Den 22 juni är den mest fruktansvärda dagen i Rysslands historia. Det låter corny, men om du tänker på det en sekund är det inte alls så corny. Det har aldrig förekommit sådana invasioner eller sådana nederlag förut.
Det hände att Moskva togs till fånga (polacker, Napoleon), och landet erövrades (tatarer). Men, som ni vet, under tatarernas tid fanns det ingen enda stat och inget enda nederlag. Napoleon gick med "tunntarmen": det fanns ingen total ockupation av landet. Polackerna agerade inte själva som utländska ockupanter, utan under täckmantel av den falske Dmitrij.
Och ingen har någonsin satt upp SÅDANA mål för sig själv. Tyskarnas mål angående Ryssland och ryssar är kända. Målen bestämdes av ideologin. RASIELLA mål. Ryssar är untermenches. Avskaffande av deras stat, skriftspråk (endast tecken och order att läsa), kultur, slavarbete. "Ryskt Afrika". Med skillnaden att när de vita herrarna landade på Elfenbenskusten fanns det verkligen ingen utvecklad kultur eller stat, utan det fanns halvvilda stammar. Och ryssarna var tvungna att TVÅNGAS ATT FÖRVÄNDAS till en halvvild stam.
”Du måste slåss med en stridsvagn, men du kan springa runt med en lastbil. Wehrmacht höll fast vid stridsvagnar, Röda armén 1941 på lastbilar..."
När de säger (och ögonvittnen och deras barn berättar detta väldigt ofta) att tyskarna behandlade vårt folk "bra" (de gav oss choklad), är detta naturligtvis sant. Detta betyder bara att den "goda tysken" fångades. En sådan kommer att stryka en katt och stryka en untermensch. Men detta upphäver inte den tyska statens fasta mål - att mala ryssarna till sand, till slavdynga för riket. Alla. Det blev inga andra mål.
Så Ryssland var inte på gränsen till militärt nederlag, inte på gränsen till förslavning, utan på gränsen till fullständig FÖRSTÖRELSE, FÖRDÖRING som stat, som kultur, som nation. Ingen annan har någonsin satt upp sådana mål i förhållande till Ryssland.
(Det är ännu sötare att titta på de "rent ryska" skinnhuvudena, sträcka ut sina armar i en nazisthälsning, fira "Fuhrer's Day" och ångra att han förlorade, det vill säga att han inte skickade alla judar till gasugnar).
Men dessa tyska mål i allmänhet är kända för alla utom de rakade jävlarna. Men nederlagets omfattning, i vilken grad dessa mål är nära att uppfyllas är fortfarande inte helt klarlagda.
Officiella historiker (främst militära) avklassificerar sanningen droppvis. Och kanske gör de rätt. Mer exakt, de gjorde det rätt. Nu, 65 år senare, kan denna sanning fortfarande sägas.
Men innan var det verkligen inte möjligt. För du kan inte FÖRDÖMNA EN NATION på det sättet. Att förödmjuka är en fruktansvärd SANNING. Dessutom kan man inte förödmjuka dem som verkligen kämpat heroiskt. Och att berätta allt detta i sin helhet skulle helt enkelt betyda att man slår krigsveteranerna av dem. Jag skriver fortfarande detta i hopp om att veteraner inte ska läsa det. Inte för att det är en lögn, utan för att det tre gånger tyvärr är SANNINGEN.
Denna sanning gömdes dock inte av respekt för krigets hjältar. När vår stat respekterade dem (och alla andra av dess undersåtar!). Staten gömde denna sanning endast av rädsla, av instinkt av självbevarelsedrift. För det som sårar en veteran är en dödsdom för sovjetstaten.
Naturligtvis kan de fakta som diskuteras nedan bestridas. De grävdes fram av någon amatörhistoriker från Samara, några okända för mig, Mark Solonin. Boken heter "22 juni".
Självlärda människor som upptäcker evighetsmaskinen, ungdomens elixir, som hittar Ivan den förskräckliges bibliotek och bärnstensrummet, som avslöjar världsomspännande konspirationer etc. är välkända. Maximal inbilskhet, hysterisk stil, referenser till okända "källor" etc. I allmänhet, "Jag känner igen en älskling på hans gång."
Så - det är INTE SÅ fallet.
Jag var ofta irriterad över stilen på denna Solonin, alltför slank, fiktiviserad (eller, tvärtom, begravde sig i beskrivningen av "växellådor", förbränningsmotorer, etc., detaljer som jag inte förstår). Men känslan av stort och samvetsgrant arbete fanns kvar. Och viktigast av allt är att hans bok faktiskt inte innehåller något helt nytt. Detta är inte Suvorov - det finns ingen upptäckt av Stalins plan för erövringen av Europa, etc. Nej, Solonin skriver bara om fakta, mycket ofta välkända. Det är bara det att när de samlas "till högen", så står håret fortfarande på ända. Jag har. Och du – döm själv.
Vår fighter med ett gevär och en molotovcocktail kastar sig under spåren av en tysk stridsvagn och stålmonstret brinner i lågor. Det är så vi uppfattar: de har den mekaniska kraften hos formidabel teknologi, vi har den odödliga andens kraft.
Den mest fruktansvärda slutsatsen av denne samme Solonin (fan honom, med hans slutsatser!): allt var helt fel. Närmare bestämt - nästan tvärtom...
Du måste göra en reservation i förväg. Historia är en så exakt vetenskap att inga två historiker kommer överens om ett enda nummer (nåja, förutom historiska datum, förmodligen). Därför är det tydligt att någon av de många siffrorna som anges nedan är fullt möjliga att vederlägga och tvista om. Själv anser jag inte alls att Solonin är någon sorts ny Herodot. Fel i enskilda figurer är fullt möjliga. Men jag tror att felen är procentsatser, men inte många gånger. Detta innebär att den allmänna innebörden bevaras.
Den 22 juni fanns det 13 000 stridsvagnar i den sovjetiska armén, 3 300 i Wehrmacht. Samtidigt fanns det 3 000 av de nyaste T-34- och KV-stridsvagnarna, som inte hade några analoger och var överlägsna de bästa tyska. respekterar Nästan lika många som ALLA tyska.
I striderna "på två veckor förlorade sydvästra fronten 4 000 stridsvagnar" - och Kleist-stridsvagnsgruppen som motsatte sig den förlorade 186 stridsvagnar under två och en halv månads krig (senast den 4 september)!
Typiska siffror: "Senast den 8 juli, av 211 stridsvagnar, 2 T-34 stridsvagnar och 12 BT var kvar i tjänst - och detta trots att divisionen i den enda striden den 28 juni inte förlorade mer än 20 stridsvagnar."
Det är inte mindre intressant med gevär. Solonin beräknade att 1944, i Röda armén, "förlorade en miljon soldater" 36 000 handeldvapen per månad, därför borde "normala" förluster i hela armén under 6 månader 1941 inte ha överskridit 650-700 000 enheter. Men i verkligheten "förlorade" Röda armén 6 300 000 handeldvapen under denna period. Därav den naturliga frågan: förlorades vapnen i strid eller övergavs av Röda arméns soldater och befälhavare som flydde åt alla håll?
Men "det totala antalet förlorade och trasiga lastbilar översteg inte 10% av det totala antalet." Vilket mirakel av teknik! Den eländiga lastbilen (det fanns inga Studebakers ännu) går sönder på kollektivgården 5 gånger om dagen - och här är den på dig! Mer pålitlig än en tank - den kan passera genom träsk och kan inte attackeras från luften. Och det finns alltid bränsle till bilen, men för tankar är det alltid "tömt".
Vad händer?
"Svaret är uppenbart, även om det är mycket oanständigt: för en demoraliserad, panikslagen folkmassa är stridsvagnar och vapen, maskingevär och granatkastare en BÖRDA. Tankar kryper inte bara långsamt, utan genom själva deras närvaro tvingar de dig att slåss.” Ja, du måste slåss med en stridsvagn, men du kan springa runt med en lastbil. Wehrmacht höll fast vid stridsvagnar, Röda armén 1941 – till lastbilar...
Men det värsta är när man flyttar från järn (förresten, vi hade inte överlägsenhet över tyskarna i alla typer av vapen. De hade uppenbarligen en fördel i kommunikationen - och detta var en av vår armés främsta akilleshäl) till människor. Det är det viktigaste - mänskliga förluster.
Röda armén förlorade minst 8 500 000 människor 1941.
Av dessa: dog på slagfältet, dog på sjukhus av sår - 567 000 (mindre än 7% av de totala förlusterna).
Ytterligare 235 000 dog av icke namngivna "incidenter" (?) och dog av sjukdomar.
Skadade och sjuka – 1 314 000.
Totalt: dödade och sårade - 2 100 000 personer (25 % förluster).
Fångar - 3 800 000 (inklusive 63 generaler). Cirka 45% av alla förluster! Inklusive 40 000 officiellt registrerade avhoppare.
Ytterligare cirka 1 000 000 - 1 500 000 är desertörer. Efter dekretet om mobilisering (22 juni), enligt officiella uppgifter, dök 5 631 000 personer inte upp på rekryteringsstationer i Ukraina och Vitryssland! Och detta kan inte tillskrivas det faktum att tyskarna erövrade territoriet innan folk hann komma till rekryteringsstationen: Vitryssland och Ukraina ockuperades trots allt först i slutet av juli respektive september 1941. "Den 23 oktober 1941 anlände endast 43% av de värnpliktiga till Kharkovs militärdistrikt." Och av de värnpliktiga vid det stalinistiska militära registrerings- och värvningskontoret i Stalinregionen (nu Donetsk) rymde 35 % av de värnpliktiga (enligt militärkommissariens intyg)!
Totalt: fångar plus desertörer - 56-62% av alla förluster.
Slutligen, enligt Solonin, "sårades omkring 1 000 000, övergavs under stormen och dödades, utan att det finns några uppgifter om i rapporter från fronten."
Men vad sägs om Solonin... Graden av allmän panik och kaos kan lätt bedömas av ett välkänt faktum: överbefälhavaren själv "darrade" från Kreml till Nära Dacha, låste in sig, gömde sig , och tog inte emot någon (enligt "besöksloggen") på två hela dagar. Detta är i ett sådant och ett ögonblick! Och jag tvingade mig bara ur mina "kära bröder och systrar" med tänderna klappande på glaset i rädsla först den 3 juli...
Vad kan man då förvänta sig av en 18-årig värnpliktig i Kharkov-regionen?
Ja, "ja, det var ORDNING under Stalin." Det är säkert.
Solonin ger många exempel (inklusive från memoarer publicerade i Sovjetunionen) på hur "fisken ruttnade från huvudet": sekreterarna för regionala kommittéer och cheferna för regionala avdelningar i NKVD var de första som flydde och lastade in i sina bilar, inte sårade, men skräp, lämnade sina regioner åt ödets nåd ... Och de gjorde det, som regel, helt ostraffat! Ja, det här är inte japanska trotskist-mensjevikiska spioner...
"Marskalk Kulik beordrade alla att ta av sig sina insignier, slänga sina dokument, sedan byta om till bondekläder och själv byta kläder. Han erbjöd sig att ge upp sina vapen, och för mig personligen, order och dokument. Men förutom hans adjutant kastade ingen dokument eller vapen.” De lade inte ett finger på Kulik, de behöll rangen som marskalk, de gav honom en ny hjältesjärna - och han fortsatte att döda hundratusentals soldater, dricka och vara självisk vid fronten, tills han misslyckades flera frontlinjeoperationer, degraderades han, 1942, till generalmajor, och efter kriget sköts han - men inte för själviskhet och inkompetent kriminellt kommando, utan... på en falsk anklagelse om "konspiration mot Stalin". Nu har han blivit "postumt rehabiliterad", "Marshal" och "Hero" har återlämnats igen...
Vi kunde fortsätta och fortsätta om hemska fakta, inklusive om vårt eget folk som kämpade på tyskarnas sida. När allt kommer omkring är de berömda "Vlasovites" bara en obetydlig del. I verkligheten kämpade mer än en miljon av "våra" i tyska hjälp- och polisförband...
En hemsk bild. Kaos och MASSIV motvilja att kämpa "för fosterlandet, för Stalin." Detta har aldrig hänt i den ryska armén. Tsararmén nådde en sådan upplösning först 1917...
Och tyskarna kom på det!
Detta (och inte en rent militär seger) var beräkningen av Hitler och hans "konsulter på den ryska kolossen med fötter av lera": en rysk soldat (för att inte tala om en "icke-rysk" från Ukraina, Kaukasus eller Centralasien) skulle inte slåss för sovjetmaktens önskemål och kommer inte. Hitler drömde om att upprepa Lenins erfarenhet - att förvandla ett utländskt krig i Ryssland till ett inbördeskrig. Det fanns ingen Parvus, det fanns ingen Lenin, det fanns inga bolsjeviker, det fanns ingen opposition, men beräkningen gällde något annat.
Beräkningen var inte helt motiverad. Men det misslyckades inte helt! Tyska flygblad "Slå den jude-politiska instruktören, ansiktet ber om en tegelsten!", "Till vänster är en hammare, till höger en skära. Det här är ditt sovjetiska vapen. Om du vill skörda, men vill du smida, så får du det ändå -...!” passa väl in i själen hos en enkel soldat. För han såg – genom livet – att det låg någon sorts sanning bakom detta. Han levde usel bakom de "barnpolitiska instruktörerna" (och vilka de var enligt "etniska särdrag" störde honom inte så mycket - "judar" är ett ord!) och fick inte mycket för arbetsdagar av sin hammare och skära. ..
Men den tyske "arbetaren i en soldatuniform" lämnades stenigt likgiltig av tiotals miljoner flygblad skrivna på oklanderlig tyska och fördömde "Hitler och hans blodiga flock". Varför? Var Goebbels propaganda mer begåvad? Kanske... Men huvudsaken är att han, liksom den ryske soldaten, bedömde "efter livet." Och "i livet" fick tysken för sin "hammare och skära" från sina "nationella politiska instruktörer" var inte alls vad ryssen fick. Rånandet av hela Europa (och före det av judarna i Tyskland) gick inte bara till riket utan också till fickan och magen på varje enskild tysk! Under hela kriget (fram till 1945), förutom bombningarna, föll INTE levnadsstandarden i Tyskland. Jag har inga siffror, men från många samtal med tyskar vet jag att levnadsstandarden sjönk kraftigt efter Hitlers nederlag! Därför, innan det "ekonomiska miraklet" började på 1950-talet, trots alla krigets fasor... Hitler var populär bland tyskarna! Men när de började leva anständigt rasade hans popularitet. Det är tyvärr så människor skapas – de flesta påverkas inte av moraliska resonemang, utan av impulser från magen...
Och när dissidenter här, under sovjetmakten, sa: "Så här lever VINNARE, och så här lever VICTORS", var det en tom fras. Det har aldrig funnits en sådan klyfta i levnadsstandard som UNDER KRAGET. Det var därför (och inte bara av hämnd för sina döda släktingar) våra soldater var häpna och rasande när de gick in i tyska hus 1945 – DE HAR ALDRIG SETT DETTA. Hitler rånade hela Europa - och delade det med sina "supermans". Men "det arbetande folkets makt" har aldrig delats...
Varför förlorade tyskarna fortfarande och vi vann?
Jag känner inte till några "ursprungliga" skäl. Enligt min mening har allt sagts om detta ämne för länge sedan.
Här är tyskarnas "dumma illdåd", som inte upplöste kollektivgårdarna och behandlade ryssarna som djur. Som krävs av deras rasteori - allt enligt vetenskapen! Det var inte Ehrenburgs och Sholokhovs artiklar, utan denna SANNING, som soldatens telegraf förde över frontlinjen, som väckte fiendens hat. Och när den ryska soldaten börjar slåss på riktigt kommer INGEN stoppa honom. OCH INGENTING. Detta är ingen skrytpropaganda. Detta är upplevelsen av HELA RYSSLANDS HISTORIA. Den ryska björnen är notoriskt svår att reta på ALLVAR. Tja, om han retade - ALLA. Allt kaput.
Här och gradvis förbättrad ledning och kontroll över trupperna.
Här är skickligheten hos befälhavare födda av krig, som börjar med den store och skoningslösa Zjukov.
Ja, allt detta uppnåddes till otroliga kostnader, som nästan allt har sagts om. Det här systemet kunde inte göra det annars... förstod inte och ville inte. Systemet är känt: "om det inte hjälper i en kamp, kommer det att vinna kriget."
Ja, mycket sanning har sagts om kriget – och ju närmare krigets slut desto mer. Men vi vet fortfarande inte allt om den offensiva, skamliga, fruktansvärda sanningen den 22 juni.
Jag upprepar ännu en gång - i årtionden var denna "vita lögn" berättigad. Detta var inte bara en lögn för att rädda sovjetmakten. Denna lögn bevarade också soldaternas nationella stolthet - ja, de såg mycket med sina egna ögon, men den övergripande omfattningen av nederlaget... och ärligt talat... svek... de föreställde sig lyckligtvis inte .
Men nu måste denna sanning sakta avslöjas.
Och här är varför du behöver veta denna sanning.
Att bota samhället från "22 juni-syndromet."
För om en NORMAL person verkligen representerar ALLT - graden av galenskap hos den tyska "rasidén", och omfattningen av offer, och det "negativa priset" för mänskligt liv och allt annat, då borde detta orsaka honom inte bara skräck och inte en krampaktig knytnäve och "försvarsmedvetande". För en nykter person borde en jämförelse av de otroliga saker som hände med idag, enligt mig, väcka en helt annan tanke.
DETTA KOMMER INTE HÄNDA IGEN - ALDRIG.
Inte för att "jag vill inte ha det så", "jag gillar det inte så", utan av helt rationella och torra skäl. Det är bara det att det inte finns något att jämföra med vad som var då idag.
Det finns ingen motsvarighet till nazismen på jorden nu. Det är inte ens roligt att nämna om Europa (NATO!). Men även de mest rabiata islamisterna är också långt ifrån "det". DETTA händer inte två gånger.
INKOMPATIBEL, ja, helt enkelt - INKOMPATIBEL - priset för människoliv. Det kriget (som den eran som helhet) var den högsta punkten i historien om mänsklig galenskap. Och under det kriget förändrades något i människors sinnen. Som författaren till det kriget uttryckte det, "ödets näve öppnade hans ögon." Ja, EN SÅDAN PÅverkan öppnade fortfarande gasen för mänskligheten. Det var det SISTA kriget. I Europa - utan tvekan. Men i hela världen har det inte varit sådana krig på 60 år – och det finns all anledning att tro att det inte kommer att bli några.
Och därför är det "möjliga attack"-syndromet, 22 juni-syndromet, som propagandan har matat oss med i årtionden (och även nu återupplivas det!) helt enkelt ett "bedrägeri av det arbetande folket." Naturligtvis är styrkan i detta syndrom idag långt ifrån vad den var på 1980-talet (för att inte tala om tidigare). Men för den slutliga psykologiska återhämtningen av vårt samhälle verkar det som om vi behöver veta sanningen om den 22 juni. Och en nykter uppfattning om denna sanning är just det som kan bota 1941 års syndrom. Ta reda på, känn hela sanningen om den paniken – och det är så här du kommer att återhämta dig från psykologisk panik idag. Och detta skulle i hög grad förändra vårt sociala medvetande som helhet...
Namnet på den lysande journalisten Leonid Radzikhovsky är känt för många. Han blev vida känd på nittiotalet, men än idag är han medveten om politiska händelser och är outtröttligt i tjänst. Få människor vet att Leonid Aleksandrovich är en kandidat för psykologiska vetenskaper som har skrivit ett antal vetenskapliga artiklar.
Leonid Radzikhovsky: biografi
Leonid Radzikhovskys hemstad är Moskva, och hans födelsedatum är den 1 november 1953. Föräldrar är mikrobiologer. Enligt honom studerade han på en vanlig skola och flyttade sedan till den andra fysik- och matematikskolan, som under dessa år var känd för det faktum att klasser i matematik och fysik undervisades av ledande vetenskapsmän. Föreläsningar och konserter hölls regelbundet och en teater fungerade. Skolan var en gemenskap av extraordinära människor och elever med fria åsikter om den omgivande verkligheten.
Efter skolan bad hans far, vid den tiden professor vid Biologiska fakulteten, övertygande sin son att komma in på hans universitet. Men Leonid Aleksandrovich ville inte göra något han inte gillade. Han var alltid intresserad av journalistik och historia. På den tiden krävde detta ett minimum av att gå med i partiet och att berätta kontinuerliga lögner från talarstolen. För Radzikhovsky, med tanke på hans övertygelser och åsikter, var detta oacceptabelt. Och han, utan någon önskan, går in på fakulteten för psykologi, vars grundare var en av hans närmaste släktingar.
Vägen till journalistik
Tog examen från Moscow State University 1975. Arbetade på Institutet för psykologi. Leonid Aleksandrovich deltog i förberedelserna för publicering av den sovjetiska psykologen Vygotskys flervolymsarbete. Dessutom är Leonid Radzikhovsky en kandidat för psykologiska vetenskaper och författare till ett antal verk om psykologi. Men han fann sig självklart inom journalistiken. Sedan slutet av åttiotalet har han samtidigt publicerats i Lärartidningen, där han skrivit flera artiklar om psykologi.
Tidningens redaktör presenterade honom för en representant för den mest kända tidningen vid den tiden, Moscow News. Sedan dess började journalisten "röra sig i den här miljön." Nya demokratiska publikationer dök upp nästan varje dag, Leonid Radzikhovsky skrev med passion och började lätt och mycket snabbt publicera i ett antal andra medier. Till exempel i tidningar som Izvestia, Moscow News, Evening Moscow, Nezavisimaya Gazeta och Versii.
Under en tid skrev han artiklar under pseudonymen Boris Suvarin. Enligt Radzikhovsky gillade han några av författarens artiklar. Jag gillade hans definition av sovjetisk makt när han läste den, fann Leonid Aleksandrovich många tankar som var i samklang med honom själv. Det första han uppmärksammade var Souvarines ord om det huvudsakliga utmärkande draget i sovjeternas land - "total integrerad lögn." Efter det bekantade jag mig med hans verk, som jag gillade med stil. Och flera gånger, som Leonid Radzikhovsky säger, tillät han sig själv att "tillägna sig sitt namn."
Politisk kommentator
Efter augustiputschen blev möjligheten att arbeta på tv tillgänglig. 1992 blev han inbjuden till Channel One som politisk observatör. Han insåg snabbt att tv inte var något för honom, eftersom graden av våldspropaganda och chauvinism hade ökat avsevärt. Han ville inte uppenbart ljuga för publiken, och han kunde inte förolämpa andra människor. Därför ansåg jag att det var bäst att lämna tv vid den tiden. Sedan dess blev han inbjuden till TV flera gånger i olika kapacitet, men Leonid Aleksandrovich vägrade.
Talskrivning
1995 arbetade Leonid Radzikhovsky som politisk observatör på radion Ekho Moskvy. Samma år blev han suppleant för statsduman vid den första sammankomsten. Och som en av de välkända specialisterna på kreativ utveckling deltar han i valkampanjer. I mitten av nittiotalet var Radzikhovsky en eftertraktad statsvetare och talskrivare.
Han försökte att inte signera beställningsmaterial med sitt eget namn, eftersom han också undvek texter som stred mot hans åsikter och övertygelser. Vid den tiden föreslog en bekant nära Yegor Gaidar att han skulle arbeta för Alexander Lebed. Det var presidentvalskampanjen 1996. En välkänd journalist skrev till honom ett program "Sanning och ordning", som inte stred mot Radzikhovskys åsikter.
Radzikhovsky idag
Han dyker regelbundet upp i programmet "Personlig åsikt". Sedan 2000 har Radzikhovsky, som frilansande journalist, publicerat artiklar i ett antal medier, både ryska och utländska. Han är kolumnist för de ryska tidningarna Kuranty, Segodnya, Sobesednik, Yevreiskoye Slovo och Democratic Russia. Regelbundet publicerad i utländska publikationer - den polska "Gazeta Wyborcza", den amerikanska "New Russian Word".
Han skriver spalter i tidningarna Daily Journal, Lechaim och XX Century and the World, där han uttrycker sin egen auktoritativa åsikt om allt. Leonid Radzikhovsky är ofta inbjuden som gäst i Radio Liberty. På radio "Echo of Moscow" deltar han regelbundet i program och har sin egen blogg. Journalisten har skrivit mer än två tusen artiklar, som huvudsakligen är politiska till sin natur eller ägnas åt judiska frågan. År 2005 - pristagare av FEOR "Person of the Year"-priset.
Intressant om huvudsaken. Han anser sig vara troende, men tillhör inte något samfund. I sina åsikter är han en skeptisk liberal. Han har ett personligt liv, men håller det hemligt. Han anser att hans främsta prestation är att han lyckades fostra en bra son. Min favoritsysselsättning är att skriva. Tre favoritförfattare är Gogol, Tjechov och Dostojevskij. Favoritstad - Paris.
Radzikhovsky, Leonid Alexandrovich
Födelsedatum: 1 november 1953
Födelseort: Moskva
Medborgarskap: Ryssland
Genre: journalistik
Leonid Aleksandrovich Radzikhovsky(1 november 1953, Moskva) - Rysk publicist och psykolog. Kandidat för psykologiska vetenskaper. Medlem av Moskvas författarförbund. Vinnare av priset Golden Pen of Russia (1993). Han skriver kolumner i Rossiyskaya Gazeta, onlinepublikationen Current Comments, och är en regelbunden deltagare i Ekho Moskvy-radiostationens sändningar. I vissa publikationer använde han pseudonymen "Boris Suvarin".
Föräldrar är mikrobiologer. Efter examen från Moskva "Second School" gick han in på fakulteten för psykologi vid Moskvas statliga universitet, som han tog examen 1975. Sedan arbetade han vid forskningsinstitutet för allmän och pedagogisk psykologi vid Akademien för pedagogiska vetenskaper i Sovjetunionen (nuvarande Institutet för psykologi vid den ryska utbildningsakademin). Candidate of Psychological Sciences (1979), publicerade flera dussin verk om psykologins historia. Deltog i förberedelserna för publicering av en samling av verk av L. S. Vygotsky i flera volymer. Sedan slutet av 1980-talet, parallellt med vetenskapligt arbete, började han publicera artiklar, först i Lärartidningen, sedan i tidningen och tidskriften Stolitsa och andra medier.
1992-1993 var han politisk observatör för TV-kanalen Ostankino. 1995 - politisk kommentator för radiostationen Ekho Moskvy. Den 5 april 1995 blev han ställföreträdare för statsduman vid den 1:a konvokationen, och ersatte Kirill Ignatiev. Han var medlem av den parlamentariska fraktionen "Russia's Choice". Från december till 1997 - politisk observatör för tidningen Ogonyok.
1996 - talskrivare för den ryske presidentkandidaten Alexander Lebed. 1997 - politisk kommentator för tidningen Segodnya.
En av de mest kända ryska specialisterna på kreativ utveckling i valkampanjer. Deltog i kampanjer för val till statsduman 1993 (DVR), 1995 (rörelsen "Vårt hem är Ryssland", NDR), 1999 (NDR), 2003 (Union of Right Forces, People's Party), president RF 1996 (kandidat A . Lebed), regionala valkampanjer. Författare till den nu klassiska sloganen "Det finns en sådan kandidat, och du känner honom."
Sedan 2000 har han arbetat som frilansjournalist och samarbetat med ett antal medier. Kolumnist i tidningarna Segodnya, Kuranty, Democratic Russia, Sobesednik, Gazeta Wyborcza (Polen), New Russian Word (USA), Jewish Word (Moskva), tidskrifter Ogonyok och Results." Publicerad i "Izvestia", "Nezavisimaya Gazeta", "Moscow News", "Sovjetkultur", "Evening Moscow", tidningen "XX Century and the World", "Lekhaim", "Daily Magazine", tidningen "Versiia" . Han dyker regelbundet upp på radiostationerna Ekho Moskvy och Radio Liberty.
Vinnare av utmärkelsen "Årets person" från Federation of Jewish Communities of Russia (2005).
Han har en blogg på webbplatsen Echo of Moscow.
Psykologiska frågor
Nikolskaya A. A., Radzikhovsky L. A.: Utveckling av utvecklings- och utbildningspsykologi i Sovjetunionen under 70 år av sovjetmakt 87'1 s.5
Radzikhovsky L. A.: Att odla en känsla av socialt ansvar hos ungdomar 87’1 s.182
Radzikhovsky L. A.: Om praktisk verksamhet inom psykologiområdet 87’3 s.122
Radzikhovsky L. A.: Diskussionsproblem av marxistisk teori i sovjetisk psykologisk vetenskap 88'1 s.124
Ravich-Shcherbo I.V., Radzikhovsky L.A., Rozin M.V.: System-activity approach in personality psychology 88'1 s.177
Radzikhovsky L. A.: Studie av de psykologiska egenskaperna hos informella ungdomsföreningar 88’4 s.182
Radzikhovsky L. A.: Freuds teori: attitydförändring 88’6 s.100
Orlov A. B., Radzikhovsky L. A.: Konstiga motiv, eller hyllning till det förflutna 89'2 s.164
Radzikhovsky L. A.: Logisk analys och förståelseproblemet i psykologi 89’5 s.99
Leonid Aleksandrovich Radzikhovsky (1 november , Moskva) - Sovjetiska och ryska publicist och vetenskapsman-psykolog. Kandidat för psykologiska vetenskaper. Medlem Moskvas författarförbund. Vinnare av " Rysslands journalistförbund" (). Leder kolumner i " tidningen Rossiyskaya", onlinepublikation "Aktuella kommentarer", en regelbunden deltagare i radiostationens program " Eko av Moskva". I vissa publikationer använde han pseudonymen " Boris Suvarin » .
Biografi
Föräldrar är mikrobiologer. Efter examen från Moskva " Andra skolan» in Psykologiska fakulteten, Moscow State University, som han tog examen 1975. Sedan arbetade han vid forskningsinstitutet för allmän och pedagogisk psykologi vid Akademien för pedagogiska vetenskaper i Sovjetunionen (nu Institutet för psykologi vid den ryska utbildningsakademin). Kandidat för psykologiska vetenskaper (), publicerade flera dussin verk om historia psykologi. Deltog i förberedelserna inför publicering av ett verk i flera volymer L. S. Vygotsky. Sedan slutet av 1980-talet, parallellt med vetenskapligt arbete, började han publicera artiklar, först i " Lärartidning", sedan i tidningen och tidningen "Capital", andra medier.
1992-1993 - politisk kommentator 1:a kanalen Ostankino. B - politisk kommentator för radiostationen " Eko av Moskva" 5 april 1995 blev suppleant Statsduman för den 1:a konvokationen, ersätter Kirill Ignatiev. Var medlem parlamentarisk fraktion "Rysslands val". Från december till 1997- politisk kommentator för tidningen Ogonyok ».
En av de mest kända ryska specialisterna på kreativ utveckling i valkampanjer. Deltog i kampanjer för val till duman 1993 (DDA), 1995 (rörelse " Vårt hem är Ryssland", NDR), 1999 (NDR), 2003 ( Union of Right Forces , Folkpartiet), Ryska federationens president 1996 (kandidat A. Lebed), regionala valkampanjer. Författare till den nu klassiska sloganen "Det finns en sådan kandidat, och du känner honom."
Vinnare av priset "Årets person". Federationen för judiska gemenskaper i Ryssland (2005).
Han har en blogg på Ekho Moskvys radiowebbplats.
Offentlig position
Citat
Publikationer
Psykologiska frågor
- Nikolskaya A. A., Radzikhovsky L. A.: Utveckling av utvecklings- och utbildningspsykologi i Sovjetunionen under 70 år av sovjetmakt 87'1 s.5
- Radzikhovsky L. A.: Att odla en känsla av socialt ansvar hos ungdomar 87'1 s.182
- Radzikhovsky L. A.: Om praktisk verksamhet inom psykologiområdet 87’3 s.122
- Radzikhovsky L. A.: Diskussionsproblem av marxistisk teori i sovjetisk psykologisk vetenskap 88'1 s.124
- Ravich-Shcherbo I.V., Radzikhovsky L.A., Rozin M.V.: System-activity approach in personality psychology 88'1 s.177
- Radzikhovsky L. A.: Studie av de psykologiska egenskaperna hos informella ungdomsföreningar 88’4 s.182
- Radzikhovsky L. A.: Freuds teori: attitydförändring 88’6 s.100
- Orlov A. B., Radzikhovsky L. A.: Konstiga motiv, eller hyllning till det förflutna 89'2 s.164
- Radzikhovsky L. A.: Logisk analys och förståelseproblemet i psykologi 89’5 s.99
Skriv en recension av artikeln "Radzikhovsky, Leonid Aleksandrovich"
Anteckningar
Länkar
Ett utdrag som karaktäriserar Radzikhovsky, Leonid Aleksandrovich
- Vadå, min vän? frågade grevinnan.– Åh, vilken hemsk situation han är i! Det är omöjligt att känna igen honom, han är så dålig, så dålig; Jag stannade en minut och sa inte två ord...
"Annette, för guds skull, vägra mig inte", sa plötsligt grevinnan och rodnade, vilket var så konstigt med tanke på hennes medelålders, magra och viktiga ansikte som tog fram pengar under hennes halsduk.
Anna Mikhailovna förstod omedelbart vad som hände och böjde sig redan ner för att skickligt krama grevinnan i rätt ögonblick.
- Här är till Boris från mig, att sy en uniform...
Anna Mikhailovna kramade henne redan och grät. Grevinnan grät också. De grät att de var vänner; och att de är bra; och att de, ungdomsvänner, är upptagna med ett så lågt ämne - pengar; och att deras ungdom hade passerat... Men bådas tårar var trevliga...
Grevinnan Rostova med sina döttrar och redan ett stort antal gäster satt i vardagsrummet. Greven ledde in de manliga gästerna till sitt kontor och erbjöd dem sin jaktsamling av turkiska pipor. Då och då gick han ut och frågade: har hon kommit? De väntade på Marya Dmitrievna Akhrosimova, i samhället kallad le terrible dragon, [en fruktansvärd drake], en dam som inte var känd för rikedom, inte för utmärkelser, utan för hennes direkta sinne och uppriktiga enkelhet. Marya Dmitrievna var känd av kungafamiljen, hela Moskva och hela Sankt Petersburg kände henne, och båda städerna, överraskade av henne, skrattade i hemlighet åt hennes elakheter och berättade skämt om henne; men alla utan undantag respekterade och fruktade henne.
På kontoret, rökfyllt, fördes ett samtal om kriget, som förklarades av manifestet, om rekrytering. Ingen hade läst manifestet ännu, men alla visste om dess utseende. Greven satt på en ottoman mellan två grannar som rökte och pratade. Greven själv rökte inte eller talade, utan lutade huvudet, nu åt ena sidan, nu åt den andra, såg med synlig njutning på de rökande och lyssnade på samtalet från sina två grannar, som han ställde mot varandra.
En av talarna var en civil, med ett skrynkligt, galet och rakat magert ansikte, en man som redan närmade sig ålderdom, fastän klädd som den mest fashionabla unge man; han satt med fötterna på ottomanen med luften av en husman och kastade bärnsten långt in i munnen från sidan, andades impulsivt in röken och kisade. Det var den gamle ungkarlen Shinshin, grevinnans kusin, en ond tunga, som man sa om honom i Moskvas salar. Han verkade nedlåta sig till sin samtalspartner. En annan, fräsch, rosa, väktare, oklanderligt tvättad, knäppt och kammad, höll bärnsten mitt i munnen och drog lätt ut rök med sina rosa läppar och släppte den i ringlets från sin vackra mun. Detta var löjtnant Berg, en officer vid Semenovsky-regementet, som Boris red tillsammans med i regementet och som Natasha retade Vera, den äldre grevinnan med, och kallade Berg sin fästman. Greven satt mellan dem och lyssnade uppmärksamt. Den roligaste aktiviteten för greven, med undantag för spelet Boston, som han älskade mycket, var att lyssna, särskilt när han lyckades ställa två pratsamma samtalspartners mot varandra.
"Jo, naturligtvis, far, mon tres hedervärde Alfons Karlych", sa Shinshin och skrattade och kombinerade (vilket var det speciella med hans tal) de mest populära ryska uttrycken med raffinerade franska fraser. - Vous comptez vous faire des rents sur l "etat, [Du räknar med att ha inkomst från statskassan,] vill du få inkomst från företaget?
– Nej, Pyotr Nikolaich, jag vill bara visa att kavalleri har mycket mindre fördelar mot infanteri. Ta reda på, Pyotr Nikolaich, min situation...
Berg talade alltid mycket exakt, lugnt och artigt. Hans samtal gällde alltid honom ensam; han förblev alltid lugnt tyst medan de pratade om något som inte hade direkt med honom att göra. Och han kunde förbli tyst på detta sätt i flera timmar utan att uppleva eller orsaka den minsta förvirring hos andra. Men så fort samtalet rörde honom personligen, började han tala länge och med synligt nöje.
- Tänk på min ställning, Pyotr Nikolaich: om jag var i kavalleriet, skulle jag inte få mer än tvåhundra rubel en tredjedel, även med löjtnants grad; och nu får jag tvåhundratrettio”, sa han med ett glatt, behagligt leende och såg på Shinshin och greven, som om det var uppenbart för honom att hans framgång alltid skulle vara huvudmålet för alla andra människors önskningar.
"Dessutom, efter att ha anslutit mig till vakten, är jag synlig," fortsatte Berg, "och vakanser inom vakternas infanteri är mycket vanligare." Ta sedan reda på själv hur jag skulle kunna försörja mig på tvåhundratrettio rubel. "Och jag lägger den åt sidan och skickar den till min far," fortsatte han och startade ringen.
"La balance y est... [Balansen är upprättad...] En tysk tröskar ett bröd på baken, comme dit le proverbe, [som ordspråket säger]", sa Shinshin och flyttade bärnstenen till andra sidan av munnen och blinkade åt greven.
Greven brast ut i skratt. Andra gäster som såg att Shinshin pratade kom fram för att lyssna. Berg, som inte märkte vare sig förlöjligande eller likgiltighet, fortsatte att tala om hur han, genom att övergå till vakten, redan hade vunnit en rang inför sina kamrater i kåren, hur en kompanichef i krigstid kan dödas, och han, kvarvarande senior i kompaniet, kan mycket lätt vara kompanichef, och hur alla i regementet älskar honom, och hur hans pappa är nöjd med honom. Berg tyckte tydligen om att berätta allt detta och verkade omedveten om att andra människor också kunde ha sina egna intressen. Men allt han berättade var så sött stillsamt, naiviteten i hans unga egoism var så uppenbar att han avväpnade sina lyssnare.
– Nåväl, far, du kommer att vara i aktion i både infanteriet och kavalleriet; "Det här är vad jag förutspår för dig", sa Shinshin och klappade honom på axeln och sänkte benen från ottomanen.
Berg log glatt. Greven, följt av gästerna, gick in i vardagsrummet.
Det var den tiden före ett middagssällskap när de församlade gästerna inte inleder ett långt samtal i väntan på uppmaningen om aptitretare, men samtidigt anser att det är nödvändigt att röra på sig och inte tiga för att visa att de inte alls är det otålig att sätta sig vid bordet. Ägarna tittar på dörren och ibland på varandra. Från dessa blickar försöker gästerna gissa vem eller vad mer de väntar på: en viktig släkting som är sen, eller mat som ännu inte är mogen.
Pierre kom strax före middagen och satte sig obekvämt mitt i vardagsrummet på den första lediga stolen och blockerade allas väg. Grevinnan ville tvinga honom att tala, men han tittade naivt runt sig genom sina glasögon, som om han letade efter någon, och svarade på alla grevinnans frågor med enstavelser. Han var blyg och ensam märkte det inte. De flesta av gästerna, som kände till hans historia med björnen, tittade nyfiket på den här stora, tjocke och ödmjuka mannen och undrade hur en så ojämn och blygsam man kunde göra något sådant mot en polis.
-Har du kommit nyligen? - frågade grevinnan honom.
"Oui, madame," svarade han och såg sig omkring.
-Har du sett min man?
- Nej, frun. [Nej, frun.] – Han log helt olämpligt.
– Det verkar som om du nyligen var i Paris? Jag tycker att det är väldigt intressant.
- Mycket intressant..
Grevinnan utbytte blickar med Anna Mikhailovna. Anna Mikhailovna insåg att hon blev ombedd att ockupera denna unge man, och när hon satte sig bredvid honom började hon prata om sin far; men precis som grevinnan svarade han henne bara med enstavelser. Alla gäster var upptagna med varandra. Les Razoumovsky... ca a ete charmant... Vous etes bien bonne... La comtesse Apraksine... [The Razoumovskys... Det var fantastiskt... Du är väldigt snäll... Grevinnan Apraksina...] hördes från alla håll. Grevinnan reste sig och gick in i hallen.
- Marya Dmitrievna? – hennes röst hördes från salen.
"She's the one", hördes en grov kvinnlig röst som svar, och efter det kom Marya Dmitrievna in i rummet.
Alla unga damer och även damerna, med undantag för de äldsta, ställde upp. Marya Dmitrievna stannade vid dörren och från höjden av sin korpulenta kropp höll hon sitt femtioåriga huvud med grå lockar högt, såg sig omkring på gästerna och, som om hon rullade upp, rätade hon sakta ut de vida ärmarna på sin klänning. Marya Dmitrievna talade alltid ryska.
