Utredningsåtgärder innan ett brottmål inleds. Vilka utredningsåtgärder som kan utföras innan ett brottmål inleds. Genomföra utredningsåtgärder innan ett brottmål inleds

1. Koncept och typer av utredningsåtgärder.

2. Häktning av den misstänkte.

3. Förhör med vittnet och offret.

4. Konfrontation.

5. Presentation för identifiering.

6. Besiktning och certifiering.

7. Eftersökning och beslag.

8. Expertis.

9. Undersökande experiment.

10. Kontrollera bevis på platsen för händelsen.

Eftersom huvudinnehållet i en brottsutredning är straffprocessuella bevis är utredarens och den som gör utredningen av aktiv kognitiv karaktär.

Utredarens verksamhet sker i en viss procedurform, avvikelse från vilken medför att beslut ogiltigförklaras och bevisning otillåten.

Den huvudsakliga formen av brottsprocessuell verksamhet för en utredare är produktionen av utredningsåtgärder.

Utredningsåtgärd- detta är en processuell åtgärd som utförs av en utredare, en utredningsmyndighet eller en åklagare i enlighet med kraven i straffprocesslagen, i syfte att upptäcka och säkra sakuppgifter som är viktiga för att fastställa omständigheterna i ett brottmål.

Klassificeringen av utredningsåtgärder i en separat klass baseras på tre egenskaper:

den kognitiva karaktären av denna aktivitet hos utredaren och andra personer som är auktoriserade enligt lag;

utföra denna verksamhet i förundersökningsstadiet eller under undersökningen av nyupptäckta omständigheter;

förekomsten i processrätten av reglering som bestämmer förfarandet för upptäckt, forskning, registrering och beslag av bevis.

I regel delas utredningsåtgärder in i två grupper:

utredningsåtgärder som syftar till att samla in bevis (inspektion, husrannsakan, beslag etc.);

utredningsåtgärder som syftar till att säkerställa rättigheterna för de personer som är inblandade i fallet (till exempel förklara den anklagades rättigheter, bekanta offret med allt material i ärendet, etc.).

I det här ämnet kommer vi endast att överväga den första gruppens utredningsåtgärder, som inkluderar:

1. Häktning av en misstänkt;

2. Förhör;

3. Konfrontation;

4. Presentation för identifiering;

5. Inspektion;

6. Inspektion;

8. Nagg;

9. Expertis;

10. Undersökande experiment.

11. Kontrollera avläsningarna på plats.

Generella regler utföra utredningsåtgärder:

Utredningsåtgärder genomförs först efter att ett brottmål har inletts , med undantag för inspektion av händelseplatsen (artikel 178 i straffprocesslagen).

Alla utredningsåtgärder genomförs endast om det finns sakliga och rättsliga (processuella) skäl.

Sakliga grunder är en uppsättning faktauppgifter som bekräftar möjligheten och nödvändigheten av att utföra en viss utredningsåtgärd i ett visst brottmål.

Rättsliga grunder är en viss persons totala befogenheter att utföra en given utredningsåtgärd i ett visst brottmål.

Ibland tar beslutet att genomföra en utredningsåtgärd formen av en resolution (rannsakan), och ibland - i form av ett protokoll (frihetsberövande av en misstänkt).

Vid genomförande av ett antal utredningsåtgärder krävs det närvaro av vittnen (rannsakan, inspektion, beslag, undersökning, utredningsexperiment, presentation för identifiering).

Under utredningen är det möjligt tillämpning av vetenskapliga och tekniska medel och instrument , som ska tillkännages för alla deltagare innan utredningsåtgärden påbörjas.

Under utredningsåtgärder är det möjligt medverkan av en specialist , som med hjälp av särskilda kunskaper och färdigheter bistår vid dess genomförande, samt översättare, lärare, advokat, representant.

Baserat på resultatet av utredningsåtgärder, a protokoll , dvs. en skriftlig handling som har en specifik form och som registrerar fakta, innehåll och resultat av en utredningsåtgärd (artikel 141 i straffprocesslagen).

Ansvar för aktualitet, laglighet och giltighet av utredningsåtgärder anförtros den som utför utredningen i ett brottmål.

Artikel 22 i Ryska federationens konstitution säger: "Alla har rätt till frihet och personlig integritet. Gripande, frihetsberövande och frihetsberövande är endast tillåtna genom ett domstolsbeslut. Före ett domstolsbeslut får en person inte kvarhållas i mer än 48 timmar .” Men denna norm är deklarativ och prospektiv. För närvarande kan häktning pågå upp till 72 timmar(Artikel 122 i straffprocesslagen).

Häktningen av en misstänkt måste särskiljas från följande relaterade rättsliga åtgärder:

kvarsittning;

administrativt frihetsberövande och administrativt gripande;

disciplinär arrestering av militär personal;

fysisk internering (fysisk fångst).

Den rättsliga grunden för häktning av en misstänkt är art. 22 i Ryska federationens konstitution, art. 11, 87, 119, 122 i straffprocesslagen, art. 1–7, 11–13, 15–51 Federal lag "Om frihetsberövande av misstänkta och anklagade för att ha begått ett brott."

Mål frihetsberövande av en misstänkt:

fastställande av den fånges inblandning i brottet;

lösa frågan om att tillämpa en förebyggande åtgärd i form av häktning mot denna person.

Betingelser frihetsberövande av en misstänkt:

genomförs endast inom ramen för ett inlett brottmål;

Endast den som misstänks för att ha begått ett brott för vilket fängelsestraff kan dömas ut kan häktas;

är möjligt endast om det finns skäl som särskilt föreskrivs i lag.

Grunder för häktning av en misstänkt finns uppräknade i art. 122 straffprocesslagen och är indelade i 4 grupper:

1) när en person ertappas för att begå ett brott eller omedelbart efter att det begåtts;

2) när ögonvittnen, inklusive offer, direkt pekar på att denna person har begått ett brott;

3) när uppenbara spår av brott påträffas på den misstänkte eller på dennes kläder, på honom eller i hans bostad;

4) när det finns andra uppgifter som ger anledning att misstänka en person för brott, förutsatt att denne har försökt rymma eller inte har en stadigvarande vistelseort eller när den misstänktes identitet inte har fastställts.

Även om målen är uppnådda, förutsättningar och grund föreligger, har utredaren rätt och inte skyldighet att tillämpa häktning. Rollen som den avgörande faktorn spelas av motiv frihetsberövande av en misstänkt:

behovet av att stoppa den misstänktes kriminella verksamhet;

behovet av att förhindra hans försök att blanda sig i att fastställa sanningen i fallet;

hindra den misstänkte från att undandra sig ansvar.

Häktning sker på grundval av ett häktningsprotokoll, som upprättas av en utredare eller en utredningsmyndighet. Den som gör utredningen har ingen rätt att upprätta ett sådant protokoll utan utredningsorganets godkännande!

När en person är häktad som misstänkt krävs inte åklagarens påföljd utan han underrättas skriftligen om gripandet inom 24 timmar.

Så, frihetsberövande av en misstänkt- detta är en brådskande utredningsåtgärd, som består av kortvarigt frihetsberövande av en person som misstänks för att ha begått ett brott, för vilket fängelsestraff kan dömas ut, som verkställs i närvaro av skäl och motiv som fastställts i lag, i på lämpligt sätt, på grund av brådska, utan påföljd från åklagaren och domstolsbeslut.

Alla rättigheter och skyldigheter som ingår i förhör med ett vittne tillhör också offret, vars förhör dock har vissa egenheter.

Förhör med ett vittne- det är fråga om en brådskande utredningsåtgärd, under vilken en utredare, en utredningsmyndighet eller en åklagare, i den form som fastställts i straffprocesslagen, får muntligt vittnesmål från en viss person om de omständigheter som han känner till och som ska fastställas i en brottmål, och registrerar mottagna uppgifter i lämpligt protokoll.

Rättslig grund: Art Art. 141, 142, 155–161 straffprocesslagen.

Sakliga grunder förhör med ett vittne är en uppgift om att personen kan känna till någon information om omständigheterna i ärendet. Denna information kan erhållas från både processuella och icke-procedurella källor.

Rättslig grund vittnesförhör är en persons befogenhet att genomföra detta förhör i ett visst brottmål, samt att kalla en person som vittne och bjuda in honom att berätta allt som är känt om detta fall.

Mål förhör med ett vittne - för att få sanningsenligt vittnesmål från en person om de omständigheter som faktiskt har ägt rum.

Vittnet förhörs i regel på den plats där förundersökningen bedrivs. Det finns två alternativ för platsen för vittnesförhöret:

i en brottsbekämpande myndighets lokaler;

på vittnets plats.

Vittnen och brottsoffer kallas till förhör genom kallelse, telegram eller telefonmeddelande.

En kallelse är en skriftlig kallelse till en brottsbekämpande myndighet för att genomföra en utredningsåtgärd. Det överlämnas till den tillkallade, vuxna familjemedlemmar eller företrädare för den lokala förvaltningen mot underskrift. Ett kvitto på leverans av kallelsen återsänds till utredaren.

En minderårig kallas vanligtvis genom anhöriga eller personer som ersätter dem. Om ett vittne eller ett brottsoffer uteblir utan goda skäl kan han föras in (del 2 i artikel 3 och del 3 i artikel 75 i straffprocesslagen).

Beslut utfärdas om framställning av drevet, som i regel verkställs av polisen.

Giltiga skäl till frånvaro:

sjukdom som gör det omöjligt att synas;

underlåtenhet att ta emot en kallelse i tid;

andra omständigheter som gör det omöjligt att infinna sig.

Rätten har rätt att döma ett skrupelfritt vittne till straffavgift.

Vittnen i ett brottmål förhörs separat och i frånvaro av varandra. Utredaren är skyldig att vidta åtgärder för att förhindra att sådana vittnen kommunicerar med varandra.

Algoritm förhör ett vittne:

utredaren verifierar vittnets identitet och kontrollerar dokument;

vittnet förklaras för vilket brottmål och i samband med vad han kallats till förhör;

av vittnets ord och de framlagda handlingarna ifylls frågeformulärdelen i förhörsprotokollet;

vittnets rättigheter och skyldigheter förklaras;

Vittnet varnas för straffansvar enligt art. 308 och 307 i den ryska federationens strafflag för vägran att vittna och för att avge medvetet falskt vittnesmål;

frågan om att tillåta en översättare eller juridiskt ombud avgörs;

vittnet uppmanas att berätta allt han vet om fallet;

vid behov ställs frågor till vittnet och ledande frågor är inte tillåtna;

den materiella delen av förhörsprotokollet upprättas, vittnets vittnesmål antecknas antingen av utredaren i första person i ordningen för en sammanhängande berättelse eller, om det finns en lämplig begäran, av vittnet själv i sin egen hand;

i slutet av förhöret blir vittnet bekant med förhörsprotokollet genom personlig läsning; om ett vittne begär, får protokollet läsas upp för honom;

vittnet har rätt att kräva tillägg och ändringar i protokollet; i avsaknad av sådana gör han en handskriven anteckning om bekantskap med protokollet och undertecknar det; om protokollet består av flera blad, undertecknar vittnet varje blad;

Utredaren är den sista som undertecknar protokollet.

Vid förhör med ett offer gäller samma regler som vid förhör med ett vittne, men det bör beaktas att offrets rättigheter är bredare än vittnets rättigheter.

Vid förhör med ett minderårigt vittne eller brottsoffer om straffansvar varnas han inte. Han förklaras bara sin plikt och skyldighet att avge sanningsenligt vittnesbörd.

Vid förhör av ett vittne under 14 år är en lärares medverkan obligatorisk, från 14 till 16 år kan en lärare tillåtas efter utredarens gottfinnande. Vid behov kan hans föräldrar eller personer som ersätter dem närvara vid förhör med ett minderårigt vittne.

Konfrontationär ett kombinerat förhör av 2 tidigare förhörda personer, i vilkas vittnesmål det finns betydande motsägelser, genom att omväxlande ställa dem frågor om samma omständigheter för att klargöra orsakerna till motsägelserna och få sanningsenliga vittnesmål från båda personerna.

Rättslig grund för konfrontation: Art. 162, 163 straffprocesslagen.

Genom konfrontation kan ett vittne, offer, misstänkt, anklagad i vilken kombination som helst förhöras. Mål Konfrontation – eliminering av motsättningar.

Egentligen grunderna konfrontation – förekomsten av betydande motsägelser i vittnesmål från förhörda personer. Rättslig grund Konfrontation – en persons befogenhet att genomföra en konfrontation i ett givet fall, kalla personer och ställa frågor till dem.

Procedurordning konfrontation:

utredaren verifierar båda deltagarnas identitet och fastställer deras juridiska status;

rättigheterna och skyldigheterna för deltagarna i konfrontationen förklaras och vid behov varnas de för ansvar;

det blir tydligt om deltagarna känner varandra och vilken typ av relation de befinner sig i;

det föreslås att en efter en vittna om omständigheter som innehåller motsägelser;

Efter att ha lyssnat på vittnesmålet har utredaren rätt att ställa ytterligare frågor;

med utredarens tillstånd har deltagarna i konfrontationen rätt att ställa frågor till varandra, vilka utredaren kan besvara med angivande av detta i protokollet;

I protokollet för konfrontationen, som är upprättat och utfört enligt de allmänna reglerna i förhörsprotokollet, undertecknar deltagarna inte bara varje ark utan också vart och ett av sina svar.

Presentation för identifiering- detta är en utredningsåtgärd under vilken utredaren erbjuder något föremål till någon av de tidigare förhörda personerna för att fastställa om de kan känna igen och identifiera detta föremål baserat på de egenskaper som de tidigare vittnat om.

Rättslig grund för denna utredningsåtgärd: Art. 87, 164–166 straffprocesslagen.

Sakliga och rättsliga grunder presentationer för identifiering är desamma som vid förhör.

Typer presentation för identifiering:

identifiering av levande människor;

identifiering med fotografi;

identifiering av andra levande varelser;

objektidentifiering;

identifiering av lik.

Procedurordning presentation för identifiering:

1. Vid förhör som föregår identifieringen ska det fastställas var, när, under vilka omständigheter, hur länge, under vilken belysning, på vilket avstånd det identifieringsobjekt som ska identifieras observerades, vilka är dess tecken och kännetecken.

2. Det totala antalet personer som uppvisas för identifiering måste vara minst tre. Likhet i utseende bör manifesteras i det faktum att alla presenterade personer måste vara av samma kön och inte ha skarpa skillnader i höjd, kroppsbyggnad, kläder etc. Ett objekt presenteras för identifiering i en grupp av homogena objekt som har samma generiska egenskaper och artegenskaper. Endast liket presenteras för identifiering i singular.

3. Om identifieringspersonen är ett vittne eller ett offer, varnas de för straffansvar för undandragande av vittnesmål och för att avge medvetet falskt vittnesmål.

4. Under presentationen för identifiering ombeds den identifierande personen att ange den person, föremål eller annat föremål som han vittnat om, och ange de särskilda kännetecken genom vilka han identifierade honom. Ledande frågor accepteras inte.

5. Vid identifiering får vetenskapliga och tekniska medel (foto, video, ljudinspelning etc.) användas.

6. Presentation för legitimation genomförs i närvaro av vittnen.

7. Ett protokoll upprättas om uppvisande för legitimation, som undertecknas av utredaren, identifieringsmannen, vittnen, samt vid framställning för identifiering av personer - av den som identifieras och de personer som presenterats tillsammans med honom. När det är möjligt presenteras identifieringsvittnesmålet ordagrant.

8. Upprepad uppvisande för identifiering är som regel inte tillåtet.

Inspektion- detta är en brådskande utredningsåtgärd för direkt upptäckt, uppfattning och undersökning av den som bedriver utredning, utredare eller åklagare av föremål som är viktiga för ärendet, deras egenskaper, tillstånd och relativa läge.

Rättslig grund för inspektion: Art. 87, 174, 178–182 straffprocesslagen.

Sakliga grunder– Detta är alla faktauppgifter som erhållits från både processuella och icke-processuella källor, som indikerar möjligheten och nödvändigheten av att genomföra en specifik typ av inspektion i ett visst brottmål.

Rättslig grund– endast en persons befogenhet att utföra en viss typ av inspektion i ett visst brottmål; ett beslut om att genomföra en inspektion krävs inte.

Mål besiktning: upptäckt av spår av brott och annan väsentlig bevisning, identifiering av omständigheterna kring händelsen samt andra omständigheter av betydelse för ärendet.

Typer inspektion:

inspektion av platsen för händelsen (det processuella kännetecknet för denna typ av inspektion är att den kan utföras både inom ramen för ett brottmål och innan dess inledning);

extern undersökning av liket på platsen för dess upptäckt (ett procedurmässigt inslag i denna typ av undersökning är det obligatoriska deltagandet av en specialist inom medicinområdet);

inspektion av föremål;

inspektion av dokument;

besiktning av område och lokaler som inte är platsen för händelsen.

Procedurordning inspektion:

1. Undersökningen utförs alltid av utredaren personligen och direkt. Information som utredaren har fått utanför undersökningen kan inte antecknas i dennes protokoll.

2. Minst två vittnen ska delta i inspektionen.

3. Efter utredarens gottfinnande får en specialist, expert, översättare, försvarsadvokat, lärare, juridiskt ombud, vittne, offer, misstänkt, anklagad delta i inspektionen.

4. Vid inspektionen kan alla åtgärder som syftar till att undersöka föremål och handlingar, söka efter spår av brott och materiell bevisning utföras.

5. Under inspektionen har utredaren rätt att beslagta eventuella föremål och handlingar med anknytning till ärendet eller beslagta deras fragment samt göra kopior.

6. Vid inspektionen får vetenskapliga och tekniska medel och instrument användas, vilka ska meddelas alla deltagare i inspektionen innan den påbörjas.

7. Vid besiktningen upprättas ett protokoll i enlighet med kraven i art. 141 straffprocesslagen.

Undersökningär en brådskande utredningsåtgärd, vars innehåll är undersökning av en levande persons kropp i avsaknad av skäl att genomföra en rättsmedicinsk undersökning.

Lagen bestämde en särskild processuell ordning dess genomförande:

undersökningen genomförs endast i förhållande till den anklagade, misstänkte, vittne eller offer;

det utförs endast för att på kroppen av dessa personer fastställa spår av ett brott eller närvaron av speciella tecken (om detta inte kräver en rättsmedicinsk undersökning);

beslutet att genomföra undersökningen är obligatoriskt för den person för vilken det utfärdades;

Under undersökningen är handlingar som är förnedrande eller hälsofarliga för den som undersöks inte tillåtna;

om undersökningen åtföljs av nakenhet hos den som undersöks ska utredare och vittnen vara av samma kön, annars görs undersökningen av läkare och läkares medverkan som specialist är också möjlig.

Sök– det är fråga om en brådskande utredningsåtgärd, vars innehåll är en tvångsbesiktning av lokaler och strukturer, områden i området eller enskilda medborgare för att finna och beslagta föremål och handlingar som är relevanta för ärendet, samt för att upptäcka efterlysta personer och lik.

Rättslig grund: Art. 25 i Ryska federationens konstitution, art. 87, 168–179, samt 176, 177 straffprocesslagen.

Sakliga grunder– Detta är alla faktauppgifter som endast erhållits genom förfaranden. Av dessa faktauppgifter måste slutsatsen följa att det i något rum eller plats, eller i någons ägo, kan finnas brottsredskap, föremål och värdesaker som erhållits på brottslig väg samt föremål och handlingar av betydelse för målet.

Rättslig grund- detta är en persons behörighet att genomföra en undersökning, såväl som ett motiverat beslut från utredaren, godkänt av åklagaren, eller ett domstolsbeslut.

En husrannsakan i brådskande fall kan genomföras utan påföljd av åklagaren, men med obligatorisk skriftlig underrättelse till denne om den genomförda husrannsakan i tid inte mer än 24 timmar från det ögonblick då den är färdig. Beslut om husrannsakan meddelas även i detta fall.

Typer Sök:

sökning av lokaler som ockuperas av en enskild medborgare (hem);

genomsökning av de lokaler som företaget använder;

sökning av områden;

personlig sökning;

genomsökning av fordon.

Personer som deltar i sökningen:

utredare eller annan person som utför sina uppgifter;

minst två vittnen;

alla personer i olika kombinationer bland möjliga inspektionsdeltagare;

personen som genomsöks;

vuxna medlemmar av hans familj;

företrädare för företaget eller avdelningen för boende och kommunala tjänster (ledning).

Procedurordning Sök:

1. Utredaren överlämnar husrannsakan till den person som visiteras, som denne bekantar sig med under underskrift.

2. Utredaren erbjuder sig att frivilligt överlämna föremål och handlingar som är relevanta för ärendet samt föremål och handlingar som beslagtagits från civil cirkulation och som finns i den lokal som genomsöks. För det fall dessa föremål och handlingar utfärdas har utredaren rätt att vägra att ytterligare genomföra husrannsakan, med angivande av detta i det upprättade protokollet.

3. Vid avslag gör utredaren en husrannsakan i alla lokaler och personer som anges i resolutionen.

4. Den som genomför husrannsakan ska kontrollera alla personer som finns i den lokal som genomsöks och som anlände under husrannsakan, ta reda på deras identitet och anledningen till deras ankomst.

5. Utredaren har rätt att förbjuda dessa personer att lämna den lokal där husrannsakan görs, och även att kommunicera med varandra tills husrannsakan avslutas.

6. Om det finns tillräckliga uppgifter som ger anledning att anta att en person i den lokal som genomsöks döljer på sig föremål eller handlingar som är av betydelse för ärendet, kan han bli föremål för personrannsakan.

7. Utredaren har rätt att öppna låsta lokaler och förråd om ägaren vägrar att göra det. Onödiga skador bör undvikas.

8. Utredaren är skyldig att vidta åtgärder för att uppgifter som upptäcks vid en husrannsakan och som utgör statshemlighet samt uppgifter om omständigheterna i den husrannsakades och andra personers intima liv inte röjs.

Hack– det är fråga om en utredningsåtgärd som består av beslag av individuellt definierade föremål och handlingar som är viktiga för ärendet, om man vet exakt var och vem som har dem.

Dessa föremål och dokument kan lämnas ut frivilligt eller tvångskonfiskeras. Om detta kräver tvångsbesiktning av bostads- eller lokaler där beslagspliktiga föremål förvaras, ska en husrannsakan göras.

Beslag av föremål och handlingar förekommer även vid husrannsakan eller inspektion, men i dessa fall är beslaget inte en självständig utredningsåtgärd utan en integrerad del av husrannsakan eller inspektionen.

Sakliga grunder– uppgifter om de föremål för beslag som finns i ärendets material. Rättslig grund– ett motiverat beslut fattat av den utredare som ansvarar för brottmålet. Beslag av post- och telegrafkorrespondens samt handlingar som innehåller uppgifter som är statshemligheter kräver påföljd av åklagaren.

Expertis- detta är en undersökning gjord av en expert på vissa omständigheter eller frågor som kräver speciella kunskaper inom naturvetenskap, teknik, konst eller hantverk.

Frågan om förordnande av undersökning avgörs av utredaren, men i ett antal fall (artikel 79 i straffprocesslagen) är förordnandet av undersökning obligatoriskt:

1) att fastställa dödsorsakerna och hur allvarliga hälsoskadorna är;

2) att fastställa den anklagades eller misstänktes mentala tillstånd i fall där tvivel uppstår om deras förnuft eller förmåga att vid tidpunkten för förfarandet inse den faktiska karaktären och den sociala faran med deras handlingar (ohandling) eller att hantera dem;

3) att fastställa det psykiska eller fysiska tillståndet hos ett vittne eller ett offer i fall där det råder tvivel om deras förmåga att korrekt uppfatta omständigheterna som är viktiga för fallet och avge korrekt vittnesmål om dem;

4) att fastställa åldern på den tilltalade, misstänkte och brottsoffret i fall där detta är av betydelse för målet, och det saknas handlingar om ålder.

Efter att ha insett behovet av att genomföra en undersökning, utarbetar utredaren ett motiverat beslut om detta, som anger skälen för att beställa undersökningen, namnet på experten eller namnet på den institution där undersökningen ska genomföras, frågor som ställts till experten och det material som står till hans förfogande. Denna upplösning är den enda processuell grund för att genomföra undersökningen.

Man bör komma ihåg att fastställandet av "särskild grymhet vid mord", "grym behandling", "ansiktsförvanskning" inte ingår i ämnet för undersökningen, eftersom dessa frågor inte är medicinska, utan avgörs av utredaren och domstolen med etiska och estetiska begrepp som accepteras i vårt samhälle.

Undersökande experiment– detta är en utredningsåtgärd som består i att genomföra experiment och tester under särskilt skapade förhållanden, så nära den undersökta händelsen som möjligt, för att fastställa sakuppgifter som är relevanta för ärendet (artikel 183 i straffprocesslagen).

Main uppgifter undersökande experiment är:

verifiering och förtydligande av bevis som samlats in i ärendet;

skaffa nya bevis;

kontrollera undersökningsledningar;

fastställa de orsaker och förhållanden som bidrog till att brottet begicks.

Följande är kända i praktiken slag undersökande experiment:

fastställa möjligheten att uppfatta något faktum eller fenomen (till exempel se eller höra under vissa förhållanden);

fastställa möjligheten att utföra några åtgärder (till exempel plocka upp ett föremål);

fastställa möjligheten för förekomsten av ett fenomen (till exempel om ett föremål kan falla på detta sätt);

fastställa mekanismen för en händelse som helhet eller dess individuella detaljer (till exempel förmågan att täcka ett visst avstånd under en viss tid).

Det bör beaktas att ett undersökningsexperiment kommer att ha bevisvärde endast om det upprepas och korrekt återges eller, i alla fall, alla omständigheter ligger så nära den undersökta händelsen som möjligt.

Ett protokoll upprättas om genomförandet av ett undersökningsexperiment, som i detalj beskriver villkoren, framstegen och resultaten av försöket (artikel 186 i straffprocesslagen). Efter utredarens gottfinnande är en specialist, andra deltagare i processen och personer som tillhandahåller teknisk assistans närvarande under utredningsexperimentet. Deltagande av vittnen är obligatoriskt.

Kontrollera avläsningar på plats– klargörande eller verifiering av vittnesmål från ett vittne, ett offer, en misstänkt eller en anklagad som äger rum på en viss plats angående alla fakta som har samband med ett brott.

Kärnan i denna utredningsåtgärd är att de personer vars vittnesmål är verifierat eller förtydligat upprepar tidigare avgivna vittnesmål för ett specifikt eller specificerat syfte. Detta gör att du omedelbart kan jämföra avläsningarna med den verkliga situationen.

På så sätt kan avläsningarna kontrolleras:

om platsen där händelserna ägde rum;

om händelsedeltagarnas handlingar;

om andra omständigheter av betydelse för målet.

Att kontrollera bevis på plats som en oberoende utredningsåtgärd innehåller följande: regler utföra:

uppgifter om den person vars vittnesmål håller på att verifieras till den plats där denna utredningsåtgärd utfördes, dess karaktäristiska tecken och drag;

behovet av närvaro av vittnen;

otillåtlighet av handlingar som förödmjukar medborgarnas heder och värdighet eller är farliga för deras hälsa;

fritt berätta och visa allt som är känt för den person vars vittnesmål håller på att verifieras (förtydligas);

ställa ytterligare frågor;

jämförelse av avläsningar med situationen på plats;

upprätta ett protokoll som har självständigt bevisvärde.

I arbetet undersöktes aspekter av den rättsliga regleringen av utredningsåtgärder som genomförts innan ett brottmål inleddes.

Möjligheten att utföra utredningsåtgärder enligt straffprocesslagstiftningen i detta skede är reducerad till ett minimum - endast inspektion av platsen för händelsen, undersökning och utnämning av en undersökning är tillåtna (del 4 av artikel 146 i strafflagen). Procedur). Resultaten av processuella handlingar av detta slag måste naturligtvis formaliseras enligt de regler som fastställs i straffprocesslagen för deras framställning och kan få värdet av bevis i målet.

Under verifieringen av en brottsanmälan kan operativa sökaktiviteter utföras, revisioner och kontroller kan tilldelas och specialister kan tas in för samråd. Bevisvärdet av resultaten av operativ utredningsverksamhet som genomförts innan ett brottmål inleddes är föremål för het debatt. Verksamhetsuppgifter som tas emot av organ som bedriver operativ utredningsverksamhet, innan ett brottmål inleds och utan instruktioner, kan enligt författaren vara av rent informativ karaktär, tjäna som grund för att inleda ett brottmål, och även fungera som information. underlag för bevisinsamling under förundersökningen. Men dessa resultat av operativa sökaktiviteter kan, återigen enligt författarens uppfattning, inte på något sätt utgöra bevis i ett brottmål som kan läggas till grund för åtal.

Resultaten av revisioner och inspektioner av ekonomisk verksamhet kan tjäna som källmaterial för utnämningen av ytterligare rättsmedicinska redovisningsundersökningar.

När det gäller genomförandet av utredningsåtgärder som utförs innan ett brottmål inleds, är det nödvändigt att strikt följa kraven i den ryska federationens straffprocesslag, som reglerar förfarandet för att utföra dessa utredningsåtgärder.

Listan över utredningsåtgärder som genomförts innan ett brottmål inleddes består av följande utredningsåtgärder:

· undersökande undersökning;

· undersökning;

· expertis.

Denna lista över utredningsåtgärder som genomförts innan ett brottmål inleddes är obestridlig och begränsad. Andra utredningsåtgärder kan inte genomföras innan ett brottmål har inletts. Detta följer av innehållet i del 4 i art. 146 i den ryska federationens straffprocesslag.

Denna lista över utredningsåtgärder som utförts innan ett brottmål inleddes upprättades av lagstiftaren för att säkerställa att brottsbekämpande myndigheter som är involverade i att lösa och utreda brott kan konsolidera och registrera spår av ett brott.

Det finns dock vissa begränsningar även här. I synnerhet när man genomför en utredningsinspektion av en bostad, i händelse av att invånare uttrycker en invändning mot att utföra denna utredningsåtgärd i sina bostadslokaler, måste kraven i art. 165 i den ryska federationens straffprocesslag om det rättsliga förfarandet för att genomföra utredningsåtgärder.

Men samtidigt, som praxis ofta visar, missbrukar vissa enheter inom brottsbekämpande myndigheter de befogenheter som de fått för att genomföra utredningsåtgärder, som kan utföras innan ett brottmål inleds.

Särskilt polismyndigheter inom området för bekämpning av ekonomisk brottslighet och brottsbekämpning inom näringsverksamheten gör sålunda ofta utredningsinspektioner utan särskilt behov, utan endast i syfte att skrämma näringslivet.

I detta avseende anser författaren till arbetet att det skulle vara tillrådligt att införa ändringar i den ryska federationens straffprocesslag som i detalj skulle reglera hanteringen av genomförandet av processuella åtgärder vid mottagandet av en rapport om ett brott. I detta fall måste den processuella statusen fastställas för den person som är behörig att ge instruktioner för utredningsåtgärder som utförts innan ett brottmål inleds. Det är oacceptabelt att brottsbekämpande myndigheter genomför utredningsåtgärder efter eget gottfinnande när ett sådant behov uppstår under operativ utredningsverksamhet. Enligt författaren bör lagstiftaren fastställa ett direkt förbud mot utredningsåtgärder som genomförs innan ett brottmål inleds utan skriftlig order från den som är behörig att utföra förundersökningen.

I det här fallet kommer en garanti för efterlevnad av lagen att säkerställas under utredningsåtgärder som utförs innan ett brottmål inleds, och möjligheten för skrupelfria brottsbekämpande tjänstemän att missbruka sina befogenheter kommer att uteslutas.

Den huvudsakliga slutsatsen av arbetet blir följande. Vid utförande av processuell verksamhet innan ett brottmål inleds måste brottsbekämpande myndigheter agera inom lagens ram. Endast i det här fallet kommer huvudmålet med brottmål att uppnås - skyddet av allmänna intressen från kriminella attacker och maximalt skydd av respektabla medborgares rättigheter och intressen - medlemmar av ett civiliserat demokratiskt samhälle - kommer att säkerställas.

Utredningsåtgärder kan bestå av:

• inspektion;
• undersökningar;
• undersökande experiment;
• Sök;
• urtag;
• beslag av post- och telegrafförsändelser;
• kontroll och registrering av förhandlingar;
• förhör;
• konfrontation;
• presentation för identifiering;
• kontroll av avläsningar på plats;
• framställning av rättsmedicinsk undersökning.

Inspektion

Lagen skiljer mellan flera typer av inspektioner:

• inspektion av brottsplatser;
• orter;
• hus;
• föremål och dokumentation;
• lik.

Tillsynen görs i syfte att upptäcka spår av brott och fastställa andra omständigheter som har betydelse för brottmålet.

Anteckning 1

I vissa brådskande fall görs en inspektion av brottsplatsen, liket och en undersökning innan ett brottmål inleds.

Inspektionen genomförs med medverkan av vittnen, utom i de fall då den utförs i svåråtkomliga områden där det inte finns lämpliga kommunikationsmedel och även om utredningsåtgärderna är osäkra för människors liv. Spår av brott och andra föremål som hittats på platsen för utredningsåtgärden.

Om en sådan inspektion kräver mycket tid eller om en inspektion på plats är svår, konfiskeras föremålen, förpackas, förseglas och intygas av utredarens och vittnenas underskrifter på platsen som studeras. Endast de föremål som har att göra med brottmålet beslagtas. Dessutom skulle det i inspektionsrapporten vara bra att ange individuella egenskaper med egenskaperna hos de beslagtagna föremålen.

Anteckning 2

Allt som hittats och beslagtagits vid inspektionen presenteras för vittnen och andra deltagare i inspektionen.

Besiktning av bostaden utförs endast med samtycke från de personer som bor i det eller på grundval av ett domstolsbeslut. Om personer som bor i bostaden invänder mot inspektionen, inleder utredaren en framställning till den rättsliga myndigheten om att genomföra en inspektion i enlighet med artikel 165 i straffprocesslagen. Organisationens lokaler inspekteras i närvaro av en representant för förvaltningen för den organisation som inspekteras. Om det inte är möjligt att säkerställa deltagande av en representant för organisationen i inspektionen, görs en lämplig anteckning om detta faktum i protokollet.

Undersökningen av liket genomförs på fyndplatsen i närvaro av vittnen, rättsmedicinsk expert eller läkare. Lik som inte kan identifieras ska fotograferas och tas med fingeravtryck. Det bör noteras att kremering av oidentifierade lik är oacceptabelt. Om ett lik förs bort från gravplatsen utfärdar utredaren ett föreläggande om uppgrävning, och skickar även en anmälan till närstående eller anhöriga till den avlidne. Beslutet är obligatoriskt för administrationen av en specifik gravplats. Om anhöriga till den avlidne inte ger ett positivt svar på uppgrävningen, utfärdas tillstånd för det av domstolen. Uppgrävning och undersökning av liket sker i närvaro av vittnen och en rättsmedicinsk expert.

Undersökning

Definition 1

Enligt artikel 180 i straffprocesslagen under undersökning innebär undersökning av människokroppen för att finna särskilda tecken på den, spår av brott, kroppsskador, för att identifiera berusningstillstånd eller andra egenskaper och tecken som är av betydelse för ett brottmål om detta inte kräver rättsmedicinsk undersökning .

Den misstänkte, den tilltalade, offret samt vittnet med hans samtycke kan bli föremål för förhör, utom i situationer då förhöret är nödvändigt för att bedöma tillförlitligheten av hans vittnesmål. I brådskande fall görs prövningen innan ett brottmål inleds.

Anmärkning 3

Utredaren utfärdar ett beslut om genomförandet av undersökningen som är bindande för den som undersöks.

Undersökningen görs av en utredare. Vid behov involverar utredaren en läkare eller någon annan specialist för att delta i utredningsåtgärderna. Vid undersökning av en person av annat kön som ska undersökas naken är utredaren inte närvarande. I denna situation utförs undersökningen av en läkare. Foto, videoinspelning och filmning av den nakna person som undersöks görs endast med dennes samtycke.

Undersökande experiment

Definition 2

I enlighet med artikel 181 i straffprocesslagen, under utredningsexperiment betyder en utredningsåtgärd, vars kärna är att utföra speciella experiment för att erhålla nya eller verifiera befintliga bevis, samt i syfte att kontrollera utredningsversioner om mekanismerna för att begå en brottslig handling, ursprunget till vissa fakta och utredningsantaganden om mekanismerna för den begångna brottsliga handlingen.

För att verifiera och klargöra uppgifter av betydelse för ett brottmål har utredaren rätt att genomföra ett utredningsexperiment genom att återge handlingar och förhållanden eller andra omständigheter vid en specifik händelse. Dessutom är det nödvändigt att kontrollera uppfattningen av vissa fakta, utförandet av specifika handlingar, förekomsten av någon händelse och också att identifiera sekvensen av händelsen som inträffade med mekanismen för bildandet av spår.

Anmärkning 4

Ett undersökningsförsök är tillåtet om det inte föreligger någon fara för hälsan för personer som deltar i det.

Sök

Definition 3

Enligt artikel 182 i straffprocesslagen under sökning förstås som en utredningsåtgärd, vars kärna är en påtvingad undersökning av lokaler, terräng och andra föremål eller enskilda medborgare i syfte att finna och beslagta spår, brottsredskap, föremål och värdesaker som erhållits på brottslig väg, samt att upptäcka efterlysta personer och dokumentation av betydelse för det brottmål som studeras ärenden.

Grunden för en sökning är förekomsten av tillräcklig information för att tro att det på någon plats eller någon person kan finnas brottsinstrument, föremål, dokumentation och värdesaker med anknytning till brottmålet.

Anmärkning 5

Husrannsakan görs utifrån utredarens beslut. Husrannsakan är tillåten på grundval av domstolsbeslut enligt artikel 165 i straffprocesslagen.

Innan en husrannsakan påbörjas presenterar utredaren ett dekret om sitt beteende eller ett domstolsbeslut med samtycke att genomföra den och erbjuder sig att frivilligt överföra de föremål, dokumentation och värdesaker som är av betydelse för att brottmålet ska beslagtas. Om alla föremål överlämnades frivilligt, och det inte finns skäl att frukta att de döljs, har utredaren rätt att inte göra en husrannsakan. Utredaren presenterar de beslagtagna föremålen, dokumentationen och värdesakerna för vittnen och andra personer som varit närvarande vid husrannsakan och vid behov packar och förseglar dem på sökplatsen, som sedan intygas av de listade personernas underskrifter. Om utredaren inte har något emot det kan försvarsadvokaten och advokaten för den person vars lokaler genomsöks vara närvarande vid husrannsakan.

Anmärkning 6

Vittnen ska vara närvarande vid husrannsakan och att upprätta ett protokoll är en integrerad del av dessa utredningsåtgärder.

Hack

Definition 4

I enlighet med artikel 183 i straffprocesslagen, under recess förstås som en utredningsåtgärd, vars kärna är beslagtagande av föremål och dokumentation från en specifik person, vilket har betydelse för ett brottmål när det till 100 % är fastställt vem som har dem och var de befinner sig.

Beslag genomförs på grundval av ett motiverat beslut av utredaren. Beslag av föremål och dokumentation som innehåller statliga eller andra hemligheter skyddade av federal lag, samt föremål och dokumentation som innehåller information om insättningar och konton för medborgare i bankinstitut och andra kreditorganisationer, beslag av saker som pantsatts eller deponerats i en pantbank utförs på grunden för ett domstolsbeslut enligt artikel 165 i straffprocesslagen. Innan beslaget påbörjas erbjuder utredaren att lämna över de föremål och dokumentation som ska beslagtas, och vid mottagande av ett avslag genomför han beslaget med tvång.

Anmärkning 7

Beslaget görs i närvaro av vittnen och avslutas med att ett protokoll upprättas.

Beslag av post- och telegrafförsändelser

I enlighet med artikel 185 i straffprocesslagen är beslag av post- och telegrafförsändelser endast tillåtet på grundval av ett domstolsbeslut. Om en rättslig myndighet fattar beslut om att beslagta post- och telegrafförsändelser, skickas en kopia av handlingen till posten. Besiktningen, beslagtagandet och framställning av kopior av föremål utförs av en utredare i närvaro av vittnen som är anställda på posten.

Anmärkning 8

Utredaren avbryter beslaget av post- och telegrafiska försändelser senast när förundersökningen är avslutad med underrättelse till den rättsliga myndighet som fattat beslutet att genomföra denna utredningsåtgärd.

Kontroll och registrering av förhandlingar

Om det finns tillräckliga skäl att anta att telefonsamtal och andra samtal med misstänkta, tilltalade eller andra personer kan innehålla uppgifter av betydelse för ett brottmål, är övervakning och inspelning av dessa tillåten vid inledande av brottmål om brottsliga handlingar av måttlig allvar, grovt och särskilt grovt brottsligt. agerar endast på grundval av domstolsbeslut i enlighet med artikel 165 i straffprocesslagen.

Anmärkning 9

Om det föreligger hot om våld, utpressning och andra brott mot offret, vittnet eller deras anhöriga, närstående, är kontroll och inspelning av telefon- och andra samtal möjligt med skriftligt utlåtande från de uppräknade personerna och i avsaknad av sådan uttalande - på grundval av ett domstolsbeslut.

Utredaren skickar ett beslut om att övervaka och spela in telefonsamtal och andra samtal i verkställighetssyfte till ett särskilt organ under en tid av upp till 6 månader. Kontrollen avslutas senast när förundersökningen är klar. Det bör noteras att utredaren när som helst har rätt att av den instans som övervakar och spelar in samtal kräva ett fonogram i inspektions- och avlyssningssyfte. Fonogrammet överförs till utredaren i förseglad form. Om resultatet av inspektionen och avlyssningen av fonogrammet upprättar utredaren ett protokoll i närvaro av vittnen (och eventuellt en specialist), samt personer vars telefon och andra typer av samtal spelas in, som anger delen av det fonogram som har betydelse för brottmålet. Hela fonogrammet bifogas materialet i brottmålet som materiellt bevis och förvaras under sådana förhållanden som hindrar obehöriga från att bekanta sig med det.

Erhålla data om anslutningar mellan abonnenter och/eller abonnentenheter

Enligt 186.1 i straffprocesslagen, för att snabbt identifiera den person som begick en brottslig handling och hitta stulna föremål för ett brott, blir det under straffprocesser nödvändigt att erhålla uppgifter från mobiloperatörer om inkommande/utgående samtal. på en mobiltelefon.

Anmärkning 10

Sommaren 2010 lade straffprocesslagen till en ny typ av utredningsåtgärd – inhämtning av data om kopplingar mellan abonnenter och/eller abonnentenheter.

Definition 5

Genom att ta emot data om anslutningar mellan abonnenter och/eller abonnentenheter innebära detaljer om inkommande/utgående samtal, information om abonnenter och deras telefonanordningar och bestämning, med hjälp av faktureringssystemet, av adressen till basstationen genom vilken anslutningen gjordes och information om var den som ringer upp.

Kärnan i att detaljera telefonsamtal är att dokumentera telefonkontakterna för en viss abonnent med andra abonnenter av mobilnät (utan deras personalisering) av teleoperatören under en viss tidsperiod, fastställa datum och tider för dessa kontakters konversationer och deras varaktighet .

Anmärkning 11

Om utredaren har tillräckliga skäl att anta att uppgifter om förbindelser mellan abonnenter och/eller abonnentanordningar har betydelse för brottmålet, har han rätt att få sådan information på grundval av ett domstolsbeslut.

En kopia av domstolsbeslutet om att erhålla uppgifter om anslutningar mellan abonnenter och/eller abonnentenheter skickas till en specifik kommunikationsorganisation, vars chef måste tillhandahålla de specificerade uppgifterna som registrerats på vilket informationsmedium som helst. De angivna uppgifterna tillhandahålls i förseglad form tillsammans med ett följebrev som anger den period för vilken de lämnades och antalet abonnenter och/eller abonnentenheter.

Utredarens mottagande av data om anslutningar mellan abonnenter och/eller abonnentenheter kan fastställas för en period på upp till sex månader. Den institution som tillhandahåller kommunikationstjänster är, under hela den pågående utredningsåtgärdens tid, skyldig att förse utredaren med de angivna uppgifterna när de blir tillgängliga, dock minst en gång i veckan.

Utredaren granskar den inlämnade dokumentationen innehållande uppgifter om förbindelser mellan abonnenter och/eller abonnentanordningar, i närvaro av vittnen och (vid behov) en specialist, om vilken ett protokoll upprättas, som anger den del av uppgifterna som, från utredarens synvinkel är av brottslig betydelse (datum, tidpunkt, varaktighet för anslutningar mellan abonnenter och/eller abonnentenheter, abonnentnummer och annan information). Personer som var närvarande när protokollet upprättades har rätt att anteckna sina egna kommentarer i samma protokoll eller skilt från det.

Den inlämnade dokumentationen innehållande uppgifter om kopplingar mellan abonnenter och/eller abonnentanordningar bifogas brottmålsakten helt på grundval av utredarens beslut som materiell bevisning och förvaras i förseglad form under förhållanden som utesluter möjligheten till tillgång till dem av obehöriga personer och säkerställa deras tillförlitliga säkerhet.

Anmärkning 12

Om det inte finns något behov av att utföra denna utredningsåtgärd, avbryts dess förfaranden genom beslut av utredaren, men senast efter avslutad förundersökning av brottmålet.

Förhör

Definition 6

I enlighet med straffprocesslagen anger artiklarna 187-191 att förhör fungerar som en utredningsåtgärd i brottmål, vars kärna är att inhämta vittnesmål från en person som har uppgifter av betydelse för det brottmål som är under behandling.

Förhör kan vara av följande typer:

• beroende på åldern på den person som förhörs (förhör av minderåriga, minderåriga, vuxna);
• beroende på den processuella positionen för den person som förhörs (förhör av misstänkta, anklagade, offer, vittnen, experter, specialister);
• beroende på sekvensen av förhöret och mängden data (ytterligare, initial eller upprepad förhör);
• beroende på utredningsärendets karaktär (förhör med konflikt, utan konflikt);
• beroende på sammansättningen av de som deltar i förhöret (utan deltagande eller med deltagande av 3 personer);
• beroende på platsen för förhöret (på utredarens kontor, förhörstjänstemannen på eller på annan plats).

En person kallas till förhör med hjälp av kallelse, där det ska framgå: vem som kallas och i vilken egenskap, till vem och på vilken adress, dag och tid för inställelse till förhör samt konsekvenserna vid underlåtenhet att dyker upp utan goda skäl. En stämning lämnas till den som kallats till förhör mot en underskrift eller sänds via kommunikationsmedel.

Den som kallas till förhör är skyldig att infinna sig i tid eller i förväg meddela utredaren skälen till utebliven inställelse. Om en person som kallats till förhör uteblir utan skälig anledning, utsätts han eller hon för kallelse eller andra processuella tvångsåtgärder tillämpas mot honom, enligt definitionen i artikel 111 i straffprocesslagen.

Anmärkning 13

Innan förhöret påbörjas ska utredaren varna offret och vittnet om att de är ansvariga för att avge medvetet falskt vittnesmål och vägran att vittna i enlighet med artiklarna 307 och 308 i brottsbalken. Samtidigt är det förbjudet att ställa ledande frågor. I ett annat är det utredaren fritt att välja förhörstaktik.

Den förhörde har rätt att använda dokumentation och register. Om vittnet kom till förhöret tillsammans med en av honom inbjuden advokat i syfte att tillhandahålla juridiskt stöd, så är advokaten närvarande under förhöret, har rätt att ge vittnet små samråd inför utredaren och fråga, med utredarens tillstånd, frågor som denne har rätt att återkalla, men är skyldig att anteckna i förhörsprotokoll. I slutet av förhöret har advokaten rätt att uttala sig om kränkningar av rättigheterna, samt vittnets legitima intressen. Nämnda utlåtande ska också föras in i protokollet.

Förhöret bedrivs av en utredare på platsen för förundersökningen. Han har rätt att, om han anser det nödvändigt, genomföra förhör på platsen för den som förhörs. Längden på förhöret är inte mer än 4 timmar utan paus. Förhöret kan fortsätta efter en timmes paus, under vilken deltagarna vilar och äter, medan den sammanlagda förhörslängden under dagen inte överstiger 8 timmar. Om det finns medicinska indikationer bestäms förhörets längd utifrån ett läkarutlåtande.

Anmärkning 14

Den misstänkte förhörs senast 24 timmar från dagen för beslutet att inleda ett brottmål, utom i situationer då den misstänkte personen inte har fastställts eller från det ögonblick då han faktiskt häktades. Den misstänkte kan ta hjälp av en försvarsadvokat vid förhör och han har även rätt att träffa en försvarare innan det första förhöret.

Konfrontation

Definition 7

Enligt artikel 192 i straffprocesslagen konfrontationär en utredningsåtgärd, vars kärna är ett samtidigt förhör av 2 tidigare förhörda personer om omständigheter av betydelse för målet, om vilka de lämnar motstridiga uppgifter.

Utredaren vill ta reda på av personerna som konfrontationen bedrivs mellan om de känner varandra och vad relationen är mellan dem. De förhörda personerna turas om att vittna om omständigheterna för att fastställa vilken konfrontation som genomförts. Efter att varje person har vittnat har utredaren rätt att ytterligare ställa frågor till de personer som förhörs. I detta fall har de personer mellan vilka en konfrontation har utsetts rätt att, med utredarens tillstånd, ställa frågor till varandra.

Under konfrontationen kan utredaren presentera fysiska bevis och dokumentation. Avslöjande av vittnesmål från förhörda personer, som finns i protokollen från tidigare förhör, och återgivning av ljud- och videoinspelningar, filmning av dessa vittnesmål är endast tillåten efter dessa personers vittnesmål eller deras vägran att vittna i en konfrontation.

Anmärkning 15

De förhörda personernas vittnesmål förs in i protokollet för konfrontationen i den ordning som de lästes upp. Var och en av de förhörda personerna undertecknar sitt eget vittnesmål, varje sida i protokollet och protokollet som helhet.

Presentation för identifiering

Definition 8

I artikel 193 i straffprocesslagen, mot uppvisande för legitimation förstås som en typ av utredningsåtgärd, vars essens är att visa offer, vittnen, misstänkta eller anklagade något föremål för att fastställa identitet eller skillnad med ett föremål som tidigare varit föremål för observation av den identifieringsansvarige.

Utredaren kan presentera en person eller invändning mot vittnen, offer, misstänkta eller tilltalade för identifiering. Ett lik kan också uppvisas för identifiering. Identifierare förhörs först om omständigheterna under vilka de såg föremål eller personer som presenterats för identifiering, och tillfrågas också om tecken och särdrag med vilka de kan identifiera något eller någon. Omidentifiering av personer eller föremål av samma identifieringstjänsteman och med användning av samma egenskaper utförs inte.

Ansiktet presenteras för identifiering tillsammans med andra ansikten, men utåt liknar det. Det totala antalet personer som presenteras för identifiering måste vara minst 3. Denna regel gäller inte vid identifiering av ett lik.

Före identifiering kan den som identifieras ta vilken plats som helst bland de presenterade personerna, om vilken motsvarande anteckning görs i identifieringsprotokollet. Om det är omöjligt att presentera en person, sker identifiering med hjälp av dennes foto, presenterat tillsammans med bilder på andra personer som till utseende liknar den som identifieras. Antalet foton måste vara minst 3.

Anmärkning 16

Objektet presenteras för identifiering i en grupp av objekt av samma typ, med minst 3 nummer. Om identifieraren pekar på 1 av personerna eller 1 av de föremål som presenterats för honom, måste identifieraren förklara med vilka tecken eller särdrag han kände igen personen eller föremålet. Dessutom är ledande frågor inte tillåtna. Presentation för legitimation genomförs i närvaro av vittnen.

Kontrollera avläsningar på plats

Definition 9

Enligt artikel 194 i straffprocesslagen, under kontroll av vittnesmål på plats innebär en komplicerad utredningsåtgärd, vars essens är att den tidigare förhörde personen ska visa platsen och föremålen som är associerade med det undersökta fallet, vittna om den inträffade händelsen och visa enskilda handlingar för att verifiera befintliga och hitta nya bevis på denna händelse.

Uppgifterna med att kontrollera avläsningar på plats inkluderar:

• fastställa platsen och föremålen med vilka händelsen inträffade;
• identifiera tidigare okända personer (vittnen, offer, misstänkta);
• bekräfta vittnesmålet med hjälp av tillgängliga bevis på platsen för händelsen.

Anmärkning 17

Vittnesmålet kontrolleras för att fastställa nya omständigheter som har betydelse för brottmålet.

Anmärkning 18

Vittnesmål som tidigare lämnats av den misstänkte eller anklagade, offret eller vittnet verifieras eller klargörs på den plats som är kopplad till händelsen som studeras.

Kärnan i att kontrollera vittnesmål på plats är att den tidigare förhörde på plats ska återge situationen med omständigheterna i det undersökta ärendet, peka ut föremål, dokumentation, spår som har betydelse för brottmålet samt visa på konkreta handlingar. Någon extern inblandning i inspektionen och ledande frågor är inte tillåtna. Det är också omöjligt att samtidigt kontrollera flera personers vittnesmål på plats. Verifieringen av vittnesmål börjar med att personen uppmanas att ange var hans vittnesmål ska kontrolleras. Dessutom ställs den person vars vittnesmål kontrolleras ytterligare frågor efter hans berättelse och demonstration av handlingar.

Framställning av rättsmedicinsk undersökning

Definition 10

Enligt 27 kap. i straffprocesslagen är rättsmedicinsk undersökning en processuell åtgärd, vars kärna består i att på uppdrag av utredaren genomföra förundersökning och domstolen, i en processuell form som bestäms i lag, särskilda undersökningar. av föremål inom vissa områden inom vetenskap, konst eller hantverk och utfärdande av slutsatser i frågor som rör det ärende som är under utredning.

För att genomföra en rättsmedicinsk undersökning utfärdar utredaren en resolution, och i vissa situationer lämnas en framställning till den rättsliga myndigheten med:

• skälen för att beställa en rättsmedicinsk undersökning;
• Expertens fullständiga namn eller namnet på den expertinstitution där den rättsmedicinska undersökningen kommer att genomföras;
• frågor som ställs till experten;
• material som gjorts tillgängligt för experten.

Kriminalteknisk undersökning utförs av statliga rättsmedicinska experter och andra sakkunniga bland personer som har särskilda kunskaper. Utredaren måste göra de misstänkta, tilltalade och försvarare bekanta med beslutet att beställa en rättsmedicinsk undersökning och förklara för alla deras rättigheter. Ett protokoll om detta upprättas som undertecknas av utredaren och personer som är insatta i beslutet.

Utnämningen och genomförandet av en rättsmedicinsk undersökning är nödvändig (enligt artikel 196 i straffprocesslagen) för att fastställa:

• dödsorsaker;
• arten och graden av skada på hälsan;
• det psykiska eller fysiska tillståndet hos den misstänkte eller anklagade om det finns tvivel om hans förnuft;
• offrets psykiska eller fysiska tillstånd om det finns tvivel om hans förmåga att på ett adekvat sätt uppfatta omständigheter som har betydelse för fallet och vittna om dem;
• det psykiska tillståndet hos en misstänkt anklagad för att som vuxen ha begått en handling mot den sexuella integriteten hos en minderårig som ännu inte har fyllt 14 år, för att lösa frågan om närvaro eller frånvaro av sexuella preferensstörningar/pedofili ;
• åldern på den misstänkte, tilltalade, offret, om detta har betydelse för det aktuella brottmålet och dokumentation om ålder saknas eller är tveksam.

Anmärkning 19

Utredaren ska göra den misstänkte, den tilltalade och hans försvarare bekant med beslutet att beställa en rättsmedicinsk undersökning och förklara de rättigheter som anges i artikel 198 i straffprocesslagen.

Vid behov tar utredaren prover för jämförande karakterisering. Beslutet om utnämning av en rättsmedicinsk undersökning med det material som behövs för dess framställning sänds av utredaren till chefen för expertinstitution, som måste anförtro undersökningen till en viss expert och förklara för honom rättigheterna, skyldigheterna och ansvaret för att ge en falsk slutsats.

Anmärkning 20

Efter att ha mottagit expertens slutsats presenterar utredaren den för den misstänkte, tilltalade och försvarsadvokaten och förklarar för dem rätten att begära ytterligare eller upprepad rättsmedicinsk undersökning.

Om du märker ett fel i texten, markera det och tryck på Ctrl+Enter

Det huvudsakliga sättet att samla in och verifiera bevis i förundersökningsstadiet är att genomföra utredningsåtgärder.
Utredningsåtgärder är operationer som utförs i strikt överensstämmelse med lagen som syftar till att upptäcka, säkra och verifiera bevis.
Rätten att genomföra utredningsåtgärder har endast den i vars handläggning ärendet är förlagt, samt den övervakande åklagaren. På uppdrag av utredaren kan enskilda utredningsåtgärder i ett ärende som är under utredning utföras av utredningsmyndigheterna eller andra utredare.
Utredningsåtgärder kan utföras först efter att ett brottmål har inletts. Undantag görs endast för undersökning av brottsplatsen, undersökning och förordnande av undersökning, som kan genomföras innan ett brottmål inleds.
För att genomföra utredningsåtgärder krävs skäl - faktauppgifter som tyder på behovet av att utföra vissa utredningsåtgärder.
Utredningsåtgärder genomförs i regel på initiativ av utredaren eller den som gör utredningen. Men de kan också utföras på uppdrag av åklagaren, chefen för utredningsavdelningen eller chefen för utredningsmyndigheten. Dessutom fastställer lagen fall av obligatoriska utredningsåtgärder. En person ska alltså förhöras som misstänkt senast 24 timmar från dagen för beslut om att inleda brottmål eller faktisk häktning (artikel 46 Misstänkt). Efter att åtal har lagts fram ska förhöret med den åtalade omedelbart följa (artikel 173 Förhör med den åtalade). För att fastställa vissa omständigheter måste en undersökning utföras (artikel 196 i Ryska federationens straffprocesslag).
Utredningsåtgärder inkluderar:
1) förhör;
2) konfrontation;
3) inspektion;
4) undersökning;
5) söka;
6) hack;
7) presentation för identifiering;
8) undersökande experiment;
9) beslag av post- och telegrafförsändelser, deras inspektion och beslag;
10) kontroll och registrering av förhandlingar;
11) kontroll av bevis på plats;
12) förordnande och genomförande av tentamen.
Vissa författare klassificerar som utredningsåtgärder som:
1) beslag av egendom;
2) grävning av liket,
3) erhållande av prover för jämförande forskning;
4) placering av en person i en medicinsk institution för undersökning.
Men med hjälp av dessa handlingar skaffar de inte nya bevisuppgifter, så de kan inte betraktas som utredande i bokstavlig mening. Ändå är dessa handlingar nära besläktade med undersökande, de förbereder och säkerställer att de produceras för att få fram nya bevis. Därför övervägs de vanligtvis i avsnittet "Utredningsåtgärder".
När utredaren utför utredningsåtgärder är utredaren skyldig att säkerställa skyddet av medborgarnas rättigheter och intressen. Lagen förbjuder, i processen att samla in bevis, att begå handlingar som förödmjukar medborgarnas heder och värdighet eller innebär en fara för liv och hälsa. Under utredningsåtgärder är användningen av våld, hot och andra olagliga åtgärder oacceptabelt; Utredningsåtgärder kan inte utföras nattetid, förutom i brådskande fall.
I processen med utredningsåtgärder måste åtgärder vidtas för att skydda egendom och statshemligheter, samt för att säkerställa att information om intima aspekter av livet för de personer som deltar i dem inte röjs.
Utredningsåtgärder som undersökning, husrannsakan, beslag, undersökning, grävning utförs på grundval av utredarens beslut. Ingen resolution krävs för att utföra andra utredningsåtgärder. Framstegen och resultaten av eventuella utredningsåtgärder registreras i lämpligt protokoll.
Besiktning av en bostad utan samtycke från de personer som bor där; husrannsakan eller beslagtagande av ett hem; personlig sökning1; beslag av föremål och dokument innehållande information om insättningar och konton i banker och andra kreditinstitut; beslag av korrespondens och dess beslag i kommunikationsinstitutioner; kontroll och inspelning av telefonsamtal och andra samtal sker med stöd av domstolsbeslut.
I dessa fall lämnar utredaren, med åklagarens samtycke, in en framställning till rätten om att verkställa en utredningsåtgärd, för vilken beslut fattas.
Framställningen ska, senast 24 timmar, prövas av en enda domare i tingsrätten på den plats där förundersökningen eller utredningsåtgärden äger rum. Åklagare och utredare har rätt att delta i domstolsförhandlingen. Efter att ha övervägt framställningen fattar domaren ett beslut om att tillåta utredningsåtgärden eller att vägra att genomföra den, med angivande av skälen till avslaget.
I undantagsfall, då besiktning av bostad, husrannsakan och beslag av bostad samt personrannsakan inte kan fördröjas, kan dessa utredningsåtgärder genomföras på grundval av ett beslut av utredaren utan att ett domstolsbeslut inhämtas. I detta fall är utredaren skyldig att underrätta domaren och åklagaren om utredningsåtgärden inom 24 timmar. Kopior av resolutionen och protokollet för utredningsåtgärden bifogas anmälan. Domaren måste också, inom 24 timmar efter att ha mottagit underrättelsen, fatta ett beslut om lagligheten eller olagligheten av den vidtagna utredningsåtgärden. Om en utredningsåtgärd förklaras olaglig, utesluts alla bevis som erhållits med dess hjälp från bevisprocessen som otillåtliga.
Beslag av föremål och dokument som innehåller statliga eller andra hemligheter skyddade av federal lag utförs med godkännande av åklagaren.
Vid husrannsakan, personrannsakan, beslag, inspektion, uppvisande för legitimation, utredningsexperiment, inspektion och beslag av häktad korrespondens, inspektion och avlyssning av fonogram, beviskontroll på plats, uppgrävning av lik, ska minst två vittnen vara närvarande . Vittnen kan vara alla personer som inte är intresserade av utgången av målet som är skyldiga att intyga fakta, innehåll och resultat av de handlingar under vilka de var närvarande1. Vittnen som är närvarande vid en personlig husrannsakan ska vara av samma kön som den person som visiteras.
En specialist kan delta i utredningsåtgärden, vilket kan vara vilken person som helst som inte är intresserad av utgången av ärendet och har specialkunskaper inom ett visst område. Därutöver har utredaren rätt att involvera verksamhetsanställda i utredningsåtgärden och motsvarande anteckning görs i protokollet.
Om personer som inte talar det språk som förfarandet bedrivs på deltar i utredningsåtgärden ska de förses med tolk.
Under utredningsåtgärder kan tekniska medel som behövs för att upptäcka, registrera eller beslagta bevis användas. Användningen av sådana medel måste återspeglas i protokollet för utredningsåtgärden.

13.2.Besiktning

En inspektion är en utredningsåtgärd under vilken en allmän undersökning av brottsplats, terräng, lokaler, bostad, lik, föremål och handlingar genomförs visuellt och med hjälp av tekniska medel för att upptäcka, beskriva och ta bort spår av brott och fastställa omständigheter. betydelsefull för brottmålet.
Kärnan i inspektionen är att utredaren genom observation, jämförelse, mätning och användning av andra kognitionsmetoder är övertygad om att det finns fakta som har bevis- eller annan betydelse för brottmålet och intygar deras existens genom att upprätta en rättegångshandling som föreskrivs i lag.
Grunden för att genomföra en inspektion är att det föreligger ett rimligt antagande från utredarens sida att det vid genomförandet av en eller annan typ av utredningskontroll kan upptäckas spår av brott och andra omständigheter av betydelse för brottmålet kan klarläggas.
Betydelsen av den undersökande undersökningen är att denna undersökningsåtgärd gör det möjligt för dig att erhålla initiala data för att lägga fram versioner, samt att bilda dig den mest exakta och fullständiga bilden av händelsens karaktär och mekanism, och är ett av de tillförlitliga sätten att skaffa bevisupplysningar. En utredningsundersökning av platsen för en händelse är i ett antal fall avgörande för att fastställa om det finns eller inte finns skäl för att inleda ett brottmål. I brådskande fall tillåter lagen en inspektion av platsen för en incident innan ett brottmål inleds (del 2 av artikel 176 i den ryska federationens straffprocesslag).
Följande typer av utredningsundersökningar särskiljs:
platsen för händelsen,
terräng,
hem,
andra lokaler,
föremål och dokument,
undersökning av liket.
I utredningspraxis förekommer även fall av undersökning av djur.
En utredningsinspektion kan utföras som en oberoende utredningsåtgärd eller i samband med andra utredningsåtgärder (till exempel kan en granskning av en handling eller ett föremål utföras vid husrannsakan eller beslag, vid en kontroll av platsen för en incident, om det finns ett lik kan det undersökas etc. ).
Om inspektionen utförs som en oberoende utredningsåtgärd, registreras dess framsteg och resultat i protokollen för inspektion av platsen för incidenten, inspektion av objekt (dokument), protokoll för inspektion av området, hem, andra lokaler, protokoll för inspektion av liket, med beaktande av kraven i artikel 166 i Ryska federationens straffprocesslag (åtgärder under utredningsprotokoll) och artikel 167 i Ryska federationens straffprocesslag ( Intyg om vägran att underteckna eller omöjlighet att underteckna protokollet för utredningsåtgärder).
Formen för formerna för dessa processuella dokument är inskriven i artikel 476 i den ryska federationens straffprocesslag (Lista över former av processuella dokument för förundersökningar):
protokoll för inspektion av platsen för incidenten - Bilaga 4 i artikel 476 i den ryska federationens straffprocesslag;
protokoll för att undersöka liket - Bilaga 5 i artikel 476 i den ryska federationens straffprocesslag;
protokoll för inspektion av föremål (dokument) - Bilaga 51 i artikel 476 i den ryska federationens straffprocesslag;
protokoll för inspektion av området, hemmet, andra lokaler - Bilaga 86 i artikel 476 i den ryska federationens straffprocesslag.
Om ett lik avlägsnas från gravplatsen och därefter undersöks, upprättas ett protokoll för uppgrävning och undersökning av liket - Bilaga 44 i artikel 476 i Ryska federationens straffprocesslag.

13.3. Undersökning

En undersökning är en utredningsåtgärd som består av en extern undersökning av en persons kropp i syfte att upptäcka spår av brott, särskilda tecken, kroppsskador, samt för att identifiera ett berusningstillstånd eller andra egenskaper och tecken som är av betydelse för en brottsling. fall, om inte detta kräver en rättsmedicinsk undersökning.
Som ett resultat av exponering för ämnen som är relaterade till ett brott, kan spår av betydelse för fallet bildas på människokroppen (fläckar av blod, sperma, mikropartiklar av jord, vegetation, fibrer, partiklar av kemiska ämnen som används vid beställning av brottet etc.), samt kroppsskador (spår av sår, bett, brännskador, skrubbsår, repor), som kan upptäckas genom visuell inspektion.
Ofta, för att identifiera identiteten på en misstänkt, anklagad, offer, vittne, är speciella egenskaper viktiga - födelsemärken, tatueringar, kroppsdefekter, spår av tidigare operationer, etc.
Undersökningen kan också göras för att identifiera en persons alkohol, droger, toxikologiska berusning eller för att fastställa andra fysiologiska tillstånd. Detta kan bevisas av lukten av ångor, ögonens tillstånd, dålig koordination av rörelser, etc.
Andra egenskaper och tecken som har betydelse för fallet kan till exempel vara tecken som tyder på en viss typ av yrke hos den som undersöks - förhårdnader på händerna som uppkommit till följd av vissa handlingar, en speciell färgning av huden i samband med produktionsverksamhet m.m.
Den tilltalade, misstänkte, offret samt ett vittne med hans samtycke får förhöras. I de fall då förhöret är nödvändigt för att bedöma tillförlitligheten av vittnets vittnesmål krävs dock inte hans samtycke till förfarandet i förhållande till hans förhör. Denna utredningsåtgärd påverkar medborgarnas personliga integritet, därför fastställer lagen särskilda regler för dess beteende, samt garantier för skyddet av rättigheterna, hedern och värdigheten för den person som undersöks. Under undersökningen är handlingar som försämrar värdigheten eller skapar fara för den undersöktes hälsa inte tillåtna.
Beslut om genomförandet av undersökningen fattas, vilket är bindande för den som det har gjorts beträffande.
Vid behov kan utredaren involvera en läkare eller annan specialist i undersökningen.
Innan undersökningen meddelar utredaren beslutet och förklarar för deltagarna i utredningsåtgärden deras rättigheter och skyldigheter.
Utredaren är inte närvarande under undersökningen av en person av det motsatta könet om den åtföljs av nakenhet på denna person. I detta fall utförs undersökningen av en läkare. I detta fall görs fotografering, videoinspelning och filmning endast med samtycke från den som undersöks.
Ett protokoll om besiktningen upprättas. Den inledande delen anger efternamn, förnamn, patronymer för alla deltagare i utredningsåtgärden, villkoren för undersökningen (i vilket rum, vid vilken tid på dygnet, belysning etc.). Protokollet ska återspegla det faktum att deltagarna i examinationen fick förklarat sina rättigheter och skyldigheter. Den beskrivande delen listar utredarens (eller den som genomför undersökningen i hans ställe) alla handlingar, samt allt som upptäckts i sekvensen som den observerades under utredningsåtgärden. Protokollet är undertecknat av alla deltagare i undersökningen, som har rätt att kräva kompletteringar och ändringar i det.

13.4. Undersökande experiment

Ett utredningsexperiment är en utredningsåtgärd som består i att återge handlingar, situation eller andra omständigheter vid en viss händelse i syfte att verifiera och klargöra uppgifter som är relevanta för ärendet.
Denna utredningsåtgärd kan utföras för att fastställa förekomsten av en händelse; fastställa möjligheten att uppfatta alla fakta av en viss person under vissa förhållanden; möjligheten att utföra vissa åtgärder eller att identifiera sekvensen av en händelse och mekanismen för bildandet av spår; förekomsten av yrkesmässig eller kriminell kompetens hos någon av deltagarna i processen osv.
Undersökningsexperimentet utförs av:
1) reproducera situationen eller andra omständigheter för en viss händelse (rekonstruktion);
2) produktion av experimentella åtgärder;
3) en kombination av rekonstruktion och experimentella åtgärder.
Ett särskilt beslut om att genomföra ett undersökningsexperiment krävs inte.
Undersökningsexperimentet genomförs i närvaro av vittnen. Vid behov kan den misstänkte, tilltalade, offret och vittnet, samt en specialist, expert, översättare och andra personer delta i det.
Att genomföra ett undersökningsexperiment är tillåtet förutsatt att värdigheten och hedern för de personer som deltar i det och omgivningen inte förnedras och att det inte föreligger någon fara för deras hälsa.
Vid behov görs under utredningsexperimentet mätningar, fotografering, videoinspelning, filmning, planer och diagram upprättas.
Ett protokoll om genomförandet av det undersökande experimentet upprättas. Den anger: i vilket syfte, när, var och under vilka förhållanden det undersökande experimentet utfördes, bevisen som ska verifieras, de operationer som utfördes av deltagarna i experimentet när de förberedde det, återgivning av omständigheterna kring den händelse som testas eller när utföra experimentella åtgärder och vilka resultat som erhölls. Protokollet måste återspegla fakta om att förklara för deltagarna deras rättigheter och skyldigheter, såväl som användningen av vetenskapliga och tekniska medel.

13.5. Sökning och beslag

En husrannsakan är en utredningsåtgärd som består i att undersöka lokaler, områden eller personer i syfte att finna och beslagta föremål och handlingar av betydelse för ärendet samt upptäcka efterlysta personer eller lik.
Grunden för att genomföra en husrannsakan är förekomsten av tillräckliga uppgifter för att tro att det på någon plats eller i någon persons besittning kan finnas brottsvapen, andra föremål, handlingar, värdesaker som kan ha betydelse för brottmålet, samt efterlysta personer eller lik.
Beslag är en utredningsåtgärd som består i att vissa föremål och handlingar som är viktiga för ärendet beslagtas, om man vet exakt var och vem som har dem.
Husrannsakan och beslag skiljer sig från varandra beroende på grunderna för deras beteende: en husrannsakan görs i de fall där det endast finns ett antagande om att vissa föremål som är relevanta för ärendet finns på en viss plats eller hos en viss person. Beslag genomförs när man vet exakt var, från vem och vilka specifika föremål och handlingar som behöver tas i beslag.
Annars skiljer sig sökning och beslag inte från varandra, därför regleras förfarandet för deras produktion på samma sätt i lag.
Beträffande husrannsakan och beslaget meddelas också ett motiverat beslut.
En husrannsakan och beslag av en bostad görs på grundval av ett domstolsbeslut, med undantag för brådskande fall, med efterföljande underrättelse till domaren och åklagaren inom 24 timmar från det att den aktuella utredningsåtgärden inleddes.
På grundval av ett domstolsbeslut beslagtas dessutom dokument som innehåller information om insättningar och konton för medborgare i banker och andra kreditorganisationer. Beslagtagandet av föremål och dokument som innehåller statliga eller andra hemligheter skyddade av federal lag utförs av utredaren med godkännande av åklagaren.
Vid husrannsakan och beslag krävs närvaro av vittnen samt den person i vars hem dessa utredningsåtgärder genomförs eller en vuxen medlem av dennes familj. Om det är omöjligt för dem att närvara bjuds representanter för bostadsvårdsorganisationen eller lokal förvaltning in. Med utredarens tillstånd kan en försvarsadvokat, samt en advokat för den vars lokaler husrannsakas, närvara vid husrannsakan eller beslag.
Husrannsakningar och beslag hos företag, institutioner eller organisationer utförs i närvaro av en representant för detta företag, institution eller organisation.
På natten är husrannsakan och beslag endast tillåten i brådskande fall.
Vid påbörjande av ett beslag och husrannsakan är utredaren skyldig att lägga fram en förordning eller domstolsbeslut om detta. De personer som deltar i utredningsåtgärden förklaras sina rättigheter och skyldigheter, vilket antecknas i protokollet.
Då erbjuder utredaren att frivilligt överlämna de föremål och handlingar eller brottsredskap som ska förverkas, föremål och värdesaker som erhållits på brottslig väg samt andra föremål och handlingar som kan ha betydelse för ärendet. Om de har utfärdats frivilligt och det inte finns anledning att befara att de föremål som eftersöks kommer att vara dolda, har utredaren rätt att begränsa sig till att förverka det utgivna och inte göra ytterligare sökningar. Annars påbörjar utredaren en husrannsakan eller tvångsför ett beslag.
Vid husrannsakan eller beslag har utredaren rätt att öppna låsta lokaler eller förråd om ägaren vägrar att frivilligt öppna dem, samtidigt som onödig skada på egendom undviks. Han ska vidta åtgärder för att säkerställa att omständigheterna i en persons privatliv, hans personliga hemligheter eller familjehemligheter eller omständigheterna i andra personers privatliv som avslöjas vid husrannsakan eller beslag inte avslöjas.
Utredaren får förbjuda personer som befinner sig i den lokal där husrannsakan eller beslaget görs att lämna den samt att kommunicera med varandra eller andra personer fram till slutet av utredningsåtgärden.
Alla upptäckta och beslagtagna föremål ska presenteras för de personer som deltar i beslaget och husrannsakan och beskrivs i detalj i protokollet. Vid behov förpackas och förseglas de. Under alla omständigheter ska föremål och handlingar som tagits ur omlopp förverkas, även om de inte är relevanta för ärendet.
Ett protokoll om husrannsakan och beslaget upprättas. Den anger: var, när och på vilken grund husrannsakan eller beslaget genomfördes, innehållet och resultatet av utredningsåtgärden. I fråga om beslagtagna föremål och handlingar antecknas om de har utfärdats frivilligt eller tvångsbeslagtagits, på vilken plats och under vilka omständigheter de hittades. Alla beslagtagna föremål ska anges i protokollet med en exakt uppgift om kvantitet, mått, vikt, om möjligt, kostnad och andra individuella egenskaper.
Om det vid husrannsakan eller beslag förekommit försök att förstöra eller dölja föremål och handlingar som ska förverkas, ska motsvarande anteckning göras om detta i protokollet och det ska anges vilka åtgärder som vidtagits. Protokollet är undertecknat av utredaren och alla deltagare i utredningsåtgärden. En kopia av protokollet överlämnas mot underskrift till den vars hus husrannsakades eller beslagtogs, eller till vuxna medlemmar av hans familj, och i deras frånvaro - till en företrädare för bostadsvårdsorganisationen eller lokal förvaltning.
En personrannsakan består i att undersöka en persons kläder, skor och kropp för att upptäcka och beslagta föremål och handlingar som är relevanta för ärendet. En personrannsakan görs på grundval av ett domstolsbeslut.
Men i vissa fall tillåter lagen en personsökning utan domstolsbeslut:
1) när en person är frihetsberövad;
2) ta honom i förvar;
3) om det finns tillräckliga skäl att anta att den som befinner sig på den plats där beslaget eller husrannsakan görs hos sig döljer föremål och handlingar som kan ha betydelse för målet.
En personrannsakan görs av en person av samma kön som den som visiteras, i närvaro av vittnen (och vid behov specialister) av samma kön.

13.6. Beslag av post- och telegrafförsändelser, inspektion och beslag av dessa

I enlighet med art. 23 i Ryska federationens konstitution har alla rätt till integritet för korrespondens, telefonsamtal, post, telegraf och andra meddelanden. Inskränkning av denna rätt är endast tillåten på grundval av ett domstolsbeslut.
En sådan begränsning är möjlig om det finns tillräckliga skäl att anta att paket, paket, andra post- och telegrafförsändelser, telegram eller radiogram kan innehålla föremål, handlingar eller uppgifter av betydelse för brottmålet. I dessa fall fattar utredaren ett beslut om att inleda en framställning till domstolen om att beslagta post- och telegrafförsändelser samt att utföra inspektion och beslag av dessa.
Framställningen ska innehålla: efternamn, förnamn, patronym och adress till den person vars post- och telegrafförsändelser bör försenas; skäl för beslag, inspektion och beslag; typer av post- och telegrafiska försändelser som är föremål för beslag; namnet på den kommunikationsinstitution som ansvarar för kvarhållande av aktuella post- och telegrafförsändelser.
Baserat på resultatet av behandlingen av framställningen utfärdar domaren ett motiverat beslut om att tillåta eller förbjuda utredningsåtgärder relaterade till begränsningen av rätten till privatliv för korrespondens och annan kommunikation.
Om rätten fattar beslut om att beslagta post- och telegrafförsändelser skickas en kopia av detta till vederbörande kommunikationsbyrå, som har till uppgift att kvarhålla post- och telegrafförsändelser och omedelbart underrätta utredaren om detta.
Den utredningsåtgärd som övervägs omfattar tre sammankopplade och samtidigt oberoende åtgärder från utredningsorganet:
1) beslag av post- och telegrafförsändelser;
2) deras inspektion
3) hack.
Beslag av post- och telegrafförsändelser är ett förbud för en kommunikationsinstitution att utan utredningsorganets tillstånd överlämna dem till en viss person.
Beslag av post- och telegrafförsändelser görs i syfte att:
1) inhämtning av bevis om omständigheter som är relevanta för fallet;
2) tillfälligt upphörande av korrespondens för vissa personer;
3) fastställa platsen för den eftersökte åtalade m.m.
Den ryska federationens straffprocesslag innehåller inte en lista över personer vars post- och telegrafiska försändelser kan beslagtas. Sådant beslag åläggs i regel korrespondensen från den misstänkte, tilltalade och personer som är förknippade med dem.
Chefen för en kommunikationsanstalt, efter att ha tagit emot en post- och telegrafförsändelse som tagits i beslag, kvarhåller den och underrättar utredaren om den. Efter att ha fått ett sådant meddelande anländer utredaren till kommunikationskontoret för att inspektera den mottagna försändelsen.
Besiktning av en post- och telegrafförsändelse innebär att man bekantar sig med dess innehåll. Det utförs i närvaro av vittnen bland de anställda på den relevanta kommunikationsinstitutionen.
Om föremål, handlingar eller uppgifter av betydelse för ärendet påträffas i en kontrollerad försändelse, tar utredaren försändelsen i beslag, det vill säga tar den i beslag.
Vid behov har utredaren rätt att bjuda in en specialist, såväl som en översättare, att delta i inspektion och beslag av post- och telegrafförsändelser.
Angående besiktning och beslag av post- och telegrafförsändelser upprättas ett protokoll, som anger vilka försändelser som besiktigats, vad innehållet i den granskade korrespondensen är och vad som exakt beslagtagits. Om det på grund av omständigheterna i ärendet är nödvändigt att adressaten tar emot korrespondens, förverkas den inte utan en kopia eller utdrag ur den görs, vilket ska återspeglas i protokollet.
Den beslagtagna post- och telegrafförsändelsen, som ska användas i bevisprocessen, bifogas materialet i brottmålet.
Utredaren upphäver beslaget av post- och telegrafförsändelser genom förordning när det inte finns något ytterligare behov av tillämpning av denna åtgärd, dock senast vid slutet av förundersökningen i detta brottmål. Den domstol som fattade beslutet att förelägga gripandet, åklagaren och relevant kommunikationsbyrå underrättas om upphävandet av gripandet.

13.7. Kontroll och registrering av förhandlingar

Övervakning och inspelning av samtal sker i de fall det finns tillräckliga skäl att anta att samtalen med den misstänkte, tilltalade eller andra personer kan innehålla information av betydelse för brottmålet.
Denna utredningsåtgärd består av att lyssna på telefonsamtal och andra samtal från särskilt auktoriserade organ (FSB och inrikesministeriet), samt att spela in dem med hjälp av alla kommunikationsmedel (tekniska medel) för efterföljande granskning och återgivning av fonogram.
Med andra förhandlingar menas alla förhandlingar med trådbunden och trådlös kommunikation samt direkt kommunikation.
Utredningsåtgärden i fråga begränsar avsevärt medborgarnas konstitutionella rätt till förhandlingshemligheter, därför fastställer lagen ytterligare garantier för lagligheten av dess förfaranden.
Övervakning och inspelning av samtal är således tillåten endast i brottmål av grova och särskilt grova brott och endast på grundval av domstolsbeslut. Samtidigt, del 2 av art. 13 i den ryska federationens straffprocesslag tillåter i brådskande fall enligt del 5 i art. 165 i den ryska federationens straffprocesslag, övervakning och inspelning av förhandlingar utan domstolsbeslut, med efterföljande meddelande från domaren och åklagaren om de vidtagna utredningsåtgärderna. Det bör dock noteras att mellan del 2 i art. 13 och del 5 i art. 165 i den ryska federationens straffprocesslag finns det motsägelser, eftersom den sista normen endast behandlar exceptionella fall av att genomföra en husrannsakan, beslag av ett hem och personlig husrannsakan i brådskande fall utan att få ett domstolsbeslut. Dessa standarder måste anpassas till varandra.
Dessutom krävs inte att få ett domstolsbeslut om att övervaka och spela in samtal när ett skriftligt utlåtande om detta inkommer från ett offer eller ett vittne om det finns hot om våld, utpressning och andra brottsliga handlingar mot dem själva eller deras närstående. Om ett skriftligt utlåtande inte finns tillgängligt i sådana fall ska dock domstolsbeslut inhämtas.
Utredarens begäran om att övervaka och spela in telefonsamtal och andra samtal ska ange: i vilket fall denna utredningsåtgärd behöver utföras; skäl för dess användning; information om den person vars förhandlingar är föremål för kontroll och registrering; utredningsåtgärdens varaktighet och namnet på det organ som har anförtrotts dess tekniska stöd.
Övervakning och inspelning av telefon- och andra samtal får inte pågå längre än 6 månader. Om det inte längre finns behov av denna verksamhet avslutas den på uppdrag av utredaren. Övervakning och inspelning av samtal efter avslutad förundersökning är inte tillåten.
Utredaren har när som helst rätt att hos det organ som övervakar och spelar in samtal begära ett fonogram för granskning och avlyssning. Den ska överföras till utredaren i förseglad form med ett följebrev, som ska ange datum och tidpunkt för början och slutet av inspelningen av förhandlingarna och egenskaperna hos de tekniska medel som används.
Utredaren undersöker och lyssnar på fonogrammet med medverkan av vittnen. Vid behov inbjuds en specialist samt personer vars telefon- och andra samtal spelades in. Utredaren upprättar ett protokoll över resultatet av undersökningen och lyssningen, där det ordagrant anger vilken del av fonogrammet som är relevant för ärendet. Personer som deltar i inspektionen och lyssnandet har rätt att framföra sina synpunkter på protokollet.
Fonogrammet ingår fullt ut i brottmålets material som materiell bevisning, om vilken utredaren fattar beslut. Den måste förvaras i förseglad form under förhållanden som säkerställer dess tekniska lämplighet, men möjligheten att obehöriga lyssnar och kopierar den måste uteslutas.

13.8. Förhör. Konfrontation

Ett förhör är en utredningsåtgärd under vilken muntligt vittnesmål inhämtas från den som förhörs om de för honom kända omständigheter som ska fastställas i ett brottmål.
Förhöret med vittnet och offret sker enligt samma regler. Den enda skillnaden är att ett motiverat beslut fattas om att erkänna en person som ett offer (Resolution on recognition as a victim) och att vittna är inte bara hans skyldighet, utan också hans rättighet: utredaren är skyldig att förhöra offret om han begär detta (eftersom (sid 2 del 2 i artikel 42 (Offret)) har offret rätt: 2) att vittna)
Förhöret sker i regel på förundersökningsplatsen. Men vid behov kan det också utföras på den förhördes plats (hemma, på sjukhus, etc.)
Förhöret kan inte pågå oavbrutet i mer än 4 timmar, därefter ska det vara en paus på minst en timme, medan förhörets totala längd under dagen inte bör överstiga 8 timmar. Dessutom, om den som förhörs är sjuk, bestäms förhörets längd utifrån läkarens åsikt.
Vittnet (offret) kallas till förhör genom stämning (Stämning till kallelse till förhör. Kallelse till kallelse till förhör med person under 16 år), som överlämnas till honom mot underskrift eller sänds via kommunikationsmedel. Vid tillfällig frånvaro av en inkallad till förhör lämnas en stämningsansökan till en av de vuxna familjemedlemmarna, en representant för bostadsvårdsorganisationen eller förvaltningen på dennes arbets- eller bostadsort. Vid utebliven inställelse utan skälig anledning får en person som kallats till förhör tas in eller andra processuella tvångsåtgärder kan vidtas mot honom (artikel 111 § 2 i straffprocesslagen: inställelseskyldighet (artikel 112). , stämning (artikel 113) , straffavgift (artikel 117; 118)).
Innan förhöret påbörjas verifierar utredaren den förhördes identitet genom att kontrollera relevanta handlingar och förklarar för honom sina rättigheter och skyldigheter. Vittnet och offret varnas för straffansvar för att vägra vittna och avge medvetet falskt vittnesmål, vilket är antecknat i förhörsprotokollet, styrkt med den förhördes underskrift.
Om det uppstår tvivel om att den som förhörs talar det språk som förfarandet förs på, då är det nödvändigt att ta reda på vilket språk han vill vittna på och vid behov bjuda in en tolk.
Vid förhöret med offret kan dennes företrädare närvara, som har samma rättigheter som offret. Vittnet har rätt att inställa sig till förhör med en av honom inbjuden advokat för att ge juridisk hjälp. I detta fall är advokaten närvarande under förhöret och har rätt att i utredarens närvaro ge vittnet korta samråd, ställa frågor till vittnet med utredarens tillstånd samt lämna skriftliga kommentarer angående riktigheten och fullständigheten av anteckningarna i förhörsprotokollet. Utredaren kan avslå försvarsadvokatens frågor, men är skyldig att föra in dem i protokollet. Förhörstaktiken bestäms av utredaren. Lagen förbjuder endast att ställa ledande frågor, d.v.s. de vars formulering innehåller det önskade svaret.
Den förhörde har rätt att använda handlingar och register; kan producera diagram, ritningar, ritningar, diagram. Under förhöret kan fotografering, ljud- eller videoinspelning samt filmning utföras.
Framsteg och resultat av förhöret återspeglas i protokollet.
Den förhördes vittnesmål antecknas i första person och om möjligt ordagrant. Alla frågor som ställs och svaren på dem antecknas i protokollet.
Protokollet ska återspegla fakta om framläggandet av materiella bevis och handlingar för den förhörde personen, tillkännagivandet av protokoll för andra utredningsåtgärder, återgivningen av ljud- eller videoinspelningar av utredningsåtgärder, samt vittnesmålet från den förhörde personen som lämnats kl. samtidigt.
Om tekniska inspelningsmedel använts vid förhöret ska protokollet innehålla information om dem och villkoren för deras användning.
I slutet av förhöret överlämnas protokollet till den förhörde för uppläsning eller uppläsning för honom, varefter denne har rätt att kräva tillägg till protokollet och ändringar i det. Dessa tillägg och ändringar måste föras in i protokollet. Efter att ha läst protokollet intygar den förhörde att vittnesmålet är korrekt antecknat, vilket är antecknat i protokollet. Protokollet är undertecknat av alla personer som deltar i förhöret. Om protokollet är skrivet på flera sidor, så skriver den som förhörs under varje sida.
Om en person som deltar i förhöret vägrar att underteckna protokollet eller inte kan underteckna det på grund av fysiska funktionshinder eller hälsotillstånd, görs motsvarande anteckning i det, bestyrkt av utredarens, samt försvarsadvokatens, juridiska underskrift. företrädare, ombud eller vittnen, som med sina underskrifter bekräftar innehållet i protokollet och det faktum att det är omöjligt att underteckna det.
Den som vägrar att skriva under protokollet ska ges möjlighet att lämna en förklaring om skälen till avslaget, vilket också antecknas i protokollet.
Lagen föreskriver något annorlunda regler för att förhöra en minderårig. Sålunda kallas en person under 16 år till förhör genom sina juridiska ombud eller genom förvaltningen på sin arbets- eller studieort (Kallelse att kalla person under 16 år till förhör). Om vittnet eller offret inte har fyllt 16 år, förklaras han behovet av att avge sanningsenliga vittnesmål, men han varnas inte för straffansvar för vägran och avgivande av medvetet falskt vittnesmål.
Förhöret av ett vittne (offer) under 14 år, och efter utredarens bedömning upp till 18 år, genomförs med deltagande av en lärare. Vid förhör med ett minderårigt offer eller vittne har dennes juridiska ombud rätt att närvara.
Förhöret med den misstänkte och den åtalade sker i princip enligt samma regler som förhör med ett vittne (offret).
Funktionerna är följande:
Den misstänkte och den åtalade är inte straffrättsligt ansvariga för att de vägrar att vittna eller för att avge medvetet falskt vittnesmål.
En person ska förhöras som misstänkt:
1) om ett mål har inletts mot denna person;
2) om han är häktad misstänkt för brott;
3) om någon av de förebyggande åtgärderna vidtagits mot honom innan åtal väcktes.
Den misstänkte ska förhöras senast 24 timmar från dagen för beslut om att inleda brottmål eller faktisk gripande.
Förhöret med den åtalade ska följa omedelbart efter det att åtal har lagts fram.
Innan förhöret påbörjas ska den misstänkte och tilltalade få en förklaring om sina processuella rättigheter och skyldigheter. Dessutom får den misstänkte veta vilket brott han misstänks ha begått och det är nödvändigt att ta reda på av den åtalade om han erkänner sig skyldig och om han vill vittna om åtalets sak.
Konfrontation
En konfrontation är ett samtidigt förhör av två tidigare förhörda personer vars vittnesmål innehåller betydande motsägelser.
Konfrontationer genomförs för att klargöra orsakerna till dessa motsägelser, eliminera dem och få sanningsenliga vittnesmål från båda personerna. Konfrontationer kan inte genomföras mellan personer som inte tidigare har förhörts, samt personer vars vittnesmål om samma omständigheter inte innehåller väsentliga motsägelser. Samtidigt, i vissa fall, även om det finns betydande skillnader i vittnesmål, är det inte tillrådligt att genomföra en konfrontation, till exempel om det finns rädsla för att en bona fide deltagare i processen, under påverkan av den andra förhörde , kan ändra sitt vittnesmål.
Frågan om motsättningarna i vittnesmålen är betydande eller inte avgörs av utredaren med hänsyn till omständigheterna kring det begångna brottet och betydelsen av var och en av de tidigare förhörda personernas vittnesmål.
Konfrontation kan ske mellan:
två vittnen eller offer;
vittne och offer;
vittne och anklagad (misstänkt);
offer och anklagade (misstänkta);
två åtalade (misstänkta);
anklagade och misstänkta.
Betydande motsägelser i vittnesmål kan avse olika omständigheter som ingår i bevisföremålet. Varje deltagare i denna utredningsåtgärd avger vittnesbörd i den andras närvaro och har möjlighet att personligen verifiera att den andra personen ger lämpligt vittnesmål.
Om deltagarna i konfrontationen är vittnen eller offer, varnas de innan förhöret börjar om straffansvar för vägran att vittna och för att avge medvetet falskt vittnesmål, om vilket en anteckning görs i protokollet, förseglade med sina underskrifter. Den åtalade och misstänkte varnas inte för sådant ansvar.
I början av konfrontationen frågar utredaren de förhörde om de känner varandra och vad de har för relation till varandra. Efter detta uppmanas de att vittna en efter en om de omständigheter som de har betydande motsägelser om. Efter att ha vittnat kan utredaren ställa frågor till var och en av de förhörda. Med hans tillåtelse kan deltagare i konfrontationen ställa frågor till varandra, enligt protokollet.
Tillkännagivandet av tidigare avgivna vittnesmål från deltagarna i konfrontationen och återgivning av en ljudupptagning av detta vittnesmål är tillåtet först efter att de har avgett vittnesmål vid konfrontationen och antecknat det i protokollet.
Ett protokoll upprättas angående konfrontationen. Varje förhörd persons vittnesmål antecknas i första person, om möjligt, ordagrant och i den ordning som de avgavs. Sedan registreras frågorna och svaren på dem.
Deltagarna i konfrontationen blir bekanta med innehållet i protokollet och har rätt att kräva tillägg och ändringar i det. De undertecknar alla sina uttalanden och dessutom varje sida i protokollet och protokollet som helhet. Utredaren skriver under protokollet efter de förhörda.
En tolk, en specialist, en försvarare av den anklagade (misstänkte) och en juridisk företrädare för en minderårig kan delta i konfrontationen. Vittnet kan infinna sig vid konfrontationen med en advokat. Den senare åtnjuter samma rättigheter som vid förhör med ett vittne. När man genomför en konfrontation med deltagande av minderåriga gäller samma regler som vid förhör med en minderårig.
I de fall konfrontationen inte når målet, d.v.s. Det var inte möjligt att eliminera motsägelserna i de förhördas vittnesmål, det är nödvändigt att verifiera dem med hjälp av andra utredningsåtgärder.

13.9. Presentation för identifiering

Presentation för identifiering är en utredningsåtgärd under vilken identifieraren presenteras för ett föremål för att han ska kunna fastställa dess identitet eller skillnad mot det föremål som han tidigare vittnat om.
Presentation för identifiering måste nödvändigtvis föregås av förhör av identifieraren. Det kan vara ett vittne, ett offer, en misstänkt eller en anklagad. Förhörsprotokollet måste återspegla om denna deltagare i processen kommer att kunna identifiera någon person eller föremål som han tidigare observerat och med vilka egenskaper.
Om han förklarar att han inte kan identifiera föremålet eller inte kan namnge föremålets speciella tecken eller egenskaper, förlorar presentationen för identifiering all betydelse.
Beroende på föremålet urskiljs presentationer för att identifiera en person, ett föremål eller ett lik. I praktiken finns också en presentation för identifiering av djur, lokaler, byggnader, terrängområden och andra föremål.
Presentation för legitimation genomförs i närvaro av vittnen.
Personen presenteras för identifiering tillsammans med andra personer som om möjligt är lika till utseendet (samma kön, ungefär samma längd, ålder, om det spelar någon roll - med samma hårfärg, ögon, liknande kläder etc.). Det totala antalet personer som uppvisas för identifiering måste vara minst tre. Denna regel gäller inte för att identifiera ett lik.
Innan utredningsåtgärden påbörjas uppmanas den som identifieras att ta valfri plats bland de presenterade personerna, vilket antecknas i protokollet.
Objektet presenteras för identifiering i en grupp av homogena objekt i mängden minst tre. De är vanligtvis placerade under motsvarande numrerade kort. Protokollet måste återspegla vilket nummer den identifierbara artikeln finns under.
Om det är omöjligt att uppvisa en person eller ett föremål in natura för identifiering kan det ske från ett fotografi som presenteras samtidigt med fotografier av andra personer eller föremål som till yttre liknar den som identifieras. Antalet fotografier ska vara minst tre, som också finns under nummer.
Den identifierande personen bjuds in till rummet där identifieringen utförs först efter att ha utfört de angivna åtgärderna.
Om identifieringen är ett vittne eller ett offer, varnas de för ansvar för vägran att vittna och för att avge medvetet falskt vittnesmål, vilket är antecknat i protokollet.
Den som identifierar ombeds att undersöka de föremål som presenterats och ange den person eller det föremål som han tidigare vittnat om, samt redovisa vilka tecken eller egenskaper han använt för att göra identifieringen. Ledande frågor är inte tillåtna.
Det är omöjligt att omidentifiera en person eller ett objekt med samma identifieringsagent och med samma egenskaper.
Om det föreligger ett hot mot identifierarens säkerhet, får identifieringen efter beslut av utredaren utföras under förhållanden som förhindrar visuell observation av identifieraren av identifierbaren. I det här fallet befinner sig vittnena på platsen för den identifierande personen.
Ett protokoll om uppvisande för legitimation upprättas. Den innehåller information om identifierarens identitet, om personer och föremål som presenteras för identifiering, och om möjligt anges identifierarens vittnesmål ordagrant. Om presentationen av en person för identifiering utfördes under förhållanden som förhindrade visuell observation av identifieraren av identifieraren, måste detta faktum återspeglas i protokollet. Protokollet läses upp av utredaren. Personer som deltar i denna utredningsåtgärd har rätt att kräva tillägg och ändringar i den. Protokollet undertecknas av alla närvarande vid identifieringen.

13.10. Kontrollera avläsningar på plats

Verifiering av vittnesmål på plats är en utredningsåtgärd som består i att kontrollera eller förtydliga vittnesmål från en tidigare förhörd deltagare i processen på plats relaterad till händelsen som utreds, för att fastställa nya omständigheter som är relevanta för fallet.
Beslut om att verifiera vittnesmålet på plats utfärdas inte. Vid genomförandet av denna utredningsåtgärd är närvaron av vittnen obligatorisk. En försvarsadvokat, översättare och specialist kan delta i det.
Om det finns skäl att kontrollera vittnesmålet på plats, uppmanar utredaren den berörda deltagare i processen att visa platsen som han avgett vittnesmål om och där upprepa vad som sagts under förhöret. Samtidigt måste han självständigt, utan uppmaning, ange platsen där hans vittnesmål kommer att kontrolleras och återge situationen och omständigheterna kring den undersökta händelsen, peka ut föremål, dokument, spår som är viktiga för brottmålet och visa vissa handlingar. Varje yttre inblandning i inspektionsprocessen och ledande frågor är oacceptabla. Efter en gratis berättelse kan den person vars vittnesmål kontrolleras få frågor.
Om det är nödvändigt att kontrollera flera personers vittnesmål på plats bör detta göras vid olika tidpunkter.
Baserat på resultatet av kontroll av vittnesmålet på plats upprättas ett protokoll som i detalj beskriver allt som händer.
Att kontrollera vittnesmål på plats liknar på många sätt ett undersökningsexperiment och en inspektion av området i närvaro av någon deltagare i processen. Skillnaden är att i det första fallet kontrolleras och förtydligas tidigare givna indikationer; i den andra etableras som regel möjligheten att utföra en viss handling under vissa förutsättningar och i den tredje kan den som är inblandad i inspektionen hjälpa till att fastställa händelseplatsen och spåren av brottet.

13.11. Utnämning och framtagande av tentamen

Expertis är en utredningsåtgärd som består i att genomföra en undersökning av olika föremål med hjälp av specialkunskaper inom naturvetenskap, teknik, konst eller hantverk för att fastställa omständigheter av betydelse för ärendet. I artikel 196 i den ryska federationens straffprocesslag fastställs fall av obligatorisk undersökning.
Utnämning och genomförande av en tentamen är obligatorisk om det är nödvändigt att fastställa:
1) dödsorsaker;
2) arten och graden av skada på hälsan;
3) det psykiska eller fysiska tillståndet hos den misstänkte, anklagade, när tvivel uppstår om hans förnuft eller förmåga att självständigt försvara sina rättigheter och legitima intressen;
4) offrets psykiska eller fysiska tillstånd, när tvivel uppstår om hans förmåga att korrekt uppfatta omständigheterna som är relevanta för brottmålet och vittna;
5) åldern på den misstänkte, tilltalade, offret, när detta är viktigt för ärendet och handlingar om ålder saknas eller är tveksamma.
Efter att ha insett behovet av att genomföra en undersökning, upprättar utredaren ett motiverat beslut om detta, som anger: skälen för att beställa en rättsmedicinsk undersökning; efternamn, namn och patronym för experten eller namnet på den expertinstitution där den rättsmedicinska undersökningen kommer att genomföras; frågor som ställts till experten och material som gjorts tillgängligt för honom.
Frågor som ställs till expertens tillstånd ska ligga inom dennes kompetens. Det är inte tillåtet att ställa juridiska frågor till experten.
När lösandet av de uppställda frågorna är av betydande svårighet kan en kommissionsprövning tillsättas, d.v.s. bedriva expertforskning av flera specialister inom ett kunskapsområde eller komplex undersökning - bedriva forskning av experter från olika specialiteter för att klargöra frågor som inte kan lösas av experter inom en specialitet.
Vid beslut om att beställa en undersökning har utredaren rätt att på grundval av ett beslut erhålla handskriftsprover eller andra prover (blod, saliv, sperma, hår etc.) som behövs för en jämförande studie från den misstänkte eller tilltalade. .
Samma prover kan erhållas från ett vittne eller ett offer, men endast om det är nödvändigt för att kontrollera om dessa personer lämnat spår på platsen för händelsen eller på materiella bevis. Vid behov tas prover bort med deltagande av en specialist.
Ett protokoll upprättas vid mottagandet av prover för jämförande forskning.
Prover för jämförande forskning kan erhållas vid andra utredningsåtgärder - husrannsakan, beslag m.m. I det här fallet återspeglas deras beslag i protokollet för motsvarande utredningsåtgärd. Dessutom, om att få prover för jämförande forskning är en del av en rättsmedicinsk undersökning, så utförs den av en expert, vilket måste återspeglas i slutsatsen.
Proceduren för att genomföra en undersökning beror på var den genomförs – i en expertinstitution eller utanför en expertinstitution.
I det första fallet, efter att ha fattat ett beslut om att genomföra en undersökning, skickar utredaren sitt beslut och det material som behövs för att genomföra undersökningen till expertinstitutionen. Chefen för expertanstalten anförtror prövningen åt en eller flera anställda vid denna institution. Samtidigt förklarar chefen för den icke-statliga expertinstitutionen för de anställda som har anförtrotts att genomföra undersökningen deras rättigheter och skyldigheter.
Vid en undersökning utanför en expertinstitution tillkallar utredaren en expert, verifierar dennes identitet, specialitet och kompetens, tar reda på expertens förhållande till den tilltalade, misstänkte och offret och kontrollerar om det finns skäl att diskvalificera experten. Sedan lämnar utredaren experten ett beslut som beställer en undersökning och förklarar för honom sina rättigheter, skyldigheter och skyldigheter.
Utredaren har rätt att närvara vid undersökningen.
Vid beställning och genomförande av förhör har den misstänkte, åtalade offret och vittnet vida rättigheter.
För det första kan en rättsmedicinsk undersökning av ett vittne endast genomföras med hans samtycke eller med samtycke av hans juridiska ombud. Samma samtycke måste erhållas från offret, utom i de fall som anges i punkterna 4 och 5 i art. 196 i den ryska federationens straffprocesslag (när det är nödvändigt att fastställa hans mentala, fysiska tillstånd eller ålder).
För det andra har den tilltalade, misstänkte och brottsoffret rätt att sätta sig in i beslutet om förordnande av rättsmedicinsk undersökning, överklaga en sakkunnig eller begära att en rättsmedicinsk undersökning ska genomföras i en annan expertinstitution.
Den anklagade och den misstänkte har rätt att begära inblandning av personer som de angett som experter eller för genomförande av en rättsmedicinsk undersökning vid en specifik expertinstitution; framställning om införande av ytterligare frågor för experten i resolutionen om förordnande av en rättsmedicinsk undersökning; vara närvarande med utredarens tillstånd under den rättsmedicinska undersökningen, ge förklaringar till experten; bekanta dig med expertens slutsats eller meddelandet om omöjligheten att avge ett yttrande, samt protokollet för expertens förhör.
Vittnen och brottsoffer för vilka en rättsmedicinsk undersökning har genomförts har också rätt att ta del av den sakkunniges slutsats,
Han har således rätt: 1) att utmana experten; 2) begära att en expert utses bland de personer som han har angett; 3) lämna in ytterligare frågor för att få ett expertutlåtande om dem; 4) vara närvarande, med utredarens tillstånd, under undersökningen och ge förklaringar till experten; 5) bekanta dig med expertens åsikt.
Om det vid en rättsmedicinsk eller rättspsykiatrisk undersökning uppstår behov av slutenobservation, placerar utredaren den tilltalade eller misstänkte på lämplig medicinsk institution.
Placeringen av en tilltalad eller misstänkt som inte är häktad på en psykiatrisk anstalt sker på grundval av ett domstolsbeslut.
Resultaten av den forskning som experten utfört dokumenteras i expertens slutsats, som ges skriftligen och undertecknas av experten.
Slutsatsen ska ange: datum, tid, plats och skäl för den rättsmedicinska undersökningen; tjänstemannen som beordrade den rättsmedicinska undersökningen; information om expertinstitution, samt expertens efternamn, namn och patronym, hans utbildning, specialitet, arbetslivserfarenhet, akademisk examen, akademisk titel, befattning; information om expertens varning om ansvar för att ge en medvetet falsk slutsats; frågor som ställs till experten; forskningsobjekt och material som lämnats in för rättsmedicinsk undersökning; information om personer närvarande under den rättsmedicinska undersökningen; innehåll och resultat av forskning som anger vilka metoder som används; slutsatser om de frågor som ställts till experten och deras motivering.
Om en sakkunnig vid prövningen konstaterar omständigheter av betydelse för målet, om vilka frågor inte ställts till honom, har han rätt att ange dem i sin slutsats.
Efter att experten gett sin slutsats har utredaren rätt att förhöra honom för att klargöra sin slutsats. Den sakkunnige kan dock inte förhöras angående uppgifter som inte har samband med föremålet för denna rättsmedicinska undersökning, även om de fick kännedom för honom i samband med genomförandet av den rättsmedicinska undersökningen.
Om den sakkunniges slutsats inte är tillräckligt klar eller fullständig, samt om det uppkommer nya frågor om tidigare utredda förhållanden, kan ytterligare rättsmedicinsk undersökning förordnas, vars framställning anförtros samma eller annan sakkunnig.
Om det uppstår tvivel om giltigheten av expertens slutsats eller det finns motsägelser i expertens slutsatser, kan en upprepad undersökning beordras i samma frågor, vars framställning anförtros en annan expert.

I detta avseende är den primära uppgiften en omfattande övervägande av systemet med verifieringsåtgärder, vars genomförande under dagens förhållanden är möjligt av en auktoriserad tjänsteman när han kontrollerar en rapport om brott som begåtts eller håller på att förberedas. För att bestämma systemet för verifieringsåtgärder, vars genomförande är möjligt när man kontrollerar en anmälan om ett brott, är det nödvändigt att beskriva gränserna inom vilka dessa åtgärder utförs, och dessa gränser bestäms av fasen för att inleda en brottmål (från det att en ansökan mottagits, en anmälan om brott tills beslutet fattas

Problemet med att utföra utredningsåtgärder innan ett brottmål inleds (Naumov A

I synnerhet beslagtas föremål och dokument som innehåller statliga eller andra hemligheter skyddade av federal lag, föremål och dokument som innehåller information om insättningar och konton för medborgare i banker och andra kreditorganisationer, såväl som föremål som pantsatts eller deponerats i en pantbank. ut på grundval av domstolsbeslut (del 3 i artikel 183 i den ryska federationens straffprocesslag).

Förfarandet för att genomföra utredningsåtgärder i vissa skeden av den ryska brottsprocessen

Framgången för hela utredningen beror ofta på hur kriminaltekniskt kompetent denna utredningsåtgärd genomförs. Därför är det ingen slump att kriminologer särskilt framhåller vikten av att undersöka brottsplatsen och de föremål som finns där. Låt oss komma ihåg att den berömda ryska advokaten från 1800-talet V. Leontyev skrev redan 1887: "Inspektioner utgör grunden för hela utredningen, och det finns ingen gräns för hur noggrann de utförs. måste produceras."

I detta avseende anser författaren till arbetet att det skulle vara tillrådligt att införa ändringar i den ryska federationens straffprocesslag som i detalj skulle reglera hanteringen av genomförandet av processuella åtgärder vid mottagandet av en rapport om ett brott. I detta fall måste den processuella statusen fastställas för den person som är behörig att ge instruktioner för utredningsåtgärder som utförts innan ett brottmål inleds. Det är oacceptabelt att brottsbekämpande myndigheter genomför utredningsåtgärder efter eget gottfinnande när ett sådant behov uppstår under operativ utredningsverksamhet. Enligt författaren bör lagstiftaren fastställa ett direkt förbud mot utredningsåtgärder som genomförs innan ett brottmål inleds utan skriftlig order från den som är behörig att utföra förundersökningen.

Ämne nr 8

2) att fastställa den anklagades eller misstänktes mentala tillstånd i fall där tvivel uppstår om deras förnuft eller förmåga att vid tidpunkten för förfarandet inse den faktiska karaktären och den sociala faran med deras handlingar (ohandling) eller att hantera dem;

Genomföra utredningsåtgärder

Endast den som är ansvarig för brottmålet, liksom den övervakande åklagaren, har rätt att genomföra utredningsåtgärder. På uppdrag av utredaren kan enskilda utredningsåtgärder i ett ärende som är under utredning utföras av utredningsmyndigheterna eller andra utredare. Utredningsåtgärder kan utföras först efter att ett brottmål har inletts. Undantag görs endast för undersökning av brottsplatsen, undersökning och förordnande av undersökning, som kan genomföras innan ett brottmål inleds.

Vilka utredningsåtgärder kan utföras innan ett brottmål inleds?

■ Sök. När man utreder brottmål relaterade till icke-fordonsverksamhet spelar en snabb sökning en viktig roll. Identiteten på misstänkta i sådana fall kan fastställas i förväg, så sökningar bör planeras samtidigt med gripandet av misstänkta, vilket gör det möjligt att använda överraskningsfaktorn och underlättar sökandet efter materiella bevis: tomma ampuller med olika mediciner; brännare för lödning av läkemedelsfyllda ampuller; medicinska sprutor och nålar; maträtter; rester av förpackningsmaterial, vapen m.m.

Utredningsåtgärder innan ett brottmål inleds

Uppgiften för sådana att få prover för jämförande forskning är insamling av referensmaterial (prov), som kan användas för att genomföra en jämförande expertstudie av den bevisning som finns i materialet för att verifiera påståendet (anmälan) om ett brott.

Kriminalrättegång Konstantin Kalinovskys webbplats

Det förefaller som om de rättsliga konsekvenserna av ett beslag i skedet av en förundersökningskontroll (liksom konsekvenserna av andra lagöverträdelser som begåtts vid bevisinhämtning) också måste stå i proportion till kränkningens kärna. Som sanktioner föreskriver lagstiftningen ganska differentierade åtgärder: förklara bevis otillåtligt (artikel 75 i Ryska federationens straffprocesslag), utfärdande av ett privat beslut (beslut) av domstolen (del 4 av artikel 29 i strafflagen). Ryska federationens förfarande), ta bort förfrågaren, utredaren från vidare utredning om han tillät brott mot lagens krav (klausul 10, del 2, artikel 37; klausul 6, del 1, artikel 39 i straffprocesslagen av ryska federationen), föra överträdaren av normer till disciplinärt, civilrättsligt och till och med straffrättsligt ansvar, etc. Till den differentierade reaktionen från domstolarna för varje identifierad. rätt till försvar.

Utredningsåtgärder

De flesta utredningsåtgärder är tillåtna först efter att ett brottmål har inletts. Vissa (inspektion, undersökning, inhämtning av prover för jämförande forskning, rättsmedicinsk undersökning) kan utföras innan ett brottmål inleds - vid kontroll av en uppgift (anmälan) om ett brott (se artikel).

Besiktning av brottsplats, handlingar och föremål får göras innan ett brottmål inleds

Enligt expertens uppfattning anges (artikel 204 i den ryska federationens straffprocesslag): datum, tid och plats, grunden för den rättsmedicinska undersökningen; tjänstemannen som utsåg henne; information om expertinstitution, samt expertens efternamn, namn och patronym, hans utbildning, specialitet, arbetslivserfarenhet, akademisk examen och (eller) akademisk titel, befattning; information om expertens varning om ansvar för att ge en medvetet falsk slutsats; frågor som ställs till experten; forskningsobjekt och material som lämnats in för rättsmedicinsk undersökning; information om personer närvarande under den rättsmedicinska undersökningen;

Utredningsåtgärder

Kontroll och registrering av förhandlingar(Artikel 186 i straffprocesslagen). Om det finns tillräckliga skäl att anta att telefonsamtal och andra samtal med den misstänkte, tilltalade och andra personer kan innehålla uppgifter som är relevanta för brottmålet, är kontroll och inspelning av dem tillåten i brottmål om grova och särskilt grova brott endast på grundval av en domstolsbeslut (artikel 165 i straffprocesslagen).

Vilka utredningsåtgärder kan utföras innan ett brottmål inleds?

Undersökning. Enligt del 1 av art. 179 i den ryska federationens straffprocesslag, för att upptäcka speciella tecken på en persons kropp, spår av brott, kroppsskador, identifiera ett tillstånd av berusning eller andra egenskaper och tecken som är relevanta för ett brottmål, om detta gör det inte kräva rättsmedicinsk undersökning, får undersökning av den misstänkte, tilltalade, genomföras, offret samt vittnet med hans samtycke, utom i fall då undersökningen är nödvändig för att bedöma tillförlitligheten av hans vittnesmål. I brådskande fall får undersökningen göras innan ett brottmål inleds.

Utredningsåtgärder som kan utföras innan ett brottmål inleds

I dessa fall måste utredaren i inspektionsprotokollet fastställa skälen som ledde till att inspektionen genomfördes utan domarens order, och inom 24 timmar från det att en sådan åtgärd vidtogs och dess konsekvenser underrättar han den åklagare som genomför inspektionen av förundersökningen.

Egenskaper för utredningsåtgärder vid inledandet av ett brottmål

Utnämning och framtagande av tentamen. Enligt del 1 av art. 144 och del 4 i art. 195 i den ryska federationens straffprocesslag, kan en rättsmedicinsk undersökning utses och utföras innan ett brottmål inleds. Förslag om att tillåta sakkunnig prövning vid inledande av ett brottmål har under lång tid formulerats av ett antal specialister. Deras genomförande försvårades av att undersökningen inte bara är en studie, utan ett komplex av komplexa relationer mellan deltagarna i processen med myndigheterna och sinsemellan angående denna studie. Men innan ett brottmål inleds finns det fortfarande inga deltagare med en bildad status. Beslutet att beordra en undersökning måste göras förtrogen med: den person som undersökningen görs för, offret, deras företrädare (d.v.s. potentiella misstänkta, deras försvarare, offer, deras företrädare). Samtidigt har dessa personer rätt att utöva hela skalan av rättigheter som anges i art. 198 Ryska federationens straffprocesslag. Detta följer av det allmänna förfarandet för att genomföra prövningen och av bestämmelserna i del 11 i art. 144 i den ryska federationens straffprocesslag, som bestämmer att deltagare i verifieringsverksamhet ges samma rättigheter som liknande deltagare i förundersökningen (till exempel utövar den person mot vilken ansökan lämnas in den misstänktes rättigheter, sökanden - offrets rättigheter). En expert har ett brett spektrum av rättigheter under undersökningen (artikel 57 i Ryska federationens straffprocesslag). Svårigheten ligger därför för det första i att bestämma den krets av personer som är intresserade av kursen och resultaten av provet, för vilka det är nödvändigt att föreslå en resolution för att bekanta sig med och utöva de rättigheter som föreskrivs i lagen, och för det andra att organisera hela förfarandet för att bekanta sig med och lösa eventuella framställningar under förhållanden med begränsad (utan att använda möjligheten att förlänga fristen för att överväga en brottsanmälan) tid. I enlighet med del 3 i art. 144 i den ryska federationens straffprocesslag, om det är nödvändigt att genomföra en rättsmedicinsk undersökning, har chefen för utredningsorganet, på begäran av utredaren, och åklagaren, på begäran av utredaren, rätt att förlänga denna period till 30 dagar.