Amerika kan gå med på en ny "återställning" av förbindelserna med Ryssland, men under vissa villkor. Som rapporterats av nyhetsbyrån TASS uttalade den tidigare utrikesministern detta under presidentdebatterna före valet i det demokratiska partiet. Hillary Clinton.
Hon, som en av deltagarna i valtävlingen, fick frågan om hon var redo att, om hon blev president, trycka på "återställ"-knappen i relationerna mellan de två länderna, vilket var fallet i mars 2009. Svaret var rent pragmatiskt - allt beror på vad "vi (USA) kommer att få för det." Som ett exempel erinrade Clinton om att USA för sju år sedan kunde få tillstånd från Ryska federationen för transitering av militär last till Afghanistan, slöt ett avtal för att begränsa kärnvapen och kom överens om sanktioner mot Iran. Att den symboliska röda knappen, sedan presenterad i Genève av USA:s utrikesminister till den ryske utrikesministern Sergej Lavrov, som ett tecken på en återställning i relationerna mellan Moskva och Washington, slutade hon med ett äktenskap, nämnde hon inte.
Men en mindre incident (knappen skrevs "återställ" på engelska och "överbelastning" på ryska) visade sig till slut vara profetisk. Clinton lovade då Lavrov, som gjorde henne uppmärksam på den felaktiga översättningen, att inte tillåta "överbelastning" i rysk-amerikanska relationer. Men så var det Libyen, Syrien och Ukraina...
Naturligtvis frågar du dig själv: behöver Ryssland "reset-2" idag? Ja, även på Washingtons nästan ultimatumvillkor?
— Låt oss börja med att Hillary Clinton är ledaren för det demokratiska partiet. Och även under valkampanjen 2008 erkände demokraterna att Amerika inte är allsmäktigt. "Han kan inte leda världen ensam", kommenterar chefen för Center for Research on US Foreign Policy Mechanisms vid Institutet i USA och Kanada vid den ryska vetenskapsakademin, Sergei Samuylov.
”Därför är samarbete med andra stater nödvändigt för att lösa globala och regionala problem. Eller, som de uttryckte det, "att bygga ett partnerskap." Clinton själv, när hon var utrikesminister, som jag minns, sa sommaren 2009 att "vi måste gå från en multipolär värld (även då insåg Vita husets administration att världen hade blivit multipolär) till en multi-partner värld . Under Obamas första mandatperiod förverkligades mer eller mindre allt detta. Och så kom den ukrainska krisen. Och "återställningen" med Ryssland begravdes.
"SP": - Men inte på vårt fel. Vi tog kontakt. Och amerikanerna förberedde en kupp i Ukraina bakom vår rygg. Som ett resultat har vi idag en "överbelastning" av relationer, och inte en "återställning" ...
— Händelsen med knappen, som då ägde rum vid mötet mellan Lavrov och Clinton, tyder förresten på en mycket låg nivå av amerikansk diplomati. De kunde inte exakt översätta ett ord till ryska.
Och det faktum att Clinton inte uteslöt ytterligare en "återställning" är i viss mening en fortsättning på demokraternas pragmatismpolitik. Republikaner är inte så. De inser inte att Amerika inte är kapabelt att ensam leda världen. De tror att hon kan göra vad som helst.
"SP": - Clinton satte villkoren. Vad menade hon?
"Det är svårt att säga specifikt vad hon kan kräva som betalning för nästa omstart. Men de senaste åren har det pågått en mycket allvarlig debatt i USA om att Rysslands och Kinas geopolitiska roll har ökat kraftigt i världen. Därför utesluter jag inte att de kommer att sträva efter att göra allt för att inom ramen för denna polycentriska värld inte Rysslands och Kinas roll ökar så mycket.
Jag kommer bara att fokusera på ett exempel. Häromdagen kom det bokstavligen information om att en ny bank hade börjat verka i Kina - Asian Infrastructure Investment Bank. Vår regering säger att detta inte är ett alternativ till det allmänt erkända IMF och Världsbanken, som de jure är FN-organ – d.v.s. internationell. Detta är ett tillägg till dem. Det är dock uppenbart för alla i världen att detta är riktig konkurrens. Det är inte svårt att gissa vad dess innebörd är: IMF och Världsbanken är bara de jure FN-organ, men de facto domineras de av USA.
Kina, Indien och Ryssland kommer att spela stora roller i den nya asiatiska banken. Dessa är huvudgivare, sponsorer etc.
Och om Clinton blir president kommer hon givetvis att sträva efter att denna bank inte är en alltför stor konkurrent till IMF och Världsbanken. Det betyder att det kommer att sätta press på både Kina och Ryssland.
Samtidigt tror jag inte att det kommer att börja leverera vapen till Ukraina. Vad exakt kommer en traditionell republikan att göra om han kommer till makten? I det här fallet är det fullt möjligt att återuppta ett fullskaligt krig i östra Ukraina. Och då kommer vårt ledarskap inte ha något annat val än att faktiskt skicka in trupper och befria dessa regioner helt och hållet från Kiev.
”SP”: ”Men den nuvarande retoriken från fru-ex-statssekreteraren kan inte heller kallas fredsälskande. På tal om "återställningen" sa hon att Washington inte borde tillåta Ryssland att ta vad hon kallade "en mer aggressiv position i Europa och Mellanöstern." Det vill säga när vi försvarar våra nationella intressen kallar de det aggression. När de börjar påtvinga världen sitt, är detta främjandet av demokratiska värderingar.
"För dem är detta en normal världsordning." I förhållande till oss, Kina och andra länder är förstås denna världsordning diskriminerande. Det säkerställer USA:s dominerande roll och den västerländska civilisationen i allmänhet. Detta är normen för dem. Men när vi, eller Kina, blir indignerade och skapar någon form av alternativa (som med den nya banken) strukturer, uppfattar de naturligtvis detta som ett intrång i normaliteten. Och de presenteras (och kommer att presenteras) som aggression, eller en manifestation av någon sorts imperialistiska ambitioner.
"SP": - Samtidigt erbjuder de inte att komma överens om ömsesidigt fördelaktiga grunder, utan ställer återigen villkor...
— Här måste vi utgå från civilisationsmentaliteten. Den västerländska civilisationens inställning till icke-västliga stater är chauvinistisk. Och russofobi i allmänhet är en månghundraårig psykologisk grund för västvärldens självmedvetenhet.
Men där deras intressen sammanfaller med våra, kommer de att samarbeta. Vi enades, genom Rysslands medling, om Irans kärnkraftsprogram. Och nu – efter upphävandet av sanktionerna – kommer Iran snart att gå in på marknaden med sin olja. Vilket generellt sett inte är särskilt bra för oss, eftersom priset kommer att falla ännu mer.
"SP": "Eller kanske, tvärtom, kommer vi äntligen av råvarunålen...
- Absolut. Men det här kommer att ta flera år. Även om de redan erkänner att deras sanktioner mot Ryssland inte fungerade. När allt kommer omkring, vad försökte de uppnå?
Ur västerländsk psykologi är det viktigaste för en person materiellt välbefinnande. De tänkte: ”Vi försämrar nu det materiella välbefinnandet för tiotals miljoner ryssar, de kommer att bli indignerade. Protesterna kommer att börja. Denna svårlösta regering har störtats. Någon tillmötesgående kommer.” Men raka motsatsen hände. Vad betyder det här? Detta tyder på att de absolut inte känner till vår historia. De förstår inte vår mentalitet. Och viktigast av allt, de vill inte förstå.
I detta avseende är demokrater fortfarande smartare än republikaner.
"SP": - Låt oss säga. Men behöver vi en ny "återställning" på Clintons villkor?
— "Reboot" är bara en ringande slogan. Jag skulle säga att vi måste agera pragmatiskt – där intressen sammanfaller måste vi samarbeta. Och Putin, och Lavrov och Medvedev sa att vi är redo att samarbeta där intressen sammanfaller. Och där de inte håller med, är det nödvändigt att inte förvärra relationerna. Så att sfären av oenighet och konfrontation inte växer i en sådan utsträckning att den skulle kunna krossa samarbetssfären. Här behövs en rimlig balans.
Därför behöver vi i princip inte denna "återställning", som någon form av utdelning från USA. Du behöver bara visa pragmatism. Där intressen sammanfaller, samarbeta där. Om de inte håller med, leta efter kompromisser.
Statsvetare och publicist Leonid Krutakov tror att vi har mycket att lära av amerikanerna:
"Det sätt som USA bestämt och konsekvent försvarar sina intressen runt om i världen kan förmodligen tillskrivas dem. Gud ge att vårt land alltid driver sina egna intressen på samma sätt.
Om vi under förhandlingarna försvarar våra ståndpunkter och tydligt definierar de linjer utanför vilka Ryssland aldrig kommer att dra sig tillbaka, så kanske avtalen blir fastare och hårdare. Och inte som under Gorbatjov, när vi gav upp halva Europa och överlämnade Warszawablocket bara för fan. För ett löfte som, visar det sig, inte ens registrerades lagligt - jag menar Natos framfart österut.
"SP": - Vad menar Clinton när hon berättar om sitt intresse?
— Och USA:s intressen är mer eller mindre tydliga. Det första är att göra Ukraina helt och hållet till ett territorium som aldrig, under några förevändningar, kommer att samarbeta politiskt med Ryssland. För det andra, kom ihåg att Obama nyligen sa att Amerika är det enda landet som bör fastställa uppföranderegler i affärer. Allt detta är uppenbart. Och vi ser detta i det undertecknade transoceanska partnerskapet och det planerade transatlantiska handelspartnerskapet.
Vad är de i denna position villiga att offra för att nå en överenskommelse med Ryssland? Det är jag ärligt talat. Jag ser inte hur de radikalt kan offra här. För att USA har för mycket på spel i det här spelet.
Nyligen, den tidigare chefen för US Government Accountability Office David Walker uppgav att USA:s externa offentliga skuld inte är 19 biljoner, utan 65 biljoner dollar, inklusive alla skulder, inklusive försäkringar, inom landet. 65 biljoner är det belopp som Amerika redan har klättrat in i framtiden. Det vill säga, i framtiden delas och planeras vinster, och att vägra dem innebär att få massiva konkurser.
Det är svårt att föreställa sig vad de kan erbjuda Ryssland i denna design. Kanske lovar de ännu en gång att Ryssland ska ingå i det globala amerikanska projektet och få sin del av detta. Det vill säga en andel av hyran, som hon fick till höga oljepriser, när de låg på 135 dollar per fat. Eftersom höga oljepriser främst drabbar Kinas och Europas ekonomier. Och de oljeproducerande länderna gjorde faktiskt en vinst på detta. Kanske... Men jag tror inte att det är möjligt att upprepa denna kombination nu.
– Jag vet inte hur man "startar om." Men förhandlingar är naturligtvis nödvändiga. Annars, om det inte finns någon dialog, betyder det krig. Jag tror inte att det finns något intresse för kriget från deras sida, eller från vår sida. Därför måste vi förhandla. Utan Ryssland, som har en kärnkrafts- och militärteknisk potential som är jämförbar med Amerika, är det dessutom omöjligt att lösa världsfrågorna.
Och det är just säkerhetsfrågor som har hamnat i förgrunden i dag. Därför kunde Clinton, som politiker och utmanare till presidentskapet i USA, inte låta bli att notera att hon definitivt skulle försöka hitta en gemensam grund med Ryssland. Om du inte letar efter dem, kommer världen helt enkelt att gå åt helvete
Huruvida de kan hitta det är en ganska komplicerad fråga, enligt mig.
ALLA BILDER
Det första mötet mellan Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov och USA:s utrikesminister Hillary Clinton, som hölls i fredags i Genève, förvandlades till en nyfikenhet som kan kallas symbolisk. Enligt Interfax gav Clinton Lavrov en souvenir i form av en knapp på vilken det ryska ordet perezagruzka skulle vara skrivet på latin – en symbol för nya relationer. Det var dock ett fel i ordet på knappen. Det skrivna ordet såg ut så här: peregruzka. RIA Novosti noterar att det här ordet - reset - på engelska skrevs korrekt.
"Du skrev fel, det borde finnas en omstart, inte en överbelastning", rättade den ryske ministern. Ändå, som byråerna rapporterar, tryckte båda cheferna för utrikesdepartementet på souvenirknappen. Och Clinton skrattade och lovade att hon skulle försöka förhindra en "överbelastning" i de rysk-amerikanska relationerna.
Lavrov och Clinton höll sitt första möte i fullformat på InterContinental Hotel i Genève i fredags, där de diskuterade de framtida grunderna för de rysk-amerikanska relationerna. Huvudämnena var missilförsvar, strategiska offensiva vapen, Irans kärnvapenärende, interaktion i Afghanistan och Mellanöstern, lösning av kärnkraftsproblemet på den koreanska halvön, icke-spridning av massförstörelsevapen och kampen mot terrorism och narkotikahandel. .
Efter mötet höll cheferna för utrikespolitiska myndigheter en gemensam presskonferens, under vilken de uttryckte tillfredsställelse med den "mycket produktiva" dialogen och hopp om fortsatt interaktion i ett antal bilaterala och globala frågor.
"I frågor där det finns skillnader kommer vi att arbeta ärligt och öppet," sa Clinton. "Båda sidor är redo för den här typen av arbete. Idag har vi en utmärkt chans att bygga relationer, en chans som inte kan missas," RIA Novosti citerar utrikesministern som sa... Hon tillade att båda länderna är medvetna om sitt ansvar för vad som händer i världen.
Lavrov, å sin sida, noterade att de efter förhandlingar med Hillary Clinton hade utmärkta personliga relationer. Han tillät sig också att återigen skämta om förvirringen i stavningen av ordet "omstart", och noterade att åtminstone ett praktiskt resultat redan hade uppnåtts vid mötet: "Vi kom överens om hur omstarten skulle låta på både ryska och engelska . Inga avvikelser.", - sa han.
Parterna var övertygade om att de fortfarande skulle kunna hitta ett gemensamt språk
När han talade om problemen med missilförsvar och strategiska offensiva vapen, uttryckte Lavrov sin övertygelse om att USA och Ryssland kan hitta ett gemensamt språk. "Jag är övertygad om att vi är ganska kapabla att nå en gemensam nämnare, och kanske med en viss fördel för våra strategiska relationer - i frågorna om både strategiska offensiva vapen och missilförsvar. Jag noterar våra amerikanska partners beredskap för dialog," han sa.
Enligt hans åsikt är USA redo att ta hänsyn till Rysslands intressen när de löser dessa frågor.
Tidigare har den amerikanska sidan medgett möjligheten att ändra tillvägagångssätt i frågan om utplacering av element av missilförsvar i Europa, och Hillary Clinton, före mötet i Genève, tillkännagav USA:s intresse för samarbete med Ryska federationen på detta område.
Chefen för amerikansk diplomati informerade att "vid förhandlingarna nåddes en överenskommelse om att utöka samarbetet för att lösa frågan om strategiska offensiva vapen." "Vi kom också överens om att minska antalet kärnvapen och stärka icke-spridningsregimen", tillade hon.
Som svar på frågan om parterna kommer att kunna komma överens om ett nytt avtal om START före den 5 december 2009, när det aktuella dokumentet löper ut, uttryckte Lavrov och Clinton sin ömsesidiga beredskap att göra allt för att nå en lämplig överenskommelse.
"Frågan om ett nytt fördrag om strategiska offensiva vapen har hög prioritet för vår regering," sa Clinton. "Instruktioner har getts att påbörja arbetet med denna fråga omedelbart. Vi vill nå en ny överenskommelse i slutet av året. ”
Parterna berörde också befintliga problem relaterade till hotet om kränkning av icke-spridningsregimen. I synnerhet diskuterades det iranska kärnkraftsprogrammet i detalj vid mötet. I detta avseende indikerade Clinton att Washington "överväger potentiella åtgärder för att förhindra Iran från att skaffa kärnvapen" och "kommer att göra allt för att förhindra det från att stödja terroristorganisationer."
Under tiden, fortsatte hon, sanktionerna mot Iran "kommer att fortsätta."
Samtidigt försäkrade Clinton att USA är redo att föra en öppen dialog med Ryssland i denna fråga. "Enhet i inställningen till Teherans kärnkraftsprogram är mycket viktig", anser hon.
Med anledning av mötet stärktes säkerhetsåtgärderna i Genève
Ökade säkerhetsåtgärder har vidtagits i Genève i samband med mötet mellan Clinton och Lavrov. Många stadsgator var blockerade och det fanns en stor polisnärvaro.
Journalister som gick in på hotellet för att delta i presskonferensen ställdes inför samma hårda säkerhetsåtgärder som till exempel när de gick ombord på ett flyg till USA.
Det fanns en hund i hotellbyggnaden som sniffade några journalisters väskor efter sprängämnen. Där installerades också metalldetektorer och personliga tillhörigheter skannades inte bara utan genomsöktes noggrant av säkerhetstjänstemän.
u. Det var tänkt att symbolisera en nystart i relationer, dock
Inskriptionen på ryska på just denna knapp gjordes med ett fel. Istället för ordet "återställ" fanns "överbelastning", vilket sedan gav experter många skäl att skämta om att den nya policyn var dömd i början.
Men efter att ha lärt sig av sin ryska kollega om misstaget, hittade Hillary Clinton något att svara: "Vi gör en återställning, och på grund av detta kommer både minister Lavrov och jag att bli överbelastade med arbete."
Båda sidor var redo att förbättra förbindelserna, som gick igenom svåra tider i slutet av USA:s presidentperiod. Kulmen var sammandrabbningen mellan Ryssland och Georgien under den georgisk-ossetiska konflikten, som i USA, utan att uppmärksamma Tbilisis handlingar, ansågs vara en aggression av Moskva.
På den tiden försökte Obama, som kritiserade sin föregångares politik mycket, verkligen förbättra relationerna med Moskva. I den nationella säkerhetsstrategin som antogs 2010, noterades Ryssland, tillsammans med andra medlemmar, som ett land som är ett av de "nyckelcentra för inflytande" i världen.
"Vi hade en stor lista med prioriteringar, och det här var specifika mål som vi identifierade under de första månaderna av Obama-administrationen. Vi åstadkom något, och det var en period av gott samarbete”, mindes McFaul.
Efter att ha accepterat "återställningen" accepterade Ryssland också ett antal amerikanska förslag. I synnerhet gick Moskva med på att hjälpa Washington att leverera varor till Afghanistan, införde sanktioner mot Iran och undertecknade också ett offensivt avtal om begränsning av vapen med Washington 2010.
USA bidrog i sin tur till Rysslands anslutning till Världshandelsorganisationen (även om många idag kallar detta steg kontroversiellt), gjorde vissa ändringar i planerna för utplacering av missilförsvar i Europa, hävde sanktioner mot ett antal ryska försvarsföretag och slutade också så påträngande att främja expansionsplaner i det postsovjetiska rymden.
"Jag var närvarande under de flesta av presidentens möten med både Putin och Medvedev, och jag minns inget snack om Nato-expansion - den frågan verkade avslutad", påminde McFaul.
Men efter att ha tryckt på "återställ"-knappen kunde Ryssland och USA inte bli av med bördan av ackumulerade problem över en natt, och det verkar som om de inte strävade efter att göra det. Moskva trodde att "återställningen" skulle ge det viss handlingsfrihet i det postsovjetiska rymden; Washington trodde i sin tur att Moskva skulle blunda för USA:s agerande i andra länder i världen.
Samtidigt började rapporter dyka upp i det amerikanska expertsamfundet som säger att USA borde sluta försöka göra om Ryssland och samarbeta med det på en ömsesidigt fördelaktig basis. En av dem utarbetades av en grupp amerikanska statsvetare under ledning av den tidigare republikanske senatorn Chuck Hagel, senare chef för.
Däremot föreslog de att man skulle erkänna att USA:s intressen inte alltid är identiska med Rysslands intressen, och varnade också Obama för behovet av att undvika att förvandla USA till ett instrument för utpressning av Moskva från postsovjetiska staters sida.
Idag ser den här rapporten nästan ut som en science fiction-roman, men då var parterna verkligen redo att gå vidare till ett större samarbete.
Så blev det dock inte – taktisk interaktion gav vika för nya motsättningar. Om spionskandalen 2010 med gripandet av "sovande" ryska underrättelseofficerare kunde överlevas, gav händelserna i Libyen fart på en betydande försämring av relationerna. Efter att Ryssland avstått från att lägga in sitt veto mot flygförbudszonen i Libyen beslöt USA att utnyttja tillfället att inleda ett flyganfall mot landet. Washingtons mål var att hjälpa radikala rebeller som kämpar mot den libyska ledaren.
Vladimir Putin, som innehade posten som Rysslands premiärminister vid den tiden, kallade USA:s agerande för ett "korståg". Obama själv bedömde sedan den libyska operationen som det "största misstaget" under hans presidentskap.
I sin senaste bok, From Cold War to Hot Peace, noterar McFaul att efter valet 2012 ändrade Vladimir Putin vektorn för rysk utrikespolitik.
Han skriver att när han utsågs till ambassadör i Ryssland 2011, "avbröts situationen." Putin har redan meddelat att han återvänder till presidentposten, och McFaul noterar själv att den ryska ledaren "hade liten entusiasm" för "återställningen". "Jag blev en ambassadör för att främja återställningen, och istället presiderade jag över dess bortgång", skriver diplomaten.
Vissa experter på den amerikanska sidan tror att "återställningen" upphörde omedelbart efter att Putin återvänt till presidentposten, medan andra tror att den påverkades av fallet med Edward Snowden, som anlände till Ryssland 2013. Situationen tvingade Obama att avbryta sitt besök i Moskva, även om parterna efter det kunde komma överens om eliminering av kemiska vapen i Syrien - kanske den sista "förlåtelsen" till "återställnings"-politiken.
Idén om en "återställning" skulle senare kritiseras mycket på båda sidor av Atlanten, påminna om ouppfyllda förhoppningar och uppblåsta förväntningar.
Många kommer ihåg både den felaktiga inskriptionen på knappen och det faktum att det var Hillary Clinton, oälskad av många i Ryssland, som tryckte på den. Men senare kommer den biträdande chefen för det ryska utrikesdepartementet att säga att "återställningen" "hade positiva resultat." Det är sant att han samtidigt, 2014, sa att han inte förväntade sig en ny "återställning". Även om presidentkandidat Hillary Clinton sa 2016 att en ny "återställning" var möjlig: "Tja, det beror på vad vi får för det."
Hennes förutsägelser var inte avsedda att gå i uppfyllelse: Clinton förlorade valet till Donald Trump, som lovade sin egen "återställning" - att komma överens med Ryssland och Putin, för vilka han själv skulle kallas en "rysk agent".
Samtidigt blev relationerna värre än någonsin och nådde efter tio år samma "överbelastning" som knappen varnade för. Nu måste de som gillar att "återställa" relationerna vänta åtminstone till valet 2020. Det finns en möjlighet att en ny president dyker upp i USA, och kanske kommer USA:s president med nya idéer om han blir omvald. Kanske kommer detta att göra det också. Det viktigaste är att kontrollera att allt är korrekt skrivet.
De viktigaste världsnyheterna för denna lördag: det var redan natt i Moskva när Sergej Lavrov, i neutrala Genève, efter deras första direkta förhandlingar. Det finns inga siffror ännu, men det ser ut som att Moskva och Washington kommer att nå ett nytt avtal om minskning av kärnvapen i år. Saken kan vara vilseledande, men ryska och amerikanska tjänstemän har inte ler mot varandra så här på länge.
Det var nog – trots allt började det med en gåva.
– Vi försökte väldigt mycket att skriva det här ordet på ryska korrekt. Vi gjorde det?– Hillary Clinton frågade Sergei Lavrov och visade honom sin gåva - en stor röd knapp med ordet "överbelastning" skrivet på.
– Nej, du skrev fel. Det ska stå "starta om", inte "överbelastning".
Och så var det två timmar av mycket seriösa förhandlingar och en presskonferens, där båda ministrarna sa: nu vet vi hur och vad som ska låta på ryska och engelska.
– Fru utrikesminister, först och främst, tack för den underbara gåvan som du gav till din ryska kollega. Jag är säker på att journalisterna här verkligen gillade honom, liksom han. Frågan är denna: det ryska ordet som skrevs på knappen - det var ett litet misstag där - ordet betyder "överbelastning". Anser du att de rysk-amerikanska relationerna är överbelastade med problem?
– På sätt och vis är ordet som stod skrivet på knappen också sant. Vi genomför en återställning, och på grund av detta kommer både jag och minister Lavrov att vara överbelastade med arbete, svarade Hillary Clinton.
– Den här interaktionen omfattar väldigt olika ämnen: vi ägnade särskild uppmärksamhet åt icke-spridning av kärnvapen, - hämtade Sergei Lavrov.
Andra ämnen är Natos expansion, situationen i Sydkaukasien, problem på den koreanska halvön, Mellanöstern, Afghanistan, där både amerikanerna och Nato verkligen behöver rysk hjälp i form av lasttransitering. Samma Afghanistan som Sergej Lavrov nämner sist i sitt tal av en anledning.
Samtidigt, under ärendets gång, konstaterar den ryske ministern att Afghanistan just kommer att diskuteras en av dessa dagar på SCO-konferensen i Moskva, där den första fiolen faktiskt spelas av Ryssland och Kina, som är mycket närmare Afghanistan än från Amerika. Och dessutom Irans kärnkraftsambitioner. Sergei Lavrov tillfrågades om försäljningen av S-300 luftvärnssystem till Teheran.
Men generellt sett är det svårt att minnas när ryska och amerikanska diplomater så ofta började svara på frågor med att säga att de höll med varandra.
"Vi tror att detta verkligen är en ny början - inte bara för att förbättra våra bilaterala förbindelser, utan också när det gäller delat ledarskap i världen", sa Hillary Clinton.
- Sergey Viktorovich, har du redan tryckt på den här knappen? Om inte, när kommer du att trycka på den, och hur kommer den rysk-amerikanska relationen du vill se ut efter att du tryckt på den knappen?
- Ja, tillsammans med Hillary tryckte vi på den här knappen, som du såg - den här knappen är stor, den är röd, och jag hoppas att Ryssland, och USA, och alla andra länder aldrig kommer att trycka på en annan knapp, knappen , som tidigare var i samband med början av ett destruktivt krig. Vi kommer att trycka på återställningsknappen vid konstruktivt engagemang.
Att trycka på "omstart"-knappen visade sig ändå vara en mycket framgångsrik metafor - båda sidor är nu redo att trycka på knappen, utan att ens gräva för djupt i vad som står där. Och även om det vid första anblicken inte finns så många konkreta resultat efter dessa förhandlingar - det finns en hel del beslutsamhet att uppnå dem - kommer nästa chans att vara vid det första mötet mellan Medvedev och Obama vid toppmötet i London. Hittills har de bara lyckats utbyta meddelanden.
Det var många spekulationer denna vecka om vilken typ av meddelanden presidenter Medvedev och Obama utbytte. Men vi lyckades ta reda på att under dessa dagar även korrespondens med USA genomfördes från en annan adress i Moskva, eller snarare Moskva-regionen. Det visar sig att Naina Iosifovna Jeltsina fortfarande är i korrespondens med Hillary Clinton.
"Jag gratulerade henne till den höga status som hon nu har i landet. Det verkar för mig att hon kommer att arbeta med värdighet. Och hon är en mycket seriös person. Och det förefaller mig, effektivt. Hon har alltid haft sin egen åsikt, och var alltid inte rädd för att säga det. Jag tror att hon kommer att representera sitt land med värdighet”, sa Naina Jeltsina i en intervju med Sergei Brilev.
GENEVE, 7 mars - RIA Novosti. Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov och USA:s utrikesminister Hillary Clinton är nöjda med resultatet av deras första samtal, som ägde rum på fredagen i Genève, och hoppas kunna fortsätta dialogen och interaktionen i ett antal bilaterala och globala frågor.
Det första mötet med cheferna för de utrikespolitiska avdelningarna i Ryssland och USA varade lite mer än de planerade två timmarna och ägde rum mot bakgrund av Washingtons uttalade önskan att "återställa" förbindelserna med Moskva, som var ganska skadade under George W. Bushs åttaåriga mandattid i Vita huset.
Vid en presskonferens efter samtalen kallade Clinton mötet "mycket produktivt".
Bland de viktigaste samarbetsämnena nämnde diplomaticheferna för de två länderna kampen mot terrorismen i Afghanistan, bosättningen i Mellanöstern, liksom problemen med de iranska och nordkoreanska atomerna.
"I frågor där det finns skillnader kommer vi att arbeta ärligt och öppet. Båda sidor har visat en vilja att göra den här typen av arbete... Idag har vi en stor chans att bygga relationer, en chans som inte bör missas," Clinton sa och tillade att båda länderna inser sitt ansvar för vad som händer i världen.
"Förutom de problem som måste lösas pratade vi om rent praktiska frågor som borde underlätta kontakter mellan medborgare i miljöskyddsfrågor", sa chefen för det ryska utrikesdepartementet i sin tur.
Dessutom, enligt honom, är USA och Ryssland intresserade av att ta de ekonomiska relationerna till en ny nivå.
Lavrov noterade också att de efter förhandlingar med Hillary Clinton hade "utmärkta personliga relationer" och uttryckte hopp om att USA:s utrikesminister skulle hålla med honom.
USA och Ryssland hoppas kunna nå ett nytt START-avtal i slutet av året
USA och Ryssland har kommit överens om en arbetsplan för att minska strategiska offensiva vapen och icke-spridningsfrågor; Washington hoppas att det i slutet av året ska vara möjligt att enas om ett nytt START-avtal, sa USA:s utrikesminister Hillary Clinton.
"Vi har verkligen diskuterat frågan om kontroll. Detta är en del av agendan... Vi har för avsikt att förbereda ett dokument i slutet av året. Detta är en hög prioritet för oss," sa Clinton.
Enligt henne har USA och Ryssland redan identifierat några delar av ett nytt fördrag om strategiska offensiva vapen.
Lavrov uttryckte i sin tur också förtroende för att Ryssland och USA kommer att nå en ny överenskommelse om START senast den 5 december i år, när det nuvarande fördraget om minskning av strategiska offensiva vapen löper ut.
"Vi kommer att göra allt för att säkerställa att det uppsatta målet uppnås", sade han och noterade att USA är redo för dialog om strategiska offensiva vapen, med hänsyn till Rysslands intressen.
Det nuvarande fördraget om minskning av strategiska vapen (START) löper ut den 5 december 2009. Det undertecknades 1991 av presidenterna för Sovjetunionen och USA och förpliktade Moskva och Washington att minska strategiska kärnvapenstyrkor från 10 tusen stridsspetsar på varje sida till 6 tusen.
Iran är ett av huvudämnena i förhandlingarna
Som cheferna för de två ländernas utrikesministerier rapporterade var ett av de viktiga ämnena i förhandlingarna Iran.
Lavrov betonade att Ryssland inte bryter mot internationella åtaganden att leverera vapen utomlands, inklusive till Iran, och i militärtekniskt samarbete med Iran tar Moskva hänsyn till USA:s och Israels oro.
"Frågor om militärtekniskt samarbete med Iran och andra länder löses uteslutande inom den rättsliga ramen, i enlighet med rysk exportlagstiftning, som är en av de strängaste i världen, samt i enlighet med internationella förpliktelser," den ryske ministern sa.
"Vi levererar bara icke-stabiliserande, defensiva vapen," sa Lavrov och tillade att han skulle vilja ha samma återhållsamhet gentemot de länder som nyligen har använt offensiva vapen nära ryska gränser.
Enligt hans åsikt ligger vägen till att lindra sådana farhågor genom att intensifiera arbetet med förslagen från gruppen "fem plus en" om Iran. Dessa förslag ger inledningen av en jämlik dialog med deltagande av alla länder i regionen i frågan om att säkerställa hållbar säkerhet.
Clinton sa i sin tur att USA ännu inte har för avsikt att överge unilaterala och multilaterala sanktioner mot Iran.
"Vi har diskuterat frågan om Iran mycket detaljerat. Vi genomför för närvarande en översyn (av utrikespolitiken). Vi skulle vilja veta vad vi ska göra för att förhindra Iran från att skaffa kärnvapen och för att sluta stödja terrorism genom Hamas och Hizbollah." sa utrikesministern.
Enligt henne kommer USA gärna att höra råd och förslag från Ryssland angående nya tillvägagångssätt för detta problem.
Lavrov sa för sin del att Ryssland är mycket glad över att Barack Obama-administrationen är redo att lyssna på åsikter från andra länder, inklusive Ryssland.
Stabilisering i Afghanistan är en vanlig uppgift
Sergej Lavrov kallade stabilisering av situationen i Afghanistan för en gemensam uppgift för Ryssland och USA.
"Vi kom överens om att vi kommer att bidra till framgången för konferensen om Afghanistan under SCO:s överinseende, som kommer att hållas i Moskva den 27 mars, samt konferensen som kommer att hållas på initiativ av USA på slutet av mars i Europa om Afghanistan”, sa han.
Kosovo och Georgien är fortfarande problematiska frågor
Kosovo och Georgien är fortfarande problematiska frågor där USA och Ryssland ännu inte har lyckats övervinna sina meningsskiljaktigheter.
"Kosovo är definitivt en av de frågor som vi fortfarande har allvarliga meningsskiljaktigheter om", sade Sergei Lavrov och betonade att Moskva fortfarande anser att Kosovos ensidiga självständighetsförklaring är olaglig. Den ryske ministern påminde om att Serbien hade överklagat till den internationella domstolen i frågan om Kosovos självständighet och tillade att Ryssland skulle uttrycka sin åsikt i denna domstol.
I sin tur nämnde Clinton Georgia bland de frågor som Washington och Moskva fortfarande har allvarliga meningsskiljaktigheter om. Enligt henne är det i denna region "nödvändigt att minska våldsnivån och bidra till Genèveprocessen."
Ett praktiskt resultat har redan uppnåtts vid mötet
Som Sergei Lavrov noterade, trots "belastningen av problem", har ett praktiskt resultat redan uppnåtts vid mötet.
"Vi kom överens om hur återställningen skulle låta på ryska och engelska. Det finns inga avvikelser," skämtade ministern och hänvisade till händelsen med souveniren som presenterades för honom - en röd knapp för att "återställa" relationer.
Det visade sig att knappen säger "återställ" på engelska och "överbelastning" på ryska. Efter Lavrovs förklaringar skrattade utrikesministern och lovade att hon skulle försöka förhindra "överbelastning" i rysk-amerikanska relationer.
Clinton fortsatte den språkliga diskussionen om denna fråga och noterade att ordet "överbelastning" också är något korrekt. "Vi kommer att bli överbelastade med arbete", sa hon och tillade att det stod en väldigt stor agenda på spel.
Lavrov höll med Clinton och sa: "Burdan är enorm, men det finns ingen önskan att bli av med någonting. Dagordningen är tung, men det finns ingen anledning att jämföra den med stenen som Sisyfos tryckte upp Sisyfosberget. Vi kan definitivt klara av den här stenen."
Han uttryckte också förhoppningen att den "röda knappen" de tryckte på inte skulle jämföras med en annan "röd knapp" som tidigare varit en symbol för ett eventuellt utbrott av ett destruktivt krig.
"Vi kommer att trycka på återställningsknappen för våra konstruktiva relationer", betonade den ryske utrikesministern.
