En blygsam GRU-officer, bytte vapen med Arkady Gaidamak, var vän med Angola, finansierade Agrarpartiet...
Vi fortsätter att bekanta oss med invånarna i Miami som har titeln statsdumans deputerade.
Att vi alla är: "Enade Ryssland" och "Enade Ryssland". Här är du, en representant för fraktionen A Just Russia. Chepa Alexey Vasilievich. Av den officiella biografin följer att Alexey Vasilyevich föddes i staden Kapustin Yar, Astrakhan-regionen, den 22 november 1955. Han var vice ordförande för det ryska agrarpartiet. Han leder någon form av fertilitetsfond.
En så söt, ödmjuk bonde. Det finns inte ens en Wikipedia-artikel om honom.
 |
 |
 |
Vem som helst kan här få ett sådant utdrag ur fastighetsregistret.
Biträdande Chepa betalar den amerikanska statskassan 36 093 dollar om året i lägenhetsskatt.
 |
För honom är det bara en bagatell. Eftersom det finns en annan biografi om vice Chepa, som inte återspeglas på Dumans webbplats.
En farfar är en stor säkerhetsofficer, den andra är chef för en försvarsanläggning. Far är en försvarsraketforskare. Den blivande suppleanten följde i deras fotspår. Han tog examen från Moscow Aviation Institute, en "sluten fakultet" för specialutrustning, och 1979-89 "arbetade han på slutna militärindustriella företag i Moskva och Moskva-regionen i olika positioner." Det rapporteras att Chepa var en tjänsteman vid Main Intelligence Directorate (GRU) vid försvarsministeriet och tillbringade en tid i Tyskland. När perestrojkan kom organiserade han tillsammans med kollegor från GRU flera kooperativ. Han började med en flisfabrik, men gick ganska snabbt i samarbete med andra tidigare GRU-officerare Arkady Gaydamak och Viktor But över till vapenhandeln. De var särskilt framgångsrika med att sälja vapen i Angola. Förresten, vice Chepa är styrelseordförande för den ryska stiftelsen för vänskap och samarbete med Republiken Angola. Och hur kunde han inte vara vän med Angola: förutom vapenverksamheten startade han också en storskalig fiskeverksamhet i detta land.
Gradvis blev Alexey Chepa Arkady Gaydamaks högra hand. Gaydamak själv hade vid det laget fått israeliskt medborgarskap, och arabstater ger inga visum till israeler, så Chepa tog över hela den arabiska riktningen. De skriver att i synnerhet Chepa sålde vapen till länderna i Persiska viken.
Varför vapenbaronen kom till statsduman kan förstås: detta är immunitet. Men varför han släppte ankare i USA är helt oklart. Eller är han inte rädd för Viktor Bouts öde? Den "blygsamma jordbrukaren" Alexei Chepas närmaste partner, Arkady Gaydamak, dömdes i sin frånvaro av en fransk domstol till sex års fängelse 2009 som en av de åtalade i den internationella skandalen känd som Angolagate. Vi vet inte om Chepa var inblandad i fallet. Kanske tycktes USA vara en säkrare tillflyktsort än Frankrike.
Chepa har haft en gemensam affär med Arkady Gaydamak till denna dag. Forbes magazine citerar följande recension från Gaydamak: "Vi har känt varandra länge. Mr. Chepa är den enda verkligt riktiga jordbrukaren.” .
Hustrun till jordbrukaren Chepa, Irina Valentinovna Chepa, är grundaren av flera LLCs ("Tsarsky Dvor", "Artik-2" och "Vit-2"), som äger butiker och gallerier i elitbyn Zhukovka på Rublevo-Uspenskoye Motorväg. Dottern Anastasia tog examen från Saint Martins College of Art and Design i London och arbetar där som designer.
Nåväl, nu har hela den parlamentariska familjen en vacker lägenhet med utsikt över havet i Miami Beach. Något säger mig att detta inte är hans enda utländska egendom.
Den 27 februari träffade Alexey Vasilievich Chepa, chef för Tver regionala gren av "SR", biträdande för statsduman i Ryska federationens federala församling av den 4:e sammankomsten, Tver-bloggare. Mötet började kl 17.00 i Bronza caféet och varade i cirka två timmar, jag blev inbjuden till detta event en timme före start, så snabbt klädd, tvättad och utan att ens ha tid att äta gick jag för att se och lyssna på en annan intressant person från vår Tver-region, som jag förresten såg "live" för första gången, till skillnad från andra politiska och verkställande ledare i vår region.
Jag kom till mötet precis! klockan 17.00, men nästan alla människor hade redan samlats och satt till bords eftersom de kom lite tidigt.
Närvarande på mötet var Alexander Blinov, Yuri Suetin, Zhenya Marinushkin, Maxim Novikov, Dmitry Goryugin, tyvärr känner jag inte de andra killarna, så om de postar här efter mötet och identifierar sig skulle det vara väldigt coolt!
Alexey Chepa
Biträdande för statsduman i Ryska federationens federala församling, biträdande chef för fraktionen "ETT RÄTTVISA RYSSLAND"
1973 gick han in i Moskva Aviation Institute, efter examen arbetade han på försvarsföretag i det militärindustriella komplexet.
1990 tog han examen från Academy of National Economy under Sovjetunionens regering.
Kandidat för ekonomisk vetenskap.
Sedan 1989 har han varit engagerad i entreprenöriell verksamhet och aktivt deltagit i att etablera internationellt affärssamarbete. Han är styrelseordförande för Stiftelsen för vänskap och samarbete med Republiken Angola och deltar också i arbetet i det rysk-arabiska affärsrådet vid Ryska federationens handels- och industrikammare, som medordförande av ett antal kommittéer. Han ledde ett antal joint ventures i Afrika, Asien och USA.
Sedan 2002 - huvudaktieägare och styrelseordförande för tv-kanalerna Nostalgia och Russkiy Mir, tidskrifterna Autoplus och Nostalgia och tidningen Russian Courier.
2002 blev han chef för Bank for Development of Technologies.
Han ledde flera företag involverade i bioteknik och nanoteknik. Han har flera vetenskapliga patent och statliga utmärkelser.
2002 valdes han till vice ordförande för Agrarpartiet. Sedan 2004 har han varit chef för Institutet för livsmedelspolitik.
2006 valdes han till vice ordförande i den ryska landunionen.
2007 valdes han till medlem av presidiet för partiet A JUST RUSSIA och även ordförande för rådet för jordbruks- och industrikomplex och landrelationer.
Vid partiet A JUST RUSSIAs III kongress valdes han till sekreterare för partiets centralråd.
Den 12 januari 2010 ledde han Tver regionala gren av det politiska partiet ETT RÄTTVISA RYSSLAND.
Den 13 mars 2011 valdes han till ersättare för den lagstiftande församlingen i Tver-regionen och ledde fraktionen av partiet A JUST RUSSIA i det regionala parlamentet.
Den 4 december 2011 valdes han in i statsduman i Ryska federationens federala församling vid den fjärde sammankallelsen. Han är biträdande chef för "A JUST RUSSIA"-fraktionen i statsduman och vice ordförande i statsdumans kommitté för vetenskap och högteknologi. Ledamot av presidiet för A JUST RUSSIA-partiets presidium.
Som ett resultat av samtalet skrev många någonstans på nätet 
men det som är anmärkningsvärt är att min Google-sökning om mötet inte gav något... 
Tja, då tog de med sig alla möjliga godsaker till Alexey Vasilyevich...
samtalet var långt.. och jag blev väldigt upprörd över att vi var inbjudna till ett möte på ett café och inte ens bjöds på mat
Alexey Vasilyevich Chepa, chef för Tver regionala gren av SR, finansdirektör för Vesso-Link Unified Paging LLC, suppleant för den lagstiftande församlingen i Tver-regionen på icke-permanent basis. Total inkomst - 55099710,35.
Har 4 tomter i Tver-regionen (2100; 157000, 3400. 5000 kvm), 5 tomter i Moskva-regionen (600 (totalt samägande) 800.8945, 600 400 kvm).
Dessutom har han 12 lägenheter i Moskva (35,8 (gemensam egendom);
233, 374,3; 80,92 (gemensam egendom);
233,1, 153,3, 410,6, 17,4, 256, 375,1, 230,7, 194,8 kvm. meter), 2 lägenheter i Moskva-regionen (57,7, 386,1 kvm).
Bilar: Chevrolet-express G1500 minibuss (2009);
personbil, MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC (2010);
personbil, Porsche Cayenne S (2011) (gemensamt samägande).
Pengar på bankkonton: OJSC AKB "Avangard" - 4362982,
bank of cyprus public company ltd international, CY - 6300 rubel, LARNACA CYPERN, 292429 rubel, CB Technology Development Bank (CJSC), 899889 rubel.
Äger aktier i företag:
— aktiebolag ”S.K. Ackord", 100%;
— aktiebolag "My House Development", 40 %;
— stängt aktiebolag "VITA M+", 90 %;
— Aktiebolag "UK "Golden Mile", 70 %;
— Aktiebolag "Premiere Online", 82 %;
— Det stängda aktiebolaget CB "Technology Development Bank"; 36000 st.
— Aktiebolag "TOLOS INTERNATIONAL", 99 %;
— Aktiebolag Trading House "Armador", 51 %;
— Aktiebolaget "Veriselintel", 85 %;
— aktiebolag "NET-U", 17,5 %;
— Aktiebolag "MOSINVESTSTROY", 100 %;
— slutet aktiebolag "CNT", 5000 st.
— Aktiebolag "AvantIntrade", 100 %;
— Aktiebolag "Energomashtekhnika", 50 %;
— Aktiebolag "StroyMediaResurs", 25 %.
Dessutom äger han värdepapper - Investeringsaktier, CJSC Management Company "Sberinvest", 25953152 rubel.
(enligt den centrala valkommissionen)
Det var ett bra foto)) 
och denna charmiga tjej verkar vara pressekreterare för Alexei Vasilyevich i Tver, och så vitt jag vet inkluderar ansvaret för arrangörerna för sådana möten att "behandla" och "uppvakta" de inbjudna kära gästerna.. men tydligen gick något fel och de glömde bort oss.. 
Vid nästa bord åt även följet från Alexey Chepas följe och deras ansikten var glada.. 
I allmänhet pratade de mycket om jämlikhet och broderskap, om den enorma klyftan mellan rik och fattig... 
OK det är över nu!
Som jag senare fick veta..., precis innan mötet började, föreslog Alexey Vasilyevich att alla som kom tidigare skulle beställa mat till sig själva, som på bekostnad av det inbjudna sällskapet.. Men tyvärr hördes inte dessa ord av de som kom senare eller i tid.. och som ett resultat blev jag hungrig och arg på arrangörerna av mötet!
p.s. Angående det senaste mötet med Alexey Chepa lyckades jag prata med journalist-bloggaren Dmitry Goryugin som var närvarande där, och här är hans åsikt om vad han hörde och såg:
Mötet med Alexey Vasilyevich Chepa klargjorde den ibland obegripliga ståndpunkten för partiet A Just Russia i många angelägna frågor på den politiska dagordningen och framför allt var det mycket trevligt att Alexey Chepa ägnade särskild uppmärksamhet åt regional politik, särskilt viktigt för mig var partiets ståndpunkt om upplösningen av Tver stadsduman och frågan om konstruktion av fast avfall på 21 km från Bezhetskoe Highway, talade Alexey Chepa för upplösningen av TGD och segerförloppet i dessa tidiga val, såväl som för val av chefen för staden och för val enligt partilistor, och när det gäller träningsplatsen, skulle jag vilja notera hans mål att skydda intressena för invånarna i Slavnovsky MO och sommarinvånarna till det önskade resultatet.
När det gäller de politiska reformerna av den avgående presidenten Medvedev, är Alexey Chepas kommentar mycket korrekt och nära mig personligen, att dessa reformer är fullständigt bedrägeri och absurditet, särskilt lagen om små partier och offentlig television, och ögonblicket för det så kallade presidentvalet. filter, som det rättvisa partiet också motsätter sig Ryssland" och majoriteten av oppositionella människor, så dessa är reformer som borde vilseleda människor som inte förstår politik, och det nya systemet med val till statsduman syftar till att behålla makten i Istället för så kallad stabilitet fick Ryska federationen en paralytisk stagnation som täcks över av några illusoriska reformer, människor behöver verkliga förändringar i det politiska systemet, och inte vanföreställningar som syftar till att lugna protestmassorna, och med största sannolikhet kommer det inte att finnas något lugn från dessa reformer, det kommer bara att bli förbittring av samhället, särskilt den förstående ”medelklassen.” Alexey Chepa visade sig vara en intelligent politiker och en kompetent analytiker som lever för idag och värnar om intressen. av invånarna i Ryssland och Tver-regionen. Och sådana människor bildar en bra opinion om sitt parti, så detta är ett mycket positivt och produktivt möte, som hölls på en anständig nivå.
Nedan är texten till mitt samtal med den nuvarande vicestatsduman, biträdande chef för fraktionen "Ett rättvist Ryssland", kandidat för ekonomiska vetenskaper Alexei Vasilyevich Chepa. Alexey Chepa representerar nu regionerna Novgorod, Tver och Vologda i statsduman, och han har redan meddelat sin avsikt att bli invald i det ryska parlamentet igen. Enligt tidningen Forbes är Chepa en av de rikaste dumans deputerade. Bara under 2015 uppgick hans officiella inkomst till mer än 177 miljoner rubel. Samtalet ägde rum den 15 juni 2016 i Veliky Novgorod.
– Alexey Vasilievich, tack för att du tog dig tid att svara på frågor till min blogg. När jag förberedde oss för vårt samtal upptäckte jag att du är en av de mest slutna politikerna: du har varken din egen webbplats eller profiler på sociala nätverk, och på sidan om dig på statsdumans officiella webbplats finns inga kontakter alls indikerade genom vilken du kunde skulle jag vilja kontakta dig (detsamma finns på den officiella webbplatsen för partiet A Just Russia). Förresten, du ger inte ofta intervjuer för onlinemedia. Vad orsakar sådan informationssekretess? Och hur viktig är internet och feedback från dina väljare i allmänhet för dig? Till exempel erkände din statsduman-kollega Sergei Fabrichny att hans målgrupp inte finns på sociala nätverk idag. Kan du säga detsamma om dig själv?
Jag har heller ingen målgrupp på sociala nätverk. Men du kan kontakta mig, jag har en reception, jag har assistenter... Varje dag på mitt skrivbord finns en pärm med frågor och brev, och en andra pärm med svar. Feedback fungerar tydligt. Internet är av stor betydelse för mig i livet: vi är så vana vid det att det är omöjligt att föreställa sig livet utan internet. Men eftersom arbetsschemat är väldigt späckat finns det inte alltid tid till det. Även om kontakter på sociala nätverk säkerligen skulle förenkla kommunikationen med väljarna. Idag vet jag att många använder den här möjligheten genom sina assistenter - det här är generellt fel! Föreställ dig, du och jag träffades, diskuterade något ämne och sedan överförde jag det till min assistent - och du är förolämpad på mig. När det gäller min "stängning" tror jag att snarare än att skrika och "promota mig själv" - och många gör just det och blåser upp sina aktiviteter - är det bättre att tyst och blygsamt utföra mina plikter.
– I statsduman är du bland annat vice ordförande i kommittén för vetenskap och högteknologi. De senaste årens omvandlingar, inklusive reformen av den ryska vetenskapsakademin, har lett till att vetenskapen i allt högre grad inte styrs av vetenskapsmän utan av tjänstemän som utvärderar specialisternas arbete enligt sina egna byråkratiska kriterier. Samtidigt, enligt UNESCO:s vetenskapsrapport "Towards 2030", publicerad i november 2015, är Rysslands bidrag till världsvetenskapen för närvarande bara 1,7 %, mer än 11 gånger skild från Kinas (19,6 %) och 15 gånger från den amerikanska. (28,1%). Vad, enligt din åsikt, kan göras idag för att minska denna klyfta?
Ett av målen med RAS-reformen var just att skilja utbildningsprocessen och byråkratin åt. Om ni är vetenskapsmän, gör då vetenskap. I dag omfattar kriterierna för att utvärdera vetenskapliga specialisters arbete publikationer i vetenskapliga medier. Detta är ett globalt kriterium. Vad är siffran på 1,7 % du nämnde? Detta är naturligtvis väldigt lite! I mer än tjugo år har investeringar i vetenskap varit knapphändiga och idag behöver många saker skapas på nytt. Detta problem är känt, och det är rätt att akademiker Fortov ständigt påstår detta, vi stödjer honom i detta. "Ett rättvist Ryssland" försvarar det vetenskapliga samfundets intressen i statsduman. Min partikollega, akademikern Valery Aleksandrovich Chereshnev, är ordförande för kommittén för vetenskap och högteknologi. Vi upprepar hela tiden att budgetstöden till vetenskaplig verksamhet måste ökas.
Är det inte konstigt att vi, om man tror på tv och vår regering, har en så tuff konfrontation med västvärlden, men att vi samtidigt utvärderar våra vetenskapsmän utifrån antalet omnämnanden i västerländska publikationer?
Ja, men vi lever inte i ett slutet utrymme, utan i ett globalt forskarsamhälle. Någon vill skilja oss från hela världen, men vi är en integrerad del av den. Därför bedöms våra forskares aktiviteter enligt dessa kriterier.
Frågan är också: är det möjligt och lönt att publicera allt i väst om det till exempel handlar om någon vetenskaplig, teknisk, militär utveckling?
Värt att publicera. Såvida det inte är en statshemlighet förstås. Tidigare har antalet sådana publikationer av olika anledningar minskat, men nu växer det. Vi har en Russian Science Foundation. Under honom, på initiativ av presidenten, skapades en styrelse - den omfattar 17 personer, inklusive mig, som representant för statsduman.
- Bedömer du i allmänhet reformen av den ryska vetenskapsakademin positivt?
Reformen av den ryska vetenskapsakademin är mångfacetterad, och det finns många nyanser, men det var nödvändigt. Det är omöjligt att säga att allt gjordes helt korrekt - det här är en mycket komplex mekanism. Vi skar bokstavligen till det snabba, det vill säga som en läkare som utför en operation, och en försenad sådan... Naturligtvis hittade vi inget universalmedel, men vi försökte förbättra situationen som helhet. Som ofta händer: i processen att röra sig mot målet uppstår vissa grova kanter. Jag tror att denna fråga fortfarande behöver arbetas.
– Under första hälften av 2000-talet var du en av ideologerna för Rysslands agrariska parti och var dess vice ordförande. Och så vitt jag förstår är jordbruksfrågor fortfarande väldigt viktiga för dig. I april i år sa du det "Ryssland är idag inte försett med tillräcklig livsmedelssäkerhet"Än sen då "Tills vi kan försörja oss med mat är vi i koppel från världsekonomin och beroende av politiska motståndares vilja". Är inte detta ett för radikalt uttalande? När allt kommer omkring är Ryssland idag inte i ett krigstillstånd, utan många sk. Införde vi antisanktioner som förbjöd import av ett antal utländska produkter till landet själva? Och att se livsmedelsprodukter förstöras av bulldozrar är milt uttryckt en obehaglig syn, särskilt för dem som levt genom tider av svält och matbrist.
Jag arbetade faktiskt mycket med jordbruksämnen, och det ligger mig nära än idag. Bara det var inte 2015 som jag gjorde ett uttalande om behovet av livsmedelsförsörjning, men redan 2002 i Agrarpartiet tog vi upp denna fråga. Vi varnade för möjligheten av ett ögonblick då vissa stater skulle diktera villkor för oss, sätta sina egna gränser - antingen accepterar vi deras krav eller så slutar de förse oss med produkter. Huruvida det blir en livsmedelskris i Ryssland eller inte beror på våra beslut!
Finns det inte överproduktion av livsmedel i världen nu? Många länder behöver tvärtom marknader för sina produkter.
Tyvärr finns det miljontals hungriga människor i världen idag. Och bristen på mat och vatten bara ökar. Världens befolkning är idag mer än sju miljarder människor. Och trenden är att om cirka sju år kommer jordens befolkning att öka med ytterligare en miljard. Kan du föreställa dig vad detta är? Idag kämpar vi mot genetiskt modifierade produkter, och USA tillverkar ett stort antal sådana produkter. De är billiga, men deras effekt på människors hälsa har inte testats! Ingen övervakar kvaliteten! När det gäller brist, låt oss säga att Argentina kan ha mer kött, men det är brist på andra produkter. Det råder brist om man räknar på världsgenomsnittet! Och du säger att det idag inte finns några krigsförhållanden. Existerar! Faktum är att vi befinner oss i ett krigstillstånd. Det här kriget är tyst...
- Vem bråkar vi med?
Först och främst med USA. Idag pågår en ny omgång av det så kallade "kalla kriget". Amerikas sofistikerade värld bryr sig inte om Ryssland, bryr sig inte om vårt folk, bryr sig inte ens om Europa. De försvarar sina intressen, och vi är i ständig konfrontation, som, jag noterar, inte skapades av oss! Anhängare av en unipolär värld försöker få resten av världen på knä. "Vi är över alla andra" - denna teori var känd på 30- och 40-talen i Europa, och i synnerhet i Tyskland. Idag skapar Amerika en viss teori.
– Så du jämför direkt den nuvarande spänningen i relationerna mellan Ryssland och USA med det kalla kriget?
Naturligtvis finns det ingen sådan spänd situation som till exempel Kubakrisen! Men generellt sett kan förhållandet på den internationella arenan klassificeras som ett nytt "kallt krig". Var tror du att problemet i Ukraina kom ifrån? Varifrån kom problemen i Syrien?
– Det är också problem i Kazakstan nu...
Och i Kazakstan också! Och Libyen? Det var ett fantastiskt land! Om jag hade mer tid skulle jag berätta hur Gaddafi behandlade sin ungdom, hur mycket han hjälpte unga människor med dessa petrodollar. Det fanns inget land i världen där sådana subventioner gavs till unga familjer som studerar vid högre utbildningsinstitutioner! Våra studenter kan inte ens drömma om den typ av stipendier som Gaddafi betalade ut till libyska studenter. Och vad händer i Libyen nu? Och vad hände i Tunisien, som var ett europeiskt arabland? Vad gjorde de det hela till? Vem gjorde det? Amerika gjorde det! Syrien är ett lugnt, lugnt land, ett vackert land med underbara historiska monument. Och vad hände med henne nu? Titta vad som hände med Palmyra? Läskigt att se! Vi lever på en krutdurk.
Sanktionerna är i första hand riktade mot Ryssland. Men även europeiska länder drog slutsatser och insåg att det här också berör dem. Du ser hur många regioner i Italien, till exempel, agerar, hur företagen reagerar på dessa sanktioner... Därför var och förblir frågan om livsmedelsförsörjning akut. Jag kan också säga att det inte fanns några ryska mat "anti-sanktioner". Allt gjordes rätt! Men det faktum att vi gick med i Världshandelsorganisationen (WTO) är fel. Beslutet var rent politiskt, eftersom vi inte är ett isolerat land. Men för vårt jordbruk har det blivit destruktivt och skadligt. Vi skulle bara kunna gå med i WTO om vi lägger fram våra krav. Vi gjorde inte det här! Därför, enligt min åsikt, är tabut för import av utländska produkter, som antogs i augusti 2014, inte "anti-sanktioner", det är åtgärder till försvar av våra jordbruksproducenter.
– Men på grund av detta har matpriserna ökat!?
Priserna har ökat eftersom dollarkursen har förändrats. Och detta återspeglades först och främst i kostnaden för varor i utländsk valuta. Inte våra råvaruproducenter, utan först och främst detaljhandelskedjor, som utnyttjade de regionala och federala myndigheternas svaghet, svagheten i vår lagstiftning, började höja priserna på produkter. Även om det inte fanns någon anledning att höja priserna. Jag tror att myndigheterna kan återställa ordningen här och bör göra detta så snart som möjligt. Om vi idag först och främst hade en kalibrerad kredit- och finanspolitik, tydliga lån till jordbruksproducenter och utökade möjligheter för den ryska jordbruksbanken att betala subventioner på dessa lån, då skulle vi leva mycket bättre. Om det bara fanns tullskydd för varor som importeras till oss... Det finns många ”om”. Men då skulle vi producera fler ryska produkter, den interna konkurrensen skulle öka, priserna skulle börja falla.
Du sa om att "etablera ordning", men det är ingen hemlighet att många förbjudna produkter började importeras till oss genom samma Vitryssland, med vilket vi verkar bygga en facklig stat, och det visar sig att vi faktiskt inte har gjort det. förbjudit vad som helst, men bara ökat kostnaderna för ett antal produkter för sina medborgare?
Jag håller med dig, det här är bilden vi ser. Men det är omöjligt att omedelbart ta hänsyn till allt i lagstiftningen, nu håller dessa frågor på att lösas. Så småningom stoppas sådana stunder. När det gäller bulldozers som krossar mat är det uppenbara överdrifter. Det är väldigt smärtsamt för människor som gått igenom krig och upplevt svält att se detta. Det finns en lösning på dessa problem, det är bara så att tjänstemän uppenbarligen inte kommer runt det! Det finns ett sedan länge etablerat system i detta avseende - sälj produkter vars hållbarhet tar slut i specialbutiker, 3-4 gånger billigare. Sätt upp ett sådant system, och folk kommer att köpa sådana varor. Alkohol, naturligtvis, låt det hela kvävas, men du kan inte göra det med mat. Vänligen, om dessa är beprövade produkter av hög kvalitet, men de importerades i strid, skicka dem till barnhem, vårdhem och sjukhus. Men att bara förstöra mat i stora mängder, som man gör, är oacceptabelt!
I snart tio år har du varit medlem i A Just Russia. Varför valde du just det här partiet för dig själv, och inte, säg, Förenade Ryssland? Jag tror att du skulle vara välkommen till vilket som helst "systemiskt" parti?
Som du nämnde tidigare gick jag med i ledningen för Agrarpartiet för 14 år sedan. Frågan om livsmedelstrygghet fick mig att göra detta. Efter valet 2003 saknade Agrarpartiet drygt 1 % av rösterna för att komma in i statsduman, och vi började förhandla med andra partier, och först och främst med Livspartiets ryska ( cirka. PCa). Det var planerat att förena den ryska ortodoxa kyrkan och det agrariska partiet, men situationen förändrades - det agrariska partiet gick mycket tyst samman med Förenade Ryssland. Samtidigt blev det agrara partiet förlorat och suddigt, och problemet med livsmedelssäkerhet förblev olöst. Därför förstod jag ideologiskt inte varför jag skulle åka till Förenade Ryssland?
Jag gick med i partiet A Just Russia eftersom dess politiska och, först och främst, ekonomiska och sociala principer ligger mig mycket varmt om hjärtat. En gång förenade hon Rodinapartiet, Pensionärspartiet och Livspartiet. Senare anslöt sig ett antal offentliga organisationer och rörelser till den. Nu är det ett parti av socialistisk typ som står för mänskliga rättigheter. Därför, medan jag var i Ett rättvist Ryssland, försvarade och kommer jag att försvara dess intressen.
Vad är den grundläggande skillnaden mellan "Ett rättvist Ryssland" och "Enade Ryssland" idag? De båda stöder trots allt president Vladimir Putin, den nuvarande politiska kursen och röstar ofta på liknande sätt i olika frågor...
Den grundläggande skillnaden är att idag Enade Ryssland är det parti vid makten som försvarar den riktning som landet rör sig. "Ett rättvist Ryssland" tror att landet är på väg mot avgrunden. Anledningen är analfabeter i regeringen! President Vladimir Vladimirovich Putin är den obestridda ledaren för vårt land, och A Just Russia stödjer honom i både inrikespolitiska frågor och utrikespolitiska ståndpunkter. Precis som han får stöd av kommunisterna, LDPR och andra partier. Och på vilka sätt kan det inte stödjas? Vad?!
- Och vad?
Men inget! För oss är han en garant - samma garant som han är för Förenade Ryssland. Men United Russia och jag har olika syn på ett bättre liv, på vägen mot en bättre framtid! Du har vissa åsikter om ett bättre liv, din fotojournalist kanske har andra åsikter, jag har tredje synpunkter. Det här är okej. Men vi försöker förklara vår position för människor! Genom ditt eget exempel, med din egen kunskap! Och att vara i Förenade Ryssland idag är svårare än att vara i ett annat parti.
- Varför?
För att man är belastad med vissa gränser som satts av maktpartiet. Vi pratar inte ens om partidisciplin. Det finns restriktioner för synpunkter och uttalanden. Det är lättare att vara i opposition. Ordet "opposition" är ett bra ord.
- Är A Just Russia en opposition?
– Men om hon, som du sa, stöder Putin i allt, vad är det då för opposition?
Det finns Putin och det finns regeringen. Vi är inte nöjda med regeringsblockets politik! Det finns tjänstemän, det finns ministrar, det finns guvernörer - vissa fungerar bra, vissa gör det dåligt. Regeringen fungerar inte bra! Befolkningens problem blir bara värre! Och Ett rättvist Ryssland, just som oppositionsparti, motsätter sig ministeriernas antifolkbeslut. Men det finns en grundläggande skillnad mellan oppositionen "Ett rättvist Ryssland" och till exempel Ryska federationens oppositionella kommunistparti. Vi röstar emot budgeten i statsduman. Kommunisterna röstar också emot budgeten. Men skillnaden är att vi genom att säga emot det erbjuder vår egen väg ut ur krisen.
Varför motsätter vi oss till exempel systemet med avgifter för större reparationer? Vi förstår att större reparationer måste göras, men göras korrekt, öppet, utan att tillåta stöld. Varför kostar vägbyggen i vårt land fem gånger mer än i Finland? Av samma anledning - bristande kontroll och korruption. Varför är andra tysta om detta? Det är detta vi måste kämpa mot! Vi håller inte tyst om problem och här hjälper vi till, inklusive presidenten. Och Folkfronten gör ungefär samma sak...
- Är A Just Russia nu en del av All-Russian Popular Front?
Vi samarbetar. Det är viktigt att vara beredd att interagera intelligent. Så du kommer och säger: "Jag är medlem i ett sådant och ett parti, och jag tror att det är nödvändigt att göra det här, det och det." Om min åsikt sammanfaller med din, om detta är för vårt bästa människor, för landets bästa, då säger jag: "Låt oss göra detta tillsammans!"
– I mars 2015, i en intervju med Notepad, sa du det "Återföreningen av Ryssland och Krim är början på en stor historisk process. Och de nuvarande ekonomiska reformerna i Ryssland kommer att visa både Ukraina och alla i vårt land att det finns en möjlighet och den rätta vägen till enande är ett starkt Ryssland. Så snart när Ryssland började stärkas såg vi opposition och "USA och andra länder som inte vill se Ryssland starkt. Genom sanktioner och andra medel försöker de hindra Ryssland från att följa sin historiska väg, de försöker hindra Ryssland från att vara ett starkt och mäktigt land, ett land som kommer att bidra till att stärka freden i världen.". Tror du verkligen att något närmande (enande?) av Ryssland och Ukraina är möjligt inom överskådlig framtid? Och har vi verkligen anledning att vara stolta över våra "ekonomiska reformer" idag?
Låt oss börja med den andra delen av din fråga. Tyvärr kan vi idag inte vara stolta över reformerna. En mycket svår ekonomisk situation - över hela världen. Till exempel, i Kina var BNP-tillväxten 10%, och nu är den 4% - som ett resultat av en nedgång i exporten, inflationen etc. Vi har naturligtvis fler av dessa problem, och regeringens politik på många ståndpunkter är sådan att vi varken kan vara stolta över den eller lita på den! Vi har suttit på oljenålen i många år. Pengarna lades undan i några fonder, men varför? De var tvungna att stärka sin egen ekonomi. Vi var omgivna av sanktioner för att vi blev starkare, vi började höja våra röster - det här är en fortsättning och svar på din samma fråga om livsmedelsförsörjning. Alla orangea revolutioner uppstod i de länder som inte var underordnade Amerikas förenta stater, och som hade sina egna oberoende positioner och åsikter.
De revolutioner som uppstod i Ukraina var inte heller tillfälliga. De skapades under vissa förhållanden i den existerande ekonomiska och politiska situationen. Myndigheternas godtycke, korruption - allt detta förde ukrainare till en förrevolutionär stat.
Företag och vanliga människor var förtvivlade. Amerikanerna utnyttjade detta framgångsrikt.
Men om du tror att ett ryskt-ukrainskt närmande är möjligt inom en överskådlig framtid, vad behöver då göras för detta?
Min subjektiva åsikt är denna: mycket beror på journalister och politiker. Idag försöker vi hela tiden sticka varandra, men vi måste leta efter sätt att komma närmare, fundera över orsakerna till varför detta hände. Europeiska unionen? Snälla du. Vi motsatte oss Ukrainas inträde i EU, förklarade varför, vilken fara landet står inför här och vad som kommer att hända härnäst. De hörde oss inte. Redan idag säger politikerna: "Vi ser den närmaste integrationen på 10 år." Och för två år sedan sa de: "I morgon går vi med i Europeiska unionen, de kommer att ge oss visum, de kommer att ge oss pengar" ... Tyvärr kommer ingen att ge något för ingenting. Vi kommer inte att förvänta oss gåvor från någon: inte heller från USA, inte från Europa eller från Kina.
Ukrainska politiker trodde att de kunde bete sig som de ville, och vi ser vad som händer nu med korruptionen i det här landet – under dessa 2-3 år har den inte bara minskat, den har ökat. Och idag är amerikanerna själva redan rädda för vad som händer i Ukraina. Titta, många organisationer som talibanerna, al-Qaida, ISIS ( terroristorganisationer förbjudna i Ryssland - N.P.), var kom de ifrån? Amerika födde detta! Allt detta är en produkt från USA.
– Generellt sett kommer all ondska i världen från Amerika?
Det sa jag aldrig. Det onda kommer från vissa tjänster i USA som spelar så här. Egentligen är det amerikanska folket likgiltigt för vad som händer: amerikanerna tror att allt är bra med dem, och de vet inte var detta Ukraina är. De tror att Georgia är Georgia, en delstat i USA, och förstår inte vilka militära händelser som ägde rum där 2008. Vi är oskiljaktiga från Ukraina, även om de försöker splittra oss. De försöker också göra detta genom kyrkan. Men detta är omöjligt. Vi kommer naturligtvis att närma oss, och jag tvivlar inte på att vi kommer att övervinna denna ekonomiska kris. Med vilka förluster och hur snabbt är en annan fråga.
För två år sedan anslöt sig Krim till Ryssland, men i stort sett var det hela den här tiden utanför vårt land bara formellt. Det här är vårt land, det här är vår historia. Nikita Sergeevich Chrusjtjov gav bort honom illegalt... Hans återkomst till sitt hemland inspirerade naturligtvis oss alla.
Låt oss flytta från Ukraina och Krim till vår region. Hur bedömer du verksamheten hos guvernören i Novgorod-regionen Sergei Mitin?
För Sergej Mitin var guvernörsposten en ny utnämning när han kom till Velikij Novgorod. Detta är en historiskt sett mycket betydelsefull region för Ryssland, men på den tiden var den sjuk. Det var en "kriminell reserv" där den tidigare guvernören redan hade tappat kontrollen. Jag tror att det inte var någon slump att Mitin skickades hit. Säkerhetsstyrkorna kunde komma och starta ett "gangsterkrig" här - inget gott skulle komma från det. Han löste den komplexa gordiska knuten. Metastaser av den kriminella sjukdomen fanns här, och de finns kvar. Samtidigt började en kris 2007, som inte bidrog till tillväxt och skapade, med hänsyn till brottslighet, ytterligare svårigheter för utveckling. Novgorod är en historiskt speciell region, det är väldigt svårt att vara guvernör här.
Men är allt rätt i vår region? Jag menar inte objektiva och externa svårigheter, inte den allmänna krisen, utan ledningen av regionen: guvernörens team, den regionala regeringen, chefen för regionen själv. Finns det några brister i deras arbete?
Vi har inte människor som gör allt felfritt. Låt oss titta på personalpolitiken – många har blivit straffade, brottmål har öppnats mot några...
– Två vice guvernörer har gripits.
Ja, de greps. Vissa är dock tysta om detta, och vissa låter sådana brottmål fortgå. Makt och pengar korrumperar ofta människor. Kanske, i ett visst skede, var tjänstemännen som bröt mot lagen ganska anständiga människor, men vinsttörsten eller deras egen brist på professionalism fick dem att begå ett brott. Dessutom, i det här fallet spelar det ingen roll vilket parti du är i, huvudsaken är vad du gjorde eller inte gjorde för befolkningen. Det är faktiskt därför många oppositionspartier är rädda för att gå med i samma ledning gren. Varför? För det är lättare att skrika slagord och inte göra någonting i verkligheten. Vi är inte rädda för ansvar. Titta, vi visade ett bra resultat i valet 2011, och de föreslog för oss: "Fick ni höga procentsatser? Låt oss jobba då, kom, inklusive till den verkställande makten, ta ansvar!" Vi vägrade inte, även om vi förstod hur svårt det skulle vara. Dessutom tror jag att allt inte blev som det borde ha varit! Men vi ser våra brister och vet hur vi ska erkänna dem! Som jag redan sa, det finns inga de som inte har fel. Och kritik stimulerar oss bara att uppnå bättre resultat. Låt dem kritisera oss, det visar intresse för vårt arbete och motiverar oss dessutom!
Jag kommer då att ställa en klargörande fråga. Du sa om den före detta guvernören i vår region, Mikhail Prusak, att han vid något tillfälle verkade ha tappat kontrollen. Det förefaller mig som att detta kan bero på att han var i tjänst under mycket lång tid, från 1991 till 2007, det vill säga 16 år, och det här är väldigt lång tid för en guvernör. Mitin, som kom till vår region på en viss våg av förväntningar, spelade till en början en positiv roll, men nu är han redan en av de guvernörer som har varit i tjänsten längst - i augusti kommer hans styre att fylla 9 år (i nordväst han är i detta, jag menar, en absolut rekordhållare). Och bara på senare år har olika problem börjat ackumuleras: inte bara arresteringarna av deputerade, utan också regionens tekniska standard, detta "krig" mellan guvernören och borgmästaren i Veliky Novgorod, etc. Samtidigt, landshövdingen själv summerar redan några livsresultat, skriver memoarer... Kanske trots allt borde landshövdingar och tjänstemän i allmänhet bytas efter en viss tid? För med tiden börjar de bli trötta, tappa greppet, tappa kontrollen, skapa konflikter i det blå... Samtidigt kan en person initialt vara absolut professionell och bra, men när han sitter kvar på sin post för alltför länge uppstår en våg av olösliga problem.
Jag tycker du har ställt rätt fråga här. Det finns vetenskapen om ergonomi, som tyder på att en person, som har varit på ett ställe i mer än sju år, börjar behöva en ny vision, en ny titt på problem. Här beror mycket på följet, som som bekant gör kung. Om inte hela laget förändras och allt förblir detsamma, då tror jag att det blir mycket mer negativitet här.
– Det vill säga om laget periodvis byts ut kan man regera livet ut?
Livet är väldigt svårt och fel. Vi måste fostra unga yrkesverksamma. Det är samma sak i armén - du kan inte vara befälhavare hela ditt liv. Även om du är välförtjänt. Det måste finnas rotation, för ung personal måste växa och lära sig. Men å andra sidan, när ledarna, särskilt inom armén, blir antingen väldigt unga människor, eller de utan erfarenhet av militärt befälet, som aldrig har luktat krut, eller människor, jag överdriver, från en möbelaffär...
- Pratar du om Serdjukov?
Jag kommer inte att nämna namn. Men när människor, relativt sett, kommer från en möbelaffär till ett område som absolut inte är deras, är detta absurt, och det får inte hända. Om du inte är ett proffs, om du har gjort ett antal misstag, lämna. Idag rapporterade nyheterna att Tokyos borgmästare var skyldig till något och lämnade. Hos oss kan du skriva och säga vad du vill om vem som helst, men alla sitter kvar! Detta är problemet - arbetarna är inte proffs. Och det är svårt att ersätta en erfaren person med kunskap. Vem kan ersätta vår president idag, säg mig? Kan du namnge den här?
- Dmitry Anatolyevich Medvedev!
Kan inte!
– Men han var redan president, och ingen katastrof inträffade.
Hände? Jag tycker inte att det gick så bra...
– Han blev vald, ändå...
Faktum är att vi idag inte har någon ersättare! Jag ser inte en sådan kandidat.
Jag tror att om Vladimir Vladimirovich i morgon "rekommenderar" någon till oss, kommer en kandidat att hittas på ett ögonblick och parlamentspartierna kommer att stödja honom.
– Det här är en fråga om politisk teknik.
Okej då. Nu representerar du tre regioner i duman: Novgorod, Vologda och Tver. Hur, enligt din åsikt, skiljer sig vår region väsentligt från Vologda eller Tver i politiska, socioekonomiska termer? Eller är problemen i dessa tre ämnen i princip desamma?
Problemen är desamma överallt. Låt oss säga att det finns problem med vägar överallt, men om du jämför är vägarna i staden Veliky Novgorod bättre än i staden Tver. Detta talar för att borgmästaren skötte sina uppgifter på ett korrekt sätt.
– Varför ville guvernören och duman ta bort honom då?
Det här är en annan fråga, men för tillfället pratar jag om vägar och svarar på frågan om skillnader mellan regioner. Vägarna i Novgorod är verkligen bättre, även om det finns problem i regionen. Låt oss säga att du inte kan komma till Okulovka: det är som om ett krig har passerat, och allt för att alla vägar förstördes under byggandet av motorvägen M-11. De som bygger vägar måste reparera dem och lämna garantier. Lappar och reparationer av gropar varje år är en enda röra!
Naturligtvis finns det skillnader i regionerna mellan Tver, Vologda och Novgorod. Politiskt och socialt är Novgorod förmodligen lugnare. Med tanke på det allmänna depressiva tillståndet i landet är Novgorod mycket lugnare än Tver. Det finns ett demografiskt problem på båda ställena. Och i Vologda finns det också där. Det är också skillnad på investeringar. Det finns två regionala företag i Vologda: Severstal och PhosAgro. Det finns Akron i Novgorod. Det finns inga sådana kraftfulla företag i Tver alls. Problemen är vanliga med skatteuppbörden - särskilda relationer måste byggas med dessa företag. Det jag skulle vilja uppmärksamma här är utvecklingen av jordbruket. Det kommer fler jobb, det kommer att finnas hjälp till små och medelstora företag.
- Hur ofta kommer du till Novgorod-regionen?
Jag gillar verkligen Novgorod-regionen. Tyvärr kommer jag hit mer sällan än jag skulle vilja. Jag tillbringar större delen av min tid i Moskva: arbetet tvingar mig. Men jag försöker komma 1-2 gånger i månaden. Jag skulle vilja göra det oftare - inte bara för affärer, utan också för själen. Jag älskar verkligen naturen och fiske. Det är sant att det sistnämnda blir allt svårare - floderna blir grunda, sjön silar till. I går diskuterade vi detta ämne med kollegor från Novgorods lagstiftande församling. Jag lämnade in en begäran och vi förbereder ett överklagande till miljöåklagarmyndigheten. Situationen med att sjön Ilmen grundas kan få allvarliga konsekvenser för regionen. Vi måste noga undersöka vad som händer där.
- I det senaste valet till statsduman, som ägde rum i december 2011, visade Ett rättvist Ryssland det högsta resultatet i Ryssland i Novgorod-regionen och fick mer än 28 % av rösterna. I en intervju med Tver.Spravedlivo.ru i mars i år uttalade du att Förenade Ryssland kan komma att förlora sitt politiska monopol i det kommande valet och att valen i sig kommer att vara "spända, sådana som vi inte har sett på mer än tio år." Vad, enligt din åsikt, kommer att vara brådskande med dessa val och vilka skäl har ditt parti att förvänta sig en upprepning av 2011 års resultat eller att ta andraplatsen? Eftersom sociologiska undersökningsdata indikerar att ditt parti är på väg att gå in i parlamentet.
Ärlig sociologi är av stor vikt. 2011 sa alla medier och tv hela tiden att Ett rättvist Ryssland, naturligtvis, inte skulle komma in i statsduman. Då gav opinionsundersökningar oss en nedskärning på cirka 3 %. Och vi fick 28 % i Veliky Novgorod, vi fick en halv procent mindre i Vologda och 5 % mindre i Tver.
– I Novgorod hade man till och med förstaplatsen då.
Ja, i Novgorod hade "Ett rättvist Ryssland" förstaplatsen i landet. I alla efterföljande val visade vi också ungefär lika resultat. När det gäller mina ord om att Förenade Ryssland skulle förlora sitt monopol, så tvivlar jag inte på det. I september kommer parlamentariska partier tillsammans med Folkfronten att få mer än 50 % av platserna i statsduman.
– Men det här är baserat på partilistor? Förenade Ryssland kan trots allt få den procentandel som krävs på bekostnad av enmansväljare?
Jag pratar inte om partilistor utan om suppleantmandat. Folkfronten, Ett rättvist Ryssland, kommunisterna och det liberala demokratiska partiet kommer att få mer än 50 % av platserna i den nya statsduman. Observera - jag sa "med den populära fronten". I dag tar ONF också ibland en hård ställning i förhållande till regeringens politik. Vi ser vilka möten Folkfronten håller, hur hårt det jobbar. Vi har ett nära samarbete med dem i ett antal frågor och hjälper varandra. 2011 var den politiska och ekonomiska situationen annorlunda, idag är situationen i landet mycket akut. Missnöjet växer i samhället och behovet av förändring känns. Det är logiskt att kraven för att genomföra val ökar. Jag tvivlar inte på att det i valet den 18 september, till skillnad från tidigare, kommer att förekomma betydligt mindre bedrägerier. Vi kommer att hålla ett öga på detta!
Dessutom måste människor involveras i den politiska processen och förklara varför val är så viktiga. Vi måste bekämpa apati bland befolkningen. När allt kommer omkring gör vi en sak tillsammans - att bygga framtiden för vår stat. Valet sköts medvetet upp till september för att minska valdeltagandet. Ändå är uppgiften idag att förstå det viktigaste: allt beror på oss, på människor. Inte från politiker, inte från guvernörer, utan från alla människor! Hur vi arbetar och vad vi lägger på hugget - vår framtid kommer att bero på detta. Därför önskar jag att alla deputerade som kommer att ockupera platser i den nya statsduman kommer att fullgöra sina plikter ärligt och med värdighet. Och må det de tilltalar människor med, vad de lovar, allt gå i uppfyllelse. Först då kommer det att finnas tillit till myndigheterna, och vårt land kommer att bli ännu starkare, ännu mäktigare. Folkförsamlingen smiddes här, och det är dit vi ska gå.
Alexey Chepa Född den 22 november 1955 i staden Kapusny Yar, Astrakhan-regionen. Pojkens far var en deltagare i det stora fosterländska kriget, en raketforskare. Mamma arbetade som gymnasielärare. 1979 tog den unge mannen examen från Moskva Aviation Institute. Senare fick han ett diplom från Central Institute for Advanced Studies vid ministeriet för luftfartsindustri. Han var också utexaminerad från den ryska akademin för nationalekonomi och offentlig förvaltning under Rysslands president. Kandidat för ekonomisk vetenskap.
Chepas yrkesverksamhet började 1979, när han började arbeta på slutna militärindustriella företag i Moskva och Moskva-regionen. 1988 skapade han ett företag för träbearbetning och produktion av byggmaterial. Från mars 1991 till mars 1995 var han generaldirektör för JSC Avers. I juli 1991 tillträdde han posten som generaldirektör för det nedlagda aktiebolaget Kvontum Ltd.
1991 beslutade Alexey Vasilyevich att flytta sin verksamhet utomlands, främst till afrikanska länder. I Angola skapade han tillsammans med partners ett antal framgångsrikt fungerande jordbruksföretag. Dessutom arbetade han i Namibia, Kongo, Moçambique, Sydafrika, Mauritius. Han var styrelseordförande för Stiftelsen för vänskap och samarbete med Republiken Angola, ordförande för Unionen för rysktalande utomlands.
Från september 1994 till februari 1997 var Chepa kommersiell direktör för Military Technical Company för försäljning av ombyggnadsutrustning och utrustning. Samtidigt valdes han in i styrelsen för JSCB Alina-Moskva. Snart började banken uppleva förseningar i betalningarna, varefter den förvärvades av Ingosstrakh och döptes om till Soyuz.
I februari 1997 tog Alexey Chepa positionen som generaldirektör för JSC "Military-Technical Company for the Sale of Conversion Equipment". I maj 1999 gick han med i förvaltningsrådet för CJSC JSCB Russian-German Trade Bank JSC. En månad senare blev han medlem av styrelsen för RAKB Moskva. Under det följande året var han medlem av styrelsen för Regional Joint Stock Bank "Moskva". I september 2003 inkluderades han i de tre bästa på den federala listan för valföreningen "Agrarian Party of Russia" för att delta i valet till statsduman vid den fjärde sammankomsten.
År 2001 skapade Chepa tillsammans med partners ett antal agroindustriella företag i Ryssland. Ett år senare blev han styrelseordförande för Stiftelsen för vänskap och samarbete med Republiken Angola. I augusti 2002 valdes han till president för det ideella partnerskapet "Union of Russian-Speaking Abroad". Samtidigt ledde han styrelsen för TV-kanalen Russkiy Mir som sänder i USA.
Alexey Vasilyevich blev 2003 styrelseordförande för OJSC Maryinsk Poultry Farm. Samtidigt var han medlem av styrelsen för Centralrådet för det ryska agrarpartiet. I juli 2003 var han ägare till en kontrollerande andel i CJSC CB Technology Development Bank. Sommaren 2003 skapade han tillsammans med sina partners My House Development LLC, som fram till 2006 byggde bostadshus i byn Zhukovka på Rublevo-Uspenskoye Highway.
I september 2003 gick Chepa in på de tre bästa på den federala listan för valföreningen "Agrarian Party of Russia" för att delta i valet till statsduman vid den fjärde sammankomsten. Samtidigt blev han huvudsponsor för valkampanjen för det ryska agrarpartiet. 2004 ledde han Institutet för livsmedelspolitik. I februari 2005 valdes han till president och styrelseordförande för trading LLC Rokada Ltd., på vars vägnar han är medlem i det rysk-arabiska affärsrådet och dess filialer.
2006 var Alexey Chepa styrelseordförande för Brattsevskaya fjäderfäfarmar i Moskva-regionen. OJSC Maryinskaya Poultry Farm och Brattsevskaya Poultry Farm kontrollerades av Agrosoyuz LLC, varav 100% ägdes av Arkady Gaydamak. I april 2006, vid grundkongressen för den ryska landunionen, valdes han till vice ordförande.
2007 valdes Alexey Vasilyevich till medlem av presidiet för centralrådet för partiet A Just Russia, liksom till ordförande för rådet för jordbruks- och industrikomplexet och landrelationer. I mars 2011 valdes han in i den lagstiftande församlingen i Tver-regionen vid den 5:e konvokationen.
I december 2011 valdes han in i VI-konvokationens statsduman. Medlem i fraktionen av det politiska partiet "Ett rättvist Ryssland". Han var vice ordförande i statsdumakommittén för Rysslands federala församling för vetenskap och högteknologi.
I valet den 18 september 2016 valdes Chepa till suppleant för statsduman i Rysslands federala församling vid VII-konvokationen. Han ställde upp som en del av den federala listan över kandidater som nominerats av det politiska partiet "Ett rättvist Ryssland". Biträdande chef för fraktionen av det politiska partiet "Ett rättvist Ryssland". Vice ordförande i statsdumans kommitté för internationella frågor. Startdatum för behörighet: 18 september 2016.
Gift, har två döttrar och en son.
Alexey Chepas utmärkelser
Regeringen och statens utmärkelser, tacksamhet från Rysslands president
"Staatsdumans suppleanter arbetar på en professionell permanent basis. Deputerade i statsduman kan inte vara i offentlig tjänst eller engagera sig i andra betalda aktiviteter, förutom för undervisning, vetenskaplig och annan kreativ verksamhet" (Ryska federationens konstitution, artikel 97, punkt 3).
Vad tror du att en statsdumans deputerad gör omedelbart efter att ha blivit vald? De som gick till valet den 4 december 2011, och ärligt röstade på ett eller annat parti, kommer att säga att efter valet ställde vår folkrepresentant upp för att försvara vanliga medborgares intressen och arbetade outtröttligt för att utveckla och anta lagarna Ryssland behöver. Men det visar sig att detta inte är helt sant, och några av våra suppleanter har viktigare saker att göra.
Återigen "Ett rättvist Ryssland" och återigen biträdande affärsmannen Alexey Chepa. Ganska nyligen skrev de redan om honom. Alexey Vasilyevich köpte en lägenhet i Miami för 2,5 miljoner dollar och inkluderade den inte i deklarationen. Jag har glömt vem det inte händer. Han berättade för hela landet om någon form av lån, hur svårt det var för honom att fylla i deklarationen och lämnade personen bakom sig.
Men här är en ny historia, nu har Mr. Chepa inte brutit mot skattelagstiftningen, utan mot Rysslands konstitution, den federala lagen "Om statusen för en medlem av federationsrådet och statusen för en suppleant i federala församlingens statsduma ryska federationen" och den federala lagen "om val av suppleanter för statsduman i den ryska federationens federala församling." Hur lyckades han bryta så många lagar samtidigt? Allt är väldigt enkelt.
Den 4 december 2011 ägde val av suppleanter till statsduman rum. Den 9 december 2011 sammanfattade den centrala valkommissionen det slutliga valresultatet och utfärdade resolution nr 70/576-6 "Om resultatet av valen av deputerade i statsduman i Ryska federationens federala församling vid den sjätte sammankallelsen ”, där bilagan innehöll en lista över suppleanter valda till duman. På nummer 27 på denna lista är Alexey Vasilievich Chepa.
Enligt lagen skickar Ryska federationens centrala valkommission, efter att ha undertecknat protokollet om resultatet av val av suppleanter, omedelbart ett meddelande om detta till registrerade kandidater som valts som suppleanter för statsduman. En registrerad kandidat vald som suppleant för statsduman är skyldig att inom fem dagar från dagen för mottagandet av meddelandet till den centrala valkommissionen lämna en kopia av ordern (annat dokument) om befrielse från uppgifter som är oförenliga med statusen. av en ställföreträdare, eller en kopia av en handling som intygar att han inom tre dagar från dagen. Efter mottagandet av underrättelsen ingavs en ansökan om befrielse från sådana arbetsuppgifter. En kandidat som inte uppfyller detta krav förlorar automatiskt rätten till ett mandat och det överförs till en annan registrerad kandidat. Du kan också avsäga dig ditt uppdrag inom fem dagar.
Efter den officiella publiceringen av valresultatet, och en sådan publikation dök upp i den federala upplagan av Rossiyskaya Gazeta (nr 5654) den 10 december 2011, hade Alexey Chep två juridiska val: antingen gå till jobbet i statsduman eller engagera sig i andra verksamheter och avstår från sitt mandat. Men Chepa hittade en tredje väg för sig själv - inte lagligt, han bestämde sig för att arbeta som ställföreträdare på deltid. Han bestämde sig för att inte skjuta upp sin affärsverksamhet länge, och omedelbart efter valet åkte han till kungariket Kambodja.
Och medan naiva personer från den centrala valkommissionen, som trodde på de dokument som Spravednoross skickade till dem inom fem dagar, utfärdade ett nytt dekret av den 15 december nr 73/583-6 "Om registrering av suppleanter för federala församlingens statsduma av den sjätte sammankomstens ryska federation”, där de till och med beslutade att utfärda ett ställföreträdarcertifikat till A.V. Chepa, var den nypräglade ställföreträdaren redan långt borta och gjorde helt andra saker.
Och vad exakt Alexey Chepa gjorde direkt efter sitt val som suppleant fick hjälp av våra kinesiska kamrater. Den 19 december, på den officiella webbplatsen för den 15:e byrån för ett av de största internationella kinesiska företagen SINOGYDRO (någon analog till vår RusHydro), visas detta material i den viktiga företagsnyhetssektionen, där vi är förvånade över att hitta Alexey Vasilyevich Chep på fotografier (original - http:// www.15jgjgs.com/content.asp?id=45&n_id=284&subs_type=4&subs_id=163 , och detta är en kopia om något händer med webbplatsen http://www.peeep.us/15d095ca) .
När vi översatte texten i artikeln och insåg vad vice Chepa faktiskt gjorde i Kambodja blev vi ännu mer förvånade. Här är översättningen:
Den 17 december kom presidenten för KPIG-investeringsfonden, Alexey Chepa, tillsammans med regionchefen i Kambodja, Andrey Khalturin, för att inspektera projektet för byggandet av Koh Puos cirkulära väg.
Den totala längden av Koh Puos Circular Road i Kambodja är 5 km 422 meter, passerar genom Koh Puos-bron och ansluter till Kinas fastland. Bron är huvudvägen inne på ön. Samtidigt ger den vatten och el till ön. Bredden på motorvägen är 10,2 meter, med en fördelning på: 1,2 m (gångzon) + 1 m (grönt staket) + 6 m. (väg) + 2m. (avlopp och vattenförsörjning). Teknikarbete omfattar vägbyggnad, vattenförsörjning, el, vägbelysning m.m. Budgeten för detta projekt är 4 727 000 US-dollar, projektets deadline är 08/12/2011 – 10/12/2012 (14 månader).
Presidenten gick först till Koh Puos-bron och var nöjd med arbetet med byggprojektet. Därefter observerade Chepa hur arbetsprocessen fortskrider under en vecka och höll även ett möte i rondellen. Projektledaren hälsade företagets VD och uttryckte sin tacksamhet över att han bland de många saker han hade att göra fick möjligheten att personligen närvara vid bygget och även lämnade en rapport om det arbete som gjorts under de senaste veckorna. Han betonade särskilt att förseningar i betalningarna för båda projekten påverkade det framgångsrika genomförandet av projektplanen.
Alexey Chepa noterade att det framgångsrika genomförandet av brobyggnadsprojektet redan fullt ut har visat Kinas elresurser och kraft. Baserat på sin erfarenhet av detta projekt kommer båda parter att kunna utöka samarbetets omfattning. När det gäller förseningen av betalningar fick KPIG i uppdrag att snarast lösa detta problem. Han hoppas att båda sidor kommer att dra nytta av Kambodjas torrperiod som en gyllene tid för byggnation, stärka den ömsesidiga förståelsen och, genom att upprätthålla tempot och kvaliteten på arbetet, kunna slutföra projektet i tid. 
Byggplatsbesiktning
Förhandlingar om projektet
För referens: Sinohydro är ett multinationellt företag vars huvudsakliga verksamhet är konstruktion, ingenjörsarbete, designarbete inom området vattenteknik och vattenkraftsanläggningar. Bolaget är också engagerat i byggandet av transportinfrastruktur, bostadshus och stadskommunikation. Sinohydro genomför över 200 olika projekt i 56 länder.
Ytterligare information om vad A.V. Chepa gör i kungariket Kambodja och vilken bro som diskuteras i artikeln: http://dlavrov1.livejournal.com/860.html
Fakta som ges ovan talar för sig själv och du behöver inte vara advokat för att dra en tydlig slutsats. Vi hoppas att brottsbekämpande myndigheter och statsduman inte kommer att ignorera sådana flagranta fakta om brott mot Rysslands lagstiftning.
