Método del derecho procesal civil: principio dispositivo. El concepto de derecho procesal civil y su significado El método del derecho procesal civil es dispositivo

El método de regulación jurídica es un concepto muy amplio, caracterizado por muchos componentes: el procedimiento para establecer los derechos y obligaciones de los sujetos de las relaciones jurídicas relevantes, el grado de certeza de sus derechos, el grado de autonomía de las acciones, etc.

El método de regulación jurídica en su forma más general es un conjunto de técnicas, formas de influir en las normas y reglas jurídicas sobre relaciones sociales específicas.

En teoría jurídica, existen dos métodos principales de regulación jurídica: imperativo y dispositivo. A menudo se asocian con dos bloques de normas jurídicas o dos regímenes jurídicos: público y privado.

El método dispositivo presupone la igualdad jurídica de los participantes en las relaciones jurídicas. Así, los participantes en el proceso están dotados de la misma cantidad de derechos procesales. El surgimiento y desarrollo del proceso, el paso de una etapa a otra dependen de la voluntad de las partes interesadas. La apelación de actos judiciales depende también de la voluntad de los interesados.

El método imperativo es un método de instrucciones autorizadas; es característico principalmente de las relaciones de poder, las relaciones entre el tribunal y otros participantes en el proceso. El tribunal toma decisiones autorizadas que están sujetas a ejecución.

El derecho procesal civil, por tanto, utiliza activamente ambos métodos de regulación jurídica. Por ello, el método del derecho procesal civil es dispositivo-imperativo Proceso civil: Libro de texto / N.P. Antipov, V.A. Babakov, I.A. Volkova y otros; editado por A.G. Kovalenko, A.A. Mojova, P.M. Filippova. M.: CONTRATO, INFRA-M, 2008. 448 págs.

El derecho procesal civil regula las relaciones sociales por el método dispositivo y permisivo. Esto significa que la iniciativa para el surgimiento de casos civiles pertenece a las partes interesadas y no al tribunal. El tribunal no inicia casos civiles por iniciativa propia. Los recursos contra los actos judiciales y, por regla general, su ejecución dependen también de la voluntad de los sujetos de derecho procesal interesados. La mayoría de las normas del derecho procesal civil son permisivas, no prohibitivas. Los participantes en el proceso solo pueden ocupar una posición procesal inherente a ellos y realizar aquellas acciones procesales que estén permitidas y previstas por las normas del derecho procesal Procedimiento civil: libro de texto / V.V. Argunov, E.A. Borisova, N.S. Bocharova y otros; editado por M.K. Treushnikova. 5ª ed., revisada. y adicional M.: Estatuto, 2014. 960 págs.

En relación con las características generales del método de regulación jurídica del derecho procesal civil en la literatura educativa, se ha expresado la opinión de que en esta rama del derecho se utiliza el método de regulación dispositivo-permisivo Ver: Procedimiento civil: Libro de texto / Ed. . M.K. Treushnikova. M., 2003. P. 30.. Según otro punto de vista, el derecho procesal civil se caracteriza por un método imperativo-dispositivo, ver, por ejemplo: Derecho procesal civil: Libro de texto / S.A. Alekhina, V.V. Blazheev y otros / Ed. EM. Shakaryan. M., 2004. P. 11; Osokina G.L. Proceso civil. Una parte común. M., 2004. P. 24.. E.M. Muradyan escribe que la combinación de métodos independientes como el imperativo y la dispositividad carece de organicidad. En su opinión, el permiso (permiso legal) es característico del ámbito del derecho procesal administrativo, pero no civil, y en los procedimientos civiles existe la dispositividad, que como método no puede coexistir con el procedimiento de autorización de la regulación. Ver: Muradyan E.M. Sobre libros de texto sobre procedimiento civil // Estado y Derecho. 2000. No. 4. P. 119.

En cualquier rama del derecho existen elementos de regulación jurídica tanto imperativos como dispositivos. Al mismo tiempo, las características generales del método de la industria jurídica pueden basarse en los medios y métodos más típicos, dominantes y utilizados prioritariamente para influir en las relaciones jurídicas. Por tanto, un juicio sobre el carácter imperativo-dispositivo del método de una rama del derecho, a primera vista, no revela las particularidades del método de regulación, ya que, incluidos los métodos opuestos de regulación jurídica, en última instancia no nos permite Identificar qué método es dominante. Pero una conclusión similar sería justa en relación con las ramas del derecho, donde se aplican medios y métodos de regulación jurídica generalmente similares a todos los sujetos de las relaciones jurídicas (por ejemplo, el derecho civil, caracterizado por la igualdad jurídica de los sujetos de las relaciones jurídicas). Sin embargo, una de las características de las relaciones jurídicas procesales civiles es que aquí están sujetos a aplicación diferentes métodos de regulación jurídica para cada una de las partes que se encuentran en una situación jurídica desigual. En este sentido, no se puede excluir tal característica del método de esta industria, que incluye métodos de regulación opuestos en su contenido. Al mismo tiempo, es importante centrarse en qué sujetos de las relaciones jurídicas dominan este o aquel componente del método. En este sentido, al determinar el método del derecho procesal civil, parece necesario tener en cuenta las peculiaridades del impacto de las normas de esta industria, respectivamente, en el tribunal y en otros sujetos de las relaciones jurídicas procesales civiles.

Una peculiaridad de la posición procesal de las personas que participan en un caso que tienen un interés material y legal en el resultado del caso es que en la mayoría de los casos, en relación con dichas personas, por un lado, se utiliza un método de regulación permisivo ( se pueden realizar acciones procesales permitidas por la ley), y por otro lado, se manifiesta el elemento dispositivo del método de regulación legal, consistente en que a estas personas se les da la oportunidad de disponer de los derechos procesales que les pertenecen. por voluntad propia y en interés propio (sujeto a la condición de uso consciente de estos derechos). V.V. Komarov cree que la disposición como uno de los lados del método del derecho procesal civil se manifiesta precisamente en el estado jurídico general de estas personas, y no en los detalles de la formación de los derechos y obligaciones de estas personas y el tribunal V.V. Komarov. Método de regulación jurídica de las relaciones procesales civiles: Resumen del autor. dis. ...candó. legal Ciencia. Jarkov, 1980. P. 13.. En la formación de derechos y obligaciones procesales de las personas que participan en el caso y del tribunal, prácticamente no existen elementos dispositivos, ya que en los procesos civiles los derechos y obligaciones mutuos de los participantes en las relaciones jurídicas son no determinado por acuerdo de las partes.

La estructura del sistema judicial y la organización de la administración de justicia también deben considerarse como un elemento obligatorio del sistema procesal civil. El componente organizativo es un factor importante en el desarrollo del derecho. Como elemento del ordenamiento jurídico, es interpretado por la doctrina del derecho penal e indirectamente por otras ramas del derecho. En los procedimientos civiles es de particular importancia. Teniendo en cuenta que la implementación de la legislación procesal civil se lleva a cabo en los tribunales, las particularidades de su organización tienen una gran influencia tanto en la aplicación de la ley como en la mejora de normas jurídicas específicas. Por tanto, la idea de un sistema procesal civil nacional quedará incompleta si se excluye de su composición la estructura del poder judicial y las particularidades de su organización.

Así, el sistema procesal civil consta de cuatro grupos de elementos: normas jurídicas, acciones procesales, opiniones científicas y organización del poder judicial.

El sistema de derecho procesal civil está determinado por un conjunto de normas procesales civiles que regulan la justicia en los casos civiles y aseguran el cumplimiento de las tareas del proceso civil.

Como parte del derecho procesal civil, se deben distinguir entre las disposiciones generales relacionadas en el contenido con todo el proceso y las normas que rigen los procedimientos en las distintas etapas del proceso, incluidos los procedimientos de ejecución, así como las normas que rigen las acciones procesales con un elemento extranjero. En base a esto, el sistema de derecho procesal distingue dos partes: general y especial. Las disposiciones de la parte general también son importantes para las instituciones de la parte especial.

El concepto " procesal civil"Se puede ver desde 3 puntos de vista:

1. como rama del derecho;
2. como ciencia;
3. como disciplina académica.

El derecho procesal civil como rama del derecho

Derecho procesal civil - una rama del derecho que incluye un conjunto de normas que rigen las relaciones sociales que surgen entre los participantes en procedimientos civiles y todas las autoridades (en adelante, el tribunal) en la administración de justicia en casos civiles.

En otras palabras, derecho procesal civil- Se trata de un sistema que regula las acciones procesales civiles y las relaciones jurídicas que se desarrollan entre el tribunal y otros participantes en el proceso de administración de justicia en casos civiles.

proceso civil

proceso civil - se trata de la actividad del tribunal (proceso civil) y otros órganos especialmente autorizados por la ley para la protección de los derechos civiles, realizada en una forma procesal especial.

El proceso civil y el procedimiento civil se correlacionan como generales y privados.

A menudo, debido a la prioridad de la protección judicial de los derechos civiles sobre otras formas de protección, los procedimientos civiles suelen entenderse como procedimientos civiles (lo que no es del todo cierto desde un punto de vista teórico), es decir. el procedimiento para la consideración y resolución de casos civiles por los tribunales, y dar la siguiente definición:

• proceso civil(procedimiento civil): el procedimiento para considerar y resolver casos civiles dentro de la competencia de los tribunales, regulado por las normas del derecho procesal civil.

Sin embargo, en general, el proceso existe cuando se produce la implementación de una relación jurídica material de protección. En este sentido, se acostumbra distinguir los siguientes tipos de proceso:

1. civil (derecho civil) y
2. derecho penal.

Tipo de proceso civilista (o civil), a su vez, incluye los siguientes procedimientos judiciales:

• civil;
• arbitraje;
• administrativo.

El proceso civil es universal como forma obligatoria de protección de los derechos subjetivos que surgen no sólo y no tanto de las relaciones civiles, sino familiares, laborales, sociales, habitacionales, territoriales, ambientales e incluso públicas.

El derecho procesal civil es una rama independiente del derecho, por lo que tiene un tema y un método de regulación jurídica específicos.

Objeto de regulación jurídica del derecho procesal civil:

• Relaciones públicas en el ámbito de los procedimientos judiciales en casos civiles.

Sujeto del derecho procesal civil como rama del derecho:

• proceso civil, es decir las actividades del tribunal y otros participantes, así como las actividades de los órganos que ejecutan las decisiones judiciales (hasta cierto punto).

Nota sobre el tema del procedimiento civil

Es necesario distinguir entre la materia del procedimiento civil y la materia del derecho procesal civil.

El tema del proceso civil como actividad judicial. para la administración de justicia, que se desarrollan en una determinada forma procesal, son casos civiles específicos.

Método de derecho procesal civil.

• dispositivo-imperativo.

Más detalles

Generalmente, la iniciativa para que surjan casos civiles pertenece a las partes interesadas, no al tribunal. El tribunal no inicia casos civiles por iniciativa propia. Los recursos contra los actos judiciales y, por regla general, su ejecución dependen también de la voluntad de los sujetos de derecho procesal interesados. La mayoría de las normas del derecho procesal civil son permisivas, no prohibitivas. Los participantes en el proceso sólo pueden ocupar una posición procesal inherente a ellos y realizar únicamente aquellas acciones procesales que estén permitidas y previstas por las normas del derecho procesal.

Sin embargo, en los procedimientos civiles también se utiliza el método imperativo: este es el método de las instrucciones autorizadas. Es característico principalmente de las relaciones de poder, las relaciones entre el tribunal y otros participantes en el proceso. El tribunal toma decisiones autorizadas que están sujetas a ejecución. El derecho procesal civil, por tanto, utiliza activamente ambos métodos de regulación jurídica.

Forma procesal civil

Forma procesal - Estas son las reglas básicas para considerar y resolver un caso, consagradas en el derecho procesal, un sistema de reglas procesales. La forma procesal es un elemento integral y constitutivo de la actividad judicial. Su presencia distingue las actividades de los tribunales de otras formas de protección de derechos.

Principales características de la forma procesal civil:

1. un sistema establecido por ley de ciertos requisitos para el procedimiento de resolución de casos (presentación de una solicitud, pago de tasas estatales, presentación de pruebas, etc.);
2. un círculo claramente definido de personas que tienen derecho a participar en la consideración de un caso civil (demandante, demandante, demandado, terceros, etc.);
3. otorgar a las personas con derecho a participar en el proceso ciertos derechos y responsabilidades procesales;
4. tomar una decisión del tribunal (en una determinada forma procesal) solo después de que el caso haya pasado por una serie de etapas de conformidad con los requisitos procesales y los principios del proceso.

Para que el proceso judicial alcance las metas y objetivos que se le asignan, es necesario observar estrictamente la forma procesal civil.

Puede acudir a los tribunales únicamente en la forma prescrita por la legislación sobre procedimientos civiles. El tribunal se ve privado del derecho de iniciar un caso civil por iniciativa propia y sólo puede iniciar un caso sobre la base de una declaración (escrito de demanda), en la que el interesado expone sus demandas y las fundamenta.

El proceso civil cubre las acciones procesales del tribunal, las partes, otros participantes en el proceso, sus derechos y obligaciones procesales. Las relaciones que surjan en el curso de la administración de justicia sólo podrán llevarse a cabo en la forma y formas que establezcan las normas de la legislación procesal civil, es decir:

1. en el proceso civil sólo se pueden realizar las acciones previstas por las normas de la legislación procesal civil;
2. las relaciones sociales emergentes siempre toman la forma de relaciones jurídicas procesales;
3. Los procedimientos civiles representan una conexión inextricable (un determinado sistema) de acciones y relaciones jurídicas.

El derecho procesal civil como ciencia.

Ciencia del derecho procesal civil. , o procesal civil, es una de las áreas fundamentales del conocimiento jurídico. Su importancia está determinada por el papel objetivo del derecho procesal civil en la regulación de las relaciones sociales en la administración de justicia en casos civiles.

La ciencia del derecho procesal civil (procedimiento civil) estudia las relaciones sociales que se desarrollan en las actividades de los tribunales al considerar casos civiles y realizar las tareas asignadas al tribunal como órgano judicial. Examina las normas procesales en inextricable conexión con su aplicación en la práctica y analiza las causas de los litigios civiles y los casos ante los tribunales, generaliza la práctica judicial y hace recomendaciones para mejorar las normas del derecho procesal.

Objeto Las ciencias del derecho procesal civil son:

• derecho procesal civil como rama del derecho;
• Relaciones sociales que se desarrollan en el proceso de administración de justicia en los tribunales de jurisdicción general, tomadas en su desarrollo.

Materia de la ciencia del derecho procesal civil:

• Cuestiones de teoría e historia del derecho procesal civil.

Los objetivos de la ciencia del derecho procesal civil:

1. desarrollo de propuestas razonables mejorar la legislación, prevenir disputas legales, en relación con deficiencias o lagunas en la legislación vigente identificadas en el proceso de estudio de la teoría y la práctica judicial;
2. formación de la conciencia jurídica(incluidos abogados).

El derecho procesal civil no regula las actividades de los tribunales de arbitraje, notarios, tribunales de arbitraje, órganos que ejecutan actos judiciales y actos de otros órganos, pero la ciencia del procedimiento civil examina estos fenómenos jurídicos.

El derecho procesal civil como disciplina académica

El estudio de los aspectos procesales de las actividades de los órganos estatales que protegen la ley es objeto no solo de la ciencia, sino también de la disciplina educativa del procedimiento civil, ya que ellos, como los tribunales, están asociados a la protección de los derechos y jurídicamente. intereses protegidos de ciudadanos y organizaciones.

El derecho procesal civil (procedimiento civil) está sujeto a estudio únicamente sobre la base de conocimientos jurídicos previamente adquiridos en el campo de la teoría, la historia del derecho, el derecho constitucional, administrativo y civil.

El proceso es una forma de vida del derecho, y las normas del derecho regulatorio (sustantivo) son de importancia directa para el conocimiento de muchas instituciones del derecho procesal civil, especialmente como jurisdicción, jurisdicción, partes, reclamo, prueba.

Propósito del estudio La disciplina académica del procedimiento civil es desarrollar en el futuro abogado una cosmovisión jurídica, una comprensión correcta de todos los fenómenos procesales básicos, es decir. sobre aquellos conceptos y categorías jurídicas que son utilizados por el derecho procesal civil y la práctica judicial, a saber:

• • la esencia de la rama procesal civil del derecho, el proceso como actividad del tribunal;
  • detalles de las relaciones procesales;
  • los derechos y obligaciones del tribunal y de las personas que participan en el caso;
  • etapas del proceso.

Proceso civil (procedimientos judiciales)- este es el procedimiento para los procedimientos en casos civiles regulado por las normas del derecho procesal civil, que está determinado por un sistema de derechos y obligaciones procesales civiles interconectados, así como acciones procesales civiles mediante las cuales son implementados por sus sujetos - el tribunal , el órgano de ejecución judicial y los participantes en el proceso.

Tareas. La principal tarea de los procedimientos civiles es la protección de los derechos, libertades e intereses legalmente protegidos violados o en disputa de los ciudadanos, organizaciones y sus asociaciones, así como la protección de los intereses públicos y estatales. Esta tarea se especifica en relación con cada caso y se implementa en todas las etapas del proceso, pero principalmente en la decisión de un tribunal de jurisdicción general. Es en la decisión donde se protegen los derechos y libertades vulnerados y cuestionados. Si el reclamo se satisface plenamente, la decisión judicial protege los derechos del demandante que fueron violados o disputados por el demandado. Si se rechaza una demanda, los derechos del demandado frente a las demandas infundadas del demandante. Si la reclamación queda parcialmente satisfecha mediante una decisión judicial, los derechos del demandante están protegidos en una parte y los derechos del demandado en la otra.

Al ayudar a ejercer los derechos y garantizar el cumplimiento de los deberes, el tribunal contribuye así al fortalecimiento del Estado de derecho en la Federación de Rusia.

Tipos. La legislación sobre procedimientos civiles establece un procedimiento unificado para la consideración de casos civiles, combinados según características materiales en tres tipos, tales como:

1) procedimiento de reclamación (en los casos que surjan de relaciones jurídicas civiles, familiares, laborales, cooperativas);

2) procedimientos en casos que surgen de las relaciones administrativo-jurídicas (sobre quejas de los ciudadanos contra las actuaciones y decisiones de las comisiones y órganos electorales);

3) procedimientos separados (en los casos de reconocimiento de un ciudadano con capacidad jurídica limitada o incapacidad; reconocimiento de un ciudadano como desaparecido o muerto, etc.).

La etapa del proceso debe entenderse como

un conjunto de una serie de acciones procesales unidas por un objetivo procesal correspondiente.

Etapas:

1) inicio de un caso civil;

2) preparar un caso civil para el juicio;

3) conocer el fondo del caso en el tribunal de primera instancia;

4) trámite ante el tribunal de casación;

5) revisión mediante supervisión de decisiones judiciales, sentencias y decretos que hayan entrado en vigor;

6) revisión de decisiones, determinaciones y reglamentos que hayan entrado en vigor legalmente por circunstancias recién descubiertas;

7) los procedimientos de ejecución son la última y última etapa del proceso civil, cuando se ejecuta la decisión judicial en el caso.

2. El concepto de derecho procesal civil: sujeto, método y sistema

– se trata de un conjunto y sistema de normas jurídicas, cuyo objeto de regulación son las relaciones sociales en el ámbito de la administración de justicia en casos civiles.

Estas relaciones determinan el orden procesal de los procedimientos en casos civiles, establecido por el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia (Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia) y otras leyes. Este procedimiento consiste en procedimientos para la consideración y resolución de casos sobre controversias que surjan de relaciones y casos civiles, familiares, laborales y otras relaciones jurídicas.

El objeto del derecho procesal civil (CLP) es orden procesal del procedimiento en casos civiles.

Está determinado por el sistema de actuaciones procesales que realizan el tribunal, el órgano de ejecución judicial y los participantes en el proceso; contenido, forma, condiciones para la realización de acciones procesales; un sistema de derechos y obligaciones procesales civiles de los sujetos de relaciones jurídicas que determinan el contenido de las acciones procesales civiles; garantías para la implementación de los derechos y obligaciones procesales civiles.

Objeto del GPP- Se trata de un conjunto de aquellas relaciones sociales que se desarrollan en la administración de justicia en casos civiles en los tribunales de jurisdicción general.

Método de derecho procesal civil. es de carácter imperativo y dispositivo.

Características del método:

1) iniciación de una causa penal por iniciativa de las personas interesadas;

2) en la participación obligatoria de un organismo encargado de hacer cumplir la ley (tribunal), dotado de autoridad, y la relación "tribunal-participantes" siempre se basa en la autoridad, pero la relación "demandado-demandante" siempre se basa en el principio de igualdad. Ésta es la especificidad de la composición del tema;

3) la unicidad de las sanciones en el derecho procesal civil, incluidas las consecuencias procesales desfavorables. Si se incumple el plazo para interponer un recurso de casación, el tribunal no lo aceptará; si el demandado no comparece ante el tribunal, el caso se considera sin su participación, lo que claramente favorece al demandante;

4) la naturaleza de los hechos jurídicos. En el derecho procesal civil, los hechos jurídicos son acciones procesales que están predeterminadas por la ley.

Sistema de derecho procesal civil (Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia)– se trata de un conjunto de normas e instituciones de la rama del derecho determinadas por el sujeto de los derechos regulatorios. Está determinado por la estructura del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y consta de dos partes: general y especial. La parte general une las normas e instituciones del Código de Procedimiento Civil, que son importantes para toda la industria, todo tipo de producción y etapas de los procedimientos civiles (Secciones I y II del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia). La parte especial incluye normas e instituciones que regulan el procedimiento para considerar y resolver casos en las etapas del proceso judicial (secciones III a VI del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia).

3. Fuentes del derecho procesal civil

Las fuentes del derecho procesal civil se pueden dividir en varios grupos:

1) La Constitución de la Federación de Rusia, que es la fuente principal. La Constitución de la Federación de Rusia delega la función de justicia a los tribunales y determina el sistema judicial de la Federación de Rusia. Las normas de la Constitución de la Federación de Rusia determinan el principio básico de los procedimientos judiciales: igualdad de las partes;

2) El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia como principal fuente procesal. El objetivo del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia es regular con el mayor detalle posible el procedimiento para considerar casos civiles en los tribunales;

3) leyes sobre el sistema judicial: Leyes constitucionales federales “Sobre el sistema judicial de la Federación de Rusia” de 1996, “Sobre los tribunales militares de la Federación de Rusia” de 1999, Ley federal “Sobre los jueces de paz en la Federación de Rusia” de 1998, Ley federal "Sobre los asesores populares de los tribunales federales de jurisdicción general en la Federación de Rusia", de 2000;

4) leyes federales que se dedican total o parcialmente al procedimiento de procesamiento de casos ante los tribunales o permiten delimitar la competencia de los tribunales: la Ley de la Federación de Rusia "Sobre la apelación ante los tribunales de acciones y decisiones que violen los derechos y libertades de los ciudadanos" de 1993, Ley Federal “Sobre Procedimientos de Ejecución” "de 1997. Parcialmente procesal: Ley “Sobre Alguaciles” de 1997. Permitiendo la delimitación de la competencia de los tribunales: el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, el Código Federal de Derecho “ Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia” de 1994. No son fuentes de procedimientos civiles, pero sólo ayudan a distinguir entre procesos civiles y otras industrias;

5) leyes federales que contienen normas de derecho sustantivo y normas procesales parcialmente separadas. Pueden ser normas que definan métodos de protección (por ejemplo, el artículo 12 del Código Civil de la Federación de Rusia). Las normas de derecho sustantivo pueden abordar cuestiones de jurisdicción o competencia (por ejemplo, comisiones de conflictos laborales). Las normas de derecho sustantivo pueden contener normas sobre la prueba, su pertinencia o su admisibilidad. Según el artículo 162 del Código Civil de la Federación de Rusia, si las personas no concluyen un acuerdo por escrito, se les priva del derecho a recurrir al testimonio de testigos;

6) normas jurídicas internacionales, tratados internacionales;

7) Actos jurídicos reglamentarios del Presidente de la Federación de Rusia, actos jurídicos reglamentarios del Gobierno de la Federación de Rusia, actos jurídicos reglamentarios de los órganos del gobierno federal, actos jurídicos reglamentarios de los órganos gubernamentales de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, etc.

Las resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y del Tribunal Supremo de la URSS, aunque no son fuentes, juegan un papel importante.

4. Concepto, significado y clasificación de los principios del derecho procesal civil

Principios del derecho procesal civil– disposiciones legales que revelan la esencia y el contenido de las instituciones y normas procesales.

Principios generales para todas las ramas del derecho.:

1) constitucional y sectorial;

2) intersectorial y sectorial;

3) construcción naval (organizativa) y procesal (funcional).

En derecho procesal civil se distinguen los siguientes principios:

1) el principio de administrar justicia únicamente por el tribunal– forma de implementación del principio de separación de poderes;

2) el principio de consideración individual y colegiada de casos civiles, lo que significa que los casos en el tribunal de primera instancia se consideran colegiados o individualmente, en el tribunal de casación, compuesto colegiadamente por tres miembros del tribunal;

3) el principio de independencia de los jueces y su subordinación únicamente a la ley, es decir, la resolución de casos civiles basándose únicamente en la ley;

4) el principio de administrar justicia en casos civiles sobre la base de la igualdad de los ciudadanos ante la ley y los tribunales, consistente en el hecho de que los ciudadanos son iguales ante la ley y los tribunales, independientemente de su origen, condición social y económica, raza y nacionalidad, género, educación, idioma, actitud hacia la religión, tipo y naturaleza de ocupación, lugar de residencia y otras circunstancias;

5) el principio de publicidad de los procedimientos judiciales, consistente en que los procedimientos en todos los tribunales son abiertos;

6) el principio de la lengua nacional de los procedimientos judiciales, consistente en que los procedimientos judiciales en casos civiles se lleven a cabo en ruso o en el idioma de un sujeto de la Federación de Rusia;

7) principio de legalidad. El tribunal en sus actividades se guía por las normas del derecho sustantivo y procesal;

8) principio de verdad objetiva, consistente en un estudio y establecimiento integral, completo y objetivo de las circunstancias reales del caso;

9) principio de dispositividad, es decir, iniciativa para iniciar, avanzar, cambiar y terminar casos civiles a voluntad de las partes interesadas;

10) principio de competencia. Los procedimientos civiles en la Federación de Rusia se desarrollan en forma de disputa;

11) principio de igualdad procesal. El tribunal, manteniendo independencia, objetividad e imparcialidad, gestiona el proceso y brinda asistencia a las personas que participan en el caso;

12) el principio de oralidad, inmediatez y continuidad de los procedimientos judiciales. Este principio significa que la reunión se lleva a cabo oralmente directamente por los participantes en el proceso (o sus representantes) con pausas en la forma prescrita.

5. Normas procesales civiles (concepto, tipos, características, estructura)

Normas de procedimiento civil– se trata de normas de conducta generalmente vinculantes, establecidas o sancionadas por el Estado, que regulan las relaciones entre sujetos de relaciones jurídicas procesales civiles.

Señales:

1) cálculo por acción repetida (implementación o aplicación) del estado de derecho;

2) ampliación al círculo personal de las personas que participan en procesos civiles;

3) centrarse en regular no un solo caso o relación, sino relaciones jurídicas procesales civiles de un determinado tipo;

4) igual obligatoriedad de las normas de derecho para todos aquellos que estén o puedan estar dentro del ámbito de su acción.

Las normas jurídicas procesales civiles tienen carácter representativo y vinculante. Esto significa que las reglas, si bien otorgan a una persona el derecho a actuar de cierta manera en una relación regulada, al mismo tiempo imponen a otra persona la obligación de actuar de cierta manera o de abstenerse de actuar.

Normas generales obligatorias se expresa en el hecho de que se les brinda la posibilidad de aplicar medidas procesales civiles contra las personas que hayan violado sus instrucciones.

Las normas jurídicas también se distinguen por una cualidad como la certeza formal. Esto significa que cada norma tiene una expresión verbal oficial estrictamente definida, que no está sujeta a cambios arbitrarios por parte de nadie en el proceso de su implementación o aplicación.

La estructura de la norma se entiende como su estructura interna, la presencia en ella de componentes indisolublemente ligados entre sí y que se presuponen entre sí.

Hipótesis– esto es una indicación de las condiciones (circunstancias de hecho) bajo las cuales se aplica esta regla. También señala las características generales de aquellas personas que pueden actuar como sujetos de los derechos y obligaciones que establece.

Disposición- esta es una declaración de la regla misma de comportamiento que debe seguirse en la situación prevista en la hipótesis. Este es el núcleo de la norma jurídica. Establece la medida del comportamiento posible y adecuado (derechos y obligaciones) de las partes.

Sanción- esta es una indicación de aquellas medidas gubernamentales que pueden aplicarse a las personas que violen los requisitos establecidos en la disposición.

La estructura de la norma jurídica y la forma de su presentación en textos y artículos del código procesal civil. Las normas procesales civiles están destinadas a regular las actividades de los órganos estatales, incluidos los procedimientos para considerar cuestiones relacionadas con la aplicación de la ley. Regulan el procedimiento para considerar disputas civiles en los tribunales.

Según el volumen y alcance de acción, las normas legales se pueden dividir en generales, locales, locales y exclusivas.

6. Efecto de las normas procesales civiles en el tiempo y el espacio

La clarificación de los límites de acción de las normas procesales civiles es una prueba del efecto de las normas jurídicas en el tiempo, el espacio y en relación con las personas e instituciones.

En primer lugar, es necesario aclarar la cuestión del momento de entrada en vigor de las normas legales. Leyes, reglamentos y otros actos, Los decretos y resoluciones de carácter normativo general, que señalan el plazo para su entrada en vigor, entran en vigor en todo el territorio a partir de la fecha en ellos especificada.

Si indican el evento para el cual está programado el inicio de su acción, entrarán en vigor con el inicio de tal evento. A falta de tal indicación, las leyes mencionadas entran en vigor en todo el país simultáneamente diez días después de su publicación en un periódico de rango estatal.

Entran en vigor todos los demás actos que no sean de carácter normativo general. desde el momento de su adopción, salvo que los propios actos indiquen un plazo diferente para su entrada en vigor.

Las leyes, decretos y resoluciones gubernamentales, anunciados oficialmente por radio o transmitidos por telégrafo, entran en vigor con carácter general, a menos que indiquen un procedimiento diferente para su ejecución. Al aplicar las normas del derecho procesal civil, se debe partir de la regla general: desde que la ley entró en vigor, es conocida por todos y el desconocimiento de la ley no exime de responsabilidad. conocimiento de las leyes nos permite exigir a todos la misma actitud ante el cumplimiento de las normas legales. En este sentido, las normas son una condición previa esencial para un Estado de derecho sólido en un país. De lo contrario, sería necesario acreditar específicamente en cada caso concreto el conocimiento de la ley por parte de un ciudadano o funcionario y basarse en factores aleatorios y subjetivos en la aplicación de la ley.

En el derecho procesal civil se aplica el principio de que “la ley no tiene fuerza retroactiva”. es decir, el efecto de una norma jurídica no se extiende a hechos y acontecimientos de la vida ocurridos antes de la entrada en vigor del acto normativo en el que se expresa esta norma, a menos que así se establezca en el propio acto normativo.

Este principio aporta certeza a la implementación de las normas jurídicas y, por tanto, a las relaciones sociales.

Brinda a los ciudadanos la oportunidad de adaptar su comportamiento a reglas preestablecidas y genera confianza en que las acciones legales realizadas en el marco de la ley actual no serán reconocidas posteriormente como ilegales.

La aplicación de cualquier norma legítima del derecho procesal civil es su implementación en las relaciones jurídicas que surgen, cambian y cesan en relación con la ocurrencia de ciertos hechos con los que la norma jurídica lo vincula.

7. La esencia, principales características y significado de la forma procesal civil: concepto, características, significado y consecuencias de su violación.

La forma de recurso ante el tribunal por parte del interesado depende del tipo de procedimiento:

1) escrito de demanda – en el proceso de reclamación;

2) solicitud - en autos y procedimientos especiales, así como en procedimientos sobre casos derivados de relaciones jurídicas públicas;

3) solicitud - en casos de impugnación de decisiones de tribunales de arbitraje y emisión de autos de ejecución para su ejecución - solicitud;

4) petición – en casos de reconocimiento y ejecución de decisiones de tribunales extranjeros y laudos arbitrales extranjeros. Sólo el recurso de una parte interesada (demandante, demandante, solicitante) no es suficiente para que surja un proceso civil, esto también requiere acciones de contraejecución del tribunal representado por un solo juez. El cumplimiento por parte del solicitante del procedimiento establecido por la ley para solicitar ante los tribunales la protección de los derechos, libertades e intereses protegidos por la ley obliga al juez a dictar sentencia sobre la aceptación de la solicitud, que formaliza procesalmente el inicio de un caso civil en el Tribunal de Primera Instancia.

Como regla general, de acuerdo con el principio de discreción, la iniciativa para iniciar un caso civil debe pertenecer a una persona interesada en proteger sus derechos, libertades e intereses. La ley permite excepciones a esta regla general sólo en los casos en que sea necesario para proteger los intereses estatales o públicos, proteger los derechos, libertades e intereses legalmente protegidos de otras personas que no tienen oportunidades suficientes para ejercer el derecho a acudir a los tribunales.

Iniciativa en el surgimiento del proceso. en tales casos, puede pertenecer al fiscal, otros órganos estatales, gobiernos locales, organizaciones o ciudadanos individuales que acudieron a los tribunales por cuenta propia en defensa de los intereses del Estado, los municipios, un número indefinido de personas o individuos específicos.

En caso de violación de la forma procesal civil, podrán ocurrir las siguientes consecuencias:

1) negativa a aceptar el escrito de reclamación (solicitud);

2) devolución del escrito de reclamación (declaración);

3) dejar el escrito de demanda sin avance.

El juez devuelve el escrito de demanda si:

1) el demandante no cumplió con el procedimiento previo al juicio para resolver la disputa;

2) el caso no es de la competencia de este tribunal;

3) la demanda fue presentada por una persona incapacitada;

4) el escrito de demanda no está firmado o el escrito de demanda está firmado y presentado por una persona que no tiene la autoridad para firmarlo y presentarlo ante el tribunal;

5) en el procedimiento de este u otro tribunal o tribunal arbitral hay un caso sobre una disputa entre las mismas partes, sobre el mismo tema y por los mismos motivos.

8. El lugar del derecho procesal civil en el sistema del derecho ruso. ciencia de procesos

Derecho procesal civil Ocupa uno de los lugares principales en la legislación rusa. La responsabilidad de administrar justicia en casos civiles recae no sólo en los tribunales de jurisdicción general, sino también en los tribunales de arbitraje. De acuerdo con las normas de la legislación procesal arbitral, ejercen el poder judicial, en particular, a través de procedimientos civiles. El derecho procesal civil interactúa estrechamente con el derecho civil de la Federación de Rusia, la Constitución de la Federación de Rusia y otras leyes.

Derecho procesal civil está bajo la jurisdicción exclusiva de la Federación de Rusia. En consecuencia, las entidades constitutivas de la Federación de Rusia no tienen derecho a adoptar leyes y otros actos jurídicos reglamentarios que regulen el procedimiento para la consideración de casos civiles.

La fuente fundamental del derecho procesal civil es la Constitución de la Federación de Rusia, que consagra los principales objetivos de la justicia, sus principios más importantes, así como los derechos y libertades fundamentales del hombre y del ciudadano en este ámbito.

La más importante entre las leyes federales ordinarias en materia de procedimientos civiles es el Código de Procedimiento Civil, que consagra la mayoría de las normas del derecho procesal civil, incluidas todas sus disposiciones básicas.

Las normas procesales civiles que determinan el procedimiento para los procedimientos civiles en los tribunales federales también son válidas cuando un magistrado considera casos civiles, pero teniendo en cuenta las particularidades de su administración de justicia, que están previstas por la ley federal.

Es difícil, y en ocasiones imposible, prever en la legislación toda la variedad de situaciones que pueden surgir en el procedimiento para considerar y resolver un caso civil específico. En este sentido, en la práctica judicial con bastante frecuencia es necesario superar lagunas en la regulación jurídica de las actividades procesales y las relaciones conexas entre los sujetos del proceso judicial utilizando la analogía de la ley o la ley.

Los principales objetivos finales de los procedimientos civiles. como ciencias en el sistema del derecho ruso son la protección de los derechos, libertades e intereses legalmente protegidos de los ciudadanos, las organizaciones, el estado y la sociedad representados por la Federación de Rusia y sus entidades constitutivas, los órganos gubernamentales federales y regionales y los gobiernos locales.

Esta secuencia de orientación de las actividades procesales del tribunal y de otros participantes en los procesos civiles corresponde a las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia sobre la importancia prioritaria de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, que determinan el significado, el contenido y aplicación de las leyes, así como las actividades del Estado y otros órganos y están garantizados por la justicia.

El concepto de derecho procesal civil (sujeto, método, sistema, significado).

Derecho procesal civil – una rama del derecho independiente, con su propio tema y método, pero sujeto de derecho procesal civil es la totalidad de únicamente aquellas relaciones sociales que se desarrollan en la administración de justicia en casos civiles en tribunales de jurisdicción general.

Cualquier rama del derecho siempre se define como un conjunto de normas encaminadas a regular la materia correspondiente. La afiliación industrial de un conjunto de normas está determinada por la posibilidad de identificar un tema y un método de regulación independientes, un marco regulatorio separado. Todas estas características las cumple plenamente el derecho procesal civil.

Una característica de las ramas procesales del derecho es la presencia de un doble sujeto de regulación.

El tema del derecho procesal civil es:

Relaciones jurídicas procesales civiles

Actividad procesal civil

Cada rama del derecho tiene su propia método de regulación, aquellos. un conjunto de medios y métodos por los cuales se regulan las actividades procesales civiles y las relaciones jurídicas.

Este método es:

Permiso

Forma procesal civil

Método de derecho procesal civil.- imperativo-dispositivo. Donde imperativo expresado en las instrucciones autorizadas del tribunal. Cada acción (incluidas las acciones administrativas de las partes) durante un proceso civil se lleva a cabo exclusivamente con la sanción y permiso del tribunal.

dispositivo la naturaleza del método se manifiesta en la representación por las partes de una amplia gama de derechos, lo que les permite influir en el desarrollo del proceso de resolución de casos civiles.

El sistema de derecho procesal civil consta de dos partes.: generales y especiales . una parte común Incluye disposiciones fundamentales: la composición de los participantes, el sistema de protección de sus derechos procesales, la competencia temática del tribunal, los plazos, las costas, la prueba judicial y sus medios. La parte general se construye en estricta conformidad con las Disposiciones Generales del Código de Procedimiento Civil (Capítulo 1-10). parte especial regula el movimiento de un caso a través de las etapas procesales del proceso judicial desde el inicio hasta la finalización de la actividad procesal civil.

Destacar: procedimientos de auto, procedimientos de reclamación, procedimientos en casos derivados de relaciones jurídicas públicas, procedimientos especiales, así como procedimientos de revisión de actos judiciales en los procedimientos de apelación, casación y control.

Las secciones de la parte especial son: procedimientos en casos que involucran a personas extranjeras; procedimientos en casos de impugnación de decisiones de tribunales arbitrales y emisión de autos de ejecución para la ejecución forzosa de decisiones de tribunales arbitrales; procedimientos relacionados con la ejecución de decisiones judiciales y decisiones de otros órganos (Capítulo 11-47 del Código de Procedimiento Civil).

PPG- un conjunto de normas legales que regulan el procedimiento para la iniciación, consideración y resolución de casos civiles por parte del tribunal, revisión de decisiones judiciales, así como el procedimiento para la ejecución obligatoria de decisiones judiciales (decisiones, fallos), es decir. justicia en casos civiles.

PPG es un sistema de normas jurídicas que regulan las acciones procesales civiles y las relaciones jurídicas que se desarrollan entre el tribunal y otros participantes en el proceso de administración de justicia en casos civiles.

Objeto de regulación del SGP es un proceso civil - acciones procesales y relaciones jurídicas del tribunal con otros sujetos del caso civil en consideración sin incluir las actividades de otros órganos - el tema del CPP se limita a los procedimientos judiciales en casos civiles en los tribunales de jurisdicción general.

De este modo, tema del GPP son relaciones sociales que surgen en el ámbito del proceso civil (proceso), es decir relaciones procesales civiles.

método GPP como una forma de influir en las relaciones reguladas por esta industria - imperativo-dispositivo, en el que las relaciones de poder se combinan con la libertad e igualdad de las partes interesadas (están determinadas por dos circunstancias: el surgimiento de un proceso civil, su desarrollo, el paso de una etapa a otra depende de la voluntad de las partes interesadas; pero - el sujeto obligatorio y decisivo de las relaciones jurídicas procesales civiles es el tribunal, que acepta en nombre de la decisión gubernamental, sujeta a ejecución forzosa si es necesario).

Combinación de principios imperativos y dispositivos refleja, en primer lugar, las particularidades del tribunal como participante obligatorio en todas las relaciones jurídicas procesales civiles, por un lado, y otros sujetos, por el otro. Imperatividad del método de regulación legal. está determinado por el hecho de que todas las relaciones procesales civiles son relaciones de poder y subordinación debido a la participación en ellas del tribunal, organismo estatal autorizado para administrar justicia y dotado de autoridad. El tribunal está obligado a cumplir estrictamente con los requisitos de la ley y exigir lo mismo a todos los participantes en un proceso civil. Sólo el tribunal como autoridad tiene derecho a aplicar las medidas coercitivas previstas por el derecho procesal.

Dispositividad refleja otro aspecto del impacto del GPP: el libre ejercicio de los derechos otorgados y responsabilidades asignadas, pero dentro del marco de la ley; igualdad de derechos y obligaciones en relación con el mismo tipo de sujetos (las partes en el proceso son iguales, etc.); garantía de derechos. En conjunto, la dispositividad y la imperativa caracterizan el método del derecho procesal civil.

2. Fuentes del derecho procesal civil. Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia de 2002: estructura, contenido de las secciones.

El procedimiento para procedimientos civiles en los tribunales federales de jurisdicción general. está determinado por el Código de la Federación de Rusia, el Código Federal "Sobre el Sistema Judicial de la Federación de Rusia", el Código de Procedimiento Civil y otras leyes federales. Las normas del Código de Procedimiento Civil contenidas en otras leyes deberán ajustarse a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil.

Procedimiento civil ante un magistrado determinado por el Código de Procedimiento Civil, la Ley federal "sobre jueces de paz en la Federación de Rusia" y otras leyes federales (Partes 1, 2, artículo 1 del Código de Procedimiento Civil).

Fuentes del derecho civil como forma externa de expresión del derecho.- Se trata de actos normativos de varios niveles que contienen las normas de la rama del derecho especificada.

Actualmente, las fuentes del derecho procesal civil se caracterizan por lo siguiente:

· predominio de las leyes entre las fuentes de GPP. El fortalecimiento del papel del tribunal lleva al hecho de que sus actividades están reguladas principalmente a nivel de leyes, más que de estatutos;

· aplicación simultánea de la legislación procesal civil republicana y de toda la Unión en el territorio de la Federación de Rusia. El desarrollo de la legislación republicana prácticamente ha eliminado este dualismo;

· ampliar la gama de actos legislativos que contienen normas BPL.

Actualmente, los tribunales de jurisdicción general de la Federación de Rusia actúan de conformidad con las decisiones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.

Las fuentes judiciales también deben incluir decisiones conjuntas del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia.

Decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia . De conformidad con la Ley federal del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, sus decisiones son vinculantes para todos los órganos judiciales de la Federación de Rusia. El Tribunal Constitucional considera solicitudes relacionadas con el funcionamiento de las disposiciones del derecho civil.

Práctica judicial en casos civiles. es a la vez el resultado de la aplicación de las normas del derecho en la administración de justicia y también una fuente de mayor desarrollo del derecho procesal civil.

El principio de combinar el lenguaje oral y escrito.

Las reclamaciones, peticiones y pruebas escritas se presentan por escrito, pero se leen en voz alta durante el proceso. Los procedimientos ante los tribunales se llevan a cabo de forma oral, pero se deja constancia escrita. Una decisión judicial se toma por escrito y se anuncia oralmente;

Sujetos de relaciones jurídicas.

1. Corte– es un tema obligatorio de toda relación jurídica procesal civil. Como autoridad pública que administra justicia, el tribunal ocupa la posición principal y rectora en los procedimientos judiciales, dirigiendo el proceso. La facultad del tribunal se manifiesta simultáneamente como los derechos y deberes que le confieren para el desempeño de las funciones que le asignan.

En las relaciones jurídicas procesales civiles, el tribunal actúa como un órgano colegiado y un juez único. La consideración colegiada de los casos la lleva a cabo un tribunal compuesto por tres jueces profesionales.

Sujetos de las relaciones jurídicas procesales civiles. son los tribunales de primera y segunda instancia, así como los tribunales que revisan los casos civiles en el orden de supervisión y en base a circunstancias recién descubiertas. El tribunal, como sujeto de relaciones jurídicas procesales, tiene derechos procesales y asume responsabilidades procesales ante los participantes en un proceso civil.

2. Personas involucradas en el caso.– partes, terceros, el fiscal, personas que acuden al tribunal para la protección de los derechos, libertades e intereses legítimos de otras personas o que intervienen en el proceso para emitir una opinión, así como los solicitantes y otras partes interesadas en los casos de procedimientos especiales y en los casos derivados de relaciones jurídicas públicas.

Estas personas deben tener un cierto interés en el resultado del caso. El interés jurídico es el resultado jurídico esperado de la consideración y resolución de un caso para una determinada persona, con base en la ley.

Las personas que participan en el caso tienen diferentes intereses jurídicos. Para algunos es de carácter personal, subjetivo (para las partes, terceros, demandantes), para otros es de carácter estatal-legal. Al mismo tiempo, debe distinguirse el interés jurídico del interés real, basado en relaciones de parentesco, amistad, hostilidad o subordinación.

3. Participantes en procesos judiciales promoviendo la justicia., – testigos, peritos, traductores, representantes judiciales. Un rasgo característico de los participantes en las relaciones jurídicas procesales civiles de este grupo es que no tienen ningún interés legal en el resultado del caso, sino que simplemente ayudan a la justicia en la forma de realizar funciones laborales o a cambio de una remuneración.

Para desempeñar la función de promover la justicia, los sujetos de los tres grupos están dotados de derechos y responsabilidades procesales.

Las diferencias entre las personas que participan en el caso y otros sujetos de las relaciones procesales civiles: 1) tienen sus propios intereses sustantivos y procesales;

2) están dotados de derechos procesales propios;

3) determinar el curso del propio juicio;

4) la lista de personas que participan en el caso está establecida de manera exhaustiva en el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y no está sujeta a una interpretación amplia.

Concepto de evidencia.

Prueba– información recibida en la forma prescrita por la ley sobre los hechos, a partir de la cual el tribunal establece la presencia o ausencia de circunstancias que justifiquen las demandas y objeciones de las partes, así como otras circunstancias relevantes para la adecuada consideración y resolución del asunto. caso.

Esta información se puede obtener a partir de explicaciones de las partes y de terceros, testimonios de testigos, pruebas escritas y materiales, grabaciones de audio y video, opiniones de peritos y especialistas. Las pruebas obtenidas en violación de la ley no tienen fuerza legal.

Pruebas forenses– medios de prueba procesales previstos y regulados por la ley (explicaciones de las partes y de terceros, testimonios de testigos, pruebas escritas y materiales, grabaciones de audio y video, peritajes, así como información sobre las circunstancias del caso que se obtengan de ellos).

El tribunal acepta únicamente aquellas pruebas que sean relevantes para la consideración y resolución del caso.

La prueba judicial consta de dos elementos estrechamente interrelacionados: información sobre los hechos (contenido) y medios de prueba (forma procesal).

Datos sólo pueden reconocerse como prueba si se observa la ley, es decir, estos hechos deben obtenerse, documentarse e investigarse de conformidad con la ley. Esto garantiza la fiabilidad de la información recibida. Las pruebas obtenidas en violación de la ley no tienen fuerza legal y no pueden utilizarse como base para una decisión judicial.

La violación de la ley significa:

1) obtener información sobre los hechos a partir de medios de prueba no previstos por la ley;

2) incumplimiento del procedimiento procesal para la obtención de información sobre los hechos en una audiencia judicial;

3) la incorporación al proceso de pruebas obtenidas ilegalmente.

La evidencia se divide en:

1)Según el método de formación, la evidencia se divide. originales y derivados.

Inicial son evidencia de fuente primaria, derivados– prueba que reproduce el contenido de otra prueba. Entre una prueba derivada y el hecho que atestigua siempre hay al menos una prueba más;

2) Según la naturaleza de la conexión entre la prueba y el hecho a probardirecto e indirecto– la división se basa en si las pruebas permiten sacar sólo una conclusión definitiva sobre el hecho buscado -sobre su presencia o ausencia- o varias conclusiones probables.

Directo Se llama prueba que, incluso tomada por separado, permite sacar sólo una conclusión definitiva sobre el hecho buscado.

Evidencia circunstancial tomado por separado, proporciona la base no para una conclusión definitiva, sino para varias conclusiones conjeturales, varias versiones sobre el hecho buscado. Por lo tanto, la evidencia indirecta por sí sola no es suficiente para llegar a una conclusión sobre el hecho buscado. Si las pruebas indirectas no se toman por separado, sino en conexión con el resto de las pruebas del caso, entonces, comparándolas, se pueden descartar versiones infundadas y llegar a una conclusión definitiva;

3) división dependiendo de la fuente de información sobre los hechos de la prueba – personales y materiales. La división se realiza en función de si las fuentes de información son personas o cosas.

A evidencia personal incluir explicaciones de las partes y de terceros, declaraciones de testigos, peritajes; a real- varios tipos de cosas.

El tribunal está obligado a mostrar imparcialidad y objetividad en el examen de las pruebas presentadas, sin dar preferencia de antemano a una u otra prueba. Otra cosa es que durante el juicio, es posible que el tribunal no acepte determinadas pruebas después de su examen.

Las grabaciones de audio y vídeo aceptadas por el tribunal como prueba en procedimientos civiles y de arbitraje se pueden obtener de diferentes formas. ¿Cómo regula la legislación actual el uso de dichos materiales? ¿Cuáles son las diferencias entre los enfoques del Código de Procedimiento de Arbitraje y el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia respecto de dicha prueba? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de este medio de prueba? ¿Se extiende el derecho de los ciudadanos a la privacidad de las conversaciones telefónicas a las conversaciones telefónicas comerciales?

El actual APC y el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia "legalizaron" el uso de grabaciones de audio y vídeo como medio para establecer las circunstancias de los casos civiles y de arbitraje. De hecho, ya se utilizaban en la práctica antes (*1).

Las grabaciones de audio y vídeo, con ayuda de las cuales se establecen las circunstancias de los casos civiles y de arbitraje, pueden ser creadas en todo tipo de circunstancias, a veces inusuales e incluso excepcionales, por una variedad de personas. En ocasiones son realizadas por periodistas y camarógrafos profesionales; en algunos casos, por parte de empleados de los servicios de rescate, trabajadores médicos y otras personas que buscan registrar sus acciones con la mayor precisión posible mediante grabaciones de vídeo; También hay obras de aficionados: grabaciones en una grabadora doméstica, una cámara de vídeo de aficionado o la cámara de vídeo de un teléfono.

El nombre de la persona que realizó dicha grabación de audio o video, así como las circunstancias bajo las cuales se creó, debe registrarse en la petición de las partes interesadas para la inclusión y examen de los materiales relevantes en la audiencia judicial, y también tenerse en cuenta. en cuenta a la hora de valorarlos.

El actual Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia prevé una regulación, aunque no muy detallada, de las grabaciones de audio y vídeo como prueba en los procesos civiles. El lugar central entre las normas que regulan el uso de grabaciones de audio y video en procesos civiles lo ocupa el art. 77 y 185 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia. En particular, sobre la base de la parte 3 del art. 185 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal puede contratar a un especialista para aclarar la información contenida en una grabación de audio o vídeo. Si es necesario, el tribunal podrá ordenar un examen.

En la parte 1 del art. 188 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, titulado "Consulta de un especialista", establece que, en los casos necesarios, al reproducir una grabación de audio o vídeo, el tribunal puede "atraer a especialistas para recibir consultas, explicaciones y proporcionar asistencia técnica directa (fotografía, elaboración de planos y esquemas, selección de muestras para examen, valoración de inmuebles)". Cabe destacar la versión no muy exitosa de la regla anterior: la reproducción de una grabación de audio o video en ella esencialmente no está vinculada de ninguna manera a una consulta con un especialista. En la norma citada, la lista de tipos de “asistencia técnica directa” brindada por un especialista está por algún motivo cerrada. En este sentido, no está del todo claro cómo será útil un especialista para el tribunal en este caso. Probablemente, el legislador quiso decir que en la situación regulada por la Parte 1 del art. 188 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, un especialista puede ayudar al tribunal a reproducir una grabación de audio o vídeo. Para hacer más comprensible la idea del legislador, la lista exhaustiva de tipos de asistencia técnica directa proporcionada por un especialista al tribunal debería abrirse añadiendo "etc." al final. Entonces, la asistencia de un especialista al tribunal en la reproducción de grabaciones de audio o video estará plenamente dentro del marco de la regla formulada en la Parte 1 del art. 188 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.

Similar en contenido a las disposiciones anteriores del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, aunque en general las normas del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia son mucho más escasas. Sin embargo, existen ciertas diferencias entre ellos. Señalemos los más significativos. En la parte 2 del art. 64 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, entre los medios de prueba permitidos por este código se encuentran pruebas escritas y materiales, explicaciones de las personas que participan en el caso, peritajes, testimonios de testigos, grabaciones de audio y video, otros documentos y materiales. .

La última de las fuentes de información enumeradas está dedicada al art. 89 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, que se denomina "Otros documentos y materiales". Las disposiciones de la Parte 1 de este artículo son esenciales. Dice: "Se admiten como prueba otros documentos y materiales si contienen información sobre circunstancias que son importantes para la correcta consideración del caso". En otras palabras, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia no impone ningún requisito formal sobre la forma de estos documentos y materiales, sino que se limita a indicar la existencia de una conexión entre la información contenida en ellos y las circunstancias que son importantes para la correcta consideración del caso, es decir, con el objeto de la prueba.

Las disposiciones formuladas en la parte 2 del art. 89 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, puede confundir tanto al teórico como al profesional: "Otros documentos y materiales pueden contener información registrada tanto por escrito como de otra forma. Estos pueden incluir materiales de fotografías y filmaciones, grabaciones de audio y video y otros medios recibidos, solicitados o presentados en la forma establecida por este Código."

En la parte 1 del art. 55 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia se ocupa de las grabaciones de audio y vídeo, por un lado, y de otros documentos y materiales, por otro, como distintos medios de prueba. En la parte 2 del art. 89 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, por el contrario, las grabaciones de audio y vídeo se clasifican como otros documentos y materiales junto con los materiales fotográficos y cinematográficos y otros medios de información. Mientras tanto, los materiales fotográficos y cinematográficos son pruebas materiales bastante derivadas.

¿Cómo resolver esta contradicción? Creemos que la formulación de la pregunta en la Parte 1 del art. 55 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y Parte 2 del art. 64 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia debería considerarse más preciso. Las grabaciones de audio y vídeo son actualmente medios de prueba completamente independientes.

En el artículo 185 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia y la parte 2 del art. 162 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia formula muy brevemente el procedimiento procesal para su estudio. Las grabaciones de audio y video son ciertos fenómenos del mundo material que se registran en ciertos medios. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de las pruebas físicas, un juez u otra persona no puede percibir directamente este tipo de información. Puede "eliminarse" de una cinta de audio, vídeo u otro medio exclusivamente con la ayuda de dispositivos especialmente diseñados para este fin: una grabadora, una grabadora de vídeo, etc. Sobre la base de las características científicas y técnicas de estas fuentes de información, la el legislador ha establecido un procedimiento procesal especial para su solicitud, almacenamiento e investigación (artículos 77 y 78, 185 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, parte 2 del artículo 162 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia).

En cuanto a los "otros documentos y materiales" en sí, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia no contiene ni una definición, ni una lista, ni un procedimiento procesal para estudiar estas fuentes.

Basado en la Parte 2 del art. 162 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, la reproducción de grabaciones de audio y vídeo la realiza el tribunal de arbitraje en la sala del tribunal o en otra sala especialmente equipada para este fin. El hecho de la reproducción de grabaciones de audio y vídeo se refleja en el acta de la sesión judicial.

Según la parte 4 del art. 162 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, las personas que participan en el caso tienen derecho a dar explicaciones al tribunal de arbitraje sobre las grabaciones de audio y video incluidas y examinadas en la audiencia judicial sobre las pruebas que se les presentaron, así como a preguntar preguntas a las personas que intervienen en el caso, peritos y testigos.

Las grabaciones de audio y vídeo son un medio de prueba muy específico. Como cualquier otro medio de prueba, tienen sus ventajas y desventajas. La principal ventaja de las grabaciones de audio y, especialmente, de vídeo es su alto grado de persuasión. Las conversaciones y otros componentes de la llamada “secuencia de audio” (gritos, exclamaciones, música, otros sonidos y ruidos que las acompañan) se capturan mediante grabaciones de audio. En cuanto a la grabación de vídeo, con su ayuda es posible grabar y guardar con precisión una parte importante de la información sobre la acción que tuvo lugar. Al mirar una grabación de video, especialmente si se realizó con un alto nivel técnico, puede convertirse en testigo ocular de los eventos capturados en él.

Sin embargo, la grabación de audio o vídeo la realiza una persona (o personas) específica utilizando uno o varios dispositivos técnicos específicos. Por lo tanto, la presencia o ausencia de habilidades profesionales adecuadas de la persona que realizó la grabación de audio o video, así como la calidad de los medios técnicos con los que se realizó una grabación en particular, afectará inevitablemente a su calidad y a la confiabilidad de la información recibida. . Casi no es necesario demostrar que las capacidades técnicas de las videocámaras y aparatos de grabación de sonido domésticos y profesionales son incomparables. La calidad de la grabación de audio, ya sea realizada sola o junto con una grabación de vídeo, depende, entre otras cosas, de la acústica de la sala u otro lugar donde se realizó la grabación.

También es necesario tener en cuenta que en el proceso de grabación de audio o vídeo no se puede descartar una distorsión accidental o deliberada de los hechos mostrados, incluida su completa falsificación. Esto último es especialmente probable cuando este tipo de grabación la realiza un profesional que tiene las habilidades para utilizar las capacidades técnicas más amplias de la tecnología moderna. Así, permite cambiar sonido y vídeo, combinar música u otros sonidos y el habla humana, imitar voces, aplicar diversos ruidos, incluir efectos especiales, animaciones, infografías, etc.

Actualmente, las grabaciones de audio y video se utilizan a menudo en la práctica judicial para establecer las circunstancias de casos civiles y de arbitraje. Debido a que las normas contenidas en el Código de Procedimiento Civil y el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia no son lo suficientemente detalladas, cuando trabajan con dichas pruebas, los tribunales se guían por la costumbre procesal establecida (*2), según la cual el audio y las grabaciones de vídeo se examinan en una audiencia judicial en un orden determinado. En particular, en los materiales del caso suele incluirse una “transcripción” del texto de una emisión de radio o televisión. Esto es absolutamente necesario, ya que la calidad de las grabaciones de audio y vídeo a veces es tal que, una vez reproducidas con los medios técnicos adecuados, no siempre es posible distinguir palabras o frases individuales, examinar fragmentos de la secuencia de vídeo o comprender correctamente la contenido de la información registrada. Por lo general, dicho documento se compila como resultado de escuchar o ver repetidamente grabaciones de audio o video. La correspondencia de dicha "transcripción" con el original la certifica la persona o personas que la compilaron. Esta obligación debería estar recogida en el art. 77 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, así como en la Parte 2 del art. 162 y otras normas del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia.

En el caso de ver (escuchar) una grabación durante un caso civil, el número de la cinta de video (audio), así como las inscripciones en ella, si las hubiera, se registran en el acta de la sesión judicial. Después de ver (escuchar) la grabación de video (audio), el tribunal brinda a las personas que participan en el caso y sus representantes la oportunidad de dar las explicaciones adicionales necesarias. Las personas que participan en el caso, con el permiso del tribunal, se hacen preguntas entre sí y también responden a las preguntas del tribunal.

La falta de examen de este tipo de pruebas en una audiencia judicial es uno de los motivos para anular una decisión judicial.

54. Aportación de pruebas. (Escritos del tribunal)

Proporcionar evidencia Artículo 64.

Las personas que participen en el proceso y tengan motivos para temer que posteriormente les resulte imposible o difícil presentar las pruebas que necesitan, podrán solicitar al tribunal que obtenga dichas pruebas.

Solicitud de obtención de pruebas Artículo 65. (bases)

La solicitud de obtención de pruebas se presenta ante el tribunal en el que se conoce el caso o en cuyo ámbito de actividad se deben realizar las actuaciones procesales para la obtención de pruebas. La solicitud deberá indicar el contenido del caso de que se trate; información sobre las partes y su lugar de residencia o ubicación; pruebas que deben aportarse; circunstancias para confirmar que esta evidencia es necesaria; los motivos que llevaron al solicitante a solicitar la aportación de prueba.

Contra la decisión del juez de negarse a proporcionar pruebas se podrá presentar una denuncia privada.

Procedimiento para aportar pruebas. Artículo 66.

La aportación de la prueba la realiza el juez de acuerdo con las reglas establecidas por este Código.

Los protocolos y todo el material recabado para la aportación de prueba se trasladan al tribunal que conoce del caso, con notificación de ello a las personas que intervienen en el caso.

Si la aportación de la prueba no tuvo lugar en el tribunal que conoce del caso, se aplicarán las normas de los artículos 62 y 63 de este Código.

Preparación de un caso civil para juicio: metas, objetivos.

El cumplimiento exacto y estricto de los requisitos de la ley en materia de preparación adecuada de los casos civiles para el juicio es una de las principales condiciones para su resolución correcta y oportuna.

Etapa de preparación– una etapa independiente del proceso judicial, que incluye un conjunto de acciones procesales llevadas a cabo para asegurar la correcta y oportuna consideración y resolución del caso.

Objetivo la etapa de preparación de los casos para el juicio, asegurando su correcta y oportuna consideración y resolución. La preparación de los casos para el juicio, independientemente del volumen y complejidad de las actuaciones procesales realizadas, es una etapa obligatoria del proceso. Este requisito fue establecido por el legislador debido a que esta etapa realiza tareas muy importantes que contribuyen a la consideración competente, completa y justa del caso y la toma de una decisión.

La preparación del caso como etapa del proceso comienza desde el momento en que el juez dicta la resolución correspondiente y continúa hasta que se dicta la sentencia de asignación del caso a juicio en la audiencia judicial. Esta etapa se lleva a cabo con la participación de las partes, otras personas y sus representantes, y todo el proceso es dirigido por un solo juez.

La preparación del caso para el juicio sólo puede tener lugar después de la iniciación de un proceso civil, es decir, después de la aceptación de la solicitud.

Los objetivos de la preparación de un caso para el juicio son::

2) determinación de la ley y relaciones jurídicas de las partes que se deben seguir al resolver el caso;

4) presentación por las partes y demás personas que participen en el caso de las pruebas necesarias;

5) resolución de la cuestión de la conciliación de las partes. Valor de etapa:

1) el cumplimiento exacto de los requisitos de la ley sobre la preparación de los casos para el juicio tiene como objetivo evitar la burocracia judicial y la burocracia en los procedimientos judiciales;

2) asegurar la consideración correcta y competente del caso;

3) aceleración del proceso de resolución de disputas;

4) facilitar la consideración posterior del caso. En esta etapa del juicio se aclaran circunstancias que, durante una consideración futura, pueden ser necesarias para tomar una decisión sobre la disputa.

Aclaración de circunstancias fácticas, importante para la correcta resolución del caso: las actividades de las personas que participan en el caso y del tribunal para determinar el tema de la prueba, es decir, un conjunto de hechos de importancia jurídica que deben ser probados a las partes para que el tribunal pueda correctamente aplica las normas de derecho sustantivo y determina los derechos y responsabilidades de las partes. Si las partes se equivocan respecto de la totalidad de los hechos sujetos a prueba, entonces el juez, con base en la norma o normas de derecho sustantivo a aplicar, les explica qué hechos son importantes en el caso y por quién están sujetos a prueba. .

El principal significado de esta etapa es la aclaración preliminar.

La preparación de un caso para el juicio es una etapa obligatoria independiente del proceso civil, durante la cual el juez, con la participación de las partes, las personas involucradas en el caso y sus representantes, crea las condiciones para la resolución oportuna y efectiva de cada caso específico en el méritos. Después de aceptar la solicitud, el juez dicta sentencia sobre la preparación del caso para el juicio (artículo 147 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia).

Las tareas de la etapa de preparación del caso para el juicio están determinadas por el art. 148 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia:

1) aclaración de circunstancias de hecho relevantes para la correcta resolución del caso;

2) determinar el derecho que se debe seguir al resolver el caso y establecer las relaciones jurídicas de las partes;

3) resolver la cuestión de la composición de las personas que participan en el caso y otros participantes en el proceso;

4) presentación de las pruebas necesarias por parte de las partes y demás personas que participen en el caso;

5) reconciliación de las partes.

Al preparar un caso para el juicio, el juez toma las medidas especificadas en el art. 150 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, que constituyen el contenido de esta etapa.

Sin embargo, no es sólo el tribunal el que toma ciertas medidas para preparar el caso para el juicio. De conformidad con el art. 149 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, las partes también llevan a cabo una serie de acciones preparatorias.

Al preparar un caso para el juicio, el tribunal podrá programar una audiencia preliminar, cuyo propósito es:

consolidación procesal de actuaciones administrativas de las partes realizadas en la preparación del caso para el juicio, etc. .

Clasificación de definiciones.

1. Por tema:

1) jueces únicos – representados por un solo juez;

2) colegiado: realizado durante una revisión colegiada.

2. Según el orden de resolución y ejecución:

1) definiciones en forma de documento procesal separado: consta de partes introductorias, descriptivas, motivacionales y resolutivas, en las que debe indicarse:

a) la fecha y lugar de la sentencia;

b) el nombre del tribunal que dictó la sentencia, la composición del tribunal y el secretario de la sesión del tribunal;

c) personas que participan en el caso, objeto de la disputa o del reclamo planteado;

d) la cuestión sobre la cual se resuelve;

e) las razones por las cuales el tribunal llegó a sus conclusiones y una referencia a las leyes que guiaron al tribunal;

f) orden judicial;

g) el procedimiento y plazo para apelar una sentencia judicial, si es susceptible de apelación;

2) determinaciones consignadas en el acta de la sesión judicial, tomadas al resolver cuestiones simples. El tribunal puede tomar la decisión después de una discusión en el lugar sin necesidad de tener que acudir a la sala de deliberaciones. En este caso, el acta de la sesión judicial indica el tema sobre el cual se dicta la sentencia, las razones por las cuales el tribunal llegó a sus conclusiones y se hace una referencia a la ley.

1) preparatoria: aquellas determinaciones que resuelven cuestiones procesales privadas que surgen a lo largo del proceso, con el objetivo de preparar el normal desarrollo del proceso y asegurar la adopción de una decisión judicial legal y justificada. Tales determinaciones las toma un solo juez;

2) sentencias firmes – completar el procedimiento en el tribunal de primera instancia. La base para tomar determinaciones finales puede ser la expresión de la voluntad de las partes (renuncia al reclamo, acuerdo de conciliación). Las decisiones finales también deben incluir otras sentencias que pongan fin al procedimiento en el tribunal de primera instancia (por ejemplo, una sentencia que ponga fin al procedimiento por falta de competencia del caso en un tribunal de jurisdicción general). Si se identifican casos de violación de la ley, el tribunal tiene derecho a emitir definición privada y enviarlo a las organizaciones pertinentes o funcionarios pertinentes, quienes están obligados a informar dentro de un mes sobre las medidas que han tomado para eliminar estas violaciones. En caso de no informar las medidas adoptadas, los funcionarios culpables podrán estar sujetos a una multa de hasta 10 salarios mínimos establecidos por la ley federal. La imposición de una multa no exime a los funcionarios pertinentes de la obligación de informar sobre las medidas adoptadas según sentencia de un tribunal privado.

Si, al considerar un caso, el tribunal descubre indicios de delito en las acciones de una de las partes, otros participantes en el proceso, un funcionario u otra persona, el tribunal informa al fiscal al respecto.

Juicio. Requisitos para una decisión judicial.

Durante los procesos civiles, se toman diversas decisiones procesales.

Juicio- una decisión del tribunal de primera instancia, que resuelve el caso en cuanto al fondo. La decisión del tribunal se toma en la sala de deliberaciones.

La decisión judicial consta de partes introductoria, descriptiva, motivacional y resolutiva.

EN parte introductoria se indican la fecha y el lugar de la decisión judicial, el nombre del tribunal que tomó la decisión, la composición del tribunal, el secretario de la sesión del tribunal

Método de derecho procesal civil

M. A. Alieskerov

Según uno de los puntos de vista existentes en la ciencia, la división del sistema jurídico en ramas se basa en la diferencia en el contenido y tema de la regulación jurídica1. Al mismo tiempo, criticando el punto de vista sobre el papel decisivo del sujeto de regulación en la diferenciación sectorial del sistema jurídico, S. S. Alekseev señala que las ramas del derecho se caracterizan por la originalidad jurídica de la regulación desde el punto de vista de su naturaleza misma y que en nada más que en características jurídicas, es decir, en regímenes regulatorios especiales, esta especificidad jurídica de las divisiones estructurales individuales del derecho no puede expresarse2.

Hablando de los factores que influyen en el contenido de las ramas procesales del derecho, podemos observar el predominio del método sobre la materia, en gran parte debido a que en este caso la propia materia de regulación surge como resultado de la adopción de normas procesales adecuadas. , ya que, a diferencia de las relaciones materiales, las relaciones procesales sólo pueden existir en forma jurídica. Sin embargo, a pesar de ello, no se puede negar la influencia del tema en el contenido del derecho procesal civil, en su método y principios. determinará

Alieskerov Mizamir Akhmedbekovich -

juez del Tribunal Regional de Kaluga, profesor asociado de la rama de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades (Kaluga), candidato a ciencias jurídicas.

1 Ver, por ejemplo: Problemas de la teoría general del derecho y del Estado: Libro de texto para universidades / En general. ed. V. S. Nersesyants. M., 2001. P. 331.

2 Ver: Alekseev S.S. Ley: ABC - teoría - filosofía: Experiencia de uso integrado

siguiente. M., 1999. pág.250.

atrapado por los patrones generales de influencia mutua de forma y contenido, objetivo y medios para lograrlo. Aquí también tienen un impacto significativo las necesidades objetivas de la sociedad de la existencia de un proceso civil de cierto tipo, que limitan las posibilidades de elegir opciones de regulación legal. Se puede decir que el establecimiento de un procedimiento civilizado para la consideración y resolución de disputas requiere métodos apropiados de regulación legal y normas de derecho procesal.

Los siguientes se identifican razonablemente en la literatura como los principales elementos del método de regulación jurídica, incluido el método del derecho procesal civil: 1) la naturaleza de la posición jurídica general de los sujetos de las relaciones jurídicas; 2) la naturaleza de los motivos para el surgimiento, cambio o terminación de las relaciones jurídicas (es decir, hechos jurídicos); 3) la naturaleza de las formas de formación de los derechos y obligaciones de los sujetos; 4) personaje< тер юридических мер воздействия (то есть санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций3. Обратимся к их детальному рассмотрению.

1. La naturaleza de la situación jurídica general de los sujetos de las relaciones jurídicas.

Una de las características más importantes del estatus jurídico de los sujetos de un proceso civil es que el tribunal tiene autoridad sobre otros participantes en el proceso civil.

3 Ver: Alekseev S.S. Problemas de la teoría del derecho. T. 1. Sverdlovsk, 1972. P. 134-135; Sherstyuk V. M. El sistema de derecho procesal civil soviético (cuestiones teóricas). M., 1989. pág.86.

Relaciones jurídicas procesales danesas. Sin embargo, el enfoque diferenciado del legislador para determinar los fundamentos del estatus jurídico de los sujetos de las relaciones jurídicas procesales civiles se manifiesta no solo en esto.

En relación con las características generales del método de regulación jurídica del derecho procesal civil en la literatura educativa, se ha expresado la opinión de que en esta rama del derecho se utiliza el método de regulación dispositivo-permisivo4. Según otro punto de vista, el derecho procesal civil se caracteriza por un método imperativo-dispositivo5. E.M. Muradyan escribe que la combinación de métodos independientes como la imperatividad y la dispositividad carece de organicidad. En su opinión, el permiso (permiso legal) es característico del ámbito del derecho procesal administrativo, pero no civil, y en el proceso civil existe la dispositividad, que como método no puede coexistir con el orden de regulación que permite6.

En cualquier rama del derecho existen elementos de regulación jurídica tanto imperativos como dispositivos. Al mismo tiempo, las características generales del método de la industria jurídica pueden basarse en los medios y métodos más típicos, dominantes y utilizados prioritariamente para influir en las relaciones jurídicas. Por tanto, el juicio sobre el carácter imperativo-dispositivo del método de la industria

4 Ver: Procedimiento civil: Libro de texto / Ed. M. K. Treushnikova. M., 2003. pág.30.

5 Ver, por ejemplo: Derecho procesal civil: Libro de texto / S. A. Alyokhina, V. V. Blazheev, etc. / Ed. M. S. Shaka-ryan. M., 2004. P. 11; Osokina G.L. Proceso civil. Una parte común. M., 2004. pág.24.

6 Ver: Muradyan E.M. Sobre libros de texto sobre procedimiento civil // Estado y derecho. 2000. N° 4. Pág. 119.

El derecho, a primera vista, no revela los detalles del método de regulación, ya que, incluidos los métodos opuestos de regulación legal, en última instancia no nos permite identificar qué método es dominante. Pero una conclusión similar sería justa en relación con las ramas del derecho, donde se aplican medios y métodos de regulación jurídica generalmente similares a todos los sujetos de las relaciones jurídicas (por ejemplo, el derecho civil, caracterizado por la igualdad jurídica de los sujetos de las relaciones jurídicas). Sin embargo, una de las características de las relaciones jurídicas procesales civiles es que aquí están sujetos a aplicación diferentes métodos de regulación jurídica para cada una de las partes que se encuentran en una situación jurídica desigual. En este sentido, no se puede excluir tal característica del método de esta industria, que incluye métodos de regulación opuestos en su contenido. Al mismo tiempo, es importante centrarse en qué sujetos de las relaciones jurídicas dominan este o aquel componente del método. En este sentido, al determinar el método del derecho procesal civil, parece necesario tener en cuenta las peculiaridades del impacto de las normas de esta industria, respectivamente, en el tribunal y en otros sujetos de las relaciones jurídicas procesales civiles.

Una peculiaridad de la posición procesal de las personas que participan en un caso que tienen un interés material y legal en el resultado del caso es que en la mayoría de los casos, en relación con dichas personas, por un lado, se utiliza un método de regulación permisivo ( se pueden realizar acciones procesales que estén permitidas por la ley), y, por otro lado, se manifiesta el elemento dispositivo del método de regulación jurídica, consistente en que

las personas involucradas tienen la oportunidad de disponer de sus derechos procesales por su propia voluntad y en su propio interés (sujeto al uso consciente de estos derechos). V.V. Komarov cree que la discreción como uno de los lados del método del derecho procesal civil se manifiesta precisamente en el estatus jurídico general de estas personas, y no en los detalles específicos de la formación de los derechos y obligaciones de estas personas y del tribunal7. En la formación de derechos y obligaciones procesales de las personas involucradas en el caso y del tribunal, prácticamente no existen elementos dispositivos, ya que en los procesos civiles los derechos y obligaciones mutuos de los participantes en las relaciones jurídicas no están determinados por acuerdo de las partes.

En la literatura sobre la cuestión de la personalidad jurídica del tribunal, se llama la atención sobre el hecho de que no está determinada por la capacidad jurídica, sino por la competencia del tribunal, cuya peculiaridad es la falta de interés personal y libertad jurídica. en su portador (es jurídicamente vinculante)8. El hecho de que los derechos procesales del tribunal son al mismo tiempo sus deberes se señaló en la literatura procesal rusa de finales del siglo XIX y principios del XX.9 El tribunal está obligado no sólo a cumplir las disposiciones imperativas de la ley expresadas en de forma directa, sino también a utilizar plenamente las facultades que le confieren para el cumplimiento de las funciones que le sean asignadas, cuando así lo requieran los derechos e intereses legítimos de los participantes en el proceso, así como de otras personas. Teniendo en cuenta lo anterior, hay motivos para hablar de

7 Ver: Komarov V.V. Método de regulación legal de las relaciones procesales civiles: Resumen del autor. Disculpa. ...candó. legal Ciencia. Jarkov, 1980. P. 13.

8 Ver: Decreto Komarov V.V. op. págs. 10-11.

9 Véase, por ejemplo: Vaskovsky E.V. Curso de procedimiento civil. T. 1. M., 1913. P. 625.

que se utilice un método obligatorio de regulación en relación con el tribunal.

Entonces, la parte 1 del art. 57 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia establece que el tribunal tiene derecho a invitar a las partes y otras personas que participan en el caso a presentar pruebas adicionales. Sin embargo, la necesidad de ejercer esta facultad debe estar determinada no por la libre discreción del tribunal, sino por las circunstancias del caso y la situación específica que surgió en el proceso de prueba del caso. Sería correcto indicar en la ley que, de ser necesario, el tribunal invita a las partes y otras personas involucradas en el caso a presentar pruebas adicionales. Este enfoque para formular los requisitos de la ley reflejaría con mayor precisión el significado real de ésta y otras normas similares del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia. El uso de las palabras “el tribunal tiene derecho” y “el tribunal puede” es aceptable en normas similares al art. 199 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, que establece que la preparación de una decisión judicial motivada podrá posponerse por un período no superior a cinco días a partir de la fecha de finalización del juicio del caso.

Se pueden hacer juicios similares en relación con el fiscal que participa en el caso, las autoridades estatales y los gobiernos locales que actúan en defensa de los intereses de otras personas.

La condición jurídica de las personas que contribuyen a la administración de justicia también se caracteriza por el uso predominante de medios de regulación obligatorios contra ellas. Ley, recostada; sus determinadas obligaciones procesales (comparecer en respuesta a una citación, prestar testimonio, prestar peritaje, etc.), por regla general, no prevén ninguna libertad procesal. Algunas excepciones a esta regla (por ejemplo, el derecho a negarse a dar

testimonio contra familiares cercanos), así como la presencia de una serie de derechos entre estas personas (por ejemplo, el derecho a recibir una remuneración por la pérdida de tiempo o por un trabajo pericial) no afectan las características generales de la situación procesal de estas personas. .

Así, este elemento del método del derecho procesal civil se caracteriza por: la subordinación de un sujeto de relaciones jurídicas a otro; el predominio de medios imperativos de regulación en relación con: los tribunales; personas que participan en el caso que no tienen interés material y jurídico propio en el resultado del caso, así como personas que contribuyen a la administración de justicia; el predominio de medios de regulación dispositivos y permisivos en relación con las personas que participan en el caso y que tienen su propio interés material y legal en el resultado del caso.

2. La naturaleza de las causas del surgimiento, cambio o terminación de las relaciones jurídicas.

Como en otras ramas del derecho, la base para el surgimiento, cambio o terminación de las relaciones jurídicas reguladas por el derecho procesal civil son los hechos jurídicos. Como señala V.V. Komarov, al considerar la cuestión del método del derecho procesal civil, es necesario destacar del conjunto de hechos jurídicos procesales aquellos que constituyen la base jurídica específica de la regulación. A tales hechos jurídicos incluye hechos que influyen en todo el proceso, todas las relaciones jurídicas procesales, en particular, las acciones procesales del demandante o demandante, como resultado de las cuales surgen procesos civiles, y las acciones procesales del tribunal en el ejercicio de su competencia. (emitir decisiones judiciales -

perezoso)10. Este enfoque realmente nos permite identificar las características esenciales de este componente del método del derecho procesal civil. Al caracterizar el método del derecho procesal civil, parece necesario recurrir a las características del sistema de hechos jurídicos procesales en su conjunto, así como a las leyes de su conexión e influencia mutua.

Una de las características del proceso civil como fenómeno en constante movimiento es que las acciones de los sujetos del proceso, realizadas de acuerdo con sus derechos y obligaciones, a su vez, dan lugar al surgimiento de nuevos poderes y obligaciones y pueden conducir al surgimiento en el marco de un determinado proceso civil casos de nuevas relaciones jurídicas11. En la literatura científica, el punto de vista dominante es que cada uno de los participantes en un proceso civil está vinculado por relaciones jurídicas procesales con el tribunal y no tiene relaciones jurídicas procesales con otros participantes en el proceso. Al mismo tiempo, las acciones realizadas por los sujetos de una relación jurídica dan lugar indirectamente a consecuencias jurídicas para los demás participantes en el proceso. Por ejemplo, falta de uso; El reclamo y su aceptación por parte del tribunal implican la terminación del proceso en el caso y, como consecuencia, la terminación de las relaciones jurídicas procesales del tribunal con todos los participantes" en el proceso; la petición del demandante para obtener pruebas de El demandado y su satisfacción por parte del tribunal implica el surgimiento de la obligación del demandado de proporcionar esta prueba. Estas propiedades hechos legales, cuyas consecuencias jurídicas, por regla general, van más allá de las "propias".

10 Ver: Decreto Komarov V.V. op. págs. 11-12.

11 Ver: Shcheglov V.N. Relación jurídica procesal civil. M., 1966. P. 30-31.

Las relaciones jurídicas son una de las características de este elemento del método del derecho procesal civil.

3. La naturaleza de las formas de formación de los derechos y obligaciones de los sujetos.

El método de formación de derechos y obligaciones procesales de los sujetos de las relaciones jurídicas procesales civiles es imperativo. Las reglas de conducta y, en consecuencia, los derechos y obligaciones mutuos de los sujetos de las relaciones jurídicas están determinadas por la ley y no pueden modificarse por acuerdo de las partes, aquí prácticamente no existe regulación discrecional. Una excepción son las disposiciones del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia sobre la jurisdicción contractual de los casos. En rigor, el art. 28 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, que establece la regla general de competencia territorial de los casos que, de conformidad con el art. 32 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia puede modificarse mediante acuerdo entre el demandante y el demandado. También se debe prestar atención al hecho de que en este caso la regla general de competencia cambia no por acuerdo entre los participantes en la relación jurídica procesal, es decir, entre el tribunal, por un lado, y el demandante o demandado, por el otro. por otra parte, sino por acuerdo entre el demandante y el demandado, no en relación procesal alguna entre sí.

De acuerdo con la afirmación de A. A. Gadzhieva sobre las normas dispositivos como medio para expresar y desarrollar la dispositividad en el derecho12, observamos que las normas dispositivos son sólo uno de los medios para expresar la dispositividad en el derecho. Otro medio es la dispositividad discutida anteriormente (en el párrafo 1) como un elemento de la posición jurídica general de las personas con intereses materiales,

12 Ver: Gadzhieva A. A. Normas dispositivas en derecho penal // Estado y derecho. 2003. N° 11. Pág. 97.

participar en el caso, que consiste en el derecho de estas personas a disponer a su discreción de los derechos procesales que les pertenecen. Este medio de expresar la discrecionalidad en el derecho, inherente a los procesos civiles, debe distinguirse del procedimiento dispositivo (descentralizado) para determinar las reglas de comportamiento de los sujetos de las relaciones jurídicas, que no es característico de los procesos civiles, a diferencia de, por ejemplo, el derecho civil. .

4. La naturaleza de las medidas legales (sanciones), métodos, fundamentos y procedimientos para la aplicación de sanciones.

El ejercicio de los derechos procesales y el cumplimiento de los deberes procesales se asegura en el proceso civil mediante un sistema de medios procesales que tienen características significativas que no pueden dejar de tenerse en cuenta a la hora de caracterizar el método de esta rama del derecho. Dichos medios incluyen, en particular, las sanciones procesales previstas por la ley, algunas de las cuales son medidas de responsabilidad (por ejemplo, normas sobre multas), así como algunos medios de protección procesal que no son sanciones procesales.

Hablando de medidas de protección procesal que no son sanciones procesales, es necesario señalar lo siguiente. La ley no prevé medidas de responsabilidad procesal del tribunal en las relaciones jurídicas procesales civiles; no existen sujetos en el sistema de relaciones jurídicas procesales civiles; usted, autorizado para someter al tribunal o al juez a responsabilidad procesal. Se encuentra la responsabilidad personal de los jueces permitida por la ley, así como en algunos casos la posible responsabilidad civil del Estado por los daños causados ​​a una persona en la administración de justicia.

fuera del marco de las relaciones procesales. Parece que la revocación de una decisión judicial por un tribunal superior no es una medida de la responsabilidad procesal del tribunal ni una sanción procesal. Las personas que participen en el caso podrán ser sometidas a responsabilidad procesal civil; personas promotoras de la justicia; así como ciudadanos presentes en la sala del tribunal y al mismo tiempo violando el orden establecido13. Como cree V.V. Butnev, un error judicial no puede considerarse una infracción procesal, ya que las normas del derecho procesal civil no prevén medidas de responsabilidad procesal para el mismo, y en este caso se aplican sanciones procesales reparadoras y medidas de protección procesal14. En general, compartiendo el punto de vista anterior de que la ley no prevé medidas de responsabilidad procesal por error judicial, observamos que la sentencia plantea ciertas objeciones sobre la aplicación de sanciones procesales jurídico-reparativas en estos casos. Las medidas correspondientes sólo pueden denominarse medidas de protección procesal.

13 Ver: Zaitsev I.M. Responsabilidad procesal civil // Estado y derecho. 1999. No. 7. Pág. 93.

14 Ver: Butnev V.V. La esencia y el procedimiento para la implementación del procedimiento civil.

responsabilidad. Yaroslavl, 1989. pág.24.

Las sanciones sólo pueden aplicarse si existen relaciones jurídicas procesales entre las entidades pertinentes. Las relaciones jurídicas procesales entre tribunales de distintas instancias no surgen al considerar un caso civil. Los tribunales de varias instancias, reemplazándose entre sí, representan la misma parte en las relaciones jurídicas procesales civiles. La revocación de una decisión por un tribunal superior no es una sanción contra el tribunal que tomó una decisión errónea, sino el cumplimiento por parte de una autoridad superior de sus deberes que forman parte del contenido de las relaciones jurídicas procesales entre este tribunal y las personas participantes. en el caso15. La ausencia de medidas de responsabilidad procesal y otras sanciones procesales que puedan aplicarse al tribunal debe compensarse en las relaciones jurídicas procesales con medios de protección eficaces. Estos medios de protección se complementan fuera del marco de un caso específico, es decir, fuera del marco de las relaciones jurídicas procesales, con medidas organizativas y otras medidas no procesales destinadas a crear las condiciones para el funcionamiento normal del sistema judicial y garantizar el derecho a protección judicial. Virginia

15 Para obtener más información al respecto, consulte: Alieskerov M.A. 0 Procedimientos de casación en casos civiles: cuestiones de teoría y práctica. M., 2005. págs. 54-56. ^