В четверг Сенатская Судебная Комиссия блестяще доказала, что Голливуд может отдыхать. Вся страна, затаив дыхание и приготовив несколько пачек одноразовых носовых платков, весь день смотрела заседание этой комиссии, на котором сенаторы допрашивали Кристину Форд и кандидата в Верховный Суд Брета Кавано. Кристина, как известно, неожиданно, но очень своевременно вспомнила, что тридцать шесть лет назад Брет ее почти изнасиловал, а у Брета таких воспоминаний не осталось.
Первой выступила Кристина, довольно красочно все описав и прерываясь время от времени на сдержанные рыдания, после чего, как и положено по регламенту, каждому члену комиссии выделялось по пять минут, чтобы задать Кристине вопросы. Республиканцы решили Кристину не допрашивать и поручили это нелегкое дело бывшей прокурорше из Аризоны, занимавшейся сексуальными преступлениями, Рэйчел Митчел, которая задавала вопросы по существу, но поскольку по правилам комиссии демократы и республиканцы чередовались, то профессиональный допрос постоянно прерывался пятиминутными выступлениями демократов, бивших себя в грудь и говоривших, что они Кристине верят, и хваливших ее за проявленные мужество и героизм, благодаря которым она нашла в себе силы выступить на публичных слушаниях. Кто-то даже сумел впихнуть в свое выступление волшебное слово “Трамп” и даже вспомнил уже давно забытых детей нелегалов, которых отбирают у родителей на границе.
Кристина время от времени продолжала всхлипывать и пыталась всех убедить, что произошедшая с ней тридцать шесть лет назад трагедия навсегда отпечаталась в ее сознании, но постоянно все забывала и путалась в своих показаниях. Она не помнила, где это происходило и когда, и забыла, как она попала на эту вечеринку и как она оттуда уехала, и все названные ей участники этого мероприятия дружно, хотя и в письменном виде, но тем не менее под присягой заявили, что ничего такого они не помнят, а ее лучшая подруга Лиланд написала, что Брета она вообще не знает, что, правда, совершенно не смутило Кристину, которая тут же объяснила, что у Лиланд сейчас проблемы со здоровьем, поэтому она занимается только собой и все перепутала.
Сама Кристина путалась не только в событиях тридцатишестилетней давности, что можно понять, но и в событиях конца июля – начала августа этого года, когда она послала письмо Дайан Файнстайн, после чего ей посоветовали взять адвоката и на всякий случай провериться на детекторе лжи. По дороге выяснилось, что история с ее боязнью летать, из-за чего несколько раз переносили это заседание, оказалась выдумкой ради затягивания времени, потому что она благополучно пару месяцев назад прилетела из Калифорнии в Делавер, а потом в Нью-Хэмпшир, да и в отпуск в Латинскую Америку тоже летает регулярно, а детектор лжи она очень удачно проходила буквально в момент похорон какой-то близкой родственницы, поэтому обмануть его в такой неприятный момент не составляло, видимо, особого труда, особенно учитывая, что ее только спросили, правду ли она написала в подготовленном специально для детектора лжи многократно исправленном и зачеркнутом рукописном заявлении.
После Кристины выступал Брет Кавано, на котором СМИ уже успели поставить крест, потому что слезы Кристины их убедили, несмотря на провалы памяти и отсутствие хотя бы одного свидетеля, готового подтвердить ее обвинение. Но Кавано тоже произнес очень эмоциональную речь, немного поколебавшую уверенность некоторых СМИ, после чего на него дружно, но, как и полагается по регламенту, через одного напали демократы, пытаясь выяснить, сколько именно пива он мог выпить за один раз и что означали слова, которые он написал в школьном альбоме. Развернулась оживленная дискуссия по поводу тонких различий в американских идиомах “passed out” (отрубился) и “blacked out” (вырубился), и у Кавано долго, но безуспешно пытались выяснить, просыпался ли он когда-нибудь не там, где засыпал.
Кавано с ранних лет вел ежедневник, аккуратно помечая в календаре события из жизни и записывая, кто присутствовал на тусовках, и бережно хранил все эти записи, поэтому на слушания принес выписки за лето 1982 года, подтверждающие его невиновность. Демократы пытались заставить его сказать, что он не возражает против расследования ФБР, но в ответ Кавано только улыбался, а председатель Комиссии Чак Грасли несколько раз был вынужден объяснить, что Комиссия сама может проводить расследование, а расследование ФБР по сути ничем не отличается от письменных показаний свидетелей, названных Кристиной.
Неожиданно звездой этого спектакля стал Линдзи Грэм, выступивший с яркой речью и обвинивший коллег-демократов в том, что они в погоне за своими политическими очками испортили жизнь и Кристине, и Брету, после чего сказал, что он не понимает, как после таких слушаний хоть один республиканец может проголосовать против Кавано, и очень грозно посмотрел при этом на Джефа Флейка, который упорствовал в своем нежелании поддержать Кавано. Речь Линдзи настолько всем понравилась, что после окончания заседания, когда республиканцы отправились совещаться, его появление было встречено бурной овацией.
Когда сенатские комиссии рассматривают чьи-то кандидатуры и возникают подобные истории, комиссия по-тихому беседует с кандидатом и с обвинителем, разбирается и в результате либо игнорирует это заявление, либо кандидат снимает свою кандидатуру без объяснения конкретных причин. Но главная демократка этой комиссии Дайан Файнстайн, которая получила письмо от Кристин в конце июля, решила поступить по-своему, никому ничего не сказав и рассказав о существовании письма только накануне голосования по кандидатуре Кавано, что в итоге привело к этим слушаниям, но в итоге вышло ей очень сильно боком, потому что республиканцы задали ей много неприятных вопросов, на которые она не смогла ответить или ответила настолько неубедительно, что потом пришлось оправдываться в твитере. Особенно неубедительно прозвучал ее ответ на вопрос, откуда в СМИ попал текст письма Кристины, если это письмо было фактически только у Дайан и у Кристининых адвокатов, и не приложили ли к этому руку ее помощники. Дайан тут же сказала, что “я не я и корова не моя”, а помощников она не спрашивала, потому что ей в голову даже такое не могло прийти. Кто-то из помощников ей тут же что-то прошептал, и Дайан, не успев даже закончить предыдущую фразу, тут же сказала, что “А! Я забыла, я их спрашивала, и они все отрицали”.
Сенатор-республиканец из Юты Орин Хатч, которого после слушаний спросили, считает ли он, что Кристина была искренней, сказал, что “безусловно, просто она искренне заблуждалась”.
Трамп тоже, как и вся Америка, смотрел, не отрываясь, это заседание, из-за чего ему даже пришлось перенести встречу с Родом Розенстайном на начало следующей недели, поэтому ответ на вопрос, закончилась ли уже карьера Рода или нет, остался неизвестным.
Джеф Флейк после этих слушаний продолжал некоторое время колебаться и из недр республиканской партии приходили тревожные новости, что голосов не хватает, потому что еще две частично республиканские женщины Сюзан Коллинз и Лиза Мирковски собирались голосовать “против”, но к утру в пятницу все благополучно разрешилось и Джеф Флейк сломался, а за ним и Сюзан с Лизой, и тут же к ним присоединилась пара-тройка демократов, которым через месяц предстоят перевыборы в штатах, убедительно выигранных Трампом. Сегодня проходит голосование в судебной комиссии, и этот процесс может затянуться на несколько часов, потому что он обычно сопровождается длительными речами, особенно если это показывают по телевидению. Голосование всего Сената уже назначили на завтра (субботу), но по сложным и запутанным сенатским правилам окончательное голосование состоится только в следующий вторник, потому что вся суббота будет посвящена каким-то подготовительным процедурным голосованиям.
P.S. Некоторые демократы, считая, что вокруг них все дураки, стали говорить, что Кавано гораздо хуже предыдущего назначенного при Трампе Верховного Судьи Нила Горсуча, потому что кандидатуру Горсуча Сенат утвердил и демократы даже не думали о сексуальных домогательствах. Народ, как выяснилось, довольно неплохо помнит события лета прошлого года, и демократы тогда тоже дружно пробойкотировали кандидатуру Горсуча, рассчитывая, что его не утвердят, потому что для этого требовалось шестьдесят голосов, но лидер сенатского большинства Митч Макконелл, воспользовавшись очередной дыркой в Сенатских правилах, недрогнувшей рукой это правило отменил, после чего для утверждения Верховного Судьи стало достаточно обычного простого большинства, а главный сенатский крокодил Чак Шумер тогда грубо ошибся, потому что думал, что Макконелл на это не пойдет.
Программа для тех, кому терять уже нечего.Дополняя ранее описанную , для тех, кто хочет выиграть предлагаю на следующей странице пошаговую инструкцию
(Эксперта).
Ниже, техники, которые взрывают судебные процессы, актуальная информация, которая позволяет не только применять проверенные методики, но и находить собственные удачные решения в любых ситуациях.
Допрашивая ты сформируешь у судьи образ компетентного человека, который анализирует судебный процесс, чувствует самые тонкие тенденции и умеет ими пользоваться.
Методы судебного допроса.
Первый прием допроса (Обманчивое уточнение или ложное переспрашивание).
Ты как манипулятор делаешь вид, что желаешь что-то уяснить для себя, переспрашиваешь, однако повторяешь необходимые слова только вначале и далее частично, внося другой смысл ранее сказанный, тем самым изменяя общее значение сказанного в угоду себе. Будь предельно внимательным, вслушивайся в то, о чем вам говорят, и заметив подвох — уточняй раннее сказанное.
Второй прием допроса (Перескакивание с тем, нарочитая поспешность).
Стремись после озвучивания какой-либо информации спешно перейти на другую тему. Переориентируя внимание эксперта на новую информацию, а значит вероятность того, что прежняя информация, которая не была «опротестована», возможно дойдет до подсознания судьи-докладчика (если информация доходит до подсознания, через время она осознается человеком, т.е. переходит в сознание). Причем стремись усилить свою информацию эмоциональной нагрузкой. Положительный бонус этого приема, в результате поспешности и перескакивания тем, за небольшой период времени «озвучивается» большое количество тем; а значит «цензура психики» не пропустит все через себя - увеличивается вероятность проникновения нужной информации в подсознание слушателя (судьи).
Третий прием допроса (Невнимательность и безразличие).
Старайся как можно безразличней воспринимать и собеседника и получаемую информацию, эксперт начнет стараться во что бы то ни стало убедить тебя в своей значимости. Уверяю тебя количество «полезных» фактов от эксперта будет расти с каждым предложением, лишь бы убедить всех в своей компетентности. Получая те , которые ранее эксперт не собирался выкладывать.
Четвертый прием допроса (Эффект снисходительности).
«Через раз» старайся показать эксперту «свою слабость» некомпетентность. Здесь сработает принцип снисходительности эксперта, а значит цензура его психики уйдет в расслабленный режим. Притупится сознание и … возможно будет шанс «зацепить его за разболтавшийся язык».
Пятый прием допроса (Чрезмерное уважение).
Разыграй чрезмерное уважение, почитание и т.п. Так добьешься несравненно большего, нежели чем если бы открыто о чем-то просил.
Шестой прием допроса (Напор и гнев).
Такая возможна в результате твоей немотивированной ярости. У эксперта возникнет внутреннее желание успокоить и разрядить обстановку. Для чего он подсознательно готов идти на мягкие уступки.
Седьмой пример допроса (Темп).
Нужен быстрым темпом речи протолкнуть какие-то свои идеи. Подобное возможно и тогда, когда судья говорит об отсутствием времени
Комбинируй приемы, меняй их в хаотичной последовательности. Так ты измотаешь сознание эксперта и выведешь его на нужный монолог, который ляжет в основу опровержения выводов судебной экспертизы.
Государственные эксперты, применяют сертифицированные методики, прошедшие аттестацию и рекомендованные государственным учреждением.
О научной основе экспертизы;
О научной обоснованности методик;
О правильности выбора и применения методик;
О сертификации либо эксклюзивности, примененной методики;
О степени достоверности выводов.
—
Где в экспертизе отражены документы подтверждающие величину долей совладельцев?
(В судебной экспертизе не нашел свидетельство о долевой собственности сторон. Значит нарушена объективность эксперта при проведении судебной экспертизы (нарушена статья 8 ФЗ -73 «О государственной судебно-экспертной деятельности на территории РФ»))
— Где зафиксировано и дана оценка мнению сторон о возможных вариантах раздела домовладения?
(В судебной экспертизе нет ссылок на решение мирового судьи, возражения и требования сторон. Эксперт не полно исследовал материалы дела, фактически не дал ответ на вопрос «возможности» раздела домовладения. (нарушена статья 16 ФЗ -73))
— Соответствует ли ваш вариант раздела домовладения варианту указанному в решении мирового судьи и в заявленных требованиях Ивановой О.Н.?
(Таким вопросом ставится вопрос о возможном согласии с материалами дела и окончании судебного процесса по фактически решенному делу).
— Почему не рассчитан и не предложен вариант раздела домовладения по решению мирового судьи?
— Почему в своих вариантах раздела хозяйственные постройки учтены как жилые помещения?
(Каждый вопрос должен быть поставлен как студенту, для демонстрации отсутствия у эксперта общих базовых знаний)
— Возможно ли проживать в хозяйственных постройках и мансарде?
(Вопрос конечно с ясным и понятным ответом, но почему-то в экспертизе и хозяйственные и жилые помещения и мансарда относятся к жилым помещениям)
— Утеплена ли мансарда и оборудована ли она системой отопления?
(Этот вопрос вообще не раскрыт в обжалуемой экспертизе. Нет ответа на этот вопрос, значит не полностью обследовано жилое здание (нарушена статья 16 ФЗ -73))
— На основании какого норматива в ущерб Ивановой О.Н. увеличены в несколько раз доли жилых площадей?
(Площади одних из содольщиков необоснованно уменьшены в два раза. Что нарушает правовую основу судебной экспертизы ст.3 ФЗ -73))
— Почему предложен раздел общей, а не жилой площади?
(Этот вопрос отражен в методике , на которую обычно ссылаются все строительные эксперты. Цель - показать судье глубокие познания эксперта.)
— По какому нормативу и на какое количество лиц предложен расчет 8 м2 жилой площади?
(По нормативу известному лишь эксперту 8м2 положено или одному лицу, или совладельцу, или нескольким лицам. Эксперт просто не раскрыл этот норматив.)
— Какие нормативы и программы применялись для расчета ремонтно-монтажных работ?
(Все расчеты представленные экспертом, не проверяемы и не ясны. Расчеты ремонтно-строительных работ по его же утверждению на стр. 11 экспертизы должны производиться на основании ТСН 30-303-200 «Территориальные строительные нормы». Расчет СМР с помощью проверяемых методов в экспертизе не раскрыт.)
— Кто и за чей счет обязан проводить реконструкцию жилого дома?
(Этот вопрос вообще пропущен экспертом и оставлен без ответа)
— Где на планах экспертизы предложен учет раздела коммуникации?
(Повторно подводится эксперт к вопросу о неполноте судебной экспертизы)
— Где размещено до раздела и где должно быть размещено после раздела домовладения дорогостоящее отопительное оборудование?
— Каким методом проводился расчет износа несущих конструкций реконструируемого жилого дома?
(Эксперты постоянно пишут о методах, но не описывают их в исследовательской части. Голословность не проверяема. (нарушена статья 8 ФЗ -73)
— Как обследовались несущие конструкции?
(Эксперт, который не изложил методику детальных обмеров, не сможет ответить на поставленный вопрос. Фактически экспертиза не проводилась.)
— У вас есть оконченное базовое высшее образование строительного эксперта или инженера строителя по государственной программе?
(Это последний и «добивающий» вопрос о полной некомпетентности судебного эксперта в глазах судьи)
Эксперту следует задать и такие вопросы:
- почему была использована только по этим вариантам?;
- имеются разные методики установления факта выполнения раздела домовладения?;
- нет ли других методик и почему эксперт избрал именно эту методику? (Эксперт должен объяснить свой выбор).
Задай вопрос и по обоснованности его выводов:
- Какие критерии оценки результатов исследования предусмотрены в данной методике?;
- достаточно ли было признаков, их количества, совокупности для того, чтобы сделать выводы по данным материалам?
Требуй представления экспертной методики на обозрение, чтобы эксперт показал примененную им методику и показал правила, которые легли в основу сделанного им вывода.
Как при допросе расположить к себе судью?
«Первое впечатление» о себе в первые несколько секунд мы формируем не только по одежде, но и благодаря его движениям или жестам. Эти несколько секунд обычно и решают мнение о человеке на первые полчаса. Сколько длится судебный процесс в апелляции? Правильно 5 - 10 минут. Так как же улучшить язык тела, чтобы обрести положительное впечатление о себе?
1. Обрати внимание на то, как ты двигаешься.
Понаблюдай за собой со стороны. Например, можно посмотреть видеозаписи со своим участием и объективно оценить, насколько приятны глазу твои телодвижения.
2. Выяви в своих движениях недостатки и устраните их.
Обрати внимание на то, как двигаются другие люди, которые заслуженно вызывают у твою симпатию. Например, популярные общественные деятели (только не стоит снимать всё «под копирку» — это сделает тебя смешным в чужих глазах).
3.
Расслабься
и не тереби ничего в
руках.
В любой обстановке старайся чувствовать себя комфортно. Какая проблема есть у людей, когда они чувствуют себя неуверенно? Они не знают, чем занять руки. Освободите свои руки и двигайте ими в такт тому, что ты говоришь. Это «открытые» жесты: демонстрируй ладони, двигай руками по направлению от себя к слушателю, тело должно говорить разными жестами.
4. Улыбайся и отзеркаливай.
Улыбка положительно сказывается на нашем имидже. Язык тела без отзеркаливания, что разговор слепого с глухим. Для того, чтобы лучше общаться с собеседником - позаимствуй его манеру двигаться. Здесь важно соблюдать меру. Просто «намечайте» определенные движения, которые выполняет твой собеседник.
Как поставить судебного эксперта ?
Казалось бы в чем вопрос? Как встали так и встали. Но на самом деле пусть судья видит лицо эксперта, который норовит спрятать свои глаза. Твоя спина нисколько не испортит отношения с судьей. Уже есть расхожая фраза «люди врут как минимум 1 раз в 10 минут ».
Для начала уясним в чем проявляется ложь эксперта?
- Лжец часто отвечает используя твои же формулировки.
- Лжец часто произносит фразы полностью, говорит картонно-литературно.
- Лжец часто пытается уйти от прямого ответа.
- Лжец часто начинает говорить больше необходимого, чтобы звучать убедительнее.
- Лжец часто выделяет в речи местоимения и существительные.
- Лжец часто мямлит, бубнит и запинается.
- Тело лжеца сковано, руки не касаются груди, чаще трогает мочку уха, избегает зрительного контакта.
- Еще есть наблюдение, эмоция лжеца проявляется на лице, в жестикуляции и дрожащем голосе через длительное время.
Вот поэтому, эксперт должен стоять лицом к судьям. Как стоишь ты во время допроса? Да, какая разница, хоть сиди.
Думаешь как опровергнуть судебную экспертизу?
Напишу вопросы для допроса эксперта.
Допрос с пристрастием
Следственная комиссия без промедления приступила к действию. Уже на первом допросе обвиняемые добровольно сознались во всем, что им действительно можно было поставить в вину. Они не отрицали ни того, что по разным поводам резко и нелицеприятно отзывались об императрице и ее распутной личной жизни, ни того, что они решительно осуждали бесчинства ее фаворитов и насмехались над ними. Они повинились далее в том, что нередко обсуждали между собой всеобщее недовольство и требование восстановить прежнее правительство и в качестве причины этого указывали на безучастность монархини ко всем общественным вопросам и вытекающие отсюда злоупотребления властью ее министрами и слугами. Каждый, с кем они когда-нибудь перемолвились хоть несколькими словами об этом, был тотчас же изолирован. Вскоре уже никто в Петербурге не чувствовал себя в безопасности. И все же несмотря на терроризм, применяемый этой новой инквизицией во главе с Лестоком, дело никак не продвигалось вперед, так что не останавливающийся ни перед какими средствами француз подталкивал царицу подвергнуть обвиняемых допросу с пристрастием.
Хотя Елизавета сохраняла твердость в том, чтобы сдержать данное Разумовскому слово, она тем не менее размышляла, как бы его обойти, и вдруг, обращаясь к Лестоку, сказала:
– Я нашла решение, дайте мне только его выполнить, и уж я заставлю этих мерзавок сделать признание.
На следующий день, вечером, в тюрьму, где содержался молодой Иван Лапухин, вошел офицер, приказал надеть на него кандалы и посадить в стоявшие наготове крытые сани. После недолгой поездки они вышли в подворотне совершенно незнакомого арестанту здания, и по коридору, через анфиладу комнат офицер провел его в маленький, обставленный с уютной роскошью покой, где велел ему подождать. Сначала появился пожилой слуга, который освободил его от цепей, затем из соседней комнаты вышла рослая дама, закутанная в просторную накидку из черного шелка и под такой густой вуалью, что сквозь плотную завесу сверкала только пара больших повелительных глаз, взгляд которых был устремлен на него.
– Ты до сих пор так стойко выдерживал испытания, выпавшие на твою долю, мой друг, – начала дама, опустившись на стул с высокой спинкой, – что мы можем относиться к тебе с полным доверием. Так вот знай, что я тоже принадлежу к разветвленному заговору против существующего правительства, который повсюду имеет сторонников; офицер, доставивший тебя сюда, тоже наш человек. Ты свободен, свободен благодаря нам, но мы надеемся, что свою свободу ты, примкнув к нам, посвятишь только одной цели: свергнуть эту ужасную тиранку, сидящую на российском престоле.
– Но ведь я ничего не знаю, – простодушно ответил молодой Лапухин, – и не желаю ни о чем знать. Я достаточно натерпелся страху в своей темнице. На меня в этом гибельном деле не рассчитывайте.
– Однако твоя мать, как тебе известно, замешана в заговоре, – быстро сказала дама под вуалью.
– Возможно, – ответил Лапухин, – хотя я в этом сомневаюсь.
– Разве она при всяком удобном случае не поносила царицу?
– Конечно, но это же еще не государственная измена.
– Ты полагаешь? – промолвила дама. – Стало быть, ты одобряешь, когда кем-то затрагивается честь императрицы, ты, вероятно, тоже ненавидишь ее, эту галантную и ветреную женщину.
– Я осуждаю только тот факт, что она предоставляет так много власти своим фаворитам во вред государству.
– И поэтому ты испытываешь к ней отвращение и даже, вероятно, сам считаешь ее настоящей уродиной, в противном случае ее красота, о которой вокруг столько разговоров, превозносящих ее, должна была бы обезоружить тебя.
– Я тоже считаю царицу красавицей, – произнес Лапухин.
– Желанной красавицей? – быстро спросила дама под вуалью.
– Конечно.
– Так что ты, следовательно, не отказался бы сам стать одним из ее фаворитов?
– О! Конечно не отказался бы, я был бы даже счастлив.
– Почему же ты так ни разу и не сказал ей, что она красива и что ты был бы счастлив пользоваться ее милостью? – продолжала дама.
– Мне не представился удобный случай, – ответил Лапухин.
– Ну, так скажи ей это сейчас, – воскликнула дама и с этими словами сбросила с себя накидку и вуаль.
Лапухин вскрикнул от изумления; перед ним стояла царица во всей своей обольстительной красоте, такой он ее еще никогда не видел, складки серебристо-серого шелкового платья стекали с ее бедер до самой земли, тесно прилегающий жакет из голубого шелка, щедро отороченный царским горностаевым мехом, подчеркивал совершенное великолепие ее мраморного бюста и рук. Она улыбнулась и протянула ему ладонь.
– Ну, ты выглядишь скорее испуганным, чем обрадованным, Лапухин.
– Я не знаю, что и думать, – запинаясь, пролепетал юноша в неописуемом смятении.
– Ты должен думать, что я желаю тебе добра, – ответила царица, – и что тебя ждет такое счастье, какое выпадает на долю очень немногих, но и тебе тоже следует быть благодарным своей монархине за ту благосклонность, которую она проявляет к тебе, и немедленно рассказать все, что ты знаешь о сговоре твоей матери и графини Бестужевой с маркизом фон Ботта и о чем ты до сих пор умалчивал.
– Я ничего не утаил, ваше величество, – промолвил Лапухин дрожащим голосом.
– Ты боишься, что твои признания могли бы погубить тебя? – живо откликнулась императрица. – Хорошо, я гарантирую тебе, и твоей матери тоже, полное освобождение от ответственности, но за это я требую, чтобы ты не щадил никого.
– Но ваше величество, клянусь вам, что я уже добровольно рассказал все, что мне было известно, – промолвил в ответ бедный, дрожащий как осиновый лист молодой человек.
– Ты ошибаешься, если полагаешь, что твое упрямство принесет тебе какую-то пользу, – сказала императрица, грозно хмуря красивые брови, – если я увижу, что моя доброта к тебе пропадает зря, то в моем распоряжении есть и другие средства, чтобы развязать тебе язык.
– Боже мой, да мне и в самом деле больше не в чем признаваться, – пролепетал Лапухин.
– Стало быть, тебе хочется испытать на себе строгость?
– Ваше величество, клянусь вам...
– Сознавайся! – закричала на него эта властная красивая женщина, повелительно подступая к нему вплотную.
– Я ровным счетом ни о чем не знаю...
– Ну, это мы еще увидим. – Царица отдернула портьеру и сделала знак палачу, который стоял за ней наготове со своими подручными. – Здесь вот один гусь, которому ты должен развязать язык, – жестоко пошутила она, – займись-ка им.
Подручные схватили и связали Лапухина, затем палач накинул на шею несчастного петлю и в таком виде потащил его из комнаты в расположенный рядом с нею зал судебных заседаний, где, сидя за длинным столом, его уже поджидала следственная комиссия. Царица последовала за ними.
– Итак, ваше величество позволит нам теперь допросить его под пытками? – начал Лесток.
– Нет, – ответила быстро царица, – но есть и другие средства.
– Какие, ваше величество?
– Об этом мы действительно как-то не подумали, – сказал Трубецкой.
– А вот я подумала, – улыбнулась Елизавета, – его надо сечь до тех пор, пока он во всем не сознается.
– Помилосердствуйте, ваше величество, – взмолился Лапухин, бросаясь ей в ноги, – я ничего не знаю, я сознался во всем, я невиновен.
Однако царица осталась глуха к его слезам и просьбам, она сделала знак палачу приступать к допросу с пристрастием. Его подручные подняли Лапухина с полу и за вытянутые руки подвесили его к балке, обычно используемой для пыток, палач подошел к нему сзади, держа в жилистой руке кнут, и нанес ему удар по спине. Лапухин охнул.
– Старательней, батенька, старательней, – прикрикнула царица, занявшая место на стоявшем поблизости стуле.
Посыпались быстрые и немилосердные удары.
– В чем еще вы можете сознаться? – спросил обвиняемого Трубецкой.
– Я признался уже во всем, мне нечего больше добавить, – жалобно простонал тот.
– Вы не помните никаких других эпизодов, касающихся соучастия в этом деле маркиза Ботта? – крикнул Лесток.
Палач продолжил работать кнутом.
– Пощадите, – голосил Лапухин, – я ничего не знаю кроме того, что уже было занесено в протокол, стал бы я щадить постороннего после того, как так тяжко обвинил собственную мать? Подумайте хоть об этом, пожалуйста, и проявите милосердие!
Трубецкой поглядел на царицу, которая, однако, приказала продолжать порку. Лишь после того, как Лапухин получил пятьдесят ударов, но не изменил-таки своих показаний, она велела остановиться и развязать его. Горемыка без чувств осел на пол и в таком виде был отправлен в темницу. Теперь в зал ввели его мать, госпожу Лапухину. Сначала царица некоторое время с жестокой усмешкой пристально смотрела на свою злополучную соперницу, затем громко приказала подвесить ее на жуткой балке и допрашивать под кнутами. Бедная женщина, жертва собственной красоты, уже висела на пыточном столбе, уже палач замахнулся было кнутом, однако она сохраняла твердость и на вопрос генерал-прокурора ответила: пусть ее на куски разорвут, но она ни за что на свете не станет наводить на себя напраслину и не может больше ничего добавить к тому, в совершении и знании чего она призналась ранее.
Ее достойная удивления непоколебимость, казалось, даже понравилась императрице, ибо по ее знаку Лапухину снова отвязали, так и не дав отведать кнута. Аналогичным образом была допрошена графиня Бестужева и, когда она точно так же, не испугавшись, только подтвердила свои прежние показания, тоже была отвязана.
Процесс после этого шел своим чередом. Лестоку прежде всего было важно представить главою заговора австрийского посланника маркиза Ботта, и таким образом навсегда связать внешнюю политику императрицы с интересами Франции. Обвиняемым дали понять, что сами они могли бы рассчитывать на пощаду, обвинив Ботта в качестве главного зачинщика всех козней, и, в конце концов, удалось-таки подвигнуть их к признанию того, что австрийский посланник призывал к освобождению ссыльных и к свержению существующего правительства. Попытка же Лестока скомпрометировать Бестужевых, напротив, осталась безуспешной. Все обвиняемые в один голос заявили, что они никогда не сообщали о своих планах ни министру, ни обер-гофмаршалу Бестужеву. Когда же Лесток тем не менее не удержался и вскрыл бумаги обер-гофмаршала, то это привело лишь к тому, что полностью подтвердилась невиновность последнего.
Когда все способы выпытать еще какие-то сведения оказались исчерпанными, императрица созвала большой Совет, чтобы вынести приговор. Он гласил: смерть через колесование. Манифест объявлял женщин Лапухину и Бестужеву государственными изменницами, которые с помощью маркиза Ботта пытались подстрекать народ к бунту.
Императрица же подарила всем обвиняемым жизнь и заменила смертный приговор поркой кнутом.
Допрос с пристрастием La question Жанр драма Режиссёр Лоран Хайнеман Продюсер Жак Оффрер Клод Гедж Бертран Тавернье … Википедия
А; м. Опрос обвиняемого, свидетеля и т.п. для выяснения обстоятельств дела, преступления и т.п. Д. свидетелей. Протокол допроса. Вызвать на д. Вести д. Подвергнуть допросу. Перекрёстный д. (ведущийся поочерёдно прокурором и защитником). Д. с… … Энциклопедический словарь
допрос - а; м. см. тж. допросец, допросный а) Опрос обвиняемого, свидетеля и т.п. для выяснения обстоятельств дела, преступления и т.п. Допро/с свидетелей. Протокол допроса. Вызвать на допро/с … Словарь многих выражений
Я, ср. 1. Сильная склонность, влечение к чему л. [Нежданов] никакого пристрастия к музыке не имел. Тургенев, Новь. Единственным настоящим пристрастием Вани был цирк. Кетлинская, Дни нашей жизни. 2. Предвзятое отношение к кому, чему л.;… … Малый академический словарь
Я; ср. 1. Сильная склонность, влечение к чему л. П. к театру. Иметь п. к фотографии. Единственное п. Настоящее п. Цирк моё п. 2. Предвзятое отношение к кому, чему л.; предубеждение. Обнаружить п. в суждениях. Испытывать явное п. к буддистам.… … Энциклопедический словарь
пристрастие - я; ср. см. тж. с пристрастием, без пристрастия 1) Сильная склонность, влечение к чему л. Пристра/стие к театру. Иметь пристра/стие к фотографии. Единственное пристра/ … Словарь многих выражений
А. Предварительное С. 1) Понятие и пределы предварительного С. Судебное исследование преступления распадается на два отдела: подготовительный и окончательный. Подготовительное исследование имеет целью уяснить событие преступления, наметить его… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
У этого термина существуют и другие значения, см. Война за независимость. Война за независимость Алжира … Википедия
Данил Корецкий Имя при рождении: Данил Аркадьевич Корецкий Дата рождения … Википедия
ПРИСТРАСТИЕ, пристрастия, ср. 1. Сильная склонность, влечение. Пристрастие к азартным играм. Пристрастие к музыке. 2. Несправедливое предпочтение, отсутствие справедливого, объективного отношения к кому чему нибудь. Пристрастие в суждениях.… … Толковый словарь Ушакова
У этого термина существуют и другие значения, см. Град обреченный. Эта статья должна быть полностью переписана. На странице обсуждения могут быть пояснения … Википедия
Книги
- Антикиллер-3. Допрос с пристрастием (аудиокнига MP3 на 2 CD) , Данил Корецкий. Самый известный роман классика отечественного детектива Данила Корецкого наконец-то получил продолжение. Мир Тиходонска мало изменился: воры и бандиты, разборки иперестрелки, продажные… аудиокнига
- Антикиллер-3. Допрос с пристрастием , Данил Корецкий. Самый известный роман классика отечественного детектива Данила Корецкого наконец-то получил продолжение. "Антикиллер" и "Антикиллер-2" - книги, которые есть в каждомтретьем российском доме.…
