भाषण टिकट उदाहरण क्या हैं. भाषण टिकटें. सबसे आम क्लिच और क्लिच के उदाहरण

"चारों ओर, के बारे में" + φράσις "कथन") किसी वस्तु का एक अप्रत्यक्ष, वर्णनात्मक पदनाम है जो उसके किसी भी गुण, गुण, विशेषता को उजागर करने पर आधारित है, उदाहरण के लिए, " नीला ग्रह"पृथ्वी" के बजाय, " एक-हथियारबंद डाकू"स्लॉट मशीन" आदि के बजाय।

दृष्टांतों का वर्गीकरण

हालाँकि कुछ शोधकर्ता पेरिफ़्रेसिस को एक प्रकार का ट्रॉप मानते हैं, लेकिन हर कोई इस स्थिति से सहमत नहीं है। आई. बी. गोलूब के अनुसार, केवल आलंकारिक परिधीय जो प्रकृति में रूपक हैं, उन्हें ट्रॉप्स के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, जबकि गैर-आलंकारिक परिधीय (अन्य लेखक उन्हें "तार्किक" कहते हैं), जिसमें उन्हें बनाने वाले शब्दों का प्रत्यक्ष अर्थ संरक्षित है, नहीं हैं ट्रॉप्स. उदाहरण के लिए, ए.एस. पुश्किन को दर्शाने वाले दो दृष्टांतों से - " रूसी कविता का सूरज" और "ए दूसरा "यूजीन वनगिन"- केवल पहला आलंकारिक है।

संकेतित विभाजन परिधि के विभाजन के करीब है शिक्षा की विधि द्वारारूपक और रूपक में। पृथक्करण की कसौटी एक या अधिक शब्दों का प्रयोग है जो आलंकारिक अर्थ में परिधि बनाते हैं। दो स्थापित परिधियों की तुलना - " कार्यालय चूहा"(आधिकारिक) और" समुद्री कार्यकर्ता"(मछुआरे) - कोई देख सकता है कि उनमें से केवल पहला रूपक है, क्योंकि "चूहा" शब्द का प्रयोग लाक्षणिक अर्थ में किया जाता है, जबकि दूसरे में दोनों संज्ञाओं का उपयोग उनके मूल अर्थ में किया जाता है।

उपयोग की आवृत्ति सेपरिधियों को व्यक्तिगत-लेखक और सामान्य भाषाई में विभाजित किया जा सकता है, दृढ़ता से शब्दकोष में दर्ज किया जा सकता है, जैसे, उदाहरण के लिए, " कमजोर सेक्स», « हमारे छोटे भाई», « सफेद कोट में लोग», « उगते सूरज के देश», « तीसरा रोम" कई मामलों में, सामान्य भाषाई परिधियों की साहित्यिक जड़ों का पता लगाना संभव है। इस प्रकार, ए.एस. पुश्किन के लिए धन्यवाद, जैसे " तांबे का घुड़सवार ik" (सीनेट स्क्वायर पर पीटर I का स्मारक), " नौवाहनविभाग सुई"(सेंट पीटर्सबर्ग में नौवाहनविभाग भवन का शिखर), " अर्ध-शक्तिशाली शासक"(ए.डी. मेन्शिकोव), आदि।

पाठ में व्याख्या किये गये शब्द की उपस्थिति या अनुपस्थिति सेपरिधियों को आश्रित और स्वतंत्र में विभाजित किया गया है। तो, ए.एस. पुश्किन की पंक्तियों में "इस बीच, चंद्रमा, रात की रानी, ​​नीले आसमान में तैरती है" एक व्याख्या है " रात की रानी” को मूल शब्द “चन्द्रमा” द्वारा समझाया गया है। अक्सर एक आश्रित व्याख्या को अनिवार्य प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है: लेख का शीर्षक " मास्को निदेशकउन्हें संबोधित आलोचना का उत्तर दिया गया" यह समझ नहीं देता है कि वास्तव में किसकी चर्चा की जा रही है - इसके लिए पाठ में व्याख्या को समझने की आवश्यकता है। जिन स्वतंत्र व्याख्याओं में ऐसी कोई व्याख्या नहीं होती, उन्हें पाठक या श्रोता से बौद्धिक प्रयास और एक निश्चित दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, जी. आर. डेरझाविन की कविता "माई आइडल" में प्रयुक्त परिधि प्रैक्सिटेल्स की कला"सही ढंग से तभी समझा जा सकता है जब पाठक जानता हो कि प्रैक्सिटेल्स एक प्राचीन यूनानी मूर्तिकार था, जिसका अर्थ है कि लेखक का अर्थ मूर्तिकला, मूर्तिकला की कला है।

पैराफ्रेश का उपयोग करना

साहित्यिक भाषण में परिधि कलात्मक अभिव्यक्ति के साधन के रूप में कार्य करती है। वे 18वीं - 19वीं शताब्दी की शुरुआत में सबसे आम थे, जब सरल शब्दों को अकाव्यात्मक माना जाता था। इस प्रकार, एम. वी. लोमोनोसोव अपनी कविताओं में कई परिधियों का उपयोग करते हैं: " सुन्दर ज्योतिर्मय" (सूरज), " तेजस्वी पेरुन"(बिजली चमकना), " हमनाम दादा और दादी k" (इवान III और इवान IV), आदि। "संत के मकबरे से पहले" कविता में ए.एस. पुश्किन ने कभी भी एम.आई. कुतुज़ोव के नाम का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन एक विस्तृत परिधि में उनका वर्णन किया है:

वह उनके नीचे सोता है यह शासक,
यह उत्तरी दस्तों की मूर्ति है,
संप्रभु देश के आदरणीय संरक्षक,
अपने सभी शत्रुओं का दमन करने वाली,
यह गौरवशाली झुंड का विश्राम है
कैथरीन के ईगल्स।

- ए.एस. पुश्किन, "संत के मकबरे से पहले", 1831

भावात्मक भाषण (वक्तृत्व, बोलचाल) में, परिधीय अभिभाषक पर कथन के प्रभाव को बढ़ाने का कार्य करता है: "बहुत हो गया।" अपनी जीभ हिलाओ! ("बकबक" के बजाय), "देखो वे क्या दावा करते हैं झूठ बोलने वाले"(पत्रकार)।

कलात्मक और व्यावसायिक भाषण दोनों में, परिधि पुनरावृत्ति से बचने में मदद करती है। उदाहरण के लिए, एक वैज्ञानिक समीक्षा के पाठ में: “आई. इवानोव का काम एक अच्छा प्रभाव छोड़ता है। युवा वैज्ञानिकदिखाने में कामयाब रहे... कार्य के लेखकदावा..."

चूंकि पेरिफ़्रेज़, एक नियम के रूप में, किसी एक विशेषता पर ध्यान केंद्रित करते हैं, उनमें निर्दिष्ट वस्तु का मूल्यांकन शामिल हो सकता है। इस प्रकार, जानवरों के बारे में एक जर्नल लेख में, शेर शब्द को एक तटस्थ व्याख्या (" बिल्ली परिवार का प्रतिनिधि"), नकारात्मक (" क्रूर अफ़्रीकी शिकारी") या सकारात्मक (" सवाना का शासक», « जानवरों का राजा», « राजसी जानवर"). इस प्रकार, परिधि सुधारात्मक (प्रशंसा, सकारात्मक-मूल्यांकन) और निंदात्मक (नकारात्मक-मूल्यांकन) दोनों कार्य कर सकती है। परिधि की यह संपत्ति पत्रकारिता और सामाजिक-राजनीतिक भाषण में सक्रिय रूप से उपयोग की जाती है।

आधिकारिक व्यावसायिक भाषण में, किसी वस्तु या घटना का सीधे तौर पर नामकरण करने से बचने या इसे तटस्थ चरित्र देने के लिए परिधीय वाक्यांशों का उपयोग किया जा सकता है: "पुलिस" दंगे रोके", "आवेदन के अनुसार उचित कदम उठाए गए हैं».

इसके अलावा, परिधि एक व्यंजना के रूप में कार्य कर सकती है: " अपने आप को बुरा दिखाना"(अपना अपमान)," अपनी नाक को आराम दो"(अपनी नाक फोड़ना) या अपशकुन:" अपना पेट भरें"(को खाने के), " अपना चेहरा ऊपर करो"(अस्वीकार करना)।

प्रसिद्ध व्यक्तियों के दृष्टांत

रूसी भाषा ने प्रसिद्ध ऐतिहासिक शख्सियतों की कई स्थिर परिधियाँ विकसित की हैं। इस प्रकार, सर्वेक्षण इस तरह की व्याख्याओं की उच्च स्तर की मान्यता दर्शाते हैं:

• रूसी विमानन के जनक(एन. ई. ज़ुकोवस्की),
• रूसी रेडियो के जनक(ए.एस. पोपोव),
• रूसी अंतरिक्ष विज्ञान के जनक(के. ई. त्सोल्कोवस्की),
• रूसी रंगमंच के निर्माता(एफ. जी. वोल्कोव),
• महान कोबज़ार(टी. जी. शेवचेंको),
• विश्व सर्वहारा वर्ग के नेता (

भाषण टिकटें- ये कल्पना से रहित, भावनात्मक रूप से नीरस शब्द और अभिव्यक्ति हैं, जिनके अर्थ संदर्भ को ध्यान में रखे बिना लगातार उपयोग से मिटा दिए गए हैं। वे वाणी को ख़राब करते हैं, उसे घिसे-पिटे वाक्यांशों से भर देते हैं और सजीव प्रस्तुति को ख़त्म कर देते हैं।

ये रूढ़ रूपक, तुलना, परिधि, रूपक हैं - "आत्मा की रोशनी", "एक उदासीन और उदासीन व्यक्ति", "प्रेरणा का एक अटूट स्रोत", "उनके दिल एक साथ धड़कते हैं", "अंधेरे के चिथड़ों से बुना हुआ एक लबादा", "एक अजीब सी आग से जलती आंखें" ”...

वाई. पारंदोव्स्की की पुस्तक "अल्केमी ऑफ़ द वर्ड" से:

“यह देखना दुखद है कि जो चीज़ कभी बोल्ड और ताज़ा थी वह समय के साथ बासी और असहनीय हो गई। "फूलों का चित्रित कालीन", "पन्ना घास का मैदान", "नीला आकाश", "मोती हँसी", "आँसुओं की धाराएँ"वे अच्छी तरह से अपनी महान वंशावली का उल्लेख कर सकते हैं और अपनी खोई हुई जवानी के लिए आह भर सकते हैं, लेकिन अब, अगर कोई गैर-जिम्मेदार कलम उन्हें छू जाती है, तो वे पूरे पृष्ठ के लिए एक पुरानी कोठरी की दुर्गंध को बरकरार रखते हैं।

क्लिच से बचने की क्षमता बहुत महत्वपूर्ण है। यहां सबसे आम "अखबारवाद" हैं: "और चीजें अभी भी वहीं हैं"; “कब तक वे इसे सहते रहेंगे?”; "उत्तर आने में देर नहीं थी"; "ईमानदार होने के लिए", "आपको उदाहरणों के लिए दूर तक देखने की ज़रूरत नहीं है", "क्षेत्र कार्यकर्ता", "काउंटर कार्यकर्ता", "खनिज भविष्यवक्ता", "सफेद कोट में लोग", "उद्योग के प्रमुख", "काले सोना", आदि। शाब्दिक क्लिच के अलावा, ये भी हैं: यदि निगाहें चौकस हैं, तो वे डाली जाती हैं; यदि भाषण उग्र हों; चुम्बन - मधुर; चालें साहसी हैं; ध्वनियाँ - आकर्षक; चेतना में जो है वह चमक उठता है; एक कुर्सी पर - बैठा हुआ; हम जुनून आदि से अभिभूत हैं।

प्रत्येक समय के अपने स्वयं के मोहरबंद नायक और परिस्थितियाँ होती हैं, लेकिन अतीत से कुछ न कुछ बना रहता है: जैसा कि सौ साल पहले था, "फ़िरोज़ा और हीरे की आँखें, सोने और चाँदी के बाल, मूंगा होंठ, सुनहरा सूरज, चाँदी का चाँद, यखोंट समुद्र, फ़िरोज़ा आकाश .

क्या बात क्या बात? स्टाम्प निर्माण की प्रक्रिया क्या है? एक घिसी-पिटी बात ऐसी चीज़ है जिसे घिसा-पिटा, घिसा-पिटा और हज़ार बार दोहराया जाता है। लेकिन हम खुद को दोहराने से कैसे बच सकते हैं: यदि समुद्र नीला है, तो आप इसे नारंगी नहीं कह सकते हैं, और यदि चंद्रमा चांदी है, तो यह एक हजार साल पहले भी ऐसा ही था और यदि अधिक नहीं तो वैसा ही होगा! अर्थात्, "नीला समुद्र" लिखने वाला हर व्यक्ति मोहक नहीं है।? क्योंकि दोहराव एक मोहर का सिर्फ एक बाहरी संकेत है। लेकिन कुछ आंतरिक तो होना ही चाहिए. एक मोहर, सबसे पहले, सोच का एक रूढ़िवादिता है, कम क्षमता, कम संस्कृति और कम ज्ञान वाले लोगों में निहित एक संपत्ति है, एक जीवन रक्षक उपाय है, कम से कम उन लोगों के लिए जो सोच नहीं सकते हैं या नहीं सोचना चाहते हैं, जो क्या लेते हैं तैयार हो गया है।

दोहराव एक स्टाम्प के लिए मुख्य मानदंड नहीं है, यह सिर्फ एक परिणाम है, जिसका कारण एक सोच की रूढ़िवादिता है, या अधिक सटीक रूप से, विचारहीनता और असंवेदनशीलता है। इसके अलावा, एक टिकट कल्पना करने में असमर्थता है। के.एस. स्टैनिस्लावस्की की एक बहुत ही सटीक परिभाषा के अनुसार, एक डाक टिकट कुछ ऐसा कहने का प्रयास है जिसे आप महसूस नहीं करते हैं। मुझे लगता है कि हम यह जोड़ सकते हैं: या तो आप नहीं जानते, या नहीं देखा है, या वास्तव में कल्पना नहीं की है। अभिनेताओं को संबोधित करते हुए, स्टैनिस्लावस्की अक्सर कहते थे: "मुझे विश्वास नहीं होता!", जैसा कि अभिनेता ने छवि पर मुहर लगाई थी।

पहला व्यक्ति जिसने स्त्री की तुलना फूल से की वह एक महान कवि था, दूसरा जिसने ऐसा किया वह एक साधारण मूर्ख था।

हेनरिक हेन

हाँ... तो सावधान रहें, बातों में न पड़ें!

पत्रकारिता शैली की विशेषता वाले क्लिच के अन्य उदाहरण। (भावी पत्रकार ध्यान दें!)

डी.ई. की पुस्तक से रोसेंथल "वर्तनी और साहित्यिक संपादन की पुस्तिका":

"समान संयोजन विभिन्न सामग्रियों में पाए जाते हैं, जो "मिटे हुए निकल" में बदल जाते हैं। ये किसी भी रंग के "सोने" शब्द के साथ संयोजन हैं: "मिश्रित सोना"(कपास), "काला सोना"(कोयला), "नीला सोना"(जलविद्युत), "तरल सोना"(तेल)... टिकटों के अन्य उदाहरण: "बड़ी रोटी", "बड़ा अयस्क", "बड़ा तेल"(अर्थ "बहुत...")... इन "पसंदीदा" संयोजनों में ये भी शामिल हैं: "ग्रे ओवरकोट में लोग", "हरी टोपी में लोग"(वनवासी, शिकारी, सीमा रक्षक?), "सफेद कोट में पुरुष"(डॉक्टर? विक्रेता?)"।

व्यावहारिक शैलीविज्ञान में, "भाषण टिकट" शब्द ने एक संकीर्ण अर्थ प्राप्त कर लिया है: यह एक रूढ़िवादी अभिव्यक्ति का नाम है जिसमें लिपिकीय अर्थ है। और यहां, सबसे पहले, हम भाषण के निम्नलिखित सूत्रबद्ध अलंकारों पर प्रकाश डाल सकते हैं: "इस स्तर पर", "इस समयावधि में", "आज", "पूरी गंभीरता से जोर दिया गया"और इसी तरह। एक नियम के रूप में, वे बयान की सामग्री में कुछ भी योगदान नहीं देते हैं, बल्कि केवल भाषण को रोकते हैं।

भाषण टिकटें भी शामिल हैं सार्वभौमिक शब्द, जिनका उपयोग विभिन्न प्रकार के अस्पष्ट अर्थों में किया जाता है: प्रश्न, घटना, शृंखला, क्रियान्वित करना, प्रकट करना, अलग करना, विशिष्ट।उदाहरण के लिए, संज्ञा "सवाल", एक सार्वभौमिक शब्द के रूप में कार्य करते हुए, कभी भी यह इंगित नहीं करता कि किस बारे में पूछा जा रहा है। उदाहरण के लिए: "पहले 10-12 दिनों में पोषण संबंधी मुद्दे विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं"(तो प्रश्न क्या है? वास्तव में यह किस बारे में है?) शब्द "होना", एक सार्वभौमिक के रूप में, अतिश्योक्तिपूर्ण भी है। प्रस्ताव "इस उद्देश्य के लिए रसायनों का उपयोग करना बहुत महत्वपूर्ण है।"को पूरी तरह से एक अधिक निश्चित कथन द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया है "आपको इस उद्देश्य के लिए रसायनों का उपयोग करना होगा।"

घिसे-पिटे भाषण, वक्ता को उन सटीक शब्दों को खोजने की आवश्यकता से राहत देते हैं जिनकी उसे ज़रूरत है, भाषण को ठोसता से वंचित करते हैं। "यह सीज़न उच्च संगठनात्मक स्तर पर आयोजित किया गया था"- इस वाक्य को घास की कटाई, और खेल प्रतियोगिताओं, और सर्दियों के लिए आवास स्टॉक की तैयारी, और अंगूर की कटाई पर एक रिपोर्ट में डाला जा सकता है...

इसे भाषण टिकटों से अलग किया जाना चाहिए भाषा मानक.

भाषा मानक भाषण में पुनरुत्पादित अभिव्यक्ति के तैयार साधन हैं, जिनका उपयोग पत्रकारिता शैली में किया जाता है। इनका प्रयोग करने में कोई बुराई नहीं है. स्टांप के विपरीत, उनके पास स्पष्ट अर्थ अभिव्यक्ति होती है, वे विचारों को आर्थिक रूप से व्यक्त करते हैं और सूचना हस्तांतरण की गति में योगदान करते हैं। ये जैसे संयोजन हैं "सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी", "रोजगार सेवा", "अंतर्राष्ट्रीय मानवीय सहायता", "वाणिज्यिक संरचनाएं", "कानून प्रवर्तन एजेंसियां", "रूसी सरकार की शाखाएं", "जानकार स्रोतों के अनुसार", "कल्याण सेवा", "स्वास्थ्य सेवा" ”वगैरह। ये भाषण इकाइयाँ पत्रकारों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं, क्योंकि प्रत्येक विशिष्ट मामले में अभिव्यक्ति के नए साधनों का आविष्कार करना असंभव है।

घिसे-पिटे भाव खोजें. इन वाक्यांशों का शैलीगत कार्य निर्धारित करें। शैलीगत संपादन करें.

कौन जानता है, शायद आप हमारे महान और शक्तिशाली देश के अगले राष्ट्रपति होंगे।

अमिट "टाइम मशीन" एक नए प्रोजेक्ट पर काम कर रही है।

हम आपको शुभकामनाएँ देते हैं, लेंस भाइयों!

फुटबॉल टीम के कोच ने कहा, "यह हमारी पहली हार है, लेकिन हमारे पास अभी भी सब कुछ बाकी है।"

हम "सफेद सोना" को "नीला" में बदलते हैं।

भाषण टिकटें- ये कल्पना से रहित, भावनात्मक रूप से नीरस शब्द और अभिव्यक्ति हैं, जिनके अर्थ संदर्भ को ध्यान में रखे बिना लगातार उपयोग से मिटा दिए गए हैं। वे वाणी को ख़राब करते हैं, उसे घिसे-पिटे वाक्यांशों से भर देते हैं और सजीव प्रस्तुति को ख़त्म कर देते हैं। ये रूढ़ रूपक, तुलना, परिधि, रूपक हैं - "आत्मा की रोशनी", "एक उदासीन और उदासीन व्यक्ति", "प्रेरणा का एक अटूट स्रोत", "उनके दिल एक साथ धड़कते हैं", "अंधेरे के चिथड़ों से बुना हुआ एक लबादा", "एक अजीब सी आग से जलती आंखें" ”... वाई. पारंदोव्स्की की पुस्तक "अल्केमी ऑफ़ द वर्ड" से:“यह देखना दुखद है कि जो चीज़ कभी बोल्ड और ताज़ा थी वह समय के साथ बासी और असहनीय हो गई। "फूलों का चित्रित कालीन", "पन्ना घास का मैदान", "नीला आकाश", "मोती हँसी", "आँसुओं की धाराएँ"वे अच्छी तरह से अपनी महान वंशावली का उल्लेख कर सकते हैं और अपनी खोई हुई जवानी के लिए आह भर सकते हैं, लेकिन अब, अगर कोई गैर-जिम्मेदार कलम उन्हें छू जाती है, तो वे पूरे पृष्ठ के लिए एक पुरानी कोठरी की दुर्गंध को बरकरार रखते हैं। पहला व्यक्ति जिसने स्त्री की तुलना फूल से की वह एक महान कवि था, दूसरा जिसने ऐसा किया वह एक साधारण मूर्ख था।

हेनरिक हेन

हाँ... तो सावधान रहें, बातों में न पड़ें! पत्रकारिता शैली की विशेषता वाले क्लिच के अन्य उदाहरण। (भावी पत्रकार ध्यान दें!) डी.ई. की पुस्तक से रोसेंथल "वर्तनी और साहित्यिक संपादन की पुस्तिका":"समान संयोजन विभिन्न सामग्रियों में पाए जाते हैं, जो "मिटे हुए निकल" में बदल जाते हैं। ये किसी भी रंग के "सोने" शब्द के साथ संयोजन हैं: "मिश्रित सोना"(कपास), "काला सोना"(कोयला), "नीला सोना"(जलविद्युत), "तरल सोना"(तेल)... टिकटों के अन्य उदाहरण: "बड़ी रोटी", "बड़ा अयस्क", "बड़ा तेल"(अर्थ "बहुत...")... इन "पसंदीदा" संयोजनों में ये भी शामिल हैं: "ग्रे ओवरकोट में लोग", "हरी टोपी में लोग"(वनवासी, शिकारी, सीमा रक्षक?), "सफेद कोट में पुरुष"(डॉक्टर? सेल्सपर्सन?)"। व्यावहारिक शैली विज्ञान में, शब्द "स्पीच स्टैम्प" ने एक संकीर्ण अर्थ प्राप्त कर लिया है: यह एक रूढ़िवादी अभिव्यक्ति का नाम है जिसमें लिपिकीय अर्थ है। और यहां, सबसे पहले, हम निम्नलिखित पर प्रकाश डाल सकते हैं भाषण के रूढ़िबद्ध आंकड़े: "इस स्तर पर", "इस समयावधि में", "आज", "पूरी गंभीरता से जोर दिया गया"और इसी तरह। एक नियम के रूप में, वे बयान की सामग्री में कुछ भी योगदान नहीं देते हैं, बल्कि केवल भाषण को रोकते हैं। भाषण टिकटें भी शामिल हैं सार्वभौमिक शब्द, जिनका उपयोग विभिन्न प्रकार के अस्पष्ट अर्थों में किया जाता है: प्रश्न, घटना, शृंखला, क्रियान्वित करना, प्रकट करना, अलग करना, विशिष्ट।उदाहरण के लिए, संज्ञा "सवाल", एक सार्वभौमिक शब्द के रूप में कार्य करते हुए, कभी भी यह इंगित नहीं करता कि किस बारे में पूछा जा रहा है। उदाहरण के लिए: "पहले 10-12 दिनों में पोषण संबंधी मुद्दे विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं"(तो प्रश्न क्या है? वास्तव में यह किस बारे में है?) शब्द "होना", एक सार्वभौमिक के रूप में, अतिश्योक्तिपूर्ण भी है। प्रस्ताव "इस उद्देश्य के लिए रसायनों का उपयोग करना बहुत महत्वपूर्ण है।"को पूरी तरह से एक अधिक निश्चित कथन द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया है "आपको इस उद्देश्य के लिए रसायनों का उपयोग करना होगा।"घिसे-पिटे भाषण, वक्ता को उन सटीक शब्दों को खोजने की आवश्यकता से राहत देते हैं जिनकी उसे ज़रूरत है, भाषण को ठोसता से वंचित करते हैं। "यह सीज़न उच्च संगठनात्मक स्तर पर आयोजित किया गया था"- इस वाक्य को घास की कटाई, और खेल प्रतियोगिताओं, और सर्दियों के लिए आवास स्टॉक की तैयारी, और अंगूर की फसल पर एक रिपोर्ट में डाला जा सकता है... इसे भाषण क्लिच से अलग किया जाना चाहिए भाषा मानक.भाषा मानक भाषण में पुनरुत्पादित अभिव्यक्ति के तैयार साधन हैं, जिनका उपयोग पत्रकारिता शैली में किया जाता है। इनका प्रयोग करने में कोई बुराई नहीं है. स्टांप के विपरीत, उनके पास स्पष्ट अर्थ अभिव्यक्ति होती है, वे विचारों को आर्थिक रूप से व्यक्त करते हैं और सूचना हस्तांतरण की गति में योगदान करते हैं। ये जैसे संयोजन हैं "सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी", "रोजगार सेवा", "अंतर्राष्ट्रीय मानवीय सहायता", "वाणिज्यिक संरचनाएं", "कानून प्रवर्तन एजेंसियां", "रूसी सरकार की शाखाएं", "जानकार स्रोतों के अनुसार", "कल्याण सेवा", "स्वास्थ्य सेवा" ”वगैरह। ये भाषण इकाइयाँ पत्रकारों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं, क्योंकि प्रत्येक विशिष्ट मामले में अभिव्यक्ति के नए साधनों का आविष्कार करना असंभव है। घिसे-पिटे भाव खोजें. इन वाक्यांशों का शैलीगत कार्य निर्धारित करें। शैलीगत संपादन करें. - कौन जानता है, शायद आप हमारे महान और शक्तिशाली देश के अगले राष्ट्रपति होंगे। -- अमिट "टाइम मशीन" एक नए प्रोजेक्ट पर काम कर रही है। -- लेंस पर भाइयों, हम आपको शुभकामनाएँ देते हैं! फुटबॉल टीम के कोच ने कहा, "यह हमारी पहली हार है, लेकिन हमारे पास अभी भी सब कुछ बाकी है।" - हम "सफेद सोने" को "नीले" में बदल रहे हैं।

"साहित्यिक रचनात्मकता की एबीसी, या कलम की एक परीक्षा से शब्द के मास्टर तक" इगोर गेटमांस्की

टिकटों- ये फीके शाब्दिक अर्थ और मिटी हुई अभिव्यंजना वाली घिसी-पिटी अभिव्यक्तियाँ हैं। शब्द, वाक्यांश और यहां तक ​​कि पूरे वाक्य घिसे-पिटे शब्द बन जाते हैं, जो भाषण के नए, शैलीगत रूप से अभिव्यंजक साधन के रूप में दिखाई देते हैं, लेकिन बहुत बार उपयोग के परिणामस्वरूप वे अपनी मूल कल्पना खो देते हैं। उदाहरण: मतदान के दौरान हाथों का जंगल बढ़ गया।एक प्रकार की मोहरें सार्वभौमिक शब्द हैं। ये वे शब्द हैं जिनका प्रयोग सबसे सामान्य और अस्पष्ट अर्थों में किया जाता है: प्रश्न, कार्य, उठाना, प्रदान करनाआदि। आमतौर पर सार्वभौमिक शब्द स्टेंसिल पेंडेंट के साथ होते हैं: काम - रोज़, स्तर - ऊँचा, समर्थन - गर्म. अनेक पत्रकारिता संबंधी घिसी-पिटी बातें हैं ( क्षेत्र कार्यकर्ता, वोल्गा पर शहर), साहित्यिक अध्ययन ( रोमांचक छवि, गुस्सा भरा विरोध)

मिटाए गए शब्दार्थ और फीके भावनात्मक अर्थ वाले व्यापक शब्द और अभिव्यक्तियाँ भाषण घिसी-पिटी बात बन जाती हैं। इस प्रकार, विभिन्न संदर्भों में, अभिव्यक्ति "पंजीकरण प्राप्त करें" का प्रयोग आलंकारिक अर्थ में किया जाने लगा है (प्रत्येक गेंद जो गोल नेट में उड़ती है, तालिकाओं में एक स्थायी पंजीकरण प्राप्त करती है; पेत्रोव्स्की के म्यूज़ का दिलों में एक स्थायी पंजीकरण होता है; एफ़्रोडाइट) संग्रहालय की स्थायी प्रदर्शनी में प्रवेश किया - अब वह हमारे शहर में पंजीकृत है)।

कोई भी बार-बार दोहराया जाने वाला भाषण उपकरण एक मोहर बन सकता है, उदाहरण के लिए, घिसे-पिटे रूपक, ऐसी परिभाषाएँ जो लगातार संदर्भ के कारण अपनी आलंकारिक शक्ति खो चुकी हैं, यहाँ तक कि घिसी-पिटी कविताएँ (आँसू - गुलाब)। हालाँकि, व्यावहारिक शैलीविज्ञान में, "भाषण टिकट" शब्द ने एक संकीर्ण अर्थ प्राप्त कर लिया है: यह रूढ़िवादी अभिव्यक्तियों का नाम है जिनका लिपिकीय अर्थ है।

अन्य शैलियों पर आधिकारिक व्यावसायिक शैली के प्रभाव के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले भाषण क्लिच के बीच, सबसे पहले, भाषण के टेम्पलेट आंकड़ों पर प्रकाश डाला जा सकता है: इस स्तर पर, एक निश्चित अवधि में, आज के लिए, जोर दिया गया है सारी गंभीरता, आदि एक नियम के रूप में, वे बयान की सामग्री में कुछ भी योगदान नहीं करते हैं, लेकिन केवल भाषण को रोकते हैं: इस अवधि में, आपूर्तिकर्ता उद्यमों को ऋण के परिसमापन के साथ एक कठिन स्थिति पैदा हो गई है; वर्तमान में, खनिकों को मजदूरी का भुगतान निरंतर नियंत्रण में है; इस स्तर पर, क्रूसियन कार्प सामान्य रूप से अंडे देता है, आदि। हाइलाइट किए गए शब्दों को हटाने से जानकारी में कुछ भी बदलाव नहीं आएगा।

भाषण क्लिच में सार्वभौमिक शब्द भी शामिल होते हैं जिनका उपयोग विभिन्न प्रकार के, अक्सर बहुत व्यापक, अस्पष्ट अर्थों (प्रश्न, घटना, श्रृंखला, कार्यान्वयन, खुलासा, अलग, निश्चित, आदि) में किया जाता है। उदाहरण के लिए, संज्ञा प्रश्न, एक सार्वभौमिक शब्द के रूप में कार्य करते हुए, यह कभी नहीं बताता कि क्या पूछा जा रहा है (पहले 10-12 दिनों में पोषण के मुद्दे विशेष महत्व के हैं; उद्यमों और वाणिज्यिक संरचनाओं से करों के समय पर संग्रह के मुद्दे बहुत ध्यान देने योग्य हैं ). ऐसे मामलों में, इसे दर्द रहित तरीके से पाठ से बाहर रखा जा सकता है (सीएफ: पहले 10-12 दिनों में पोषण विशेष रूप से महत्वपूर्ण है; उद्यमों और वाणिज्यिक संरचनाओं से समय पर कर एकत्र करना आवश्यक है)।

सार्वभौमिक शब्द के रूप में प्रकट होने वाला शब्द भी अक्सर अनावश्यक होता है; आप समाचार पत्रों के लेखों के वाक्यों के दो संस्करणों की तुलना करके इसे सत्यापित कर सकते हैं:

विशेष साहित्य में लिंकिंग क्रियाओं का अनुचित उपयोग सबसे आम शैलीगत दोषों में से एक है। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि क्रियाओं को जोड़ना प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।

भाषण टिकटों में युग्मित शब्द, या उपग्रह शब्द शामिल हैं; उनमें से एक का उपयोग आवश्यक रूप से दूसरे के उपयोग का सुझाव देता है (सीएफ: घटना - किया गया, दायरा - व्यापक, आलोचना - कठोर, समस्या - अनसुलझा, अत्यावश्यक, आदि)। इन जोड़ियों में परिभाषाएँ शाब्दिक रूप से घटिया हैं; वे भाषण अतिरेक को जन्म देती हैं।

भाषण क्लिच, वक्ता को आवश्यक, सटीक शब्दों की तलाश करने की आवश्यकता से राहत देता है, भाषण को ठोसता से वंचित करता है। उदाहरण के लिए: यह सीज़न उच्च संगठनात्मक स्तर पर आयोजित किया गया था - इस वाक्य को घास की कटाई, और खेल प्रतियोगिताओं, और सर्दियों के लिए आवास स्टॉक की तैयारी, और अंगूर की फसल पर रिपोर्ट में डाला जा सकता है...

भाषण क्लिच का सेट वर्षों में बदलता है: कुछ धीरे-धीरे भुला दिए जाते हैं, अन्य "फैशनेबल" हो जाते हैं, इसलिए उनके उपयोग के सभी मामलों को सूचीबद्ध करना और उनका वर्णन करना असंभव है। इस घटना के सार को समझना और क्लिच के उद्भव और प्रसार को रोकना महत्वपूर्ण है।

भाषा मानकों को वाक् क्लिच से अलग किया जाना चाहिए। भाषा मानक भाषण में पुनरुत्पादित अभिव्यक्ति के तैयार साधन हैं, जिनका उपयोग पत्रकारिता शैली में किया जाता है। एक स्टांप के विपरीत, "एक मानक... नकारात्मक दृष्टिकोण का कारण नहीं बनता है, क्योंकि इसमें स्पष्ट शब्दार्थ होता है और आर्थिक रूप से विचारों को व्यक्त करता है, जिससे सूचना हस्तांतरण की गति आसान हो जाती है।" उदाहरण के लिए, भाषा मानकों में ऐसे संयोजन शामिल हैं जो स्थिर हो गए हैं: सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी, रोजगार सेवाएँ, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय सहायता, वाणिज्यिक संरचनाएँ, कानून प्रवर्तन एजेंसियां, रूसी सरकार की शाखाएँ, जानकार स्रोतों के अनुसार - उपभोक्ता सेवाएँ (भोजन) जैसे वाक्यांश , स्वास्थ्य , आराम, आदि)। ये भाषण इकाइयाँ पत्रकारों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं, क्योंकि प्रत्येक विशिष्ट मामले में अभिव्यक्ति के नए साधनों का आविष्कार करना असंभव है।

लेखन सामग्री- लिखित भाषण की आधिकारिक व्यावसायिक शैली में निहित मौखिक क्लिच और टेम्पलेट अभिव्यक्ति, व्याकरणिक रूप और निर्माण और मौखिक भाषण का "नौकरशाही" संस्करण, एक विशेष "कार्यालय" (के। चुकोवस्की द्वारा परिभाषा), अधिकारियों का शब्दजाल, "अधिकारी" ”। ये हैं, उदाहरण के लिए, "इनकमिंग" और "आउटगोइंग" (कागजात, दस्तावेज़ संख्या), "असाइन करने के निर्णय का निष्पादन (रिपोर्ट)", "सहायता प्रदान करें", "सहायता प्रदान करें" ("सहायता" के बजाय, "सहायता") ”), “कृपया विचार करें”, “समस्या पर काम करें ( समाधान)", "शामिल करें (संसाधन, लोग, विभाग, आदि)", "निर्णय के अनुसार", "निर्णय के अनुसार" ("निर्णय द्वारा" के बजाय), आदि। के. - प्राकृतिक भाषा घटना; वे पेपर लिखना, पढ़ना और अंततः पास करना आसान बनाते हैं अधिकारियों"। K. एक विशेष प्रकार की मुहावरेदार अभिव्यक्तियाँ हैं, उनमें से कई पुरातन हैं, जो आधुनिक नौकरशाही को 19वीं शताब्दी में अपने पूर्ववर्तियों से विरासत में मिली हैं। K. को माना जा सकता है परिणामभाषाई "ऊर्जा का संरक्षण" - टिकटों और टेम्पलेट्स की मदद से, उज्ज्वल, अभिव्यंजक, कलात्मक भाषण और भाषा के साधनों का उपयोग करने की तुलना में लिखना और बोलना बहुत आसान और तेज़ है।

आधिकारिक व्यावसायिक शैली के तत्वों को ऐसे संदर्भ में पेश किया जाता है जो शैलीगत रूप से उनके लिए अलग है, लिपिकीयवाद कहलाते हैं। यह याद रखना चाहिए कि भाषण के इन साधनों को लिपिकवाद तभी कहा जाता है जब इनका उपयोग भाषण में किया जाता है जो आधिकारिक व्यावसायिक शैली के मानदंडों से बंधा नहीं होता है।

शाब्दिक और वाक्यांशगत लिपिकीय शब्दों में ऐसे शब्द और वाक्यांश शामिल होते हैं जिनका आधिकारिक व्यावसायिक शैली के लिए एक विशिष्ट रंग होता है (उपस्थिति, कमी के लिए, बचने के लिए, निवास करना, वापस लेना, उपरोक्त, होता है, आदि)। इनका प्रयोग वाणी को भावहीन बना देता है (यदि इच्छा हो तो श्रमिकों की कामकाजी परिस्थितियों में सुधार के लिए बहुत कुछ किया जा सकता है; वर्तमान में शिक्षण स्टाफ की कमी है)।

एक नियम के रूप में, आप नौकरशाही से बचते हुए, विचार व्यक्त करने के लिए कई विकल्प पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक पत्रकार यह क्यों लिखेगा: दोष किसी उद्यम की गतिविधियों का नकारात्मक पक्ष है, यदि आप कह सकते हैं: यह बुरा है जब कोई उद्यम दोष उत्पन्न करता है; कार्यस्थल पर विवाह अस्वीकार्य है; विवाह एक बड़ी बुराई है जिससे अवश्य लड़ा जाना चाहिए; हमें उत्पादन में दोषों को रोकना चाहिए; हमें अंततः दोषपूर्ण उत्पादों का उत्पादन बंद करना होगा! आप शादी नहीं कर सकते! सरल एवं विशिष्ट शब्दों का पाठक पर अधिक गहरा प्रभाव पड़ता है।

प्रत्ययों -एनी-, -एनी-, आदि (पहचानना, ढूंढना, लेना, सूजना, बंद करना) और बिना प्रत्यय (सिलाई, चोरी, समय निकालना) की सहायता से बनी मौखिक संज्ञाएं अक्सर भाषण को लिपिकीय स्वाद देती हैं। उनका लिपिकीय स्वर उपसर्गों द्वारा नहीं-, कम- (गैर-पहचान, कम-पूर्ति) से बढ़ जाता है। रूसी लेखक अक्सर ऐसी नौकरशाही से "सजाई गई" शैली की पैरोडी करते हैं [चूहों द्वारा योजना को कुतरने का मामला (हर्ट्ज़); कौवे के उड़ने और कांच तोड़ने का मामला (लिखना); विधवा वनीना को यह घोषणा करने के बाद कि उसने साठ-कोपेक टिकट संलग्न नहीं किया है... (चौ.)]।

मौखिक संज्ञाओं में काल, पहलू, मनोदशा, आवाज या व्यक्ति की श्रेणियां नहीं होती हैं। यह क्रियाओं की तुलना में उनकी अभिव्यंजक क्षमताओं को सीमित कर देता है। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित वाक्य में सटीकता का अभाव है: फार्म प्रबंधक की ओर से, वी.आई. श्लिक ने गायों को दूध देने और खिलाने के प्रति लापरवाह रवैया दिखाया। कोई सोच सकता है कि मैनेजर ने गायों को ठीक से दूध नहीं दिया और चारा नहीं दिया, लेकिन लेखक केवल यह कहना चाहता था कि फार्म मैनेजर, वी.आई. श्लिक ने दूध देने वाली नौकरानियों के काम को आसान बनाने या पशुओं के लिए चारा तैयार करने के लिए कुछ नहीं किया। मौखिक संज्ञा के साथ आवाज के अर्थ को व्यक्त करने में असमर्थता प्रोफेसर के बयान जैसे निर्माणों में अस्पष्टता पैदा कर सकती है (क्या प्रोफेसर इसे मंजूरी देता है या उसे मंजूरी दी जाती है?), मुझे गाना पसंद है (जब वे गाते हैं तो मुझे गाना या सुनना पसंद है?) ).

मौखिक संज्ञा वाले वाक्यों में, विधेय को अक्सर कृदंत या रिफ्लेक्सिव क्रिया के निष्क्रिय रूप द्वारा व्यक्त किया जाता है; यह गतिविधि की कार्रवाई से वंचित करता है और भाषण के लिपिक रंग को बढ़ाता है [दर्शनीय स्थलों के साथ अपने परिचित को पूरा करने के बाद, पर्यटकों को अनुमति दी गई थी उनकी तस्वीरें खींचिए (बेहतर: पर्यटकों को दर्शनीय स्थल दिखाए गए और उनकी तस्वीरें लेने की अनुमति दी गई)]।

हालाँकि, रूसी भाषा में सभी मौखिक संज्ञाएँ आधिकारिक व्यावसायिक शब्दावली से संबंधित नहीं हैं; वे शैलीगत रंग में भिन्न हैं, जो काफी हद तक उनके शाब्दिक अर्थ और शब्द निर्माण की विशेषताओं पर निर्भर करती है। व्यक्ति के अर्थ के साथ मौखिक संज्ञाएं (शिक्षक, स्व-सिखाया, भ्रमित, धमकाने वाला), और कार्रवाई के अर्थ के साथ कई संज्ञाएं (दौड़ना, रोना, खेलना, धोना, शूटिंग, बमबारी) का लिपिकवाद से कोई लेना-देना नहीं है।

पुस्तक प्रत्यय के साथ मौखिक संज्ञाओं को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ शैलीगत रूप से तटस्थ हैं (अर्थ, नाम, उत्तेजना), उनमें से कई के लिए -नी को -नी में बदल दिया गया, और वे किसी क्रिया को नहीं, बल्कि उसके परिणाम को दर्शाने लगे (सीएफ: बेकिंग पाई - मीठी कुकीज़, उबलती चेरी - चेरी जैम) ). अन्य लोग क्रियाओं के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखते हैं, क्रियाओं और प्रक्रियाओं के अमूर्त नामों (स्वीकृति, गैर-पहचान, गैर-प्रवेश) के रूप में कार्य करते हैं। यह बिल्कुल ऐसी संज्ञाएं हैं जिनमें अक्सर लिपिकीय रंग होता है; यह केवल उन लोगों में अनुपस्थित है जिन्हें भाषा में एक सख्त पारिभाषिक अर्थ प्राप्त हुआ है (ड्रिलिंग, वर्तनी, आसन्न)।

इस प्रकार के लिपिकीय शब्दों का उपयोग तथाकथित "विधेय के विभाजन" से जुड़ा है, अर्थात। एक साधारण मौखिक विधेय को एक मौखिक संज्ञा के संयोजन के साथ एक सहायक क्रिया के साथ बदलना जिसका शाब्दिक अर्थ कमजोर है (जटिल होने के बजाय, जटिलता की ओर ले जाता है)। तो, वे लिखते हैं: इससे जटिलता होती है, लेखांकन में उलझन होती है और लागत बढ़ जाती है, या बेहतर होगा कि लिखें: इससे लेखांकन जटिल और भ्रमित हो जाता है, लागत बढ़ जाती है।

हालाँकि, इस घटना का शैलीगत मूल्यांकन करते समय, कोई भी चरम सीमा तक नहीं जा सकता है, क्रियाओं के बजाय मौखिक-नाममात्र संयोजनों का उपयोग करने के किसी भी मामले को खारिज कर सकता है। पुस्तक शैलियों में, निम्नलिखित संयोजनों का अक्सर उपयोग किया जाता है: भाग लेने के बजाय भाग लिया, संकेत के बजाय निर्देश दिए, आदि। आधिकारिक व्यावसायिक शैली में, क्रिया-नाममात्र संयोजन स्थापित हो गए हैं: कृतज्ञता घोषित करना, निष्पादन के लिए स्वीकार करना, जुर्माना लगाना (इन मामलों में, क्रिया धन्यवाद, पूरा करना, इकट्ठा करना अनुचित है), आदि। वैज्ञानिक शैली में, शब्दावली संयोजनों का उपयोग किया जाता है जैसे दृश्य थकान होती है, स्व-नियमन होता है, प्रत्यारोपण किया जाता है, आदि। पत्रकारीय शैली में प्रयुक्त अभिव्यक्तियाँ हैं: कर्मचारी हड़ताल पर चले गए, पुलिस के साथ झड़पें हुईं, मंत्री की जान लेने की कोशिश की गई, आदि। ऐसे मामलों में, मौखिक संज्ञाओं से बचा नहीं जा सकता है और उन्हें लिपिकीय मानने का कोई कारण नहीं है।

क्रिया-नाममात्र संयोजनों का उपयोग कभी-कभी वाक् अभिव्यक्ति के लिए स्थितियाँ भी बनाता है। उदाहरण के लिए, सक्रिय भाग लेने के लिए संयोजन भाग लेने की क्रिया की तुलना में अर्थ में अधिक क्षमतावान है। संज्ञा के साथ परिभाषा आपको क्रिया-नाममात्र संयोजन को एक सटीक शब्दावली अर्थ देने की अनुमति देती है (सीएफ: सहायता - आपातकालीन चिकित्सा देखभाल प्रदान करें)। क्रिया के बजाय मौखिक-नाममात्र संयोजन का उपयोग क्रियाओं की शाब्दिक अस्पष्टता को खत्म करने में भी मदद कर सकता है (सीएफ: बीप दें - बज़)। क्रियाओं पर ऐसे मौखिक-नाममात्र संयोजनों की प्राथमिकता स्वाभाविक रूप से संदेह से परे है; इनका प्रयोग शैली को नुकसान नहीं पहुँचाता, बल्कि, इसके विपरीत, भाषण को अधिक प्रभावशाली बनाता है।

अन्य मामलों में, क्रिया-नाममात्र संयोजन का उपयोग वाक्य में लिपिकीय स्वाद जोड़ता है। आइए दो प्रकार की वाक्य रचनाओं की तुलना करें - क्रिया-नाममात्र संयोजन के साथ और क्रिया के साथ:

जैसा कि हम देख सकते हैं, ऐसे मामलों में मौखिक संज्ञा (सरल विधेय के बजाय) के साथ एक वाक्यांश का उपयोग अनुचित है - यह वाचालता को जन्म देता है और शब्दांश को भारी बनाता है।

आधिकारिक व्यवसाय शैली का प्रभाव अक्सर संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों के अनुचित उपयोग की व्याख्या करता है: रेखा के साथ, खंड में, भाग में, व्यवसाय में, बलपूर्वक, प्रयोजनों के लिए, पते पर, क्षेत्र में, योजना में, स्तर पर, आदि की कीमत पर, उन्हें पुस्तक शैलियों में बहुत अधिक वितरण प्राप्त हुआ, और कुछ शर्तों के तहत उनका उपयोग शैलीगत रूप से उचित है। हालाँकि, अक्सर उनके लिए जुनून प्रस्तुति को नुकसान पहुंचाता है, शैली को कमजोर करता है और इसे लिपिकीय रंग देता है। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि सांप्रदायिक पूर्वसर्गों में आमतौर पर मौखिक संज्ञाओं के उपयोग की आवश्यकता होती है, जिससे मामलों की एक श्रृंखला बन जाती है। उदाहरण के लिए: वेतन और पेंशन के भुगतान में बकाया पुनर्भुगतान के संगठन में सुधार करके, ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार करके, सरकारी और वाणिज्यिक दुकानों में कारोबार बढ़ाना चाहिए - मौखिक संज्ञाओं के संचय, कई समान मामले रूपों ने वाक्य को कठिन बना दिया और बोझिल. पाठ को सही करने के लिए, इसमें से सांप्रदायिक पूर्वसर्ग को बाहर करना आवश्यक है, और यदि संभव हो, तो मौखिक संज्ञाओं को क्रियाओं से बदलें। आइए संपादन के इस संस्करण को मान लें: सरकारी और वाणिज्यिक दुकानों में टर्नओवर बढ़ाने के लिए, आपको समय पर वेतन का भुगतान करना होगा और नागरिकों के लिए पेंशन में देरी नहीं करनी होगी, साथ ही ग्राहक सेवा की संस्कृति में सुधार करना होगा।

कुछ लेखक उनके अर्थ के बारे में सोचे बिना स्वचालित रूप से संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों का उपयोग करते हैं, जो आंशिक रूप से अभी भी उनमें संरक्षित है। उदाहरण के लिए: सामग्री की कमी के कारण, निर्माण निलंबित कर दिया गया था (जैसे कि किसी ने पहले ही अनुमान लगा लिया था कि कोई सामग्री नहीं होगी, और इसलिए निर्माण निलंबित कर दिया गया था)। संप्रदायवाचक पूर्वसर्गों का ग़लत प्रयोग अक्सर अतार्किक कथनों की ओर ले जाता है।

पाठ से संप्रदाय संबंधी पूर्वसर्गों का बहिष्कार, जैसा कि हम देखते हैं, वाचालता को समाप्त करता है और विचारों को अधिक विशिष्ट और शैलीगत रूप से सही ढंग से व्यक्त करने में मदद करता है।

जैसा खरपतवार शब्दअधिकतर वे प्रकट होते हैं:

कण(अनुक्रमणिका यहाँ, संक्षेपण कुंआ, मोडल शायद, सकारात्मक इसलिए, प्रश्नवाचक हाँ, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक सरल और सीधाऔर तुलनात्मक मानो), मोडल शब्द (बेशक, शायद, शायद, ऐसा लगता है), परिचयात्मक इकाइयाँ (सामान्य तौर पर, सामान्य तौर पर, सिद्धांत रूप में, मान लीजिए, इसका मतलब है, संक्षेप में, उदाहरण के लिए, आप समझते हैं, ऐसा कहते हैं, सुनते हैं, वास्तव में, इसलिए, ऐसा बोलना) और सर्वनाम(संकेतवाचक सर्वनाम यह, संकेतवाचक और गुणवाचक सर्वनाम का संयोजन वही है, प्रश्नवाचक सर्वनाम का संयोजन वही है क्या और कण, एक सर्वनाम क्रियाविशेषण और एक विषय-व्यक्तिगत सर्वनाम का संयोजन उसका नाम क्या है, सार्वनामिक क्रियाविशेषण वहाँ).
उदाहरण:
"तो मैं तुम्हारे पास आया... यहाँ... लेकिन मुझे तुम नहीं मिले... यहाँ" (7वीं कक्षा का छात्र)।
"तो, जब हम भ्रमण पर थे, ठीक है, यह... जब हम नदी में उतरे... यहाँ... और यह... हमने एक ऊदबिलाव देखा..." (7वीं कक्षा का छात्र)।
"गाँव में... यहाँ... हर साल अधिक से अधिक... यहाँ... अजनबी होते हैं। मैं... यहाँ आती हूँ... - और मैं शायद ही किसी को जानती हूँ... यहाँ" (महिला, 26 वर्ष) .
"ठीक है, मान लें कि भाषा शैलियों में विभाजित है। ठीक है, मान लें कि भाषा की पाँच शैलियाँ हैं" (भाषाशास्त्र संकाय का छात्र)।

19. वाणी की समृद्धि. वाणी संपदा के स्रोत के रूप में शब्द निर्माण।

वाणी की समृद्धि- भाषाई साधनों का एक सेट (शाब्दिक, व्याकरणिक, शैलीगत) जो एक व्यक्ति के पास होता है और स्थिति के अनुसार कुशलता से उपयोग करता है। वाणी की समृद्धि किसी व्यक्ति की एक ही विचार, एक ही व्याकरणिक अर्थ को विभिन्न तरीकों से व्यक्त करने की क्षमता से निर्धारित होती है।
भाषण की समृद्धि वक्ताओं द्वारा विचारों को व्यक्त करने के लिए उपयोग किए जाने वाले विभिन्न साधनों, पर्यायवाची शब्दों, कथन के निर्माण के तरीकों और पाठ को व्यवस्थित करने से जुड़ी है।
इस गुणवत्ता को प्राप्त करने के लिए, आपको साहित्य पढ़कर अपनी शब्दावली को फिर से भरना होगा, पढ़े गए पाठों की व्याकरणिक और शैलीगत विशेषताओं पर ध्यान देना होगा, शब्दों के अर्थों की बारीकियों के बारे में सोचना होगा और घिसे-पिटे वाक्यांशों पर ध्यान देना होगा।

भाषण संस्कृति का स्तर न केवल साहित्यिक भाषा के मानदंडों के ज्ञान, तर्क के नियमों और उनके सख्त पालन पर निर्भर करता है, बल्कि इसके धन के कब्जे और संचार की प्रक्रिया में उनका उपयोग करने की क्षमता पर भी निर्भर करता है।

रूसी भाषा को सही मायनों में दुनिया की सबसे समृद्ध और सबसे विकसित भाषाओं में से एक कहा जाता है। इसकी संपत्ति शब्दावली और वाक्यांशविज्ञान की असंख्य आपूर्ति में, शब्दकोश की अर्थपूर्ण समृद्धि में, ध्वन्यात्मकता, शब्द निर्माण और शब्द संयोजन की असीमित संभावनाओं में, शाब्दिक, वाक्यांशवैज्ञानिक और व्याकरणिक पर्यायवाची और वेरिएंट, वाक्यात्मक संरचनाओं और स्वरों की विविधता में निहित है। . यह सब आपको सूक्ष्मतम अर्थपूर्ण और भावनात्मक रंगों को व्यक्त करने की अनुमति देता है। "दुनिया में, हमारे आस-पास के जीवन में और हमारी चेतना में ऐसा कुछ भी नहीं है," के.जी. पॉस्टोव्स्की कहते हैं, "जिसे रूसी शब्दों में व्यक्त नहीं किया जा सकता है: संगीत की ध्वनि, और ... रंगों की चमक, और ध्वनि बारिश की, और सपनों की शानदारता, और तूफान की भारी गड़गड़ाहट, और बच्चों का बड़बड़ाना, और सर्फ की शोकपूर्ण गर्जना, और क्रोध, और महान खुशी, और हानि का दुःख, और जीत का उल्लास। ”

किसी व्यक्ति के भाषण की समृद्धि इस बात से निर्धारित होती है कि उसके पास भाषाई साधनों का कौन सा शस्त्रागार है और कथन की सामग्री, विषय और उद्देश्य के अनुसार, वह उन्हें एक विशिष्ट स्थिति में कितनी कुशलता से उपयोग करता है। वाणी को उतना ही समृद्ध माना जाता है जितना अधिक व्यापक रूप से एक ही विचार को व्यक्त करने के विभिन्न साधनों और तरीकों का उपयोग किया जाता है, एक ही व्याकरणिक अर्थ का उपयोग किया जाता है, और कम बार एक ही भाषाई इकाई को एक विशेष संचार कार्य के बिना दोहराया जाता है।

इस लेख में हम "नौकरशाहीवाद" जैसी भाषाई अवधारणा के बारे में बात करेंगे। हम उदाहरणों, बुनियादी गुणों और इसके उपयोग के दायरे पर विशेष रूप से विस्तार से विचार करेंगे।

रूसी भाषा में, लिपिकवाद भाषण टिकटों जैसे भाषा समूह से संबंधित है। इसलिए, आइए सबसे पहले यह जानें कि यह किस प्रकार की घटना है।

भाषण टिकटें क्या हैं

आइए सबसे आम गलतियों को देखकर शुरुआत करें जो लेखन और संचार दोनों में की जाती हैं।

टिकटें और स्टेशनरी (जिनके उदाहरण नीचे प्रस्तुत किए जाएंगे) आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। अधिक सटीक रूप से, जिस भाषाई घटना पर हम विचार कर रहे हैं वह क्लिच के प्रकारों में से एक है (यह अवधारणा ऐसे शब्दों और अभिव्यक्तियों को नाम देती है जो अक्सर उपयोग किए जाते हैं, जिसके कारण वे अपना अर्थ खो देते हैं)। इसलिए, ऐसे निर्माण केवल वक्ता के भाषण पर अधिभार डालते हैं और उन्हें अनावश्यक माना जाता है।

भाषण में अक्सर उपयोग किए जाने वाले शब्द और वाक्यांश घिसे-पिटे बन जाते हैं। आमतौर पर ऐसी भाषाई घटनाओं की कोई विशिष्टता नहीं होती। उदाहरण के लिए, घटना का विस्तृत विवरण देने के बजाय वाक्यांश "बैठक उच्चतम स्तर पर आयोजित की गई थी" का उपयोग किया जाता है।

रूसी भाषा में? उदाहरण

रूसी भाषा में ऐसे कई शब्द हैं जिनका प्रयोग किसी विशिष्ट संदर्भ में ही उचित माना जाता है। ऐसे शब्दों में लिपिकीय शब्द भी शामिल हैं। यह शब्द आमतौर पर शब्दों, व्याकरणिक संरचनाओं और रूपों, साथ ही वाक्यांशों को संदर्भित करता है, जिसका उपयोग साहित्यिक भाषा में आधिकारिक व्यावसायिक शैली को सौंपा गया है। उदाहरण के लिए: याचिका, अवश्य, ऐसी गतिविधियाँ जो लाभ कमाने के लक्ष्य का पीछा नहीं करतीं, नियंत्रण रखती हैंवगैरह।

लिपिकवाद के लक्षण

आइए अब ऐसे शब्दों की विशेषताओं को परिभाषित करें और उदाहरणों पर विचार करें।

ऑफिसिज़्म एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली के शब्द हैं, हालाँकि, इसके अलावा, उनमें कई विशुद्ध भाषाई विशेषताएँ भी हैं। उनमें से हैं:

• मौखिक संज्ञाओं का उपयोग: गैर-प्रत्यय (अपहरण, सिलाई, समय की छुट्टी); प्रत्यय (लेना, पहचानना, सूजना, खोजना)।
• एक साधारण मौखिक विधेय का एक यौगिक नाममात्र विधेय (विधेय विभाजन) के साथ प्रतिस्थापन। उदाहरण के लिए: इच्छा दिखाओ- के बजाय इच्छा करो, निर्णय करो- के बजाय तय करो, मदद करो- के बजाय की मदद.
• सर्वनाम पूर्वसर्गों का प्रयोग. उदाहरण के लिए: आंशिक रूप से, लाइन के साथ, बलपूर्वक, पते पर, अनुभाग में, क्षेत्र में, की कीमत पर, योजना में, व्यवसाय में, स्तर पर.
• मामलों की श्रृंखला, आमतौर पर संबंधकारक। उदाहरण के लिए, क्षेत्र की जनसंख्या की संस्कृति के स्तर को बढ़ाने के लिए आवश्यक परिस्थितियाँ.
• सक्रिय गति को निष्क्रिय गति से बदलना। उदाहरण के लिए, सक्रिय कारोबार हमने स्थापित किया- निष्क्रिय करने के लिए स्थापना हमारे द्वारा की गई थी.

हमें नौकरशाही भाषा का दुरुपयोग क्यों नहीं करना चाहिए?

आधिकारिकता और भाषण क्लिच (उदाहरण इसकी पुष्टि करते हैं), अक्सर भाषण में उपयोग किया जाता है, इस तथ्य को जन्म देता है कि यह अपनी कल्पना, अभिव्यक्ति, संक्षिप्तता और व्यक्तित्व खो देता है। परिणामस्वरूप, निम्नलिखित कमियाँ उत्पन्न होती हैं:

• उदाहरण के लिए: बारिश के रूप में अल्पकालिक वर्षा होने के बाद, जलाशय के ऊपर एक इंद्रधनुष अपनी पूरी महिमा में चमक उठा.
• उत्पन्न होने वाली अस्पष्टता उदाहरण के लिए, वाक्यांश "प्रोफेसर का बयान" को "प्रोफेसर का दावा" और "प्रोफेसर का दावा" दोनों के रूप में समझा जा सकता है।
• वाचालता, भारी भाषण. उदाहरण के लिए: सेवा के स्तर में सुधार के कारण वाणिज्यिक और सरकारी दुकानों में कारोबार में उल्लेखनीय वृद्धि होनी चाहिए।

नौकरशाही, जिसके उदाहरण हमने प्रस्तुत किए हैं, भाषण को कल्पना, अभिव्यंजना और प्रेरकता से वंचित करती है। क्योंकि वे अक्सर मिटाए गए शाब्दिक अर्थ, फीकी अभिव्यक्ति के साथ अभिव्यक्ति का उपयोग करते हैं।

पत्रकार आमतौर पर घिसी-पिटी बातों का इस्तेमाल करते हैं। इसलिए पत्रकारिता शैली में ऐसी अभिव्यक्तियाँ विशेष रूप से अक्सर पाई जाती हैं।

कौन से शब्द लिपिकवाद को संदर्भित करते हैं

लिपिकीयवादिता केवल व्यावसायिक भाषण में ही स्वाभाविक लगती है। उनके उपयोग के उदाहरणों से संकेत मिलता है कि अक्सर इन शब्दों का उपयोग भाषण की अन्य शैलियों में किया जाता है, जिसे एक घोर शैलीगत त्रुटि माना जाता है। इस तरह की गलती से बचने के लिए, आपको यह जानना होगा कि किन शब्दों को नौकरशाही शब्दों के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

तो, लिपिकवाद की विशेषता इस प्रकार हो सकती है:

• पुरातन गंभीरता: नामित, उपर्युक्त, एकत्र करना, इसका वाहक, अवश्य, पुनः प्राप्त करना, ऐसा।
• साथ ही, लिपिकीय कार्य रोज़मर्रा और व्यवसायिक भी हो सकते हैं: बात करना(अर्थ में चर्चा करना), सुनो, प्रगति, पहेली, विशिष्टताएँ, विकास.
• निम्नलिखित प्रत्ययों के साथ क्रिया से बने संज्ञा शब्द भाषण को एक आधिकारिक व्यावसायिक स्वर देते हैं: - ut, -at, -ani, -eni: शुरुआत, लेना, खोजना; अप्रत्यय: छुट्टी का समय, अपहरण, सिलाई, नियुक्ति, पर्यवेक्षण; उपसर्ग वाले शब्द अंडर-, नॉन-: गैर-पहचान, गैर-पहचान, कम-पूर्ति, गैर-प्रवेश।
• इसके अलावा, कई संज्ञाएं, कृदंत, क्रियाविशेषण, जोड़ने वाली क्रियाएं और विशेषण संचार के व्यावसायिक क्षेत्र से सख्ती से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए: पार्टी, ग्राहक, ग्राहक, प्रिंसिपल, मालिक, व्यक्ति, रिपोर्ट, पीड़ित, रिक्त, निवर्तमान, तुरंत, नि:शुल्क, होना, प्रकट होना, होना.
• कई आधिकारिक शब्दों का आधिकारिक व्यावसायिक अर्थ होता है: को, की कीमत पर, के आधार परऔर इसी तरह। उदाहरण के लिए: समझौते के अनुसार, समझौते की समाप्ति के संबंध में, समझौते का पालन करने से इनकार करने की स्थिति में, अध्ययन के परिणामस्वरूपवगैरह।
• ऐसे टर्नओवर में निम्नलिखित यौगिक नाम शामिल हैं: भोजन, कानून प्रवर्तन एजेंसियां, परिवहन, बजटीय क्षेत्र, राजनयिक संबंध।

किन मामलों में "नौकरशाही" शब्द का उपयोग करना उचित है

साहित्यिक भाषा के नियमों के अनुसार, लिपिकीयवाद (शब्दों के उदाहरणों पर हमने ऊपर विस्तार से चर्चा की है) का उपयोग केवल आधिकारिक व्यावसायिक शैली में किया जाना चाहिए। तब ये वाक्यांश पाठ की पृष्ठभूमि से अलग नहीं दिखते।

"नौकरशाहीवाद" शब्द का उपयोग केवल उन मामलों में करना उचित है जहां ऐसे शब्दों और वाक्यांशों का उपयोग किसी और की शैली में किया जाता है। तब भाषण भावनात्मकता, जीवंतता, स्वाभाविकता और सरलता से रहित एक अनुभवहीन, आधिकारिक चरित्र प्राप्त कर लेता है।

एक शैलीगत उपकरण के रूप में स्टेशनरी

लेकिन लिपिकवाद को हमेशा भाषण दोष नहीं माना जाता है। कला के कार्यों के उदाहरणों से पता चलता है कि ऐसे शब्दों और वाक्यांशों का उपयोग अक्सर शैलीगत उपकरण के रूप में किया जाता है। उदाहरण के लिए, नायक की भाषण विशेषताओं के लिए।

हास्य प्रभाव पैदा करने के लिए लेखक अक्सर लिपिकीयवाद का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, जोशचेंको, चेखव, साल्टीकोव-शेड्रिन, इलफ़ और पेत्रोव। उदाहरण के लिए, साल्टीकोव-शेड्रिन में - "...एक आंख फोड़ना, एक सिर ले जाना, एक नाक काटना निषिद्ध है"; चेखव में - "हत्या डूबने के कारण हुई।"

रूस में आधिकारिकवाद (हमने कुछ विस्तार से शब्दों के उदाहरणों की जांच की) ठहराव की अवधि के दौरान अपने सबसे बड़े वितरण तक पहुंच गई, जब उन्होंने रोजमर्रा की जिंदगी सहित भाषण के सभी क्षेत्रों में प्रवेश किया। यह उदाहरण एक बार फिर इस विचार की पुष्टि करता है कि भाषा देश और समाज में होने वाले सभी परिवर्तनों का प्रतिबिंब है।