रूसी में उत्तर। ग्रेड 3। सत्यापन और नियंत्रण कार्य करता है।मक्सिमोवा टी.एन.
शब्द और उसका शाब्दिक अर्थ। पर्यायवाची, एंथोनीम्स, होमोनिम्स, वाक्यांशविज्ञान।
सत्यापन कार्य
पेज 5 - 6 के उत्तर
विकल्प 1
उदाहरण के लिए: कार्प, पर्च - मछली.
पतझड़, बसंत - ऋतुएँ
हॉकी, टेनिस - खेल
सितंबर, अक्टूबर - महीने
जोर से - शोर - शांत
बहादुर - बहादुर - कायर
विशाल - बड़ा - छोटा
3.
1) नाक पर हैक → डी) किसी भी जानकारी को याद रखना बेहतर है
2) बिना हड्डियों वाली जीभ → बी) एक बकबक, इसके अलावा, वह अन्य लोगों के रहस्यों को बताना पसंद करता है
3) जीभ अच्छी तरह से लटकी हुई है → ग) धाराप्रवाह, धाराप्रवाह बोलें
4) सभी कानों से सुनें → क) ध्यान से सुनें
ए) पक्षी, विमान, कार, मधुमक्खी
बी) सन्टी, स्प्रूस, विलो, मेपल
ग) बिजली, बारिश, बर्फ, ओले
कुत्ता, बिल्ली, शेर, बकरी
5. एस. मार्शक की कविता में समानार्थक शब्दों को रेखांकित कीजिए।
आप सच छुपा नहीं सकते
पूरी दुनिया जानती है:
ज्ञान शक्ति है!
ज्ञान प्रकाश है!
वी ए आर और एन टी 2
1. शब्दों के प्रत्येक युग्म के लिए एक सामान्य नाम लिखिए।
उदाहरण के लिए: कार्प, पर्च - मछली.
मंगलवार, गुरुवार - सप्ताह के दिन
भेड़, गाय - जानवर
वर्षा, हिमपात - वर्षा
2. इन शब्दों के लिए एक समानार्थी और एक विलोम शब्द चुनें।
छोटा - छोटा - बड़ा
गीला - गीला - सूखा
उदास - उदास - मजाकिया
3. वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के लिए उपयुक्त अर्थ चुनें। तीर के साथ बिंदु।
1) कानों तक शरमाना → d) बहुत शर्मिंदा
2) रोलिंग बॉल → सी) खाली
3) खुला मुंह चौड़ा → बी) हैरान
4) पीठ को सीधा किए बिना → क) लगन से, लगन से
4. प्रत्येक पंक्ति में अतिरिक्त शब्द को काट दें। इस तरह के शब्दों के साथ आओ और अपनी खुद की लाइन लिखो।
क) हरे, सफेद हरे, खरगोश, खरगोश
बी) बृहस्पति, मंगल, चंद्रमा, शुक्र
ग) देवदार, देवदार, स्प्रूस,रोवाण
मॉस्को, येकातेरिनबर्ग, वोल्गा, सेंट पीटर्सबर्ग
5. एम स्वेतेवा की कविता में समानार्थक शब्दों को रेखांकित करें।
कवि दूर से भाषण देता है।
कवि - वाणी दूर की ओर ले जाती है।
किसी भाषा में एक शब्द के एक नहीं बल्कि अनेक अर्थ हो सकते हैं। यहाँ हमारे पास एम। स्वेतेवा "द पोएट" की एक कविता है। यह इस तरह शुरू होता है:
कवि दूर से भाषण देता है।
कवि - वाणी दूर की ओर ले जाती है।
नोट: प्रत्येक पंक्ति में लगभग समान शब्द हैं, लेकिन वे बहुत अलग अर्थ व्यक्त करते हैं। यह अंतर मुख्य रूप से क्रिया के शुरू होने के अर्थ में अंतर के माध्यम से प्राप्त किया जाता है। पहली पंक्ति में इसका अर्थ है "शुरू करना", और दूसरी में - "अग्रणी, आंख को कहीं दूर निर्देशित करना, सही जगह पर नहीं।"
पॉलीसेमी होमोनिमी (होमोनिम्स देखें) से अलग है कि एक शब्द के अलग-अलग अर्थ कुछ समानता बनाए रखते हैं - यह तब पता चलेगा जब हम अर्थों की व्याख्या करने की कोशिश करेंगे। उदाहरण के लिए, क्रिया के विभिन्न अर्थों में शुरू करने के लिए "आंदोलन" का अर्थ है। यहाँ इन विभिन्न अर्थों की व्याख्याएँ हैं (ओज़ेगोव के शब्दकोश के अनुसार): “शुरू (शुरू)। 1. अग्रणी (यानी, स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करना), रास्ते में कहीं से गुजरना। बच्चों को स्कूल पहुंचाना। 2. अग्रणी, कहीं बहुत दूर निर्देशित करने के लिए, जहां यह होना चाहिए। दलदल में नेतृत्व। ऐसा तर्क आपको बहुत आगे तक ले जा सकता है। 3. किसी चीज के अंत की ओर खींचना (यहाँ भी, हालांकि "छिपे हुए रूप" में "आंदोलन" का भाव है)। एक सीन शुरू करें। गति में सेट करें, गति में सेट करें (तंत्र)। घड़ी को हवा दें। इंजन शुरु करें। "
शब्द के अर्थ प्रत्यक्ष और लाक्षणिक हैं। प्रत्यक्षता, वास्तविकता प्रत्यक्ष अर्थ की एक महत्वपूर्ण विशिष्ट विशेषता है।
जब हम एक चिकनी सड़क कहते हैं, तो हम गड्ढों और धक्कों के बिना एक सड़क की कल्पना करते हैं, चिकनी (एक विशिष्ट दृश्य छवि), और जब किसी के चरित्र की प्रशंसा करते हुए उसे चिकना कहते हैं, तो हमारा मतलब उन गुणों से होता है जिन्हें हाथ से देखा या छुआ नहीं जा सकता है। इस मामले में संपत्ति "सम" का प्रतिनिधित्व ठोस वस्तुओं से किया जाता है और कुछ और अमूर्त के पदनाम में स्थानांतरित किया जाता है (इसलिए वे इसे कहते हैं: आलंकारिक अर्थ)।
किसी शब्द के अर्थ में अंतर उसकी अनुकूलता में प्रकट होता है: एक अर्थ में शब्द का एक वातावरण होता है, दूसरे में यह अलग होता है। यदि अर्थ ठोस, भौतिक है, तो किसी दिए गए शब्द के साथ संयुक्त इकाइयों के अर्थ के लिए भौतिकता की आवश्यकता होती है: एक लोहे की कील, एक लोहे की घोड़े की नाल। एक लाक्षणिक, अमूर्त अर्थ में एक ही शब्द को उन शब्दों के साथ जोड़ा जाता है जिनका एक अमूर्त अर्थ होता है: एक लोहे की इच्छा, एक लोहे का चरित्र।
एक बहुविकल्पी शब्द अक्सर और वाक्यात्मक रूप से अलग तरह से व्यवहार करता है - उस अर्थ के आधार पर जिसमें इसका उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, जब क्रिया का प्रयोग अपने शाब्दिक अर्थ में किया जाता है, तो यह आमतौर पर आंदोलन की दिशा को इंगित करता है: घर जाना, जंगल से जाना। यदि वे घड़ी की बात करें तो स्थान का संकेत अर्थहीन है (आप यह नहीं कह सकते कि "मेरी घड़ी घर जा रही है"), लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि घड़ी कैसे चल रही है, बुरी तरह, सटीक, आदि। अर्थ में "चेहरे में होने के लिए," इस क्रिया में बिना किसी पूर्वसर्ग के मूल मामले में एक अनिवार्य जोड़ होना चाहिए: पोशाक आपको सूट करती है - "खर्च करने के लिए" के अर्थ में, अभियोगात्मक मामले में एक अतिरिक्त के साथ प्रयोग किया जाता है के लिए पूर्वसर्ग के साथ: सूट तीन मीटर, आदि चला जाता है।
अलग-अलग अर्थों में, शब्द के अक्सर अलग-अलग "रिश्तेदार" होते हैं। अगर हम एक बधिर व्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं, तो इस शारीरिक बाधा को बहरापन कहा जाता है; यदि हम एक बधिर व्यंजन ध्वनि के बारे में बात कर रहे हैं, तो वे संपत्ति के लिए एक और नाम का उपयोग करते हैं - बहरापन। और यह विशेषण अर्थ में जो एक बहरी दीवार के संयोजन में प्रकट होता है, एक बहरे जंगल को एक या दूसरे संज्ञा से नहीं जोड़ा जा सकता है : वे "दीवार का बहरापन", "जंगल का बहरापन" नहीं कहते हैं, जंगल कहते हैं।
समानार्थी और संबंधित घटना
Homonymy (जीआर होमोस से - वही, óन्यामा - नाम), यानी। शब्दों की ध्वनि और वर्तनी में संयोग जो अर्थ में भिन्न हैं, बाह्य रूप से पॉलीसेमी जैसा दिखता है। हालाँकि, अलग-अलग अर्थों में एक शब्द का उपयोग हर बार नए शब्दों के प्रकट होने की बात करने का आधार नहीं देता है, जबकि समरूपता में पूरी तरह से अलग-अलग शब्द टकराते हैं, ध्वनि और वर्तनी में मेल खाते हैं, लेकिन शब्दार्थ में कुछ भी सामान्य नहीं है। उदाहरण के लिए: "विवाह" के अर्थ में विवाह और खराब उत्पादों के अर्थ में विवाह। पहला शब्द क्रिया भाई से प्रत्यय -k (विवाह की तुलना) की मदद से बनता है, समलैंगिक संज्ञा विवाह 17 वीं शताब्दी के अंत में उधार लिया गया था। जर्मन भाषा से (जर्मन ब्रैक - "कमी" क्रिया ब्रेचेन - "टू ब्रेक") पर वापस जाती है।
बहुपत्नी शब्दों के लिए, अलग-अलग अर्थ एक दूसरे से अलग नहीं होते हैं, लेकिन जुड़े हुए हैं, व्यवस्थित हैं, जबकि समरूपता एक भाषा में शब्दों के प्रणालीगत कनेक्शन से बाहर है। सच है, ऐसे मामले हैं जब समरूपता पॉलीसेमी से विकसित होती है, लेकिन फिर भी अर्थों में विसंगति ऐसी सीमा तक पहुंच जाती है कि परिणामी शब्द किसी भी शब्दार्थ समानता को खो देते हैं और स्वतंत्र शाब्दिक इकाइयों के रूप में कार्य करते हैं। उदाहरण के लिए: "सूर्योदय, भोर" के अर्थ में प्रकाश (- थोड़ा प्रकाश पहले से ही आपके चरणों में है, और मैं आपके चरणों में हूं। - जीआर।) और "पृथ्वी, दुनिया, ब्रह्मांड" के अर्थ में प्रकाश (- मैं पूरी दुनिया में घूमना चाहता था, लेकिन सौवां हिस्सा नहीं गया। - जीआर)।
समरूपी और बहुपत्नी के बीच का अंतर व्याख्यात्मक शब्दकोशों में परिलक्षित होता है: बहुपत्नी शब्दों के विभिन्न अर्थ एक शब्दकोश प्रविष्टि में दिए गए हैं, और समानार्थी - अलग-अलग में। समरूपता की घटना का अध्ययन करने के लिए, आप विशेष शब्दकोशों का उपयोग कर सकते हैं। एक दिलचस्प "रूसी भाषा के समानार्थक शब्दकोष" ओ.एस. अखमनोवा (पहला संस्करण - एम।, 1974), जिसमें रूसी समानार्थक शब्द का अंग्रेजी, फ्रेंच, जर्मन में अनुवाद किया जाता है और व्याकरणिक और शैलीगत अंकों के साथ आपूर्ति की जाती है। एन.पी. कोलेनिकोव (त्बिलिसी, 1978)।
समरूपता के साथ, ध्वनि और भाषण के ग्राफिक पहलुओं से संबंधित आसन्न घटनाओं को आमतौर पर माना जाता है - समरूपता और समरूपता। ऐसे शब्द जो एक जैसे लगते हैं, लेकिन अलग-अलग वर्तनी वाले होते हैं (घास का मैदान - प्याज) को होमोफ़ोन कहा जाता है (जीआर से। होमोस - वही, फोन - आवाज, ध्वनि)। वे शब्द जो केवल लिखित रूप में मेल खाते हैं, लेकिन उच्चारण में भिन्न हैं, उन्हें होमोग्राफ कहा जाता है (जीआर से। होमोस - वही, ग्राफो - मैं लिखता हूं)। होमोग्राफ में आमतौर पर अलग-अलग सिलेबल्स (सर्कल - सर्कल, फॉल - फॉल, चालीस - चालीस, आदि) पर जोर दिया जाता है। आधुनिक भाषा में होमोग्राफ के एक हजार से अधिक जोड़े हैं, उनमें से कुछ में अलग-अलग शैलीगत रंग हैं [cf।: निष्कर्षण (सामान्य) - निष्कर्षण (प्रो।)]।
मामले होमोफोनी की घटना के करीब हैं, जब उच्चारण, एक तरफ, शब्द, और दूसरी तरफ, शब्दों के कुछ हिस्सों या कई शब्दों (आप नहीं, बल्कि शेमा, असहनीय रूप से पीड़ित थे, मैं नेवा के पानी से पहना था)।
भाषा में, आप कई वाक् इकाइयाँ पा सकते हैं जो समान ध्वनि करती हैं और वर्तनी में मेल खाती हैं। हालाँकि, उपयोग के समान क्षेत्र के केवल शब्द ही वास्तविक शाब्दिक समानार्थी हैं। और जैसे, उदाहरण के लिए, शेर एक जानवर है और शेर बल्गेरियाई मौद्रिक इकाई है, एक बार एक रेस्तरां है और एक बार वायुमंडलीय दबाव की एक इकाई है जो लगभग विशेष रूप से शब्दकोशों में एक दूसरे के बगल में पाया जाता है, इसलिए, समानार्थक शब्द के रूप में, वे काफी हद तक संभावित हैं।
अस्पष्ट शब्दों और समानार्थक शब्दों के शैलीगत कार्य
शब्दावली का बहुरूपी शब्दों के अर्थों के नवीनीकरण का एक अटूट स्रोत है, उनमें से एक असामान्य, अप्रत्याशित पुनर्विचार। कलाकार की कलम के नीचे, हर शब्द में, एन.वी. गोगोल, ए.एस. की भाषा की विशेषता। पुश्किन, "अंतरिक्ष के रसातल" का खुलासा करते हैं; हर शब्द अपार है, एक कवि की तरह "(गोगोल एन। वी। कलेक्टेड वर्क्स: 6 वॉल्यूम में - एम।, 1950। - वी। 6. - पी। 38)। और अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि बहुसंख्यक शब्द रूसी भाषा की अधिकांश शब्दावली बनाते हैं, तो अतिशयोक्ति के बिना हम कह सकते हैं कि शब्दों की बहुवचन की क्षमता भाषण की सभी आलंकारिक ऊर्जा उत्पन्न करती है। हालांकि, ट्रॉप्स के विश्लेषण में पॉलीसेमिक शब्दावली के आलंकारिक अर्थों के शैलीगत अनुप्रयोग पर चर्चा की जाएगी। और अब आइए हम उनके प्रत्यक्ष अर्थों में अभिव्यक्ति के साधन के रूप में बहुविकल्पी शब्दों के उपयोग पर ध्यान दें। इस प्रकार बहुपत्नी शब्दों के शैलीगत कार्यों के अध्ययन को सीमित करने के बाद, हम एक साथ समानार्थक शब्दों के बारे में बात कर सकते हैं, क्योंकि बहुपत्नी और समरूपता में मौलिक अंतर के बावजूद, कलात्मक भाषण में बहुपत्नी शब्दों और समानार्थक शब्दों का उपयोग अक्सर एक ही शैलीगत परिणाम देता है।
यदि किसी शब्द के अनेक अर्थ हों तो उसकी अभिव्यंजक संभावनाएं बढ़ जाती हैं। लेखक पॉलीसेमी में विशद भावुकता का स्रोत पाते हैं और रूपक का सहारा लिए बिना। उदाहरण के लिए, पाठ में एक बहुपत्नी शब्द दोहराया जा सकता है, जो, हालांकि, अलग-अलग अर्थों में प्रकट होता है [कवि दूर से भाषण देता है। कवि भाषण को बहुत दूर ले जाता है (त्सव,); "विकिरण क्षेत्र से नौकरशाही क्षेत्र तक" (शीर्षक)]।
बहुअर्थी शब्दों के विभिन्न अर्थों के पाठ में टकराव पर आधारित एक शब्द का खेल भाषण को एक रूप दे सकता हैविरोधाभास (जीआर से। विरोधाभास - अजीब, अप्रत्याशित), अर्थात्। बयान, जिसका अर्थ आम तौर पर स्वीकृत, विरोधाभासों (कभी-कभी केवल बाहरी रूप से) सामान्य ज्ञान (एक बकवास है, एक शून्य है। - लाइटहाउस।) के विपरीत है।
अस्पष्ट शब्दों के साथ, समानार्थी शब्द अक्सर शब्द खेल में शामिल होते हैं। समरूपता के साथ, शब्दों के बीच केवल एक ध्वनि पहचान स्थापित होती है, और कोई शब्दार्थ संघ मौजूद नहीं होते हैं, इसलिए समानार्थक शब्द का टकराव हमेशा अप्रत्याशित होता है, जो उन्हें खेलने के लिए महान शैलीगत अवसर पैदा करता है। इसके अलावा, एक वाक्यांश में समानार्थक शब्द का उपयोग, व्यंजन शब्दों के अर्थ पर जोर देते हुए, भाषण को अभिव्यक्ति देता है ("दुनिया को शांति की आवश्यकता है!"
एक प्रकार के ध्वनि खेल के साधन के रूप में समानार्थी तुकबंदी का उपयोग किया जाता है। वे कुशलता से V.Ya द्वारा लागू किए गए थे। ब्रायसोव:
आपने सफेद हंसों को खिलाया
काली चोटी का वजन कम करें...
मैं बगल में तैर गया; पतवार अभिसरण;
सूर्यास्त की किरण अजीब तरह की चोटी थी।
अचानक कुछ हंसों ने दौड़ लगाई ...
पता नहीं किसकी गलती थी...
सूर्यास्त भाप की धुंध से ढका हुआ है
अलेआ, शराब की एक धारा की तरह ...
चुटकुले और वाक्य अस्पष्ट शब्दों और समानार्थक शब्दों पर बनाए गए हैं। एक पन (फ्रेंच कैलमबोर) अस्पष्ट शब्दों या समानार्थक शब्दों के विनोदी उपयोग पर आधारित एक शैलीगत आकृति है। उदाहरण के लिए: बच्चे जीवन के फूल हैं। हालांकि, उन्हें खिलने न दें; महिलाएं शोध प्रबंध की तरह हैं: उनका बचाव करने की जरूरत है (ई. करोड़); ट्रेड यूनियन टिकटों ("एलजी") को चिपकाने के लिए भाषा के अच्छे आदेश वाले व्यक्ति की आवश्यकता होती है; दो अकेले फोटोग्राफर तत्काल एक बाथरूम ("एलएच") किराए पर लेंगे। वाक्य शब्द के प्रत्यक्ष और आलंकारिक अर्थों को जोड़ते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक अप्रत्याशित अर्थ परिवर्तन होता है। तीखे रूप में व्यक्त किया गया विचार उज्जवल, तीक्ष्ण दिखता है; लेखक खेले जा रहे शब्द पर ध्यान देता है।
पन अक्सर विभिन्न ध्वनि संयोगों के आसपास बनाए जाते हैं। ये समानार्थी शब्द उचित हो सकते हैं (ट्राम एक युद्ध का मैदान था - ई। सीआर।), होमोफॉर्म (शायद - पुराना वाला - और नानी की जरूरत नहीं थी, शायद मेरा विचार उसके पास गया, केवल घोड़ा झटका लगा, उसके पास गया पैर, हँसे और चले गए। - लाइटहाउस।), होमोफ़ोन ["स्पार्क एक चिंगारी के साथ खेलता है" (एक खेल समीक्षा का शीर्षक)], अंत में, एक शब्द और कुछ शब्दों की ध्वनि में एक संयोग (उसके ऊपर, सभी हेलो , हेलोस। उसके ऊपर और कांटे। - सिम।)।
पन का उपयोग लेखकों द्वारा उपहास करने वाले पात्रों के साधन के रूप में किया जा सकता है जो भाषण में अस्पष्ट शब्दों के विभिन्न अर्थों के टकराव पर ध्यान नहीं देते हैं (इसे मृतक के आधे हिस्से पर बैठने की अनुमति नहीं है। - बुल्ग।)। साहित्यिक गजेता में पाठकों के पत्रों की विडंबनापूर्ण प्रतिक्रियाएँ एक वाक्य पर बनाई गई हैं (- आपके पास ऐसा अजीब हास्य है कि बिना किसी टिप के मुझे समझ में नहीं आता कि कहां हंसना है। - केवल विशेष रूप से निर्दिष्ट क्षेत्रों में), 16 तारीख को चुटकुले पृष्ठ (उसने ऐसा किया कि उसके सहयोगी उसके सामने पीला पड़ गए; ऐसा कोई हैकने वाला विषय नहीं है जो फिर से हिट न हो सके; क्या अफ़सोस की बात है कि साझा करने की क्षमता केवल सबसे सरल का एक फायदा है)।
लेखक कभी-कभी प्रसिद्ध शब्दों की पुनर्व्याख्या करते हैं, रचनाव्यक्तिगत लेखक के समानार्थी। एकेड। वी.वी. विनोग्रादोव ने नोट किया: "सजा शामिल हो सकती है ... व्यंजन द्वारा एक शब्द के एक नए व्युत्पत्तिकरण में या एक व्यंजन रूट से एक नए व्यक्तिगत-भाषण समानार्थी के गठन में।" इस घटना का वर्णन करते हुए, उन्होंने एक उदाहरण के रूप में पी.ए. के शब्दों का हवाला दिया। व्यज़ेम्स्की: ... मैंने इस क्षेत्र में पूरी सर्दी बिताई। मैं कहता हूं कि मैं बस गया क्योंकि मैंने स्टेपी में खोदा। शब्द बसे हुए, व्यज़ेम्स्की द्वारा चंचलता से पुनर्विचार किया गया, भाषा में ज्ञात क्रिया के समानार्थी, जिसका अर्थ है "व्यवहार में शांत, संयमित, विवेकपूर्ण बनना।" इस तरह के पुनर्विचार के साथ, जो शब्द एक सामान्य मूल से बिल्कुल भी जुड़े नहीं हैं, वे "संबंधित" प्रतीत होते हैं। व्यक्तिगत लेखक के समानार्थक शब्द अक्सर बहुत मज़ेदार होते हैं, वे कई चुटकुलों के पीछे होते हैं: एक हुसार एक मुर्गी घर है, एक हंस खेत मजदूर; टाट - दंत चिकित्सक; गोनर - रेस वॉकिंग में विजेता; मीरा साथी - रोवर; घूंट - चुंबन।
अस्पष्ट शब्दों और समानार्थक शब्दों का शैलीगत रूप से अनुचित उपयोग
लेखक और संपादक को बहुरूपी शब्दों और शब्दों की द्वि-आयामी समझ की संभावना के बारे में नहीं भूलना चाहिए जिनके पास हैसमानार्थी शब्द, हालांकि संदर्भ आमतौर पर उनके अर्थ को स्पष्ट करता है। पॉलीसेमिक शब्दों की निकटता की अनुमति देना असंभव है, क्योंकि उनकी टक्कर से अनुचित हास्य उत्पन्न होता है (पानी की आपूर्ति प्रणाली अक्सर विफल हो जाती है, और मरम्मत करने वालों के पास कोई प्रणाली नहीं होती है; बढ़ी हुई बिजली की खपत महत्वपूर्ण लागतों से जुड़ी होती है)। यह और भी बुरा है, जब एक बहुरूपी शब्द का प्रयोग करते समय, कथन में अस्पष्टता उत्पन्न होती है। उदाहरण के लिए: लोगों ने उनमें एक अच्छा नेता देखा - दयालु शब्द का अर्थ "अच्छा" और अर्थ "दूसरों के लिए अच्छा करना, उत्तरदायी" दोनों हो सकता है। निम्नलिखित प्रस्ताव भी अस्पष्ट है: मोजाहिस्की जिले की झाड़ियों में ट्रेड यूनियन की बैठकें आयोजित की गईं - बुश शब्द का उपयोग करते हुए, लेखक का अर्थ, निश्चित रूप से, उद्यमों का एक समूह संघ था, लेकिन यह एक वाक्य निकला।
एम। गोर्की, नौसिखिए लेखकों की पांडुलिपियों का संपादन करते हुए, बहुपत्नी शब्दों के असफल उपयोग पर विशेष ध्यान दिया। उदाहरण के लिए, लेखक ने "एक शॉट में एक मशीन गन बिखरी हुई थी" प्रस्ताव के बारे में विडंबनापूर्ण टिप्पणी की: "एक निर्दोष पाठक आश्चर्यचकित हो सकता है कि यह कैसा है - गोली मारता है, लेकिन एक शॉट की तरह टूट जाता है?"
ऐसे मामलों में एक वाक्य इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि एक आलंकारिक अर्थ में इस्तेमाल किया जाने वाला एक बहुपत्नी शब्द पाठक द्वारा उसके मुख्य, प्रत्यक्ष अर्थ में माना जाता है, जो संदर्भ के प्रभाव में "प्रकट" होता है। आधुनिक लेखक भी ऐसी गलतियों से अछूते नहीं हैं।
वाक्यों के शैलीगत संपादन के उदाहरणों पर विचार करें जिसमें एक बहुरूपी शब्द के असफल उपयोग या एक समानार्थी शब्द के कारण वाक्य उत्पन्न हुए हैं:
|
1. हमारी कंपनी ने विदेशों में एक वैज्ञानिक और तकनीकी प्रदर्शनी प्रस्तुत की। |
1. हाल ही में, हमारे उद्यम ने विदेशों में एक वैज्ञानिक और तकनीकी प्रदर्शनी का आयोजन किया है। |
|
2. हमारे केनेल में बहुत सारे कुत्ते हैं, हम मुख्य रूप से क्लब डॉग ब्रीडिंग पर भोजन करते हैं। |
2. हमारे केनेल में बहुत सारे कुत्ते हैं, और हम मुख्य रूप से केनेल क्लब से पुनःपूर्ति प्राप्त करते हैं। |
|
3. पुरातत्वविदों ने देखा है कि उत्तरी दफन से मृतकों में दक्षिणी दफन से मृत लोगों के साथ कुछ समान है। |
3. पुरातत्वविदों ने उत्तरी और दक्षिणी कब्रगाहों में बहुत कुछ समान पाया है। |
पहले उदाहरण में, संपादक ने एक पॉलीसेमेंटिक शब्द को शाब्दिक रूप से बदलकर बयान की अस्पष्टता को समाप्त कर दिया; दूसरे और तीसरे में, अवांछित वाक्य से बचने के लिए वाक्यों को फिर से लिखना आवश्यक था।
अस्पष्ट शब्दों और समानार्थक शब्दों का उपयोग करते समय, भाषण विफलता अक्सर बयान में अस्पष्टता का कारण बनती है। उदाहरण के लिए: हमारा शतरंज खिलाड़ी विकास में अपने प्रतिद्वंद्वी से पिछड़ गया है। भाषण की कमी और एक बहुरूपी शब्द के उपयोग के परिणामस्वरूप एक अनुचित वाक्य उत्पन्न हुआ: शतरंज के खेल की अवधि को स्पष्ट करना आवश्यक था - टुकड़ों का विकास। लेख शीर्षक के अधिक उदाहरण: "सिद्धांत की कमी के लिए जारी किया गया" (होना चाहिए: अपने पद से मुक्त होना चाहिए), "शिकायतों के बिना काम करें", "विवाह को दोष देना है"। विज्ञापन सामग्री में इसी तरह की त्रुटियां पाई जाती हैं, उदाहरण के लिए: प्रजनन का सबसे विश्वसनीय तरीका (शार्प सिस्टम से फैक्स के बारे में)।
शब्द के प्रति असावधान रवैया अक्सर बोलचाल के भाषण में देखा जाता है (उदाहरण के लिए, स्टोर के कैश डेस्क पर आप सुन सकते हैं: मेरे दिमाग को उड़ा दो; क्लिनिक में: खोपड़ी को हटा दें और सर्जन के साथ एक नियुक्ति करें)। व्यक्तिगत लेखक के नाम के परिणामस्वरूप यादृच्छिक वाक्य उत्पन्न हो सकते हैं: गर्मियों में, माली और साधुओं के कारण इलेक्ट्रिक ट्रेनों में यात्रियों की संख्या में वृद्धि होगी (अंतिम शब्द, सामयिकता के रूप में, संज्ञा "उद्यान" से लिया गया है, लेकिन इसका नाम आपराधिक अर्थ के साथ भाषा में जाना जाता है); गंदे मकानों के मकान मालिकों का ध्यान: चेक 16 मई को होगा। इस तरह के वाक्य, बयान की एक बेतुकापन पैदा करते हैं, आमतौर पर बहुत ही छोटे ग्रंथों में देखे जाते हैं, उदाहरण के लिए विज्ञापनों में, क्योंकि उनमें सीमित मात्रा में जानकारी पॉलीसेमेंटिक शब्दों को सही ढंग से समझना संभव नहीं बनाती है [cf. एलान: 1 जून से स्टॉप के साथ उड़ान भरेगा विमान; कार्यशाला बेल्ट के आदेश को स्वीकार नहीं करती है: पीठ के निचले हिस्से बीमार हैं]।
ऐसे संक्षिप्ताक्षर जिनमें शाब्दिक समानार्थी शब्द हैं, एक बयान को हास्य और अस्पष्टता दे सकते हैं। उदाहरण के लिए: वीएनओएस (हवाई निगरानी, चेतावनी और संचार), एमएनआई, मुखिन (संस्थानों के नाम), आदि। उनमें से कुछ प्रासंगिक संस्थानों के पुनर्गठन के बाद गायब हो गए। तो, कोई संक्षिप्त नाम OLYA (USSR विज्ञान अकादमी का साहित्य और भाषा विभाग), IVAN (USSR विज्ञान अकादमी के ओरिएंटल अध्ययन संस्थान) नहीं थे।
हालांकि, संक्षिप्त शब्द बनाने की प्रक्रिया को प्रबंधित करना हमेशा संभव नहीं होता है। यह इस तथ्य से प्रकट होता है कि रूसी भाषा को ऐसे शब्दों के साथ फिर से भरना जारी है जो शब्दों के समानार्थी हैं: AIST (स्वचालित सूचना स्टेशन), MARS (स्वचालित पंजीकरण और सिग्नलिंग मशीन), AMUR (स्वचालित नियंत्रण और विनियमन मशीन)।
बेशक, कोई मनमाने ढंग से उन संक्षिप्ताक्षरों को नहीं बदल सकता है जो पहले से ही भाषा में तय किए गए हैं, लेकिन जब पांडुलिपि को शैलीगत रूप से संपादित करते हैं, तो असफल संक्षिप्ताक्षर प्रकट किए जा सकते हैं, समानार्थक शब्द या शब्दों के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है जो अर्थ में करीब हैं। यह उस मामले में विशेष रूप से आवश्यक है जब अस्पष्टता उत्पन्न होती है, यमक इरादा [इस वर्ष हमारी टीम ने उनके साथ रचनात्मक संपर्क स्थापित किया है (यह आवश्यक है: ... डेयरी व्यापार और उद्योग अनुसंधान संस्थान के साथ); टीआईटी इस तथ्य के बारे में आश्वस्त रूप से बोलती है (यह आवश्यक है: ... टीवी परीक्षण चार्ट); FEI की भागीदारी के बिना इस मुद्दे का समाधान असंभव है (यह आवश्यक है: ... अंतर्राष्ट्रीय घुड़सवारी संघ)]।
कथन की अस्पष्टता का कारण इंट्रावर्ड एंटोनिमी (अर्थों का विलोम) हो सकता है। उदाहरण के लिए, वाक्य समझ से बाहर हैं: डॉक्टर ने इस दवा को रखने का फैसला किया ("रद्द करें" या "लेने की सलाह दें"?); मैंने आपकी टिप्पणियों को सुना ("सुना" या "सुना, समझ में नहीं आया"?); बुवाई की गहराई की जाँच करते हुए, कृषि विज्ञानी पाँचवीं साइट के चारों ओर चला गया ("इसे चेक किया" या "मिस" किया?) निम्नलिखित कथन भी अस्पष्ट है: गुरु द्वारा फेंके गए विचार से मुझे और मेरे साथियों को दृढ़ता से पकड़ लिया गया था। लेखक ने "अचानक और अप्रत्याशित रूप से कुछ व्यक्त करने" के अर्थ में फेंकने के लिए शब्द का इस्तेमाल किया, हालांकि, "छोड़ने, छोड़ने" का अर्थ दिमाग में आता है। यह लिखना बेहतर था: मैं और मेरे साथियों ने इस विचार से कब्जा कर लिया था कि गुरु ने हमें दिया था।
अर्थों का विलोम शब्द कई शब्दों में निहित है: के माध्यम से देखें ("इसे संक्षेप में पढ़ें" या "अनदेखा करें, पढ़ते समय छोड़ें"?), आरक्षण करें ("विशेष रूप से प्रस्तावना में" या "गलती से"?), मना (अनुरोध या मना) विरासत?), ब्लो आउट (मोमबत्ती, ब्लास्ट फर्नेस), आदि। भाषण में उनके उपयोग पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है।
भाषण में अस्पष्टता का कारण समरूपता की विभिन्न अभिव्यक्तियाँ भी हैं और, मोटे तौर पर, भाषण खंडों की ध्वनि में संयोग। होमोफॉर्मिंग के दौरान अवांछित वर्डप्ले होता है। उदाहरण के लिए, शीर्षक "सरल फिर से" अस्पष्ट है: सरल शब्द को नाममात्र मामले में एक मर्दाना मौखिक संज्ञा के रूप में और एक पूर्ण मर्दाना एकवचन विशेषण के रूप में समझा जा सकता है।
अक्सर बयान की अस्पष्टता का कारण होमोग्राफ हो जाता है, क्योंकि यह रूसी ग्राफिक्स में तनाव को दर्शाने के लिए प्रथागत नहीं है [काव्य भावना के आंदोलन से, हम अनजाने में पुश्किन, लेर्मोंटोव, नेक्रासोव, ब्लोक को पहचानते हैं (क्या हम पहचानते हैं या पहचानते हैं) ?); हम कवि से पूछ सकते हैं: "उनका विश्व-विरोधी मॉडल कहाँ से आता है - हेनमैन से या पिकासो से?" और कवि कबूल करता है: "पिकासो से" (स्वीकार किया या कबूल किया?)]। लिखित भाषण के लिए, होमोग्राफी एक गंभीर कठिनाई प्रस्तुत करती है [अधिकांश स्नातक गाँव में रहे (बड़े या बड़े?); वे वहां कैसे पहुंचे? (हिट या हिट?)]। विशेष रूप से, होमोग्राफी आपको किसी शब्द की ग्राफिक छवि की कुछ विशेषताओं के प्रति चौकस रहने के लिए बाध्य करती है। इसलिए, कभी-कभी अक्षरों ई और ई के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण होता है, जो शब्द के अर्थ को बदल सकता है [हर कोई यह जानता था (हर कोई या सब कुछ?)]।
होमोग्राफी अक्सर न केवल एक वाक्यांश के अर्थ को अस्पष्ट करती है, बल्कि इसे एक हास्य ध्वनि भी देती है। उदाहरण के लिए: प्लाईवुड की गर्म, उड़ती हुई पट्टियाँ इकाई के चाकू के नीचे से निकलती हैं - यह उड़ने वाले कृदंत (क्रिया से चढ़कर) को पढ़ने लायक है और कल्पना करें कि प्लाईवुड की पट्टियाँ छत के पास कहीं मँडरा रही हैं। लिखना बेहतर होगा: इकाई के चाकू के नीचे से अभी भी प्लाईवुड की गर्म पट्टियाँ निकलती हैं, जिनसे भाप निकलती है।
अन्य संबंधित घटनाओं के विपरीत, ओमोफोनी, एक नियम के रूप में, लिखित भाषण में अस्पष्टता उत्पन्न नहीं करता है। हालाँकि, कुछ मामलों में, अस्पष्टता अभी भी उत्पन्न होती है। शीर्षक आमतौर पर अपरकेस और लोअरकेस अक्षरों के बीच अंतर नहीं करते हैं (सभी शब्द एक ही फ़ॉन्ट में मुद्रित होते हैं), इसलिए, उदाहरण के लिए, "EXPORTS LVIV" लेख का शीर्षक स्पष्ट नहीं है। लविवि शहर की वर्तनी की वर्तनी और संज्ञा सिंह के जनन बहुवचन में संयोग के कारण अस्पष्टता दिखाई दी।
समलैंगिकता बोलने में वाक्य और भ्रम पैदा कर सकती है। उदाहरण के लिए, यदि किसी रेडियो प्रसारण में वाक्यांश का उच्चारण किया जाता है, तो अर्थ की सही समझ की उम्मीद नहीं की जा सकती है: दो अलग-अलग पौधों की समानता में, उनके गुणों की समानता व्यक्त की जाती है (अंकुरण सुना जाता है, और पाठ की सामग्री उत्तेजित करती है) एक गलती)। अन्य मामलों में, समरूपता भाषण के शब्दार्थ पहलू को प्रभावित नहीं करती है, लेकिन व्यंजन शब्दों के टकराव से बयान को एक हास्य चरित्र मिलता है (लंबे और कठिन काम के बाद, हमारे तालाबों में ग्रास कार्प से लाए गए संतानों को प्राप्त करना संभव था। अमूर)। ओमोफोनी अक्सर शब्दों या संयोजनों का उपयोग करते समय होता है जो पारंपरिक नाम हैं [हाल ही में, थिएटर "ब्लू कास्केट" पर रखा गया है (आवश्यक: नाटक "ब्लू कास्केट")]।
मौखिक भाषण में, भाषण इकाइयों में पाठ के गलत विभाजन के कारण कथन का अर्थ विकृत हो सकता है। तो, एक बार हाई स्कूल के छात्र, के.एन. बट्युशकोव का "कैदी", हम अर्थ में तल्लीन किए बिना, शोर, लहरों में शोर, रॉन की पंक्ति पढ़ते हैं। इसलिए, यह सुना गया: "मायरोन की लहर।" एम। गोर्की ने नौसिखिए लेखकों को सिफारिश की: "सुनिश्चित करें कि एक शब्द का अंतिम शब्दांश दूसरे के प्रारंभिक के साथ विलय नहीं करता है।" उन्होंने याद किया कि यादृच्छिक समझौते में, एक बाहरी अर्थ अक्सर पकड़ा जाता है, जिससे अनुचित जुड़ाव होता है। एक नौसिखिए लेखक की पांडुलिपि में, उन्होंने वाक्यांश पर ध्यान आकर्षित किया एक गीला वसीली ने झाड़ियों के घने के माध्यम से अपना रास्ता बना लिया और दिल से चिल्लाया: "भाइयों, मैं एक पाईक धूम्रपान कर रहा था, भगवान द्वारा!" गोर्की ने टिप्पणी की, विडंबना के बिना नहीं: "पहला पाईक स्पष्ट रूप से अनावश्यक है।"
होमोफोनी के परिणामस्वरूप शब्दों पर एक आकस्मिक नाटक शास्त्रीय कवियों में भी पाया जाता है: ए.एस. पुश्किन (क्या आपने प्यार के गायक की आवाज सुनी, ग्रोव के पीछे आपके दुख का गायक?) अमित्र आलोचक जानबूझकर व्यक्तिगत वाक्यांशों को संदर्भ से बाहर ले जाते हैं ताकि उनकी अस्पष्टता की संभावना पर जोर दिया जा सके। उदाहरण के लिए: आत्माएं सुंदर आवेग हैं ... (आवेगों का गला घोंटना?); प्रोमेथियस की आग के साथ ... (आग प्रोमेथियस?) M.Yu में अनैच्छिक दंड पाए गए। लेर्मोंटोव (मैं अपनी छाती में सीसा के साथ गतिहीन रहता हूं), वी.वाई.ए. ब्रायसोव (और आपके कदम ने जमीन का वजन किया)।
किसी कार्य का दूसरी भाषा में अनुवाद करते समय ओमोफोनी उत्पन्न हो सकती है। तो, एक कविता के अनुवाद में एक पंक्ति थी क्या आप बुराई के प्रति उदासीन हो सकते हैं? शब्द पर ध्यान देने से ऐसी गलतियों से बचने में मदद मिलेगी।
Homonymy (जीआर से। होमोस - वही, ओनिमा - नाम), यानी। शब्दों की ध्वनि और वर्तनी में संयोग जो अर्थ में भिन्न हैं, बाह्य रूप से पॉलीसेमी जैसा दिखता है। हालाँकि, अलग-अलग अर्थों में एक शब्द का उपयोग हर बार नए शब्दों के प्रकट होने की बात करने का कारण नहीं देता है, जबकि समरूपता में वे पूरी तरह से टकराते हैं। अलग शब्दजो ध्वनि और वर्तनी में समान हैं, लेकिन शब्दार्थ में कुछ भी समान नहीं है। उदाहरण के लिए: शादी"विवाह" और . के अर्थ में शादी- "खराब उत्पाद"। पहला शब्द क्रिया से लिया गया है भाई बंधुप्रत्यय द्वारा -प्रति(सीएफ. विवाह करना), समानार्थी संज्ञा शादी 17 वीं शताब्दी के अंत में उधार लिया गया। जर्मन भाषा से (जर्मन ब्रैक - "कमी" क्रिया ब्रेचेन - "टू ब्रेक") पर वापस जाती है।
बहुपत्नी शब्दों के लिए, अलग-अलग अर्थ एक दूसरे से अलग नहीं होते हैं, लेकिन जुड़े हुए हैं, व्यवस्थित हैं, जबकि समरूपता एक भाषा में शब्दों के प्रणालीगत कनेक्शन से बाहर है। सच है, ऐसे मामले हैं जब समरूपता पॉलीसेमी से विकसित होती है, लेकिन फिर भी अर्थों में विसंगति ऐसी सीमा तक पहुंच जाती है कि परिणामी शब्द किसी भी शब्दार्थ समानता को खो देते हैं और स्वतंत्र शाब्दिक इकाइयों के रूप में कार्य करते हैं। उदाहरण के लिए: रोशनी"सूर्योदय, भोर" के अर्थ में ( - थोड़ा प्रकाश पहले से ही आपके चरणों में है, और मैं आपके चरणों में हूं।- जीआर।) And रोशनी"पृथ्वी, दुनिया, ब्रह्मांड" के अर्थ में ( - मैं पूरी दुनिया में घूमना चाहता था, लेकिन सौवें के आसपास नहीं गया।- जीआर।)
समरूपी और बहुपत्नी के बीच का अंतर व्याख्यात्मक शब्दकोशों में परिलक्षित होता है: बहुपत्नी शब्दों के विभिन्न अर्थ एक शब्दकोश प्रविष्टि में दिए गए हैं, और समानार्थी - अलग-अलग में। समरूपता की घटना का अध्ययन करने के लिए, आप विशेष शब्दकोशों का उपयोग कर सकते हैं। एक दिलचस्प "रूसी भाषा के समानार्थक शब्दकोष" ओ.एस. अखमनोवा (पहला संस्करण - एम।, 1974), जिसमें रूसी समानार्थक शब्द का अंग्रेजी, फ्रेंच, जर्मन में अनुवाद किया जाता है और व्याकरणिक और शैलीगत अंकों के साथ आपूर्ति की जाती है। एन.पी. कोलेनिकोव (त्बिलिसी, 1978)।
समरूपता के साथ, ध्वनि और भाषण के ग्राफिक पहलुओं से संबंधित आसन्न घटनाओं को आमतौर पर माना जाता है - समरूपता और समरूपता। ऐसे शब्द जो सुनने में एक जैसे लगते हैं लेकिन अलग-अलग तरह से लिखे जाते हैं ( घास का मैदान - प्याज) कहा जाता है होमोफोन्स(जीआर से। होमोस - वही, फोन - आवाज, ध्वनि)। वे शब्द जो केवल लिखित रूप से मेल खाते हैं, लेकिन उच्चारण में भिन्न हैं, कहलाते हैं होमोग्राफ(जीआर से। होमोस - वही, ग्राफो - मैं लिखता हूं)। होमोग्राफ आमतौर पर अलग-अलग सिलेबल्स पर जोर देते हैं ( करोड़ परज़की - सर्कल तथा, मारो एयूट - पॉप एदेना, साथ हेचट्टान - कूड़े हेप्रतिआदि।)। आधुनिक भाषा में होमोग्राफ के एक हजार से अधिक जोड़े हैं, उनमें से कुछ में अलग-अलग शैलीगत रंग हैं [cf।: अतिरिक्त एन एसचा(सह लोक) - डी हेसांड(प्रो.)]।
मामले होमोफोनी की घटना के करीब हैं, जब उच्चारण करते समय, एक तरफ, शब्द, दूसरी तरफ - शब्दों के हिस्से या कई शब्द ( तुम नहीं, लेकिन सिमा, वह असहनीय रूप से पीड़ित थी, नेवा के पानी से ढोई जाती है).
भाषा में, आप कई वाक् इकाइयाँ पा सकते हैं जो समान ध्वनि करती हैं और वर्तनी में मेल खाती हैं। हालाँकि, उपयोग के समान क्षेत्र के केवल शब्द ही वास्तविक शाब्दिक समानार्थी हैं। और जैसे, उदाहरण के लिए, एक शेर- पशु और एक शेर- बल्गेरियाई मौद्रिक इकाई, छड़- रेस्टोरेंट और छड़- वायुमंडलीय दबाव की इकाई लगभग अनन्य रूप से शब्दकोशों में कंधे से कंधा मिलाकर पाई जाती है, इसलिए, समानार्थी के रूप में, वे काफी हद तक संभावित हैं।
शब्दावली का बहुरूपी शब्दों के अर्थों के नवीनीकरण का एक अटूट स्रोत है, उनमें से एक असामान्य, अप्रत्याशित पुनर्विचार। कलाकार की कलम के नीचे, हर शब्द में, एन.वी. गोगोल, ए.एस. की भाषा की विशेषता। पुश्किन, "अंतरिक्ष के रसातल" का खुलासा करते हैं; हर शब्द अपार है, एक कवि की तरह "(गोगोल एन। वी। कलेक्टेड वर्क्स: 6 वॉल्यूम में - एम।, 1950। - वी। 6. - पी। 38)। और अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि बहुसंख्यक शब्द रूसी भाषा की अधिकांश शब्दावली बनाते हैं, तो अतिशयोक्ति के बिना हम कह सकते हैं कि शब्दों की बहुवचन की क्षमता भाषण की सभी आलंकारिक ऊर्जा उत्पन्न करती है। हालांकि, ट्रॉप्स के विश्लेषण में पॉलीसेमिक शब्दावली के आलंकारिक अर्थों के शैलीगत अनुप्रयोग पर चर्चा की जाएगी। और अब आइए उनके में अभिव्यक्ति के साधन के रूप में बहुवचनीय शब्दों के उपयोग पर ध्यान दें सीधेमूल्य। इस प्रकार बहुपत्नी शब्दों के शैलीगत कार्यों के अध्ययन को सीमित करने के बाद, हम एक साथ समानार्थक शब्दों के बारे में बात कर सकते हैं, क्योंकि बहुपत्नी और समरूपता में मौलिक अंतर के बावजूद, कलात्मक भाषण में बहुपत्नी शब्दों और समानार्थक शब्दों का उपयोग अक्सर एक ही शैलीगत परिणाम देता है।
यदि किसी शब्द के अनेक अर्थ हों तो उसकी अभिव्यंजक संभावनाएं बढ़ जाती हैं। लेखक पॉलीसेमी में विशद भावुकता का स्रोत पाते हैं और रूपक का सहारा लिए बिना। उदाहरण के लिए, पाठ में एक बहुअर्थी शब्द दोहराया जा सकता है, जो, हालांकि, अलग-अलग अर्थों में प्रकट होता है [ कवि दूर से भाषण देता है। कवि दूर बोलता है(टीएसवी,); "विकिरण क्षेत्र से नौकरशाही क्षेत्र तक"(शीर्षक)]।
बहुअर्थी शब्दों के विभिन्न अर्थों के पाठ में टकराव पर आधारित एक शब्द का खेल भाषण को एक रूप दे सकता है विरोधाभास(जीआर से। विरोधाभास - अजीब, अप्रत्याशित), अर्थात्। बयान, जिसका अर्थ आम तौर पर स्वीकृत, विरोधाभास (कभी-कभी केवल बाहरी रूप से) सामान्य ज्ञान के विपरीत है ( एक बकवास है, एक शून्य है।- प्रकाशस्तंभ।)
अस्पष्ट शब्दों के साथ, समानार्थी शब्द अक्सर शब्द खेल में शामिल होते हैं। समरूपता के साथ, शब्दों के बीच केवल एक ध्वनि पहचान स्थापित होती है, और कोई शब्दार्थ संघ मौजूद नहीं होते हैं, इसलिए समानार्थक शब्द का टकराव हमेशा अप्रत्याशित होता है, जो उन्हें खेलने के लिए महान शैलीगत अवसर पैदा करता है। इसके अलावा, एक वाक्यांश में समानार्थक शब्द का उपयोग, व्यंजन शब्दों के अर्थ पर जोर देते हुए, भाषण अभिव्यक्ति देता है ( "दुनिया को शांति की जरूरत है!"; कुछ भी हो, लेकिन खाने का मन करता है(बातचीत।); "चीनी का पाउंड और पाउंड स्टर्लिंग"(लेख का शीर्षक)]।
चुटकुले और वाक्य अस्पष्ट शब्दों और समानार्थक शब्दों पर बनाए गए हैं। यमक(फ्रेंच कैलमबोर) एक शैलीगत आकृति है जो बहुपत्नी शब्दों या समानार्थक शब्दों के विनोदी उपयोग पर आधारित है। उदाहरण के लिए: बच्चे जीवन के फूल हैं। हालांकि, उन्हें खिलने न दें; महिलाएं थीसिस की तरह हैं: उनका बचाव करने की जरूरत है(ई. करोड़); ट्रेड यूनियन टिकटों को लागू करने के लिए भाषा की अच्छी पकड़ वाले व्यक्ति की आवश्यकता होती है("एलजी"); दो अकेले फोटोग्राफर तुरंत एक बाथरूम किराए पर लेते हैं("एलजी")। वाक्य शब्द के प्रत्यक्ष और आलंकारिक अर्थों को जोड़ते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक अप्रत्याशित अर्थ परिवर्तन होता है। तीखे रूप में व्यक्त किया गया विचार उज्जवल, तीक्ष्ण दिखता है; लेखक खेले जा रहे शब्द पर ध्यान देता है।
पन अक्सर विभिन्न ध्वनि संयोगों के आसपास बनाए जाते हैं। ये वास्तव में समानार्थी हो सकते हैं ( ट्राम एक युद्ध का मैदान था।- ई. के.आर.), होमोफोर्म्स ( हो सकता है - बूढ़ा - और नानी की जरूरत नहीं थी, शायद मेरा विचार उसके पास जाता था ए, केवल घोड़ा झटका लगा, अपने पैरों पर खड़ा हो गया, फुसफुसाया और चला गया।- लाइटहाउस।), होमोफोन्स [ "" स्पार्क "चिंगारी के साथ खेलता है"(खेल समीक्षा शीर्षक)], अंत में, एक शब्द और कई शब्दों की ध्वनि में एक संयोग ( उसके ऊपर ही सब प्रभामंडल, प्रभामंडल हैं। उसके ऊपर और कांटे होंगे।- सिम।)
पन का उपयोग लेखकों द्वारा उन पात्रों का उपहास करने के साधन के रूप में किया जा सकता है जो भाषण में पॉलीसेमेंटिक शब्दों के विभिन्न अर्थों के टकराव पर ध्यान नहीं देते हैं ( मृतक के आधे भाग पर बैठने की अनुमति नहीं है।- बुल्ग।) एक श्लोक में, साहित्यिक गजेता में पाठकों के पत्रों की विडंबनापूर्ण प्रतिक्रियाएँ ( - आपका ऐसा अजीब हास्य है कि बिना टिप के मुझे समझ नहीं आता कि कहां हंसूं। - केवल विशेष रूप से नामित . में), पृष्ठ 16 पर रखे गए चुटकुले ( उसने ऐसे काम किए जिससे उसके साथी उसके सामने पीला पड़ गए; कोई हैकने वाला विषय नहीं है जिसे फिर से हिट नहीं किया जा सकता है; क्या अफ़सोस की बात है कि साझा करने की क्षमता केवल सबसे सरल का एक फायदा है).
लेखक कभी-कभी जाने-माने शब्दों को नए तरीके से पुनर्व्याख्या करते हैं, व्यक्तिगत लेखक के समानार्थी शब्द बनाते हैं। एकेड। वी.वी. विनोग्रादोव ने उल्लेख किया: "एक वाक्य में शामिल हो सकता है ... व्यंजन द्वारा एक शब्द के एक नए व्युत्पत्तिकरण में या एक व्यंजन रूट से एक नए व्यक्तिगत-भाषण समानार्थी के गठन में।" इस घटना का वर्णन करते हुए, उन्होंने एक उदाहरण के रूप में पी.ए. के शब्दों का हवाला दिया। व्यज़ेम्स्की: ... मैंने पूरी सर्दी इस क्षेत्र में बिताई। मैं कहता हूं कि मैं बस गया क्योंकि मैंने खुद को स्टेपी में दफन कर दिया... शब्द बस गए, व्यज़ेम्स्की द्वारा मजाक में पुनर्विचार, क्रिया की भाषा में समान रूप से जाना जाता है, जिसका अर्थ है "व्यवहार में शांत, संयमित, विवेकपूर्ण बनना।" इस तरह के पुनर्विचार के साथ, जो शब्द एक सामान्य मूल से बिल्कुल भी जुड़े नहीं हैं, वे "संबंधित" प्रतीत होते हैं। व्यक्तिगत लेखक के समानार्थी शब्द अक्सर बहुत मज़ेदार होते हैं, वे कई चुटकुलों के अंतर्गत आते हैं: हुसार - पोल्ट्री हाउस, गूज फार्म वर्कर; टाट - दंत चिकित्सक; गोनर - रेस वॉकिंग में विजेता; मीरा साथी - रोवर; घूंट - चुम्बन.
लेखक और संपादक को समानार्थक शब्दों और शब्दों की द्वि-आयामी समझ की संभावना के बारे में नहीं भूलना चाहिए, हालांकि संदर्भ आमतौर पर उनके अर्थ को स्पष्ट करता है। पॉलीसेमिक शब्दों की निकटता की अनुमति देना असंभव है, क्योंकि उनके टकराव से अनुचित हास्य उत्पन्न होता है ( नलसाजी प्रणाली अक्सर विफल हो जाती है और मरम्मत करने वालों के पास कोई प्रणाली नहीं होती है; बढ़ी हुई ऊर्जा खपत महत्वपूर्ण लागतों से जुड़ी है) यह और भी बुरा है, जब एक बहुरूपी शब्द का प्रयोग करते समय, कथन में अस्पष्टता उत्पन्न होती है। उदाहरण के लिए: लोग उन्हें एक दयालु नेता के रूप में देखते थे।- शब्द प्रकार"अच्छा" का अर्थ हो सकता है और "दूसरों के लिए अच्छा करना, उत्तरदायी" का अर्थ हो सकता है। यह वाक्य भी अस्पष्ट है: मोजाहिस्की जिले की झाड़ियों में ट्रेड यूनियन की बैठकें आयोजित की गईं, - शब्द का उपयोग करना बुश, लेखक के मन में, निश्चित रूप से, उद्यमों का एक समूह संघ था, लेकिन यह एक वाक्य निकला।
एम। गोर्की, नौसिखिए लेखकों की पांडुलिपियों का संपादन करते हुए, बहुपत्नी शब्दों के असफल उपयोग पर विशेष ध्यान दिया। इसलिए, लेखक ने विडंबनापूर्ण रूप से प्रस्ताव के बारे में टिप्पणी की "एक मशीन गन एक शॉट में बिखरी हुई थी": "एक निर्दोष पाठक आश्चर्यचकित हो सकता है कि यह कैसा है - शूटिंग गोलियों, और टूट जाता है अंश?».
ऐसे मामलों में एक वाक्य इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि एक आलंकारिक अर्थ में इस्तेमाल किया जाने वाला एक बहुपत्नी शब्द पाठक द्वारा उसके मुख्य, प्रत्यक्ष अर्थ में माना जाता है, जो संदर्भ के प्रभाव में "प्रकट" होता है। आधुनिक लेखक भी ऐसी गलतियों से अछूते नहीं हैं।
वाक्यों के शैलीगत संपादन के उदाहरणों पर विचार करें जिसमें एक बहुरूपी शब्द के असफल उपयोग या एक समानार्थी शब्द के कारण वाक्य उत्पन्न हुए हैं:
पहले उदाहरण में, संपादक ने एक पॉलीसेमेंटिक शब्द को शाब्दिक रूप से बदलकर बयान की अस्पष्टता को समाप्त कर दिया; दूसरे और तीसरे में, अवांछित वाक्य से बचने के लिए वाक्यों को फिर से लिखना आवश्यक था।
अस्पष्ट शब्दों और समानार्थक शब्दों का उपयोग करते समय, भाषण विफलता अक्सर बयान में अस्पष्टता का कारण बनती है। उदाहरण के लिए: हमारा शतरंज खिलाड़ी विकास में अपने प्रतिद्वंद्वी से पिछड़ गया है... भाषण की कमी और एक बहुरूपी शब्द के उपयोग के परिणामस्वरूप एक अनुचित वाक्य उत्पन्न हुआ: शतरंज के खेल की अवधि को स्पष्ट करना आवश्यक था - आंकड़ा विकास... लेख शीर्षकों के और उदाहरण: "सिद्धांत की कमी के लिए जारी किया गया"(ज़रूरी: पद से बर्खास्त), "शिकायतों के बिना काम करें", "गलती दोष देना है"... विज्ञापन सामग्री में इसी तरह की त्रुटियां पाई जाती हैं, उदाहरण के लिए: सबसे विश्वसनीय प्रजनन विधि(तेज फैक्स के बारे में)।
शब्द के प्रति असावधान रवैया अक्सर बोलचाल की भाषा में देखा जाता है (उदाहरण के लिए, किसी स्टोर के चेकआउट पर आप सुन सकते हैं: मेरे दिमाग को खटखटाओ; क्लिनिक में: खोपड़ी निकालें और सर्जन के साथ अपॉइंटमेंट लें) व्यक्तिगत लेखक के नाम के परिणामस्वरूप आकस्मिक दंड उत्पन्न हो सकते हैं: गर्मी में बागवानों और साधुओं की वजह से बढ़ेगी इलेक्ट्रिक ट्रेनों में यात्रियों की संख्या(सामयिकता के रूप में अंतिम शब्द "उद्यान" संज्ञा से लिया गया है, लेकिन आपराधिक अर्थ के साथ इसका उपनाम भाषा में जाना जाता है); गंदे घरों के मकान मालिकों का ध्यान : 16 मई को होगा चेक... इस तरह के वाक्य, बयान की एक बेतुकापन पैदा करते हैं, आमतौर पर बहुत ही छोटे ग्रंथों में देखे जाते हैं, उदाहरण के लिए विज्ञापनों में, क्योंकि उनमें सीमित मात्रा में जानकारी पॉलीसेमेंटिक शब्दों को सही ढंग से समझना संभव नहीं बनाती है [cf. विज्ञापन: 1 जून से स्टॉप के साथ उड़ान भरेगा विमान; कार्यशाला बेल्ट के लिए आदेश स्वीकार नहीं करती है: पीठ के निचले हिस्से बीमार हैं].
ऐसे संक्षिप्ताक्षर जिनमें शाब्दिक समानार्थी शब्द हैं, एक बयान को हास्य और अस्पष्टता दे सकते हैं। उदाहरण के लिए: वीएनओएस (हवाई निगरानी, चेतावनी और संचार), एमएनआई, मुखिन (संस्थानों के नाम), आदि। उनमें से कुछ प्रासंगिक संस्थानों के पुनर्गठन के बाद गायब हो गए। तो, कोई संक्षिप्त नाम OLYA (USSR विज्ञान अकादमी का साहित्य और भाषा विभाग), IVAN (USSR विज्ञान अकादमी के ओरिएंटल अध्ययन संस्थान) नहीं थे।
हालांकि, संक्षिप्त शब्द बनाने की प्रक्रिया को प्रबंधित करना हमेशा संभव नहीं होता है। यह इस तथ्य से प्रकट होता है कि रूसी भाषा को ऐसे शब्दों के साथ फिर से भरना जारी है जो शब्दों के समानार्थी हैं: AIST (स्वचालित सूचना स्टेशन), MARS (स्वचालित पंजीकरण और सिग्नलिंग मशीन), AMUR (स्वचालित नियंत्रण और विनियमन मशीन)।
बेशक, कोई मनमाने ढंग से उन संक्षिप्ताक्षरों को नहीं बदल सकता है जो पहले से ही भाषा में तय किए गए हैं, लेकिन जब पांडुलिपि को शैलीगत रूप से संपादित करते हैं, तो असफल संक्षिप्ताक्षर प्रकट किए जा सकते हैं, समानार्थक शब्द या शब्दों के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है जो अर्थ में करीब हैं। यह उस मामले में विशेष रूप से आवश्यक है जब अस्पष्टता उत्पन्न होती है, यमक [ इस साल हमारी टीम ने THEM . के साथ एक रचनात्मक संपर्क स्थापित किया है(ज़रूरी: ... डेयरी व्यापार और उद्योग अनुसंधान संस्थान के साथ); इस तथ्य को TIT . द्वारा स्पष्ट रूप से कहा गया है(ज़रूरी: ... टीवी टेस्ट चार्ट); FEI की भागीदारी के बिना इस मुद्दे का समाधान असंभव है(ज़रूरी: ... इंटरनेशनल इक्वेस्ट्रियन फेडरेशन)].
कथन की अस्पष्टता का कारण इंट्रावर्ड एंटोनिमी (अर्थों का विलोम) हो सकता है। उदाहरण के लिए, वाक्य समझ से बाहर हैं: डॉक्टर ने इस दवा को छोड़ने का फैसला किया("रद्द करें" या "लेने की सलाह दें"?); मैंने आपकी टिप्पणियाँ सुनी("सुना" या "सुना, समझ में नहीं आया"?); बीज बोने की गहराई की जाँच करते हुए, कृषि विज्ञानी पाँचवें स्थान के चारों ओर घूमे("इसे चेक किया" या "मिस" किया?) निम्नलिखित कथन भी अस्पष्ट है: गुरु द्वारा फेंके गए विचार से मुझे और मेरे साथियों को दृढ़ता से पकड़ लिया गया था... लेखक ने "अचानक और अप्रत्याशित रूप से कुछ व्यक्त करने" के अर्थ में फेंकने के लिए शब्द का इस्तेमाल किया, हालांकि, "छोड़ने, छोड़ने" का अर्थ दिमाग में आता है। यह लिखना बेहतर था: मुझे और मेरे साथियों को इस विचार ने पकड़ लिया था कि गुरु ने हमें दिया था.
अर्थ का विलोम शब्द कई शब्दों में निहित है: दृश्य("सरसरी पढ़ें" या "अनदेखी करें, पढ़ते समय छोड़ें"?), आरक्षण("विशेष रूप से प्रस्तावना में" या "गलती से"?), इनकार(अनुरोध या विरासत से इनकार?), बुझाना(मोमबत्ती, ब्लास्ट फर्नेस), आदि। भाषण में उनके उपयोग पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है।
भाषण में अस्पष्टता का कारण समरूपता की विभिन्न अभिव्यक्तियाँ भी हैं और, मोटे तौर पर, भाषण खंडों की ध्वनि में संयोग। होमोफॉर्मिंग के दौरान अवांछित वर्डप्ले होता है। उदाहरण के लिए, शीर्षक "फिर से सरल": शब्द सरलदोनों को नाममात्र के मामले में एक मर्दाना मौखिक संज्ञा के रूप में समझा जा सकता है, और एक पूर्ण मर्दाना विशेषण एकवचन के रूप में।
अक्सर बयान की अस्पष्टता का कारण होमोग्राफ होता है, क्योंकि रूसी ग्राफिक्स में यह तनाव को दर्शाने के लिए प्रथागत नहीं है [ काव्य भावना के आंदोलन से, हम अनजाने में पुश्किन, लेर्मोंटोव, नेक्रासोव, ब्लोक को पहचानते हैं (सीखना एखाना खा लोया सीखना इएम?); हम कवि से पूछ सकते हैं: "उनका विश्व-विरोधी मॉडल कहाँ से आता है - हेनमैन से या पिकासो से?" और कवि कबूल करता है: "पिकासो से" (कबूल कर लिया एहैया मानते हैं?)]। लिखित भाषण के लिए, होमोग्राफी एक गंभीर कठिनाई प्रस्तुत करती है [ अधिकांश स्नातक गाँव में रहे (बी हेसबसेया महान एमैं हूँ?); वे वहां कैसे पहुंचे? (पॉप एदियाया मारो एचाहे?)]। विशेष रूप से, होमोग्राफी आपको किसी शब्द की ग्राफिक छवि की कुछ विशेषताओं के प्रति चौकस रहने के लिए बाध्य करती है। इसलिए, कभी-कभी अक्षरों के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण होता है। इतथा इजो शब्द का अर्थ बदल सकता है [ सब जानते थे (सबया सब?)].
होमोग्राफी अक्सर न केवल एक वाक्यांश के अर्थ को अस्पष्ट करती है, बल्कि इसे एक हास्य ध्वनि भी देती है। उदाहरण के लिए: इकाई के चाकू के नीचे से प्लाईवुड की गर्म, उड़ने वाली पट्टियां निकलती हैं- संस्कार पढ़ने लायक सोरिंग(क्रिया से ऊंची उड़ान भरना) और ऐसा लगेगा कि प्लाईवुड की पट्टियां छत के पास कहीं मँडरा रही हैं। यह लिखना बेहतर होगा: यूनिट के चाकू के नीचे से गर्म प्लाईवुड की पट्टियां निकलती हैं, जिससे भाप निकलती है.
अन्य संबंधित घटनाओं के विपरीत, ओमोफोनी, एक नियम के रूप में, लिखित भाषण में अस्पष्टता उत्पन्न नहीं करता है। हालाँकि, कुछ मामलों में, अस्पष्टता अभी भी उत्पन्न होती है। शीर्षक आमतौर पर अपरकेस और लोअरकेस अक्षरों के बीच अंतर नहीं करते हैं (सभी शब्द एक ही फ़ॉन्ट में मुद्रित होते हैं), इसलिए, उदाहरण के लिए, "EXPORTS LVIV" लेख का शीर्षक स्पष्ट नहीं है। शहर की वर्तनी की वर्तनी में संयोग के कारण अस्पष्टता दिखाई दी ल्वीवऔर संज्ञा का जनन बहुवचन एक शेर.
समलैंगिकता बोलने में वाक्य और भ्रम पैदा कर सकती है। उदाहरण के लिए, यदि किसी रेडियो प्रसारण में वाक्यांश का उच्चारण किया जाता है, तो अर्थ की सही समझ की उम्मीद नहीं की जा सकती है: दो अलग-अलग पौधों की समानता उनके गुणों की समानता को व्यक्त करती है।(सुना अंकुरण, और पाठ की सामग्री त्रुटि उत्पन्न करती है)। अन्य मामलों में, समरूपता भाषण के शब्दार्थ पक्ष को प्रभावित नहीं करती है, लेकिन व्यंजन शब्दों की टक्कर कथन को एक हास्य चरित्र देती है ( लंबे और कठिन परिश्रम के बाद, हम अपने तालाबों में अमूर से लाए गए ग्रास कार्प से संतान प्राप्त करने में सफल रहे) ओमोफोनी अक्सर उन शब्दों या संयोजनों का उपयोग करते समय होता है जो पारंपरिक नाम हैं [ हाल ही में, थिएटर ने "द ब्लू कास्केट" का मंचन किया(ज़रूरी: "द ब्लू बॉक्स" खेलें)].
मौखिक भाषण में, भाषण इकाइयों में पाठ के गलत विभाजन के कारण कथन का अर्थ विकृत हो सकता है। तो, एक बार हाई स्कूल के छात्र, के.एन. बट्युशकोवा "कैदी", लाइन पढ़ें शोर करो, लहरें बनाओ, रोनाअर्थ में जाने के बिना। इसलिए, यह सुना गया: " मायरोन की लहर". एम। गोर्की ने नौसिखिए लेखकों को सिफारिश की: "सुनिश्चित करें कि एक शब्द का अंतिम शब्दांश दूसरे के प्रारंभिक के साथ विलय नहीं करता है।" उन्होंने याद किया कि यादृच्छिक समझौते में, एक बाहरी अर्थ अक्सर पकड़ा जाता है, जिससे अनुचित जुड़ाव होता है। एक महत्वाकांक्षी लेखक की पांडुलिपि में, उन्होंने वाक्यांश पर ध्यान आकर्षित किया वेट वसीली ने झाड़ियों के बीच से अपना रास्ता बनाया और दिल से चिल्लाया: "भाइयों, मैं एक पाईक धूम्रपान कर रहा था, भगवान द्वारा!"गोर्की ने टिप्पणी की, विडंबना के बिना नहीं: "पहला पाईक स्पष्ट रूप से अनावश्यक है।"
होमोफोनी के परिणामस्वरूप शब्दों पर एक आकस्मिक नाटक शास्त्रीय कवियों में भी पाया जाता है: ए.एस. पुश्किन ( क्या तुमने अहाते के पार प्रेम के गायक, अपने दुख के गायक की आवाज सुनी है?) अमित्र आलोचक जानबूझकर व्यक्तिगत वाक्यांशों को संदर्भ से बाहर ले जाते हैं ताकि उनकी अस्पष्टता की संभावना पर जोर दिया जा सके। उदाहरण के लिए: आत्माएं सुंदर आवेग हैं...(चोक आवेगों?); प्रोमेथियस की आग के साथ ...(क्या हम प्रोमेथियस को आग लगा देंगे?) M.Yu में अनैच्छिक दंड पाए गए। लेर्मोंटोव ( मैं अपने सीने में सीसा के साथ गतिहीन पड़ा रहा), वी.वाई.ए. ब्रायसोव ( और तेरे कदमों ने धराशायी कर दिया).
किसी कार्य का दूसरी भाषा में अनुवाद करते समय ओमोफोनी उत्पन्न हो सकती है। तो, एक कविता के अनुवाद में एक पंक्ति थी क्या बुराई के प्रति उदासीन होना संभव है?शब्द पर ध्यान देने से ऐसी गलतियों से बचने में मदद मिलेगी।
2. क्रिया और सहायक क्रियाओं को जोड़ने के उपयोग के प्रकार। विधेय के नाममात्र भाग के रूपों का पर्यायवाची।
3. पाठ का शैलीगत विश्लेषण।
टिकट नंबर 17.
1. समानार्थक शब्द का शैलीगत उपयोग। समानार्थी शब्द के उपयोग से जुड़ी त्रुटियां।
किसी भाषा में एक शब्द के एक नहीं, बल्कि कई अर्थ हो सकते हैं ( अस्पष्ट) यहाँ हमारे पास एम। स्वेतेवा "द पोएट" की एक कविता है। यह इस तरह शुरू होता है:
कवि दूर से भाषण देता है। कवि - वाणी दूर की ओर ले जाती है।
नोट: प्रत्येक पंक्ति में लगभग समान शब्द हैं, लेकिन वे बहुत अलग अर्थ व्यक्त करते हैं।
यह अंतर मुख्य रूप से क्रिया के शुरू होने के अर्थ में अंतर के माध्यम से प्राप्त किया जाता है। पहली पंक्ति में इसका अर्थ है "शुरू करना", और दूसरी में - "अग्रणी, कहीं बहुत दूर निर्देशित करना, सही जगह पर नहीं।"
अनिश्चितताएक शब्द के अलग-अलग अर्थों में समानता से भिन्न होता है - यदि हम अर्थों की व्याख्या करने का प्रयास करते हैं तो यह प्रकट हो जाएगा। उदाहरण के लिए, क्रिया के विभिन्न अर्थों में शुरू करने के लिए "आंदोलन" का अर्थ है। यहाँ इन विभिन्न अर्थों की व्याख्याएँ हैं (ओज़ेगोव के शब्दकोश के अनुसार): “शुरू (शुरू)। 1. अग्रणी (यानी, स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करना), रास्ते में कहीं से गुजरना। बच्चों को स्कूल पहुंचाना। 2. अग्रणी, कहीं बहुत दूर निर्देशित करने के लिए, जहां यह होना चाहिए। दलदल में नेतृत्व। ऐसा तर्क आपको बहुत आगे तक ले जा सकता है। 3. किसी चीज के अंत की ओर खींचना (यहाँ भी, हालांकि "छिपे हुए रूप" में "आंदोलन" का भाव है)। एक सीन शुरू करें। गति में सेट करें, गति में सेट करें (तंत्र)। घड़ी को हवा दें। इंजन शुरु करें। "
शब्द के अर्थ प्रत्यक्ष और लाक्षणिक हैं। प्रत्यक्षता, वास्तविकता प्रत्यक्ष अर्थ की एक महत्वपूर्ण विशिष्ट विशेषता है।
जब हम एक चिकनी सड़क कहते हैं, तो हम गड्ढों और धक्कों के बिना एक सड़क की कल्पना करते हैं, चिकनी (एक विशिष्ट दृश्य छवि), और जब किसी के चरित्र की प्रशंसा करते हुए उसे चिकना कहते हैं, तो हमारा मतलब उन गुणों से होता है जिन्हें हाथ से देखा या छुआ नहीं जा सकता है। इस मामले में संपत्ति "सम" का प्रतिनिधित्व ठोस वस्तुओं से किया जाता है और कुछ और अमूर्त के पदनाम में स्थानांतरित किया जाता है (इसलिए वे इसे कहते हैं: आलंकारिक अर्थ)।
किसी शब्द के अर्थ में अंतर उसकी अनुकूलता में प्रकट होता है: एक अर्थ में शब्द का एक वातावरण होता है, दूसरे में यह अलग होता है। यदि अर्थ ठोस, भौतिक है, तो किसी दिए गए शब्द के साथ संयुक्त इकाइयों के अर्थ के लिए भौतिकता की आवश्यकता होती है: एक लोहे की कील, एक लोहे की घोड़े की नाल। एक लाक्षणिक, अमूर्त अर्थ में एक ही शब्द को उन शब्दों के साथ जोड़ा जाता है जिनका एक अमूर्त अर्थ होता है: एक लोहे की इच्छा, एक लोहे का चरित्र।
अस्पष्टएक शब्द अक्सर और वाक्यात्मक रूप से अलग तरह से व्यवहार करता है - उस अर्थ के आधार पर जिसमें इसका उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, जब क्रिया का प्रयोग अपने शाब्दिक अर्थ में किया जाता है, तो यह आमतौर पर आंदोलन की दिशा को इंगित करता है: घर जाना, जंगल से जाना। घड़ी की बात करें तो स्थान का संकेत अर्थहीन है
यह आलसी है (आप यह नहीं कह सकते कि "मेरी घड़ी घर जा रही है"), लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि घड़ी कैसे चल रही है: अच्छा, बुरा, सटीक, आदि। "चेहरे में होना" के अर्थ में, यह क्रिया पूर्वसर्ग के बिना मूल मामले में एक अनिवार्य जोड़ होना चाहिए: पोशाक यह आपको सूट करता है \ "खर्च करने के लिए" के अर्थ में गो का उपयोग अभियोगात्मक मामले में पूर्वसर्ग के साथ किया जाता है: एक सूट के लिए तीन मीटर जाता है, आदि .
अलग-अलग अर्थों में, शब्द के अक्सर अलग-अलग "रिश्तेदार" होते हैं। अगर हम एक बधिर व्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं, तो इस शारीरिक बाधा को बहरापन कहा जाता है; यदि हम एक बधिर व्यंजन ध्वनि के बारे में बात कर रहे हैं, तो वे संपत्ति के लिए दूसरे नाम का उपयोग करते हैं - बहरापन। और अर्थ में यह विशेषण, एक खाली दीवार, एक खाली जंगल के संयोजन में प्रकट, एक या दूसरे संज्ञा से जुड़ा नहीं हो सकता: वे "दीवार की बहरापन," "जंगल की बहरापन" नहीं कहते हैं। वे जंगल कहते हैं।
