P និង Stolypin Duma សុន្ទរកថា។ ការប្រមូលពេញលេញនៃសុន្ទរកថានៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា និងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ "ការងារដែលបង់រួចហើយ"

លាក់ជម្រើស

ចាប់ផ្តើម

កំណត់ចំណាំ

+ ការកំណត់

ទំហំ​អក្សរ:
14 | 16 | 18 | 20 | 22 | 24

ទទឹងអត្ថបទ៖
50% | 60% | 70% | 80% | 90% | 100%

ពុម្ពអក្សរ៖

ពណ៌អត្ថបទ៖
ដំឡើង
ពណ៌ផ្ទៃខាងក្រោយ៖
ដំឡើង

កំណត់ការកំណត់ឡើងវិញ

+ តារាង​មាតិកា

FOREWORD ដោយ K. F. Shatsillo

P.A. STOLYPIN,
ពាក្យមួយអំពីឪពុក

P. A. STOLYPIN និងរដ្ឋឌូម៉ា

P.A. STOLYPIN
សុន្ទរកថា

ការឆ្លើយតបរបស់ P. A. STOLYPIN ក្នុងនាមជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ * ចំពោះសំណើរបស់រដ្ឋឌូម៉ាអំពីទីក្រុង SHCHERBAK ចុះថ្ងៃទី 8 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1906

ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់រដ្ឋឌូម៉ាសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយដល់អ្នកអត់ឃ្លាននៅថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1906

ឆ្លើយសំណួរទាក់ទងនឹងសមាជិកនៃរដ្ឋឌូម៉ា SEDELNIKOV ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1906

សុន្ទរកថារបស់ PEPBOE ដោយ P. A. STOLYPIN នៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាទីពីរក្នុងនាមជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សានៃរដ្ឋមន្ត្រីនៅថ្ងៃទី 6 ខែមីនាឆ្នាំ 1907

ឧបសម្ព័ន្ធ ១
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ P.A. Stolypin ទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតទៅរដ្ឋ Duma ទីពីរ

សូមអបអរសាទរផ្ញើទៅ P.A. Stolypin

ការពន្យល់អំពីអាជីវកម្មអាហារ ទិន្នន័យទៅកាន់រដ្ឋឌូម៉ា នៅថ្ងៃទី 9 ខែមីនា ឆ្នាំ 1907

សុន្ទរកថាស្តីពីច្បាប់បណ្ដោះអាសន្នដែលចេញក្នុងកំឡុងពេលរវាងឌូម៉ាទីមួយ និងទីពីរ បាននិយាយនៅរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 13 ខែមីនា ឆ្នាំ 1907

ឧបសម្ព័ន្ធ ២
លិខិតរបស់ប្រធានរដ្ឋឌូម៉ា
F. A. Golovin ទៅប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី

ឆ្លើយតបទៅនឹងការសាកសួរដែលបានដាក់ជូននៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1907 ដោយភាគីខាងស្តាំនៃឌូម៉ា លើការរកឃើញនៃការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងព្រះចៅអធិរាជ ហ្រ្វង់ឌ្រីដ នីកូឡៃ នីកូឡៃវិច និងភី។

សុន្ទរកថាអំពីការអភិវឌ្ឍន៍ជីវិតរបស់កសិករ និងសិទ្ធិនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានប្រគល់ឱ្យក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 10 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1907

សុន្ទរកថាដំបូងរបស់ P. A. STOLYPIN នៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាទី 3 ផ្តល់ជូននៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1907

សុន្ទរកថារបស់ P. A. STOLYPIN ត្រូវបានបញ្ជូននៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1907 ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសុន្ទរកថារបស់សមាជិករដ្ឋឌូម៉ា V. MAKLAKOV

ឧបសម្ព័ន្ធ ៣
រាយការណ៍ដោយអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន Novoe Vremya ស្តីពីកិច្ចប្រជុំរបស់រដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1907

សារពីទីភ្នាក់ងារ Telegraph St
អំពីសុន្ទរកថារបស់ P. A. Stolypin ដែលផ្តល់ដោយគាត់នៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនា
1908 នៅក្នុងសម័យប្រជុំពេលល្ងាចនៃគណៈកម្មការ
សម្រាប់ការពារជាតិ

សុន្ទរកថាស្តីពីការសាងសង់ផ្លូវរថភ្លើង AMUR បាននិយាយនៅរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថា​អំពី​ប្រទេស​ហ្វាំងឡង់​ដែល​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ពេល​ល្ងាច​នៃ​រដ្ឋ​ឌូម៉ា​ថ្ងៃ​ទី 5 ខែ​ឧសភា ឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាស្តីពីការសាងសង់ផ្លូវរថភ្លើង AMUR បាននិយាយនៅក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាស្តីពីគោលបំណងនៃក្រសួងសមុទ្រ បញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាស្តីពីវិក្កយបត្រដីធ្លី និងការគ្រប់គ្រងដីធ្លីរបស់កសិករ ប្រគល់ជូនរដ្ឋឌូម៉ា នៅថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាចំនួនពីរស្តីពីការបន្តនៃការបង្កើតបណ្តោះអាសន្ន និងរដ្ឋនៃក្រសួងទំនាក់ទំនងដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាអំពីករណី AZEF ដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 11 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1909 ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើលេខ 51 និង 52

ឧបសម្ព័ន្ធទី 4. សំបុត្រពី P. A. Stolypin - S. Yu. Witte

សុន្ទរកថាទាក់ទងនឹងច្បាប់ស្តីពីការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋសម្រាប់អភិបាលក្រុងលោកខាងលិចទាំងប្រាំបួន ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1909

សុន្ទរកថាស្តីពីវិក្កយបត្រសាសនា និងទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីសេរីភាពខាងសាសនា ដែលត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា នៅថ្ងៃទី 22 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1909

សុន្ទរកថាស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋពី 9 GUBERNIES ខាងលិចដែលបានប្រគល់ឱ្យនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1909

ឧបសម្ព័ន្ធទី 5 សំបុត្រពី P.A. Stolypin ទៅ S. Yu. Witte

សុន្ទរកថាស្តីពីការបង្កើនការថែទាំមន្ត្រីនៃការិយាល័យខេត្ត និងការិយាល័យរបស់អភិបាលខេត្ត ដែលប្រគល់ជូនក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា នៅថ្ងៃទី ១១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩០៩

សុន្ទរកថាទាក់ទងនឹងវិក្កយបត្រសម្រាប់ការប្រមូលផ្លូវសម្រាប់ភាពពេញចិត្តនៃទីក្រុង ដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1910

ការបន្ថែមធ្វើឡើងក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយសុន្ទរកថារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ N.A. ZINOVYEV

សុន្ទរកថាអំពីថ្លៃសេវាពន្ធដែលបានបញ្ជូន
ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1910

សុន្ទរកថាស្តីពីសិទ្ធិរបស់កសិករក្នុងការចាកចេញពីសហគមន៍ដែលប្រគល់ឱ្យក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនាឆ្នាំ 1910

សុន្ទរកថា​ស្តីពី​កម្មសិទ្ធិ​គ្រួសារ​កសិករ​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​ក្រុមប្រឹក្សា​រដ្ឋ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 26 ខែ​មីនា ឆ្នាំ 1910

បន្ថែមលើសុន្ទរកថា
A. S. Stishinsky, បញ្ជូនទៅរដ្ឋ
ក្រុមប្រឹក្សា ថ្ងៃទី 26 ខែមីនា ឆ្នាំ 1910

ឧបសម្ព័ន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងសុន្ទរកថានៅរដ្ឋ
ការណែនាំរបស់ V.P. Engelgardt និង N.A. Khvostov បានធ្វើ
ថ្ងៃទី 27 ខែមីនាឆ្នាំ 1910

សុន្ទរកថាស្តីពីការព្យាករណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងអង្គការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 1910 ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាជិកសាមសិបពីររូប។

សុន្ទរកថាលើសេចក្តីព្រាងស្តីពីការបន្តនៃបទប្បញ្ញត្តិ ZEMSKAYA នៃឆ្នាំ 1890 ដល់ខេត្តចំនួនប្រាំបួននៃតំបន់ភាគខាងលិច ប្រគល់ជូនក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1910

សុន្ទរកថាអំពីចំនួនប័ណ្ណប៉ូឡូញនៅ ZEMSTVO ភាគខាងលិច ប្រគល់ជូននៅរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1910

សុន្ទរកថាពីរស្តីពីច្បាប់ថ្មីទាក់ទងនឹងប្រទេសហ្វាំងឡង់ បញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 8 និង 11 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1910

សុន្ទរកថាស្តីពីតម្រូវការដើម្បីផ្សព្វផ្សាយច្បាប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ថ្មីក្នុងគោលបំណងព្យាបាលរដ្ឋធានី បាននិយាយនៅរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 11 ខែមករា ឆ្នាំ 1911

ការកត់សម្គាល់លើវិសោធនកម្ម D. I. PIKHNO ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 28 ខែមករាឆ្នាំ 1911

សុន្ទរកថានៅវិទ្យាស្ថាន ZEMSKAYA នៅតំបន់ភាគខាងលិច ប្រគល់ជូនក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1911

សុន្ទរកថាលើសំណួរនៃការបំបែកជាតិ បញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ថ្ងៃទី 4 ខែមិនា ឆ្នាំ 1911

សុន្ទរកថាសាធារណៈចុងក្រោយរបស់ P. A. STOLYPIN ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសា ឆ្នាំ 1911 ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់រដ្ឋឌូម៉ា

ឧបសម្ព័ន្ធទី ៦
ឃាតកម្មនៅទីក្រុងគៀវដោយ D. Bogrov នៃ P. A. Stolypin

សុន្ទរកថារបស់ប្រធានរដ្ឋឌូម៉ា,

សុន្ទរកថារបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។
ឧទ្ទិសដល់ការចងចាំរបស់ P. A. Stolypin,
ប្រគល់ជូនថ្ងៃទី ១៥ ខែ តុលា ឆ្នាំ ១៩១១

ចំណាំ Yu.G. Felshtinsky

ចម្លើយរបស់ P. A. Stolypin ជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃចំពោះសំណើរបស់រដ្ឋឌូម៉ាដំបូងអំពី Shcherbak ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅថ្ងៃទី 8 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1906 ។

ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់រដ្ឋឌូម៉ាសម្រាប់ជំនួយដល់អ្នកអត់ឃ្លានដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1906

ឆ្លើយសំណួរទាក់ទងនឹងសមាជិកនៃរដ្ឋ Duma Sedelnikov ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1906

ការសម្តែងដំបូងរបស់ P. A. Stolypin
នៅរដ្ឋឌូម៉ាទីពីរជាទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៅថ្ងៃទី 6 ខែមីនាឆ្នាំ 1907

ការពន្យល់របស់ P. A. Stolypin ធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោល Duma ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1907

ឧបសម្ព័ន្ធ ១

សុន្ទរកថា​ក្នុង​ការ​ការពារ​បញ្ជី​ចំណូល​និង​ចំណាយ​របស់​រដ្ឋ​ដែល​បាន​ថ្លែង​ក្នុង​រដ្ឋ Duma នៅ​ថ្ងៃ​ទី 20 ខែ​មីនា ឆ្នាំ 1907

សុន្ទរកថាស្តីពីច្បាប់បណ្ដោះអាសន្នដែលបានចេញរវាង Dumas ទីមួយ និងទីពីរ ដែលត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងរដ្ឋ Duma នៅថ្ងៃទី 13 ខែមីនា ឆ្នាំ 1907

សុន្ទរកថា​ក្នុង​ការ​ការពារ​បញ្ជី​ចំណូល​និង​ចំណាយ​របស់​រដ្ឋ​ដែល​បាន​ថ្លែង​ក្នុង​រដ្ឋ Duma នៅ​ថ្ងៃ​ទី 20 ខែ​មីនា ឆ្នាំ 1907

ឧបសម្ព័ន្ធ ២

ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើដែលបានដាក់នៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1907 ដោយភាគីស្តាំនិយមនៃរដ្ឋ Duma អំពីការរកឃើញនៃការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងអធិរាជអធិរាជ Grand Duke Nikolai Nikolaevich និង P. A. Stolypin

សន្ទរកថាស្តីពីការរៀបចំជីវិតរបស់កសិករ និងសិទ្ធិទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិ ដែលត្រូវបានប្រគល់ជូននៅរដ្ឋ Duma នៅថ្ងៃទី 10 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1907

សុន្ទរកថាដំបូងរបស់ P. A. Stolypin នៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាទីបីដែលបានថ្លែងនៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1907

សុន្ទរកថារបស់ P. A. Stolypin ថ្លែងនៅក្នុងរដ្ឋ Duma នៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1907 ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសុន្ទរកថារបស់សមាជិកនៃរដ្ឋ Duma V. Maklakov ។

ឧបសម្ព័ន្ធ ៣

សារ: "St. Petersburg Telegraph Agency" អំពីសុន្ទរកថារបស់ P. L. Stolypin ដែលបញ្ជូនដោយគាត់នៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនា ឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាស្តីពីការសាងសង់ផ្លូវរថភ្លើង Amur ដែលត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាអំពីហ្វាំងឡង់ថ្លែងនៅឯកិច្ចប្រជុំពេលល្ងាចនៃរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភាឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាស្តីពីការសាងសង់ផ្លូវរថភ្លើង Amur ដែលត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភាឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាស្តីពីភារកិច្ចរបស់ក្រសួងកងទ័ពជើងទឹក ដែលថ្លែងក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ នៅថ្ងៃទី 13 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាស្តីពីវិក្កយបត្រដីធ្លី និងការគ្រប់គ្រងដីធ្លីរបស់កសិករ ដែលត្រូវបានថ្លែងនៅក្នុងរដ្ឋ Duma នៅថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1908

សុន្ទរកថាចំនួនពីរស្តីពីការបន្តនៃស្ថាប័នបណ្ដោះអាសន្ននៃរដ្ឋនៃក្រសួងផ្លូវដែកដែលបានថ្លែងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 1908 ។

សុន្ទរកថាស្តីពីករណី Azef ដែលត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងរដ្ឋ Duma នៅថ្ងៃទី 11 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1909 ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើលេខ 51 និង 52

ឧបសម្ព័ន្ធទី ៤

សុន្ទរកថា​ទាក់ទង​នឹង​ច្បាប់​ស្តីពី​ការ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​សមាជិក​ក្រុមប្រឹក្សា​រដ្ឋ​មកពី​ខេត្ត​ភាគ​ខាងលិច​ទាំង​ប្រាំបួន ដែល​បាន​ថ្លែង​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ៨ ខែ ឧសភា ឆ្នាំ ១៩០៩

សុន្ទរកថាស្តីពីវិក័យប័ត្រសាសនា និងលើទស្សនៈរបស់រដ្ឋាភិបាលអំពីសេរីភាពខាងសាសនា ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 22 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1906

សុន្ទរកថាស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមកពីខេត្តភាគខាងលិចចំនួនប្រាំបួន ដែលត្រូវបានថ្លែងនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1909

ឧបសម្ព័ន្ធ ៥

សុន្ទរកថា​ទាក់ទង​នឹង​វិក្កយបត្រ​ថ្លៃ​សេវា​សម្រាប់​អត្ថប្រយោជន៍​នៃ​ទីក្រុង​ដែល​បាន​បញ្ជូន​មក​ក្នុង​ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 20 ខែ​កុម្ភៈ ឆ្នាំ 1910

ការបន្ថែមត្រូវបានធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងសុន្ទរកថារបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ N.A. Zinoviev

សុន្ទរកថា​ស្តីពី​សិទ្ធិ​កសិករ​ក្នុង​ការ​ចាក​ចេញ​ពី​សហគមន៍ ថ្លែង​ក្នុង​ក្រុមប្រឹក្សា​រដ្ឋ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១៥ ខែ មីនា ឆ្នាំ ១៩១០

សុន្ទរកថា​ស្តីពី​ទ្រព្យសម្បត្តិ​គ្រួសារ​កសិករ​ដែល​បាន​ថ្លែង​ក្នុង​ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 26 ខែ​មីនា ឆ្នាំ 1910

ការបន្ថែមទៅលើសុន្ទរកថារបស់ A.S. Stishinsky ដែលបានថ្លែងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 26 ខែមីនា ឆ្នាំ 1910

អត្ថាធិប្បាយលើវិសោធនកម្មច្បាប់ថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកាដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 27 ខែមីនាឆ្នាំ 1910 ។

ការបន្ថែមទាក់ទងនឹងសុន្ទរកថារបស់ V.P. Engslgardt និង N.A. Khvostov ដែលធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 27 ខែមីនា ឆ្នាំ 1910

សុន្ទរកថាស្តីពីសិទ្ធិអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការរៀបចំកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដែលត្រូវបានប្រគល់ជូននៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 1910 ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាជិក 32 នៃរដ្ឋឌូម៉ា។

សុន្ទរកថាលើវិក័យប័ត្រស្តីពីការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិ zemstvo នៃឆ្នាំ 1890 ដល់ខេត្តចំនួនប្រាំបួននៃដែនដីភាគខាងលិចដែលបានចែកចាយនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភាឆ្នាំ 1910 ។

សុន្ទរកថាអំពីចំនួនស្រៈប៉ូឡូញនៅភាគខាងលិច Zemstvo ដែលត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅថ្ងៃទី 15 ខែឧសភាឆ្នាំ 1910

សុន្ទរកថាចំនួនពីរស្តីពីច្បាប់ថ្មីទាក់ទងនឹងប្រទេសហ្វាំងឡង់ដែលបានថ្លែងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 8 និង 11 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1910

សុន្ទរកថាស្តីពីតម្រូវការក្នុងការចេញច្បាប់គ្រាអាសន្នថ្មី ដើម្បីកែលម្អរដ្ឋធានី ដែលត្រូវបានប្រគល់ជូននៅក្នុងរដ្ឋ Duma នៅថ្ងៃទី 11 ខែមករា ឆ្នាំ 1911

អត្ថាធិប្បាយលើវិសោធនកម្មដោយ D. I. Pikhno បានបង្ហាញនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 28 ខែមករាឆ្នាំ 1911

សុន្ទរកថាស្តីពីស្ថាប័ន zemstvo នៅដែនដីភាគខាងលិចដែលបានថ្លែងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1911

សុន្ទរកថា​ស្តីពី​សំណួរ​របស់​សាខា​ជាតិ​ដែល​បាន​ថ្លែង​ក្នុង​ក្រុមប្រឹក្សា​រដ្ឋ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ៤ ខែ មីនា ឆ្នាំ ១៩១១>>

ថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈដល់ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1907

ការរៀបចំសម្រាប់ការបោះឆ្នោតនៅឌូម៉ា។ សេចក្តីប្រកាស ៦.III . 1907 ប្រតិកម្មទៅនឹងសុន្ទរកថារបស់ P. A. Stolypin ។ «កុំ​ភ័យ!» អនុស្សាវរីយ៍របស់ V. Shulgin ។ ការឆ្លើយតបជាសាធារណៈ។ អនុស្សាវរីយ៍របស់ V. Maklakov ។ អំណោយផ្ទាល់មាត់របស់ Stolypin ។ អាជីវកម្មអាហារ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីតុលាការយោធា។ Stolypin និង Cadets ។ ការការពារគំនូររដ្ឋ។ ជម្លោះជាមួយ Golovin ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីសម្របសម្រួលជាមួយ Duma ។ វិបត្តិនយោបាយ។ របាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការឃុបឃិត។ ករណី "អង្គការយោធា" ។ វានិយាយអំពីការរៀបចំជីវិតរបស់កសិករ: "យើងត្រូវការប្រទេសរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ!" ជំនួបជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំបក្ស។ សម្ពាធនៅខាងស្តាំ។Duma នៅមុនថ្ងៃនៃការរំលាយ។

ការបោះឆ្នោតទៅសភាឌូម៉ាថ្មី។ពួកគេបានសន្យាថានឹងក្តៅ៖ បក្សប្រឆាំងបានដឹកនាំចលនាយ៉ាងសកម្ម បំភ្លៃបំភ្លៃ និងបកស្រាយពីចេតនារបស់អាជ្ញាធរតាមការពេញចិត្ត។ ព្រះចៅអធិរាជនីកូឡាសទី 2 ចងចាំពីបទពិសោធន៍មិនជោគជ័យនៃការបោះឆ្នោតទៅសភាឌូម៉ាក៏បានសម្រេចចិត្តមិនរង់ចាំអាកាសធាតុតាមសមុទ្រ៖ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរពីគោលនយោបាយនៃការមិនអន្តរាគមន៍ទាំងស្រុងទៅជាសម្ពាធទន់លើកងកម្លាំងសង្គមរបស់ប្រទេស។ V. A. Maklakov វាយតម្លៃគោលនយោបាយនេះថាមិនជោគជ័យ កត់សំគាល់៖

"គំនិតផ្តួចផ្តើមសម្រាប់ជំហាននេះ ដូចជាកំហុសធំៗស្ទើរតែទាំងអស់របស់ Stolypin បានមកម្តងទៀតពី Sovereign"។ ហើយបន្ថែមទៀតថា "ការបោះឆ្នោតបានប្រែទៅជាដំបូងរបស់ Stolypin ប៉ុន្តែការបរាជ័យដ៏ធំបំផុត" ។

នៅមុនថ្ងៃបោះឆ្នោតនៃសមាសភាពថ្មីនៃរដ្ឋឌូម៉ា ទូរលេខរបស់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានផ្ញើទៅអភិបាល-អគ្គទេសាភិបាល អភិបាលក្រុង និងសម្រាប់ព័ត៌មានទៅកាន់ឧបរាជនៃអធិរាជរបស់ទ្រង់នៅ Caucasus ដូចតទៅ៖

“ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃការចាប់ផ្តើមនៃការបោះឆ្នោត គណបក្សនយោបាយមួយចំនួន ដើម្បីយកឈ្នះលើអ្នកបោះឆ្នោត មិនត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែការផ្សព្វផ្សាយទស្សនៈ និងជំនឿរបស់ពួកគេក្នុងចំណោមប្រជាជនតាមរយៈសារព័ត៌មាន និងការប្រជុំនោះទេ ប៉ុន្តែកំពុងព្យាយាមបង្ហាញក្នុងពន្លឺដែលបំភ្លៃ។ សកម្មភាព និងចេតនារបស់រដ្ឋាភិបាល ក្នុងគោលបំណងរៀបចំការបោះឆ្នោត ជនអរិភាពក្នុងការតាមដានគាត់។ អ្នក​ក្នុង​នាម​ជា​តំណាង​អាជ្ញាធរ​មិន​គួរ​ជ្រៀតជ្រែក​ក្នុង​ការ​តស៊ូ​របស់​គណបក្ស​និង​ដាក់​សម្ពាធ​លើ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ឡើយ។ ខ្ញុំបញ្ជាក់សារជាថ្មីនូវការណែនាំម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ខ្ញុំថា វាជាកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកក្នុងការការពារសេរីភាពពេញលេញនៃការបោះឆ្នោត ដោយគាបសង្កត់តែក្នុងលក្ខណៈដ៏ម៉ឺងម៉ាត់បំផុតដែលព្យាយាមប្រើប្រាស់ការប្រជុំសាធារណៈសម្រាប់ការបង្កជម្លោះបដិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែដោយបានដាក់កម្រិតលើការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋបាលក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតនេះ ខ្ញុំចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញអ្នកពីតម្រូវការសម្រាប់ការបដិសេធយ៉ាងទូលំទូលាយនូវពាក្យចចាមអារ៉ាមមិនពិតទាំងអស់ដែលបំភ្លៃសកម្មភាព និងទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាល។

ឯកឧត្តមដឹងពីកម្មវិធីច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់របស់រដ្ឋាភិបាល។ ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 24 ខែសីហា វាមិនត្រូវការពាក្យដដែលៗទេ។ ប៉ុន្តែពីអ្នក ក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងអាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាលនៅនឹងកន្លែង ការចង្អុលបង្ហាញអំពីសិទ្ធិអំណាចត្រូវតែមកពីភាពមិនប្រែប្រួលនៃគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលមិនអាចមានការប្រែប្រួលណាមួយដោយសារកាលៈទេសៈចៃដន្យ និងឆ្លងកាត់។

200 P.A. Stolypin ។ ជីវិតដើម្បីមាតុភូមិ

ក្នុងចំណោមសំណួរទាំងនេះ អាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះរដ្ឋឌូម៉ាគឺស្ថិតនៅលំដាប់ទីមួយ។ ត្រូវបានហៅដោយ Sovereign ដើម្បីបម្រើជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធនីតិបញ្ញត្តិនៅក្នុងចក្រភព ដែលជាកត្តាសំខាន់បំផុតក្នុងការបង្កើតឡើងវិញនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះ និងសណ្តាប់ធ្នាប់របស់រដ្ឋដ៏រឹងមាំ មានសិទ្ធិនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិ រដ្ឋ Duma នឹងជួបប្រជុំនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលប្រកបដោយភាពរស់រវើកបំផុត និង បំណងប្រាថ្នាដោយស្មោះសម្រាប់ការងារច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយផ្លែផ្កាដែលសម្របសម្រួល។ នៅក្នុងដំណើរដ៏ច្របូកច្របល់នៃជីវិតសាធារណៈនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ រដ្ឋាភិបាលបានដឹងពីការលំបាកដ៏ធំសម្បើមក្នុងការដាក់ និងដោះស្រាយបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋានច្បាប់ និងសង្គម និងក្នុងការរិះគន់ការសន្មត់របស់ខ្លួន ក៏ដូចជានៅក្នុងការពិភាក្សាលម្អិត និងជាក់ស្តែងនៃសំណើ។ នៃ Duma វាមើលឃើញគន្លឹះនៃភាពជោគជ័យក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអាជីវកម្មរបស់រដ្ឋ។ ដោយមានការគោរពពេញលេញចំពោះសិទ្ធិរបស់រដ្ឋឌូម៉ាក្នុងវិស័យច្បាប់ ថវិកា និងសំណើ រដ្ឋាភិបាលនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវច្បាប់ដែលមានស្រាប់ក្នុងគ្រប់សកម្មភាពរបស់ខ្លួន ចាប់តាំងពីមានតែការអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងគោរពច្បាប់ទាំងរដ្ឋាភិបាល និងសភាឌូម៉ា។ អាចរក្សាការជឿទុកចិត្តរបស់ព្រះមហាក្សត្រ ដែលអត្ថិភាពនៃអង្គធាតុតែមួយ ធ្វើឱ្យវាអាចឱ្យពួកគេធ្វើការជាមួយគ្នាបាន។ ដោយបានបង្កើតការព្យាបាទទាំងអស់នៃពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការកោះប្រជុំសភាឌូម៉ាសម្រាប់តែគោលបំណងនៃការរំលាយដែលមិនអាចខ្វះបានរបស់ខ្លួនហើយត្រលប់ទៅបញ្ជាពីមុនដែលត្រូវបានថ្កោលទោសដោយអធិបតេយ្យនោះវាចាំបាច់ត្រូវមានគំនិតច្បាស់លាស់នៅលើមូលដ្ឋានអំពី សំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងវិស័យច្បាប់ជាបន្ទាន់។ ការប៉ាន់ប្រមាណនៃស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងចំពោះប្រជាជនក្នុងទម្រង់នៃការបង្កើត volost អចលនទ្រព្យទាំងអស់ជាអង្គភាព zemstvo តូចមួយទាក់ទាញមនុស្សមួយចំនួនធំឱ្យបំពេញភារកិច្ចនៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងដោយកាត់បន្ថយបទដ្ឋានគុណវុឌ្ឍិនិងពង្រីកសមត្ថភាពនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ ស្ថាប័ននានានឹងត្រូវបានស្នើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលដើម្បីបង្កើតកោសិកាគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ដែលជាមូលដ្ឋាននៃវិមជ្ឈការ។ នៅពេលណែនាំពន្ធលើប្រាក់ចំណូល រដ្ឋាភិបាលស្នើឱ្យពង្រឹងមូលនិធិរបស់ zemstvos និងទីក្រុងដោយផ្ទេរទៅឱ្យពួកគេនូវផ្នែកខ្លះនៃចំណូលរដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការដាក់បញ្ចូលចៅក្រមជាប់ឆ្នោតតាមមូលដ្ឋាន និងការបង្រួបបង្រួមអំណាចរដ្ឋបាលក្នុងខេត្ត និងស្រុកនឹងបញ្ចប់ការពង្រឹងរបៀបរស់នៅប្រកបដោយស្ថិរភាពក្នុងមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែ​កង្វល់​ដ៏​សំខាន់​ដែល​មិន​នឿយហត់​របស់​រដ្ឋាភិបាល​គឺ​ការ​លើក​កម្ពស់​ជីវិត​ដីធ្លី​របស់​កសិករ។ មិនត្រឹមតែការបង្កើតមូលនិធិដីធ្លី និងការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិដីធ្លីប្រភេទនេះទៅឲ្យកសិករតាមលក្ខខណ្ឌដែលអាចធ្វើបានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការផ្តល់ឲ្យកម្មករនិយោជិតគ្រប់រូបដែលមានថាមពល ឧស្សាហ៍ព្យាយាម មានឱកាសបង្កើតកសិដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួន អនុវត្តការងារដោយសេរី ដោយមិនបំពានលើអ្នកដទៃ។ សិទ្ធិលើដីដែលទទួលបានដោយស្របច្បាប់ដោយពួកគេ - នឹងក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងដីធ្លី។ មិន​សំខាន់​ជាង​នេះ​ទេ​គឺ​វិក័យប័ត្រ​ដែល​ត្រូវ​បាន​រដ្ឋាភិបាល​រៀបចំ​ក្នុង​វិស័យ​ការងារ សាលា និង​ច្បាប់​រដ្ឋបាល។

ការបូកសរុបសង្ខេបខាងលើផ្តល់តែគំនិតប្រហាក់ប្រហែលនៃការងារដ៏ធំសម្បើមនៃការរៀបចំឡើងវិញ ដែលជាកាតព្វកិច្ចជាប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់រដ្ឋឌូម៉ា ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាល។

ការរៀបចំឡើងវិញនេះ គួរតែផ្អែកលើការពង្រឹង និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៃគោលការណ៍នៃសេរីភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិតប្រាកដ ដែលបានប្រកាសពីកម្ពស់នៃបល្ល័ង្ក។

អាស្រ័យហេតុនេះ រដ្ឋាភិបាលនឹងបន្តអនុវត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងខ្ជាប់ខ្ជួនចំពោះជនល្មើសច្បាប់ បញ្ឈប់រាល់អំពើហឹង្សាដែលកើតឡើង និងឈរការពារសន្តិភាពរបស់ប្រទេស ដោយប្រើប្រាស់រហូតដល់ស្ងប់ស្ងាត់ទាំងស្រុង គ្រប់មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ក្នុងការដោះស្រាយ។

យោងទៅតាមការសន្និដ្ឋានបឋមទូទៅរបស់រដ្ឋាភិបាល សមាសភាពនៃសភាឌូម៉ាថ្មីត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានភាពសមស្របតិចជាងសម្រាប់ការងារដែលមានផលិតភាពជាងលើកទីមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតលើសពីការរំពឹងទុកដ៏ទុទិដ្ឋិនិយមបំផុត៖ សិទ្ធិ និងមធ្យមដែលនៅជាប់ពួកគេបង្កើតបានមួយភាគប្រាំ ប្រហែលចំនួនដូចគ្នាគឺ Cadets រួមជាមួយនឹងប្រជាជនម៉ូស្លីមដែលនៅជាប់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែអ្នកសង្គមនិយមមានច្រើនជាងពីរភាគប្រាំ។

នៅក្នុង Duma ថ្មី និន្នាការចំនួន 4 ត្រូវបានកំណត់៖ សិទ្ធិឈរសម្រាប់ស្វ័យភាពគ្មានដែនកំណត់, Octobrists ដែលបានអនុម័តកម្មវិធី Stolypin, Cadets និងប្លុកខាងឆ្វេង។

រូបថត 28. P.A. Stolypin ធ្វើសេចក្តីប្រកាស

ការបង្រួបបង្រួមសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ បដិវត្តសង្គមនិយម និងក្រុមសង្គមនិយមផ្សេងទៀត។ ឌូម៉ាទីពីរគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់ភាពជ្រុលនិយមរបស់វា: សង្គមនិយមនិងសិទ្ធិជ្រុលស្ថិតនៅក្នុងតួនាទីដំបូងដែលការតស៊ូដ៏សំខាន់កំពុងបន្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តួនាទីសម្រេចចិត្តក្នុងតុល្យភាពនៃភាគីជាធម្មតាត្រូវបានលេងដោយកូឡូប៉ូឡូញ ដែលបង្កការលំបាកដល់ការតំណាងរបស់ប្រជាជន ដែលបានក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងចំពោះផលប្រយោជន៍ជាតិតូចចង្អៀតរបស់តំណាងរាស្រ្តប៉ូឡូញ។ សមាសភាពថ្មីត្រូវបានសម្គាល់ដោយអ្នកតំណាងមួយចំនួនតូចដែលមានការអប់រំខ្ពស់ដែលផ្តល់ហេតុផលដើម្បីហៅវាថា "ឌូម៉ានៃភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ប្រជាជន" ដល់អ្នកសង្ស័យ។

ការបើក Duma បានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈ ហើយត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំលើកដំបូងប្រចាំថ្ងៃ។ Nicholas II មិនមានវត្តមាននៅក្នុងការបើកនោះទេ។ ពីរឬបីថ្ងៃក្រោយមកដោយមិនដឹងមូលហេតុ ពិដានសាលនៃវិមាន Tauride បានដួលរលំ ហើយការប្រជុំរបស់សភាឌូម៉ាត្រូវបានផ្ទេរទៅបរិវេណនៃសភា Nobility សម្រាប់រយៈពេលនៃការជួសជុល។

សកម្មភាពរដុប និងផលិតភាព Stolypin បានបន្តជួសជុលនិងរៀបចំឡើងវិញនូវជីវិតរបស់ចក្រភពរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលនៃ II Duma ដែលយោងទៅតាមការទទួលស្គាល់ពីមិត្តភក្តិនិងសត្រូវគាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកនិយាយដ៏ល្អបំផុត។

នៅថ្ងៃទី 6 ខែមីនា ឆ្នាំ 1907 ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលនិយាយនៅឌូម៉ា rostrum ជាមួយនឹងកម្មវិធីទូលំទូលាយនៃកំណែទម្រង់ដែលបានគ្រោងទុក (រូបថត 28) ។ ក្រោយមក សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលនេះ (សេចក្តីប្រកាស) ត្រូវបានអានដោយគាត់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។

នៅក្នុងសុន្ទរកថាទាំងនេះ ជាដំបូងគាត់បានចង្អុលបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសនៃការការពារវិក័យប័ត្រដែលត្រូវបានណែនាំនៅក្នុង "<...>ប្រទេសដែលស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃ perestroika ហើយជាលទ្ធផល - និងការ fermentation ។

នៅទីនេះ មិនត្រឹមតែរាល់វិក្កយបត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែរាល់លក្ខណៈពិសេសរបស់វា គ្រប់លក្ខណៈទាំងអស់អាចមានឥទ្ធិពលរសើបទៅលើភាពល្អរបស់ប្រទេស លើចរិតលក្ខណៈនៃអនាគត។

ច្បាប់។ ដោយមើលឃើញពីភាពថ្មីថ្មោងជាច្រើនដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងជីវិតរបស់ប្រជាជន ចាំបាច់ត្រូវភ្ជាប់សំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលបុគ្គលទាំងអស់ជាមួយនឹងគំនិតទូទៅមួយ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នូវគំនិតនេះ ដើម្បីដាក់វានៅក្នុងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការសាងសង់ទាំងអស់ និងដើម្បីការពារវាឱ្យបានឆ្ងាយ។ ដូចដែលវាបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងវិក័យប័ត្រនេះឬនោះ។ បន្ទាប់មក គេគួរតែចូលទៅក្នុងការវាយតម្លៃលើគំនិតនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នោះ ហើយសម្រេចចិត្តដោយមនសិការថាតើតាមគំនិតរបស់រដ្ឋាភិបាល វាត្រូវគ្នាជាមួយនឹងភាពល្អរបស់រដ្ឋ ជាមួយនឹងការពង្រឹង និងលើកតម្កើង ហើយដូច្នេះថាតើវាអាចទទួលយកបានដែរឬទេ។ នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃច្បាប់ខ្លួនឯង វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឈរលើរចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់មួយ វាចាំបាច់ក្នុងការគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ទាំងអស់ ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលទាមទារដោយជីវិត ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ត្រូវដាក់វិក័យប័ត្រដើម្បីដំណើរការស្របតាម ជាមួយនឹងការពិតនៃជីវិត។<...»> .

«<...>ផ្លាស់ប្តូរដោយឆន្ទៈរបស់ព្រះមហាក្សត្រ មាតុភូមិរបស់យើងត្រូវតែប្រែក្លាយទៅជារដ្ឋស្របច្បាប់ ចាប់តាំងពីរហូតដល់ច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរកំណត់ភារកិច្ច និងការពារសិទ្ធិរបស់បុគ្គលរុស្ស៊ី សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទាំងនេះនឹងអាស្រ័យលើការបកស្រាយ និងឆន្ទៈរបស់បុគ្គល ពោលគឺ ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានពង្រឹង<...»> .

បន្ទាប់​មក​លោក​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​បាន​ពន្យល់​និង​បញ្ជាក់​អំពី​ភាព​យឺតយ៉ាវ​នៃ​ការ​ដាក់​ឱ្យ​ប្រើប្រាស់​ច្បាប់​មួយ​ចំនួន​ក្នុង​រយៈពេល​បណ្តោះអាសន្ន​ស្រប​តាម​សិល្បៈ។ 87 ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន ដោយសារតែសារៈសំខាន់ និងប្រញាប់ប្រញាល់បំផុត។ ឥឡូវនេះច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានដាក់ទៅការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋឌូម៉ា និងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋសម្រាប់ការអនុម័តចុងក្រោយរបស់ពួកគេ ហើយធ្វើឱ្យពួកគេមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ ភារកិច្ចដែលត្រូវដោះស្រាយដោយ Duma ថ្មីក៏ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ផងដែរ។ ទាក់ទិន​នឹង​បញ្ហា​នៃ​ការ​គ្រប់គ្រង​ដីធ្លី និង​ច្បាប់​សង្គ្រោះ​បន្ទាន់​ស្ដីពី​ការ​រៀបចំ​ជីវភាព​កសិករ​នោះ លោក​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ដូច្នេះ ៖

«<...>ភាពបន្ទាន់នៃការចាត់វិធានការដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតក្នុងទិសដៅនេះគឺច្បាស់ណាស់ដែលវាមិនអាចត្រូវបានសង្ស័យ។ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការពន្យារពេលការបំពេញនូវឆន្ទៈដែលបានសម្តែងម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ Tsar និងការស្នើសុំម្តងហើយម្តងទៀតរបស់កសិករដែលហត់នឿយដោយបញ្ហាដីធ្លីត្រូវបានដាក់នៅចំពោះមុខរដ្ឋាភិបាលនូវកាតព្វកិច្ចមិនពន្យារពេលក្នុងការចាត់វិធានការដែលអាចទប់ស្កាត់បញ្ហាពេញលេញនៃផ្នែកធំបំផុត។ នៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះ រដ្ឋាភិបាលដែលសម្រេចមិនអនុញ្ញាតសូម្បីតែការប៉ុនប៉ងដោយអំពើហិង្សា និងចលាចលរបស់កសិករ មានកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ដើម្បីបង្ហាញដល់កសិករនូវផ្លូវច្បាប់ចេញពីតម្រូវការរបស់ពួកគេ។

ក្នុងទម្រង់ទាំងនេះ ច្បាប់ត្រូវបានចេញស្តីពីការផ្តល់ដីរដ្ឋដល់កសិករ ហើយព្រះមហាក្សត្របានបញ្ជាឱ្យផ្ទេរដី appanage និងដីគណៈរដ្ឋមន្ត្រីទៅវត្ថុដូចគ្នា ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលធានាបាននូវសុខុមាលភាពរបស់កសិករ។ ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការទទួលបានដីឯកជនដោយមិនគិតថ្លៃ និងការកែលម្អការបែងចែក ធម្មនុញ្ញរបស់ធនាគារកសិករត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ក្នុងន័យសុខដុមរមនាជាមួយនឹងច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ប៉ុន្តែនៅសល់លិខិតមួយច្បាប់ គឺការអនុញ្ញាតឱ្យសន្យាបែងចែកដីរដ្ឋ។ - គ្រឹះស្ថានឥណទានជាកម្មសិទ្ធិ ហើយវិធានការទាំងអស់ត្រូវបានចាត់ចែងក្នុងន័យថែរក្សាដីរបស់ខ្លួនសម្រាប់កសិករ។ ជាចុងក្រោយ ដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធភាពដែលកសិករចាកចេញពីសហគមន៍ ច្បាប់មួយត្រូវបានចេញដើម្បីសម្រួលដល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាកម្មសិទ្ធិគ្រួសារ និងកសិដ្ឋាន ហើយអំពើហិង្សាទាំងអស់នៅក្នុងបញ្ហានេះត្រូវបានលុបចោល ហើយមានតែការបង្ខំកសិករជាមួយសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានលុបចោល។ ការបង្រួបបង្រួមនៃបុគ្គល ដែលមិនសមស្របនឹងគំនិតនៃសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងសេរីភាពរបស់មនុស្សត្រូវបានលុបចោល។

នៅក្នុងសុន្ទរកថា លោកក៏បានលើកឡើងអំពីវិធីដើម្បីលុបបំបាត់ការខ្វះខាតដីធ្ងន់ធ្ងរ ដែលក្នុងនោះសំខាន់បំផុតគឺការលក់ដីជូនកសិករ។

លើសពីនេះ វាត្រូវបាននិយាយអំពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ការជួបប្រជុំ សារព័ត៌មាន និងសហជីព សេរីភាពនៃមនសិការ ភាពមិនអាចរំលោភបំពានរបស់មនុស្ស លំនៅដ្ឋាន ការសម្ងាត់នៃការឆ្លើយឆ្លង និងការអត់ឱនខាងសាសនា និងអាកប្បកិរិយាពិសេសរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះសាសនាចក្រគ្រិស្តអូស្សូដក់ថាជា "អ្នកលេចធ្លោ រីករាយ។ ការគោរពពិសេស និងការការពាររដ្ឋ”។

Stolypin ក៏បាននិយាយផងដែរអំពីវិក័យប័ត្រដែលរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធជីវិតមូលដ្ឋានលើមូលដ្ឋានថ្មីមួយ ជាពិសេសការដាក់ចេញនូវអង្គភាពសាធារណៈរដ្ឋបាលតូចបំផុត ក៏ដូចជាកំណែទម្រង់នៃស្រុក ស្រុក ក្រុង រដ្ឋបាលខេត្ត រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង zemstvo ផងដែរ។ ដូចជាកំណែទម្រង់ប៉ូលីស និងតុលាការ។

ដោយទទួលស្គាល់ "ចលនាការងារជាបំណងប្រាថ្នាធម្មជាតិរបស់កម្មករដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពរបស់ពួកគេ" P. A. Stolypin បានប៉ះលើកំណែទម្រង់នៃច្បាប់ការងារដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវលក្ខខណ្ឌការងាររបស់កម្មករ ការធានារ៉ាប់រងរបស់ពួកគេ ការការពារជីវិត និងសុខភាពរបស់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ។

លើសពីនេះ សុន្ទរកថារបស់លោកបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការការពារផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មរបស់រុស្ស៊ីនៅតំបន់ចុងបូព៌ា ការសាងសង់ផ្លូវដែកថ្មីនៅភាគខាងកើតនៃប្រទេស ការកែលម្អផ្លូវល្បឿនលឿន និងប្រតិបត្តិការផ្លូវទឹក។ ដូចដែលបានមកពីសុន្ទរកថានេះ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើននឹងត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពប្រសើរឡើងនៃការអប់រំ ដែលត្រូវបានគ្រោងនឹងធ្វើឱ្យមានដល់សាធារណជនទូលំទូលាយ ចម្រុះ និងជិតស្និទ្ធទៅនឹងតម្រូវការរបស់រដ្ឋជាបន្ទាន់បំផុត។

P. A. Stolypin បានសង្កត់ធ្ងន់ថា កិច្ចការទាំងនេះពិបាកនឹងបំពេញដោយសារស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចលំបាកក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយសារសង្គ្រាមមិនជោគជ័យ និងការកាត់បន្ថយថវិកាចំណូលដោយសារការលុបបំបាត់ការបង់រំលោះពីកសិករ។ ប៉ុន្តែ "<...>មិនថាយើងចង់បានសន្តិភាពប៉ុណ្ណាទេ ទោះប្រទេសជាតិត្រូវការសន្តិភាពប៉ុណ្ណាក៏ដោយ តែបើយើងចង់រក្សាអំណាចយោធា ការពារក្នុងពេលតែមួយ សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មាតុភូមិយើង ហើយមិនយល់ព្រមនឹងការបាត់បង់របស់យើងទេ។ កន្លែងត្រឹមត្រូវក្នុងចំណោមមហាអំណាច បន្ទាប់មកយើងនឹងត្រូវដកថយមុនពេលចាំបាច់នៃការចំណាយ ដែលអតីតកាលដ៏អស្ចារ្យទាំងមូលរបស់រុស្ស៊ីបង្ខំយើង។<...>» .

ដោយបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ការរស់ឡើងវិញនៃកងទ័ព និងកងទ័ពជើងទឹក លោកបានបញ្ចប់សុន្ទរកថាដ៏មានអត្ថន័យរបស់លោកដោយពាក្យដូចខាងក្រោម៖

«<...>មានតែការអនុវត្តដោយចេតនា និងម៉ឺងម៉ាត់នៃគោលការណ៍ថ្មីនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិខ្ពស់បំផុតនឹងនាំទៅរកភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងការរស់ឡើងវិញនៃមាតុភូមិដ៏អស្ចារ្យរបស់យើង។ រដ្ឋាភិបាលបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លាំងបំផុតក្នុងទិសដៅនេះ៖ កម្លាំងពលកម្ម សុច្ឆន្ទៈ បទពិសោធន៍បង្គរត្រូវបានដាក់នៅក្នុងការចោលរបស់រដ្ឋ Duma ដែលនឹងជួបប្រជុំគ្នាក្នុងនាមជាអ្នកសហការរដ្ឋាភិបាលដែលដឹងពីកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការថែរក្សាសក្ខីកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ និងស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់ និងភាពស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុងនោះ ពោលគឺជារដ្ឋាភិបាលដែលមានស្ថិរភាព និងស្អាតស្អំ។<...>» .

សុន្ទរកថារបស់ STOLYPINនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយការទះដៃផ្គរលាន់ពីខាងស្តាំ នោះគឺតំណាងរាស្ដ្រដែលបង្ហាញពីទស្សនៈជាតិនិងរាជានិយម - មនុស្សដែលក្រុមប្រឆាំងបានមើលងាយថា "អ្នកស្នេហាជាតិ" ។ ប៉ុន្តែមានផ្នែកមួយទៀត ជាអកុសល ដែលមានទំហំធំជាងក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ និងឈ្លានពានជាង ដែលយល់ឃើញពីកម្មវិធីសន្តិភាពនៃការបន្តឡើងវិញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីខុសគ្នា ហើយបានធ្លាក់មកលើ Stolypin ។ នេះជារបៀបដែល V.N. Kokovtsov រំលឹករឿងនេះ៖

«<...>តាមពីក្រោយ Stolypin អនុប្រធាន Tseretelli បានឈានជើងចូលកៅអី ហើយសុន្ទរកថាដដែលបានចាក់ចេញដែលយើងធ្លាប់បានឮក្នុងអំឡុងពេល Duma ដំបូង។ ការស្អប់ខ្ពើមរដ្ឋាភិបាលដូចគ្នា ការថ្កោលទោសយ៉ាងធំដូចគ្នាចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានឮ ការមើលងាយដូចគ្នាចំពោះយើងទាំងអស់គ្នា និងបំណងប្រាថ្នាដែលមិនអាចប្រកែកបានដូចគ្នាដើម្បីបោសសម្អាតអំណាច ហើយយកកន្លែងរបស់ខ្លួន ហើយបង្កើតនៅលើការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអ្វីដែលមានរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ អ្វី​ដែល​ថ្មី​ដោយ​សេរី​ពី​ភាព​ឥត​ច្បាប់​ជា​បន្ត​បន្ទាប់ ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​ខុស​ប្លែក​ពី​សកម្មភាព​ទាំង​អស់​របស់​អ្នក​ដែល​គ្មាន​ទំនាក់​ទំនង​ផ្សេង​ទៀត​ក្រៅ​ពី​ការ​ខ្មាំង​សត្រូវ និង​បំណង​ចង់​ដោះស្រាយ​ពិន្ទុ​ដែល​បាន​រៀបចំ​ជា​យូរ​មក​ហើយ។<...>» .

«<...>ក្នុង​សុន្ទរកថា​នេះ កិច្ច​ប្រជុំ​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ការ​ជួប​ជុំ​ពិត​ប្រាកដ។ វាគ្មិននៅខាងស្តាំរំខានវាគ្មិនជាមួយនឹងការស្រែកយ៉ាងខ្លាំង; ប្រធានបានឈប់

ពួក​គេ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​បញ្ឈប់​ការ​ស្រែក​ជេរ​ប្រមាថ​ពី​ខាង​ឆ្វេង​ឡើយ។ Tseretelli ត្រូវបានជំនួសដោយវាគ្មិនផ្សេងទៀតពីកៅអីខាងឆ្វេងដូចគ្នា ហើយការរលាកដែលបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិតនៅក្នុងកំដៅនៃ eloquence សិប្បនិម្មិតកាន់តែខ្លាំងក្លា។ ពួកស្តាំនិយមក៏បានព្យាយាមមកវេទិកាដែរ ប៉ុន្តែសម្លេងរបស់ពួកគេត្រូវបានលង់ដោយការស្រែក និងពាក្យឧទានជេរប្រមាថ ហើយរូបរាងរបស់ពួកគេបានត្រឹមតែធ្វើឱ្យសាលនេះខឹងសម្បារកាន់តែខ្លាំង និងរៀបចំសុន្ទរកថាថ្មីៗគ្មានគោលដៅ។ ទីបំផុត សំណើមួយបានកើតឡើងក្នុងចំណោមសមាជិកសភា ដើម្បីបញ្ចប់ការពិភាក្សា។ ភាគច្រើនលើសលប់បានគាំទ្រគាត់ ប៉ុន្តែលោក Stolypin ត្រឹមត្រូវមិនចង់ឱ្យមានការអំពាវនាវដែលបះបោរដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលឱ្យមានពាក្យចុងក្រោយនោះទេ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត នរណាម្នាក់អាចមានគំនិតថារដ្ឋាភិបាលមានការភ័យខ្លាច និងច្របូកច្របល់។ គាត់បានឡើងលើវេទិកាម្តងទៀត ដោយប្រថុយនឹងការស្តាប់នូវភាពមិនសមរម្យដូចគ្នា ដែលត្រូវបានឮជាញឹកញាប់នៅឯអាសយដ្ឋានរបស់គាត់នៅក្នុង First Duma ។ សុន្ទរកថារបស់គាត់ខ្លីណាស់ ប៉ុន្តែវាដកដង្ហើមដោយកម្លាំង និងមនសិការនៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ដែលមិនមានការស្រែកជេរប្រមាថតែមួយម៉ាត់។ សាលគឺស្ងាត់<...>» .

នៅក្នុងសុន្ទរកថាដ៏គួរឱ្យចងចាំនោះ,ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ឆ្ងាយហួសពីជញ្ជាំងនៃរដ្ឋឌូម៉ាលោក Pyotr Arkadyevich បាននិយាយថា:

«<...>វាជាការចង់បានសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការស្វែងរកមូលដ្ឋាននៃការងាររួមគ្នាដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីស្វែងរកភាសាដែលអាចយល់បានស្មើៗគ្នាសម្រាប់ពួកយើង។ ខ្ញុំដឹងថាភាសាបែបនេះមិនអាចជាភាសានៃការស្អប់ខ្ពើម និងការព្យាបាទឡើយ។ ខ្ញុំនឹងមិនប្រើវាទេ... ការប្រយុទ្ធជាមួយនឹងមធ្យោបាយពិសេស ក្នុងពេលដ៏ពិសេសមួយ រដ្ឋាភិបាលបាននាំប្រទេសចូលទៅក្នុង Duma ទីពីរ។ ខ្ញុំត្រូវតែប្រកាស និងចង់ឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំត្រូវបានស្តាប់ឱ្យឆ្ងាយហួសពីជញ្ជាំងនៃសភានេះថា គ្មានចៅក្រម ឬការចោទប្រកាន់នៅទីនេះដោយឆន្ទៈរបស់ព្រះមហាក្សត្រ ហើយថា ក្អែកទាំងនេះមិនមែនជាច្រកចូលរបស់ចុងចោទទេ នេះជាកន្លែងអង្គុយរបស់ រដ្ឋាភិបាល<...>.

ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ថា រដ្ឋាភិបាល​នឹង​ស្វាគមន៍​ចំពោះ​ការ​លាតត្រដាង​ដោយ​ចំហ​នៃ​ភាព​មិន​ប្រក្រតី ការ​រំលោភបំពាន​ណាមួយ។ នៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះដែលបទដ្ឋានច្បាប់មួយចំនួនមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញ មជ្ឈមណ្ឌលនៃអំណាច គឺមិនមែននៅក្នុងស្ថាប័នទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងមនុស្ស។ មនុស្ស​លោក​សុភាព​រាបសា​មាន​ទំនោរ​ប្រព្រឹត្ត​ខុស​ឆ្គង​ហើយ​គេច​ខ្លួន​និង​បំពាន​អំណាច។ អនុញ្ញាតឱ្យការរំលោភបំពានទាំងនេះត្រូវបានលាតត្រដាង អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេត្រូវបានវិនិច្ឆ័យ និងថ្កោលទោស ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេ រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែព្យាបាលការវាយប្រហារដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតនូវអារម្មណ៍ដែលសកម្មភាពបើកចំហត្រូវតែត្រូវបានរៀបចំ។ ការវាយប្រហារទាំងនេះត្រូវបានគណនាថាធ្វើឱ្យខ្វិននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ក្នុងអាជ្ញាធរ និងតាមឆន្ទៈ និងគំនិត ពួកគេទាំងអស់បានពុះកញ្ជ្រោលរហូតដល់ពាក្យពីរដែលផ្ញើទៅកាន់អាជ្ញាធរ៖ "លើកដៃឡើង!" ចំពោះពាក្យទាំងពីរនេះ សុភាពបុរស រដ្ឋាភិបាលដែលមាន ភាពស្ងប់ស្ងាត់ពេញលេញ ដោយស្មារតីនៃភាពត្រឹមត្រូវរបស់គាត់អាចឆ្លើយបានតែពីរពាក្យថា "មិនមែនទេ។ បំភិតបំភ័យ!".

វគ្គខែមីនានេះ។ការងារ Duma ដែលបានក្លាយជាបាតុភូតប្រវត្តិសាស្ត្រនៅពេលដែលភាពរឹងមាំនៃអំណាចរដ្ឋត្រូវបានបង្ហាញដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីនិង "អ្នកដែលបានជ្រើសរើស" ដែលមើលឃើញខ្លីៗត្រូវបានពិពណ៌នាតាមរបៀបដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតដោយអនុប្រធាន Kiev "មនុស្សខ្មៅដែលមានការអប់រំបំផុត" ។ អ្នកសាធារណៈដ៏ល្បីល្បាញ V.V. Shulgin៖

«<...>វាហាក់ដូចជាថាជាលើកដំបូងដែលខ្ញុំបានឃើញគាត់គឺនៅថ្ងៃដ៏សំខាន់នោះនៅពេលដែលបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃពិដាននៅក្នុងវិមាន Tauride ការប្រជុំរបស់រដ្ឋឌូម៉ាបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសាលវែងនៃសភានៃអភិជន។ ខ្ញុំចាំយ៉ាងច្បាស់នូវរូបរាង និងមុខរបស់គាត់។ គាត់ឈរយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់នៅលើវេទិកា ហើយផ្អៀងលើដៃទាំងសងខាង ដែលគាត់បានកាន់សេចក្តីប្រកាសដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ គាត់បាននិយាយវា ពោលគឺគាត់បានប្រាប់ពីអ្វី និងរបៀបដែលគាត់កំពុងគិតចង់ធ្វើសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ គាត់​និយាយ​យ៉ាង​ស្ងប់​ស្ងាត់ ចិត្ត​ល្អ ស្ទើរ​តែ​ស្រលាញ់។ គាត់និយាយដូចជាមានមនុស្សនៅចំពោះមុខគាត់ដែលយល់ពីគាត់ដែលអាចអាណិតអាសូរចំពោះផែនការនិងចេតនារបស់គាត់ដែលអាចទទួលរងនូវការរិះគន់ដោយមនសិការ។

ក្រាំង​នៃ​កំណែ​ទម្រង់​ដែល​ទ្រង់​បាន​បើក​នៅ​ចំពោះ​មុខ​ពួកគេ។ ភាពរសើបដ៏វិសេសវិសាលរបស់បុរសនេះ ភាពរសើបដែលកម្រនឹងផ្តល់ឱ្យ ប៉ុន្តែបើគ្មានអ្នកនយោបាយណាដែលមិនអាចគិតបាន ភាពរសើបចំពោះហ្វូងមហាជន ការយល់ដឹង និងសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់នោះ បានបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់នៅថ្ងៃនោះ។ គាត់ដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកណាអង្គុយនៅពីមុខគាត់ ដែលស្ទើរតែទប់កំហឹងរបស់គាត់បានកំពុងស្តាប់គាត់។ គាត់បានយល់ពីសត្វទាំងនេះដែលស្លៀកពាក់អាវធំ ហើយគាត់បានដឹងថាអ្វីដែលលាក់នៅក្រោមថ្ងាសទាបនោះ អ្វីដែលភ្លើងឆេះនៅក្នុងភ្នែកដែលលិចលង់ ភ្នែកដ៏ក្រៀមក្រំនោះ គាត់យល់ពួកគេ ប៉ុន្តែធ្វើពុតជាមិនយល់។ គាត់បាននិយាយទៅកាន់ពួកគេដូចជាពួកគេជាចៅហ្វាយជនជាតិអង់គ្លេស ហើយមិនមែនជាក្រុមហ៊ុន Nechitail ដែលដោយកំហុសនៃជោគវាសនាបានបញ្ចប់នៅក្នុងកៅអីនីតិបញ្ញត្តិជំនួសឱ្យគ្រែអ្នកទោស។ មិនប៉ះពាល់ដល់បបូរមាត់គាត់ ស្ងប់ស្ងាត់ សប្បុរស គាត់ពន្យល់ពីផែនការកំណែទម្រង់ដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងម៉ឺងម៉ាត់។

ប៉ុន្តែ​ពេល​ដែល​គាត់​បញ្ចប់​ភ្លាម មេ​ក្រុម​ក៏​បាន​បែក​ខ្ញែក។ ព្រះជាម្ចាស់អើយ! អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនោះគឺថា ម៉ាកឡាកូវ ដែលចេះគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងឆ្លាតវៃ ដែលព្យាយាមផ្តាច់ខ្លួនចេញពីបុរសប្រភេទនេះ បានធ្វើការជាមួយពួកគេនៅថ្ងៃនោះក្នុងលក្ខណៈសមមិត្ត។ គួរអោយខ្មាស់អៀនណាស់ដែលចូលរួមក្នុងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញពីមួយទៅបីរយ រួមជាមួយនឹងអំពើឃោរឃៅរបស់អតីតឃាតក ចោរប្លន់ ចោរ អ្នកបោកប្រាស់ និងអ្នកបោកប្រាស់នេះ! ប៉ុន្តែ បាតដៃ​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ ដូច​ជា​នៅ​ពេល​ដែល​មាន​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​អំពើ​ឃោរឃៅ ជនជាតិ​អាស៊ី​សម​នឹង​ទទួល​បាន។ គ្មាននរណាម្នាក់បង្ហាញភាពសាហាវយង់ឃ្នង សត្វសុទ្ធសាធ សាហាវឃោរឃៅ ក្នុងក្រសែភ្នែកអ្នកណាម្នាក់អាចអានសេចក្តីស្អប់ខ្ពើមបានច្រើនដូចនៅក្នុងធុងប្រេងខ្មៅទាំងនេះដោយគ្មានកូនសិស្ស ដែលពោរពេញដោយភាពល្ងង់ខ្លៅគ្មានសង្ឃឹម។

Menagerie យំអស់ជាច្រើនម៉ោង។ ហ្គោឡូវីន អាក្រាតកាយដូចជង្គង់ ស្លេកស្លាំង ប៉ុន្តែព្រងើយកន្តើយទាំងស្រុង ស្តាប់ស្ទ្រីមនេះ ធ្វើឱ្យភ្នែកត្រជាក់របស់គាត់ឡើងជាមួយនឹងពុកមាត់រឹង។ ពួកយើងជាក្រុមស្តាំនិយមមួយក្រុមតូច បានរំខានមួយភ្លែតនូវស្ទ្រីមភក់នៃពាក្យស្លោកបូព៌ាជាមួយនឹងការផ្ទុះកំហឹង ប៉ុន្តែយើងមានតិចតួចពេក ហើយយើងនៅតែភ្ញាក់ផ្អើល និងច្របូកច្របល់ពេកក្នុងការផ្តល់ការបដិសេធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ពួកគេ។ ពួកគេមិនស្តាប់យើងទេ ពួកគេបានចំអកមើលងាយយើងដោយស្រាលៗ ហើយពាក្យសំដីដ៏ស្រើបស្រាលនៅតែបន្តហូរដោយឈាម។ ស្រាប់តែភ្លាមៗនោះ ស្រាប់តែមានរឿងមួយបានកើតឡើង ដែលបានក្លាយជាព្រំដែនរវាងដំណើរការទាំងពីរ ដែលប្រែក្លាយជាកំពូលនៃរលកបដិវត្តន៍ ដែលជាចំណុចដែលការបះបោរចាប់ផ្តើមស្ងប់ស្ងាត់។

P.A. Stolypin ដែលបានអង្គុយនៅកៅអីវេលវេតពណ៌ក្រហមរបស់គាត់ ក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថាទាំងអស់នេះ ដែលធ្វើឲ្យគាត់ប្រឡាក់ដោយភក់ និងពពុះនៃកំហឹង អង្គុយស្ងប់ស្ងាត់ទាំងស្រុង និងព្រងើយកណ្តើយ ដោយមានទឹកមុខស្រពិចស្រពិល ស្ទើរតែមិនឃើញនៅក្នុងភ្នែករបស់គាត់ ស្រាប់តែសួររកពាក្យមួយឃ្លា។ .

ខ្ញុំចាំនាទីនេះ។

ខឹង​និង​ខឹង មិន​នឹក​ស្មាន​ដល់​រឿង​នេះ​ទេ។ តាំងពីឌូម៉ាដំបូង ពួកគេបានទម្លាប់ស្ងាត់ស្ងៀមរបស់រដ្ឋមន្ត្រី នៅចំពោះមុខភាពឧឡារិកនៃបដិវត្តន៍។ P.A. Stolypin បានឡើងវេទិកាដោយមើលទៅដូចពីមុន។ ស្លេក, អសកម្ម, ស្រស់ស្អាត។ ប៉ុន្តែពាក្យដំបូងដែលគេចចេញពីបបូរមាត់របស់គាត់ស្រាប់តែបង្ហាញសត្វក្បាលជាច្រើនដែលគាត់កំពុងដោះស្រាយ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ដឹង និង​មិន​បាន​ឃើញ​ថា​តើ​សត្វ​ត្រូវ​បង្កាត់​យ៉ាង​ណា​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បង្កាត់​តាម​វិធី​នេះ។

ទេពកោសល្យ ភាពខ្លាំង ការស្រមើស្រមៃ និងភាពស្រស់ស្អាតនៃការប្រៀបធៀប និងពាក្យសម្ដីរបស់គាត់ ហាក់ដូចជាបានក្លែងបន្លំពីសំរិទ្ធ ទង់ដែង និងប្រាក់ នៅថ្ងៃនេះ មិនទាន់បានបញ្ចេញនូវភាពខ្លាំងរបស់ពួកគេនៅឡើយទេ។ លោហធាតុទន់ទាំងអស់ ជ្រៅ លូតលាស់ និងរោទ៍ គឺអវត្តមាននៅពេលនោះ។ Steel បាននិយាយនៅថ្ងៃនោះ។ គាត់បាននិយាយយ៉ាងខ្លី។ ពាក្យត្រជាក់ពីរបីម៉ាត់ ប៉ុន្តែថ្លាដូចទឹកកក ជាពាក្យដែលគាត់ហែកស្បែកក្លែងក្លាយនៃឃ្លាដែលមិនចាំបាច់ លើសលុប និងស្រពិចស្រពិលពីពាក្យដែលសំខាន់នៅពេលនោះ សំខាន់ព្រោះពាក្យនេះជាការពិត។ នេះជាការពិតនិងគួរឱ្យភ័យខ្លាច - មានការស្លាប់។ សត្វ​មាន​ក្បាល​បួន​រយ​បាន​គំរាម​សម្លាប់​គាត់​ដោយ​ពាក្យ​ខុសៗ​គ្នា ក្នុង​ទម្រង់​ខុសៗ​គ្នា ក្នុង​លក្ខណៈ​ខុសៗ​គ្នា។ ហើយមិនត្រឹមតែចំពោះគាត់ប៉ុណ្ណោះទេ គាត់បានគំរាមប្រហារជីវិតនូវអ្វីៗទាំងអស់ដែលរដ្ឋមន្ត្រីបានស្បថចំពោះអធិបតេយ្យរបស់គាត់ដើម្បីការពារ និងបម្រើ។ ពួកគេហ៊ានគំរាមទ្រង់... ហើយបន្ទាប់ពីត្រជាក់ និងមានតម្លាភាព ដូចជាដុំទឹកកក

ពាក្យដែលសង្ខេបអត្ថន័យទាំងមូលនៃសុន្ទរកថាដ៏ព្រៃផ្សៃរបស់ពួកគេ ភ្លាមៗ ដោយមិននឹកស្មានដល់ និងស្រឡាំងកាំង ដែកក្តៅក្រហមបានបន្លឺឡើង៖

កុំខ្លាចអី!!!

គាត់បានធ្វើចលនាខ្លីមួយដែលមិនអាចយល់បាន និងមិនអាចពិពណ៌នាបាននៃក្បាលរបស់គាត់ ហើយបានចុះចេញពីវេទិកា

របាំងមុខត្រូវបានទម្លាក់។ ពួក​គេ​បាន​ព្យាយាម​ទប់ទល់​នឹង​សត្វ​នេះ​ដោយ​មើល​ទៅ​ទន់ភ្លន់ និង​ពាក្យ​សប្បុរស។ សត្វតិរច្ឆានមិនបានស្តាប់ទេ។ បន្ទាប់​មក មេ​កាន់​ដែក​កាន់​ដៃ​មាំ។ ហើយ​សត្វ​នោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្កាត់។

កន្លះម៉ោងក្រោយមក នៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ ប្រជាជនបានអបអរសាទរគ្នាទៅវិញទៅមក។

រុស្ស៊ីអាចពន្លត់ចង្កៀង Diogenes របស់ខ្លួនបាន៖ វាបានរកឃើញបុរសម្នាក់។

ប្រាំឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ: អ្នកត្រូវបំភ្លឺចង្កៀងម្តងទៀត។

វាជាការចង់ដឹងថានៅក្នុងសុន្ទរកថាដ៏គួរឱ្យចងចាំបំផុតរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីនេះ ក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ដែលព្រួយបារម្ភអំពី Pyotr Arkadevich ក៏មានវត្តមានដែរ។ នេះជារបៀបដែលកូនស្រី Maria Bock ពិពណ៌នាអំពីវគ្គដ៏គួរឱ្យរំភើបនៃការបញ្ចប់ដ៏អស្ចារ្យនៃសុន្ទរកថារបស់គាត់៖

«<...>ចំណាប់អារម្មណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយសុន្ទរកថាទាំងមូល និងជាពិសេសដោយពាក្យចុងក្រោយគឺអស្ចារ្យណាស់។ វាពិបាកក្នុងការពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទស្សនិកជន៖ មនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បង្ហាញពីសេចក្តីរីករាយរបស់ពួកគេហើយដោយទឹកភ្នែកក្នុងភ្នែករបស់ពួកគេដោយទឹកមុខហូរអ្នកស្គាល់គ្នានិងអ្នកចម្លែកបានចូលក្នុងប្រអប់របស់យើង ចាប់ដៃអ្នកម្តាយ។<...>» .

អ្វីដែលនឹងសរសេរទាក់​ទង​នឹង​សុន្ទរកថា​ដ៏​គួរ​ឱ្យ​ចងចាំ​នេះ តំណាង​គណបក្ស​ប្រឆាំង ដែល​មាន​ការ​យឺតយ៉ាវ​មិន​អាច​លើកលែង​បាន បាន​វាយ​តម្លៃ​ពី​ភាពត្រឹមត្រូវ​របស់​អ្នក​កែទម្រង់៖

«<...>Stolypin បានឡើងលើវេទិកាដោយស្មារតីនៃភាពត្រឹមត្រូវរបស់គាត់ជាមួយនឹងការជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាគាត់នឹងទទួលបានការគាំទ្រពីអ្នកដែលគាត់ចាត់ទុកថាជាពលរដ្ឋល្អនៅក្នុង Duma និងនៅក្នុងប្រទេស។ Stolypin គឺជារដ្ឋមន្ត្រីតែមួយគត់ដែលមានទេពកោសល្យក្នុងការនិយាយពិត។ គាត់បាននិយាយដោយក្លាហាន ម៉ឺងម៉ាត់ នៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ ភាពធ្ងន់ធ្ងរខាងក្នុងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅត្រូវបានគោរព។ ភ្លាមៗនោះ គេមានអារម្មណ៍ថា គាត់មិនតិចជាងអ្នកមនោគមវិជ្ជាដ៏ប៉ិនប្រសប់នៃសេរីនិយម និងសង្គមនិយមនោះទេ គឺបានលះបង់ចំពោះការជឿជាក់របស់គាត់ ជឿជាក់លើការងាររបស់គាត់ ក្នុងការបម្រើរបស់គាត់ នៅក្នុងមនោគមវិជ្ជារបស់គាត់។ គាត់​ជា​មនុស្ស​ក្លាហាន។ ប្រសិនបើគាត់មានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាច នោះមិនមែនសម្រាប់ខ្លួនគាត់ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការថប់បារម្ភចំពោះរុស្ស៊ីជារឿយៗបានបន្លឺឡើងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់។ នៅចំពោះមុខបក្សប្រឆាំង គាត់លែងជាមន្ត្រីអនុវត្តការណែនាំទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាគូបដិបក្ខមនោគមវិជ្ជា ជាអ្នកស្នេហាជាតិ ការពាររដ្ឋរុស្ស៊ីដោយអស់ពីចិត្តនៃធម្មជាតិដ៏រឹងមាំ។ ពាក្យរបស់គាត់រំខាន។ គាត់និយាយយ៉ាងជូរចត់ ងាកទៅខាងឆ្វេង៖

អ្នកត្រូវការភាពចលាចលដ៏អស្ចារ្យ យើងត្រូវការរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ!

បក្សប្រឆាំងញាប់ញ័រដូចជាវាយដោយរំពាត់... ទាហានបានបដិសេធសុពលភាពនៃការចោទប្រកាន់បែបនេះ។ ពួក​គេ​ប្រកែក​ថា​មិន​មែន​ជា​ពួក​គេ​ទេ តែ​ជា​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​ដឹក​នាំ​ប្រទេស​ឲ្យ​មាន​ចលាចល​ចុះ​ខ្សោយ។ ប៉ុន្តែ​សម្ដី​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​ត្រូវ​បាន​គេ​ចងចាំ។ គាត់​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​គិត ពិនិត្យ​មើល​ខ្លួន​ឯង<...»> .

ពាក្យរបស់ Stolypin ពិតជាត្រូវបានគេឮពីចម្ងាយ និងធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ រឿង "កុំបំភិតបំភ័យ!" បានបន្ទរទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី ត្រូវបានគេស្គាល់ហួសពីព្រំដែននៃរដ្ឋរបស់យើង។ គូប្រជែងជាច្រើនរបស់ Stolypin ត្រូវបានបង្ខំឱ្យគិតគូរជាមួយគាត់ គាត់ហាក់បីដូចជាទប់ទល់នឹងអំណាចនៃទេពកោសល្យនិយាយរបស់គាត់ ដោយបញ្ជាក់ថាអំណាច និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅតែជាលក្ខខណ្ឌចម្បងសម្រាប់កំណែទម្រង់ដែលទទួលបានជោគជ័យ សម្ពាធប្រឆាំងនឹងជួបការបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការពីរដ្ឋ។ . ការចាប់ផ្តើមដំបូងរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាឯកច្ឆ័ន្ទថាទទួលបានជោគជ័យ។

ព្រះអង្គម្ចាស់ Evgeny Trubetskoy បានសរសេរនៅក្នុង Moscow Weekly:

"Stolypin និយាយដូចជាអ្នកមានអំណាច ដូចជាបុរសម្នាក់ដែលដឹងពីកម្លាំងរបស់គាត់។

ផ្ទុយទៅវិញ បក្សប្រឆាំងខ្វះទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង។ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមបានរងទុក្ខ

fiasco ពេញលេញជាមួយនឹងការសម្តែងដាច់ដោយឡែករបស់គាត់។ ចំពោះភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ Cadets និង

ក្រុមឆ្វេងនិយមផ្សេងទៀត បន្ទាប់មកវាក៏មិនមែនជា "ជ័យជំនះ" ... ហើយសំខាន់ជាងនេះ ត្រូវតែដោយផ្ទាល់

ទទួលស្គាល់ថានៅពេលនេះការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីជំនួសក្រសួង Stolypin ជាមួយមួយផ្សេងទៀតគឺពិតជាអស់សង្ឃឹម, ល្អបំផុត, នោះគឺប្រសិនបើ Duma អាចត្រូវបានរក្សាទុក, វានឹងត្រូវរញ៉េរញ៉ៃជាមួយវាជាយូរមកហើយ។

ដើម្បីមានគំនិតអំពីសារៈសំខាន់នៃសុន្ទរកថាជាប្រវត្តិសាស្ត្រនោះ និងប្រតិកម្មចំពោះវា យើងក៏នឹងដកស្រង់នៅទីនេះផងដែរនូវសារទូរលេខ និងសារអបអរសាទរដែលបានទទួលដោយប្រមុខរដ្ឋាភិបាល។

Telegram ពី Metropolitan Anthony ទៅ P.A. Stolypin៖

"សុន្ទរកថាដំបូងនៃក្រសួងនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ានៅក្នុងបុគ្គលរបស់អ្នកគឺពោរពេញដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរសិទ្ធិអំណាចនិងអំណាច។ ខ្ញុំសូមជំរាបសួរអ្នកដោយស្មោះស្ម័គ្រ និងអំពាវនាវដល់ព្រះពររបស់ព្រះចំពោះការងារបន្ថែមទៀតរបស់អ្នក។ សូមព្រះអម្ចាស់ដឹកនាំសមាជិកសភា Duma ឱ្យធ្វើការដោយសន្តិភាពដើម្បីភាពល្អនៃមាតុភូមិ។

ទីក្រុង Anthony ។

អាសយដ្ឋានទៅកាន់ P.A. Stolypin ដែលចុះហត្ថលេខាដោយមនុស្សរាប់ពាន់នាក់៖

"សូមគោរព Pyotr Arkadyevich ។ ពាក្យស្ងប់ស្ងាត់ និងទំនុកចិត្តរបស់អ្នក ដែលបាននិយាយនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា បានបង្ហាញប្រទេសរុស្ស៊ីម្តងទៀតថា អំណាចដែលប្រគល់ឱ្យអ្នកដោយអធិបតេយ្យគឺនៅក្នុងដៃស្អាតស្អំ ស្មោះត្រង់ និងរឹងមាំ។ មាតុភូមិដែលរងទុក្ខដោយភាពលំបាក សេចក្តីត្រូវការ ជាដំបូងរដ្ឋាភិបាលដែលបង្ហាញការយល់ដឹងទូលំទូលាយអំពីតម្រូវការរបស់ប្រជាជន ក្នុងពេលតែមួយនឹងកំណត់ជាភារកិច្ចចម្បងរបស់ខ្លួនគឺការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងផ្លូវច្បាប់។ នៅក្នុងអ្នកយើងឃើញប្រមុខរដ្ឋាភិបាលបែបនេះ។ សូមស្វាគមន៍អ្នក យើងសូមជូនពរឱ្យអ្នកមានកម្លាំង និងសុខភាពសម្រាប់សេវាកម្មដ៏អស្ចារ្យជាប្រវត្តិសាស្ត្រដល់មាតុភូមិក្នុងគ្រាដ៏លំបាកសម្រាប់នាង។

ពីការឆ្លើយតបរបស់ P.A. Stolypin ទៅកាន់អាសយដ្ឋានដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយក្រុម Muscovites ថា “ខ្ញុំមិនអាចបង្ហាញពីអារម្មណ៍ដែលខ្ញុំត្រូវបានប៉ះដោយសំឡេងដ៏រស់រវើករបស់ប្រជាជនទីក្រុងមូស្គូរបស់ខ្ញុំនោះទេ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូសម្រាប់ខ្ញុំ-លក្ខណៈបុគ្គលនៃមាតុភូមិបរិសុទ្ធ។ ទីក្រុងមូស្គូគឺជាប្រវត្តិសាស្រ្តរស់នៅរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្ររស់រវើកនៃការកេងប្រវ័ញ្ចពីអតីតកាលរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី(ច.ជាមួយ)។ ក្នុងចំណោមហត្ថលេខាមានឈ្មោះជាច្រើនដែលរំឭកខ្ញុំពីថ្ងៃនៃកុមារភាពរបស់ខ្ញុំបានចំណាយពេលនៅទីក្រុងមូស្គូ ហើយមិនស្គាល់ ប៉ុន្តែជាទីស្រឡាញ់ចំពោះខ្ញុំចាប់ពីពេលនេះតទៅ ឈ្មោះរបស់កសិករ។ ខ្ញុំសូមអំពាវនាវដល់អ្នកជាមួយនឹងសំណើដ៏អស្ចារ្យមួយ៖ ចូរនាំមកនៅពេលណា និងរបៀបដែលវាអាចទៅរួចសម្រាប់អ្នក ដើម្បីឱ្យអ្នកយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកដែលបានធ្វើអំពើល្អដ៏អស្ចារ្យដល់ខ្ញុំ ដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការឆ្លើយតបនៃព្រលឹងរបស់ពួកគេ ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ និងដឹងគុណចំពោះការរួបរួមខាងវិញ្ញាណ។ ជាមួយពួកគេ ហើយជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំ និងមិនសង្ឃឹមសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ ប៉ុន្តែនៅលើកម្លាំងរួមនៃស្មារតី ដែលច្រើនជាងម្តងបានមកពីទីក្រុងមូស្គូ បានសង្គ្រោះប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយអ្វីដែលត្រូវបម្រើសម្រាប់សិរីរុងរឿងនៃមាតុភូមិ និង Tsar គឺសម្រាប់ខ្ញុំ គោលដៅខ្ពស់បំផុត និង សុភមង្គលខ្ពស់បំផុត។

សារទូរលេខអបអរសាទរ សំបុត្រ និងអាសយដ្ឋានបានមកពីបុគ្គល និងពីស្ថាប័ន អង្គការ និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ អ្នកតំណាងម្នាក់មកពីកាសែត Svet រួមជាមួយកម្មករនៃរោងពុម្ពបានបង្ហាញ P. A. Stolypin ជាមួយនឹងអាសយដ្ឋានស្វាគមន៍ជាមួយនឹងហត្ថលេខាចំនួន 35,000 ពីអតិថិជនរបស់ពួកគេមកពីគ្រប់តំបន់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ កាតប៉ុស្តាល់ និងសំបុត្រត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសៀវភៅដ៏ធំមួយដែលមានទម្ងន់ប្រហែល 2 ផោន។

មហាអំណាច​ក៏​បាន​គោរព​ចំពោះ​សុន្ទរកថា​ដ៏​អស្ចារ្យ​របស់ Stolypin នៅក្នុង​សភា Duma ផងដែរ។ ឥស្សរជន​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​បាន​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​អភិបាល​ថ្មី​នេះ​ដែល​បាន​កាន់​តំណែង​ថ្មី​របស់​លោក​ដោយ​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​ខ្ពស់​ដោយ​ការ​ជ្រើស​រើស​ឱ្យ​គាត់​ជា​សមាជិក​កិត្តិយស​នៃ Imperial Yacht Club ។ មេបញ្ជាការក្លឹប រដ្ឋមន្ត្រីតុលាការ Baron Frederiks ផ្ទាល់បានទៅប្រាប់នាយករដ្ឋមន្ត្រីអំពីរឿងនេះ។

សារព័ត៌មានបរទេសក៏មិននៅព្រងើយកន្តើយចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែរ។

«<...>លោក Stolypin មិនមានរដ្ឋាភិបាលភាគច្រើនទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ភាគច្រើនដែលប្រឆាំងលោកបានបែកបាក់គ្នាដោយសារសំណួរនៃយុទ្ធសាស្ត្រ។ តាមមើលទៅ សភារដ្ឋឌូម៉ា បានសម្រេចចិត្តព្យាបាលលោក ស្តូលីពីន ដោយមានទំនុកចិត្ត។ វាមិនមែនជាការនិយាយបំផ្លើសទេ។

ថាអនាគតរបស់រុស្ស៊ីស្ថិតនៅលើស្មារបស់លោក Stolypin។ វាអាចទៅរួចដែលថាគាត់គឺជាវីរបុរស - Knight ដែល Tsar កំពុងរង់ចាំដើម្បីជួយសង្គ្រោះប្រទេសរុស្ស៊ី។<...>» .

គួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺភាពរឹងចចេសនិងឈ្នាន់ដែល P. A. Stolypin ទោះបីជាមានការប្រឆាំងពីឆ្វេងស្តាំនិងសូម្បីតែពេលខ្លះពីកណ្តាលក៏ដោយក៏សម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានគ្រោងទុក។ ពាក្យ​របស់​គាត់​មិន​ត្រូវ​នឹង​ទង្វើ​របស់​គាត់​ទេ។ ជាឧទាហរណ៍ គំនិតដែលថាភាពជោគជ័យនៃកំណែទម្រង់មិនអាចទៅរួចទេ បើគ្មានការរក្សាច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ គាត់បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងទម្រង់មួយ ឬទម្រង់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ ហើយខិតខំអស់ពីកម្លាំងដើម្បីអនុវត្តវាឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព។ បញ្ហាដ៏សំខាន់បំផុតនេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញរួចហើយនៅក្នុងអនុសាសន៍របស់ P. A. Stolypin ទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតទៅរដ្ឋ Duma ទីពីរដែលវាច្បាស់ណាស់ថាកម្មវិធីដែលបានគូសបញ្ជាក់ដោយរដ្ឋាភិបាលនិងបានសម្តែងដោយផ្ទាល់ដោយក្បាលរបស់វាមិនមែនជាការបំភាន់ឬ។ ឧបាយកលដ៏ប៉ិនប្រសប់ ប៉ុន្តែជាផ្លែផ្កានៃការព្យាយាម ការងារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរប្រកបដោយការគិតគូរ ហើយអាជ្ញាធរមានកាតព្វកិច្ចមិនត្រឹមតែកត់សម្គាល់កម្មវិធីនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវផ្តល់លក្ខខណ្ឌទាំងអស់សម្រាប់ការអនុវត្តប្រកបដោយជោគជ័យរបស់វា។ គំនិតដូចគ្នាអំពីភាពមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៃកំណែទម្រង់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់អំណាចរដ្ឋសម្រាប់ផែនការរបស់ខ្លួននៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ P. A. Stolypin អាចត្រូវបានរកឃើញបន្ថែមទៀត គាត់ប្រញាប់បញ្ចូលគំនិតនេះនៅក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងរបស់គាត់។

ការងារដ៏ធំ,ធ្វើឡើងដោយ Stolypin និងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់គាត់បន្ទាប់ពីសភា Duma ទី 1 និងក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋ Duma ទី 2 នឹងត្រូវបានកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលក្រោយ ឱកាសដែលបើកចំហសម្រាប់ប្រទេសបន្ទាប់ពីសកម្មភាពស្ម័គ្រចិត្តរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីក្នុងការផ្គើននឹងក្រុមប្រឆាំងទាំងអស់នឹងត្រូវបានយល់។ នេះគឺជាអ្វីដែលអតីតកម្មាភិបាលលេចធ្លោនិងគូប្រជែង V. A. Maklakov បានសរសេរអំពីរឿងនេះដែលត្រូវបាននិរទេសរួចហើយ៖

«<...>ការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការបង្ហាញខាងក្រៅនៃធាតុបដិវត្តន៍មិនបានរារាំងទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Stolypin ពីការអនុវត្តភារកិច្ចផ្សេងទៀត - និងសំខាន់: ការរៀបចំវិក័យប័ត្រទាំងនោះដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងបន្តជីវិតរបស់រុស្ស៊ី បង្វែរប្រទេសរុស្ស៊ីទៅជារដ្ឋច្បាប់ហើយកាត់បន្ថយដោយហេតុនេះ។ ឫសគល់នៃបដិវត្តន៍។ 8 ខែដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគាត់សម្រាប់ការនេះដោយការរំលាយសភាឌូម៉ាមិនត្រូវបានបាត់បង់ទេ។

ចំនួនការងារដែលរដ្ឋាភិបាលបានធ្វើនៅពេលនោះដល់ទីបញ្ចប់នេះផ្តល់កិត្តិយសដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃការិយាធិបតេយ្យ។ ការងារនេះមិនអាចកំណត់ដោយវិធានការគោលបំណងបានទេ។ ខ្ញុំបានរាប់ច្បាប់ដែលរដ្ឋាភិបាលបានដាក់ចូលទៅក្នុងវាស្ទើរតែរៀងរាល់ថ្ងៃចាប់តាំងពីការកោះប្រជុំសភាឌូម៉ា។ នៅថ្ងៃដំបូង 65 ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានណែនាំ; នៅថ្ងៃផ្សេងទៀតមានច្រើនទៀត; ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា វាគឺ 150។ ប៉ុន្តែការគណនាបែបនេះនឹងមិនបង្ហាញអ្វីនោះទេ។ ច្បាប់មិនស្មើគ្នា; រួមជាមួយនឹង "វល្លិ" មួយនឹងត្រូវដាក់វិមានដ៏មហិមា ដូចជាការរៀបចំតុលាការក្នុងស្រុក ការផ្លាស់ប្តូរជីវិតកសិករជាដើម។ គ្រប់គ្រាន់និយាយថាមិនត្រឹមតែឌូម៉ាទី 2 ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងទី 3 និងទី 4 មុនពេល។ បដិវត្តន៍ខ្លួនឯងមិនមានពេលវេលាដើម្បីពិចារណាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងសម័យកាលដំបូងនោះទេ។

សំខាន់ជាងលេខគឺទិសដៅទូទៅនៃវិក័យប័ត្រ ការអនុលោមតាមគោលដៅរបស់ពួកគេ។

ខ្ញុំ​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​មុន​នេះ​ថា គំនិត​នៃ​សេរីនិយម​មិន​មែន​ជា​គោល​គំនិត​ដើម​របស់ Stolypin ទេ។ គាត់បានយល់ពីតម្រូវការសម្រាប់ពួកគេ ប៉ុន្តែនៅតែចាត់ទុកថាពួកគេទីពីរ។ លោក​បាន​ចាត់​ទុក​ភារកិច្ច​ចម្បង​របស់​លោក​សម្រាប់​ជ័យជំនះ​នៃ​សណ្តាប់ធ្នាប់​ផ្លូវ​ច្បាប់​មិន​ឱ្យ​ប្រកាស​ពួក​គេ; គាត់​មាន​វិធីសាស្ត្រ​ផ្សេង​ពី​នេះ។ ដើម្បីយល់បានត្រឹមត្រូវ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការធ្វើឱ្យមានការឌឺដងមួយ។ នៅក្នុងលំដាប់នៃការបង្ហាញ ឥឡូវនេះវានៅក្រៅកន្លែង ហើយវាគួរតែត្រូវបានគេនិយាយអំពីការរួមផ្សំផ្សេងគ្នា។ ខ្ញុំចូលចិត្តចង្អុលទៅគាត់ឥឡូវនេះ៖ បើគ្មានគាត់ គោលនយោបាយទាំងមូលរបស់ Stolypin មិនអាចយល់បានឡើយ។

ប្រសិនបើ Stolypin ទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃ "សេរីភាព" និង "ត្រឹមត្រូវ" នោះគាត់នៅតែមិនចាត់ទុកគោលការណ៍ទាំងនេះថាជា panacea ដែលនឹងបង្កើតសង្គមរបស់យើងឡើងវិញ។ ប្រជាជនភាគច្រើន ពោលគឺកសិកររបស់យើង តាមគំនិតរបស់គាត់ មិនយល់ពីពួកគេទេ ដូច្នេះហើយ មិនទាន់ត្រូវការវានៅឡើយ។ "ការប្រកាស" នៃពួកគេនឹងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងបរិយាកាសដែលនៅតែមិនមានសិទ្ធិបឋមបំផុត - កម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួននៃដីនិងបឋមបំផុត

សេរីភាព - ដើម្បីបោះចោលនូវសេចក្តីល្អ និងការងារតាមឆន្ទានុសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ សម្រាប់​កសិករ ការ​ប្រកាស​សិទ្ធិ​ពលរដ្ឋ និង​សូម្បី​តែ​ការ​ដាក់​ចេញ​នូវ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ តាម​ពាក្យ​របស់​គាត់​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​គាត់ «ព្រឺសម្បុរ​លើ​សព»។ ប្រសិនបើ​គាត់​ណែនាំ​ច្បាប់​ទាំង​នេះ​ដើម្បី​បំពេញ​ចិត្ត​ជនជាតិ​ភាគតិច​ដែល​មាន​ការ​អប់រំ គាត់​មិន​ចង់​បំបែក​ច្បាប់​ចម្លង​សម្រាប់​ពួក​កសិករ​ទេ។ លុះត្រាតែកសិករយល់ និងដឹងគុណចំពោះការចង់បានរបស់ពួកគេ វាមិនអាចទៅរួចទេ និងមិនចាំបាច់ក្នុងការទប់ទល់នឹងពួកគេ។ ប៉ុន្តែការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងរបស់គាត់មិនទាន់ត្រូវបានទាក់ទាញដោយការណែនាំនៃរបប "សេរីភាព" និង "សិទ្ធិ" ប៉ុន្តែដោយការកែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់នៃ ជីវិតកសិករ មានតែនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំសម្រាប់ទាំងសេរីភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដោយមិនរង់ចាំការកោះប្រជុំសភាឌូម៉ា គាត់យោងតាមមាត្រា 87 បានអនុម័តច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់ដែលត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់អនាគត។ ក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី ៥ ខែតុលា ឆ្នាំ ១៩០៦ ស្តីពីសមភាពកសិករ ថ្ងៃទី ៩ ខែវិច្ឆិកា - ស្តីពីការដកខ្លួនពីសហគមន៍ នៅថ្ងៃទី ១២ ខែសីហា ថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហា ថ្ងៃទី ១៩ ខែកញ្ញា ថ្ងៃទី ២១ ខែតុលា - ស្តីពីការផ្ទេរដីមួយចំនួនទៅធនាគារកសិករ។ ល។

ក្រឹត្យ​ទាំង​នេះ​ក្នុង​ចំនួន​សរុប​របស់​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​នឹង​ចាប់​ផ្តើម​យុគសម័យ​ថ្មី​ក្នុង​ជីវិត​កសិករ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ Stolypin មិនទាន់បានបង្ហាញពីអត្ថន័យពិតនៃកំណែទម្រង់ទាំងនេះនៅឡើយ។ ប្រហែល​ជា​គាត់​មិន​ចង់​បាន​ការ​ជំទាស់​ខាង​មនោគមវិជ្ជា​ទាំង​ខាង​ស្ដាំ និង​ខាង​ឆ្វេង។ “ត្រូវ” ដោយសារតែកម្មវិធីនេះមានសារៈសំខាន់ជា “សេរី” ចាប់តាំងពីវាដាក់ភាគហ៊ុនលើបុគ្គល “ឆ្វេង” ដោយសារតែពួកគេមានចំណុចខ្សោយសម្រាប់សមូហភាពយូរមកហើយ សម្រាប់សហគមន៍ប្រជាធិបតេយ្យ។ Stolypin មិនបានរកឃើញថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់លើកន្លែងដែលទាំងនេះ ច្បាប់ដឹកនាំរដ្ឋ។

Stolypin បានបង្ហាញពីការគិតពិតប្រាកដរបស់គាត់ជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់ពេញលេញតែប៉ុណ្ណោះនៅពេលក្រោយគឺមុនរដ្ឋឌូម៉ាទី 3 ។<...>» .

ជាការពិតណាស់ ការចងចាំរបស់ Maklakov ត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកដោយប្រយ័ត្នប្រយែងខ្លះៗ៖ ដោយបានធ្វើឱ្យខូចឈាមរដ្ឋាភិបាល និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីផ្ទាល់ជាមួយនឹងការចាប់អារម្មណ៍ និងការវាយប្រហារចំហរពី Duma Rostrum គាត់តែងតែមើលងាយតួនាទី និង "គុណសម្បត្តិ" របស់គាត់ដោយលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយ facade នៃអង្គការចូលចិត្តសព្វនាម "យើង" ហើយនៅក្នុងភាគដែលបាត់បង់បំផុតដោយឃ្លាតឆ្ងាយពីសិស្សដោយពាក្យ "ពួកគេ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជួនកាល Maklakov ផ្តល់ការបកស្រាយចំពោះកំហុសរបស់ Cadets ដែលគោលបំណងគឺផ្ទេរការទទួលខុសត្រូវទៅឱ្យអ្នកដទៃទៅ Stolypin ដូចគ្នា។ គំនិតដ៏ប៉ិនប្រសប់ និងការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អរបស់ Maklakov ជួនកាលបង្កើតសញ្ញាសម្ងាត់សម្រាប់អ្នកខាងក្នុង ដូចដែលបានពិពណ៌នាដោយសហការីរបស់គាត់ Tyrkova-Williams ដែលបានដឹងយឺតពេលផងដែរដែលជាកន្លែងដែលចំណង់ចំណូលចិត្តគណបក្សរបស់ពួកគេបានដឹកនាំប្រទេសរុស្ស៊ី:

«<...>Maklakov បានឃើញខ្ញុំជាលើកដំបូងហើយគាត់ស្គាល់ភ្ញៀវរបស់ខ្ញុំតិចតួច។ ប៉ុន្តែនេះមិនបានរារាំងគាត់ដោយរបៀបណាក្នុងការឆ្លងកាត់ទេ នៅកណ្តាលនៃការសន្ទនាដ៏រំខាន ពីការធ្វើសញ្ញា Masonic ។ នៅទីក្រុងប៉ារីស ខ្ញុំបានលឺមិនច្បាស់ថា ដរាបណាចលនារំដោះបានចាប់ផ្ដើម សាស្រ្តាចារ្យ M. M. Kovalevsky បានបើកផ្ទះសំណាក់រុស្ស៊ីនៅទីក្រុងប៉ារីស។ វារួមបញ្ចូលអ្នកស្គាល់គ្នារបស់ខ្ញុំជាច្រើននាក់ រួមទាំងមិត្តរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងការកាត់ក្តី E.V. Anichkov ។ តើនរណាទៀតជា Mason ខ្ញុំមិនបានដឹង មិនបានស្វែងរកស្គាល់ មិនបានភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះ Freemasonry ទោះបីជាអាថ៌កំបាំងស្នេហារបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញក៏ដោយ។ វាជាទម្លាប់ក្នុងការមើល Freemasonry ជាការលេងរបស់កុមារ ហើយខ្ញុំបានទទួលយកទស្សនៈនេះដោយគ្មានការឆ្លុះបញ្ចាំងបន្ថែមទៀត។<...>.

គ្រាប់បែកមួយគ្រាប់ត្រូវបានគេបោះចោលនៅ Grand Duke ដោយអ្នកសុបិន និងជាកវី Ivan Kalyaev ដែលជាអ្នកស្គាល់គ្នាចាស់របស់ខ្ញុំ ដែលបានមករកខ្ញុំនៅ Yaroslavl នៅពេលល្ងាចដើម្បីនិយាយអំពីខ្លឹមសារដ៏ទេវភាពនៃសិល្បៈ...

មួយឆ្នាំកន្លះដែលខ្ញុំបានចំណាយពេលនិរទេសខ្លួន ខ្ញុំស្ថិតក្នុងមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលភ្ជាប់ជាមួយ "ការរំដោះ" ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលមួយ ដែលប្រសិនបើមិនដំណើរការទេ បន្ទាប់មកបង្កើត ការបញ្ចេញមតិ គំនិត និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់បក្សប្រឆាំង មានលក្ខណៈមធ្យម។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​អាច​ចាំ​នរណា​ម្នាក់​ដែល​ប្រកាន់​ជំហរ​ម៉ឺងម៉ាត់ រហូត​ដល់​ចុង​បំផុត​គិត​ពី​អ្វី​ដែល​នឹង​មក​ដល់​ប្រទេស​រុស្សី ខ្ញុំ​មិន​បាន​ឮ​សំឡេង​ព្រមាន​តែ​ម្តង មិន​ឃើញ​មាន​អ្នក​ណា​រឹប​អូស​ដោយ​ក្តី​បារម្ភ​ចំពោះ​អនាគត​ជាតិ​មាតុភូមិ​ឡើយ…»។

ការណែនាំអំពីការសម្តែង P. A. Stolypin នៅក្នុងរដ្ឋ Duma និងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ បញ្ចុះបញ្ចូលថាគាត់មិនដែលយកពាក្យឥតប្រយោជន៍ មិនបានបិទជាមួយនឹងឃ្លាផ្លូវការទេ ប៉ុន្តែតែងតែពន្យល់យ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងស៊ីជម្រៅទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃបញ្ហាដែលបានលើកឡើង ដោយប្រើវេទិកាដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល ពន្យល់ខ្លឹមសារ។ នៃកំណែទម្រង់ដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត តំណែងជាគោលការណ៍របស់គាត់ ហើយគាត់មិនដែលដោះស្រាយពិន្ទុជាមួយអ្នករិះគន់ សត្រូវ និងអ្នកនិយាយដោយអសុរោះ ដោយទាញយកផលប្រយោជន៍ពីតំណែង និងឋានៈរបស់គាត់។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាទាំងនេះ គាត់បានបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់រដ្ឋាភិបាល បានព្យាយាមបន្ធូរបន្ថយតណ្ហាសោយរាជ្យ និងដឹកនាំការងារក្នុងទិសដៅស្ថាបនា។ ហើយជារឿយៗគាត់បានទទួលជោគជ័យ សូម្បីតែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលកងកម្លាំងនៅម្ខាងនៃក្រុមប្រឆាំងក៏ដោយ៖ គំនិតវិភាគយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ការយល់ដឹង ការសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្នលើបញ្ហា សមត្ថភាពអក្សរសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងទេពកោសល្យនិយាយបានជួយ។ ឃ្លាជាច្រើនរបស់ P.A. Stolypin បានក្លាយជាស្លាប ពួកគេប្រមូលផ្តុំនូវបទពិសោធន៍ តក្កវិជ្ជា ការគិតដ៏ឆ្លាតវៃ និងវិធីសាស្រ្តដ៏ក្លាហានចំពោះកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ។

វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលសូម្បីតែក្រុមប្រឆាំងដ៏ល្អបំផុត និងជាគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លារបស់ Stolypin គឺ Maklakov ដែលជាមេដឹកនាំម្នាក់ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំ Cadet ក្រោយមកច្រើនជាងម្តងបានទទួលស្គាល់ភាពត្រឹមត្រូវ និងអំណោយទានផ្ទាល់មាត់របស់អ្នកកំណែទម្រង់។ នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ មនុស្សម្នាក់ក៏អាចរកឃើញពាក្យបែបនេះដែរ៖ «បន្ទាប់មកខ្ញុំបានឮគាត់ជាលើកដំបូង។ គាត់បានវាយខ្ញុំដូចជាមិនស្គាល់ខ្ញុំរហូតមកដល់ពេលនោះ ថ្នាក់ដំបូងវាគ្មិន។ ខ្ញុំ​មិន​អាច​ដាក់​សមាជិក​សភា​របស់​យើង​ណា​មួយ​នៅ​ពី​លើ​គាត់​បាន​ទេ។ ការស្ថាបនាច្បាស់លាស់នៃការនិយាយ សង្ខេប ភាសាដ៏ស្រស់ស្អាត និងត្រឹមត្រូវ ហើយទីបំផុតការរួមផ្សំគ្នានៃសម្លេង និងខ្លឹមសារ។

នៅក្នុងវិធីដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយអំណោយរបស់អ្នកកែទម្រង់នេះត្រូវបានបើកដោយអ្នកនិពន្ធ A. A. Bashmakov នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "The Last Knight" ដែលជាបំណែកមួយដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយសង្ខេបបន្តិចបន្តួចខាងក្រោម:

«<...> Stolypin គឺជារដ្ឋមន្ត្រីរុស្ស៊ីដំបូងគេដែលអនុវត្ត "បុព្វហេតុរបស់អធិបតេយ្យ" ដោយជោគជ័យតាមរយៈពាក្យនេះ។

នៅក្នុងប្រទេសមួយដែលទម្លាប់ស្ងប់ស្ងាត់សម្រាប់មួយពាន់ឆ្នាំ; នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​នៃ​មនុស្ស​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ជឿ​ដោយ​ចង​អណ្តាត​ដូច​ជា​ប្រសិន​បើ​ខ្លាច​ការ​រោទ៍​និង​ភាព​អស្ចារ្យ, ព្រះគុណ​និង​សម្រស់; នៅក្នុងប្រទេសដែលបានធ្វើការចេញសម្រាប់ខ្លួនវានូវប្រភេទនៃឧត្តមគតិ ascetic មួយចំនួននៃភាពអសមត្ថភាព និងភាពឆ្អែតឆ្អន់ក្នុងសុន្ទរកថា ដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹងសាមគ្គីភាព និងគុណធម៌ ស្រាប់តែថ្មីថ្មោងដែលមិនទាន់ស្គាល់លក្ខខណ្ឌនៃជីវិតរបស់រដ្ឋបានឈានចូលមកដល់។ ដើម្បី​រក្សា​ថាមពល​ដែល​ត្រូវ​បាន​តាម​ប្រមាញ់ ការ​គ្រេច​រោម​ធម្មតា​បាន​ប្រែ​ទៅ​ជា​មិន​គ្រប់គ្រាន់ វា​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល សុន្ទរកថា។កម្លាំងសត្រូវរាប់មិនអស់មួយកំពុងដើរពីខាងក្រោមដោយបិទកែងដៃទៅកែងដៃដោយប្រកាសខ្លាំងៗថាវានឹងមិនស្ងប់ស្ងាត់ទេរហូតដល់ស្ថានភាពប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងធ្លាក់ដល់ឆ្អឹង។ ហើយពួកគេលែងជាក្រុមរបស់ Polovtsy ម៉ុងហ្គោលនៃ Genghis Khan លីទុយអានី ឬទួគី។ វា​មិន​មែន​ជា​ជនជាតិ​ស៊ុយអែត​ទេ ហើយ​ក៏​មិន​មែន​ជា "មេ​ប្រឆាំង​ព្រះគ្រិស្ដ - Corsican" នៅ​ក្បាល​នៃ "ភាសា​ដប់ពីរ"។ នោះគឺជាបងប្រុសរបស់គាត់ - បុរសជនជាតិរុស្ស៊ីម្នាក់ដែលទាមទារឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃមរតកទាំងមូលនៃបុព្វបុរសរបស់គាត់។

អាជ្ញាធររុស្សី ពីដំបូងដោយភាពកំសាក ក្រោយមកទើបដឹងខ្លួនទាន់ពេល ត្រូវទទួលយកការប្រឈមរបស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមដោយស្មោះត្រង់ និងមេបក្សក្លែងបន្លំដែលមិនក្លែងបន្លំខ្លួន។

នាងបានទទួលយកបញ្ហាប្រឈមនិង "បានចេញទៅវាល"

បន្ទាប់មក មនុស្សគ្រប់គ្នារំពឹងថាមានទេពកោសល្យពីអ្នកបំផ្លាញប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់យើង ហើយភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភាពច្របូកច្របល់ដ៏លើសលប់របស់ពួកគេ។ វាមិនមែនជាកាំភ្លើងយន្តច្រើនទេ និងវិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់ ដែលបំផ្លាញបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ជាភាពមធ្យមដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វេននៃចិត្តដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់នាងដែលត្រូវបានយកទៅឆ្ងាយដោយនាងបានកើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សរាប់លាននាក់ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាស្មារតីច្នៃប្រឌិតដែលជាឪពុកម្តាយនៃជីវិតដែលជានិយតករនៃភាពច្របូកច្របល់មិនស្ថិតនៅខាងនៃភាពច្របូកច្របល់ទេ។ .

យោងតាមគំរូពីមុន ពួកគេមិនរំពឹងថាមានទេពកោសល្យពីតំណាងអាជ្ញាធរនោះទេ។ សម្រាប់ឥស្សរជន អំណោយបែបនេះហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់ ហើយថែមទាំងខុសពីធម្មជាតិទៀតផង។ នៅពេលដែលផ្គរលាន់ផ្លេកបន្ទោរយ៉ាងជាក់លាក់ពីខាងនោះ ពីកន្លែងដែលគេរំពឹងទុកតិចបំផុត បាតុភូតនេះគឺថ្មីខ្លាំងណាស់ ដែលតាំងពីដំបូងមក ឧបាសកយល់ច្រលំ៖ តាមគោលគំនិតរបស់គាត់

មិនមានកន្លែងសម្រាប់បាតុភូតបែបនេះទេ។ សម្រាប់គាត់មិនមានការវាស់វែងនៃអារម្មណ៍សាធារណៈទេ។

ភាពស្រស់ស្អាតនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់រដ្ឋាភិបាលហាក់ដូចជាចម្លែក ស្ទើរតែភ្ញាក់ផ្អើល; នាងមិនសមនឹងវិក័យប័ត្រទេ។

យើងធ្លាប់មានរដ្ឋមន្ត្រីដែលមានអំណោយទានច្រើនពីមុនមក ប៉ុន្តែពួកគេមានត្រានៃភាពស្ងៀមស្ងាត់នៅលើពួកគេ។ សម្រាប់ពួកគេ រូបរាងគឺជាកាតព្វកិច្ច។ canonization តឹងរឹងនៃកម្លាំងរបស់ពួកគេ។វាហាក់ដូចជាលក្ខណៈពិសេសដ៏សំខាន់មួយរបស់រដ្ឋបុរសដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អ - ដើម្បីបញ្ជាក់នៅក្នុងការអំពាវនាវរបស់គាត់គ្មានទីបញ្ចប់ រឹតបន្តឹងនិស្ស័យរបស់គាត់។

នៅ Stolypin និស្ស័យនេះជាលើកដំបូងដូចជាទឹកជំនន់និទាឃរដូវបានផុសចេញពីច្រាំងតូចចង្អៀត ... នៅក្នុងបុគ្គលរបស់គាត់ភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីបានឈ្នះជាមួយនឹងឧបករណ៍នៃពាក្យ!<...>

សុន្ទរកថាសំខាន់ដំបូងរបស់ P. A. Stolypin ត្រូវបានថ្លែង - នៅថ្ងៃទី 6 ខែមីនា ឆ្នាំ 1907 - ("កុំបំភិតបំភ័យ!") - ចុងក្រោយគឺនៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 1911។ អាជីពរបស់អ្នកនិយាយនេះមានរយៈពេល 4 ឆ្នាំ។ និយាយយ៉ាងតឹងរឹងផ្នែកនៃ ការងាររបស់គាត់មានសុន្ទរកថាចំនួន 14 ដែលក្នុងនោះ 11 សុន្ទរកថា - នៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាមានតែសុន្ទរកថាចំនួន 3 នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។

នេះមិនមែនជាការចែកចាយដោយចៃដន្យទេ។ មានអ្វីមួយនៅក្នុងធម្មជាតិរបស់ Stolypin ដែលទាក់ទាញគាត់ឱ្យធ្លាក់ចូលក្នុងព្យុះ។ សម្រាប់កម្លាំង គណៈកម្មាការមួយគឺពេញចិត្តចំពោះ "វេទិកា" ជាង "ព្រឹទ្ធសភា" នៅលើកម្ពស់ដ៏ស្ងប់ស្ងាត់នៃកាពីតូល។

វាកាន់តែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើងក្នុងការជ្រៀតចូល តាមរយៈការវិភាគ ចូលទៅក្នុងផ្នែកនៃភាពជោគជ័យរបស់បុរសនេះ វាកាន់តែច្បាស់ថា ភាពជោគជ័យនេះត្រូវបានឈ្នះនៅក្នុងគំនិតនៃការបង្កើតផ្សេងគ្នា(ច.គ) ជាងគាត់។ មិនពិបាកទេគឺការសម្តែងរបស់ខ្យល់គួចដែលជួនកាលខ្លាំងៗ (មានពួកគេជាច្រើន - ទាំងក្នុងចំនោមបងប្អូនខាងឆ្វេង និងក្នុងចំណោមបងប្អូនខាងស្ដាំ Vendée) ដែលទម្លាប់សម្តែងដោយវាយស្គរ ដោយរាប់ជាមុននូវសំឡេងហ៊ោកញ្ជ្រៀវនៃការទះដៃពាក់កណ្តាលរបស់ពួកគេ។ ការប្រគុំតន្ត្រីឆ្មានៅក្នុងជំរុំមួយផ្សេងទៀត។

ខ្ញុំចាត់ទុកទស្សនីយភាពស្មុគ្រស្មាញមួយទៀតដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងមានតម្លៃជាងនេះទៅទៀត នៅពេលដែលអ្នកប្រយុទ្ធនៃពាក្យមួយសម្តែង ដែលដឹងពីរបៀបទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់សត្រូវ។ ទ្រង់ជ្រាបថា បច្ចាមិត្តនេះបានបង្កើតសាលក្រមអរិភាពរួចហើយ។ ប៉ុន្តែគាត់ទៅ។ គាត់មានអារម្មណ៍ថាគូប្រកួតនេះញាប់ញ័រដោយកំហឹងដំបូង ប៉ុន្តែគាត់មិនអស់សង្ឃឹមដែលថាគាត់នឹងធ្វើឱ្យគាត់រំភើបនោះទេព្រោះអ្នកប្រដាល់ម្នាក់នេះគឺសំខាន់ជាងទាំងអស់។ មនុស្សរស់នៅហើយការជ្រៀតចូលទៅក្នុងព្រលឹងរបស់ខ្មាំងសត្រូវធ្វើឱ្យគាត់មានអារម្មណ៍នោះ។ មានអ្វីដូចគ្នារវាងពួកគេ។

Stolypin ដូចជាអ្នកនិយាយដែលកើតមក យល់ដោយសភាវគតិនោះ។ អំណោយនៃពាក្យមិនមែនជាសមត្ថភាពក្នុងការចាក់ពាក្យដ៏ស្រស់ស្អាតនៅ​ចំពោះ​មុខ​ជួរ​មុខ​នៃ​កង​ទ័ព​ស្ងៀម​ដែល​កំពុង​ពិនិត្យ​មើល។ អំណោយនៃពាក្យ បង្រួបបង្រួមអ្នកនិយាយនៅក្នុងវេនរបស់គាត់។ ជាមួយគ្រប់សត្វមានជីវិតញ័រនៅក្នុងទស្សនិកជនដ៏ធំ។ នេះមិនមែនជា monologue ទេប៉ុន្តែ សម្ងាត់, មើលមិនឃើញ, ការសន្ទនាគួរឱ្យទាក់ទាញ,ដែលក្នុងនោះ សុន្ទរកថាទៅវិញទៅមក ដែលអ្នកមិនស្តាប់ នៅពេលអ្នកនិយាយស្វែងរកដោយភ្នែករបស់គាត់ ហើយនៅក្នុងវេនចូលជាមួយអ្នកដែលមានវត្តមានម្នាក់ៗ ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍រំភើប និងការផ្ដល់យោបល់ទៅវិញទៅមក ដែលពិបាកយល់។<...>.

ដើម្បីឆ្ពោះទៅរកហ្វូងមនុស្ស ប៉ុន្តែដោយគ្មានការបញ្ចូលគ្នាជាមួយវា នោះគឺជាកិច្ចការដ៏លំបាក។បានអនុវត្តនៅក្នុងសកម្មភាព oratorical របស់ Stolypin ។

ដើម្បី​យល់​ច្បាស់​ពី​ការ​និយាយ​របស់​គាត់​ត្រូវ​តែ​យល់ ចិត្តវិទ្យារុស្ស៊ីពិសេសនៅក្នុងអាណាចក្រនៃភាពឧឡារិក។

នាងត្រង់ អរិភាពចំពោះ oratory និង oratory ។

ជាញឹកញាប់អ្នកអាចលឺការសរសើររបស់យើងចំពោះភាពមធ្យមនៅក្នុងផ្នែកនៃព្យាង្គ។ "ក្រហម" គឺជាការនិយាយអាក្រក់។ វាគ្រាន់តែជាមនុស្សរុស្សីនិយាយដោយមើលងាយអ្នកណា "បាត"ខ្លាំងនិងខ្លាំង; បុរសនេះគឺគ្មានមូលដ្ឋាន; គាត់មិនអាចជឿទុកចិត្តបាន; គាត់គួរត្រូវបានសើចចំអកដោយសារតែ "គឺ​គាត់-វោហាសាស្ត្រ!"

នៅពេលដែលមនុស្សនិយាយអំពីផ្នែកដ៏ចម្លែកនេះ ប៉ុន្តែមិនអាចប្រកែកបាននៃជីវិតរបស់យើង វាជាទម្លាប់ក្នុងការនិយាយអំពីភាពខុសឆ្គងនេះដោយគ្មានវិធីផ្សេងក្រៅពីសម្លេង។ panegyric និងការសរសើរនៃ dogma គ្រិស្តអូស្សូដក់នៃ mediocrity ជាកាតព្វកិច្ច។អ្នកឃើញហើយថា ជនជាតិរុស្សីម្នាក់ មានព្រលឹងបរិសុទ្ធ ជ្រៅជាង បរិសុទ្ធ ត្រង់ជាងអ្នកនិយាយបរទេស។ នាង "ងាយស្រួល"

និង "ការពិត" ហើយដូច្នេះគាត់មិនដឹងពីរបៀបនិយាយទេហើយដូច្នេះ - ដូច្នេះនិយាយ "ពីខាងក្នុង" ។ នេះគឺជាប្រភេទនៃ "កាណុង" សម្រាប់រចនាប័ទ្មសិល្បៈនៃ "បូហ្គោណូ" ។

តើទស្សនៈអាក្រក់ និងលាក់ពុតបែបនេះមកពីណា?

ព្រះវិហារមែនទេ? ទេ ពួកគេគឺជា ហេលេណេសនៅក្នុងសាសនាចក្រភាគខាងកើតដូចគ្នា ចន គ្រីសស្តូម និងស៊ីរីល នៃអាឡិចសាន់ឌ្រី និងចន នៃដាម៉ាស។

squalor នេះនៅក្នុងពិភពខាងវិញ្ញាណរបស់រុស្ស៊ីបានមកពីកន្លែងនោះ។ ការស្អប់ខ្ពើមប្រពៃណីទៅដ៏ស្រស់ស្អាតដែលមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង - ខ្សែស្រឡាយពណ៌ក្រហមជ្រាបចូលទៅក្នុងជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី។

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃ "ភាពស្រស់ស្អាត" ជាមួយ "បិសាចសាតាំង", រាំជាមួយនឹងការគិតមមៃ, - តន្ត្រីជាមួយនឹងការជាប់គាំងពីវិញ្ញាណអាក្រក់; ភាពមិនគួរឱ្យជឿចំពោះ "មន្តស្នេហ៍" នៃពិភពលោក និងពិតជាភាពវេទនា គ្មានឈាម អ្នកសុំទាន និងជាតំណាងដ៏អាក្រក់នៃសេចក្តីល្អ និងភាពបរិសុទ្ធ... របៀប iconoclastic- សោយរាជ្យលើព្រលឹងប្រជាជនរុស្ស៊ីអស់រយៈពេល 1000 ឆ្នាំ។ អ្នកនឹងរកឃើញវានៅក្នុង Nikita Pustosvyat និងនៅក្នុង Archpriest Avvakum; វាបានរីកដុះដាលក្នុងទម្រង់មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ Pisarev និងនៅក្នុងរឿងប្រឌិតសហសម័យ-អ្នកថតអាសអាភាសនៃ "ការរំដោះ" - ការបោះពុម្ពសង្គមនិយម។

ប៉ុន្តែយុគសម័យទំនើបគឺជាទស្សនីយភាពដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។ អាណាចក្រ​របស់​យើង​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​មុន​ការ​សាងសង់​ឥដ្ឋ​របស់​មនុស្ស​ខ្លួន​ឯង។ ពេលនេះមានតែបុរសជនជាតិរុស្សីដែលមានរាងស្អាតទេហើយវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្រទាប់ផ្ទុយគ្នា។ ទន្ទឹមនឹងភាពអាប់អួរ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃជីវិត ព្រលឹងរុស្ស៊ីត្រូវបានបោកបក់មកជាយូរយារណាស់មកហើយ ដោយរលកព្រះអាទិត្យដ៏ភ្លឺចែងចាំង! .. វាត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងជីវិតដោយ Pushkin, Lermontov, Turgenev - ទាំងអស់ អ្នកកាន់ភាពស្រស់ស្អាត។

ប្រសិនបើរដ្ឋមន្រ្តី-orator របស់យើង P. A. Stolypin បានមក 100 ឆ្នាំមុនគាត់នឹងត្រូវបានបរិភោគដោយ "iconoclast" ប៉ុន្តែនៅក្នុងពេលវេលារបស់យើងគាត់ត្រូវតែគិតគូរជាមួយនឹងបទភ្លេងពីរដងនៅក្នុងជីវិតរុស្ស៊ីហើយគាត់បានធ្វើការវាយប្រហារលើ ព្រលឹងនៃសហសម័យរបស់គាត់ ដោយបានបង្កើនឱកាសដើម្បីជោគជ័យក្នុងការតស៊ូប្រភេទថ្មី។<...>.

Stolypin ត្រូវ​តែ​ឮ​ពាក្យ​តិះដៀល​ទូទៅ​នេះ៖ កុំ​និយាយ​ឃ្លា​ក្រហម! វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ព្រោះគាត់ជាជនជាតិរុស្សី ហើយបានផ្លាស់ទីលំនៅក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានគំនិតតូចចង្អៀតរបស់យើង! ប៉ុន្តែ​ក្នុង​នាម​ជា​សិល្បករ​កើត​មក​នៃ​ពាក្យ​នេះ លោក​បាន​តបស្នង​នូវ​ពាក្យ​តិះដៀល​នេះ​ដោយ​អចេតនា។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយសមាជិក Duma លោក Markov -គាត់និយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនាឆ្នាំ 1908 (អំពីប្រាក់កម្ចីសម្រាប់កងនាវា) - ថាយើងមិនបានមកទីនេះសម្រាប់ឃ្លាដ៏ឧឡារិក

ខ្ញុំ​មិន​ចង់​និយាយ​ពាក្យ​អសុរោះ​ណា​មួយ​ទេ ប៉ុន្តែ​នៅ​ពេល​នេះ ខ្ញុំ​នឹក​ឃើញ​ពាក្យ​ដែល​និយាយ​ដោយ​អ្នក​បង្កើត​កង​នាវា​រុស្ស៊ី គឺ​លោក Peter the Great ដែល​មាន​ពូថៅ​របស់​អ្នក​សាងសង់​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី​ដំបូង​បាន​គប់​នៅ​កន្លែង​ផលិត​កប៉ាល់​រុស្ស៊ី។

យើងត្រូវចងចាំពាក្យទាំងនេះឱ្យបានយូរ។ ពួកគេនៅទីនេះ៖ ការពន្យាពេលគឺដូចជាការស្លាប់ដែលមិនអាចដកហូតបាន។<...>.

គាត់បានគិតក្នុងរូបភាពរស់រវើក។

វាជាគុណភាពពីកំណើត។ របៀបដែលអ្នកដទៃ ឮពាក្យ ឃើញអក្សរសរសេរក្នុងចិត្ត ឬឮសំឡេងនិយាយ។ នេះជារបៀបដែល Stolypin មានអារម្មណ៍ថាត្រូវការដើម្បីបង្រួមគំនិតរដ្ឋរបស់គាត់ទៅជារូបភាពរស់នៅ។ លើសពីនេះទៅទៀត ពេលខ្លះខ្សែអក្សរនៃរូបភាពទាំងនេះបានលេចឡើងជុំវិញគំនិតមួយ - គាត់គួរឱ្យរំភើប - អ្នកបង្កើតរូបភាពទាំងនេះ ដែលហាក់ដូចជាបោះវាដោយអំណាចនៃពាក្យទៅកាន់លំហ។<...>.

សមត្ថភាពក្នុងការបោះរូបភាពដ៏ស្រស់ស្អាតនៅចំពោះមុខទស្សនិកជនមិនមែនជាលំហាត់ត្រជាក់និងព្រលឹងសម្រាប់ Stolypin នោះទេ។

គាត់បានយកមនុស្សដោយការពិតដែលថាគាត់ខ្លួនឯងជាមនុស្សញាប់ញ័រ។

ចងចាំពីរបៀបដែលនៅក្នុងសុន្ទរកថាដំបូងរបស់គាត់ទៅកាន់ II State Duma នៅថ្ងៃទី 6 ខែមីនាឆ្នាំ 1907 គាត់បានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់: "ដើម្បីស្វែងរកមូលដ្ឋានដែលការងាររួមគ្នាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីស្វែងរកភាសាដែលអាចយល់បានស្មើៗគ្នាចំពោះយើង។ គាត់​បាន​បន្ថែម​ថា ខ្ញុំ​ដឹង​ហើយ​ថា ភាសា​បែប​នេះ​មិន​អាច​ជា​ភាសា​នៃ​ការ​ស្អប់​ខ្ពើម និង​ការ​ព្យាបាទ​ឡើយ!

នៅក្នុងសុន្ទរកថានេះមុនពេលដ៏ល្បីល្បាញ "អ្នកនឹងមិនបំភិតបំភ័យ" គាត់ត្រូវបានគេប្រាប់ពីគំនិតដ៏អស្ចារ្យដែលផ្ទុយទាំងស្រុងជាមួយនឹងទស្សនៈដែលកំពុងពេញនិយមនៅសម័យនោះនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេនិយាយថា: «ចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញមិនស្ថិតនៅលើស្ថាប័នទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងមនុស្ស!»

ថ្ងៃទី 9 ខែមីនា ឆ្នាំ 1907នាយករដ្ឋមន្រ្តីថ្មីផ្តល់ឱ្យរដ្ឋឌូម៉ា ការពន្យល់អំពីអាជីវកម្មម្ហូបអាហារ។ អេនៅក្នុងសុន្ទរកថានេះ លោករំលឹកសមាជិកសភាឌូម៉ាអំពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេ នីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការសាកសួរទៅកាន់រដ្ឋាភិបាល ជូនដំណឹងអំពីញត្តិសម្រាប់ការសមស្របបន្ថែមសម្រាប់អាជីវកម្មម្ហូបអាហារ ដែលរដ្ឋាភិបាលមានបំណងអនុវត្តចំពោះតំណាងរបស់ប្រជាជន។ លើសពីនេះ នាយករដ្ឋមន្ត្រីបានបញ្ជាក់ពីបំណងប្រាថ្នារបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការផ្តល់ជូនតាមសំណើរបស់រដ្ឋឌូម៉ា ការពន្យល់យ៉ាងពេញលេញទាំងអស់ទាក់ទងនឹងករណីដែលកំពុងពិចារណា។ ដោយទទួលស្គាល់ "ពិការភាពដែលមាននៅក្នុងច្បាប់អាហារ" Stolypin បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះច្បាប់អាហារបណ្តោះអាសន្នថ្មីដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ការអនុម័តដោយ Duma ហើយក៏បានគាំទ្រសំណើរបស់អនុប្រធាន Rodichev ដែលបានស្នើបង្កើតគណៈកម្មការដើម្បីជួយអ្នកអត់ឃ្លាន និងដោះស្រាយអាហារ។ បញ្ហា។

ទីបំផុតនៅថ្ងៃទី ១៣ ខែមីនា ឆ្នាំ ១៩០៧គាត់និយាយម្តងទៀតនៅឌូម៉ាជាមួយ សុន្ទរកថា​អំពី​ច្បាប់​បណ្ដោះអាសន្ន​ដែល​ចេញ​ក្នុង​រយៈពេល​បណ្ដោះអាសន្ន។គណបក្សប្រឆាំងបានចោទសួរពីភាពស្របច្បាប់នៃការអនុម័តច្បាប់ទាំងនេះ និងលើសពីច្បាប់ទាំងអស់ស្តីពីតុលាការ-អាជ្ញាសឹក។ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ចាប់តាំងពីរដ្ឋាភិបាលមិនបានដាក់ច្បាប់នេះសម្រាប់ការពិចារណាដោយសភាឌូម៉ា ឥទ្ធិពលរបស់វាគួរតែក្លាយជាមិនត្រឹមត្រូវនៅថ្ងៃទី 20 ខែមេសា។ ដូច្នេះហើយ ការពិភាក្សាអំពីច្បាប់បណ្តោះអាសន្ន ដែលនាំឱ្យរលកបដិវត្តន៍ធ្លាក់ចុះ ត្រូវការតែដោយក្រុមប្រឆាំង ដើម្បីរិះគន់រដ្ឋាភិបាល ពោលគឺផ្នែករ៉ាឌីកាល់នៃតំណាងដ៏មានប្រជាប្រិយ មានចេតនាធ្វើឱ្យជម្លោះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរជាមួយស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិ។

បក្សប្រឆាំងបានចោទប្រកាន់រដ្ឋាភិបាលថាបានអនុវត្តវិធានការដ៏តឹងរ៉ឹងនេះ ដោយនិយាយថា “ដៃរបស់ខ្លួនត្រូវប្រឡាក់ដោយឈាម” ដែលជាការអាម៉ាស់ និងអាម៉ាស់សម្រាប់រុស្ស៊ីក្នុងការប្រើប្រាស់វិធានការបែបនេះ… Stolypin បានឆ្លើយថា វាជាកំហុសរបស់គាត់ក្នុងការចូលទៅក្នុង វិវាទផ្លូវច្បាប់លើបញ្ហានេះ គាត់ត្រូវតែយកទស្សនៈរបស់រដ្ឋនៅទីនេះ ហើយ "<...>រដ្ឋអាច រដ្ឋត្រូវមានកាតព្វកិច្ច នៅពេលដែលវាមានគ្រោះថ្នាក់ ត្រូវឆ្លងកាត់ច្បាប់ដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុត និងផ្តាច់មុខបំផុត ដើម្បីការពារខ្លួនពីការបែកបាក់។ វាគឺជា, វាគឺជា, វានឹងតែងតែនិងតែងតែនឹងមាន។ គោលការណ៍​នេះ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ធម្មជាតិ​របស់​មនុស្ស វា​ស្ថិត​ក្នុង​លក្ខណៈ​នៃ​រដ្ឋ​ខ្លួន​ឯង។ ពេល​ភ្លើង​ឆេះ​ផ្ទះ​សុភាព​នារី​អ្នក​ទម្លាយ​ផ្ទះ​អ្នក​ដទៃ ទម្លុះ​ទ្វារ​បែក​បង្អួច។ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ឈឺរាងកាយរបស់គាត់ត្រូវបានព្យាបាលដោយការបំពុលគាត់ដោយថ្នាំពុល។ នៅពេលដែលឃាតករវាយប្រហារអ្នក អ្នកសម្លាប់គាត់។ ការបញ្ជាទិញនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋទាំងអស់។ គ្មានច្បាប់ណាដែលមិនផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលនូវសិទ្ធិក្នុងការព្យួរដំណើរការនៃច្បាប់នៅពេលដែលសារពាង្គកាយរបស់រដ្ឋត្រូវបានរង្គោះរង្គើដល់ឫសគល់របស់វា វាមិនផ្តល់ឱ្យវានូវអំណាចដើម្បីព្យួរច្បាប់ទាំងអស់នោះទេ។ នេះ, សុភាពបុរស, គឺជារដ្ឋនៃការការពារចាំបាច់; វានាំឱ្យរដ្ឋមិនត្រឹមតែមានការគាបសង្កត់កាន់តែខ្លាំងប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែប្រើការគាបសង្កត់លើបុគ្គលផ្សេងៗ និងប្រភេទផ្សេងៗរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ វានាំឱ្យរដ្ឋដាក់នូវរាល់ឆន្ទៈតែមួយ ទៅតាមអំពើចិត្តរបស់មនុស្សតែម្នាក់ វាបាននាំវាទៅដល់ របបផ្តាច់ការ ដែលជួនកាលនាំរដ្ឋចេញពីគ្រោះថ្នាក់ និងដឹកនាំមុនការសង្គ្រោះ។ មាន, សុភាពបុរស, ពេលស្លាប់នៅក្នុងជីវិតនៃរដ្ឋមួយនៅពេលដែលភាពចាំបាច់នៃរដ្ឋគឺអស្ចារ្យជាងច្បាប់, និងនៅពេលដែលចាំបាច់ត្រូវជ្រើសរើសរវាងសុចរិតនៃទ្រឹស្តីនិងសុចរិតភាពនៃមាតុភូមិ។<...>» .

លើសពីនេះ Stolypin ឆ្លើយតបទៅនឹងការអំពាវនាវឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ខាងនយោបាយរបស់គាត់ បាននិយាយថា តុលាការយោធាគឺជាវិធានការបណ្តោះអាសន្ន ជាវិធានការដ៏តឹងរ៉ឹង វាគួរតែ "បំបែករលកឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយចូលទៅក្នុងភាពអស់កល្បជានិច្ច" ... ជាអកុសលនៅពេលនោះ ភេរវកម្មបដិវត្តន៍បានកើតឡើង។ កុំបន្តធ្លាក់ចុះ ហើយ Stolypin បានដកស្រង់សេចក្តីសម្រេចនៃសមាជនៃសង្គមនិយម-បដិវត្តន៍។

ថ្លែងទៅកាន់ការរៀបចំការបះបោរទូទៅ និងការផ្តួលរំលំរបបស្វ័យភាព ហើយបានសួរសំណួរធម្មជាតិ៖

«<...>តើរដ្ឋាភិបាលដែលប្រឈមមុខនឹងអ្នកបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់របស់ខ្លួន ដែលប្រឈមនឹងគ្រោះថ្នាក់ជីវិតរមែងស្លាប់ មានសិទ្ធិធ្វើសម្បទានដ៏សំខាន់ចំពោះបដិវត្តន៍ដែរឬទេ?

បន្ទាប់ពីបានពិចារណាសំណួរនេះ ដោយថ្លឹងថ្លែងយ៉ាងទូលំទូលាយ រដ្ឋាភិបាលបានសន្និដ្ឋានថា ប្រទេសនេះមិនរំពឹងពីភស្តុតាងនៃភាពទន់ខ្សោយនោះទេ ប៉ុន្តែជាភស្តុតាងនៃជំនឿ។ យើង​ចង់​ជឿ​ថា​ពី​អ្នក​សុភាព​បុរស​យើង​នឹង​ឮ​ពាក្យ​លួងលោម​ថា​អ្នក​នឹង​បញ្ឈប់​ការ​ឆ្កួត​បង្ហូរ​ឈាម​។ យើងជឿថាអ្នកនឹងនិយាយពាក្យដែលនឹងធ្វើឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាមិនឈរសម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអគារប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ការបង្កើតឡើងវិញការកសាងឡើងវិញនិងការតុបតែងរបស់ខ្លួន។

នៅក្នុងការរំពឹងទុកនៃពាក្យនេះ រដ្ឋាភិបាលនឹងចាត់វិធានការដើម្បីកំណត់ច្បាប់ធ្ងន់ធ្ងរចំពោះតែករណីពិសេសបំផុតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលហ៊ានបំផុត ដូច្នេះនៅពេលដែល Duma រុញប្រទេសរុស្ស៊ីឱ្យធ្វើការស្ងាត់ ច្បាប់នេះនឹងធ្លាក់ចុះដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដោយមិនបញ្ជូនវាទៅ សភាដើម្បីអនុម័ត។

សុភាពបុរស ការធានានៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកដែលជាការពិតណាស់នឹងអាចបែងចែកឈាមដែលត្រូវបានគេនិយាយច្រើននៅទីនេះ ឈាមនៅលើដៃរបស់ពេជ្ឈឃាតពីឈាមនៅលើដៃរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតមនសិការ។ ដែលអនុវត្តខ្លាំងបំផុត ប្រហែលជាវាស់វែងដោយក្តីសង្ឃឹមតែមួយ ដោយក្តីសង្ឃឹមតែមួយ។ (G.S.)(ទះដៃពីខាងស្តាំ)" ។

សុន្ទរកថានេះរបស់ Stolypin ដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងអំណាច រចនាប័ទ្ម និងសារៈសំខាន់របស់វា ត្រូវបានចងចាំដោយមនុស្សជាច្រើន វាត្រូវបានរំលឹកឡើងវិញនៅពេលក្រោយដោយមិត្ត និងសត្រូវរបស់គាត់។ កំពុងនិរទេសខ្លួនរួចហើយ មេដឹកនាំម្នាក់នៃគណបក្ស Cadets គឺ Tyrkova-Williams ដែលយើងបានដកស្រង់ច្រើនជាងម្តង ដូចជាសហការីជាច្រើនរបស់នាង ដែលបានទទួលស្គាល់ភាពត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកកែទម្រង់នឹងសរសេរអំពីគូប្រជែងរបស់នាង៖

«<...>Stolypin បានចាត់ទុកភារកិច្ចដំបូងរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រទេសស្ងប់ស្ងាត់ប្រយុទ្ធ ជាមួយភាពអនាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​រឿង​នេះ វា​ចាំបាច់​ដើម្បី​ស្ដារ​យុត្តិធម៌។ មានតែពេលនោះទេដែលគាត់អាចទាមទារពី Cadets, ពី Duma, ភេរវកម្មនោះត្រូវបានថ្កោលទោស។ ទោះបីជាមានចំនួនតិចតួចនៅក្នុង Duma ក៏ដោយ Cadets មានសិទ្ធិអំណាចដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងប្រទេស។ ការបរិហារខាងសីលធម៌របស់ពួកគេចំពោះការភ័យខ្លាចនៃអ្នកទាំងឡាយណាដែលបានជួយបដិវត្តន៍ដោយមិនបានគិតទុកជាមុន ប្រហែលជាធ្វើឱ្យគាត់ស្ងប់ចិត្ត។ ប៉ុន្តែ​ទំនាក់ទំនង​រវាង​អាជ្ញាធរ និង​មតិ​សាធារណៈ​មាន​ភាព​តានតឹង​ខ្លាំង។ ការបង្ហាញខ្លួនរបស់ Stolypin នៅលើវេទិកាភ្លាមៗបានធ្វើឱ្យអារម្មណ៍អរិភាព រំសាយចោលនូវលទ្ធភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ ការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ទំនុកចិត្តលើភាពត្រឹមត្រូវនៃគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលធ្វើឱ្យក្រុមប្រឆាំងខឹងសម្បារ ដែលទម្លាប់គិតថាខ្លួនឯងតែងតែត្រឹមត្រូវ រដ្ឋាភិបាលតែងតែស្តីបន្ទោស។ (G. S) ។

Stolypin បានកត់សម្គាល់ពីយុគសម័យថ្មីនៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Nikolai P. ការតែងតាំងរបស់គាត់ជានាយករដ្ឋមន្ត្រីគឺច្រើនជាងការរុះរើការិយាធិបតេយ្យសាមញ្ញនៃមន្ត្រីដែលកាត់ផ្តាច់។ វាជាព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយ ទោះបីជាក្រុមប្រឆាំងបានបដិសេធពីសារៈសំខាន់នៃ Stolypin ក៏ដោយ ហើយ Tsar ទំនងជាមិនពេញចិត្តនឹងវាទាំងស្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងផុតទៅ ហើយកន្លែងកាន់តែច្រើនត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យ Stolypin ក្នុងរយៈពេលអន្តរកាលមិនច្បាស់លាស់នៃ Duma នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅពេលនោះ នៅឯកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងជាមួយគាត់ សភាឌូម៉ាមានអារម្មណ៍ថាពីមុននាងមិនមែនជា Goremy-kin ចាស់នោះទេ ប៉ុន្តែជាបុរសដែលពោរពេញដោយកម្លាំង ឆន្ទៈរឹងមាំ និងរឹងមាំ។ ជាមួយនឹងរូបរាងរបស់គាត់ Stolypin ដូចម្ដេចបានពង្រឹងពាក្យដែលបានបោះចោលពី rostrum:

កុំបំភិតបំភ័យ!

រាងខ្ពស់ស្រឡះ មានទឹកមុខស្អាត ក្លាហាន គាត់ជាមនុស្សសុភាពរាបសារ និងអាកប្បកិរិយា និងការបញ្ចេញសំឡេង។ គាត់និយាយយ៉ាងច្បាស់ និងរំភើប។ សភាឌូម៉ាមានការភ្ញាក់ផ្អើលភ្លាមៗ។ ជាលើកដំបូង រដ្ឋមន្ត្រីមួយរូបបានឡើងពីប្រអប់ក្រសួងទៅកាន់សភាឌូម៉ា ដែលមិនអន់ជាងក្នុងសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ចេញគំនិតរបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកតំណាងសភាឌូម៉ា។ ស្តូលីពីនគឺជាអ្នកនិយាយដែលកើតមក។ សុន្ទរកថារបស់គាត់គួរឱ្យរំភើប។ ពួកគេមានភាពរឹងមាំ។ ពួកគេ​បាន​ស្តាប់​ទៅ​យល់​យ៉ាង​ខ្លាំង​អំពី​សិទ្ធិ និង​កាតព្វកិច្ច​នៃ​អំណាច។ វាមិនមែនជាមន្ត្រីដែលនិយាយទៅកាន់ Duma ទៀតទេ ប៉ុន្តែជារដ្ឋបុរស។ ទំហំរបស់ Stolypin ធ្វើឱ្យអ្នកប្រឆាំងខឹង (G. S) ។ជូរចត់នៅកន្លែងណាមួយ។

បាននិយាយថា វាពិតជាល្អណាស់ដែលឃើញសត្រូវរបស់អ្នកជាមនុស្សចម្លែក។ បក្សប្រឆាំងពិតជាអាក់អន់ស្រពន់ចិត្តដែល tsar តែងតាំងបុរសម្នាក់ដែលគ្មានផ្លូវអាចហៅថាជាមនុស្សចម្លែកធ្វើជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។ ការឆ្លើយតបដ៏ឃោរឃៅរបស់តំណាងរាស្រ្ដចំពោះសុន្ទរកថារបស់ Stolypin ជារឿយៗកើតឡើងលើចរិតផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅក្នុង Duma ទីពីរ រដ្ឋាភិបាលមានអ្នកគាំទ្រជាច្រើនរួចទៅហើយ។ ប៉ុន្តែ​ភាព​ឈ្លើយ និង​គ្មាន​ល្បិចកល​របស់​អ្នកការពារ​ស្តាំនិយម​នៃ​អំណាច​បាន​បន្ថែម​ប្រេង​ដល់​ភ្លើង។ ពួកគេមិនបានជួយអ្វីទេ ប៉ុន្តែបានត្រឹមតែបំផ្លាញ Stolypin ប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងខ្លឹមសារ នៅក្នុង Duma ទីពីរ មានតែគាត់ទេដែលជាអ្នកកាន់អំណាចពិតប្រាកដ។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ Duma ដើម្បីបញ្ឈប់ការកាត់ទោសដោយតុលាការ លោក Stolypin បាននិយាយថា៖

ដឹងពីរបៀបបែងចែកឈាមនៅលើដៃរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតពីឈាមនៅលើដៃរបស់ពេជ្ឈឃាត។

ផ្នែកខាងឆ្វេងដែលកាន់កាប់កៅអីភាគច្រើនបានឆ្លើយគាត់ដោយកំហឹង។ នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​ឈរ​នៅ​លើ​វេទិកា តម្រង់​ទៅ​កម្ពស់​ពេញ​ខ្លួន កាន់​ក្បាល​ដ៏​ស្អាត​របស់​គាត់​ឱ្យ​ខ្ពស់​។ វាមិនមែនជាជនជាប់ចោទទេ។ វា​ជា​អ្នក​ចោទ។ ប៉ុន្តែមុខរបស់គាត់ស្លេក។ មានតែភ្នែកភ្លឺដោយភ្លើងពេលព្រលប់។ វាមិនងាយស្រួលទេសម្រាប់គាត់ក្នុងការស្តាប់ការស្តីបន្ទោស ការចោទប្រកាន់ និងការជេរប្រមាថមកលើគាត់។

បន្ទាប់​ពី​សុន្ទរកថា​នេះ ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ទៅ​បក្ស​ពួក​ថា៖

លើក​នេះ​រដ្ឋាភិបាល​បាន​តែងតាំង​បុរស​ម្នាក់​ដែល​មាន​ទាំង​កម្លាំង និង​ទេពកោសល្យ។ គាត់នឹងត្រូវរាប់បញ្ចូល។ មានតែនិងអ្វីៗទាំងអស់។ ការប៉ាន់ស្មានតិចតួចណាស់។ ខ្ញុំដូចជាអ្នកផ្សេងទៀត មិនមានសភាវគតិនយោបាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីអត្ថន័យពិតនៃគំនិតរបស់ Stolypin ដើម្បីទទួលស្គាល់ភាពបន្ទាន់របស់រដ្ឋនៃបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីស្ងប់។ (G. S) ។ប៉ុន្តែសូម្បីតែការកត់សម្គាល់សាមញ្ញរបស់ខ្ញុំដែលថារដ្ឋាភិបាលត្រូវបានដឹកនាំដោយបុរសពូកែម្នាក់បានបង្កឱ្យមានព្យុះតូចមួយប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ Milyukov ជាពិសេសមិនពេញចិត្តនឹងខ្ញុំ។

ប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងរវាង Stolypin និង Cadets គឺស្មុគស្មាញពិសេស។ Cadets គឺជាកម្លាំងចលករកណ្តាល ដែលជាចរន្តសំខាន់នៃបញ្ញាជនរុស្ស៊ី ដែលនៅដើមសតវត្សន៍មានអត្ថន័យសេរីនិយមខ្លាំង។ ក្តីសង្ឃឹមត្រូវបានខ្ទាស់នៅលើ Cadets ក្នុងការរៀបចំឡើងវិញនូវជីវិតរបស់រុស្ស៊ី ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺនៅក្នុងការកំណត់ស្វ័យភាពដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលធានា និងការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីស្ថានភាពសង្គម សាសនា និងសញ្ជាតិ។ ជាមួយនឹង Cadets ការពិតភាគច្រើននៃសង្គមដែលមានការអប់រំរបស់រុស្ស៊ីគឺលើសពីនេះទៅទៀត: កំពូលនៃសង្គមនេះបានទៅ Cadets ។ នេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមនុស្សគ្រប់គ្នា។ សូម្បីតែ P. A. Stolypin ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយ Maklakov បានហៅ Cadets ជា "ខួរក្បាលរបស់ប្រទេស" ។

ឥឡូវនេះ រំលឹកឡើងវិញ គូប្រជែងមួយចំនួនរបស់ Stolypin ដែលរិះគន់គំនិត និងវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ កំពុងព្យាយាមបង្ហាញ Cadets ថាជាអ្នកសង្គ្រោះនៃមាតុភូមិ ដែលចេតនារបស់គាត់គឺបរិសុទ្ធទាំងស្រុង ទង្វើរបស់ពួកគេគឺឥតខ្ចោះ ផ្លូវដែលបានគូសបញ្ជាក់សម្រាប់ការរស់ឡើងវិញនៃជីវិតគឺគ្មានកំហុស។ និងការពិតតែមួយគត់។ អ្នកសុំទោសទំនើបទាំងនេះសម្រាប់ Cadets និង Kadetism តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានមើលងាយតួនាទីរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីក្នុងការធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីមានសន្តិភាព បើកផ្លូវសន្សំសន្តិភាព និងស្ថាបនា - ផ្លូវដែលគ្មានការបែងចែកដីឡើងវិញ ជាមួយនឹងការដកយកចេញដោយបង្ខំពីវណ្ណៈកម្មសិទ្ធិ ដោយគ្មានផ្សេងទៀត។ សង្គមនិយមបានខ្ចីការច្នៃប្រឌិតដែលនាំឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល និងចុះខ្សោយនៃរដ្ឋ។ ប្រជាជនថ្មីនៃក្រុមប្រឆាំងកំពុងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរទំនួលខុសត្រូវ សូម្បីតែបន្ទោសចំពោះសោកនាដកម្មដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់មកលើគាត់។ ហើយកម្មវិធីរបស់ Cadets ដែលរួមជាមួយនឹងសង្គមនិយម ដែលជាគូប្រជែងដ៏សំខាន់របស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Stolypin ពេលនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយពាណិជ្ជករវប្បធម៌ផ្សេងទៀតថាជា panacea ដែលជាមធ្យោបាយតែមួយគត់នៃការសង្គ្រោះសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ហើយក្រៅពីនេះ វាត្រូវបានគេមើលរំលងទាំងស្រុង ដោយដកចេញពីបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលនៅពេលដែល Cadet ដូចគ្នាទាំងនេះឡើងកាន់អំណាច ហើយទីបំផុតបានបង្កើត "រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន" របស់ពួកគេផ្ទាល់ ដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ Cadet G. E. Lvov រដ្ឋាភិបាល។ ដែលក្នុងនោះពាក់កណ្តាលនៃរដ្ឋមន្ត្រី (កិច្ចការបរទេស អប់រំ កសិកម្ម និងទំនាក់ទំនង) ក៏ជា Cadets ដែរ វាប្រែថាពួកគេគ្មានសមត្ថភាពទាំងស្រុងក្នុងសកម្មភាពរដ្ឋ។

ពួកគេមិនអាចកាន់អំណាចបាន ហើយប្រគល់វាទៅឱ្យ Bolsheviks ពួកគេបានស្លាប់ជាបន្តបន្ទាប់ ឬបញ្ចប់ជីវិតដ៏ប្រពៃក្នុងការនិរទេសខ្លួន។

គេអាចភ្ញាក់ផ្អើលនឹងការមើលឃើញខ្លីដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវរបស់យើង ដែលមិនបានកត់សម្គាល់ការពិតជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ ឬព្យាយាមបកស្រាយវាតាមវិធីរបស់ពួកគេ ហើយរៀបរាប់ឡើងវិញនូវប្រវត្តិរបស់ Cadets ដែលជាការណែនាំសម្រាប់អ្នកឆ្លាតវៃនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសេចក្តីថ្លៃថ្នូរបន្ថែមទៀត។ និងរូបរាងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

ថ្ងៃទី 20 ខែមីនា ឆ្នាំ 1907 P.A. Stolypin កាន់​មុខ​រដ្ឋ Duma មួយ​រយៈ​ខ្លី សុន្ទរកថាក្នុងការការពារបញ្ជីចំណូល និងចំណាយរបស់រដ្ឋ។នៅក្នុងខ្លឹមសារ វាគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសុន្ទរកថារបស់អតីតប្រធានគ្រប់គ្រងដីធ្លី និងកសិកម្ម អ្នកនិពន្ធនៃគម្រោងសេរីស្តីពីបញ្ហាដីធ្លី មេធាវី មេដឹកនាំម្នាក់នៃ Cadets សមាជិកនៃ Duma N. N. Kutler ។ ដែល​បាន​ចោទ​រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​មហាផ្ទៃ​ថា​ដំឡើង​ប្រាក់​ខែ​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន​ធំ​សម្រាប់​សារព័ត៌មាន និង​ជំនួយការ​របស់​ខ្លួន។ ភាពស្រពិចស្រពិលនៃស្ថានការណ៍ស្ថិតនៅលើការពិតដែលថារឿងនេះបានកើតឡើងនៅពេលដែលអធិរាជ Manifesto បានផ្តល់សេរីភាពពេញលេញនៃមនសិការនិងសេរីភាពសារព័ត៌មាន ... ដូច្នេះហើយការវាយប្រហាររបស់ Kutler ត្រូវបានជួបជាមួយនឹងការអបអរសាទរពីក្រុមប្រឆាំងនិងការសើចនៅក្នុងរដ្ឋ។ ឌូម៉ា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Stolypin បានបង្វែរការប្រកួតប្រជែងដ៏ក្លាហានរបស់កម្មាភិបាលប្រឆាំងនឹងខ្លួនគាត់។ ដោយទទួលស្គាល់ថា "ការសើចគឺជាអាវុធដ៏អស្ចារ្យ និងជាល្បិចកល ជាពិសេសសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល ហើយថា... អ្នកអាចសើចដាក់មនុស្សម្នាក់ និងស្ថាប័នមួយ ប្រសិនបើពួកគេដាក់ខ្លួនក្នុងតួនាទីគួរឱ្យអស់សំណើច" បន្ទាប់មកនាយករដ្ឋមន្ត្រីបានបដិសេធការអះអាងរបស់ Cutler ដោយជឿជាក់។ ដោយលើកឡើងពីអង្គហេតុ និងឯកសារចាំបាច់។ គួរកត់សម្គាល់ថា នាយករដ្ឋមន្ត្រីបានរៀបចំចម្លើយដ៏អស់កល្ប ឆ្លាតវៃ និងឆ្លាតវៃរបស់គាត់ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែកន្លះម៉ោងប៉ុណ្ណោះ ដោយបន្លំភ្នែកមន្ត្រី និងមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍លេចធ្លោ ដែលរំពឹងថានឹងដណ្តើមតំណែងប្រមុខរដ្ឋាភិបាល និងក្រសួងមហាផ្ទៃដោយការភ្ញាក់ផ្អើល។ ដូចដែល P.A. Stolypin ខ្លួនឯងបានកត់សម្គាល់នៅចុងបញ្ចប់នៃសុន្ទរកថារបស់គាត់:

"នៅទីនេះ ការវាយដំដ៏ខ្លាំងក្លា និងដិតដល់ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនាយកដ្ឋានដែលប្រគល់ឱ្យខ្ញុំ ប៉ុន្តែវាធ្លាក់ មិនមែននៅលើសេះទេ ប៉ុន្តែនៅលើកំណាត់" ។

ភ្លាមៗនេះត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយការទះដៃនិងសំណើចពីរដ្ឋឌូម៉ាប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅលើ "កៅអីខាងស្តាំ" ខាងឆ្វេងនិង Cadets នៅស្ងៀម។ ពិត​ហើយ​អ្នក​ដែល​សើច​បាន​សើច​ចុង​ក្រោយ​...

វគ្គដែលហាក់បីដូចជាមិនសំខាន់នៃតណ្ហា Duma ថ្លែងសក្ខីកម្មអំពីភាពតានតឹងនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី ដែលតែងតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការវាយប្រហារដោយមនុស្សដែលរៀបចំដើម្បីសម្របសម្រួលរដ្ឋាភិបាល (រូបថត 29, 30) ។

ការជជែកដេញដោលនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា និងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋទំនាក់ទំនងរបស់ Stolypin ជាមួយនឹងការតំណាងរបស់ប្រជាជន និងសភាជាន់លើមិនត្រូវបានអស់កម្លាំងទេ ទំនាក់ទំនងជាមួយសមាជិករបស់ពួកគេជួនកាលមានភាពរសើប ដោយសារភាពសម្បូរបែបនៃគំនិត មុខតំណែង ផលប្រយោជន៍នយោបាយ ឬការគណនាប្រចាំថ្ងៃ។ ជាឧទាហរណ៍ ខាងក្រោមនេះគឺជាសារឆ្លើយឆ្លងខែមីនារបស់ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលជាមួយប្រធានរដ្ឋឌូម៉ានៃការប្រជុំលើកទីពីរ F. A. Golovin ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃគណបក្ស Kadet ដែលការពារផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនដោយអស់ពីកម្លាំង និងឈរលើ ភាគីប្រឆាំង។ ពីធម្មជាតិនៃការឆ្លើយឆ្លង សម្លេងរបស់វា មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញការអះអាងពីប្រធានរដ្ឋឌូម៉ា សម្ពាធដែលបានដាក់លើ Stolypin និងវិធានការតបតរបស់អ្នកក្រោយ ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យដាក់ Golovin ជំនួសគាត់ដោយការសង្កេតផ្លូវការដ៏សាមញ្ញមួយ។ ច្បាប់ដែលបានកំណត់ពីមុន។

ច.ប៉ុន្តែ ហ្គោឡូវីន-ទំ.ប៉ុន្តែ ដើម្បី STOLYPIN៖

"អេនៅក្នុងសំបុត្ររបស់អ្នកចុះថ្ងៃទី 22, 24 និង 26 ខែមីនា សម្រាប់ "លេខ 164, 167 និង 168 អ្នកនឹងជូនដំណឹងដល់ខ្ញុំអំពីការខុសច្បាប់ តាមគំនិតរបស់អ្នក សកម្មភាពរបស់គណៈកម្មការឌូម៉ា ហើយក្នុងពេលតែមួយទទូចឱ្យជូនដំណឹងអ្នកក្នុងរយៈពេលខ្លីបំផុត។ ពេលវេលាដែលអាចធ្វើទៅបាន តើវិធានការអ្វីខ្លះត្រូវបានចាត់វិធានការ ហើយនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយគណៈប្រធានរដ្ឋ

រូបថត 29. ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី រូបថត 30. ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។

រដ្ឋលេខាធិការ P.A. រដ្ឋលេខាធិការ Stolypin P.A. ស្តូលីភីន

គំនិតដើម្បីការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ និងដើម្បីការពារលទ្ធភាពនៃការរំលោភបំពានរបស់ខ្លួននាពេលអនាគត។

ខ្ញុំចាត់ទុកថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្ញុំក្នុងការសុំដោយរាបទាបអ្នកកុំបដិសេធមិនប្រាប់ខ្ញុំដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រានៃច្បាប់ដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីអាចអនុវត្តជាមួយនឹងសំណើបែបនេះទៅកាន់ប្រធានរដ្ឋឌូម៉ា។ នៅក្នុងការបង្កើតរដ្ឋឌូម៉ាមានសិល្បៈ។ 33 ដែលផ្តល់ឱ្យរដ្ឋ Duma នូវសិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យទៅកាន់រដ្ឋមន្ត្រី និងអគ្គមេបញ្ជាការ ជាមួយនឹងការសាកសួរអំពីសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមិនមានអត្ថបទណាមួយដែលនឹងផ្តល់ឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីនូវសិទ្ធិធ្វើការស៊ើបអង្កេតទៅកាន់រដ្ឋ Duma ឬប្រធានរបស់ខ្លួននោះទេ។ .

P.A. STOLYPIN - V. A. Golovin៖

"ជាលទ្ធផលនៃលិខិតលេខ 266 ខ្ញុំមានកិត្តិយសសូមជូនដំណឹងដល់អ្នកថានៅពេលពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងនោះអ្នកបានបដិសេធមិនឃើញមាត្រា 63 នៃការបង្កើតរដ្ឋឌូម៉ាក៏ដូចជាផ្នែកទី 2 នៃខ្ពស់បំផុត។ ក្រឹត្យទៅព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រងនៅថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1906 និងច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយខ្ពស់បំផុតនៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈនៃឆ្នាំនេះស្តីពីការទទួលយកអ្នកខាងក្រៅទៅកិច្ចប្រជុំរបស់រដ្ឋឌូម៉ា។

ដោយសារតែកម្លាំងនៃច្បាប់ខាងលើ ច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីនៃការទទួលយកមនុស្សដែលគ្មានការអនុញ្ញាតឲ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់សភាឌូម៉ា ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការព្រមព្រៀងរបស់ប្រធានរដ្ឋឌូម៉ា ជាមួយប្រធានគណៈរដ្ឋមន្ត្រី និងអនុម័តដោយអាជ្ញាធរខ្ពស់បំផុត និង មុនពេលពួកគេត្រូវបានចេញ វិធានបណ្តោះអាសន្នដែលបង្កើតឡើងដោយកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី និងប្រធានរដ្ឋឌូម៉ា។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា ច្បាប់ទាំងនេះស្ថិតនៅក្រោមការការពាររបស់ភាគីទាំងពីរដែលចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ បង្កើតឱ្យពួកគេមិនត្រឹមតែសិទ្ធិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានកាតព្វកិច្ចផ្ទាល់ក្នុងការចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងក្នុងគ្រប់ករណីទាំងនោះនៅពេលដែលមានការខ្វែងគំនិតគ្នានៅក្នុង ការ​យល់​ដឹង​ពី​ច្បាប់ ឬ​ក៏​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត​រំលោភ​បំពាន។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​បាន​កំណត់​ឱ្យ​ធ្វើ ដោយ​ងាក​មក​រក​ខ្ញុំ​ដោយ​ការ​ទាមទារ​ឱ្យ​មាន​វិធានការ​ដើម្បី​ធានា​ថា​ប្រធាន​សន្តិសុខ​នៃ​វិមាន Tauride គោរព​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង​នូវ​ច្បាប់​ដែល​បាន​អនុម័ត​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 18 ខែ​កុម្ភៈ​ឆ្នាំ​នេះ ហើយ​ចាប់តាំងពី​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​របស់​អ្នក​ត្រូវ​បាន​អនុលោម​តាម អត្ថន័យនៃច្បាប់ទាំងនេះ ដោយមិនរង់ចាំការស្នើសុំលើប្រធានបទនេះពីរដ្ឋឌូម៉ា ខ្ញុំបានចេញដីកាសមស្របដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់អ្នក។

នៅពេលអនាគត អ្នករីករាយក្នុងការចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយខ្ញុំក្នុងលក្ខណៈដូចគ្នាចំពោះសំណួរនៃការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ទាំងនេះក្នុងន័យ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត នៃការបែងចែកអាសនៈពិសេសនៅឌូម៉ាសម្រាប់អ្នកខាងក្រៅដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្លួន។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំ តាមរយៈលិខិតចុះថ្ងៃទី 21 ខែមីនា លេខ 163 ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកថា តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការពិចារណាដែលមិនអាចប្រកែកបានទាំងស្រុងបានបដិសេធនូវលទ្ធភាពនៃការទទួលយកមនុស្សបែបនេះទៅកិច្ចប្រជុំរបស់រដ្ឋឌូម៉ា។ បន្ទាប់ពីរឿងនេះ ខ្ញុំបានចាប់អារម្មណ៍ថា ដោយមិនរង់ចាំការអនុញ្ញាតខ្ពស់បំផុតក្នុងការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលមានស្រាប់ និងដោយមិនបានទទួលការយល់ព្រមពីខ្ញុំចំពោះរឿងនោះ អ្នកបានសម្រេចចិត្តសារភាពចំពោះបុគ្គល Duma ដែលការចូលរួមក្នុងមុខរបរចុងក្រោយនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់។ .

ដូច្នេះកាតព្វកិច្ចកើតឡើងសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភនេះ និងទប់ស្កាត់លទ្ធភាពនៃការកើតឡើងដដែលៗនាពេលអនាគត។ មានផ្លូវពីរមុនខ្ញុំ។ ទីមួយនៃពួកគេដែលត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាជាផ្លូវការដោយច្បាប់បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលនៅលើមូលដ្ឋានពិតប្រាកដនៃសិល្បៈ។ 4 និង 21 នៃវិធានដែលត្រូវបានអនុម័តដោយខ្ពស់បំផុតនៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈនៃឆ្នាំនេះដែលថាប្រធានសន្តិសុខនៃវិមាន Tauride មិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលណាម្នាក់ដែលមិនមានសិទ្ធិចូលទៅក្នុងក្រោយនោះទេ។ វិធីមួយទៀត ដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំ ហូរចេញពីច្បាប់នៃសុជីវធម៌ បានជំរុញឱ្យខ្ញុំនិយាយទៅកាន់អ្នកជាមុន ជាមួយនឹងលិខិតមួយ ដោយសុំឱ្យអ្នកជូនដំណឹងអំពីវិធានការដែលអ្នក និងគណៈប្រធានបានបង្កើតឡើង ដើម្បីពិចារណាសំណួរទូទៅដែលចង់ធ្វើក្នុងទម្រង់ជា លុបបំបាត់ការបំពានច្បាប់ដែលបានសង្កេតឃើញ។ ផ្លូវនេះត្រូវបានជ្រើសរើសដំបូងដោយអ្នក; ខ្ញុំបានជ្រើសរើសផ្លូវដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​អ្នក​មិន​ចង់​បន្ត​វា ហើយ​អ្នក​ចង់​ប្រកាន់​យក​តែ​ផ្លូវ​ផ្លូវ​ការ​នោះ ខ្ញុំ​ក៏​ត្រូវ​បោះបង់​រាល់​ការ​ព្យាយាម​លុប​បំបាត់​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​ដែល​កើត​ឡើង​រវាង​យើង​ដោយ​ការ​ឆ្លើយឆ្លង និង​ប្រើ​សិទ្ធិ​របស់​ខ្ញុំ​។ ប្រធានឆ្មាំនៃវិមាន Tauride មិនអនុញ្ញាតឱ្យជញ្ជាំងនៃក្រោយនេះមិនមានអ្នកចម្លែកអ្វីទាំងអស់ដោយលើកលែងតែអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយខ្ពស់បំផុតនៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈនៃឆ្នាំនេះ។

នៅខែមេសា ឆ្នាំ 1907 ដោយមានការចូលរួមយ៉ាងជិតស្និទ្ធរបស់ P. A. Stolypin "ប្រតិបត្តិការនៃតុលាការ-អាជ្ញាសឹក ដែលត្រូវបានណែនាំជាបណ្ដោះអាសន្ន ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកអនាធិបតេយ្យ ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយសារតែកាលៈទេសៈពិសេស" ។

ព្រះរាជក្រឹត្យដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បំផុតរបស់ព្រះចៅអធិរាជក៏បានប្រកាសថា “ស្តីពីការធានាការសម្រាកធម្មតាសម្រាប់និយោជិតក្នុងគ្រឹះស្ថានពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបានអនុម័តដោយខ្ពស់បំផុតស្តីពីការបង្កើតការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការសរសើរចំពោះអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងសុន្ទរកថា ឬតាមសារព័ត៌មាន និងនៅលើ ពង្រឹង​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​ការ​បង្រៀន​ប្រឆាំង​នឹង​រដ្ឋាភិបាល និង​ការ​វិនិច្ឆ័យ​ក្នុង​ចំណោម​កងទ័ព»។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិបត្តិការនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានបញ្ឈប់ជាបន្តបន្ទាប់ "ដោយសារតែការមិនយល់ព្រមរបស់ពួកគេដោយរដ្ឋឌូម៉ានៃការប្រមូលផ្តុំលើកទីពីរ" ។

មិនអាចនិយាយបាន។ថាទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមប្រឆាំង Duma តែងតែមានភាពតានតឹងដល់កម្រិតកំណត់៖ Stolypin ច្រើនជាងម្តងបានទៅបំពេញសំណើ។ ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលជជែកដេញដោលរបស់រដ្ឋឌូម៉ាលើការអំពាវនាវខុសច្បាប់របស់សមាជិកម្នាក់ដោយតេឡេក្រាមជាមួយនឹងការសាកសួរទៅ zemstvos មួយចំនួនទាក់ទងនឹងអាជីវកម្មម្ហូបអាហារគាត់បានគាំទ្រដោយមិននឹកស្មានដល់ចំពោះសំណើររិះគន់របស់កម្មាភិបាល Rodichev ។ យើងដកស្រង់បំណែកនៃសុន្ទរកថារបស់ Stolypin និងប្រតិកម្មចំពោះវា៖

"ទាក់ទងនឹងច្បាប់ម្ហូបអាហារត្រឹមត្រូវ រដ្ឋាភិបាលមិនលាក់បាំងនូវពិការភាពនៃច្បាប់ដែលមានស្រាប់ និងដាក់ស្នើច្បាប់អាហារបណ្តោះអាសន្នថ្មីសម្រាប់ការអនុម័តដោយសភាឌូម៉ា។

ងាកទៅមើលខ្លឹមសារនៃការវាយប្រហារដែលរដ្ឋាភិបាលបានឮក្នុងពេលជជែកដេញដោលថ្ងៃនេះ ខ្ញុំជឿថា គណៈកម្មាធិការដែលមានសារៈប្រយោជន៍ និងសំខាន់បែបនេះ មិនត្រឹមតែជាឧបករណ៍សម្រាប់ធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសដល់រដ្ឋាភិបាលក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ប្រជាជនប៉ុណ្ណោះទេ ហើយដូច្នេះដែរ។ រដ្ឋាភិបាលនឹងបង្ហាញការពន្យល់របស់ខ្លួនអំពីគុណសម្បត្តិទាំងនៅក្នុងគណៈកម្មាការខ្លួនឯង និងនៅចុងបញ្ចប់នៃការងាររបស់នាងនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា។ ដោយមើលឃើញពីបញ្ហានេះ ខ្ញុំសូមប្រកាសថា រដ្ឋាភិបាលទាំងស្រុង និងតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ជាវសំណើដែលធ្វើឡើងដោយសមាជិកនៃរដ្ឋ Duma Rodichev»។

សម្តីចុងក្រោយរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី នឹកស្មានមិនដល់ ធ្វើឲ្យអ្នកតំណាងរាស្ត្រ ហាក់ស្រងាកចិត្តមួយភ្លែត។ ក្រុមស្តាំនិយមបំបែកភាពស្ងៀមស្ងាត់ជាមួយនឹងការទះដៃផ្គរលាន់ មួយផ្នែកនៃមជ្ឈមណ្ឌលបានចូលរួមជាមួយពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកពួកកសិករដែលមិនមែនជាបក្សឆ្វេងជាច្រើនបានសាទរ។ កំឡុងពេលសម្រាក ក្រុមល្មមៗ និងស្តាំបានត្រេកអរយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រចំពោះជោគវាសនារបស់ឌូម៉ាទីពីរ ដោយបង្ហាញក្តីសង្ឃឹមក្នុងការធ្វើការជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីដូចជា Stolypin ។ Cadets បានព្យាយាមដើម្បីសន្មតថាជ័យជំនះទាំងស្រុងសម្រាប់ខ្លួនគេ; ផ្នែកនៃផ្នែកខាងឆ្វេងបានបាត់បង់ទាំងស្រុង ដូចដែលពួកគេបាននិយាយថា បានបាត់បង់បន្ទាត់របស់វា។ អ្នកផ្សេងទៀតបានព្យាយាម "បង្កើតអារម្មណ៍" និងលេងល្បិចលើ Cadets ។ កសិករដែលមិនមែនជាបក្ស និង Trudoviks ជាច្រើនបានបន្ទោសអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមដោយចំហ។ ក្នុងចំណោមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមខ្លួនឯង ការភ័យខ្លាចនៃការបែកបាក់បានកើនឡើង។

អារម្មណ៍ទូទៅត្រូវបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយការអត្ថាធិប្បាយដ៏សាទរអំពីជំហានដ៏ជឿជាក់របស់ Stolypin ត្រូវបានឮពីភាគីផ្សេងៗពីមុខភាគីផ្សេងៗ៖

លោករដ្ឋមន្ត្រីប្រកាសថា លោកទទួលយកទាំងស្រុងនូវមតិដែលសម្តែងដោយបក្សពួកសភាធំៗ។

នេះគឺជាអ្វីដែលថ្មីទាំងស្រុង - សមាជិកសភាបាននិយាយថា - យើងនឹងចាត់ទុកថានេះជាសញ្ញាល្អ។

វាមិនដូចអ្វីដែលយើងរំពឹងទុកនោះទេ - អ្នកតំណាងនៃខាងឆ្វេងខ្លាំងបានប្រកាសដោយការរំខាន។

ហើយនោះមិនអីទេ" Cadet ឆ្លើយថា "វាគ្រប់គ្រាន់ហើយនៅក្នុង First Duma ...' ។

ប៉ុន្តែ​ការ​ចង់​បាន​ប្រមុខ​រដ្ឋាភិបាល​បង្កើត​ការ​សន្ទនា​ជាមួយ​បក្ស​ប្រឆាំង​ភាគច្រើន​មិន​បាន​ជួប​ដោយ​ក្តី​អាណិតអាសូរ​ពី​ថ្នាក់​ដឹកនាំ​នៅ​ពេល​នោះ​ទេ។ ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការវាយលុកឥតឈប់ឈរនៃភាគច្រើននៃ Duma ខាងឆ្វេង កាន់តែមានភាពទុទិដ្ឋិនិយមអំពីលទ្ធភាពនៃការងារដែលមានផលិតភាពបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងសមាសភាពថ្មីរបស់ Duma ដែលក្នុងនោះអ្នកខ្លះសុបិនចង់ធ្វើបដិវត្ត អ្នកខ្លះទៀតដកដង្ហើមធំ។ របបរាជានិយមចាស់ នៅតែមានអ្នកផ្សេងទៀត ដូចជា Cadets ធ្វើសកម្មភាពផ្ទុយនឹងគោលការណ៍របស់ពួកគេ ទីបួនដូចជាសេរីនិយម ពួកគេបានទៅជាមួយលំហូរ។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលសូម្បីតែមេដឹកនាំដែលមិនចេះនិយាយនៃ Cadets V. A. Maklakov ជាបន្តបន្ទាប់ធ្វើការសារភាពដ៏មានតម្លៃសម្រាប់មេធាវីថារដ្ឋាភិបាលមិនដែលបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញខណៈពេលដែលសមាជិកនៃរដ្ឋឌូម៉ាដំបូងដែលបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជា "សមាជិកសភា" បានបំពានឥតឈប់ឈរ។ វា។ គាត់ក៏សរសេរថា៖

"សភាឌូម៉ាដំបូង ... បានអះអាងថាឆន្ទៈរបស់ខ្លួនត្រូវបានចាត់ទុកថានៅពីលើច្បាប់ ... ហើយថាជ័យជំនះរបស់រដ្ឋាភិបាលលើឌូម៉ានឹងប្រែទៅជាជ័យជំនះនៃគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយ Stolypin អាចបន្តការងារដែល Duma បរាជ័យ។ បម្រើ។"

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែនៅនិទាឃរដូវនៅពេលដែលស្ថានភាពបានក្លាយទៅជាមិនអាចទៅរួចក៏ដោយ Stolypin ដោយដឹងថាការរំលាយសភាឌូម៉ានឹងផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឆាំងនូវអំណះអំណាងថ្មីបានព្យាយាមពន្យារពេលការបញ្ចប់នេះនិងធ្វើឱ្យអធិបតេយ្យភាព។ នៅក្នុងសំបុត្រខែមេសារបស់គាត់ទៅកាន់អធិរាជនៅមុនថ្ងៃខួបកំណើតរបស់នីកូឡាទី 2 (ថ្ងៃទី 6 ឧសភា) ដែលវាគ្មិននៃ Duma Golovin ត្រូវបានអញ្ជើញផងដែរនោះ Stolypin បានសុំឱ្យ Tsar តឹងរ៉ឹងជាមួយគាត់។ គាត់ជឿថា នេះនឹងក្លាយជាការព្រមានដ៏មហិមា ដែលនឹងនាំមករកហេតុផល នូវតួលេខដ៏អស់សង្ឃឹមបំផុតរបស់ប្រជាជន។

តំណាង។ Stolypin ក៏បានសម្តែងទៅកាន់ព្រះចៅអធិរាជនូវគំនិតដែលថាពួកឆ្វេងនិយមខ្លួនឯងចង់ឱ្យមានការរំលាយសភាឌូម៉ា ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការស្តីបន្ទោសចំពោះភាពអសកម្មរបស់ពួកគេមកលើរដ្ឋាភិបាល។ នេះគឺជាការបញ្ចប់នៃសារ៖ “ថ្ងៃនេះខ្ញុំនៅឌូម៉ា។ ចំណាប់អារម្មណ៍គឺរិល និងពណ៌ប្រផេះ។ ខាងគណៈកម្មាការ បើតាមមន្ត្រីយើង មិនដឹងចុះទៅធ្វើការដោយរបៀបណាទេ ដោយសារខ្វះការរៀបចំ និងអសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើការទាល់តែសោះ។ សភាឌូម៉ាកំពុង "រលួយនៅក្នុងដើម" ហើយពួកឆ្វេងនិយមជាច្រើនដែលឃើញរឿងនេះចង់រំលាយឥឡូវនេះដើម្បីបង្កើតរឿងព្រេងថាឌូម៉ានឹងបង្កើតអព្ភូតហេតុប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលខ្លាចរឿងនេះហើយអ្វីៗទាំងអស់មិនសប្បាយចិត្ត។

ចំណុចសំខាន់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋឌូម៉ាទីពីរគឺជាកិច្ចប្រជុំបិទនៅថ្ងៃទី 17 ខែមេសាដែលច្បាប់មួយត្រូវបានពិភាក្សាលើការកំណត់សមាសភាពជ្រើសរើសបុគ្គលិក។ លោក Stolypin មិនមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ដើម្បីកុំឱ្យមានការលើកឡើងថា “រដ្ឋាភិបាលយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះបញ្ហានេះ បើទោះបីជាមកពីពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលមកលើការយកចិត្តទុកដាក់របស់ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីពីអ្វីដែលហៅថានៅពីក្រោយការ- ប្រភព​នៃ​ឈុត​ឆាក វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​គិត​ថា​កិច្ច​ប្រជុំ​នេះ​នឹង​មិន​ដំណើរការ​ទៅ​ដោយ​រលូន ហើយ​ការ​ថ្លែង​សុន្ទរកថា​របស់​ក្រុម​ប្រឆាំង​ជា​ច្រើន​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ទុក។ Stolypin បាននិយាយដោយធម្មជាតិថាគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានគេរំពឹងទុកនោះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់និងរដ្ឋាភិបាលទាំងមូលក្នុងការរំពឹងទុកសុន្ទរកថាណាមួយចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង Duma ទាំងស្រុងនោះគាត់នឹងមិនចាកចេញពី Duma ទាល់តែសោះ។ និងបញ្ឈប់សកម្មភាពគ្រប់គ្រងទាំងអស់ ហើយចុះចាញ់តែ Duma តែមួយប៉ុណ្ណោះ ដែលជាការងារគ្មានផ្លែផ្កាទាំងស្រុង។

នៅក្នុងតណ្ហាដែលបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ ជនជាតិស្បែកស Zurabo បានសម្គាល់ខ្លួនគាត់ជាពិសេស ដោយបង្កើតសុន្ទរកថារបស់គាត់លើការប្រមាថជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះកងទ័ព និងបញ្ចប់ដោយការអំពាវនាវឱ្យមានការបះបោរប្រដាប់អាវុធ។ សុន្ទរកថារបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គម Tbilisi បណ្តាលឱ្យមានព្យុះនៃការតវ៉ានិងជម្លោះ: រដ្ឋមន្ត្រីបានចាកចេញពីសាលធំ ពួកស្តាំនិយម និងទាហានបានឈរសម្រាប់ការបណ្តេញ Zurabov ចេញពីកិច្ចប្រជុំ ពួកឆ្វេងនិយមបានប្រឆាំងនឹង ហើយក៏បានចាកចេញពីសាលផងដែរ។ ក្នុងពេលដ៏តានតឹងបំផុតនេះ សភាឌូម៉ា បានបង្ហាញពីការងាររបស់យន្តការសភា ម្យ៉ាងវិញទៀត បានបញ្ជាក់ថា ជំហររបស់ខ្លួនមានភាពមិនច្បាស់លាស់បំផុត៖ ជោគវាសនានៃសំណួរដែលបានលើកឡើងត្រូវបានសម្រេចដោយការបោះឆ្នោតរបស់កូឡូប៉ូឡូញ។ .

យោងទៅតាម Kokovtsov បន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុនេះស្តេចបានជួបគាត់ដោយពាក្យថា:

“ខ្ញុំនៅតែមិនអាចយល់ពីអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានប្រាប់ខ្ញុំអំពីការប្រជុំរបស់ Duma កាលពីថ្ងៃសុក្រមុន។ តើត្រូវទៅណាទៀត ហើយរំពឹងអ្វីទៀត បើមិនគ្រប់ទេ ប្រជាជនគេហៅជាចំហ ឱ្យបះបោរ កងទ័ពត្រូវអាម៉ាស់ ឈ្មោះដូនតាខ្ញុំ លាយឡំនឹងភក់ ហើយតើមានភស្តុតាងអ្វីទៀត ដែលគ្មានរដ្ឋាភិបាលហ៊ាន ស៊ូទ្រាំនឹងភាពអាម៉ាស់បែបនេះដោយស្ងៀមស្ងាត់ បើមិនចង់ត្រូវខ្យល់កួចនៃបដិវត្តន៍។ ខ្ញុំយល់ Stolypin ដែលទទូចថាច្បាប់បោះឆ្នោតថ្មីត្រូវបានប្រកាសឱ្យប្រើក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងការរំលាយ ហើយត្រៀមរង់ចាំពីរបីថ្ងៃទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំបានប្រាប់ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីថា ខ្ញុំចាត់ទុកបញ្ហារំលាយជាចុងក្រោយ ខ្ញុំនឹងមិន ត្រឡប់មកវាម្តងទៀត ហើយពិតជាសង្ឃឹមថា ខ្ញុំនឹងមិនត្រូវរង់ចាំយូរជាងការចាំបាច់ ដើម្បីបញ្ចប់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គឺអូសបន្លាយយូរពេក។

យោងតាមរបាយការណ៍មួយចំនួន Nicholas II ដោយមានអារម្មណ៍ថាមានការគាំទ្រពីសិទ្ធិជ្រុល ប្រញាប់ប្រញាល់ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលជាមួយនឹងការរំលាយសភា Duma ផ្ញើឱ្យគាត់នូវកំណត់ត្រាមួយដោយនិយាយថា "ដល់ពេលដែលត្រូវបង្ក្រាប" ដោយបង្ខំឱ្យ Stolypin ទទួលយកភ្លាមៗ និងសម្រេចចិត្តបំផុត។ វិធានការ។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា លោក​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​កំពុង​ព្យាយាម​សង្គ្រោះ​ស្ថានការណ៍ និង​រក​ផ្លូវ​ចេញ។ គាត់យល់ថាការរំលាយសភាឌូម៉ាអាចបំបាត់ក្តីសុបិននៃតំណាងដ៏ពេញនិយមដែលគាត់គឺជាអ្នកគាំទ្រនិងអ្នកការពារដោយស្មោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទម្រង់នៃការប្រឈមមុខគ្នាខ្លាំង

ហើយ​ភាព​មិន​ចុះសម្រុង​របស់​បក្ស​ប្រឆាំង​បាន​បន្សល់​ទុក​នូវ​ក្តី​សង្ឃឹម។ ព្រឹត្តិការណ៍ខាងក្រៅនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជារដ្ឋធានីក៏មិនបានលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការពន្យារពេលហួសហេតុនោះទេ ពីព្រោះសម្បទានណាមួយត្រូវបានគេយល់ថាជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយនៅក្នុងអំណាច។

ជាភស្តុតាងនោះ។ថាកងកម្លាំងបដិវត្តន៍មិនចង់ចុះចាញ់និងស្វែងរកការបន្តការបង្ហូរឈាម bacchanalia ក្នុងគោលបំណងផ្តួលរំលំប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់នៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា Stolypin នឹងបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Duma ។ របាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការឃុបឃិត,

បានរកឃើញនៅក្នុងរដ្ឋធានី និងកំណត់ជាគោលដៅភ្លាមៗរបស់ខ្លួន នៃសកម្មភាពភេរវកម្ម ប្រឆាំងនឹងព្រះចៅអធិរាជ Grand Duke Nikolai Nikolaevich និងជាប្រធានគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។ឆ្លើយតបតាមវិធីនេះចំពោះសំណើដែលដាក់ជូន Duma គាត់និយាយថា៖

“នៅក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំនេះ នាយកដ្ឋានការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសន្តិសុខសាធារណៈនៅ St. Petersburg បានទទួលព័ត៌មានថាសហគមន៍ឧក្រិដ្ឋជនបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋធានី ដែលកំណត់សកម្មភាពភេរវករមួយចំនួនជាគោលដៅភ្លាមៗនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។

ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានដែលទទួលបាន ការសង្កេតដ៏វែងឆ្ងាយ និងលំបាកបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីរង្វង់នៃមនុស្សទាំងពីរដែលជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍នេះ និងមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយសមាជិករបស់ខ្លួន។

ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ បានកើតឡើងរវាងសមាជិកមួយចំនួននៃសហគមន៍នៅក្នុងផ្ទះសុវត្ថិភាព ការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ ជាកម្មវត្ថុនៃការសម្ងាត់ដ៏តឹងរឹង ត្រូវបានបំពាក់ដោយពាក្យសម្ងាត់ និងអត្ថបទដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងករណីដែលការទំនាក់ទំនងត្រូវបានសរសេរ។

រង្វង់​មនុស្ស​ដែល​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សហគមន៍​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ការ​សង្កេត​ក្នុង​នោះ​មាន​មនុស្ស ២៨ នាក់​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ៣១ ខែ​មីនា។

បន្ទាប់ពីរឿងនេះ នៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសា នាយកដ្ឋានការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសន្តិសុខបានរាយការណ៍ទៅព្រះរាជអាជ្ញានៃតុលាការយុត្តិធម៌ St. Petersburg អំពីទិន្នន័យដែលបានបម្រើការឃាត់ខ្លួនមនុស្ស 28 នាក់។

សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ ព្រះរាជអាជ្ញានៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការ ដោយមើលឃើញនៅក្នុងទិន្នន័យទាំងនេះបង្ហាញពីសញ្ញានៃសហគមន៍ឧក្រិដ្ឋជនដែលកំណត់គោលដៅរបស់ខ្លួនក្នុងការរំលោភបំពានដោយហិង្សាលើការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (មាត្រា 103 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) នៅលើ នៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាដដែលបានស្នើសំណុំរឿងសំខាន់ៗនៅតុលាការស្រុក St. Petersburg ដើម្បីដំណើរការការផលិតការស៊ើបអង្កេតបឋមដែលបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗ ក្រោមការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់របស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃអង្គជំនុំជម្រះ St. Petersburg ហើយបានអនុវត្តដោយគ្មាន ការពន្យាពេលតិចតួចបំផុត។

បច្ចុប្បន្ននេះ ការស៊ើបអង្កេតបឋមបានរកឃើញថា អ្នកជាប់ឃុំមួយចំនួនធំត្រូវបានកាត់ទោសពីបទបានចូលរួមសហគមន៍ដែលបង្កើតឡើងនៅក្នុងគណបក្សសង្គមនិយមបដិវត្តន៍ ដែលបានកំណត់គោលដៅរបស់ខ្លួនគឺការទន្ទ្រានលើបុគ្គលដ៏ពិសិដ្ឋរបស់ព្រះចៅអធិរាជ និងគណៈកម្មការនៃ សកម្មភាពភេរវករដែលសំដៅទៅលើ Grand Duke Nikolai Nikolaevich និងជាប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ហើយសមាជិកនៃសហគមន៍នេះបានព្យាយាមស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីចូលទៅក្នុងព្រះបរមរាជវាំង ដែលព្រះចៅអធិរាជកំពុងស្នាក់នៅ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ព្យាយាម​ទាំង​នេះ​មិន​បាន​ជោគជ័យ​ទេ។

បន្ទាប់ពីសុន្ទរកថានេះ សមាជិកនៃរដ្ឋឌូម៉ាដែលមានវត្តមានបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទនូវដំណោះស្រាយថ្កោលទោសអ្នកសមគំនិត។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនោះ អវត្តមានដោយចេតនា តំណាងនៃបក្សពួកឆ្វេងនិយម - សង្គមប្រជាធិបតេយ្យ បដិវត្តសង្គមនិយម សង្គមនិយមប្រជាជន និង Trudoviks ដែលចង់គេចពីការបោះឆ្នោត ហើយដូច្នេះការថ្កោលទោសនៃអំពើភេរវកម្មបានចូលក្នុងបន្ទប់ប្រជុំ។

កិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍មួយទៀត ដែលធ្វើឲ្យរាជធានីមានការរុះរើនោះ គឺការឆែកឆេរក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់ MP Ozol និងការចាប់ខ្លួនសមាជិកសភាជាច្រើនរូប។

សាវតានៃករណីនេះមានដូចខាងក្រោម។ នៅក្នុងខែមេសា នាយកដ្ឋានសន្តិសុខនៃរដ្ឋធានីដោយសង្កេតមើលសកម្មភាពរបស់សង្គមសម្ងាត់ដែលហៅខ្លួនឯងថាជា "អង្គការយោធា" ក្រោម "គណៈកម្មាធិការ St. Petersburg នៃគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី" បានទទួលព័ត៌មានអំពីកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់នៃថ្នាក់ក្រោម។ នៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសានៅក្នុងបរិវេណនៃអន្តេវាសិកដ្ឋាននិស្សិតនៃវិទ្យាស្ថានពហុបច្ចេកទេសដោយមានការចូលរួមពី Geru សមាជិកនៃរដ្ឋ Duma អត្ថបទនៃការបញ្ជាទិញពីកងទ័ពដល់សមាជិកនៃក្រុមសង្គមប្រជាធិបតេយ្យនៃ Duma ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភាអ្នកតំណាងនៃថ្នាក់ទាបបានប្រគល់បញ្ជានេះទៅសមាជិកនៃបក្សពួកនៅក្នុងផ្ទះល្វែងជួលក្នុងនាមលោក Ozol អនុប្រធាន Duma ។ "<...>ដើម្បី​ឃាត់ខ្លួន​ទាហាន ដែល​ខ្លះ​ក្លែង​ខ្លួន​នោះ នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៥ ឧសភា វេលា​ល្ងាច មន្ត្រី​ប៉ូលិស​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ផ្ទះ​របស់​លោក​អនុ​អូ​ហ្សូ​ល ប៉ុន្តែ​ដូច​ជា​លេច​ចេញ អនុប្រធាន​អង្គភាព​យោធា​បាន​ចេញ​ពី​ផ្ទះ​ល្វែង​នេះ​នៅ​ចំពោះ​មុខ​មន្ត្រី​ប៉ូលិស ។ បញ្ចូលវា។ បន្ទាប់ពីជូនដំណឹងដល់មនុស្សទាំងអស់ដែលចាប់បាននៅក្នុងផ្ទះល្វែងនេះ សមាជិកនៃរដ្ឋឌូម៉ាចំនួន 35 នាក់ និងជនចម្លែកជាង 30 នាក់បានប្រែទៅជានៅក្នុងនោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការឃុំខ្លួនជនគ្មានការអនុញ្ញាតនៅជាន់នៃបន្ទប់ដែលពួកគេស្ថិតនៅនោះ សំបុត្រចំនួនប្រាំមួយច្បាប់ និងដំណោះស្រាយមួយត្រូវបានគេរកឃើញថាត្រូវបានបោះចោល ដោយមិនដឹងថាអ្នកជាប់ឃុំណាម្នាក់នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងសកម្មភាពនៃសហគមន៍ឧក្រិដ្ឋជនសម្ងាត់ និងជាពិសេស។ ទៅកាន់ "អង្គការយោធា" "។ បន្ទាប់ពីការបំភ្លឺពីកាលៈទេសៈ ករណីនៃសមាជិក 55 នៃរដ្ឋឌូម៉ាត្រូវបាននាំយកទៅកាត់ទោសដោយចោទប្រកាន់ពីការបង្កើតសហគមន៍ឧក្រិដ្ឋជន "សម្រាប់ការផ្ដួលរំលំដោយហិង្សាដោយមធ្យោបាយនៃការបះបោរដ៏ពេញនិយមនៃទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដែលបានបង្កើតឡើង។ ដោយច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន ការដកហូតអធិរាជអធិបតេយ្យភាពនៃអំណាចកំពូល និងការបង្កើតសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ។ 16 ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាមួយនឹងជម្រើសនៃវិធានការបង្ការនៃការគេចពីការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តី - ការឃុំខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ប្រធានរដ្ឋឌូម៉ាត្រូវបានបញ្ជូនបន្តនូវច្បាប់ចម្លងមួយ។ នៃដំណោះស្រាយពាក់ព័ន្ធ ដែលបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងពីក្រុមប្រឆាំង។

ការសាកសួររបស់នាងបានបង្ហាញនូវកំណែផ្សេងគ្នានៃអ្វីដែលបានកើតឡើងពីផ្លូវការ អ្នកផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនបានលើកឡើងនូវសំណួរនៃការរក្សារដ្ឋបាលប៉ូលីស និងព្រះរាជអាជ្ញានៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការ St.

នេះជាសកម្មភាពប្រឆាំងរបស់បក្សប្រឆាំង ប៉ុន្តែ Stolypin មិនបានខកខានក្នុងការទាញយកប្រយោជន៍ពីការបំពេញបន្ថែមនៃទស្សនិកជន ដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកាលៈទេសៈសំខាន់ៗ តាមគំនិតរបស់គាត់ ដែលបំភ្លឺដល់សហគមន៍ឧក្រិដ្ឋជនដែលបានរកឃើញ៖

«<...>ប៉ូលីសក្រុងបានទទួលព័ត៌មានថាគណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍កណ្តាលកំពុងប្រជុំលើ Nevsky Prospect ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គការបដិវត្តន៍យោធា។ ក្នុងករណីនេះ ប៉ូលីសមិនអាចធ្វើអ្វីផ្សេងក្រៅពីការទម្លុះចូលក្នុងផ្ទះល្វែងនោះទេ ខ្ញុំមិនទទួលស្គាល់ការបញ្ចេញមតិនេះទេ ប៉ុន្តែសូមចូល ដោយគុណធម៌នៃសិទ្ធិអំណាចដែលមាននៅក្នុងប៉ូលីស ហើយស្វែងរកផ្ទះល្វែងនោះ។ កុំភ្លេចថា ទីក្រុង Petersburg គឺស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងនៃការការពារសង្គ្រោះបន្ទាន់ ហើយព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ដូច្នេះ ប៉ូលីសគួរតែមានសិទ្ធិ និងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ដែលពួកគេបានចូលទៅក្នុងផ្ទះល្វែងនេះ។ ជាការពិតណាស់ សមាជិកនៃរដ្ឋឌូម៉ា បានប្រែទៅជានៅក្នុងផ្ទះល្វែង ប៉ុន្តែក្រៅពីពួកគេ មានជនចម្លែក។ មនុស្សទាំងនេះ រួមទាំង ៣១ នាក់ ត្រូវបានឃុំខ្លួន ហើយឯកសារត្រូវបានឃុំខ្លួនជាមួយពួកគេ ដែលមួយចំនួន ប្រែទៅជាការចោទប្រកាន់។ សមាជិកទាំងអស់នៃរដ្ឋឌូម៉ាត្រូវបានសួរថាតើពួកគេចង់ស្វែងរកអ្វីដែលនៅជាមួយពួកគេដែរឬទេ។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ មាន​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​បាន​ធ្វើ​តាម ខណៈ​ខ្លះ​ទៀត​បដិសេធ។ មិនមានអំពើហឹង្សាលើពួកគេទេ ហើយរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការឆែកឆេរ ពួកគេទាំងអស់នៅតែស្ថិតក្នុងផ្ទះល្វែងដែលប៉ូលីសបានចូលទៅ។ ឥឡូវនេះ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់ប៉ូលីស ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយដូចតទៅ៖ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ សកម្មភាពបន្ថែមមិនត្រឹមតែត្រូវបានចាត់វិធានការដោយប៉ូលីសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតផងដែរ ហើយអាកប្បកិរិយារបស់ផ្ទះល្វែងរបស់អនុប្រធានត្រូវបានគេរកឃើញ។

Ozola ទៅកាន់អង្គការបដិវត្តន៍យោធា ដែលកំណត់ជាគោលដៅរបស់ខ្លួន ដើម្បីបង្កការបះបោរនៅក្នុងកងទ័ព។<...>» .

សរុបសេចក្តី ដោយច្រានចោលរាល់ការវាយប្រហារចំពោះទង្វើខុសច្បាប់របស់សមត្ថកិច្ច លោកបានសម្តែងការគិតយ៉ាងសំខាន់ ដែលមិនបាត់បង់ភាពពាក់ព័ន្ធដល់សព្វថ្ងៃនេះ៖

“ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា បន្ថែមពីលើការការពារអភ័យឯកសិទ្ធិសភា ពួកយើង ដែលជាអ្នកកាន់អំណាច មានទំនួលខុសត្រូវមួយទៀត គឺការការពារសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ យើងដឹងពីកាតព្វកិច្ចនេះ ហើយយើងនឹងបំពេញវាដល់ទីបញ្ចប់។ (ច. ជាមួយ។ )".

ថ្ងៃទី 10 ខែឧសភា STOLYPIN និយាយម្តងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាជាមួយ សុន្ទរកថាអំពីការរៀបចំជីវិតរបស់កសិករ និងសិទ្ធិទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិដែលក្នុងនោះគាត់និយាយអំពីបញ្ហានៃអចលនទ្រព្យជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងវិធីដើម្បីដោះស្រាយការលំបាករបស់ខ្លួន។ សុន្ទរកថានេះគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលយើងចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីដកស្រង់ការដកស្រង់លម្អិតពីវាជាពិសេសចាប់តាំងពីសុន្ទរកថារបស់នាយករដ្ឋមន្រ្តីមានភាពច្បាស់លាស់និងអាចយល់បានខណៈពេលដែលសុន្ទរកថាជាច្រើនរបស់គូប្រជែងរបស់គាត់ត្រូវការការបំភ្លឺសំខាន់ៗ។ នេះគឺជាគំនិតសំខាន់ៗ៖

“ខ្ញុំ​បន្ត​ពី​ការ​សន្និដ្ឋាន​ថា មនុស្ស​ទាំងអស់​ដែល​ចាប់​អារម្មណ៍​លើ​បញ្ហា​នេះ​ប្រាថ្នា​ចង់​បាន​ដំណោះស្រាយ​ដោយ​ស្មោះ​អស់​ពី​ចិត្ត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា កសិករ​មិន​អាច​ជួយ​ចង់​បាន​ដំណោះ​ស្រាយ​នៃ​សំណួរ​នោះ​ទេ ដែល​សម្រាប់​ពួក​គេ​គឺ​ជិត​បំផុត និង​ឈឺ​ចាប់​បំផុត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ម្ចាស់​ដី​មិន​អាច​ចង់​បាន​មនុស្ស​ដែល​មាន​ភាព​ស្ងប់​ស្ងាត់ និង​ស្កប់ស្កល់​ជា​ជាង​ការ​ស្រេក​ឃ្លាន និង​អ្នក​ក្រី​ក្រ​ជា​អ្នក​ជិត​ខាង។ ខ្ញុំគិតថា ប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងអស់ ដែលប្រាថ្នាចង់បានសន្តិភាពរបស់ប្រទេសខ្លួន ចង់បានការដោះស្រាយយ៉ាងរហ័សនៃសំណួរនោះ ដែលយ៉ាងហោចណាស់ក៏មួយផ្នែកដែរ ដែលធ្វើឲ្យមានភាពចលាចល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​ជៀស​វាង​រាល់​ការ​ប្រមាថ និង​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ទី​នេះ​ប្រឆាំង​នឹង​រដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ស្ថិត​នៅ​លើ​ការ​វាយ​ប្រហារ​ទាំង​នោះ​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​នៃ​ការ​ដាក់​សម្ពាធ​ដ៏​តានតឹង​លើ​អាជ្ញាធរ​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនឈរលើគោលការណ៍នៃការសងសឹកថ្នាក់ដែលបានប្រកាសនៅទីនេះនៅលើផ្នែកនៃអតីត serfs ប្រឆាំងនឹងពួកអភិជននោះទេ, ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងព្យាយាមប្រកាន់យកទិដ្ឋភាពរដ្ឋសុទ្ធសាធ, ខ្ញុំនឹងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះទាំងស្រុងដោយមិនលំអៀង, សូម្បីតែ, កាន់តែអន្ទះអន្ទែង។ . ខ្ញុំ​នឹង​ព្យាយាម​ស្វែងយល់​ពី​ខ្លឹមសារ​នៃ​មតិ​ដែល​បាន​បញ្ចេញ​ដោយ​ចងចាំ​ថា​មតិ​ដែល​មិន​ស្រប​តាម​ទស្សនៈ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​មិន​អាច​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​បះបោរ​បាន​ឡើយ។

លើសពីនេះ ការបដិសេធសំណើរបស់ភាគីឆ្វេងដែលធ្វើឡើងដោយសមាជិកសភា Tseretelli, Volk-Karachevsky និងអ្នកផ្សេងទៀត លោក Pyotr Arkadevich បានជឿជាក់ថា មធ្យោបាយដែលបានស្នើឡើងក្នុងការធ្វើជាតូបនីយកម្មទឹកដីនឹងនាំទៅដល់ការដួលរលំទាំងស្រុងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិលដែលមានស្រាប់ រហូតដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ថ្នាក់អប់រំនៃម្ចាស់ដី ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃមជ្ឈមណ្ឌលវប្បធម៌ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេនឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហាដីធ្លីទេ ពួកគេនឹងមិនបំពេញការស្រេកឃ្លានដីធ្លីឡើយ។ គាត់​បាន​និយាយ​ថា:

"ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ (វាគ្មិន។- ជីអេស)ការអញ្ជើញអំណាចរដ្ឋឱ្យឡើងលើច្បាប់ក្នុងករណីនេះ ហើយបានប្រកាសថា ភារកិច្ចទាំងមូលនៃពេលបច្ចុប្បន្នគឺយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីបំផ្លាញភាពជារដ្ឋជាមួយនឹងមូលដ្ឋានការិយាធិបតេយ្យរបស់ម្ចាស់ដី ហើយនៅលើការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃភាពជារដ្ឋ បង្កើតរដ្ឋទំនើបលើគោលការណ៍វប្បធម៌ថ្មី។ យោងតាមគោលលទ្ធិនេះ ភាពចាំបាច់របស់រដ្ឋត្រូវតែឡើងលើច្បាប់ មិនមែនដើម្បីត្រឡប់ភាពជារដ្ឋទៅកាន់មាគ៌ានៃច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបំផ្លាញចោលនូវឫសគល់យ៉ាងជាក់លាក់នូវភាពជារដ្ឋដែលមានស្រាប់ ប្រព័ន្ធរដ្ឋបច្ចុប្បន្ន។ នៅក្នុងពាក្យមួយ ការទទួលស្គាល់ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃដីដោយមានឬគ្មានសំណងសម្រាប់ដីបរទេសនឹងនាំឱ្យមានចលាចលក្នុងសង្គមរហូតដល់ការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃទាំងអស់ទៅជាការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គមច្បាប់និងស៊ីវិល។ ដែលប្រវត្តិសាស្រ្តមិនទាន់ឃើញ។

ហើយបន្ទាប់មក Stolypin លើកឡើងពីតួលេខគួរឱ្យជឿជាក់៖ ប្រសិនបើដីឯកជន និងសូម្បីតែដីទាំងអស់ដែលគ្មានដីនៅសល់តិចតួចបំផុតត្រូវបានប្រគល់ឱ្យពួកកសិករ នោះកសិករនៃផ្នែកកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី - 14 ខេត្ត - នឹងខ្វះខាត 15 ហិចតានីមួយៗនៅប៉ូលតាវ៉ា។ និង Podolsk ពួកគេនឹងមានផ្ទៃដីត្រឹមតែ 9 និង 10 ហិចតាប៉ុណ្ណោះ។ នេះដោយសារតែការបែងចែកមិនស្មើគ្នាខ្លាំងនៃមិនត្រឹមតែរដ្ឋ និងជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានដីកម្មសិទ្ធិឯកជនក្នុងចំណោមខេត្តផងដែរ។ ការគណនាដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សគ្រប់គ្នាថាការបែងចែកទូទៅនៃទឹកដីទាំងអស់មិនអាចបំពេញតម្រូវការដីធ្លីនៅក្នុងមូលដ្ឋានបានទេ។ ដោយរំឮកបន្ថែមទៀតថា រុស្ស៊ីមិនស្លាប់ទេ ដែលកំណើនប្រជាជនរបស់ខ្លួនលើសពីកំណើននៃរដ្ឋផ្សេងទៀត ហើយមានចំនួនជាង ១,៥ លាននាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីបានបន្ថែមថា ដើម្បីបំពេញចំនួនប្រជាជនដែលមានដីកើនឡើង ដោយរាប់ ១០ acres ក្នុងមួយគ្រួសារ បន្ថែម 3,500,000 acres ដែលមិនមាននៅក្នុងផ្នែកកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Stolypin ក៏ចង្អុលបង្ហាញពីទិដ្ឋភាពសីលធម៌អវិជ្ជមាននៃវិធីសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដីធ្លីដែលស្នើឡើងដោយកងកម្លាំងឆ្វេង។ យើងដកស្រង់នៅទីនេះ ផ្នែកជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃអំណះអំណាងរបស់គាត់៖

"រូបភាពដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងសង្គមជនបទរបស់យើងដែលចាំបាច់ត្រូវដាក់ជូនចំពោះគ្រប់មធ្យោបាយនៃការធ្វើអាជីវកម្ម តម្រូវការសម្រាប់ការចែកចាយឡើងវិញជាប្រចាំ ភាពមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ម្ចាស់ជាមួយនឹងការផ្តួចផ្តើមដើម្បីអនុវត្តទំនោររបស់គាត់ចំពោះសាខាជាក់លាក់នៃសេដ្ឋកិច្ច។ ដីនេះជាបណ្តោះអាសន្នក្នុងការប្រើប្រាស់របស់គាត់ ទាំងអស់នេះនឹងរីករាលដាលដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូល។ អ្វីៗ​និង​មនុស្ស​គ្រប់​គ្នា​នឹង​ត្រូវ​បាន​ប្រៀប​ធៀប ផែនដី​នឹង​ក្លាយ​ជា​រឿង​ធម្មតា ដូច​ជា​ទឹក និង​ខ្យល់។ ប៉ុន្តែដៃមនុស្សមិនប៉ះទឹក និងខ្យល់ទេ វាមិនធ្វើឱ្យការងាររបស់ពួកគេប្រសើរឡើងទេ បើមិនដូច្នេះទេ ការបង់ប្រាក់នឹងត្រូវដាក់លើខ្យល់ និងទឹកដែលបានកែលម្អ សិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំជឿថាដីដែលនឹងត្រូវចែកជូនប្រជាពលរដ្ឋនឹងដាច់ពីគេខ្លះ ហើយប្រគល់ទៅឱ្យការិយាល័យសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យមូលដ្ឋានផ្សេងទៀត ដីនេះនឹងទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិដូចទឹក និងខ្យល់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមប្រើវា ប៉ុន្តែដើម្បីកែលម្អវា ដើម្បីអនុវត្តការងាររបស់ពួកគេចំពោះវា ដើម្បីឱ្យលទ្ធផលនៃកម្លាំងពលកម្មនេះឆ្លងទៅមនុស្សម្នាក់ទៀត គ្មាននរណាម្នាក់នឹងធ្វើបែបនេះទេ។ ជាទូទៅ​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ការ និទាឃរដូវ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​ធ្វើ​ការ​នឹង​ត្រូវ​ខូច (ច.ជាមួយ)។ ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូប - ហើយក្នុងចំណោមពួកគេតែងតែមាន និងជាប៉ារ៉ាស៊ីត - នឹងដឹងថាគាត់មានសិទ្ធិប្រកាសថាគាត់ចង់បានដីអនុវត្តការងាររបស់គាត់នៅលើដីបន្ទាប់មកនៅពេលដែលគាត់ធុញទ្រាន់នឹងការកាន់កាប់នេះត្រូវចាកចេញ។ ហើយទៅម្តងទៀតដើម្បីដើរជុំវិញពិភពលោកដ៏ធំទូលាយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងត្រូវបានប្រៀបធៀប - [ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចស្មើនឹងមនុស្សខ្ជិលជាមួយនឹងមនុស្សដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាមទេ អ្នកមិនអាចប្រៀបធៀបមនុស្សល្ងង់ជាមួយនឹងមនុស្សមានសមត្ថភាពនោះទេ។ ជាលទ្ធផល កម្រិតវប្បធម៌របស់ប្រទេសនឹងថយចុះ។ ចៅហ្វាយដ៏ល្អម្នាក់ ដែលជាម្ចាស់ច្នៃប្រឌិត នឹងត្រូវបាត់បង់ឱកាសដើម្បីយកចំណេះដឹងរបស់គាត់មកផែនដី។

ដោយជឿជាក់ថា សណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានស្រាប់នៅក្នុងសហគមន៍ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្តាច់ដីរបស់ម្ចាស់ដីនឹងធ្វើឱ្យកម្រិតវប្បធម៌របស់ប្រទេសទាំងមូលធ្លាក់ចុះ។ លោកសង្កត់ធ្ងន់ថា «ដោយ​ការ​ចែកចាយ​ដី​ទាំង​អស់​ឡើង​វិញ រដ្ឋ​ទាំងមូល​នឹង​មិន​ទទួល​បាន​គ្រាប់​ធញ្ញជាតិ​បន្ថែម​មួយ​ត្រចៀក​ទៀត​ឡើយ(G.S.)".

"បន្ទាប់ពីទាំងអស់ នៅទីនេះ សុភាពបុរស ពួកគេកំពុងស្នើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរដ្ឋដែលមានស្រាប់ ពួកគេកំពុងស្នើឱ្យយើង ក្នុងចំណោមប្រជាជនដ៏រឹងមាំ និងរឹងមាំដទៃទៀត បង្វែរប្រទេសរុស្ស៊ីឱ្យទៅជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដើម្បីកសាងមាតុភូមិថ្មីដែលមិនស្គាល់យើងនៅលើប្រាសាទទាំងនេះ។ . (ច.ជាមួយ។ )"

ដោយរិះគន់លើសំណើរបស់គណបក្សសេរីភាពប្រជាជន ដើម្បីបំពេញការស្រេកឃ្លានដីធ្លីរបស់កសិករដោយចំណាយប្រាក់របស់ម្ចាស់ដីនោះ Stolypin ចង្អុលបង្ហាញពីភាពខ្វះខាតនៃតក្កវិជ្ជាក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះ៖

“វាគ្មិន​គណបក្ស​នេះ​ក្នុង​សុន្ទរកថា​របស់​គាត់​បាន​រិះគន់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​ការ​ចាប់​ផ្តើម​នៃ​ការ​ធ្វើ​ជា​តូបនីយកម្ម​នៃ​ទឹកដី។ ខ្ញុំគិតថាគាត់គួរមករកហេតុផល

ផ្ទុយទៅនឹងការទទួលស្គាល់គោលការណ៍នៃភាពជាម្ចាស់។ ក្នុងកម្រិតណាមួយនេះត្រូវបានធ្វើ។ គាត់ទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់កសិករក្នុងការប្រើប្រាស់ដីអចិន្ត្រៃយ៍មិនផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ ដើម្បីពង្រីកកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ គាត់ទទួលស្គាល់ថាវាចាំបាច់ក្នុងការរំលោភលើការប្រើប្រាស់អចិន្ត្រៃយ៍របស់អ្នកជិតខាង ម្ចាស់ដី ក្នុងពេលតែមួយគាត់។ ធានាដល់កសិករនូវភាពមិនអាចរំលោភបាននៃកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេនាពេលអនាគត ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគោលការណ៍នៃការផ្តាច់ខ្លួនត្រូវបានទទួលស្គាល់នោះ អ្នកណានឹងជឿថា ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវផ្តាច់ទឹកដីរបស់កសិករយូរៗទៅ ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានឃ្លាតឡើយ ដូច្នេះហើយ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ក្នុងន័យនេះ គម្រោងរបស់ពួកឆ្វេងនិយម។ ភាគីនានាមានភាពស្មោះត្រង់ និងស្មោះត្រង់ជាងមុន ដោយទទួលស្គាល់នូវលទ្ធភាពនៃការកែសម្រួលស្តង់ដារការងារ ការដកហូតដីអតិរេកពីម្ចាស់ផ្ទះ។ ជាទូទៅ ប្រសិនបើយើងទទួលស្គាល់គោលការណ៍នៃការបែងចែកជាបរិមាណចាំបាច់ នោះគឺជាគោលការណ៍នៃលទ្ធភាពនៃការផ្តាច់ទឹកដីពីអ្នកដែលមានច្រើន ដើម្បីប្រគល់វាទៅឱ្យអ្នកដែលមានតិចតួច អ្នកត្រូវដឹងថាអ្វី [ នេះ] នឹងនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយ - នេះនឹងនាំឱ្យមានការធ្វើជាតូបនីយកម្មដូចគ្នានៃទឹកដី។

ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Stolypin កត់សម្គាល់នូវគំនិតដ៏ល្អមួយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់អ្នកនិយាយមកពីគណបក្សសេរីភាពប្រជាជនអំពីតម្រូវការដើម្បី "ផ្តល់សិទ្ធិដល់កសិករខ្លួនឯងក្នុងការរៀបចំខ្លួនតាមរបៀបដែលសាកសមនឹងពួកគេ" ។ គាត់អភិវឌ្ឍគំនិតនេះបន្ថែមទៀត ដោយចង្អុលបង្ហាញផ្លូវចេញសម្រាប់កសិករ៖ គាត់ស្នើឱ្យដកច្រវាក់ដែលឃុំដាក់ចេញពីគាត់ ហើយផ្តល់ឱកាសឱ្យគាត់ជ្រើសរើសវិធីប្រើប្រាស់ដីដែលសាកសមបំផុតសម្រាប់កសិករ។ Stolypin ក៏និយាយចេញផងដែរសម្រាប់ការពេញចិត្តនៃជំនួយរបស់រដ្ឋដល់កសិករខ្នាតតូច។

លើសពីនេះ ការជំទាស់យ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះផ្លូវហឹង្សាដែល "តាំងលំនៅដោយក្បាលជាច្រើន" វាគ្មិនព្រមានថា "ពិតណាស់រដ្ឋនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យឆ្លងកាត់បន្ទាត់នេះទេ ដែនកំណត់នេះបើមិនដូច្នេះទេវានឹងឈប់ក្លាយជារដ្ឋហើយក្លាយជាអ្នកសមគំនិត។ នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វា” ។

បន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញលម្អិតនេះនៃគម្រោងដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុង Duma, P. A. Stolypin ធ្វើសេចក្តីសង្ខេបរបស់គាត់:

“ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃដីហាក់ដូចជារដ្ឋាភិបាលមហន្តរាយសម្រាប់ប្រទេស ហើយគម្រោងរបស់គណបក្សសេរីភាពប្រជាជន ពោលគឺពាក់កណ្តាលអស្សាមិករណ៍ ពាក់កណ្តាលជាតិភាវូបនីយកម្ម នៅក្នុងការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយតាមគំនិតរបស់យើងនឹងនាំឱ្យមានដូចគ្នា លទ្ធផល​ដូច​ជា​សំណើ​របស់​គណបក្ស​ឆ្វេង​និយម»។

«យើង​ត្រូវ​តែ​ផ្តល់​ឱ្យ​គាត់​នូវ​ឱកាស​ដើម្បី​ពង្រឹង​ផល​នៃ​ការ​ធ្វើ​ការ​របស់​គាត់ និង​ផ្តល់​ឱ្យ​ពួក​គេ​នូវ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ដែល​មិន​អាច​កាត់​បាន​។ សូមឲ្យទ្រព្យនេះជាទ្រព្យធម្មតា ដែលសហគមន៍មិនទាន់អស់ ទុកជាទ្រព្យគ្រួសារ ដែលសហគមន៍លែងមានហើយ តែត្រូវរឹងមាំ ទុកជាមរតក។ រដ្ឋាភិបាលមានកាតព្វកិច្ចជួយម្ចាស់-ម្ចាស់បែបនេះ ដោយមានដំបូន្មាន ជួយកម្ចី ពោលគឺមានលុយ... កសិករដីតូចទាំងអស់នេះនឹងត្រូវផ្តល់ឱកាសឱ្យប្រើប្រាស់ពីដីបម្រុងដែលមានស្រាប់ ដូចដីច្រើន ដូចដែលពួកគេត្រូវការ ក្នុងលក្ខខណ្ឌអំណោយផល។

វាពិបាកនឹងទប់ទល់នឹងការដកស្រង់នៅទីនេះ បំណែកដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយទៀតនៃសុន្ទរកថាជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ៖

«ឈប់សិន សុភាពនារីទាំងឡាយ ដោយការពិចារណាថា រដ្ឋគឺជាសារពាង្គកាយទាំងមូល ហើយប្រសិនបើការតស៊ូចាប់ផ្តើមរវាងផ្នែកនៃសារពាង្គកាយ ផ្នែកនៃរដ្ឋ នោះរដ្ឋនឹងវិនាសដោយជៀសមិនរួច ហើយប្រែទៅជា "នគរដែលបែងចែកជារបស់ខ្លួន" ។ ...

ជាទូទៅ បញ្ហានេះនឹងពុះកញ្ជ្រោលរហូតដល់៖ រដ្ឋនឹងទិញដីឯកជនដែលផ្តល់ជូនសម្រាប់លក់ ដែលរួមជាមួយនឹងដីជាក់លាក់ និងរបស់រដ្ឋនឹងបង្កើតជាមូលនិធិដីរដ្ឋ ... ពីមូលនិធិនេះ កសិករដីតូចទាំងនោះ អ្នកដែលត្រូវការវានឹងទទួលបានដីតាមលក្ខខណ្ឌអនុគ្រោះ ហើយពិតជាអនុវត្តការងាររបស់ពួកគេឥឡូវនេះទៅដី ហើយបន្ទាប់មកកសិករដែលត្រូវការកែលម្អទម្រង់នៃការប្រើប្រាស់ដីនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលបច្ចុប្បន្ន

ដល់ពេលដែលកសិករក្រីក្រ មិនអាចបង់ការប្រាក់ខ្ពស់ដែលរដ្ឋកំណត់បាននោះទេ ក្រោយមកទៀតនឹងទទួលយកភាពខុសគ្នានៃការប្រាក់ដែលបង់លើសន្លឹកដែលចេញដោយវា ហើយការប្រាក់ដែលសមរម្យអាចទទួលយកបាន។ សម្រាប់​កសិករ​ដែល​នឹង​ត្រូវ​កំណត់​ដោយ​ស្ថាប័ន​រដ្ឋ»។

ដោយជឿជាក់ថា ការបង្ខំឱ្យជនបរទេសមិនអាចក្លាយជា panacea លោកបានបន្តទៀតថា វាអាចទៅរួចតែក្នុងករណីពិសេសប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីកែលម្អការប្រើប្រាស់ដីទូទៅ ឧទាហរណ៍ រៀបចំរណ្តៅស្រោចទឹក បើកឡានទៅវាលស្មៅ ផ្លូវថ្នល់ ឬកម្ចាត់បន្ទះក្តារដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់។ .

បញ្ចប់សុន្ទរកថារបស់គាត់អំពីផ្លូវចេញពីវិបត្តិកសិករ P. A. Stolypin បាននិយាយពាក្យដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថា:

“ដោយបានចំណាយពេលប្រហែល 10 ឆ្នាំក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងដីធ្លី ខ្ញុំបានជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ការប្រឹងប្រែងគឺត្រូវការជាចាំបាច់ក្នុងរឿងនេះ ការងារលំបាកយូរគឺត្រូវការ។ បញ្ហានេះមិនអាចដោះស្រាយបានទេ ត្រូវតែដោះស្រាយ។ នៅក្នុងរដ្ឋលោកខាងលិច វាបានចំណាយពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ យើងផ្តល់ជូននូវវិធីតិចតួច ប៉ុន្តែប្រាកដ។ អ្នកប្រឆាំងនៃភាពជារដ្ឋចង់ជ្រើសរើសផ្លូវនៃលទ្ធិរ៉ាឌីកាល់និយម ផ្លូវរំដោះពីអតីតកាលជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី ការរំដោះពីប្រពៃណីវប្បធម៌។ ពួកគេត្រូវការភាពចលាចលដ៏អស្ចារ្យ យើងត្រូវការរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ! (G.S.)".

ច្បាស់ មានអត្ថន័យ អស្ចារ្យក្នុងទម្រង់ និងរចនាប័ទ្ម សុន្ទរកថារបស់អ្នកកំណែទម្រង់បានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដល់ទស្សនិកជន។ ការបង្ហាញរបស់នាងនៅក្នុងសារព័ត៌មានក៏ក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍មួយដែរ៖ របាយការណ៍ និងមតិត្រូវបានអាន និងវិភាគគ្រប់ទីកន្លែងដែលមនុស្សប្រមូលផ្តុំ។ ជាក់ស្តែងសុន្ទរកថានេះបានជំរុញឱ្យមានការបោះពុម្ពផ្សាយសុន្ទរកថារបស់ P. A. Stolypin នៅក្នុង II State Duma ហើយខិត្តប័ណ្ណនេះត្រូវបានបោះពុម្ពភ្លាមៗក្នុងឆ្នាំ 1907 ដូចគ្នា។

ក្រោយមកទៀត វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ច្រើនជាងមួយដងថា ជាមួយនឹងការឧទានដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ អ្នកកែទម្រង់លើក្បាលអ្នកដែលកំពុងអង្គុយក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា មិនបានងាកទៅរកសម្ព័ន្ធមិត្ត មិនមែនសម្រាប់ក្រុមប្រឆាំងនោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះប្រជាជនរុស្ស៊ីរាប់លាននាក់ទាំងមូលនៃការចាប់ផ្តើមនៃ សតវត្សទី 20 និងជំនាន់អនាគតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងការអំពាវនាវយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់របស់អ្នកកំណែទម្រង់រុស្ស៊ី មានក្តីសង្ឃឹម និងជំនឿលើលក្ខណៈសម្បត្តិច្នៃប្រឌិតដ៏ល្អបំផុតរបស់ប្រជាជន ដែលបានប្រមូលផ្តុំអំណាចដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។

រួមគ្នាជាមួយសុន្ទរកថារបស់គាត់ P. A. STOLYPINតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីសង្ខេបវា។

សកម្មភាពរបស់ Duma II ដែលមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាពេញលេញទាក់ទងនឹងការតំរង់ទិសបដិវត្តន៍របស់មេដឹកនាំ Duma ជាច្រើន។ សភាឌូម៉ាទីពីរបានបង្ហាញពីការមិនទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកតំណាងនៃកងកម្លាំងឆ្វេង ដែលមិនចង់ធ្វើការងារស្ថាបនារួមគ្នាជាមួយរដ្ឋាភិបាល ដោយបង្វែរតំណាងរបស់ប្រជាជនទៅកាន់ផ្លូវនៃជម្លោះ ការតិះដៀល និងការឈ្លានពាន។ នាងនៅក្នុងពាក្យរបស់មេដឹកនាំឌូម៉ាខ្លួនឯង "រលួយនៅលើដើមទំពាំងបាយជូរ" ។ តំណាងរាស្ដ្រឆ្វេងនិយមបានបន្ថែមឥន្ធនៈទៅក្នុងភ្លើងជានិច្ចជាមួយនឹងមហិច្ឆតារបស់ពួកគេ។

អារម្មណ៍នៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីនៅពេលនោះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អបំផុតដោយបន្ទាត់នៃអក្សរដែលនៅរស់រានមានជីវិត៖

“ខ្ញុំទើបតែមកពីទីក្រុងមូស្គូ ជាកន្លែងដែលការចាប់អារម្មណ៍គឺគួរឱ្យសោកស្ដាយណាស់ ដូចនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ យើងរស់នៅក្នុងសុបិន្តអាក្រក់មួយចំនួន។ ថាមពលដ៏កម្រ និងជំនឿលើអនាគតដ៏ល្អនៃ Pyotr Arkadyevich របស់យើងគឺពិតជាកាំរស្មីភ្លឺនៅក្នុងភាពងងឹតដែលមិនអាចជ្រាបចូលបាននេះ... ប៉ុន្តែថាតើគាត់នឹងអាចយកឈ្នះលើកម្លាំងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចគឺជាសំណួរដ៏ធំមួយ។ ការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះសង្គមគឺជាការចាំបាច់ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ អំពើ​ភេរវកម្ម​បំផ្លាញ​សង្គម​យ៉ាង​ខ្លាំង ហើយ​នាំ​មក​នូវ​ភាព​ថោកទាប​ខាង​នយោបាយ»។

"លោក។ សភាឌូម៉ានៅតែបន្តកំហឹងរបស់ខ្លួន ហើយគ្រប់គ្នាកំពុងទន្ទឹងរង់ចាំការរំលាយរបស់ខ្លួន ដែលជាការពិតគឺជៀសមិនរួច។ វាមិនច្បាស់ថាហេតុអ្វីត្រូវពន្យារពេល។

“កិច្ចការនយោបាយនៃមាតុភូមិរបស់យើងគឺអាក្រក់ណាស់។ សភាឌូម៉ាបដិវត្តន៍កំពុងបំពេញការងាររបស់ខ្លួន ហើយសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលលោក ស្តូលីពីន កំពុងប្រារព្ធពិធីជាមួយក្រុមក្មេងទំនើងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រហែលជាមានក្តីសង្ឃឹមតិចតួចរួចទៅហើយសម្រាប់កងទ័ព ... បញ្ហាគឺថា ហើយគ្មានអ្វីទៀតទេ។

“ចំពោះការបង្ហាញខ្លួនទាំងអស់ ទីបញ្ចប់ដែលមិនអាចជៀសបាននឹងមកដល់ ហើយអនាធិបតេយ្យ Dumskaya នឹងត្រូវដកចេញជាបណ្តោះអាសន្ន។ ខ្ញុំនឹងសោកស្តាយខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើ Stolypin ចាកចេញជាមួយ Duma ។ ខ្ញុំ​សរសើរ​គាត់​ជា​ឥស្សរជន​នយោបាយ​ដ៏​ល្អ និង​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​យើង…» ។

Stolypin ដែលជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំនៃអំណាចតំណាងដែលជាតំណាងដ៏ពេញនិយមបានយល់ថាជាមួយ Duma នេះរដ្ឋាភិបាលនឹងមិនទៅឆ្ងាយទេ។ គាត់បានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងសភាឌូម៉ាដោយសន្តិវិធី បានទៅពិភាក្សាជាមួយអ្នកតំណាងសាធារណៈអំពីការចូលរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ បើទោះបីជាគាត់បានដឹងពីអាកប្បកិរិយាមិនសង្ស័យរបស់ Sovereign ចំពោះគំនិតនេះក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែមេដឹកនាំ Duma ខ្លួនឯងមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរផ្នែកប្រឆាំងសម្រាប់បន្ទុកដ៏ធ្ងន់នៃការធ្វើការនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទេ ជាក់ស្តែងដឹងជាសម្ងាត់អំពីភាពអស់សង្ឃឹម និងអសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការងាររដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរ។

ការប្រជុំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Stolypin ជាមួយមេដឹកនាំនៃបក្ស Duma និងសមាជិកលេចធ្លោ - V. A. Maklakov, P. B. Struve, Bulgakov, M. V. Chelnokov និង I. V. Gessen មិនបានអនុវត្តអ្វីទាំងអស់។ ការប្រជុំមួយយប់នៃ "ទាហានខ្មៅរាប់រយនាក់" ជាមួយនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៅក្នុងវិមាន Elagin - ហើយម្តងទៀតមិនមានលទ្ធផលទេ: សមាជិក Duma បានអូសជាមួយពួកគេនូវបន្ទុកនៃកំហុសពីមុន ការវង្វេងស្មារតី ការប្រមាថ។ ប៉ុន្តែក៏មានការពិចារណាអំពីលក្ខណៈជាគោលការណ៍ និងសីលធម៌ផងដែរ ដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់មនុស្សឆ្លាតវៃ។ ការសន្ទនាជាមួយ Stolypin គឺជាចម្បងអំពីសំណួរកសិកម្មដែលក្នុងនោះគណៈកម្មការ Duma ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតរបស់ Cadets បានអនុម័តគោលការណ៍នៃ "ការបង្ខិតបង្ខំដោយបង្ខំ" ហើយនៅទីបញ្ចប់យោងទៅតាម V. A. Maklakov Stolypin បានបង្ហាញពីលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ ការដកអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមចេញពី Duma ដែលខ្វិនការងារ។ Maklakov បានបដិសេធរឿងនេះដោយនិយាយថា Duma នឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា។ "មែនហើយ គ្មានអ្វីត្រូវធ្វើទេ គ្រាន់តែចាំនូវអ្វីដែលខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក៖ វាគឺជាអ្នកដែលបានរំលាយសភាឌូម៉ា" Stolypin ឆ្លើយតបទៅកាន់អ្នកទស្សនាពេលយប់ដែលសំណាងអាក្រក់ ដែលការមកទស្សនាការបញ្ចាំងលើកដំបូងត្រូវបានគេហៅថា "ផឹកតែ" ហើយអោន នៅគ្រប់ជ្រុងទាំងអស់។

លើសពីនេះ Maklakov កត់សម្គាល់ពីភាពរួសរាយរាក់ទាក់របស់ Stolypin ដែលបានបញ្ចប់ការប្រជុំដែលមិនជោគជ័យជាមួយនឹងការផ្សះផ្សា:

"ខ្ញុំចង់ជួបជាមួយអ្នកនៅឌូម៉ាទីបី។ ការចងចាំដ៏រីករាយតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺបានជួបអ្នក។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នក នៅពេលដែលអ្នកស្គាល់យើងកាន់តែច្បាស់ នឹងមិនចាត់ទុកយើងថាជាមនុស្សអាក្រក់ដូចទម្លាប់នៅក្នុង Duma នោះទេ។

ដោយទទួលស្គាល់ Duma ទី II ថាជា "អកុសលបំផុតនៅក្នុងសមាសភាពរបស់វានិងកម្រិតវប្បធម៌ទាបពិសេស" Maklakov បានត្អូញត្អែរថា "លទ្ធភាពនៃការយល់ច្រឡំបែបនេះជាមួយនឹងសំណួរកសិកម្មបានបង្ហាញពីរបៀបដែលទំនាក់ទំនងរបស់ Stolypin មិនគ្រប់គ្រាន់ជាមួយ Duma មានគ្រោះថ្នាក់មកពីអ្វី។ ការពិតដែលថាអ្នកតំណាងសាធារណៈរបស់យើងពួកគេមិនចង់ជួសជុលវាទេ ហើយពួកគេមិនបានហួសពីកាលបរិច្ឆេទដាច់ដោយឡែក និង "សម្ងាត់" ចៃដន្យនោះទេ។

ដូច្នេះភាពមិនអាចទៅរួចនៃការងារប្រកបដោយផលិតភាពនៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ា II ត្រូវបានពិភាក្សាទាំង "ពីឆ្វេង" និង "ពីខាងស្តាំ" និងនៅក្នុង "កណ្តាល" ។ ជាអកុសលនេះត្រូវបានអមដោយតំណែងរបស់ប្រធាន Duma Golovin ដែលបានឈ្លោះប្រកែកគ្នាឥតឈប់ឈរជាមួយនាយករដ្ឋមន្រ្តីហើយបានពិចារណាថា:

"ភាពខុសគ្នានៃទស្សនៈ និងការទាមទាររបស់ Stolypin និងអ្នកតំណាងនៃមជ្ឈមណ្ឌល Duma មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ព្រមលើអ្វីទាំងអស់" ។

ហើយនេះជារបៀបដែលឥស្សរជនសាធារណៈដ៏លេចធ្លោម្នាក់ ព្រះអង្គម្ចាស់ S. E. Trubetskoy បានវាយតម្លៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក៖

«<...>នៅដើមសតវត្សនេះ យន្តការរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី (ច្រើនតែនិយាយបង្កាច់បង្ខូចក្នុងការគោរពជាច្រើន) មិនស្ថិតក្នុងកម្រិតនៃស្ថានភាពនោះទេ៖ ជប៉ុន និងការបះបោរបដិវត្តន៍ជាបន្តបន្ទាប់បង្ហាញថា ខ្លួនបានបរាជ័យក្នុងការប្រឡងរដ្ឋដ៏លំបាក។ ប៉ុន្តែ "សាធារណៈជនជឿនលឿន" ដែលនិយមជ្រុល និងអសុរោះរបស់យើងក៏បានបរាជ័យក្នុងការប្រឡងនេះដែរ។ វាបានបរាជ័យព្រោះវាមិនរួមបញ្ចូលរដ្ឋ។

អារម្មណ៍ ហើយនាងរស់នៅតែក្នុង "រូបមន្តទទេ" និង "សំណង់អរូបី"។ ក្នុងចំណោមអ្នកតំណាងនៃអំណាចរដ្ឋមានប្រជាជន - នៅកន្លែងដំបូង Stolypin - ដែលយល់ថាយន្តការរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវការការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ពួកគេបានដឹងថាប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យបានក្លាយទៅជាលែងប្រើ ហើយសង្គមរុស្ស៊ីក៏គួរត្រូវបានហៅឱ្យកសាងរដ្ឋផងដែរ។ ពួកគេបានដឹងថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវតែត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញជាច្រើន ប៉ុន្តែសម្រាប់នេះវាមិនចាំបាច់ក្នុងការបំបែកអ្វីគ្រប់យ៉ាង ... ការប៉ុនប៉ងដើម្បីអនុវត្តកំណែទម្រង់រដ្ឋនេះជាមួយនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៃធាតុដ៏ល្អបំផុតនៃសាធារណៈរុស្ស៊ី - ហើយ Stolypin បានស្វែងរកដោយស្មោះត្រង់។ ធ្វើវា - ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់និយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។

ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកតំណាងនៃ “សាធារណជនរុស្ស៊ីដែលកំពុងរីកចម្រើន” មិនយល់ថា ភាពល្អរបស់រុស្ស៊ីតម្រូវឱ្យពួកគេធ្វើការរួមគ្នាជាមួយអ្នកតំណាងនៃអំណាចទាំងនេះទេ។ មានន័យថាខូច ... ការបរាជ័យនៃ "សាធារណជនជឿនលឿន" នៅលើការប្រឡងរដ្ឋបានបញ្ចប់។

ប៉ុន្តែវានឹងមានបញ្ហាពាក់កណ្តាល ប្រសិនបើ "សាធារណៈជនជឿនលឿន" របស់យើងដឹងពីកំហុសរបស់ពួកគេ ហើយរៀបចំសម្រាប់ការប្រឡងឡើងវិញដែលអាចកើតមាន។ ប៉ុន្តែអត់ទេ! ជឿជាក់លើភាពខុសឆ្គងរបស់នាង "នាងមិនបានភ្លេចអ្វីទាំងអស់ ហើយមិនបានរៀនអ្វីទាំងអស់!"

ដូច្នេះ ម៉្យាងវិញទៀត គោលនយោបាយដែលអាចបត់បែនបាន ប៉ុន្តែជាគោលការណ៍របស់ Stolypin ដែលខិតខំឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Duma ដោយមិនលះបង់ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ ផ្ទុយទៅវិញ សម្ពាធដែលមិនមានការអត់ធ្មត់នៃកម្លាំងនយោបាយផ្សេងៗ ក្នុងស្ថានភាពរីករាយដោយព្យាយាមបង្ក្រាប។ អំណាចប្រតិបត្តិសម្រាប់ខ្លួនគេ ដោយព្រងើយកន្តើយទាំងស្រុងចំពោះស្ថានការណ៍សំខាន់

ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ទីតាំងរបស់រដ្ឋាភិបាល និងប្រមុខរបស់ខ្លួននៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1907 មួយក៏ត្រូវគិតគូរពីសម្ពាធអស់សង្ឃឹមពីខាងស្ដាំ ពីកងកម្លាំងរាជាធិបតេយ្យ និងខាងលើទាំងអស់ពីសហភាពប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលមានការគាំទ្រពីនីកូឡាទី 2 ។ ពីឥទ្ធិពលលើព្រះមហាក្សត្រ អ្នកជាតិនិយមក៏បានប្តូរទៅជាវិធានការនៃឥទ្ធិពលសាធារណៈដែលប្រមូលផ្តុំក្រុមប្រឆាំងប្រឆាំងនឹងស្តូលីពីន។ ជំហររបស់អ្នកដែលឈរសម្រាប់ស្វ័យភាពគ្មានដែនកំណត់ និងការរំលាយរដ្ឋឌូម៉ា ការអះអាងរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងនាយករដ្ឋមន្ត្រី Stolypin ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់យ៉ាងល្អបំផុតនៅក្នុងសៀវភៅរឿង Terrible Truth ដែលបានបោះពុម្ពនៅ St. Petersburg ក្នុងអំឡុងពេលដែលយើងកំពុងសិក្សា។ ប្រសិនបើនៅខាងឆ្វេង ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានជេរប្រទេចដោយគ្មានមេត្ដាចំពោះភាពគ្មានប្រជាធិបតេយ្យ ការប្រឆាំងចំពោះគំនិតសេរី ប្រតិកម្ម ព្យាយាមធ្វើឱ្យសភារុស្ស៊ីស្ងប់ស្ងៀម ផ្ទុយមកវិញ នៅខាងស្តាំសម្រាប់ការអាណិតអាសូរចំពោះបដិវត្តន៍ ការចង់កំណត់អំណាច។ របស់ព្រះមហាក្សត្រ និងឥទ្ធិពលនៃចលនាជាតិ។ នេះគឺជាបំណែកលក្ខណៈនៃខិត្តប័ណ្ណដែលមានប្រភេទនៃ "ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ P. A. Stolypin"៖

«<...>សម្រាប់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ P.A. Stolypin នៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ និងសំខាន់បំផុត សកម្មភាពពីមុនរបស់គាត់ មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញសូចនាករសំខាន់ៗបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះយើង។

ក្នុងនាមលោកជាអភិបាលក្រុង លោកបានសុខចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យបដិវត្តន៍ដុតបំផ្លាញ និងប្លន់ខេត្តរបស់លោក ក្នុងឋានៈជារដ្ឋមន្ត្រីក្នុងគណៈរដ្ឋមន្ត្រី Goremykin លោកបានប្រគល់កម្មករដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហភាពប្រជាជនរុស្សី ឱ្យហែកជាបំណែកៗដោយហ្វូងមនុស្ស “រីកចម្រើន” និងដើម្បី ការគាបសង្កត់ និងធ្វើទុក្ខបុកម្នេញពីសំណាក់រដ្ឋបាលបដិវត្តន៍នៃរោងចក្រ និងរោងចក្រ ទាំងអស់នេះមិនមែនដោយសារតែគាត់អាណិតបដិវត្តន៍នោះទេ។ អូ! ទេ! នៅពេលដែលគាត់បានក្លាយជាប្រធានគណៈរដ្ឋមន្ត្រី<...>.

ជាការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានឃើញជម្លោះម្តងហើយម្តងទៀតលើប្រធានបទ៖ Stolypin របស់យើង ឬមិនមែនជារបស់យើង។ ខ្ញុំនិយាយថា "ដោយការភ្ញាក់ផ្អើល" ព្រោះសម្រាប់ខ្ញុំសំណួរនេះត្រូវបានដោះស្រាយជាយូរមកហើយក្នុងន័យអវិជ្ជមាន។ សូមប្រគល់អ្វីៗទាំងអស់ទៅអធិរាជ។ Stolypin ដោយក្តីមេត្តា។

បានទទួលតំណាងរាស្រ្តជាង 30 នាក់ ហើយបានពិភាក្សាជាមួយពួកគេអស់រយៈពេលជាយូរ ដោយធានាថាគាត់មានសាមគ្គីភាពពេញលេញជាមួយពួកយើង ដែលធ្វើអោយមនុស្សជាច្រើនជឿជាក់។ កំណត់ចំណាំមិនពិតតែមួយគត់ក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនា ដូចដែលសាក្សីបានប្រាប់ខ្ញុំថា គឺជាបំណងប្រាថ្នាចង់បញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេអំពីតម្រូវការសម្រាប់ប្លុកជាមួយសហភាពនៅថ្ងៃទី 17 ខែតុលា និងការស្នើសុំមិនឱ្យបង្ហាញនូវអ្វីដែលពួកគេបានឮពីគាត់។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាទំនោរទៅរកប្លុកដែលបានលើកឡើងក៏បានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងសមាជដែរ ប៉ុន្តែត្រូវបានបដិសេធជាឯកច្ឆ័ន្ទដោយប្រធាននាយកដ្ឋានទាំង 55 ដែលបានមករួមគ្នា។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ បំណងប្រាថ្នារបស់ Stolypin ក្នុងការរៀបចំប្លុកនេះគឺអាចយល់បាន។ ដោយមានជំនួយពីប្លុកនេះគាត់បានគិតពីការបង្កើតភាគច្រើន Octobrist នៅក្នុង Duma ដោយមានគំនិតខុសឆ្គងអំពីកងកម្លាំងនៃសហភាពនេះ ...

ដូច្នេះហើយ ម៉្យាងវិញទៀត យើងកំពុងធ្វើសមរភូមិប្រល័យពូជសាសន៍ពីទ្រូងទៅទ្រូង ជាមួយនឹងបដិវត្តន៍ ដែលមករកយើងដោយគ្រាប់បែក កាំភ្លើងខ្លី ថ្នាំពុល ដាវ ចោរប្លន់ និងភ្លើង មកជាមួយកម្លាំងនៃពាក់កណ្តាលសតវត្សនៃ Masonic-Illuminati-អង្គការសង្គមនិយម និងជាមួយរដ្ឋធានីជ្វីហ្វដ៏ធំ ហើយនៅខាងក្រោយយើងមានក្រុមបក្សពួកនៃការិយាធិបតេយ្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ត្រៀមខ្លួនដើម្បីប្រកាសសង្រ្គាមបើកចំហលើយើងគ្រប់នាទី។ ដោយបានបំភ្លឺទាំងអស់នេះ ពោលគឺការដឹងពីឥរិយាបទនៃកម្លាំងសង្គមផ្សេងៗមកលើយើង យើងក៏អាចចោទជាសំណួរថា តើយើងគួរធ្វើអ្វី?

ខ្ញុំឃើញដំណោះស្រាយពីរដែលអាចកើតមានសម្រាប់ពួកយើង៖ ទាំងប្រយុទ្ធទាំងសងខាង ឬដកខ្លួនចេញពីសមរភូមិជាបណ្តោះអាសន្ន ដោយទុកបដិវត្តន៍ជាមួយការិយាធិបតេយ្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីដោះស្រាយគ្នាទៅវិញទៅមក ដូចដែលពួកគេដឹង ហើយនៅពេលដែលពួកគេឈ្នះ នោះពួកគេទាំងអស់គ្នា។ ម៉ាសលើអ្នកឈ្នះ ដែលចុះខ្សោយដោយការតស៊ូ ប្រាកដជានឹងត្រូវកំទេចដោយពួកយើង។ ពោលគឺ បន្តការតស៊ូបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ឬទទួលយកយុទ្ធសាស្ត្ររបស់លោក ស្តូលីពីន។ ទីមួយគឺស្មោះត្រង់ជាង ទីពីរគឺចំណេញច្រើនជាង។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​មួយ​ណា​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ​ត្រូវ​ទទួល​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​ការ​គណនា​កម្លាំង​របស់​យើង ដែល​គួរ​ធ្វើ​នៅ​ពេល​ខាង​មុខ។

ហេតុផលសម្រាប់ការរំលាយគឺការបដិសេធរបស់រដ្ឋឌូម៉ាក្នុងការដកអភ័យឯកសិទ្ធិសភាពីបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីខាងលើនៃអង្គការបដិវត្តន៍យោធាដែលកំពុងរៀបចំការប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់អធិរាជនីកូឡាទី 2 មហាឧកញ៉ា Nikolai Nikolaevich និងនាយករដ្ឋមន្ត្រី។ ស្តូលីភីន។ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយជាមួយព្រះរាជអាជ្ញានៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការ និងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Shcheglovitov វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបង្ហាញការទាមទារទៅសភាឌូម៉ាសម្រាប់ការធ្វើបត្យាប័នតំណាងរាស្ដ្រសង្គមប្រជាធិបតេយ្យដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសមគំនិតសម្រាប់ការកាត់ទោស។ ក្នុងករណីមានការខ្វែងគំនិតគ្នានៃសភាឌូម៉ា វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តមិនបញ្ឈប់មុនពេលរំលាយរបស់ខ្លួន។ Nicholas II ប្រញាប់ដើម្បីបញ្ចប់ទី II Duma ប៉ុន្តែនាយករដ្ឋមន្រ្តីបានពន្យារពេលនៅពេលនេះដោយដឹងថាវិធីសាស្រ្តមុន ៗ នៃការបោះឆ្នោតនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃកិច្ចការទេហើយទីបំផុតនឹងកប់គំនិតនៃការតំណាងដ៏ពេញនិយម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ លោក Stolypin កំពុងបញ្ចប់ការរៀបចំច្បាប់បោះឆ្នោតថ្មីនៅក្នុងជម្រៅនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់គាត់។

ថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1907ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលនិយាយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្នុងសម័យប្រជុំបិទទ្វារនៃរដ្ឋឌូម៉ា,ដែលបានក្លាយជា prolegomena ដល់ការរំលាយរបស់វា។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយនាទីនេះ ទាក់ទងនឹង "ការរៀបចំសហគមន៍ឧក្រិដ្ឋជន ដែលរួមបញ្ចូលសមាជិកមួយចំនួននៃរដ្ឋឌូម៉ា" នាយករដ្ឋមន្ត្រីបានស្នើឱ្យទស្សនិកជនស្តាប់តំណាងតុលាការ និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ ដែលគួរស្វែងយល់អំពី ទស្សនិកជនជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតតុលាការ និងផ្តល់ការពន្យល់សមស្រប។ ចុងបញ្ចប់នៃសុន្ទរកថារបស់គាត់បានបន្លឺឡើងទៅកាន់ Duma ដែលជាឱសានវាទដល់រដ្ឋ Duma ដែលភាគច្រើនបានព្យាយាមជួយសង្គ្រោះអ្នកតំណាងដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការសមគំនិតពីយុត្តិធម៌។

«<...>ការពន្យារពេលណាមួយនៅក្នុងផ្នែកនៃរដ្ឋ Duma ក្នុងការដោះស្រាយការទាមទារដែលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងវានៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 16 និង 21 នៃតម្រូវការដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋឌូម៉ា ឬមិនបំពេញតម្រូវការទាំងនោះពេញលេញ នឹងធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលមិនអាចធានាបាននូវសន្តិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងរដ្ឋបន្ថែមទៀត។

នៅថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់រដ្ឋ Duma ករណីសមគំនិតត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មការដើម្បីរៀបចំរបាយការណ៍។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បញ្ហារបស់តុលាការក្នុងតំបន់កំពុងស្ថិតក្រោមការពិចារណា ទោះបីជាភាគីនៅខាងឆ្វេងបានអំពាវនាវឱ្យមានការពិភាក្សាអំពី "រដ្ឋប្រហារនាពេលខាងមុខ" និងជំហានរ៉ាឌីកាល់ផ្សេងៗក៏ដោយ។ ការហៅទូរសព្ទភាគច្រើនត្រូវបានបដិសេធ។ រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃ របាយការណ៍ស្តីពីរបៀបវារៈសំខាន់បំផុតមិនទាន់រួចរាល់ទេ ឱកាសចុងក្រោយដើម្បីឈានដល់ការសម្របសម្រួលត្រូវបានបាត់បង់។

វាក៏ធ្វើតាមពីសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ Kokovtsov ដែលរហូតដល់ពេលចុងក្រោយ Stolypin បានចរចាជាមួយប្រធាន Duma ហើយក្រោយមកទៀតជាមួយក្រុមប្រឹក្សាបុព្វបុរស និងប្រធានគណបក្ស លើកលែងតែសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ ស្តីពីការលើកអភ័យឯកសិទ្ធិសមាជិកបក្ស។ » ប៉ុន្តែ​បាន​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ស្ថានភាព។ នៅយប់ថ្ងៃទី 2-3 ខែមិថុនាបន្ទាប់ពីការចរចារជាមួយតំណាងនៃរដ្ឋឌូម៉ា Stolypin បញ្ជូនទៅកាន់សមាជិកនៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលកំពុងរង់ចាំគាត់ថា: "<...>គ្មានអ្វីអាចធ្វើបានចំពោះសុភាពបុរសទាំងនេះទេ... ពួកគេខ្លួនឯងមើលឃើញថារដ្ឋាភិបាលត្រឹមត្រូវ ដែលវាមិនអាចផ្តល់ផលបាន ថាជាមួយនឹងអារម្មណ៍របស់សភាឌូម៉ាភាគច្រើន នៅតែគ្មានផ្លូវធ្វើការ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ចង់។ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចទទួលយកការសម្រេចចិត្តដែលមិនចង់បាន។ យើង​បែក​គ្នា​តាម​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ប្រាប់​គេ ទុក​ឲ្យ​គេ​បន្ទោស​ខ្លួន​ឯង ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​ត្រូវ​ដក​ថយ​ទេ ហើយ​យើង​នឹង​បំពេញ​កាតព្វកិច្ច​របស់​យើង។ គាត់បានបន្ថែមថា ពួកគេបំភ័យខ្ញុំជាមួយនឹងការបះបោរ និងកុបកម្មដ៏ធំធេង ប៉ុន្តែខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេថា គ្មានអ្វីនឹងកើតឡើងនោះទេ ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេខ្លួនឯងមានគំនិតដូចគ្នា។

នៅយប់ជ្រៅ កញ្ចប់មួយពី Sovereign ដែលមានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារ និងលិខិតសរសេរដោយដៃត្រូវបានប្រគល់ជូននាយករដ្ឋមន្ត្រីពី Peterhof ។ Kokovtsov បង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃសំបុត្រថា“ ទីបំផុតខ្ញុំមានការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយរបស់អ្នក។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីបញ្ចប់ Duma នេះ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការស៊ូទ្រាំពេលវេលាច្រើននោះទេ ហើយដោយមិនបានទទួលបញ្ជាពីអ្នកមុនពេលខ្ញុំចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យនេះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមភ័យខ្លាចថាការស្ទាក់ស្ទើរបានកើតឡើងម្តងទៀត។ អរគុណព្រះជាម្ចាស់ ប៉ុន្តែរឿងនេះមិនបានកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​អ្វីៗ​គឺ​ល្អ​បំផុត»។

យោងតាមសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ Kokovtsov លោក Stolypin មានភាពស្ងប់ស្ងាត់ទាំងស្រុង៖ គាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាការបញ្ជាទិញនឹងមិនត្រូវបានគេបំពាន គ្មានបាតុកម្មដូចការប្រកាសរបស់ Vyborg ត្រូវបានគេរំពឹងទុកនោះទេ ហើយគាត់គ្រាន់តែព្រួយបារម្ភថាវានឹងពិបាកក្នុងការចាប់ខ្លួន "សមាជិកទាំងអស់នៃ Duma ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការ អង្គការបដិវត្តន៍ ដែលប្រាកដជាព្យាយាមលាក់បាំង”។

ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយនៅពេលក្រោយបន្ទាប់ពីការរំលាយសភាឌូម៉ានិងបញ្ជាឱ្យឃុំខ្លួនអតីតសមាជិករដ្ឋឌូម៉ាទាំងអស់ 17 នាក់បានរត់គេចខ្លួន។ ក្រោយ​ពី​នាំ​ខ្លួន​មនុស្ស​ថ្មី​មក​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​ជា​ជន​ជាប់​ចោទ និង​ផ្ទេរ​សំណុំ​រឿង​ទៅ​កាន់​ព្រឹទ្ធសភា មនុស្ស ៤៩ នាក់​ត្រូវ​បាន​នាំ​ទៅ​កាត់​ទោស។

នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ Duma ដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ P. A. Stolypin បានគូសបញ្ជាក់ពីចំណុចសំខាន់នៃកំណែទម្រង់របស់គាត់ បង្កើតឧត្តមគតិនៃភាពជាពលរដ្ឋរបស់គាត់ និងបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងច្បាស់រវាង "Great Russia" និង "ការចលាចលដ៏អស្ចារ្យ" ។

ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី (P.A. Stolypin) ។ សមាជិកសុភាពបុរសនៃរដ្ឋឌូម៉ា! ដើម្បីទទួលបានជោគជ័យក្នុងការងាររបស់អ្នកជាមួយរដ្ឋាភិបាល អ្នកត្រូវតែដឹងពីគោលដៅដែលរដ្ឋាភិបាលបានអនុវត្ត មធ្យោបាយដែលមានបំណងសម្រេចបាន និងអំពីខ្លឹមសារនៃសំណើច្បាប់របស់ខ្លួន។

កម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ក្នុងទម្រង់ទាំងនេះ គឺពិតជាចាំបាច់ណាស់។

ហេតុដូច្នេះហើយ ទោះបីជាការពិតដែលខ្ញុំបានបង្ហាញនាពេលថ្មីៗនេះ នៅចំពោះមុខវិក័យប័ត្ររដ្ឋាភិបាល Duma ទីពីរ ដែលចាប់តាំងពីពេលនោះមកនៅតែមិនបានពិចារណាក៏ដោយ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយម្តងទៀតនៅក្នុងសភាជាន់ខ្ពស់នេះជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាល។

ទោះបីជាសម្រាប់ការពិចារណារបស់អ្នកក៏ដោយ សុភាពបុរស សមាជិកនៃរដ្ឋឌូម៉ា វិក័យប័ត្រដូចគ្នា ដោយមានករណីលើកលែង និងការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចត្រូវបានដាក់ជូនទៅ Duma ទីពីរ ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកត្រូវតែធ្វើការ និងសម្រេចបាននូវគោលដៅដូចគ្នានេះមិននៅដដែល។ មិនផ្លាស់ប្តូរ។

ឥឡូវនេះ វាបានក្លាយជាជាក់ស្តែងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាថា ចលនាបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបង្កើតឡើងដោយគណបក្សឆ្វេងនិយមជ្រុលបានប្រែទៅជាការប្លន់ដោយបើកចំហ ហើយបាននាំមកនូវធាតុផ្សំប្រឆាំងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គម បំផ្លាញកម្មករស្មោះត្រង់ និងពុករលួយដល់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ (ទះដៃថ្លង់ពីកណ្តាល និងពីខាងស្តាំ ឧទាន៖ ក្លាហាន!)

បាតុភូត​នេះ​អាច​ត្រូវ​បាន​ទប់ទល់​បាន​តែ​ដោយ​កម្លាំង​ប៉ុណ្ណោះ (ឧទាន៖ bravo - និង​ការ​ទះដៃ​នៅ​កណ្តាល និង​ខាង​ស្តាំ)។ ការបណ្ដោយខ្លួនណាមួយនៅក្នុងតំបន់នេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដោយរដ្ឋាភិបាល ចាប់តាំងពីភាពក្លាហាននៃសត្រូវរបស់សង្គមអាចត្រូវសម្រាកបានលុះត្រាតែការអនុវត្តស្របគ្នានៃដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់។

រដ្ឋាភិបាល​បាន​និង​កំពុង​ដើរ​តាម​មាគ៌ា​លុបបំបាត់​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​រហូត​ដល់​បច្ចុប្បន្ន ហើយ​នឹង​បន្ត​ដើរ​តាម​ផ្លូវ​នេះ​ទៅ​ថ្ងៃ​អនាគត។

ដើម្បី​ធ្វើ​ដូច្នេះ រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវ​តែ​មាន​ជា​ឧបករណ៍​នៃ​អំណាច មន្ត្រី​ត្រូវ​ចង​ដោយ​ស្មារតី​នៃ​កាតព្វកិច្ច និង​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​សាធារណៈ។ (ឧទាន៖ ក្លាហាន - និងទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ (សំឡេងនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ៖ bravo ។ )

ការចាប់ផ្តើមនៃនីតិរដ្ឋ និងវិន័យផ្ទៃក្នុងក៏ត្រូវតែត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងសាលាដែរ ហើយប្រព័ន្ធថ្មីរបស់វា ពិតណាស់មិនអាចរារាំងរដ្ឋាភិបាលពីការទាមទារសមរម្យលើបុគ្គលិកគរុកោសល្យរបស់ខ្លួន។

ដោយដឹងពីភាពបន្ទាន់នៃការវិលត្រឡប់របស់រដ្ឋពីស្ថានភាពនៃច្បាប់ពិសេសទៅជាលំដាប់ធម្មតា រដ្ឋាភិបាលបានសម្រេចចិត្តដោយគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីពង្រឹងលទ្ធភាពរបស់ប្រទេសក្នុងការសងសឹកភ្លាមៗ និងត្រឹមត្រូវ។

វានឹងដើរលើផ្លូវស្ថាបនាមួយឆ្ពោះទៅរករឿងនេះ ដោយជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ដោយសារអារម្មណ៍នៃភាពជារដ្ឋ និងភាពជិតស្និទ្ធនឹងជីវិតរបស់តុលាការរុស្ស៊ី រដ្ឋាភិបាលនឹងមិនត្រូវបានជំរុញដោយភាពចលាចលដល់តម្រូវការដើម្បីធ្វើតាមគំរូនៃបស្ចិមប្រទេសជឿនលឿនមួយ។ រដ្ឋ និង​ស្នើ​ទៅ​សភា​នីតិបញ្ញត្តិ​អំពី​ការ​ផ្អាក​បណ្ដោះអាសន្ន​នៃ​ការ​មិន​អាច​ដក​ចេញ​របស់​តុលាការ។

ជាមួយនឹងវត្តមានរបស់រដ្ឋឌូម៉ា ភារកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការពង្រឹងសណ្តាប់ធ្នាប់អាចត្រូវបានសម្របសម្រួលតែប៉ុណ្ណោះ ចាប់តាំងពីបន្ថែមលើមូលនិធិសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋបាល និងប៉ូលីស រដ្ឋាភិបាលរំពឹងថានឹងទទួលបានការគាំទ្រដ៏មានតម្លៃពីស្ថាប័នតំណាងដោយការលាតត្រដាងខុសច្បាប់។ សកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរ ទាំងការរំលោភអំណាច និងភាពអសកម្មរបស់ខ្លួន។ (នៅចំកណ្តាល និងនៅលើឧទានខាងស្តាំ៖ bravo ។ )

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ រដ្ឋាភិបាលសង្ឃឹមថានឹងធានាបាននូវភាពស្ងប់ស្ងាត់របស់ប្រទេស ដែលអាចឱ្យកងកម្លាំងទាំងអស់នៃសភា និងរដ្ឋាភិបាលអាចងាកទៅរកសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន។

ការរៀបចំនេះទាមទារឱ្យមានកំណែទម្រង់សំខាន់ៗ ប៉ុន្តែការកែលម្អទាំងអស់នៃបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុកនៅក្នុងតុលាការ និងរដ្ឋបាលនឹងនៅតែមានលក្ខណៈទំនើប នឹងមិនជ្រាបចូលជ្រៅនោះទេ រហូតដល់ការកែលម្អសុខុមាលភាពនៃថ្នាក់កសិកម្មចម្បងរបស់រដ្ឋត្រូវបានសម្រេច។ (នៅចំកណ្តាល និងនៅលើឧទានខាងស្តាំ៖ bravo ។ )

ដោយដាក់ជើងរបស់ពួកគេ ដោយផ្តល់ឱកាសដើម្បីសម្រេចបាននូវឯករាជ្យភាពសេដ្ឋកិច្ចដល់ប្រជាជននៅតាមជនបទជាច្រើនលាននាក់ ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិនឹងដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះដែលអគាររដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានផ្លាស់ប្តូរនឹងត្រូវបានសាងសង់យ៉ាងរឹងមាំ។

ដូច្នេះហើយ គំនិតជាមូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន ដែលជាគំនិតណែនាំរបស់ខ្លួន តែងតែជាសំណួរនៃការគ្រប់គ្រងដីធ្លី។

មិនមែនជាការបែងចែកដីដោយអសណ្តាប់ធ្នាប់ មិនមែនជាការស្ងប់ស្ងាត់នៃការបះបោរដោយការប្រគល់ - ការបះបោរត្រូវបានពន្លត់ដោយកម្លាំង ប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់ការរំលោភលើកម្មសិទ្ធិឯកជន ហើយជាលទ្ធផល ការបង្កើតកម្មសិទ្ធិដីធ្លីផ្ទាល់ខ្លួនតូចតាច (ការអបអរសាទរពីមជ្ឈមណ្ឌល និងពីខាងស្ដាំ) សិទ្ធិពិតប្រាកដក្នុងការចាកចេញពីសហគមន៍ និងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ដីធ្លីដែលប្រសើរឡើង - ទាំងនេះគឺជាភារកិច្ចដែលរដ្ឋាភិបាលបានពិចារណា និងចាត់ទុកថាជាសំណួរអំពីអត្ថិភាពនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ )

ប៉ុន្តែ​កិច្ចការ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ដោយ​សកម្មភាព។ ដូច្នេះ គ្មាន​ព្រឹត្តិការណ៍​នយោបាយ​ណា​អាច​បញ្ឈប់​សកម្មភាព​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ក្នុង​ទិសដៅ​នេះ​បាន​ឡើយ គ្រាន់​តែ​ពួកគេ​មិន​អាច​បញ្ឈប់​ដំណើរ​ជីវិត​របស់​ខ្លួន​បាន​ឡើយ។ ជា​លទ្ធផល រដ្ឋាភិបាល​ចាត់​ទុក​ថា បាន​បំពេញ​កាតព្វកិច្ច​ដោយ​អនុវត្ត​វិធានការ​កសិកម្ម​មួយ​ចំនួន​តាម​មាត្រា ៨៧ នៃ​ច្បាប់។ នាយកសាលា ហើយនឹងការពារពួកគេនៅចំពោះមុខស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ ដែលគាត់រំពឹងថានឹងមានការរីកចម្រើន ប្រហែលជាការធ្វើវិសោធនកម្មចំពោះពួកគេ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់គាត់សង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថានឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកម្លាំងយូរអង្វែងដោយការអនុម័តច្បាប់។

ដោយឈរលើមូលដ្ឋានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ រដ្ឋាភិបាលនឹងផ្តល់ជូនអ្នកក្នុងការកសាងការផ្លាស់ប្តូរដែលចាំបាច់សម្រាប់ប្រទេសតាមរយៈការពង្រីក និងរៀបចំរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពមូលដ្ឋាន កំណែទម្រង់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន អភិវឌ្ឍការអប់រំ និងណែនាំការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់នៃរចនាសម្ព័ន្ធជីវភាពរស់នៅក្នុងស្រុក។ ក្នុងចំណោមនោះ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់រដ្ឋចំពោះកម្មករមិនអាចធ្វើការបាន ការធានារ៉ាប់រងដល់ពួកគេ និងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដល់ពួកគេឥឡូវនេះបញ្ឈប់ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសរបស់រដ្ឋាភិបាល។ គម្រោងដែលត្រូវគ្នាគឺរួចរាល់ហើយ។ ភាគច្រើននៃពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនភ្លាមៗទៅរដ្ឋឌូម៉ា។ ខ្លះទៀត ដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ក្នុងស្រុកពហុភាគី នឹងត្រូវបានអនុម័តជាបឋមតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់កិច្ចការសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ ហើយណែនាំទៅសភាឌូម៉ាជាបណ្តើរៗ ដោយមានវិសោធនកម្មដែលបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាល និងក្នុងករណីណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃក្រុមប្រឹក្សានេះ។ នីតិវិធីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការពិតដែលថាវិក័យប័ត្ររបស់ក្រសួងមហាផ្ទៃដែលបានបោះពុម្ពក្នុងអំឡុងពេលសម័យប្រជុំនៃសភាឌូម៉ាទី 2 បណ្តាលឱ្យមានការពិភាក្សាយ៉ាងរស់រវើកនៅក្នុងវិស័យនេះនិងញត្តិជាច្រើនសម្រាប់ការបញ្ជូនរបស់ពួកគេទៅការសន្និដ្ឋាននៃសន្និបាត Zemsky ។ សុន្ទរកថារបស់ថ្នាក់ដឹកនាំមូលដ្ឋានអាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ និងពិចារណាយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយរដ្ឋាភិបាលតាមរយៈការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយអ្នកតំណាងនៃ zemstvos និងទីក្រុង ហើយលទ្ធផលនៃការងារនេះគួរតែជាសម្ភារៈដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងជាពិសេសគណៈកម្មការរបស់ពួកគេ។

នេះនឹងមិនបណ្តាលឱ្យមានការពន្យារពេលក្នុងការងាររបស់រដ្ឋឌូម៉ាទេ ចាប់តាំងពីក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់កិច្ចការសេដ្ឋកិច្ចមូលដ្ឋានត្រូវបានកោះប្រជុំភ្លាមៗ ហើយនៅពេលដែលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ទាំងអស់របស់ក្រសួងមហាផ្ទៃទាក់ទងនឹងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកត្រូវបានពិចារណា ពួកគេនឹងដាក់ជូនភ្លាមៗទៅ រដ្ឋឌូម៉ា ហើយរហូតដល់ពេលនោះ រដ្ឋឌូម៉ានឹងមានឱកាសពិចារណាលើវិក័យប័ត្រមួយចំនួនដែលដាក់ជូនសភាឌូម៉ាដោយផ្ទាល់ ដែលជាបញ្ជីដែលត្រូវបានដាក់ជូនជាមួយនេះ។ នៃសេចក្តីព្រាងដែលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងដីធ្លី សេចក្តីព្រាងស្តីពីសង្គមដីធ្លីឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ា។ នៅក្នុងវិស័យនៃការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន គម្រោងរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ដែលបានដាក់ជូនសភាឌូម៉ា ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរតុលាការមូលដ្ឋានមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាន ព្រោះអាស្រ័យលើការអនុម័តច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តមួយផ្សេងទៀត - លើភាពមិនអាចរំលោភបាន។ របស់បុគ្គល - និងស៊េរីនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងមូលនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។

ដូចគ្នាដែរ ជាដំបូង រាល់វិក្កយបត្រជាមូលដ្ឋានទាំងអស់លើនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាឯកសារដែលបង្ហាញពីផ្លូវត្រឹមត្រូវក្នុងការអនុវត្តអត្ថប្រយោជន៍ដែលផ្តល់ដោយសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានខ្ពស់បំផុតដល់ប្រជាជន នឹងត្រូវយកមកពិចារណា។

ទន្ទឹមនឹងនោះ រដ្ឋាភិបាលនឹងពិចារណាលើកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន ដើម្បីលើកកម្ពស់វិធានការទាំងអស់ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ក្រុមជំនុំ និងបព្វជិតដ៏លេចធ្លោ។ (ទះដៃនៅខាងស្តាំ។ )

រដ្ឋាភិបាលសង្ឃឹមថាឆាប់ៗនេះនឹងស្នើទៅរដ្ឋឌូម៉ាសម្រាប់ការពិភាក្សាផងដែរអំពីគម្រោងនៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពនៅក្នុងស្រុកឆ្ងាយមួយចំនួនទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធថ្មីនៃខេត្តផ្ទៃក្នុងដែលបានស្នើឡើង ហើយគំនិតនៃឯកភាព និងសុច្ចរិតភាពរបស់រដ្ឋនឹងជាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ រដ្ឋាភិបាល។ (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ )

វាជាការហួសហេតុដែលបន្ថែមថា ទោះបីជាមានទំនាក់ទំនងល្អបំផុតជាមួយមហាអំណាចទាំងអស់ក្តី ក្តីកង្វល់ពិសេសរបស់រដ្ឋាភិបាលនឹងផ្តោតលើការអនុវត្តឆន្ទៈរបស់មេដឹកនាំអធិបតេយ្យភាពនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់យើងក្នុងការលើកពួកគេឡើងដល់កម្ពស់ដែលសមស្របទៅនឹង កិត្តិយសនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់រុស្ស៊ី។ (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ )

ចំពោះបញ្ហានេះ កម្លាំងសម្ភារៈរបស់ប្រទេសគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ត្រូវការថវិកាដែលនឹងត្រូវបានសួរពីអ្នក ផ្ញើមកទីនេះដោយប្រទេសដើម្បីរំងាប់វាចោល និងពង្រឹងអំណាចរបស់ខ្លួន។

ជាក់ស្តែង ការអនុវត្តកំណែទម្រង់ទាំងអស់ និងការដោះស្រាយសំណួរនៃលំដាប់នៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ គឺអាស្រ័យលើលទ្ធភាពទទួលបានថវិកា។ ដូច្នេះការគណនានៃមូលនិធិនៅឯការចោលរបស់រដ្ឋមិនត្រឹមតែជាការងារសំខាន់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាការងារបន្ទាន់បំផុតផងដែរ។ ជាលទ្ធផល អ្នកនឹងជៀសមិនរួចត្រូវបង្វែរការពិភាក្សាអំពីបញ្ជីរដ្ឋដែលបានដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ា ហើយជាការពិតណាស់ ក្នុងការគិតគូរពីភាពជៀសមិនរួចនៃការថែរក្សាសមតុល្យថវិកាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បង្កើតឡើងវិញនូវភាសារុស្សី។ ឥណទាន។

សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួន រដ្ឋាភិបាលនឹងខិតខំប្រឹងប្រែង ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការងាររបស់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងអនុវត្តវិធានការជាក់ស្តែង ដែលតាមរយៈរដ្ឋឌូម៉ា និងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ និងបានទទួលការយល់ព្រមពីព្រះចៅអធិរាជ ប្រាកដជានឹងស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់ឡើងវិញ។ ពង្រឹងសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ដែលមានស្ថិរភាពដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងការដឹងខ្លួនរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។

ក្នុងន័យនេះ ឆន្ទៈរបស់ព្រះមហាក្សត្របានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតអំពីអំណាចកំពូល ទោះបីជាមានការលំបាកមិនធម្មតាដែលវាបានជួបប្រទះនៅតាមផ្លូវក៏ដោយ គោរពដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់នីតិបញ្ញត្តិ ដែលទើបនឹងបង្កើតឡើងក្នុងប្រទេស និងកំណត់ដែនកំណត់នៃប្រព័ន្ធតំណាងដែលមាន។ ប្រគល់ឱ្យវា។ (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ )

ការបង្ហាញនៃអំណាច Tsarist គ្រប់ពេលវេលាក៏បានបង្ហាញជាមួយនឹងភ្នែករបស់ប្រជាជនថា អំណាចស្វ័យប្រវត្តិជាប្រវត្តិសាស្ត្រ (សំឡេងទះដៃ និងឧទានពីខាងស្តាំ៖ bravo) ... អំណាចស្វ័យភាពជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងឆន្ទៈសេរីរបស់ព្រះមហាក្សត្រគឺមានតម្លៃបំផុត ទ្រព្យសម្បត្តិនៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីមានតែអំណាចនេះ និងឆន្ទៈនេះទេ ដោយបានបង្កើតស្ថាប័នដែលមានស្រាប់ និងការពារពួកគេ ត្រូវបានអំពាវនាវនៅក្នុងគ្រានៃចលាចល និងគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់រដ្ឋដើម្បីជួយសង្គ្រោះប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយបង្វែរនាងឱ្យទៅកាន់មាគ៌ានៃសណ្តាប់ធ្នាប់ និងការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រ។ (សំឡេងទះដៃ និងឧទានដោយព្យុះ៖ ក្លាហាន នៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ )

…………………….

ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី (P.A. Stolypin) ។ សមាជិកសុភាពបុរសនៃរដ្ឋឌូម៉ា! ស្តាប់ការតិះដៀល និងការចោទប្រកាន់លើរដ្ឋាភិបាលដែលបានឮមកនេះ ខ្ញុំសួរខ្លួនឯងថា តើខ្ញុំជាប្រមុខរដ្ឋាភិបាលគួរដើរតាមគន្លងនៃជម្លោះពាក្យសំដី ឈ្លោះគ្នាដោយពាក្យសំដី និងផ្តល់អាហារសម្រាប់តែសុន្ទរកថាថ្មីនៅពេលប្រទេសជាតិ។ ដោយមានការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំង និងការអត់ធ្មត់ធ្វើទារុណកម្ម កំពុងរង់ចាំយើងនូវការងារប្រចាំថ្ងៃពណ៌ប្រផេះ ដែលជាភាពអស្ចារ្យលាក់កំបាំងដែលអាចបង្ហាញឱ្យឃើញជាមួយនឹងពេលវេលាតែប៉ុណ្ណោះ។ ហើយជាការពិតណាស់ មិនមែនសម្រាប់ការជជែកវែកញែកទទេនោះទេ មិនមែនដោយសារការភ័យខ្លាចថារដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវបានគេហៅថាមិនឆ្លើយតប ដូចដែលវាត្រូវបានគេហៅថា "គ្មានទំនួលខុសត្រូវ" នៅក្នុង Duma ចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំចេញមកជាមួយនឹងការពន្យល់មួយ ប៉ុន្តែដើម្បីម្តងហើយម្តងទៀត និងសុទ្ធសាធ។ បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា តើរដ្ឋាភិបាលជាអ្វី នឹងទាញគោលការណ៍ណែនាំនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ទៅទីណា និងដឹកនាំប្រទេស។ មាន​តែ​រដ្ឋាភិបាល​នោះ​ទេ​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​មាន​ដែល​មាន​គំនិត​រដ្ឋ​ចាស់ទុំ និង​ឆន្ទៈ​របស់​រដ្ឋ។ គំនិតរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលខ្ញុំបានអានក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលគឺពិតជាត្រូវបានបិទបាំងដោយសុន្ទរកថាជាបន្តបន្ទាប់ ដូច្នេះហើយខ្ញុំបានស្នើសុំជាន់។ ខ្ញុំ​នឹង​ជៀស​វាង​ពាក្យ​តិះដៀល​ទាំង​នោះ ដែល​បាន​ឮ​មក​ពី​ខាង​ឆ្វេង ទាក់​ទង​នឹង​អំពើ​ថ្ងៃ​ទី​៣ ខែ​មិថុនា។ ជាការពិតណាស់ វាមិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំទេ ក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់អធិបតេយ្យ ក្នុងការជួយសង្គ្រោះក្នុងគ្រាដ៏គ្រោះថ្នាក់ អំណាចដែលបានប្រគល់ឱ្យទ្រង់ដោយព្រះ (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ)។ ខ្ញុំក៏នឹងមិនឆ្លើយតបចំពោះការចោទប្រកាន់ថាយើងរស់នៅក្នុងប្រភេទនៃ despotism បូព៌ាមួយចំនួន។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលថាប្រព័ន្ធដែលយើងរស់នៅគឺជាប្រព័ន្ធតំណាងមួយ ដែលផ្តល់ដោយស្តេចស្វ័យប្រវត្តិ ហើយដូច្នេះជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់មុខវិជ្ជាដ៏ស្មោះត្រង់ទាំងអស់របស់ទ្រង់ (ការអបអរសាទរនៅកណ្តាល និងនៅលើ ត្រូវ)។ ប៉ុន្តែសុភាពបុរស ខ្ញុំមិនអាចជួយរស់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនៃធម្មជាតិទីបី លើការចោទប្រកាន់ថារដ្ឋាភិបាលកំពុងខិតខំបង្កើតសុខុមាលភាពរបស់ប៉ូលីសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលថាវាកំពុងខិតខំដើម្បីបង្រួមប្រជាជនទាំងមូលក្នុងការក្តាប់នៃប្រភេទមួយចំនួន។ អំពើហឹង្សា និងបំពាន។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​ពិត​ទេ។ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលត្រូវបាននិយាយនៅទីនេះដោយអ្នកតំណាងនៃព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញខ្ញុំនឹងនិយាយនៅពេលក្រោយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយពាក្យពីរបីអំពីការតិះដៀលពីរដែលខ្ញុំបានឮពីវាគ្មិនចុងក្រោយ៖ អំពីអ្វីដែលបាននិយាយនៅទីនេះអំពីការមិនអាចដកចេញពីប្រព័ន្ធតុលាការ និងអំពីអ្វីដែលខ្ញុំបានឮអំពីសកម្មភាពនយោបាយរបស់បុគ្គលិក។ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​អំពី​ការ​មិន​ដក​ចេញ​របស់​ចៅក្រម​ត្រូវ​បាន​យក​មក​ទីនេះ​ជា​ការ​គំរាម​កំហែង។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាតួអង្គបែបនេះមិនអាចផ្តល់ឱ្យវាបានទេ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់អ្នកទាំងអស់ដែលបានមកទីនេះពីគ្រប់ទិសទីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថា ក្នុងវិបត្តិបច្ចុប្បន្នដែលរុស្ស៊ីកំពុងឆ្លងកាត់ បរិធានតុលាការ ជួនកាលឧបករណ៍គឺធ្ងន់ពេកដើម្បីផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលការតស៊ូនោះ ដែលប្រាកដជាមាន តួអក្សរនយោបាយ។ សូមចងចាំអំពីឃាតកម្មនយោបាយ ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អិតល្អន់នៅទីនេះ ដោយលោក Rozanov ដែលបានលាបពណ៌ឱ្យយើងនូវរូបភាពនៃការសម្លាប់សាក្សីទាំងអស់រហូតដល់ចុងក្រោយ រហូតដល់ និងរួមទាំងកុមារីអាយុប្រាំមួយឆ្នាំ ដើម្បីកុំឱ្យតុលាការកាត់ទោស។ ធាតុ​សម្រាប់​ចេញ​សាលក្រម​ពិរុទ្ធភាព។ មិនចាំបាច់និយាយទេ តុលាការខ្លួនឯងពិតជាអាចស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការគំរាមកំហែង និងភាពវឹកវរផ្នែកនយោបាយ ការបំភ័ន្តភ្នែក ជួនកាលវាអាចធ្វើសកម្មភាពដោយមិនសេរី។ មិនមែនដោយការគម្រាមកំហែងទេ សុភាពបុរស មិនមែនដោយការគំរាមកំហែងទេ ពួកយើងមកទីនេះ ប៉ុន្តែដោយបិទបាំងមុខ យើងបានប្រកាសថា ក្នុងករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលមនុស្សមិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់នៅលើដី ពេលទៅដល់ការសង្គ្រោះជាតិមាតុភូមិ នោះត្រូវសម្រាក។ ចំពោះវិធានការបែបនេះដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងទម្លាប់នៃជីវិតធម្មតា។ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីប្រទេសជឿនលឿនមួយ - ប្រទេសនេះប្រទេសបារាំង - ដែលជាកន្លែងដែលមិនអាចដកចេញពីចៅក្រមត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន - នេះគឺជាអ្វីដែលប្រវត្តិសាស្ត្របង្រៀនយើងព្រោះវាជាការពិត។ នៅទីនេះពួកគេបាននិយាយអំពីសកម្មភាពនយោបាយរបស់និយោជិត ពួកគេនិយាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការមិនចូលរួមបក្ស ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចូលស្មារតីគណបក្សទៅក្នុងសកម្មភាពនេះ។ ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ថា រដ្ឋាភិបាល​ដែល​ជា​រដ្ឋាភិបាល​ខ្លាំង​ត្រូវ​តែ​មាន​បទពិសោធន៍​ប្រតិបត្តិ​តាម​មូលដ្ឋាន​ដែល​ជា​ដៃ​ត្រចៀក​ភ្នែក។ ហើយ​គ្មាន​រដ្ឋាភិបាល​ណា​អាច​សម្រេច​បាន​ការងារ​តែ​មួយ​ទេ មិន​ត្រឹម​តែ​គាបសង្កត់​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​ការ​ស្ថាបនា​ដែរ ប្រសិន​បើ​វា​មិន​មាន​ឧបករណ៍​ពេញលេញ​នៃ​អំណាច​ប្រតិបត្តិ​ក្នុង​ដៃ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្តទៅបន្ទាប់ទៀត។ យើងត្រូវបានគេតិះដៀលនៅទីនេះដោយការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលចង់បង្វែរសកម្មភាពរបស់ខ្លួនទាំងស្រុងលើការគាបសង្កត់ថាខ្លួនមិនចង់ចូលរួមក្នុងការងារច្នៃប្រឌិតដែលថាវាមិនចង់ដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ - មូលដ្ឋានគ្រឹះច្បាប់នោះ ប្រាកដណាស់ គ្រប់រដ្ឋ និងសូម្បីតែច្រើនទៀតនៅគ្រាប្រវត្តិសាស្ត្របច្ចុប្បន្ន រុស្ស៊ី។ ខ្ញុំគិតថា គំនិតរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺខុសគ្នា។ រដ្ឋាភិបាលរួមជាមួយនឹងការគាបសង្កត់បដិវត្តន៍បានកំណត់ខ្លួនឯងនូវភារកិច្ចក្នុងការបង្កើនចំនួនប្រជាជនឱ្យមានលទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងដើម្បីប្រើប្រាស់ផលប្រយោជន៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ដរាបណាកសិករក្រីក្រ ដរាបណាគាត់មិនមានដីផ្ទាល់ខ្លួន ដរាបណាគាត់នៅក្នងកណ្តាប់ដៃរបស់សហគមន៍ គាត់នឹងនៅតែជាទាសករ ហើយគ្មានច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរណាមួយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវពរជ័យនៃសេរីភាពស៊ីវិលនោះទេ។ . (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ ខ្ញុំជាសុភាពបុរសចងចាំពាក្យរបស់អ្នកនិពន្ធដ៏អស្ចារ្យ Dostoevsky របស់យើងដែលថា "លុយគឺជាសេរីភាពរបស់ខ្ញុំ" ។ អាស្រ័យហេតុនេះ រដ្ឋាភិបាលមិនអាចជួបបានពាក់កណ្តាលផ្លូវទេ មិនអាចផ្តល់ការពេញចិត្តដល់ធម្មជាតិក្នុងមនុស្សគ្រប់រូបបានឡើយ ដូច្នេះហើយ ក្នុងប្រជាកសិករយើង អារម្មណ៍នៃទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន ដូចជាធម្មជាតិ អារម្មណ៍ស្រេកឃ្លាន ប្រាថ្នាចង់បង្កើតដូចអ្វីក៏ដោយ ។ ធនធានមនុស្សធម្មជាតិផ្សេងទៀត។ ហេតុដូច្នេះហើយ ជាដំបូង រដ្ឋាភិបាលបង្កលក្ខណៈងាយស្រួលសម្រាប់កសិករក្នុងការរៀបចំជីវភាពសេដ្ឋកិច្ច និងកែលម្អឡើងវិញ ហើយចង់បង្កើតប្រភពនៃទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនពីចំនួនដីសរុប និងដីដែលទទួលបានក្នុងមូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាល។ . ម្ចាស់ដីតូចប្រាកដជានឹងក្លាយជាស្នូលនៃអង្គភាពដីតូចនាពេលអនាគត។ ឧស្សាហ៍​មាន​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ​នឹង​នាំ​មក​នូវ​វប្បធម៌ ត្រាស់ដឹង និង​ចម្រើន​ដល់​ភូមិ ។

ពេលនោះ មានតែសេរីភាពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរប៉ុណ្ណោះដែលនឹងប្រែក្លាយទៅជាសេរីភាពពិតប្រាកដ ដែលជាការពិតណាស់ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសេរីភាពស៊ីវិល និងអារម្មណ៍នៃភាពជារដ្ឋ និងស្នេហាជាតិ។ (ទះដៃពីកណ្តាលនិងស្តាំ។ ស្រែកនៃភាពក្លាហាន!) នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះគំនិតនៃតុលាការក្នុងស្រុកនឹងទទួលបានជោគជ័យហើយគំនិតនៃតុលាការរដ្ឋបាលដែលចាំបាច់ជាមូលដ្ឋាននៃភាពជោគជ័យទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ , ក៏នឹងទទួលបានជោគជ័យ។ វានិយាយអំពីវិមជ្ឈការ។ តំណាងរាជាណាចក្រប៉ូឡូញបាននិយាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល ជាពិសេសនៅពេលបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីទាញកម្លាំងមិនមែនមកពីមជ្ឈិមបូព៌ាទេ ប៉ុន្តែពីការទាក់ទាញកងកម្លាំងក្នុងស្រុកមករដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង ដើម្បីបំពេញចន្លោះដែលជៀសមិនរួចនឹងប៉ះពាល់ដល់កណ្តាល។ រដ្ឋាភិបាលពឹងផ្អែកតែលើការិយាធិបតេយ្យ.. ជាដំបូង ខ្ញុំនឹងនិយាយថា រដ្ឋាភិបាលនឹងមិនជំទាស់នឹងរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែប្រកាសថា កម្លាំងនៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងដែលរដ្ឋាភិបាលនឹងពឹងផ្អែកត្រូវតែជាកម្លាំងរបស់ជាតិជានិច្ច។ (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។) យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថានៅឆ្នាំ 1828 មានសាលារៀនច្រើនសមាមាត្រនៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញជាងឆ្នាំ 1900។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយដូចនេះ៖ ឥឡូវនេះប្រហែលជាមានសាលារៀនមិនតិចទេ ប៉ុន្តែមាន សូម្បីតែឧត្តមសិក្សាក៏គ្មានស្ថាប័នអប់រំដែរ ហើយក៏គ្មានគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សាដែរ ព្រោះប្រជាពលរដ្ឋដែលទើបតែហៅខ្លួនឯងថាជាពលរដ្ឋថ្នាក់ទីពីរ មិនចង់ប្រើភាសារុស្សីជាតិក្នុងថ្នាក់ឧត្តមសិក្សាទេ។ (សំឡេងទះដៃផ្គរលាន់នៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ ស្រែក៖ ក្លាហាន!) នៅទីនេះ សូមរួបរួមជាមួយនឹងស៊ីម៉ងត៍ជាតិ ហើយបន្ទាប់មកសុភាពបុរសទាមទារវិមជ្ឈការពីយើង។ (សំឡេងទះដៃដោយព្យុះនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ ) វិមជ្ឈការអាចមកពីកម្លាំងលើសចំណុះប៉ុណ្ណោះ។ Mighty England ពិតណាស់ផ្តល់ឱ្យផ្នែកធាតុផ្សំទាំងអស់នៃរដ្ឋរបស់នាងនូវសិទ្ធិយ៉ាងទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែនេះគឺមកពីកម្លាំងលើស។ ប្រសិនបើវិមជ្ឈការនេះត្រូវបានទាមទារពីយើងក្នុងគ្រានៃភាពទន់ខ្សោយ នៅពេលដែលពួកគេចង់ហែកវាចេញ ហើយហែកវាចេញ រួមជាមួយនឹងឬសគល់ដែលគួរចងអាណាចក្រទាំងមូល រួមជាមួយនឹងខ្សែស្រឡាយដែលគួរតែភ្ជាប់កណ្តាលទៅជាយក្រុងនោះ ជាការពិតណាស់ រដ្ឋាភិបាលនឹងឆ្លើយថា ទេ! (ទះដៃដោយព្យុះនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។) ជាដំបូងសូមទទួលយកទស្សនៈរបស់យើង ទទួលស្គាល់ថា ភាពល្អខ្ពស់បំផុតគឺត្រូវជាពលរដ្ឋរុស្សី ពាក់ងារនេះឱ្យខ្ពស់ដូចពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងធ្លាប់ពាក់វា នោះអ្នកនឹងហៅខ្លួនឯងថាជាពលរដ្ឋ។ នៃការឆក់ដំបូង និងទទួលបានសិទ្ធិទាំងអស់! (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។) ខ្ញុំក៏ចង់និយាយថា កំណែទម្រង់ទាំងអស់នោះ ទាំងអស់ដែលរដ្ឋាភិបាលទើបតែបានយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក ព្រោះនេះមិនមែនជាការប្រឌិតទេ យើងមិនចង់បង្ខំ ឬណែនាំអ្វីទាំងអស់ទៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ ការ​ដឹង​ខ្លួន​របស់​មនុស្ស​ទាំង​អស់​នេះ​គឺ​ជាតិ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមុន Peter the Great និងក្រោយ Petrine Russia កងកម្លាំងក្នុងតំបន់តែងតែបំពេញមុខងាររដ្ឋ។ យ៉ាងណាមិញ សូម្បីតែអចលនៈទ្រព្យទាំងនោះក៏មិនដែលយកគំរូពីលោកខាងលិច ក៏មិនបានប្រយុទ្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលដែរ ប៉ុន្តែតែងតែបម្រើដល់គោលដៅរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ កំណែទម្រង់របស់យើង ដើម្បីមានសារៈសំខាន់ ត្រូវតែទាញកម្លាំងរបស់ពួកគេចេញពីគោលការណ៍ជាតិរបស់រុស្ស៊ីទាំងនេះ។ តើពួកគេជាអ្វី? នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃ zemshchina នេះ, នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍ, ជាការពិតណាស់, រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង, ការផ្ទេរទៅឱ្យវានៃផ្នែកមួយនៃកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ, ពន្ធរបស់រដ្ឋ, និងនៅក្នុងការបង្កើតប្រជាជនខ្លាំងនៃផែនដីនៅខាងក្រោម, ដែលនឹង ភ្ជាប់ជាមួយអំណាចរដ្ឋ។ នេះគឺជាឧត្តមគតិរបស់យើងនៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងមូលដ្ឋាន ដូចឧត្តមគតិរបស់យើងខាងលើគឺការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ ដែលជាប្រព័ន្ធតំណាងថ្មីដែលផ្តល់ដោយអធិបតេយ្យដល់ប្រទេស ដែលគួរតែផ្តល់កម្លាំងថ្មី និងភាពភ្លឺស្វាងថ្មីដល់អំណាចកំពូល Tsarist ។ យ៉ាងណាមិញ មហាអំណាច គឺជាអាណាព្យាបាលនៃគំនិតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី វាបង្ហាញពីភាពរឹងមាំ និងសុចរិតភាពរបស់វា ហើយប្រសិនបើវាជាប្រទេសរុស្ស៊ី នោះមានតែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់កូនប្រុសទាំងអស់ដើម្បីការពារវា ដើម្បីការពារអំណាចនេះតែប៉ុណ្ណោះ។ ដែលបានរារាំងរុស្ស៊ី និងការពារវាពីការបែកបាក់។ ស្វ័យភាពរបស់ Tsars ម៉ូស្គូមិនស្រដៀងនឹងស្វ័យភាពរបស់ពេត្រុសទេ ដូចស្វ័យភាពរបស់ពេត្រុសមិនស្រដៀងនឹងស្វ័យភាពរបស់ Catherine II និង Tsar-Liberator ដែរ។ យ៉ាងណាមិញ រដ្ឋរុស្ស៊ីបានរីកចម្រើន អភិវឌ្ឍចេញពីឫសរុស្សីរបស់ខ្លួន ហើយជាការពិតណាស់ មហាអំណាច Tsarist ក៏បានផ្លាស់ប្តូរ និងអភិវឌ្ឍផងដែរ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការភ្ជាប់ផ្កាបរទេសមួយចំនួនទៅនឹងឫសរុស្ស៊ីរបស់យើងទៅនឹងដើមរុស្ស៊ីរបស់យើង។ (ការអបអរសាទរដោយព្យុះនៅកណ្តាល និងនៅខាងស្តាំ។) សូមឱ្យផ្កាដើមកំណើតរុស្សីរបស់យើងចេញផ្កា សូមឱ្យវារីក ហើយលាតត្រដាងនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃអន្តរកម្មនៃអំណាចកំពូល និងប្រព័ន្ធតំណាងថ្មីដែលផ្តល់ដោយវា។ នៅទីនេះ សុភាពបុរស គឺជាគំនិតចាស់ទុំរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលជំរុញទឹកចិត្តរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែដើម្បីអនុវត្តគំនិតមួយ ពិតណាស់ឆន្ទៈគឺត្រូវការ។ នេះនឹង, សុភាពបុរស, ជាការពិតណាស់, អ្នកនឹងរកឃើញទាំងស្រុងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ទេ មិន​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​បង្រួបបង្រួម​រចនាសម្ព័ន្ធ​រដ្ឋ​ថ្មី។ នេះទាមទារឆន្ទៈខុសគ្នា អ្នកត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងពីភាគីម្ខាងទៀត។ ព្រះមហាក្សត្រកំពុងរង់ចាំពួកគេ ប្រទេសកំពុងរង់ចាំពួកគេ។ ផ្តល់កម្លាំងចិត្ត ផ្តល់ឆន្ទៈក្នុងទិសដៅកសាងរដ្ឋ កុំមើលងាយការងាររួមជាមួយរដ្ឋាភិបាល។ (ឧទាន៖ ក្លាហាន និងទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា នៅពេលដែលអ្នកដំណើរម្នាក់ដឹកនាំផ្លូវរបស់គាត់កាត់ផ្កាយ គាត់មិនគួរត្រូវបានរំខានដោយពន្លឺដែលឆ្លងកាត់នោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​បាន​ព្យាយាម​បញ្ជាក់​តែ​ខ្លឹមសារ ខ្លឹមសារ​នៃ​សកម្មភាព​របស់​រដ្ឋាភិបាល និង​ចេតនា​របស់​ខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថាតាមរយៈការបង្វែរ Duma ទៅជាសៀកបុរាណ ទៅជាទស្សនីយភាពសម្រាប់ហ្វូងមនុស្សដែលចង់ឃើញអ្នកប្រយុទ្ធដែលកំពុងស្វែងរកគូប្រជែងក្នុងវេនរបស់ពួកគេ ដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនសំខាន់ និងអសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានកំហុស។ រដ្ឋាភិបាលគួរតែជៀសវាងពាក្យដែលហួសហេតុ ប៉ុន្តែមានពាក្យដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍ដែលធ្វើឱ្យបេះដូងរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីវាយដំអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ អារម្មណ៍​ទាំង​នេះ ពាក្យ​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​តម្កល់​ក្នុង​គំនិត ហើយ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ការ​ប្រព្រឹត្ត​របស់​អ្នក​គ្រប់គ្រង។ ពាក្យទាំងនេះ៖ ការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវគោលការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី (ការអបអរសាទរនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ) ផ្ទុយពីសង្គមនិយមដែលគ្មានមូលដ្ឋាន។ បំណងប្រាថ្នានេះ បំណងប្រាថ្នាដ៏ងប់ងល់នេះ ដើម្បីបន្ត បំភ្លឺ និងលើកតម្កើងមាតុភូមិ ប្រឆាំងនឹងមនុស្សទាំងនោះ ដែលចង់ឱ្យវាដួលរលំ ចុងក្រោយនេះ គឺជាការលះបង់មិនមែនសម្រាប់ជីវិត ប៉ុន្តែសម្រាប់ការស្លាប់ទៅ Tsar ដែលបង្ហាញពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ គាត់និយាយអ្វីដែលគាត់គិត និងរបៀបដែលគាត់អាចធ្វើបាន។ (សំឡេងទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ )

មាន​តែ​រដ្ឋាភិបាល​នោះ​ទេ​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​មាន​ដែល​មាន​គំនិត​រដ្ឋ​ចាស់ទុំ និង​ឆន្ទៈ​របស់​រដ្ឋ។ គំនិតរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលខ្ញុំបានអានក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលគឺពិតជាត្រូវបានបិទបាំងដោយសុន្ទរកថាជាបន្តបន្ទាប់ ដូច្នេះហើយខ្ញុំបានស្នើសុំជាន់។ ខ្ញុំ​នឹង​ជៀស​វាង​ពាក្យ​តិះដៀល​ទាំង​នោះ ដែល​បាន​ឮ​មក​ពី​ខាង​ឆ្វេង ទាក់​ទង​នឹង​អំពើ​ថ្ងៃ​ទី​៣ ខែ​មិថុនា។ ជាការពិតណាស់ វាមិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំទេ ក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់អធិបតេយ្យ ក្នុងការជួយសង្គ្រោះក្នុងគ្រាដ៏គ្រោះថ្នាក់ អំណាចដែលបានប្រគល់ឱ្យទ្រង់ដោយព្រះ (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ)។ ខ្ញុំក៏នឹងមិនឆ្លើយតបចំពោះការចោទប្រកាន់ថាយើងរស់នៅក្នុងប្រភេទនៃ despotism បូព៌ាមួយចំនួន។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលថា ប្រព័ន្ធដែលយើងរស់នៅគឺជាប្រព័ន្ធតំណាង ដែលផ្តល់ដោយស្តេចស្វយ័តធិបតេយ្យ ហើយដូច្នេះ ចងភ្ជាប់ជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា។ មុខវិជ្ជាស្មោះត្រង់របស់គាត់ (ទះដៃនៅកណ្តាលនិងខាងស្តាំ) ។

ប៉ុន្តែសុភាពបុរស ខ្ញុំមិនអាចជួយរស់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនៃធម្មជាតិទីបី លើការចោទប្រកាន់ថារដ្ឋាភិបាលកំពុងខិតខំបង្កើតសុខុមាលភាពរបស់ប៉ូលីសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលថាវាកំពុងខិតខំដើម្បីបង្រួមប្រជាជនទាំងមូលក្នុងការក្តាប់នៃប្រភេទមួយចំនួន។ អំពើហឹង្សា និងបំពាន។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​ពិត​ទេ។ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលត្រូវបាននិយាយនៅទីនេះដោយអ្នកតំណាងនៃព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញខ្ញុំនឹងនិយាយនៅពេលក្រោយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយពាក្យពីរបីអំពីការតិះដៀលពីរដែលខ្ញុំបានឮពីវាគ្មិនចុងក្រោយ៖ អំពីអ្វីដែលបាននិយាយនៅទីនេះអំពីការមិនអាចដកចេញពីប្រព័ន្ធតុលាការ និងអំពីអ្វីដែលខ្ញុំបានឮអំពីសកម្មភាពនយោបាយរបស់បុគ្គលិក។ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​អំពី​ការ​មិន​ដក​ចេញ​របស់​ចៅក្រម​ត្រូវ​បាន​យក​មក​ទីនេះ​ជា​ការ​គំរាម​កំហែង។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាតួអង្គបែបនេះមិនអាចផ្តល់ឱ្យវាបានទេ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា វាច្បាស់ណាស់ចំពោះអស់អ្នកដែលមកទីនេះពីគ្រប់ទិសទីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថា ក្នុងវិបត្តិបច្ចុប្បន្នដែលរុស្ស៊ីកំពុងឆ្លងកាត់ ពេលខ្លះឧបករណ៍តុលាការគឺធ្ងន់ពេកក្នុងការបន្តការតស៊ូ ដែលពិតជាមានចរិតនយោបាយ។ . សូមចងចាំអំពីឃាតកម្មនយោបាយ ដែលត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អិតល្អន់នៅទីនេះ ដោយលោក Rozanov ដែលបានលាបពណ៌ឱ្យយើងនូវរូបភាពនៃការសម្លាប់សាក្សីទាំងអស់រហូតដល់ចុងក្រោយ រហូតដល់ និងរួមទាំងកុមារីអាយុប្រាំមួយឆ្នាំ ដើម្បីកុំឱ្យតុលាការកាត់ទោស។ ធាតុ​សម្រាប់​ចេញ​សាលក្រម​ពិរុទ្ធភាព។ មិនចាំបាច់និយាយទេ តុលាការខ្លួនឯងពិតជាអាចស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការគម្រាមកំហែង ហើយនៅក្នុងភាពវឹកវរផ្នែកនយោបាយ ការបំភ័ន្តភ្នែក ជួនកាលវាអាចធ្វើសកម្មភាពដោយមិនសេរី។

មិនមែនដោយការគម្រាមទេ សុភាពបុរស មិនមែនដោយការគំរាមកំហែងទេ ពួកយើងមកទីនេះ ប៉ុន្តែដោយបិទបាំងមុខ យើងបានប្រកាសថា ក្នុងករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលមនុស្សមិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់នៅលើដី ពេលដែលនិយាយអំពីការសង្គ្រោះជាតិមាតុភូមិ នោះត្រូវសម្រាក។ ចំពោះវិធានការបែបនេះដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងជីវិតធម្មតា។ ខ្ញុំបានលើកឡើងពីប្រទេសជឿនលឿនមួយ - ប្រទេសនេះប្រទេសបារាំង - ដែលជាកន្លែងដែលមិនអាចដកចេញពីចៅក្រមត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន - នេះគឺជាអ្វីដែលប្រវត្តិសាស្ត្របង្រៀនយើង វាគឺជាការពិត។ នៅទីនេះពួកគេបាននិយាយអំពីសកម្មភាពនយោបាយរបស់និយោជិត ពួកគេនិយាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការមិនចូលរួមបក្ស ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ចូលស្មារតីគណបក្សទៅក្នុងសកម្មភាពនេះ។ ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ថា រដ្ឋាភិបាល​ដែល​ជា​រដ្ឋាភិបាល​ខ្លាំង​ត្រូវ​តែ​មាន​បទពិសោធន៍​ប្រតិបត្តិ​តាម​មូលដ្ឋាន​ដែល​ជា​ដៃ​ត្រចៀក​ភ្នែក។ ហើយ​គ្មាន​រដ្ឋាភិបាល​ណា​អាច​សម្រេច​បាន​ការងារ​តែ​មួយ​ទេ មិន​ត្រឹម​តែ​គាបសង្កត់​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​ការ​ស្ថាបនា​ដែរ ប្រសិន​បើ​វា​មិន​មាន​ឧបករណ៍​ពេញលេញ​នៃ​អំណាច​ប្រតិបត្តិ​ក្នុង​ដៃ។

បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបន្តទៅបន្ទាប់ទៀត។

យើងត្រូវបានគេតិះដៀលនៅទីនេះថា រដ្ឋាភិបាលចង់បង្វែររាល់សកម្មភាពរបស់ខ្លួនទាំងស្រុងលើការគាបសង្កត់ ថាខ្លួនមិនចង់ចូលរួមក្នុងការងារច្នៃប្រឌិត ថាខ្លួនមិនចង់ដាក់គ្រឹះនៃច្បាប់ ដែលជាមូលដ្ឋានច្បាប់ដែលគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់ និងជាពិសេសនៅក្នុងពេលវេលាប្រវត្តិសាស្រ្តបច្ចុប្បន្ននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ខ្ញុំគិតថា គំនិតរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺខុសគ្នា។ រដ្ឋាភិបាលរួមជាមួយនឹងការគាបសង្កត់បដិវត្តន៍បានកំណត់ខ្លួនឯងនូវភារកិច្ចបង្កើនចំនួនប្រជាជនឱ្យមានឱកាសក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងដើម្បីទាញយកផលប្រយោជន៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ដរាបណាកសិករក្រីក្រ ដរាបណាគាត់មិនមានដីផ្ទាល់ខ្លួន ដរាបណាគាត់នៅក្នងកណ្តាប់ដៃរបស់សហគមន៍ គាត់នឹងនៅតែជាទាសករ ហើយគ្មានច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរណាមួយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវពរជ័យនៃសេរីភាពស៊ីវិលនោះទេ។ . (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ ខ្ញុំជាសុភាពបុរសចងចាំពាក្យរបស់អ្នកនិពន្ធដ៏អស្ចារ្យ Dostoevsky របស់យើងដែលថា "លុយគឺជាសេរីភាពរបស់ខ្ញុំ" ។ អាស្រ័យហេតុនេះ រដ្ឋាភិបាលមិនអាចជួបបានពាក់កណ្តាលផ្លូវទេ មិនអាចផ្តល់ការពេញចិត្តដល់ធម្មជាតិក្នុងមនុស្សគ្រប់រូបបានឡើយ ដូច្នេះហើយ ក្នុងប្រជាកសិករយើង អារម្មណ៍នៃទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន ដូចជាធម្មជាតិ អារម្មណ៍ស្រេកឃ្លាន ប្រាថ្នាចង់បង្កើតដូចអ្វីក៏ដោយ ។ ធនធានមនុស្សធម្មជាតិផ្សេងទៀត។ ហេតុដូច្នេះហើយ ជាដំបូង រដ្ឋាភិបាលបង្កលក្ខណៈងាយស្រួលសម្រាប់កសិករក្នុងការរៀបចំជីវភាពសេដ្ឋកិច្ច និងកែលម្អឡើងវិញ ហើយចង់បង្កើតប្រភពនៃទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនពីចំនួនដីសរុប និងដីដែលទទួលបានក្នុងមូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាល។ . ម្ចាស់ដីតូចប្រាកដជានឹងក្លាយជាស្នូលនៃអង្គភាព zemstvo តូចនាពេលអនាគត។ ឧស្សាហ៍​មាន​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ​នឹង​នាំ​មក​នូវ​វប្បធម៌ ត្រាស់ដឹង និង​ចម្រើន​ដល់​ភូមិ ។

ពេលនោះ មានតែសេរីភាពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរប៉ុណ្ណោះដែលនឹងប្រែក្លាយទៅជាសេរីភាពពិតប្រាកដ ដែលជាការពិតណាស់ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសេរីភាពស៊ីវិល និងអារម្មណ៍នៃភាពជារដ្ឋ និងស្នេហាជាតិ។ (សំឡេងទះដៃពីកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ សម្រែកនៃ "bravo") នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ គំនិតនៃតុលាការក្នុងស្រុកនឹងទទួលបានជោគជ័យ ហើយគំនិតនៃតុលាការរដ្ឋបាលដែលចាំបាច់ជាមូលដ្ឋាននៃភាពជោគជ័យទាំងអស់នៅក្នុងមូលដ្ឋាន។ រដ្ឋាភិបាលក៏នឹងជោគជ័យដែរ។

វានិយាយអំពីវិមជ្ឈការ។ អ្នកតំណាងនៃព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញបាននិយាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលជាពិសេសនៅពេលនេះដើម្បីទាញកម្លាំងមិនមែនពីមជ្ឈិមបូព៌ានៃការិយាធិបតេយ្យនោះទេប៉ុន្តែពីការទាក់ទាញកងកម្លាំងក្នុងស្រុកទៅជារដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងដើម្បីឱ្យពួកគេបំពេញចន្លោះដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់កណ្តាលដោយជៀសមិនរួច។ រដ្ឋាភិបាលពឹងផ្អែកតែលើការិយាធិបតេយ្យ។ ជាដំបូង ខ្ញុំនឹងនិយាយថា រដ្ឋាភិបាលនឹងមិនជំទាស់នឹងរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែប្រកាសថា កម្លាំងនៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងដែលរដ្ឋាភិបាលនឹងពឹងផ្អែកត្រូវតែជាកម្លាំងរបស់ជាតិជានិច្ច។ (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។) យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថានៅឆ្នាំ 1828 មានសាលារៀនច្រើនសមាមាត្រនៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញជាងឆ្នាំ 1900។ ខ្ញុំនឹងឆ្លើយដូចតទៅ៖ ឥឡូវនេះ ប្រហែលជាមិនត្រឹមតែមានសាលារៀនតិចតួចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាន។ ទេ សូម្បីតែគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សាក៏មិនមានស្ថាប័នអប់រំខ្ពស់ដែរ ពីព្រោះប្រជាពលរដ្ឋទាំងនោះដែលទើបតែហៅខ្លួនឯងថាជាពលរដ្ឋនៃ "ប្រភេទទីពីរ" មិនចង់ប្រើភាសារុស្សីជាតិក្នុងកម្រិតឧត្តមសិក្សាទេ។ (សំឡេងទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ )

វិមជ្ឈការអាចកើតចេញពីកម្លាំងលើសចំណុះប៉ុណ្ណោះ។ Mighty England ពិតណាស់ផ្តល់ឱ្យផ្នែកធាតុផ្សំទាំងអស់នៃរដ្ឋរបស់នាងនូវសិទ្ធិយ៉ាងទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែនេះគឺមកពីកម្លាំងលើស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវិមជ្ឈការនេះត្រូវបានទាមទារពីយើងក្នុងគ្រានៃភាពទន់ខ្សោយ នៅពេលដែលពួកគេចង់ដកវាចេញ ហើយហែកវាចេញ រួមជាមួយនឹងឫសដែលគួរចងអាណាចក្រទាំងមូល រួមជាមួយនឹងខ្សែស្រឡាយដែលគួរតោងកណ្តាលទៅជាយក្រុងនោះ អញ្ចឹង។ ជាការពិតណាស់ រដ្ឋាភិបាលនឹងឆ្លើយថា ទេ! (ទះដៃដោយព្យុះនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។) ជាដំបូងសូមទទួលយកទស្សនៈរបស់យើង ទទួលស្គាល់ថា ភាពល្អខ្ពស់បំផុតគឺត្រូវជាពលរដ្ឋរុស្សី ពាក់ងារនេះឱ្យខ្ពស់ដូចពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងធ្លាប់ពាក់វា នោះអ្នកនឹងហៅខ្លួនឯងថាជាពលរដ្ឋ។ នៃការឆក់ដំបូង និងទទួលបានសិទ្ធិទាំងអស់។ (ទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ )

ខ្ញុំក៏ចង់និយាយដែរថា កំណែទម្រង់ទាំងអស់នោះ ទាំងអស់ដែលរដ្ឋាភិបាលទើបតែបានយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក ព្រោះវាមិនមែនជាការប្រឌិត យើងមិនចង់បង្ខិតបង្ខំ មេកានិច ណែនាំអ្វីទាំងអស់ទៅក្នុងស្មារតីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ទាំងអស់នេះជាជាតិជ្រៅ។ ទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមុន Peter the Great និងក្រោយ Petrine Russia កងកម្លាំងក្នុងតំបន់តែងតែបំពេញមុខងាររដ្ឋ។ យ៉ាងណាមិញ សូម្បីតែអចលនៈទ្រព្យទាំងនោះក៏មិនដែលយកគំរូពីលោកខាងលិច ក៏មិនបានប្រយុទ្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលដែរ ប៉ុន្តែតែងតែបម្រើដល់គោលដៅរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ កំណែទម្រង់របស់យើង ដើម្បីមានសារៈសំខាន់ ត្រូវតែទាញកម្លាំងរបស់ពួកគេចេញពីគោលការណ៍ជាតិរបស់រុស្ស៊ីទាំងនេះ។ តើពួកគេជាអ្វី? នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃ zemshchina នេះ, នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍ, ជាការពិតណាស់, រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង, ការផ្ទេរទៅឱ្យវានៃផ្នែកមួយនៃកាតព្វកិច្ចរដ្ឋ, ពន្ធរបស់រដ្ឋ, និងនៅក្នុងការបង្កើតប្រជាជនខ្លាំងនៃផែនដីនៅខាងក្រោម, ដែលនឹង ភ្ជាប់ជាមួយអំណាចរដ្ឋ។ នេះគឺជាឧត្តមគតិរបស់យើងនៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងស្រុក ដូចឧត្តមគតិរបស់យើងខាងលើគឺការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធនីតិប្បញ្ញត្តិ និងប្រព័ន្ធតំណាងថ្មីដែលផ្តល់ដោយអធិបតេយ្យដល់ប្រទេស ដែលគួរតែផ្តល់កម្លាំងថ្មី និងភាពភ្លឺស្វាងថ្មីដល់អំណាចកំពូលរបស់ Tsar ។

យ៉ាងណាមិញ មហាអំណាច គឺជាអាណាព្យាបាលនៃគំនិតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី វាបង្ហាញពីភាពរឹងមាំ និងសុចរិតភាពរបស់វា ហើយប្រសិនបើវាជាប្រទេសរុស្ស៊ី នោះមានតែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់កូនប្រុសទាំងអស់ដើម្បីការពារវា ដើម្បីការពារអំណាចនេះតែប៉ុណ្ណោះ។ ដែលបានរារាំងរុស្ស៊ី និងការពារវាពីការបែកបាក់។ ស្វ័យភាពរបស់ Muscovite Tsars មិនស្រដៀងនឹងស្វ័យភាពរបស់ Peter ដូចស្វ័យភាពរបស់ Peter មិនដូចស្វ័យភាពរបស់ Catherine II និង Tsar-Liberator ដែរ។ យ៉ាងណាមិញ រដ្ឋរុស្ស៊ីបានរីកចម្រើន អភិវឌ្ឍចេញពីឫសរុស្សីរបស់ខ្លួន ហើយជាការពិតណាស់ មហាអំណាច Tsarist ក៏បានផ្លាស់ប្តូរ និងអភិវឌ្ឍផងដែរ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការភ្ជាប់ផ្កាបរទេសមួយចំនួនទៅនឹងឫសរុស្ស៊ីរបស់យើងទៅនឹងដើមរុស្ស៊ីរបស់យើង។ (សំឡេងទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ )

សូមអោយពណ៌ដើមកំណើតរុស្សីរបស់យើងចេញផ្កា សូមអោយវារីក ហើយលាតត្រដាងនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃអន្តរកម្មនៃអំណាចកំពូល និងប្រព័ន្ធតំណាងថ្មីដែលផ្តល់ដោយវា។ នៅទីនេះ សុភាពបុរស គឺជាគំនិតចាស់ទុំរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលជំរុញទឹកចិត្តរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែដើម្បីអនុវត្តការគិតមួយ ឆន្ទៈគឺពិតជាត្រូវការជាចាំបាច់។ នេះនឹង, សុភាពបុរស, ជាការពិតណាស់, អ្នកនឹងរកឃើញទាំងស្រុងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ទេ មិន​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​បង្រួបបង្រួម​រចនាសម្ព័ន្ធ​រដ្ឋ​ថ្មី។ នេះទាមទារឆន្ទៈខុសគ្នា អ្នកត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងពីភាគីម្ខាងទៀត។ ព្រះមហាក្សត្រកំពុងរង់ចាំពួកគេ ប្រទេសកំពុងរង់ចាំពួកគេ។ ផ្តល់កម្លាំងចិត្ត ផ្តល់ឆន្ទៈក្នុងទិសដៅកសាងរដ្ឋ កុំមើលងាយការងាររួមជាមួយរដ្ឋាភិបាល។ (ឧទាននៃ "ក្លាហាន" និងការអបអរសាទរនៅកណ្តាលនិងខាងស្តាំ។ )

ខ្ញុំ​នឹង​សុំ​ការ​អនុញ្ញាត​មិន​ឆ្លើយ​នឹង​ការ​តិះដៀល​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​បាន​ឮ​នៅ​ទីនេះ​។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា នៅពេលដែលអ្នកដំណើរម្នាក់ដឹកនាំផ្លូវរបស់គាត់កាត់ផ្កាយ គាត់មិនគួរត្រូវបានរំខានដោយពន្លឺដែលឆ្លងកាត់នោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​បាន​ព្យាយាម​បញ្ជាក់​តែ​ខ្លឹមសារ ខ្លឹមសារ​នៃ​សកម្មភាព​របស់​រដ្ឋាភិបាល និង​ចេតនា​របស់​ខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថាដោយការបង្វែរ Duma ទៅជាសៀកបុរាណ ទៅជាទស្សនីយភាពសម្រាប់ហ្វូងមនុស្សដែលចង់ឃើញអ្នកចំបាប់ដែលតាមស្វែងរកគូប្រជែង ដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនសំខាន់ និងអសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាមានកំហុស។ . រដ្ឋាភិបាលគួរតែជៀសវាងពាក្យដែលហួសហេតុ ប៉ុន្តែមានពាក្យដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍ដែលធ្វើឱ្យបេះដូងរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីវាយដំអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ អារម្មណ៍​ទាំង​នេះ ពាក្យ​ទាំង​នេះ​ត្រូវ​តម្កល់​ក្នុង​គំនិត ហើយ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ការ​ប្រព្រឹត្ត​របស់​អ្នក​គ្រប់គ្រង។ ពាក្យទាំងនេះ៖ ការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវគោលការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី (ការអបអរសាទរនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ) ផ្ទុយពីសង្គមនិយមដែលគ្មានមូលដ្ឋាន។ បំណងប្រាថ្នានេះ បំណងប្រាថ្នាដ៏ងប់ងល់នេះ ដើម្បីបន្ត បំភ្លឺ និងលើកតម្កើងជាតិមាតុភូមិ ផ្ទុយពីមនុស្សដែលចង់ដួលរលំ ទីបំផុតការលះបង់មិនមែនសម្រាប់ជីវិត ប៉ុន្តែសម្រាប់ការស្លាប់ទៅ Tsar ដែលបង្ហាញពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅទីនេះសុភាពបុរស អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំចង់និយាយ ខ្ញុំបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត និងរបៀបដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ (សំឡេងទះដៃនៅកណ្តាល និងខាងស្តាំ។ )

• 10.

Stolypin Petr Arkadievich

ការប្រមូលពេញលេញនៃសុន្ទរកថានៅក្នុងរដ្ឋ Duma និងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ 1906-1911

Pyotr Arkadyevich Stolypin

ការប្រមូលពេញលេញនៃសុន្ទរកថានៅក្នុងរដ្ឋ Duma និងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ

យើង​ត្រូវ​ការ​រុស្ស៊ី​ដ៏​អស្ចារ្យ...

FOREWORD ដោយ K. F. Shatsillo

នៅក្នុងលំហរដ្ឋបាល-ការិយាធិបតេយ្យ ក្នុងរជ្ជកាលនៃអធិរាជរុស្ស៊ីចុងក្រោយ មាន "ផ្កាយ" ស្រអាប់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ពួកគេត្រូវបានតំណាងដោយមន្ត្រី ដោះអាវ និងពាក់លើប៊ូតុងទាំងអស់នៃឯកសណ្ឋានរបស់ពួកគេ ដូចជា V.N. ពួកគេបានយកខ្ញុំចេញពី naphthalene ជាលើកទីបី” ឬមនុស្សបញ្ឆោតទាំងឡាយ និងអ្នកជំងឺគ្លីនិកដូចជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង A.N. Khvostov និង A.D. Protopopov ដែល​ស័ក្តិសម​មិន​មែន​ជា​អ្នក​ប្រវត្ដិវិទូ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​គ្រូពេទ្យ​កោសល្យវិច្ច័យ និង​វិកលចរិត។ មានតែមនុស្សពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលខ្ពស់ជាងពួកគេក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់៖ ផ្កាយនៃរ៉ិចទ័រទីមួយគឺជាតួលេខដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោយកំណែទម្រង់គឺលោក Sergei Yulievich Witte (1849-1945) និងលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រដែលមិនសូវភ្លឺប៉ុន្តែនៅតែមានឆន្ទៈខ្លាំង។ Pyotr Arkadyevich Stolypin ក្លាហាននិងឆ្លាតវៃ (1862-1911) ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេទីមួយ ទាំងក្នុងចំនោមសហសម័យ និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត បានទទួលការវាយតម្លៃមិនច្បាស់លាស់តិច ឬច្រើនក្នុងឋានៈជារដ្ឋបុរស គ្មានការសង្ស័យ ធំ ឆ្លាតវៃ មានល្បិចកល មើលឃើញឆ្ងាយ ប៉ុន្តែក៏មិនសមហេតុផល និងជាអាជីព នោះការវាយតម្លៃរបស់ P. A. Stolypin និងសហសម័យ និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមាន "ការខ្ចាត់ខ្ចាយ" កាន់តែទូលំទូលាយ ហើយអ្នកកាសែតសូវៀតមួយចំនួនថែមទាំងបានបន្ថែមទៅ Pillars of Hercules ដោយប្រកាសថាគាត់មិនត្រឹមតែជាអ្នកបង្កើតកំណែទម្រង់ "Stolypin" ប៉ុណ្ណោះទេ (ដែលដូចនឹងបង្ហាញខាងក្រោម ត្រូវបានស្នើឡើង។ នៅដើមសតវត្សទី 20 ដោយ S. Yu Witte) ប៉ុន្តែក៏ជារដ្ឋបុរសដែលបាននាំយកវាទៅទីបញ្ចប់ដោយជោគជ័យ ដែលមិនឆ្លើយតបនឹងការពិតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ - កំណែទម្រង់នេះ alas, "មិនបានកើតឡើង" គឺមិនមែនទេ។ ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងជីវិតសម្រាប់ហេតុផលគោលបំណងមួយចំនួន (មិនមានមូលនិធិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វា ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនបានទទួលសន្តិភាព 20 ឆ្នាំដែលតម្រូវដោយ Stolypin) និងប្រធានបទ: ដោយមិនមានន័យថាកសិករទាំងអស់សប្បាយចិត្តអំពីវា មនុស្សជាច្រើនមិនប្រញាប់ ដើម្បីចាកចេញពីសហគមន៍ ហើយជារឿយៗអាជ្ញាធរត្រូវបំបែកវាដោយកម្លាំង [Zyryan ov P.N. សកម្មភាពចែកចាយដីរបស់សហគមន៍កសិករក្នុងឆ្នាំ ១៩០៧-១៩១៤។ កំណត់ចំណាំប្រវត្តិសាស្ត្រ។ M., 1988. T. 116], ការអនុវត្តនៃដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធ, ដោយវិធីនេះ, បានក្លាយទៅជាចំណុចសំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនាពេលថ្មីៗនេះ។

ក្នុងនាមជាការបកស្រាយអក្សរសាស្ត្រចុងក្រោយបង្អស់នៃបញ្ហានេះ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញបុព្វកថារបស់ Dmitry Zhukov ចំពោះសៀវភៅរបស់ V. V. Shulgin "ថ្ងៃ" និង "1920" ។ អ្នកនិពន្ធយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះ P. A. Stolypin នៅក្នុងវាដោយផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវគ្រោងការណ៍សិប្បនិម្មិតមួយដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសមនឹងការពិតប្រវត្តិសាស្រ្តដោយមិនបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយពួកគេ។ ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់សូម្បីតែរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ I. A. Vyshnegradsky (1887-1892) ដែលដឹកនាំដោយគោលការណ៍ "យើងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបរិភោគទេប៉ុន្តែយើងនឹងយកវាចេញ" បានបង្ខំឱ្យនាំចេញនំបុ័ង។ S. Yu. Witte នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 ។ បានណែនាំប្រាក់រូប្លមាស ហើយ D. Zhukov ដាក់អ្វីៗទាំងអស់នេះជាគុណសម្បត្តិរបស់ P. A. Stolypin ។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បន្ត៖ "សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែស្ថិតក្នុងលំដាប់ទីមួយ (នៅលើពិភពលោក។ - K.Sh.) ។ ប៉ុន្តែនៅ Wall Street ពួកគេបានយល់ថា មិនយូរមិនឆាប់ ឧត្តមភាពផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម និងកសិកម្មនឹងដល់ទីបញ្ចប់ (!) ហើយបន្ទាប់មកវិធានការដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតត្រូវបានគេយក។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តួលដៃគូប្រកួតប្រជែង។ នយោបាយ​មិន​បាន​ច្រានចោល​ការ​បន្ត​ដោយ​មធ្យោបាយ​ផ្សេង ឬ​ភេរវកម្ម​ទេ។ ជាដំបូង វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តដកអ្នកកាន់គំនិតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដ៏រឹងមាំ” នោះគឺ Stolypin ។ [Shulgin VV Days, 1920. M. , Sovremennik Publishing House ។ ១៩៨៩ ស.២៣]

ហើយបន្ទាប់មកលែងមានរឿងទៀតហើយ ប៉ុន្តែជារឿងរាវរក ... ដោយសាមគ្គីភាពជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាច្រើនរបស់ V. V. Shulgin អ្នកនិពន្ធនៃបុព្វកថាមិនយល់ស្របជាមួយគាត់តាមវិធីខ្លះទេ។ ការព្រួយបារម្ភនេះ ជាពិសេសសំណួរថាតើអ្នកណាត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការសម្លាប់ P. A. Stolypin "ដំណើរនៃការវែកញែករបស់ Shulgin គឺមិនស្ថិតស្ថេរខ្លាំង" D. Zhukov បាននិយាយដោយគិត។ ចូរយើងគិតអំពីការពិតដែលថារដ្ឋធានីមិនមែនជាបាតុភូតជាតិសុទ្ធសាធទេដែលមូលធននិយមនៅអាមេរិកដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រធានាធិបតីជាមួយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រកួតប្រជែងកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់រុស្ស៊ីដែលជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់និងការរីកចម្រើនរបស់ Stolypin ។ ទំនើបបំផុត យោងតាមលេនីន មូលធននិយមហិរញ្ញវត្ថុអាចបណ្តេញអាមេរិក។ ហើយបន្ទាប់មក (!) ថ្វីត្បិតតែ CIA មិនទាន់មានក៏ដោយ ក៏ពួកគេងាកទៅរកការអនុវត្តទាក់ទងនឹង Stolypin ដែលសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោកមិនធ្វើអោយនរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលឡើយ…”។ [Ibid ។ P. 26. ចាប់តាំងពី D. Zhukov សម្រេចចិត្តយក V. Lenin ជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើវាឲ្យបានត្រឹមត្រូវ និងមិនមែនសំដៅលើឃ្លាមួយភាគបួននៃឃ្លានោះទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ដល់ពាក់កណ្តាលនៃពាក្យនោះ ដែលស្តាប់ទៅដូចនេះ៖ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី មាន “... កម្មសិទ្ធិដីដែលថយក្រោយបំផុត ភូមិព្រៃបំផុត - ដើមទុនឧស្សាហកម្ម និងហិរញ្ញវត្ថុទំនើបបំផុត! (Lenin V.I. Poly. collected works. Vol. 16, p. 417)។ ប៉ុន្តែដោយសារតែ "ភូមិព្រៃបំផុត" មិនអាចដើរលើកែងជើងរបស់កសិករអាមេរិកជឿនលឿនបំផុតនោះ D. Zhukov បានសម្រេចចិត្ត "កាត់ក្បាល" Lenin តាមវិធីសាស្រ្តនៃការងាររបស់ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" មួយចំនួនក្នុងគ្រាលំបាកបំផុតសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ។] ដូច្នេះ Stolypin បានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃធនាគារិកជនជាតិជ្វីហ្វពី Wall Street! ប្រវត្តិវិទូដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈអាចគ្រាន់តែគ្រវីស្មារបស់គាត់ដោយការភ្ញាក់ផ្អើល ហេតុផលរបស់ Dmitry Zhukov គឺមិនទំនងទាល់តែសោះ ដូច្នេះហើយមិនអាចប្រកែកបាន។

ប៉ុន្តែក៏មានការខ្វែងគំនិតគ្នាផងដែរក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ P. A. Stolypin ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសិក្សា។ នៅក្រោមប៊ិចរបស់អ្នកខ្លះ Pyotr Arkadyevich មិនត្រឹមតែជាអ្នកច្របាច់កនិងព្យួរកប៉ុណ្ណោះទេដែលបានផ្តល់នាមត្រកូលរបស់គាត់ថាសាប៊ូបោកខោអាវដែលគប់ដោយពេជ្ឈឃាដនៅជុំវិញករបស់អ្នកដែលត្រូវបានថ្កោលទោស។ គាត់ហាក់ដូចជារដ្ឋបុរសដែលសមហេតុផលច្រើន ឬតិច ដោយស្មោះស្ម័គ្រដើម្បីបំពេញមិនត្រឹមតែពាក់កណ្តាលទីមួយនៃរូបមន្តរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ : "ការលួងលោមទីមួយ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើកំណែទម្រង់" ប៉ុន្តែក៏ជាលើកទីពីរផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្មវិធីកំណែទម្រង់ដែលស្នើឡើងដោយ Stolypin "បណ្តាលឱ្យមានការតស៊ូពីពួកអភិជនក្នុងស្រុក។ ការអនុវត្តវគ្គសិក្សា Bonapartist ដែលជាអ្នកដឹកនាំដែលជាគណៈរដ្ឋមន្ត្រី Stolypin បានឆ្លើយតបនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកអភិជនដែលយល់យ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយកំណែទម្រង់ដែលគាត់បានគិតត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីពង្រឹង និងសម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថានភាពថ្មី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កំណែទម្រង់ទាំងនេះបានកើតមានជម្លោះជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ភ្លាមៗនៃផ្នែកនៃម្ចាស់ដីដែលមិនអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយម។ តាមរយៈការយល់ព្រមលើកំណែទម្រង់កសិកម្ម អភិជនក្នុងស្រុកមានគោលដៅលេងសើចជាមួយកសិករគ្នាទៅវិញទៅមក និងបញ្ចៀសការគំរាមកំហែងពីកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលទាំងមូលនៃកំណែទម្រង់នេះ អ្នកដែលចាកចេញពីសហគមន៍បានលក់ដីជាចម្បងចំនួន 3,439,000 ហិចតាទៅឱ្យកសិករអ្នកមាន ហើយភាគច្រើននៃការលក់ទាំងនេះបានកើតឡើងនៅមុនសង្រ្គាមចុងក្រោយ។ សម្រាប់ឆ្នាំ 1905-1915 ។ ផ្ទៃដី 10,801,000 ហិចតាបានចេញពីដៃរបស់អភិជនក្នុងស្រុកដែលស្មើនឹង 19.7 នៃមូលនិធិដីទាំងមូលរបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 1905 ហើយក្នុងចំណោមនោះ 9,795,000 ហិចតាបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់កសិករ។ [Anfimov A. M., Makarov I. F. ទិន្នន័យថ្មីស្តីពីកម្មសិទ្ធិដីធ្លីនៅអឺរ៉ុបរុស្ស៊ី // History of the USSR, 1974. No. 1. C. 85]។ ការគម្រាមកំហែងសេដ្ឋកិច្ចចំពោះម្ចាស់ដីមកពីបូជឺហ្គោសនៅជនបទគឺជាការពិត ហើយការត្អូញត្អែរអំពីការបណ្តេញពួកអភិជនមានហេតុផលច្បាស់លាស់។ [Dyakin V.S. Autocracy, the bourgeoisie and the nobility in 1907-1911. L., 1978. S. 21]។ យោងទៅតាម V. S. Dyakin នៅក្នុងគំនិតរបស់យើងគឺយុត្តិធម៌ P. A. Stolypin ដែលព្យាយាមអនុវត្តពាក់កណ្តាលទីពីរនៃរូបមន្តដែលបានប្រកាសដោយគាត់បានជួបនឹងការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងពីកងកម្លាំងទាំងនោះដែលជឿថាការបញ្ជាទិញដែលមានស្រាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺល្អឥតខ្ចោះនិងជាឧត្តមគតិ។ មិនទាមទារកំណែទម្រង់ណាមួយឡើយ។ "ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងក្រុម Bonapartist និងក្រុមអ្នកច្បាប់និយម បង្ហាញពីការតស៊ូនៅកំពូលក្នុងឆ្នាំ 1907-1911" [Ibid ។ P. 23] - និយាយថា B. S. Dyakin ។

ការយល់ដឹងបែបនេះអំពីគោលនយោបាយរបស់ Stolypin និងនិយមន័យបែបនេះនៃកន្លែងរបស់គាត់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ទៀតគឺ A. Ya. Avrekh ។ គាត់បានសរសេរថា "យោងទៅតាមទស្សនៈដែលទទួលយកបាន" ដែលអ្នកនិពន្ធនៃបន្ទាត់ទាំងនេះចែករំលែកយ៉ាងពេញលេញ Stolypin គឺច្បាស់ណាស់និងខ្ពស់ជាងអ្នកប្រកាន់ស្តាំនិយមជ្រុលដែលជាអ្នកដឹកនាំនៃគោលនយោបាយដែលបានធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រក្រោមឈ្មោះនៃ ប្រតិកម្ម Stolypin ។ [Avrekh A. Ya. Tsarism និង IV Duma ។ ១៩១២-១៩១៤ អិម, ១៩៨១] ។ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា វិទ្យាសាស្រ្តមានដើម្បីអភិវឌ្ឍ និងកែតម្រូវ "ទស្សនៈដែលទទួលយក"។ ដើម្បីជួយទាំងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងអ្នករាល់គ្នាដែលចាប់អារម្មណ៍ពីអតីតកាលនៃប្រទេសរបស់ពួកគេ ការប្រមូលសុន្ទរកថាពេញលេញដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ P. A. Stolypin នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ និងរដ្ឋឌូម៉ានឹងជួយ។