Propaganda politinė ir literatūrinė
Propagandos poreikis prieškariu ir karo metais iš karto išryškėjo – Raudonajai armijai reikėjo sutelkti vis naujas pajėgas, įtraukiant gyventojus, atremti priešo propagandą okupuotose teritorijose, skatinti partizanų patriotizmą ir net daryti įtaką priešo kariuomenei. propagandos metodai.
Populiariomis propagandos priemonėmis tapo garsūs sovietiniai plakatai ir lankstinukai, radijo laidos ir įrašų transliavimas priešo apkasuose. Propaganda kėlė sovietų žmonių moralę, privertė kovoti drąsiau.
Stalingrado mūšio metu Raudonoji armija naudojo revoliucinius psichologinio spaudimo priešui metodus. Iš priekinėje linijoje įrengtų garsiakalbių atskriejo mėgstami vokiečių muzikos hitai, kuriuos nutraukė pranešimai apie Raudonosios armijos pergales Stalingrado fronto sektoriuose. Tačiau veiksmingiausia priemonė buvo monotoniškas metronomo dūžis, kurį po 7 dūžių nutraukė komentaras vokiečių kalba: „Kas 7 sekundes vienas vokiečių kareivis miršta priekyje“. Pasibaigus 10–20 „laikmačio ataskaitų“ serijai, iš garsiakalbių pasipylė tango.
Sprendimas organizuoti propagandą buvo priimtas Didžiojo Tėvynės karo pradžioje. Propagandoje dalyvaujančių įvaizdžių formavimą vykdė Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK Propagandos ir agitacijos skyrius bei Darbo su Raudonosios armijos priešo kariuomene skyrius.
Jau 1941 m. birželio 24 d. Sovietų Sąjungos informacijos biuras tapo atsakingas už propagandą radijuje ir spaudoje. Be karinės-politinės propagandos, buvo ir literatūrinė propaganda: tokie garsūs rašytojai kaip K.M. Simonovas, N.A. Tikhonovas, A.N. Tolstojus, A.A. Fadejevas, K.A. Fedinas, M.A. Šolokhovas, I.G. Erenburgas ir daugelis kitų. Su jais bendradarbiavo ir vokiečių antifašistai – F. Wolfas, V. Bredelis.
Sovietų autoriai buvo skaitomi užsienyje: pavyzdžiui, Erenburgo straipsniai buvo išplatinti 1600 JAV laikraščių, o Leonovo laiško „Nežinomam Amerikos draugui“ klausėsi 10 milijonų užjūrio radijo klausytojų. „Visa literatūra tampa gynybine“, – sakė V. Višnevskis.
Rašytojų atsakomybė buvo didžiulė – jie turėjo ne tik parodyti sovietinės armijos savybes ir ugdyti patriotiškumą, bet ir, pasitelkę skirtingus požiūrius, paveikti įvairias auditorijas. Pavyzdžiui, Ehrenburgas manė, kad „Raudonajai armijai ir neutraliems švedams reikalingi skirtingi argumentai“.
Be Raudonosios armijos, sovietų žmogaus ir sąjungininkų kariuomenės iškilimo, propaganda turėjo atskleisti ir vokiečių kariuomenę, atskleisti Vokietijos vidinius prieštaravimus, demonstruoti jos puolimų nežmoniškumą.
SSRS priklausė visas ideologinės kovos metodų arsenalas. Veikdami priešo stovykloje, mūsų propagandistai nevartojo perdėtos komunistinės retorikos, nesmerkė bažnyčios prieš vokiečių gyventojus, nekėlė ginklo prieš valstiečius.
Propaganda daugiausia buvo nukreipta prieš Hitlerį ir NSDAP, panaudota fiurerio ir žmonių opozicija.
Vokiečių vadovybė sekė sovietų propaganda ir pamatė, kad ji puikiai atskirta: „ ji kalba liaudiškais, kariškiais ir konkrečiai vietiniais posakiais, apeliuoja į pirmykščius žmogaus jausmus, tokius kaip mirties baimė, mūšio ir pavojaus baimė, žmonos ir vaiko ilgesys, pavydas, tėvynės ilgesys. Visa tai prieštarauja perėjimui į Raudonosios armijos pusę...».
Politinė propaganda neturėjo ribų: sovietinė propaganda, nukreipta į priešą, ne tik smerkė karo neteisybę, bet ir apeliavo į plačias Rusijos žemes, šaltį, sąjungininkų pajėgų pranašumą. Fronte sklido gandai, skirti visiems visuomenės sluoksniams – valstiečiams, darbininkams, moterims, jaunimui, inteligentijai. Tačiau propagandoje buvo bendrų taškų – fašistinio priešo įvaizdis.
Priešo įvaizdis
Priešo įvaizdis visais laikais ir visose šalyse formuojasi maždaug vienodai – reikia atskirti gerų, malonių žmonių, kurie kovoja išskirtinai už gėrį, pasaulį ir „nežmonių“ pasaulį. gaila žudyti vardan būsimos taikos žemėje.
Jei Vokietijos nacionalsocialistų (o ne fašistinių) organai veikė su terminu „subžmogus“, tai SSRS žodis „fašistas“ tapo tokiu įprastu bugiu.
Ilja Erenburgas propagandos uždavinį apibrėžė taip: „Prieš mus nuolatos turime matyti nacių veidą: tai yra taikinys, į kurį reikia šaudyti nepataikant, tai yra to, ko nekenčiame, personifikacija. Mūsų pareiga – kurstyti neapykantą blogiui ir stiprinti troškulį to, kas gražu, kas gera, kas teisinga.
Žodis „fašistas“ akimirksniu tapo nežmoniško monstro, kuris visus ir viską žudo vardan blogio, sinonimu. Fašistai buvo vaizduojami kaip bedvasiai prievartautojai ir šalti žudikai, barbarai ir prievartautojai, iškrypėliai ir vergų savininkai.
Jei sovietų kovotojų drąsa ir stiprybė buvo aukštinama, tai Vokietijos sąjungininkų pajėgos buvo niekinamai kritikuojamos: „Donbase italai pasiduoda – jiems nereikia lapelių, juos varo iš proto mūsų lagerio virtuvių kvapas“.
Sovietiniai žmonės nekaro laikais buvo vaizduojami malonūs ir taikūs – karo metu jie akimirksniu sugebėjo tapti didvyriais, nuogais kumščiais naikinančiais sunkiai ginkluotus profesionalius fašistų žudikus. Ir, svarbiausia, naciai ir Fricai nebuvo nužudyti – jie buvo tik sunaikinti.
Puikiai sutepta sovietinės propagandos mašina buvo gana lanksti: pavyzdžiui, pats priešo įvaizdis keitėsi kelis kartus. Jei nuo 1933 metų iki Antrojo pasaulinio karo pradžios kūrėsi diskursas tarp nekaltos vokiečių tautos įvaizdžių ir klastingos nacių valdžios, tai 1941 metų gegužę antifašistinės konotacijos buvo panaikintos.
Žinoma, po birželio 22 d. jie grįžo ir propaganda buvo pradėta su nauja jėga. Kitas kardinalus Vokietijos propagandos organų pastebėtas posūkis – dvasinių rezervų telkimas 1942–1944 m.
Būtent tuo metu Stalinas pradėjo skatinti anksčiau pasmerktas komunistines vertybes: tradiciškumą, tautiškumą, bažnytiškumą.
1943 m. Stalinas leido išrinkti naują Maskvos patriarchą, o bažnyčia tapo dar vienu patriotinės propagandos įrankiu. Būtent tuo metu patriotizmas buvo pradėtas derinti su panslaviškomis temomis ir motyvais padėti kolegoms slavams. „Pakeiskite politinę ir ideologinę liniją bei šūkį „Išvaryk vokiečių okupantus iš gimtojo krašto ir išgelbėk Tėvynę! Stalinui pavyko“, – rašė vokiečiai.
SSRS apie sąjungininkus
Sovietų Sąjungos karinė propaganda nepamiršo ir sąjungininkų šalių, su kuriomis santykiai ne visada buvo patys idiliškiausi. Visų pirma, sąjungininkai propagandinėje medžiagoje pasirodė kaip sovietų žmonių draugai, linksmi ir nesavanaudiški kovotojai. Taip pat buvo įvertinta materialinė parama, kurią suteikė SSRS sąjungininkų pajėgos: amerikietiškas troškinys, kiaušinių milteliai ir anglų lakūnai Murmanske. Polevojus rašė apie sąjungininkų kariuomenę: „Rusai, britai, amerikiečiai, tai kalnas. Kas bando sulaužyti kalną galva, tas sulaužys galvą ... “.
Propaganda buvo vykdoma ir tarp sąjungininkų šalių gyventojų: sovietų delegacijoms buvo duoti nurodymai, kaip formuoti teigiamą SSRS įvaizdį, kaip įtikinti sąjungininkus, kad reikia atidaryti Antrąjį frontą ir kt.
Sovietinės realybės dažnai buvo lyginamos su amerikietiškomis: „Mūšis dėl Volgos yra mūšis už Misisipę. Ar padarėte viską, kad apsaugotumėte savo gimtąją, savo nuostabią upę, amerikietį “, - rašė Fedinas.
Sąjunginėje propagandoje, nukreiptoje į JAV, Angliją ir Prancūziją, vyravo kosmopolitizmo ir visa nugalinčios tautų draugystės motyvas, o namuose šiems terminams ne visada buvo skiriamas vienodas vaidmuo. Nepaisant to, kad iškart po Antrojo pasaulinio karo sovietinėje propagandoje vėl atgijo senosios antivakarietiškos klišės, buvo piešiami plakatai, kuriamos dainos: pavyzdžiui, džiazo daina „James Kennedy“ pasakojo apie herojiškus britus Arktyje. .
Vienas iš Antrojo pasaulinio karo bruožų buvo aktyvus sovietų ir nacių režimų informacinis karas. Maskva ir Berlynas aktyviai naudojo XX amžiaus technines naujoves: radiją, kiną, masinę spaudą. Didžiosios valstybės aktyviai tyrinėjo ir naudojo metodus, kaip paveikti žmonių psichiką, jų sąmonę ir pasąmonę.
Metodai buvo vienodi ir „demokratinėms“ JAV, ir totalitarinei Vokietijai bei Sovietų Sąjungai. Nuolatinė įtaka žmonėms nuo pat mažens, įtraukiant juos į įvairias masines vaikų, jaunimo, moterų, profesinių sąjungų ir kitas organizacijas. Nuolatinis kalimas į sąmonę šūkių, tezių. Griežta žiniasklaidos kontrolė. Priešo įvaizdžio kūrimas – vidinis ir išorinis. Vakaruose jie buvo komunistai, žydai bolševikai ir žydai (Trečiame Reiche), „komisarai“, SSRS – buržuaziniai plutokratai.
Musolinio ir Hitlerio režimai išsiskyrė dideliu karingumu, jų propagandos militarizavimu. Valdžios kultas tapo jų ideologijos pagrindu – nuolat vyko kariniai paradai, karingos kalbos, sukarinti masiniai judėjimai. Europos gyventojai buvo įbauginti, jie bandė palaužti valią priešintis dar prieš prasidedant dideliam karui. Pavyzdžiui, 1939 metų vokiečių filmas „Krikštas ugnimi“ apie liuftvafės veiksmus Lenkijos kampanijoje buvo sukurtas būtent tokiam efektui.
JAV propagandos ypatumas buvo „kovotojo už taiką“, „demokratijos“ pozicijų pasisavinimas, šį skirtumą jie išlaikė iki šiol. Tai patvirtina ir kelių to meto Amerikos organizacijų pavadinimai: Amerikos kovos su karu komitetas, Pasaulinis kongresas prieš karą, Amerikos lyga prieš karą ir fašizmą ir kt.. Taip pat nusidėjo ir Sovietų Sąjunga, nors Sovietų Sąjungos užsienio politika iš tikrųjų buvo skirta taikai SSRS palaikyti, kitaip nei Italijoje, Vokietijoje, JAV, kurios sąmoningai kurstė pasaulinį karo ugnį.
Jie prisidėjo prie stipriausio informacijos poveikio žmonėms, plačiai išplitusio neraštingumo panaikinimo, radijo ir kino vaidmens augimui. Jau tuo metu psichologai žinojo, kad žmonės skirstomi į dvi kategorijas – lengvai įtakojamą daugumą (90-95 proc.) ir nedidelę kategoriją žmonių, kuriuos sunku pasiūlyti. Dirbama su abiem gyventojų grupėmis: pirmiesiems pakanka paprasčiausio ažiotažo, mintis diena iš dienos atkakliai kalama į galvas, kol užvaldo mases. Antrąją grupę nuneša įmantresni mokymai, idėjos.
Neraštingiems ir pusiau raštingiems žmonėms buvo skirti plakatai, kurie turėjo paprasčiausiai paaiškinti reiškinio, įvykio esmę.
Kinas pradėjo vaidinti ir vis dar vaidina didžiulį vaidmenį. Filmai neša puikią įtikinimo žinią. Juos galima panaudoti ir žmonių labui, ir jos skaidymui, apgaulei. Pavyzdžiui, SSRS socialistinis realizmas suvaidino svarbiausią vaidmenį, kai buvo idealizuojamas žmonių gyvenimas. Jis sovietų žmonėms užkėlė aukštą socialinę ir kultūrinę kartelę, kurios siekti. Buvo kuriami filmai apie darbininkus, istoriniai ir patriotiniai filmai, pvz.: „Plieninis kelias (Turksibas)“ 1929 m., „Aleksandras Nevskis“ 1938 m.
Trečiajame dešimtmetyje SSRS pradėjo taisyti klaidas ir piktnaudžiavimus, padarytus po 1917 m. Spalio revoliucijos. Taigi jie sumažino spaudimą krikščionybei, pradėjo atkurti „prakeikto carizmo“ laikotarpio herojų įvaizdžius. Nors dar 1920-aisiais buvo manoma, kad „carinis palikimas“ turi būti visiškai panaikintas, įskaitant Kutuzovą, Suvorovą, Ušakovą, Nachimovą, Rumjancevą ir kt. Pamažu atėjo supratimas, kad sovietų patriotą reikia ugdyti priešrevoliucinio laikotarpio pavyzdžiais. . Taip pat buvo reabilituoti didieji rusų kultūros veikėjai – Tolstojus, Dostojevskis, Puškinas, Lermontovas. Čechovas ir kt.
Didelę reikšmę vis dar turėjo plakatai, žymiausi jų kūrybos meistrai buvo karo laikų dailininkai Sokolovas-Skalja, Denisovskis, Lebedevas, Kukryniksy komanda – trijų garsių sovietinių menininkų slapyvardis, gautas iš jų pavardžių pradinių raidžių. Jie kartu dirbo 20 metų – Michailas Kuprijanovas, Porfirijus Krylovas ir Nikolajus Sokolovas. Daugelis šių kūrinių priminė senųjų rusų tautinių didvyrių žygdarbius, todėl viename iš plakatų buvo pavaizduotas princas-herojus Aleksandras Nevskis, švedų ir vokiečių riterių nugalėtojas, nenugalimas vadas Aleksandras Suvorovas, sumušęs turkus ir Prancūzas Vasilijus Čapajevas, sovietų pilietinio karo didvyris. Lygiagrečiai su didžiuoju Raudonosios armijos kontrpuolimu prie Maskvos 1941–1942 m. buvo masiškai gaminamas plakatas su Michailu Kutuzovu, kuris prieš 130 metų nugalėjo Napoleono „Didžiąją armiją“.
Kai kurie sovietų menininkų darbai buvo satyrinio pobūdžio, piešė nacių lyderių, ypač Goebbelso, karikatūras. Kiti aprašė nacių žiaurumus – plėšimus, žudynes, smurtą. Jie buvo greitai išplatinti visoje Sąjungoje, kiekvienoje gamykloje, kolūkyje, universitetuose ir mokyklose, ligoninėse, Raudonosios armijos daliniuose, laivuose, todėl jie palietė beveik kiekvieną sovietų pilietį. Taip atsitiko, kad tokią kampanijos medžiagą lydėjo kaustinės eilutės, kurių autoriai buvo poetai, tokie kaip Samuil Marshak. Karinių plakatų ir karikatūrų populiarumas buvo pasiektas sovietų menininkų talento dėka, kurie juos nupiešė paprasčiausia ir žmonėms prieinama forma.
Moralei palaikyti ir tuo pačiu žmonių psichikai atpalaiduoti buvo kuriami propagandiniai traukiniai, propagandos brigados. Sukomplektuotos mobilios lektorių, dailininkų, poetų, dainininkų, menininkų komandos. Jie keliavo po visą Sąjungą, taip pat ir į frontą, vedė derybas, paskaitas, rodė filmus, rengė koncertus, teikė žmonėms informaciją apie karo eigą.
Didžiulį vaidmenį suvaidino ir kinas, būtent karo metais buvo filmuojami ir garsūs filmai, tokie kaip „Kutuzovas“ (1943), „Zoja“ (1944), apie trumpą Maskvos moksleivės Zojos Kosmodemyanskajos gyvenimą, kuri karo pradžioje tapo partizanų diversantas ir jam buvo įvykdyta vokiečių mirties bausmė.
Didžiojo Tėvynės karo metu buvo nufilmuota puikių dokumentinių filmų serija: „Vokiečių armijos pralaimėjimas prie Maskvos“ (1942), „Leningrado apgultis“ (1942), „Mūšis už Ukrainą“ (1943), „Mūšis už erelį“ (1943) m. „Berlynas“ (1945), „Viena“ (1945).
SSRS propaganda Antrojo pasaulinio karo metais tiek šalies viduje, tiek užsienyje buvo stebėtinai sėkminga. Užsienyje Maskva galėjo žaisti pasaulio tautų simpatijomis sovietinei sistemai ir žmonėms, kurie tiek kentėjo nuo nacių žiaurumo. Daugumai žmonių sovietiniai žmonės buvo Europos išvaduotojai, „rudojo maro“ nugalėtojai. O SSRS buvo ateities valstybės pavyzdys.
Šalies viduje griežta disciplina ir apeliavimas į giliai įsišaknijusius meilės tėvynei, tėvynei, jausmus leido Stalinui surengti tokią sėkmingą karinę kampaniją, kad jie buvo labai nustebinti Berlyne, Londone ir Vašingtone. Jie tikėjo, kad SSRS yra kolosas su molio pėdomis, kurios neatlaikys Trečiojo Reicho ginkluotųjų pajėgų smūgio.
Kaip veikė sovietinė propaganda Didžiojo Tėvynės karo metu Sovietų propaganda Antrojo pasaulinio karo metais buvo vadinama „trečiuoju frontu“. Ji tramdė priešus, įkvėpė Raudonosios armijos karius ir gyrė sąjungininkus. Ji buvo lanksti ir dažnai keisdavo kursą, prisitaikydama prie karinių sąlygų ir užsienio politikos. Propagandos poreikis prieškariu ir karo metais iš karto išryškėjo – Raudonajai armijai reikėjo sutelkti vis naujas pajėgas, įtraukiant gyventojus, atremti priešo propagandą okupuotose teritorijose, skatinti partizanų patriotizmą ir net daryti įtaką priešo kariuomenei. propagandos metodai. Populiariomis propagandos priemonėmis tapo garsūs sovietiniai plakatai ir lankstinukai, radijo laidos ir įrašų transliavimas priešo apkasuose. Propaganda kėlė sovietų žmonių moralę, privertė kovoti drąsiau. Stalingrado mūšio metu Raudonoji armija naudojo revoliucinius psichologinio spaudimo priešui metodus. Iš priekinėje linijoje įrengtų garsiakalbių atskriejo mėgstami vokiečių muzikos hitai, kuriuos nutraukė pranešimai apie Raudonosios armijos pergales Stalingrado fronto sektoriuose. Tačiau veiksmingiausia priemonė buvo monotoniškas metronomo dūžis, kurį po 7 dūžių nutraukė komentaras vokiečių kalba: „Kas 7 sekundes vienas vokiečių kareivis miršta priekyje“. Pasibaigus 10–20 „laikmačio ataskaitų“ serijai, iš garsiakalbių pasipylė tango. Sprendimas organizuoti propagandą buvo priimtas Didžiojo Tėvynės karo pradžioje. Propagandoje dalyvaujančių įvaizdžių formavimą vykdė Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK Propagandos ir agitacijos skyrius bei Darbo su Raudonosios armijos priešo kariuomene skyrius. Jau 1941 m. birželio 24 d. Sovietų Sąjungos informacijos biuras tapo atsakingas už propagandą radijuje ir spaudoje. Be karinės-politinės propagandos, buvo ir literatūrinė propaganda: tokie garsūs rašytojai kaip K.M. Simonovas, N.A. Tikhonovas, A.N. Tolstojus, A.A. Fadejevas, K.A. Fedinas, M.A. Šolokhovas, I.G. Erenburgas ir daugelis kitų. Su jais bendradarbiavo ir vokiečių antifašistai – F. Wolfas, V. Bredelis. Sovietų autoriai buvo skaitomi užsienyje: pavyzdžiui, Erenburgo straipsniai buvo išplatinti 1600 JAV laikraščių, o Leonovo laiško „Nežinomam Amerikos draugui“ klausėsi 10 milijonų užjūrio radijo klausytojų. „Visa literatūra tampa gynybine“, – sakė V. Višnevskis. Rašytojų atsakomybė buvo didžiulė – jie turėjo ne tik parodyti sovietinės armijos savybes ir ugdyti patriotiškumą, bet ir, pasitelkę skirtingus požiūrius, paveikti įvairias auditorijas. Pavyzdžiui, Ehrenburgas manė, kad „Raudonajai armijai ir neutraliems švedams reikalingi skirtingi argumentai“. Be Raudonosios armijos, sovietų žmogaus ir sąjungininkų kariuomenės iškilimo, propaganda turėjo atskleisti ir vokiečių kariuomenę, atskleisti Vokietijos vidinius prieštaravimus, demonstruoti jos puolimų nežmoniškumą. SSRS priklausė visas ideologinės kovos metodų arsenalas. Veikdami priešo stovykloje, mūsų propagandistai nevartojo perdėtos komunistinės retorikos, nesmerkė bažnyčios prieš vokiečių gyventojus, nekėlė ginklo prieš valstiečius. Propaganda daugiausia buvo nukreipta prieš Hitlerį ir NSDAP, panaudota fiurerio ir žmonių opozicija. Vokiečių vadovybė, vadovaudamasi sovietine propaganda, pamatė, kad ji puikiai diferencijuota: „kalba liaudiškais, kariškiais ir specifiniais vietiniais posakiais, apeliuoja į pirmykščius žmogaus jausmus, tokius kaip mirties baimė, mūšio ir pavojaus baimė, žmonos ilgesys ir vaikas, pavydas, namų ilgesys. Visa tai prieštarauja perėjimui į Raudonosios armijos pusę ... “. Politinė propaganda neturėjo ribų: sovietinė propaganda, nukreipta į priešą, ne tik smerkė karo neteisybę, bet ir apeliavo į plačias Rusijos žemes, šaltį, sąjungininkų pajėgų pranašumą. Fronte sklido gandai, skirti visiems visuomenės sluoksniams – valstiečiams, darbininkams, moterims, jaunimui, inteligentijai. Tačiau propagandoje buvo bendrų taškų – fašistinio priešo įvaizdis. Priešo įvaizdis visais laikais ir visose šalyse formuojasi maždaug vienodai – reikia atskirti gerų, malonių žmonių, kurie kovoja išskirtinai už gėrį, pasaulį ir „nežmonių“ pasaulį. gaila žudyti vardan būsimos taikos žemėje. Jei Vokietijos nacionalsocialistų (o ne fašistinių) organai veikė su terminu „subžmogus“, tai SSRS žodis „fašistas“ tapo tokiu įprastu bugiu. Ilja Erenburgas propagandos uždavinį apibrėžė taip: „Prieš mus nuolatos turime matyti nacių veidą: tai yra taikinys, į kurį reikia šaudyti nepataikant, tai yra to, ko nekenčiame, personifikacija. Mūsų pareiga – kurstyti neapykantą blogiui ir stiprinti troškulį to, kas gražu, kas gera, kas teisinga. Žodis „fašistas“ akimirksniu tapo nežmoniško monstro, kuris visus ir viską žudo vardan blogio, sinonimu. Fašistai buvo vaizduojami kaip bedvasiai prievartautojai ir šalti žudikai, barbarai ir prievartautojai, iškrypėliai ir vergų savininkai. Jei sovietų kovotojų drąsa ir stiprybė buvo aukštinama, tai Vokietijos sąjungininkų pajėgos buvo niekinamai kritikuojamos: „Donbase italai pasiduoda – jiems nereikia lapelių, juos varo iš proto mūsų lagerio virtuvių kvapas“. Sovietiniai žmonės nekaro laikais buvo vaizduojami malonūs ir taikūs – karo metu jie akimirksniu sugebėjo tapti didvyriais, nuogais kumščiais naikinančiais sunkiai ginkluotus profesionalius fašistų žudikus. Ir, svarbiausia, naciai ir Fricai nebuvo nužudyti – jie buvo tik sunaikinti. Puikiai sutepta sovietinės propagandos mašina buvo gana lanksti: pavyzdžiui, pats priešo įvaizdis keitėsi kelis kartus. Jei nuo 1933 metų iki Antrojo pasaulinio karo pradžios kūrėsi diskursas tarp nekaltos vokiečių tautos įvaizdžių ir klastingos nacių valdžios, tai 1941 metų gegužę antifašistinės konotacijos buvo panaikintos. Žinoma, po birželio 22 d. jie grįžo ir propaganda buvo pradėta su nauja jėga. Kitas kardinalus Vokietijos propagandos organų pastebėtas posūkis – dvasinių rezervų telkimas 1942–1944 m. Būtent tuo metu Stalinas pradėjo skatinti anksčiau pasmerktas komunistines vertybes: tradiciškumą, tautiškumą, bažnytiškumą. 1943 m. Stalinas leido išrinkti naują Maskvos patriarchą, o bažnyčia tapo dar vienu patriotinės propagandos įrankiu. Būtent tuo metu patriotizmas buvo pradėtas derinti su panslaviškomis temomis ir motyvais padėti kolegoms slavams. „Pakeiskite politinę ir ideologinę liniją bei šūkį „Išvaryk vokiečių okupantus iš gimtojo krašto ir išgelbėk Tėvynę! Stalinui pavyko“, – rašė vokiečiai. Sovietų Sąjungos karinė propaganda nepamiršo ir sąjungininkų šalių, su kuriomis santykiai ne visada buvo patys idiliškiausi. Visų pirma, sąjungininkai propagandinėje medžiagoje pasirodė kaip sovietų žmonių draugai, linksmi ir nesavanaudiški kovotojai. Taip pat buvo įvertinta materialinė parama, kurią suteikė SSRS sąjungininkų pajėgos: amerikietiškas troškinys, kiaušinių milteliai ir anglų lakūnai Murmanske. Polevojus rašė apie sąjungininkų kariuomenę: „Rusai, britai, amerikiečiai, tai kalnas. Kas bando sulaužyti kalną galva, tas sulaužys galvą ... “. Propaganda buvo vykdoma ir tarp sąjungininkų šalių gyventojų: sovietų delegacijoms buvo duoti nurodymai, kaip formuoti teigiamą SSRS įvaizdį, kaip įtikinti sąjungininkus, kad reikia atidaryti Antrąjį frontą ir kt.
480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Baigiamasis darbas - 480 rub., siuntimas 10 minučių 24 valandas per parą, septynias dienas per savaitę ir švenčių dienomis
Gorlovas Andrejus Sergejevičius. Sovietų propaganda Didžiojo Tėvynės karo metu: instituciniai ir organizaciniai aspektai: disertacija... istorijos mokslų kandidatas: 07.00.02 / Gorlovas Andrejus Sergejevičius; [Apsaugos vieta: Ros. valstybė Turizmo ir paslaugų universitetas].- Maskva, 2009.- 270 p.: iliustr. RSL OD, 61 10-7/41
Įvadas
1 skyrius. Sovietinės propagandos materialinė ir personalinė bazė 26
1. Propaganda: esmė ir pagrindinės kategorijos 28
2. Institucinis propagandos matmuo 37
3. Sovietinės propagandos ištekliai ir darbuotojai 67
2 skyrius Propagandos formos ir vaizdai 87
1. Propagandinio darbo mechanizmai, formos ir metodai 89
2. Pagrindiniai propagandiniai įvaizdžiai ir simboliai 129
3. Patriotinė propaganda yra pagrindinė ideologinio darbo kryptis 151
3 skyrius Karinė propaganda: sėkmės ir nesėkmės 170
1. Sovietinės propagandos efektyvumas karo metais 173
2. Propagandinio darbo klaidingi skaičiavimai 193
228 išvada
Šaltinių ir literatūros sąrašas 232
Paraiškos 263
Įvadas į darbą
Tyrimo temos aktualumas. Karų ir karinių konfliktų istorija aiškiai rodo, kad ginkluotų susirėmimų baigtis galiausiai priklauso nuo dviejų veiksnių – materialinio ir moralinio. Savo ruožtu Antrojo pasaulinio karo patirtis įtikinamai parodė, kad sėkmingas kovinių užduočių vykdymas daugiausia priklausė nuo karių švietėjiško ir propagandinio darbo efektyvumo. Šiuolaikiniai tyrimai rodo, kad karinių dalinių kovinis efektyvumas dviem trečdaliais priklauso nuo karių psichofizinės būsenos, o tik trečdalis – nuo technikos ir kitų veiksnių. Ne mažiau svarbus pergalės veiksnys yra užnugario psichologinė ir moralinė būklė. Akivaizdu, kad šiems rodikliams įtakos gali turėti aktyvi propagandinė ir kontrpropagandinė veikla.
Karas su fašizmu tapo ideologijų ir nacionalinių charakterių mūšiu. Sunkiausios karinės, ekonominės, politinės ir informacinės konfrontacijos laikotarpiu sovietinė propaganda sukaupė socialinių procesų valdymo ekstremaliomis karo sąlygomis patirtį. Dėl to socialiai reikšminga analizuoti tokio ideologinio ir komunikacijos reiškinio kaip propaganda specifinį istorinį turinį ir, svarbiausia, jo įtaką karo veiksmų eigai ir pergalės kare pasiekimams.
Problemos žinojimo laipsnis. Literatūrą apie nagrinėjamą problemą galima suskirstyti į kelias grupes. Pirmas sudaro bendrus Didžiojo Tėvynės karo tyrimus, iš kurių galima gauti informacijos apie karo veiksmų eigą, paveikusią karinės propagandos organizavimą. Antra grupė akcentuoja TSKP vaidmenį tiriamuoju laikotarpiu. Tai ir bendri partijos istorijos veikalai, ir darbai, skirti partijos propagandinio darbo karo metais ypatumams tirti. Trečias grupėje yra kūrinių, kuriuose apžvelgiama sovietinė propaganda karo veiksmų laikotarpiu. Šios grupės viduje galima išskirti kūrinius, kuriuose akcentuojamas propagandinės veiklos suvokimo efektyvumas; tyrimai, skirti tam tikrų propagandos formų analizei 1941–1945 m.: spaudoje, per radiją, plakatų grafiką, per kultūrą ir religinę sferą, taip pat propagandos organizavimo tarp tam tikrų kategorijų LR gyventojų tyrimams. užnugario ir užimtos teritorijos, priešo kariuomenė, darbas su karo belaisviais ir užsienio visuomene.
V ketvirtaĮ grupę įeina darbai, kuriuose išryškinami teoriniai klausimai, susiję su „propagandos“ sąvoka, jos struktūra, tikslais ir uždaviniais. Pirmiausia tai užsienio autorių darbai, kurie analizuoja sovietinę propagandą iš šalies. Visų pirma svarbiausius sovietinės propagandos aspektus monografijoje nagrinėja D. Berberis ir M. Harrisonas, kurie pabrėžė, kad propagandoje pagrindinis akcentas buvo Rusijos Tėvynė, kuri buvo natūralu, bet kartu atrodė kaip rimta. nukrypimas nuo marksistinės-lenininės doktrinos. „Naujojo propagandos kurso“ rezultatas – sąmoningas kreipimasis į Rusijos praeitį, siekiant užtikrinti „patriotinį impulsą“. Savo ruožtu sektinais pavyzdžiais tapo „epinių pergalių herojai“ prieš užsienio užkariautojus. Amerikiečių istorikai akcentavo Stalino įvaizdžio nekintamumą sovietinėje propagandoje, kurio vardas per karą buvo paverstas „patriotinio reikalo simboliu“, patriotinio įkvėpimo ir moralinės paramos šaltiniu. Po Stalingrado mūšio dažnos užuominos į „Stalino strategiją“ ir „Stalino karinio meno mokyklą“, o baigiantis karui Stalino tapatinimasis su pergale apogėjų pasiekė priėmus Generalissimo titulą. PenktaŠiai grupei atstovauja šaltinių tyrinėjimo pobūdžio literatūra, nagrinėjanti įvairias propagandinio pobūdžio šaltinių grupes: fonodokumentus ir fronto bei užpakalio folklorą, antspaudus ir medalius, ranka rašytus almanachus ir laiškus.
Apskritai galima atskirti keturi etapai disertacijoje nagrinėjamų problemų tyrimas.
Dauguma publikacijų Pirmas laikotarpis (1940 m. – 1950 m. pirmoji pusė) pasižymi kryptingu politizavimu, propagandiniu stiliumi ir esė forma. Socialinė-politinė literatūra nuo 1941 m. birželio iki šeštojo dešimtmečio vidurio buvo skirta iš esmės atskleisti vieną temą – sovietų žmonių didvyriškumą kare per partinių organų ideologinio darbo sėkmės prizmę. Vis dėlto jau šio etapo rėmuose buvo suformuoti ne tik propagandiniai mitai, bet ir padėti pamatai perspektyviems tyrimams.
Ant antra Etape, apimančiame šeštojo dešimtmečio antrąją pusę – devintojo dešimtmečio pirmąją pusę, moksliniame darbe prioritetas taip pat buvo suteiktas vadovaujančiam partijos vaidmeniui agitacijos ir propagandos darbe fronte ir užnugaryje. Sovietinės propagandos instituto studija karo metais visų pirma buvo skirta parodyti sovietinės sistemos pranašumą. Tačiau nepaisant griežtos partinių organų vykdomos istorijos mokslo cenzūros ir visiškos kontrolės, tyrimų laukas taip pat gerokai išsiplėtė. Ypač aštuntajame dešimtmetyje paplito įvairių regionų partinių organizacijų istorijos rašiniai, kuriuose, be kitų dalykų, buvo svarstomi ir propagandinio darbo karo metais klausimai. Be to, per šiuos metus sukaupta nemažai darbų, kuriuose, nagrinėjant ideologinį partijos darbą karo metais, susiformavo holistinis požiūris į aukštų sovietinių žmonių moralinių savybių pasireiškimą karo metais. ne tik tiesioginės ideologinės įtakos iš partinių politinių organų pusės, bet ir dėl kultūros institucijų veiklos. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje pasirodė ir pirmieji darbai, susiję su propagandos agentūrų veikla okupuotose SSRS teritorijose.
Ant trečias devintojo dešimtmečio antrosios pusės etapas. buvo tęsiamas propagandinio darbo vokiečių kariuomenės užimtose teritorijose tyrimas. Taip pat buvo bandoma susisteminti karo metais vadovaujančias propagandinio darbo sritis. Taip pat akivaizdus domėjimosi institucijų ir menininkų veikla karo metais plėtra, ypač fronto brigadų darbu ir ligoninių „globos“ praktika.
Tačiau proveržis propagandos kampanijų tyrime įvyko tik 1990 m. ketvirta(modernus) istoriografinis laikotarpis, nemažai autorių pasuko į ideologijos ir dvasinio gyvenimo santykio temą karo metais. Susidomėjimo Rusijos istoriografija socialine istorija, mikroistorija ir istorine antropologija antplūdis paskatino tyrinėti „žmogiškąją karo dimensiją“. Taip pat atsispindėjo visuomenės nuotaikų Raudonojoje armijoje tema. Visų pirma, I. V. Maksimovas ir V.A. Selyuninas pirmame savo disertacijos skyriuje, be kita ko, nagrinėjo darbuotojų dvasinio mobilizavimo, siekiant atremti agresorius, problemas.
Įvairių propagandos institucijų darbo tyrinėjimui tiriamuoju laikotarpiu buvo duotas naujas postūmis. Pavyzdžiui, pagrindinis I.I. Širokoradas tapo centrinės periodinės spaudos veiklos Didžiojo Tėvynės karo metais studija, kurią autoriai vertina kaip neatskiriamą politinės organizacijos dalį ir sovietinės visuomenės valdymo įrankį. Monografijoje N.A. Sannikovo dėmesys sutelktas į laikraščių ir žurnalų studijas, taip pat į kovinius flotilės, flotilės ir atskirų karo laivų lapelius. Atskiros monografijos pastraipos skirtos atskleisti tokių sovietinių laikraščių uždavinių įgyvendinimą, kaip, pavyzdžiui: tautų draugystės ir lojalumo socializmo idėjoms puoselėjimas, priešo įvaizdžio kūrimas, fronto ir užnugario sujungimas. N.L. Volkovskis išsamiai išanalizavo žiniasklaidos sistemoje karo metais įvykusius pokyčius, ištyrė propagandą, nukreiptą į priešo kariuomenę ir iš dalies į okupuotų teritorijų gyventojus.
Sovietinės karinės propagandos lyčių aspektas buvo nagrinėjamas G.N. Kameneva, kuri rekonstravo pagrindines partinių organų darbo su moterimis kryptis, formas ir metodus, įskaitant ideologinio darbo klausimus apskritai ir ypač antifašistinio sovietų moterų komiteto veiklą. E.S. darbuose. Senyavskaja analizuoja priešo įvaizdžio turinį ir transformaciją oponentų galvose Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų metu. Ksenofobiją laikydamas svarbiausia prielaida šiam reiškiniui atsirasti, autorė kartu atkreipia dėmesį į asmeninės karių ir piliečių patirties įtaką formuojant ir suvokiant priešo įvaizdį. Dainų ir poetinio fronto folkloro naudojimas kaip vienas iš pagrindinių šaltinių tipų leido E.S. Senyavskaya parodyti ne tik įvairių kariuomenės tipų ir šakų atstovų karo suvokimą, bet ir herojiškų epochos simbolių formavimąsi. Publikacijose N.D. Kozlova, G.A. Kumaneva, M.S. Zinichas, O.V. Draugystė ir V.F. Winters, be kita ko, yra sistemingas ideologinių stereotipų tyrimas 1941–1945 m. Atskiras skyrius A.V. Fatejevas yra skirtas sovietų propagandistų patirties, kuriant fašistinio priešo įvaizdį Tėvynės karo metu, analizei. Autorius akcentavo sovietinės karinės propagandos sistemingumą, visapusiškumą ir atsižvelgiant į įtakos objektų kultūros lygį, pobūdį. Monografijoje A.V. Golubevas plačiame šaltinių bazėje išryškina siužetus, susijusius ne tik su karo lūkesčiais, bet ir su priešo bei sąjungininkų įvaizdžiais sovietinėje karo metų karikatūroje.
Rusijos istorikų darbuose yra informacijos apie ideologinės įtakos sistemos pokyčius pradiniame karo etape, parodomas ideologinės ir edukacinės įtakos visuomenės sąmonei masto plėtimas, kurį vykdo kultūros ir švietimo įstaigų darbuotojai. Pavyzdžiui, A.M. Mazuritsky nustatyti būdingus bibliotekininkų profesinės veiklos bruožus karo metais ir nustatyti jos turinį įvairiais etapais.
Nepaisant daugybės tyrimų, propagandos vaidmuo Didžiojo Tėvynės karo metu tebėra nepakankamai ištirtas. Be to, pastaraisiais metais susiformavo tam tikri istoriografiniai stereotipai. Pavyzdžiui, bandymai pateikti išdavystę Tėvynei kaip nesutikimą su egzistuojančia sovietine sistema arba išvada, kad žmonių požiūris į Didįjį Tėvynės karą buvo pagrįstas „senelio“ taisyklėmis, o jame nebuvo nieko konkrečiai „sovietiško“. Galima teigti, kad šalies ir užsienio istoriografijoje nėra apibendrinančio ir visapusiško sovietinės propagandos mašinos veikimo ekstremaliomis Didžiojo Tėvynės karo sąlygomis tyrimo.
Tyrimo tikslas yra išsami istorinė ir politinė sovietinės partijos propagandos instituto Didžiojo Tėvynės karo metais analizė.
Tyrimo tikslai. Remiantis iškeltu tikslu, buvo nustatytos šios užduotys:
nustatyti pagrindines propagandos struktūras ir išteklių potencialą;
nustatyti karo metais propagandinio darbo kariuomenėje ir užnugėje formas ir pagrindinius etapus;
atskirti pagrindinius propagandinius vaizdus;
nustatyti sovietinės karinės propagandos efektyvumo laipsnį, taip pat klaidingų skaičiavimų priežastis ir jų pasireiškimo formas.
Tyrimo objektas partinės-politinės propagandos institutas veikia kaip materialinių, finansinių, personalinių ir kitų išteklių visuma. Į šį vieningą kompleksą įeina centriniai ir regioniniai periodiniai leidiniai, informacijos agentūros ir cenzūros įstaigos, partijos ir valstybės organai, visuomeninės organizacijos ir kūrybinės sąjungos. Tuo pačiu metu disertacinis tyrimas apsiriboja klausimais, atspindinčiais užnugaryje ir fronte vykdomą propagandą, nukreiptą į sovietinius piliečius. Kontrpropagandos ir propagandos kampanijų užsienyje klausimai liko už darbo ribų.
Tyrimo objektas yra propagandinio darbo formos ir metodai Didžiojo Tėvynės karo metu, įskaitant pagrindinius propagandinius vaizdus.
Chronologinis rėmas studijos apima 1941 m. birželį – 1945 m. gegužę, tai yra visą Didžiojo Tėvynės karo laikotarpį, kai plataus masto karines operacijas lydėjo aktyvi propaganda įvairiomis kryptimis ir skirtingais lygiais. Tačiau siekiant rekonstruoti propagandinį potencialą (įskaitant agitacijos ir propagandinio darbo patirtį), kai kuriais atvejais chronologinės kūrinio ribos išplečiamos iki prieškario metų.
Teritorinės ribos disertacijos apima visą SSRS teritoriją.
Teorinis ir metodologinis tyrimo pagrindas. Tyrimo požiūrius lemia šie principai: turimos šaltinių bazės rekonstrukcinės galimybės; propagandoje skiriami du taikiniai: trumpalaikis, suteikiantis masių sutelkimo mechanizmą pergalei kare pasiekti, ir ilgalaikis, skirtas įvairių gyventojų sluoksnių politinei socializacijai; atsižvelgiant į tiesioginės ir netiesioginės propagandos metodų santykį bei propagandos diferenciaciją pagal socialines ir profesines grupes.
Svarbų vaidmenį tyrime vaidina esminiai socialinės istorijos principai, ypač socialinių procesų tyrimas ne „iš viršaus“, per „oficialų diskursą“, įkūnijantį valdžios ir ideologijos kalbą, o kaip ji. buvo „iš apačios“, „iš vidaus“. Kartu būtina pamatyti istorinius įvykius iš daugelio pusių, nagrinėjant juos skirtingais požiūriais, tiek „iš apačios“, tiek „iš viršaus“, politinių, ideologinių ir dvasinių procesų visumoje.
Disertacijos šaltinis. Disertacijoje daugiausia remiamasi archyviniais šaltiniais, saugomais Rusijos Federacijos valstybinio archyvo (GA RF), Rusijos valstybinio socialinės ir politinės istorijos archyvo (RGASPI) fonduose, taip pat spaudoje publikuotais dokumentais.
Tyrimo šaltinių bazė, atsižvelgiant į darbo struktūrą, apima keletą grupių. Taigi, Pirmas Publikuojamų šaltinių grupę sudaro partiniai ir vyriausybės nutarimai, nustatantys propagandos institucijų struktūrą, sudėtį ir bendrąsias darbo kryptis. Antrašaltinių grupė – karo laikų propagandinė medžiaga, kuria galima atkurti pagrindines propagandos įtakos kryptis, formas ir būdus. V trečias Grupėje – oficiali medžiaga (santraukos, apžvalgos ir informacija apie politines nuotaikas) ir asmeninės kilmės dokumentai (laiškai, atsiminimai ir atsiminimai), taip pat žodiniai pasakojimai, leidžiantys rekonstruoti „grįžtamojo ryšio“ mechanizmą agitacijos ir propagandinio darbo sistemoje. Tačiau dirbant su šiais dokumentais būtina atsižvelgti į jų kūrėjų mąstymo socialinį sąlygotumą ir subjektyvumą. Tačiau kartu su tuo, pirma, daugeliui istorijos momentų jie tarnauja kaip vieninteliai įrodymai, antra, asmens kilmės šaltiniai atlieka itin svarbų vaidmenį atkuriant žmogaus įvaizdį ir to laikmečio atmosferą. Be to, subjektyvaus pobūdžio medžiagos dažnai yra tam epochai būdingų pažiūrų ir nuotaikų išraiška.
Panašiai skirstoma ir archyvinė medžiaga, kurios charakteristikos pateiktos žemiau. Tarp pagrindinių šių archyvų fondų yra už propagandinį darbą atsakingų įstaigų (Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK, Raudonosios armijos Glavpuro, TASS, Radijo komiteto ir kt.) medžiaga, cenzūros dokumentai. Glavlit ir asmeninis RS fondas Zemlyachki, taip pat priekiniai ir galiniai sovietų piliečių laiškai, deponuoti partijos ir valstybės vadovų fonduose. Visų pirma, cenzūros medžiaga, be akivaizdaus propagandinės medžiagos išorinių „rėmų“ įtvirtinimo, tam tikru mastu atspindi įvairių propagandinio aparato lygių savicenzūros ribas.
Disertaciją pirmiausia patraukė Rusijos Federacijos valstybinio archyvo fondai, kuriuose tiesiogiai pristatoma to laikotarpio propagandinė medžiaga: lankstinukai (F. 9550), nuotraukų albumai (F. 10050), atvirukai (F. 10048). ), radijo laidų „Klausyk, priekyje“ ir „Raudonosios armijos valanda“ (F. R-6903) stenogramos, padedančios atkurti bendrą darbe nagrinėjamo laikotarpio spaudos ir radijo propagandos vaizdą. Atskiras ir labai konkretus šaltinis yra lankstinukai ir plakatai, kompaktiškai deponuoti keliuose Rusijos Federacijos valstybinio archyvo fonduose ir kai kuriais atvejais buvusiame TSKP CK archyve.
TASS fondo medžiagoje yra įvairių TASS leidimų biuleteniai, leidžiantys ne tik nustatyti informacijos, gaunamos iš skyriaus vidurių, diferenciacijos laipsnį (specialūs biuleteniai Maskvos ir regioniniams laikraščiams, Raudonosios armijos politinei administracijai). ir išlaisvintų regionų laikraščiams, fronto ir jaunimo laikraščiams ir kt.), bet taip pat atsekti pagrindinių propagandinių klišių ir vaizdų transformaciją. Panašų vaidmenį atlieka Radijo komiteto propagandinė medžiaga, išskyrus tai, kad fonduose yra raidžių rinkinys iš priekio ir į priekį. Netiesioginės propagandos formos atsispindi Kultūros darbuotojų profesinės sąjungos CK ir Meno darbuotojų profesinės sąjungos CK dokumentuose. Specifinis propagandos dokumentų sluoksnis yra Sovinformburo ir Osoaviakhim medžiaga. Visų pirma, sovietinio informacijos biuro pranešimai, kurie buvo spausdinami laikraščiuose ir išplatinti milijonais lapelių kopijų, daugiausia buvo propagandinio pobūdžio. Įvairios propagandos paskaitų formos ir paskaitų darbo turinys gali būti atsekamos iš Visasąjunginio paskaitų biuro medžiagos. O Visasąjunginio aukštojo mokslo komiteto fonde yra dokumentai, apimantys propagandinio darbo turinį ir specifiką šalies universitetuose.
Svarbi informacija disertacijos tema yra RGASPI fonduose. Taigi TSKP CK fondo medžiagoje (F. 17, op. 125) yra dokumentų, kurie nustato bendras sovietinės propagandos darbo kryptis karo metais. Jų tyrimas leidžia ypač matyti propagandos formų, nukreiptų į laikinai okupuotų teritorijų gyventojus, raidą (D. 145), atsekti pagrindinius propagandos operacijų planavimo etapus (D. 155). Visasąjunginio bolševikų komunistų partijos CK organizacinio ir instruktorinio skyriaus medžiagoje (op. 122) atsispindi propagandos dislokavimas užnugaryje (D. 17). Fondas A.S. Ščerbakova (F. 88) studijai pateikė reikalingus sovietinio informacijos biuro propagandinių tekstų pavyzdžius (pvz., D. 989-991), informaciją apie ideologinio darbo strategiją karo metais.
Pažymėtina daug įvairių šaltinių, leidžiančių įvertinti tam tikrus sovietinės propagandos aspektus ir jos veiksmingumą karo metais. Jeigu archyvuose saugoma partijų ir valstybės organų propagandinė medžiaga leidžia parodyti įvairias propagandinio poveikio formas, būdus ir būdus, tai laiškai, apžvalgos ir pranešimai apie visuomenės nuotaikas padeda nustatyti grįžtamojo ryšio tarp valdžios ir visuomenės mechanizmus. propagandos ir agitacijos sistema.
Tyrimo mokslinis naujumas slypi tame, kad prieš pateikiant disertaciją nebuvo atlikta sisteminė sovietinės propagandos Didžiojo Tėvynės karo metu analizė. Pirmą kartą šalies moksle buvo imtasi visapusiško problemos svarstymo, įskaitant tokius mažai išplėtotus aspektus kaip vaizdiniai pristatymai ir propagandinio darbo efektyvumas. Ideologinių stereotipų atmetimas, tarpdisciplininių požiūrių naudojimas ir naujo šaltinių rinkinio įvedimas į mokslinę apyvartą leido karo metų sovietinės propagandos problemą perkelti į naują mokslinio supratimo lygį.
Mokslinė naujovė buvo įkūnyta toliau pagrindinės ginti pateiktos studijos nuostatos:
propaganda yra neatsiejama bet kurios visuomenės ideologijos, politikos ir kultūros dalis, kuriai valstybė sukuria specialų organizacinį ir ideologinį aparatą;
tam tikrais istoriniais laikotarpiais (pirmiausia karo metais) propaganda tampa viena iš prioritetinių valstybės politikos krypčių ir vienu iš pagrindinių veiksnių siekiant pergalės prieš priešą;
Pagrindinės sovietinės propagandos funkcijos karo metais buvo: viešosios nuomonės sutelkimas siekiant remti tikslus ir vertybes, pretenduojančias į nacionalinį statusą, bei politinę gyventojų socializaciją;
dokumentai liudija propagandos poveikio įvairiems amžiaus, regioniniams, socialiniams ir profesiniams „sluoksniams“ efektyvumą. Aiškus „grįžtamojo ryšio“ mechanizmas, pasireiškiantis įvairiomis žodinėmis formomis (pavyzdžiui, laiškais ir liaudies menais), o svarbiausia – masiniu judėjimu priekyje ir užnugaryje sutelkiant jėgas ir priemones priešui nugalėti. įrodymų, kad propaganda rado jūsų auditoriją.
Šios nuostatos atitinka šias Rusijos Federacijos Aukštosios atestacijos komisijos specialybių paso paragrafus: 4 p. „Rusijos ir jos regionų valdžios ir visuomenės, valstybinių organų ir viešųjų institucijų santykių istorija“, 23 p. „Didžiojo Tėvynės karo istorija“ ir 25 p. „Valstybės ir visuomenės ideologijos istorija, visuomenės nuotaikos ir visuomenės nuomonė“.
Teorinė ir praktinė tyrimo reikšmė. Tyrimo rezultatai gali būti panaudoti rašant bendruosius Rusijos istorijos darbus, taip pat specialias studijas apie Didžiojo Tėvynės karo istoriją, propagandinės paramos karinėms operacijoms problemas ir kt. Disertacijos medžiaga taip pat gali būti naudojama rengiant paskaitas ir specialius Rusijos istorijos kursus.
Praktinės reikšmės gali turėti agitacijos ir propagandos metodų, darančių įtaką masinei sąmonei ir elgesiui, identifikavimas ir sisteminimas. Juk agitacija ir propaganda iki šių dienų yra svarbiausi ideologinio poveikio būdai. Naujausios politinės technologijos (politinė reklama ir viešieji ryšiai), nepaisant daugybės mokslo raidų (dažniausiai vakarietiškų), pritaikytų Rusijos elektoratui, įgauna pažįstamų bruožų.
Tyrimo rezultatų aprobavimas. Disertacija buvo aptarta ir rekomenduota ginti Rusijos valstybinio turizmo ir paslaugų universiteto Istorijos ir politikos mokslų katedros posėdyje. Disertacijos medžiaga paskelbta trijuose moksliniuose straipsniuose, kurių bendra apimtis – 1,9 p.p.
Baigiamojo darbo struktūra remiasi probleminiu principu, kurį nulemia pati darbo samprata: sovietinės propagandos karo metais efektyvumo charakteristika, atsižvelgiant į realius ir potencialius išteklius, darbo formas ir metodus bei propagandinės medžiagos aktualumą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, disertacinį tyrimą sudaro trys skyriai, įvadas, išvados, šaltinių ir literatūros sąrašas bei taikymai, kurie yra iliustratyvūs.
Propagandos institucinė dimensija
Ne paslaptis, kad istorinė mūsų šalies patirtis buvo glaudžiai susijusi su didelio masto gyventojų indoktrinacija ir intensyviu įvairiausių propagandos priemonių naudojimu per pastarąjį šimtmetį. Tam reikėjo plačios ir vientisos propagandos institucijų sistemos, apimančios materialinius, organizacinius ir žmogiškuosius išteklius.
Apskritai, partijos lyderystės sistema propagandoje, kurios viršūnė Didžiojo Tėvynės karo metu buvo Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretoriatas, reikalauja atskiros analizės. Kartu reikia atsižvelgti į tai, kad bendras propagandos darbo vektorius buvo nustatytas aukščiausiu valstybės lygiu. Iš I. V. priimtų asmenų žurnalo 2012 m. Stalinas 1941 m. birželio 22 d., aišku, kad tarp pirmųjų lankytojų (5.45 val.) kartu su G.K. Žukovas, L.P. Berija, V.M. Molotovas ir S.K. Timošenko buvo Raudonosios armijos vyriausiojo politinio direktorato vadovas L. Z. Mekhlis.124 SSRS liaudies komisarų tarybos reikalų tvarkytojas Ya.E. Chadajevas prisiminė, kad 1941 metų liepos 18 dieną politinio biuro narių ir kelių SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininko pavaduotojų susitikime su Stalinu partijos Centro komiteto sekretorius A.S. Ščerbakovas pareiškė, kad reikia „didinti dėmesį politinės propagandos vykdymui, ypač fronte“, įskaitant armijos spaudos išplėtimą ir politinės literatūros įvedimą į vokiečių užnugarį. Tuo pat metu pagrindinis politinis darbas okupuotoje teritorijoje buvo priskirtas pogrindinėms partinėms organizacijoms. Chaadajevas tikino, kad Stalinas teigiamai reagavo į Ščerbakovo siūlymus ir trumpoje kalboje apsistojo prie politinės propagandos turinio: „Iš kanibalo Hitlerio ir jo pakalikų galite tikėtis visko, net daugiau, nei jis tuo metu turėjo omenyje. Bet jo planai ant vandens surašyti su šakute... Ir siūlymui išryškinti šiuos planus spaudoje reikėtų pritarti. 1942 m. rugsėjo 1 d. susitikime su partizaninio judėjimo lyderiais Stalinas iškėlė uždavinį vykdyti nuolatinį politinį darbą tarp gyventojų ir kartu atskleisti „klastingą vokiečių propagandą“.127
Bet, žinoma, partinė sovietinės propagandos vadovybė karo metais neapsiribojo bendrų ideologinio darbo rėmų ir krypčių sukūrimu. Dažnai susiduriame su detaliu ne tik propagandos turinio, bet ir formų, metodų ir technikų reglamentavimu.
Iki 1941 m. vyriausybė turėjo daug veiksmingų institucijų, kurios informavo žmones apie savo politikos tikslus. Svarbiausias iš jų buvo komunistų partijos agitacijos ir propagandos aparatas, savo žinioje dirbęs visuose veiklos lygiuose kadrus: aktyvistus, einančius specialias pareigas masinių partijos ląstelių, specialių skyrių ir sekretoriatų lygmenyje, profesionalius agitatorius. ir propagandistai aukščiausiame lygyje. Sovietų žmonės buvo veikiami nenutrūkstamo partinės propagandos srauto per partines celes kiekvienoje įmonėje ir įstaigoje, „Raudonieji kampai“, aprūpinantys žmones literatūra ir vaizdine medžiaga, ir mobilios propagandos komandos.
Pagal pagrindinius propagandos uždavinius karo metu (gyventojų mobilizacija ir socializacija) propagandos aparatas buvo aiški piramidė, kurios viršūnę užėmė partijos CK sekretoriatas. Be pastarojo pritarimo Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos CK Agitacijos ir propagandos skyrius nepriėmė nė vieno rimto sprendimo. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto Agitacijos ir propagandos skyrius
Departamentą, kuris buvo tiesiogiai atsakingas už propagandos darbo organizavimą ir efektyvumą, 1941-1945 m. sudarė: propagandos skyrius, į kurį įėjo: pranešėjų apie dabartinę politiką ir tarptautinę situaciją grupė; spaudos ir žodinės propagandos dėstytojai ir konsultantai; propagandinės literatūros leidybos skyriaus vedėjo padėjėjas; žurnalas „Agitatoriaus palydovas“; kinematografijos katedra (nuo 1943 m. vasario mėn.); kultūros ir švietimo įstaigų skyrius (kino, radijo ir teatro konsultantai; politinio švietimo įstaigų sektorius); Marksistinio-lenininio partijos personalo mokymo ir perkvalifikavimo skyrius (Partinių ir lenininių kursų sektorius; Propagandos ir laikraščių darbuotojų perkvalifikavimo ir mokymo sektorius); mokslo skyrius (nuo 1942 m. gegužės mėn.); Partijos propagandos katedra (dėstytojų grupė; Marksizmo-leninizmo spausdintinės ir žodinės propagandos sektorius; Marksizmo-leninizmo propagandos sektorius universitetuose12); spaudos skyrius (žurnalų, leidyklų, rajoninių, rajoninių ir respublikinių laikraščių, poligrafijos ir popieriaus, rajoninės spaudos, grožinės literatūros, centrinių laikraščių sektorius); Propagandos grupių skyrius; Transliavimo ir radijo fantastikos katedra (nuo 1944 m. lapkričio mėn.);
Įstaigų veiklos efektyvumą daugiausia lemia ne tik jų organizacinė struktūra, bet ir turimi ištekliai, įskaitant žmogiškuosius išteklius. Taigi, pasak G.F. Aleksandrovas, pagamintas 1944 m. kovo mėn., karo metais buvo neatitikimas tarp aukštų reikalavimų ideologiniam ir politiniam darbui bei politinio, kultūrinio ir agitacinio bei propagandinio darbo materialinės, techninės ir resursų bazės. Pavyzdžiui, laikraščių (taip pat ir „Pravda“) tiražas sumažėjo daugiau nei tris kartus.
Didžiojo Tėvynės karo metu spausdinta propaganda užėmė pirmaujančią vietą tarp propagandos išteklių. Pastaroji aplinkybė lėmė esminę popierinių išteklių vietą propagandinės erdvės organizavime. Jau 1941 metų birželio 26 dieną G.F. Aleksandrovas rašte, adresuotame A. S. Ščerbakova pasiūlė „dėl būtinybės užtikrinti nenutrūkstamą centrinių bendrųjų politinių laikraščių („Pravda“, „Izvestija“, „Krasnaja Zvezda“) kūrimą“ laikinai sumažinti kai kurių žinybinių ir kitų laikraščių, įskaitant „Pionerskaya Pravda“ ir „Bezbozhnik“, dažnumą ar tiražą.194 Siekiant išspręsti popieriaus krizę Propagandos direkcijos žarnyne, 1941 m. rugpjūčio mėn. gimė užrašas „Dėl laikraštinio popieriaus gamybos organizavimo rytiniuose šalies regionuose“. Laikraštinio popieriaus gamybos didinimo klausimo „teisingiausiu sprendimu“ buvo laikomas Krasnojarsko statybos užbaigimas ir Kirovo-Čepetsko celiuliozės ir popieriaus gamyklų statybos pradžia. Kitu „popieriaus šaltiniu“ buvo laikomas Molotovo srities Kama popieriaus fabriko ir Vologdos srities Kuibyševo gamyklos, gaminančios spausdintinį popierių, perorientavimas į laikraštinio popieriaus gamybą. Gana kompromisinio CK nutarimo priėmimas. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos, kurios pagrindinis dėmesys buvo skiriamas celiuliozės ir popieriaus gamyklos statybai Čepce mieste, Kirovo srityje, ir Kamos gamyklos pajėgumų plėtrai. Reikšminga tai, kad gamyklos Čeptsoje, logistikos požiūriu prilygintos gynybos statybos projektams, statyba buvo patikėta NKVDSSSR GULAGui.196
Tačiau popierinės krizės nepavyko įveikti ir 1942 m. Tad vasario pabaigoje NKPS Politinės direkcijos vadovas M. Belousovas kreipėsi į A. S. Ščerbakovas su prašymu padidinti laikraščio „Gudok“ tiražą iki 150 000 egzempliorių, tačiau gavo neigiamą atsakymą. 1942 m. birželį Propagandos skyrius nepritarė laikraščio „Žvejybos pramonė“ leidybos atnaujinimui dėl to, kad situacija su laikraščiu nepagerėjo. Kaip informacinė „kompensacija“ laikraščių „Pravda“ ir „Izvestija“ redakcijoms buvo duoti nurodymai sistemingai nušviesti socialistinę konkurenciją žvejybos pramonėje.199 Ir dar vienas iliustruojantis pavyzdys. Kuibyševo srities viršininkas M. Semykina 1942 m. kovo pradžioje Propagandos skyriui skirtame rašte pažymėjo, kad partijos regioninis komitetas prie daugelio evakuotų įmonių leido leisti „Kovos lapelius“, kurie 2012 m. jų turinys iš tikrųjų yra didelio tiražo laikraščiai ir netgi dažniau nei bet kurio didelio tiražo laikraščio. „Mūšio lapus“ spausdino ir lankomos laikraščių „Komsomolskaja pravda“ ir „Volžskaja Kommuna“ redakcijos. Be to, buvo keli atvejai, kai buvo padidintas kai kurių laikraščių leidimo dažnis, o tai pažeidė Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinio komiteto sprendimą šiuo klausimu. Kaip matome, popieriaus trūkumo sąlygomis vietos valdžios institucijos ir departamentai ieškojo įvairių būdų, kaip apeiti draudimą leisti savo spausdintus leidinius, o reguliavimo institucijos (įskaitant cenzūrą) visais įmanomais būdais slopino tokius bandymus. .
Paaiškintina, kad dar prieš karą laikraštinio ir spausdinto popieriaus gamybos apimtys Pramonės ir pramonės liaudies komisariato įmonėse neleido pilnai patenkinti vis didėjančios laikraščių, žurnalų, taip pat masinės paklausos. politinė ir grožinė literatūra. Tiesiog per karą padėtis su popieriumi dar labiau pablogėjo. Jei I ketvirtį. 1941 m. laikraštinio popieriaus per mėnesį vidutiniškai pagamino 19 tūkst. tonų, o spausdinto – 9,8 tūkst. t, tada I ketvirtį. 1944 m. vidutinė mėnesio produkcija sumažėjo iki 3,5 tūkst. tonų (18,4 proc. prieškario produkcijos), o spaudinių – iki 1150 tonų (arba 12,7 proc.). Akivaizdu, kad toks staigus popieriaus gamybos sumažėjimas neleido pakankamai plačiai skleisti spausdintinės propagandos. Tuo pat metu popieriaus gamybos nuosmukis buvo paaiškintas ne tik daugelio įmonių praradimu dėl karo veiksmų202, bet ir „visiškai nepatenkinamu esamų gamyklų darbu“.
Pavyzdžiui, Balachnos gamykla, skirta 11 tūkstančių tonų laikraštinio popieriaus, dirbo tik 30% savo pajėgumų dėl to, kad Miškų liaudies komisariatas neaprūpino gamykla mediena, o Gorkio šiluminė elektrinė sistemingai ribojo elektros energijos tiekimas. „Kama“ gamykla, galinti pagaminti daugiau nei 8 tūkst. Narkombumprom medienos ir chemikalų.
Pagrindiniai propagandiniai vaizdai ir simboliai
Šiuolaikiniai tyrinėtojai remiasi tuo, kad karo metais sukurti simboliai buvo keistas tikrų faktų ir fantastikos, tikrų įvykių ir propagandinių klišių derinys. Žinoma, sovietinės propagandos turinys buvo labai platus. Pavyzdžiui, karo metais tik Karinis skyrius Sovinformbiuro vadovybei rengė propagandinę medžiagą ir nuorodas įvairiausiais klausimais: priešo spaudos ir radijo prasimanymais apie sovietų lakūnų panaudotas sprogstamas dum-dum kulkas; apie sovietų lakūnų didvyriškumą; mitas apie vokiečių kariuomenės nenugalimumą; orientaciniai vokiečių nuostolių skaičiai; apie vokiečių belaisvių nuotaikas; apie vokiečių, rumunų ir suomių kariuomenių perbėgėlius; apie Vokietijos ir Vengrijos armijų karių santykius; apie vokiečių kariuomenės nuostolius sovietų ir vokiečių fronte; Vokietijos informacijos biuro „sunaikinti“ sovietiniai lėktuvai; karinių komisarų institucijos įvedimas ir jų vaidmuo kuriant ir organizuojant Raudonosios armijos pergales; apie partizanų judėjimą vokiečių kariuomenės užimtose vietovėse; apie įsivaizduojamus ir tikrus oro antskrydžių Maskvoje rezultatus; Vokietijos kariuomenės moralinio smukimo elementai; žlugo vokiečių žaibo karo planas.3 Dievo paukštis nežinia - 6 piešiniai Transportas - 5 piešiniai Nugalimi geriausi priešo padaliniai ir geriausios aviacijos dalys - 3 piešiniai Tikra istorija, o ne pasaka apie vokiškus šalmus - 3 piešiniai Šuns džiaugsmas - 3 piešiniai Feuilleton langas - 3 piešiniai Pavyzdinis namas - skydas Mūsų artilerijos veiksmas - skydas Langas-feletonas - Fašizmas susideda iš kai kurių padirbinių - 5 piešiniai Nuleiskite šiukšlėmis iš palėpių! - 2 piešiniai Geležinis arklys, gyvas arklys - 1 skydelis Tačiau už šios daugybės problemų slypi tam tikras vaizdų rinkinys, kurį sąlyginai galima suskirstyti į dvi grupes - teigiamą (patriotinį ir herojišką) ir neigiamą (įvaizdis priešo) simboliai, dažniausiai pateikiami opozicijoje vienas kitam . Pavyzdžiui, 1941 m. pabaigos – 1942 m. pradžios TASS priekinės linijos informacijos turinio analizė rodo, kad vyrauja šios temos: Raudonosios armijos karių, vadų ir politinių darbuotojų herojiškų poelgių pavyzdžiai; faktai, liudijantys „vokiečių fašistų armijų moralinio nuosmukio raidą“, fašistinių vokiečių užpuolikų smurtą ir plėšimus prieš civilius gyventojus ir „žiaurų elgesį su sovietų karo belaisviais“; medžiagos, rodančios aktyvią Raudonosios armijos gyventojų pagalbą, įskaitant susirašinėjimą apie partizanų būrių veiksmus ir gyventojų pagalbą jiems. 321 Bet tai visiškai nereiškia, kad karo metais leidybinė produkcija buvo sumažinta iki ideologinės ir propagandinės literatūros kūrimo. Pavyzdžiui, 1942 m. sausio pradžioje Cyrulnikovas, Glavlito įgaliotas centrinėse OGIZ leidyklose, centrinių leidyklų rankraščius išsiuntė Kuibyševo srities vadovui M. Semykinai, kad šie pateiktų gamybai. Tarp jų buvo ne tik kūriniai apie Leniną, Stalino kūriniai, istoriniai ir propagandiniai leidiniai, bet ir rusų bei užsienio literatūros klasikų kūriniai. Kai Semykina 1942 m. kovo 4 d. laiške Propagandos skyriui paskelbė apie nesavalaikį daugelio kūrinių (pavyzdžiui, Puškino „Kapitono dukra“, Griboedovo „Vargas iš sąmojingumo“, Ilfo ir Petrovo „Dvylika kėdžių“ ir „Mamin-Sibiryako“) paskelbimą. Kalnų lizdas), tada jos laišką sekė griežta reakcija. Skyrius įpareigojo Glavlitą Skočilovą perdėtai uoliam darbuotojui paaiškinti šių kūrinių „pažiūrų klaidingumą ir publikavimo tikslingumą“.32 Herojiški simboliai Karo metais herojiškumas buvo pagrindinis elgesį formuojantis principas, tiek 2012 m. priekyje ir gale. Ne mažiau svarbus buvo „tylus“ heroizmas – žmonių gebėjimas išlaikyti žmogiškąjį orumą ekstremaliausiomis sąlygomis. Dėl šios priežasties herojiški simboliai negalėjo netapti karinės propagandos objektais. Be to, „asmenybės kulto“ atmosferoje individualių herojų kultas tapo natūralus, pasitarnavęs pirmajam. Simboliniai herojai taip pat buvo stalinistinės sistemos pagrindas, nes pagrindinė propagandos jiems suteikta savybė buvo lojalumas sistemai. Garsusis šūkis „Už Tėvynę, už Staliną!“, žinoma, kilo ne „inciatyva iš apačios“, o buvo tikslingai pasodintas ideologinių struktūrų. Tačiau šie ir kiti visos sąjungos masto simboliai žmonių mintyse papildė jų pačių patirtį (draugų karių žygdarbius ar asmenines tragedijas)
Propagandos klaidingi skaičiavimai
Kaip jau minėta, požiūrį į karinę tikrovę ir propagandos įtaką lėmė daug veiksnių, tarp jų ir nuotaikos nacių puolimo prieš mūsų šalį išvakarėse. Įsivaizduokime gana tipišką masinių nuotaikų skyrių, atkurtą iš 1940 metų pabaigoje žurnalui „Sputnik Agitator“ atsiųstų klausimų sąrašo, užduotų Vorošilovgrado srities transporto ir arklių artelio agitatoriui. Trumpai pakeliavus valdžios koridoriais, 1941 m. sausio 2 d. iš Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto Propagandos ir agitacijos direkcijos Agitacijos skyriaus atkeliavo vietinio agitatoriaus laiškas kartu su klausimų sąrašas, atėjo „kaip ir buvo numatyta“ – į SSRS NKVD. Laiške „Lenino skambučio komunistas“ paprašė žurnalo redaktorių atsakyti į „klastingus ir kaustiškus“ klausimus, kurie pristabdė patyrusį agitatorių. Iš pateikto plataus sąrašo atrinksime klausimus, kurie kažkaip susiję su gynybine-patriotine ir užsienio politikos temomis.469 Daugeliu atžvilgių nešališkus klausimus generavo oficialios komunistinės spaudos monopolis: „...mūsų SSRS laikraščiai. yra kaip krekeriai – atsidarai ir nėra ką skaityti“. Dėl to artelio darbuotojai labai domėjosi, ar Vokietija 1941 metų pavasarį puls SSRS iš vakarų, o Japoniją – iš rytų? Tuo pat metu sovietų ir vokiečių santykiai neabejotinai buvo pirmoje vietoje: „Atsakykite, kodėl bendražygiai Molotovas ir Stalinas sutarė su Hitleriu?“; „Ar Hitleris apgaudins SSRS, kaip yra dabar ir kai Vokietijoje formuojasi sovietų valdžia? „Kodėl ir kodėl mūsų spauda nuo 1939 m. rudens nebarė fašistų?“; „Nori Vokietijos žmonės kariauti ar ne?“; „Kodėl Hitleris traukia vokiečius iš visur, ar jis nepaims vokiečių iš mūsų vokiečių respublikos Volgos regione? „Ar Hitleris tikrai myli SSRS, ar jis elgiasi dvigubai? Itališka tema dažniausiai skambėjo vokiškosios kontekste: „Kokiomis sąlygomis veikia Vokietijos ir Italijos komunistinės partijos? Ir kodėl Vokietijoje ir Italijoje nėra draugystės su Sovietų Sąjunga draugijų? „Ar Vokietijoje ir Italijoje bus sovietų valdžia, o kada ir kas tada bus su Hitleriu ir Musoliniu?
Neignoruoti ir santykiai su kitomis šalimis: Turkija („Kodėl SSRS neatima iš Turkijos miestų ir žemių?“); Suomija („Kodėl SSRS neužėmė Helsinkio 13.III. dabar jie turi uodegą, bet eilės prie visko?“) ir Antantės šalys („Pasakyk, kodėl SSRS nepaskelbė karo Anglijai ir Prancūzijai?).
Nemažai klausėjų domėjosi platesnėmis pasaulio tvarkos problemomis: „Ar antrasis imperialistinis karas naudingas mūsų revoliucijai?“; „Atsakykite, jei karas baigsis, ar tada egzistuos Amerika ir Anglija? Buvo ir atvirai provokuojančių klausimų: „Jei vienaip ar kitaip SSRS įsivels į pasaulinį karą, sakyk, ar tada SSRS bus išlaikyta sovietų valdžia ir kur tada bus siunčiami komunistai?“; „Atsakykite, o jeigu visos šalys per karą galų gale griebs bolševikams už gerklės, tai kas tada bus valdžioje SSRS ir ar jis bus tada? „Atsakykite, kas atsitiktų, jei viso pasaulio proletariatas sukiltų prieš buržujus ir bolševikus ir jei nebūtų nei vieno, nei kito, ar tada būtų gerai darbo žmonėms ir ar kiltų karai? Visa tai sukėlė sumišimą: „Pasakyk, iš visko aišku, kad SSRS ruošiasi karui, su kuo kariauti ir kada? arba „Kada įvyks socialinė revoliucija pasaulyje?“470 Kaip matome, vyksta gyventojų dezorientacija, kurią sukelia staigūs užsienio politikos ir atitinkamai propagandinės linijos posūkiai.
Didele dalimi neadekvataus priešo įvaizdžio formavimąsi palengvino pačios propagandos agentūros, ypač šioje srityje. Apie „labai keistus“ Rostovo prie Dono gyventojų politinės propagandos metodus laikraščio „Bezbožnik“ redaktoriui pranešė jos korespondentas I. S.. Zubkovskis 1941 m. gegužę. Pasak korespondento, miesto centre, Budyonny alėjoje, vitrinoje kabėjo didžiulis Europos žemėlapis, gausiai papuoštas nacionalsocialistų vėliavomis, kurios kiekvieną dieną žymėjo vokiečių kariuomenės veržimąsi į priekį. Aplink žemėlapį besigrūdančių gyventojų reakcija į įvykius fronte yra orientacinė: „jis, vokietis, gudrus“, „niekas negali eiti prieš jį“, „eis kur.
Archyviniai dokumentai taip pat liudija apie bendrą gynybinės-patriotinės temos nuvertinimą, ypač tokia įspūdinga forma kaip kinas. Iš G.F. Aleksandrovas „Dėl vaidybinių filmų gamybos plano 1941 m.“, 1941 m. kovo pabaigoje išsiųstas į SSKP Centro komiteto sekretoriatą, iš to seka, kad Kinematografijos komitetas „nesimokė“. reikiamas pamokas iš praeities klaidų ir nepatenkinamai ruošėsi 1941 m. Plane buvo numatyta 1941 metais išleisti 45 filmus, iš kurių gynybos temoms buvo skirti tik 3. Vyravo istorinės ir istorinės-revoliucinės (12) bei buities (11) temos filmai. Kalbant apie 3 filmų gynybos temomis scenarijus, juose, anot „Agitpropo“ vadovo, neatsispindėjo „per pastarųjų metų Raudonosios armijos herojiški poelgiai, jos kasdienybė ir kovinis rengimas“. Visų pirma, plane nebuvo filmų apie sovietinę aviaciją, o filmo „Negyvoji kilpa“ scenarijus neteisingai pavaizdavo „pirmuosius Rusijos aviacijos žingsnius“. Aleksandrovas tikėjo, kad filmas, pastatytas „remiantis lengvabūdiška Utočkino arogancija ir gudravimu“, neturės teigiamos edukacinės vertės. Panašiai kritikuojamas ir filmo „Du vadai“ scenarijus, pagal kurį buvo galima daryti išvadą, kad „Raudonosios armijos kariai ir vadai didvyriškus darbus atlieka ne dėl aukšto politinio sąmoningumo, ne dėl sunkaus darbo ir puikus kovinis mokymas, bet atsitiktinai dėl paprastos sėkmės“. Atmintinės autorius pasipiktino „politiškai dviprasmiškų sąmojų“ buvimu „The Harvest“ scenarijuje. Pavyzdžiui, tuo metu, kai Raudonoji armija kirto Lenkijos sieną, kolūkiečiai pasidarė madingą šukuoseną „jei rytoj bus karys“.
Solovjovas Maksimas Valentinovičius
30.06.2013 12:57
Karo metais sovietų kariuomenės psichologiniam skilimui buvo gaminami didžiuliai kiekiai ir asortimentas fašistinės propagandos lankstinukų. Voronežo srities GAOPI yra tranšėjos lapelių pavyzdžių.
Napoleonas sakė: „Keturi laikraščiai gali atnešti priešui daugiau blogio nei visa armija“. Šis teiginys visiškai tinka Antrojo pasaulinio karo įvykiams.
Propaganda ir agitacija suvaidino lemiamą vaidmenį šioje informacinėje kovoje. Reikėjo paruošti kariuomenę ir civilius gyventojus sunkiam, kruvinam karui. Ne mažiau svarbu buvo paveikti priešą, siekiant sumažinti moralę, priversti jį pasiduoti ir pasiduoti. Buvo naudojami plakatai, lankstinukai, radiogramos, garso transliacijos į priešo apkasus.
Iki įsiveržimo į sovietų teritoriją vokiečių kariuomenėje Rytų fronte buvo suformuota 19 propagandos kuopų ir šeši SS korespondentų būriai. Tarp jų buvo karo žurnalistai, vertėjai, propagandinių radijo mašinų techninės priežiūros darbuotojai, lauko spaustuvių darbuotojai, antisovietinės literatūros, plakatų, lankstinukų leidimo ir platinimo specialistai.
Nacių propagandos menas buvo pagrįstas principais, kuriuos išreiškė pats Hitleris:
– „propaganda turėtų patikti tik masėms“;
- „propaganda turėtų labiau paveikti jausmą ir tik labai nedidele dalimi vadinamąją priežastį“;
– „išreikšti mintis trumpai, aiškiai, suprantamai, lengvai įsimenamų šūkių forma“;
– „Kad melu būtų galima patikėti, reikia jį propaguoti kuo vienpusiškiausiu, grubiausiu, atkakliausiu būdu“.
„Visa propaganda, – rašė Hitleris, – turėtų būti prieinama masėms; jos lygis turi kilti iš supratimo, būdingo labiausiai atsilikusiems asmenims iš tų, kuriuos ji nori paveikti.
Paprasčiausia ir veiksmingiausia sovietų kariuomenės moralinio ir psichologinio suirimo karo sąlygomis priemonė buvo vokiečių propagandiniai lapeliai. Jų buvo gaminami didžiuliai kiekiai ir asortimentas. Jie buvo spausdinami ant paprasto laikraštinio popieriaus juodai baltai. Apie tiražo mastą galima spręsti vien iš Goebbelso įrašo, kurį jis padarė savo dienoraštyje 1941 m. birželio mėn.: „Apie 50 milijonų lapelių Raudonajai armijai jau buvo išspausdinta, išsiųsta ir mūsų aviacija bus išbarstyta...“
Iš pradžių lankstinukai buvo gaminami centralizuotai Vokietijoje, tačiau vokiečių kariuomenei veržiantis gilyn į sovietų teritoriją, jų gamyba buvo įkurta tiesiogiai kariuomenėje, taip pat užgrobtose sovietų spaustuvėse. Buvo patogu sklaidyti lapelius iš orlaivių virš priešo pozicijų, o diversantams nešti juos per fronto liniją. Būdingas „tranšėjos“ lapelių bruožas: beveik visi jie vienu metu tarnavo kaip leidimas savanoriškai Raudonosios armijos kariams ir vadams pereiti į vokiečių kariuomenės pusę. Lapelyje buvo specialiai apibūdintas leidinio tekstas rusų ir vokiečių kalbomis.
Valstybinio Voronežo srities socialinės ir politinės istorijos archyvo kolekcijose yra tranšėjų lankstinukų pavyzdžių. Viename iš jų rašoma:
„Mes žinome, kad esate šaukiamas priverstinai! Mes žinome, kad nesate pakankamai treniruotas! Mes žinome, kad tu ne uniforma! Mes žinome, kad esate blogai maitinamas! Tu žinai, kad pas mus gyvensi nerūpestingai, pas mus turėsi darbo ir duonos, pas mus nebūsi represuotas, pas mus sekmadieniais būsi laisvas ir galėsi eiti į bažnyčią! Jūs žinote, kad gyvenote daug geriau saugomas vokiečių, nei dabar gyvenate Raudonojoje armijoje!
Nebijokite, kad dar nesate aprūpinti, bet jau turite ginklus savo rankose! Nesijaudink, mes tavęs neliesime! Pasinaudokite bilietu ir prisijunkite prie mūsų! Mes suteikiame jums kultūringą gydymą ir geras gyvenimo sąlygas! Galėsite pasilikti gimtinėje, jei nenorėsite, savo noru, įsidarbinti kitur. Tikriausiai išgyvensi su vokiečių apsauga!
Taip pat mūsų archyvuose išliko tranšėjos vokiškas laikraštis. Jį sudaro nuotraukų iliustracijos ir trumpi sakiniai, pasakojantys, koks šlovingas yra sovietų karių gyvenimas vokiečių nelaisvėje:
„Jūsų darbas lengvas ir naudingas! Laisvas laikas – muzika! Vokietijoje yra neribotos maisto atsargos, todėl nė vienas iš tų, kurie perėjo į vokiečių kariuomenę, badu nemirs! Ir vadovaujantys darbuotojai gerai gyvena nelaisvėje! Net Stalino sūnus, vyresnysis leitenantas Jakovas Džugašvilis, atsisakė šio beprasmio pasipriešinimo! Raudonosios armijos karys! Eik ir tu į vokiečių kariuomenę, nes tavo bendražygiai čia! Tada ir tau karas baigsis!
Kaip matyti, kaip atsisakymo priešintis motyvas, kaip matyti, dažnai buvo pasiūlyta tezė apie politinio režimo šalyje „neteisingumą“, kurią gina karys. Pasidavimo atveju priešas pažadėjo vertas, jei ne prabangias, sulaikymo sąlygas iki karo pabaigos. Aktyviai buvo naudojami reikšmingų priešo veikėjų (Stalino sūnaus Jakovo, Chruščiovo sūnaus Leonido, pagrindinių karinių vadų) gaudymo ar žūties faktai, įskaitant medžiagų (nuotraukų, pareiškimų ir kt.) falsifikavimo elementus.
Propaganda užklupo gyvuosius. Alkaniems, nuo karo pavargusiems žmonėms iškart buvo pasiūlyta ramybė ir dubenėlis sriubos.
Bet kaip su sovietine kontrpropaganda? Reikia pripažinti, kad pirmaisiais karo mėnesiais Raudonosios armijos vadovybė nebuvo pasiruošusi aktyviam darbui prieš nacių propagandą. Be to, kai kurie sovietų politiniai darbuotojai nemanė, kad to daryti visai būtina. Aiškus vokiečių „irimo propagandos“ pavojaus neįvertinimas leido vokiečiams perimti iniciatyvą pradiniame karo etape. Pirmieji stulbinantys Vermachto laimėjimai pakirto daugelio Raudonosios armijos karių ir vadų tikėjimą pergalės prieš Vokietiją galimybe.
Tačiau jau 1942 metų žiemą, po nacių pralaimėjimo prie Maskvos, sovietų kontrpropaganda įgavo aktyvų puolamąjį pobūdį.
Periodinė spauda buvo pagrindinė sovietinės propagandos forma, nes atspindėjo ne tik oficialiosios valdžios požiūrį, bet ir masines nuotaikas. Sovietinės propagandos suformuotas priešo įvaizdis Vokietijos asmenyje buvo svarbus veiksnys vykdant karą. Priešai propagandinėje medžiagoje atrodo arba apgailėtini ir bejėgiai, arba nežmoniški monstrai. Tai lėmė būtinybė vienu metu slopinti savo kareiviuose priešo baimę, skiepyti jiems ryžtą, įsitikinti, kad vokiečių kareivis nebuvo suvokiamas kaip asmuo ir į jį būtų lengviau šaudyti. Tokiose medžiagose stiprūs keršto, Tėvynės, savo namų gynimo motyvai.
Beveik kiekviename kariniame Voronežo laikraščio „Kommuna“ numeryje yra antraštės „Prisimink ir atkeršyk“ arba „Nacių niekšų žiaurumai“:
„Naciai vykdo kruvinas žudynes prieš civilius gyventojus tose srityse, kurias jie užėmė. Tūkstančiai nekaltų žmonių sušaudomi. Daugelis siunčiami sunkiųjų darbų į Vokietiją. Vokiečiai prievarta varo merginas į viešnamius. Dvinske naciai išvedė moteris ir vaikus už miesto ir privertė išsikasti savo kapą. Puškino mieste gyventojai buvo visiškai apiplėšti. Jiems nieko nebelieka, gyventojai miršta iš bado.
Karinės sėkmės buvo plačiai naudojamos propagandos tikslais. Dienraščio „Sovinformburo“ pranešimuose buvo išsamiai aprašyti sėkmingi sovietų dalinių veiksmai, išvardytos beveik visos iš priešo atkovotos gyvenvietės. Daug dėmesio buvo skiriama priešo netekčių aprašymui, buvo praktikuojami įsivaizduojamų „liudininkų“ kalinių liudijimai apie žemą priešo moralę.
Buvo paskelbta medžiaga apie sovietų žmonių žygdarbius priekyje ir užnugaryje.
„Čekas kapralas Karlas Gardinas, kuris savo noru atėjo į mūsų pusę, kalbėjo apie daugybę vokiečių budelių nusikaltimų, kurių liudininku jis buvo. Vokiečiai leidžia vaikams po oda nuodų, kad sunaudotų mažiau amunicijos. Vaikai miršta iš baisios agonijos. Viską, ką pasakoju, mačiau savo akimis, – pasakoja perbėgėjas. Aš atėjau pas tave, nes nebenoriu kovoti už kažkieno reikalą!
Svarbus propagandos elementas buvo priešo skleidžiamų gandų paneigimas. Štai ištrauka iš straipsnio iš Komunos laikraščio:
„Vokiečiai visame pasaulyje išgarsėjo kaip svarbiausi melagiai. Tačiau pastaruoju metu vokiečiai taip meluoja ir supainiojo savo melagingus „karinius pranešimus“, kad net nustojo skelbti bet kokius priešo nuostolius, o tiesiog išvardija dešimtis į galvą atėjusių Raudonosios armijos divizijų, tariamai sunaikintų mūšiuose. sovietų ir vokiečių frontas“.
Antrasis pasaulinis karas – vienas reikšmingiausių įvykių istorijoje, radikaliai pakeitęs šiuolaikinio pasaulio įvaizdį. Senoji propagandos samprata atgimė į kažką naujo. Mūsų laikais plačiai paplito daugelis metodų, kaip paveikti masinę auditoriją.
XXI amžiuje jokia valstybė negali užtikrinti savo saugumo pasikliaudama vien karine galia. Išsivysčiusių šalių ginkluotosios pajėgos turi specialias struktūras, atsakingas už informacinį ir psichologinį poveikį kariškiams ir priešo gyventojams. Vokietijoje tokiai struktūrai atstovauja operatyvinės informacijos agentūros, Didžiojoje Britanijoje ir Italijoje – psichologinės operacijos, Kinijoje – propaganda tarp priešo kariuomenės ir gyventojų.
Tačiau JAV turi galingiausią informacinio karo aparatą. Aukštą šios struktūros efektyvumą galima paaiškinti išaugusiu šalies vadovybės dėmesiu, modernia technine įranga, taip pat gausia patirtimi, įgyta per daugybę karų ir ginkluotų konfliktų – Korėjoje, Vietname, Balkanuose, Afganistane, Irake, Libijoje.
JAV nuolat tobulina psichologinio poveikio formas ir metodus. Pavyzdžiui, patyrusi virtinę nesėkmių karinių operacijų metu, Amerikos vadovybė nusprendė savo tikslus pasiekti ne „ugniu ir kardu“, o „užkariaujant paprastų afganų širdis ir protus“. Tam buvo suburtos mobilios civilių specialistų grupės, kurios, saugomos karinių dalinių, užsiėmė susisiekimo ir infrastruktūros atkūrimu, teikė pagalbą vietos gyventojams ir prisidėjo prie padėties šalyje stabilizavimo.
Ne mažiau ryškus pavyzdys yra operacija „Irako laisvė“. Kaip iki šiol rami ir klestinti šalis staiga tapo daugiakrypčių jėgų pritaikymo tašku? Pentagonas nuo pat pradžių, siekdamas užkariauti pasaulio bendruomenę, akcentavo kryptingą darbą su žiniasklaida. Siekdamas pasaulinės bendruomenės paramos, Pentagonas daugiausia dėmesio skyrė tikslingam darbui su žiniasklaidos atstovais. Išskirtinės teisės nušviesti kautynes buvo suteiktos galingiems informacijos šaltiniams – CNN ir BBC agentūroms.
Prie karo veiksmuose dalyvavusių dalinių buvo „pririšti" žurnalistai. Skaičiuojama, kad geriausi Amerikos reporteriai, kartu su kariais įveikę karo sunkumus ir nepriteklius, negalės kritikuoti savo „kolegų". Iš viso į kovinius ir Amerikos kariuomenės dalinius buvo išsiųsti 662 žurnalistai, dar 95 – britų daliniuose.
Šio sprendimo veiksmingumas pasitvirtino pirmosiomis operacijos dienomis, kai iš televizijos kamerų, sumontuotų ant amerikiečių tankų, buvo galima stebėti koalicijos kariuomenės puolimo filmuotą medžiagą. Tokia žurnalistų dalyvavimo karo veiksmuose forma, pasak Vakarų ekspertų, leido pasiekti reikšmingą koalicijos šalių visuomenės paramą operacijai.
XXI amžiuje informaciniai karai pasiekė kokybiškai naują lygį. Kartu su tradiciniais metodais, kuriuos reprezentavo spauda, propaganda, žodinė kampanija, televizijos ir radijo transliacijos, jie pradėjo aktyviai naudoti šiuolaikines socialinių tinklų technologijas (Egiptas, Libija, Sirija). Tai leido žymiai padidinti strateginio lygmens informacinio ir psichologinio poveikio efektyvumo laipsnį.
