Del Partido Republicano. Como se anunció en la convención del partido "Estados Unidos primero", si gana, "volverá a hacer de Estados Unidos un gran país, tanto en política exterior como interior".
Según los expertos, esto significa que Trump se opuso a la actual política estadounidense seguida por el presidente del Partido Demócrata. barack obama En su opinión, Trump tiene muchas posibilidades de ganar, ya que su campaña electoral está enfocada en los estadounidenses de a pie, y no en la élite, cuyos intereses son promovidos por su principal rival, el demócrata. Hillary Clinton.
“Ganaremos el estado de Ohio y la presidencia y traeremos un cambio real a Washington... Juntos logramos resultados históricos: la participación más grande (en las primarias) en la historia del Partido Republicano”, dijo Trump con confianza el martes, dirigiéndose a los participantes de la convención del partido, Trump, por quien votaron un récord de 14 millones de votantes en las primarias.El multimillonario prometió "restaurar el poder" del ejército estadounidense, derrotar a los terroristas, cuidar a los veteranos y "restaurar la ley y el orden". Cabe señalar que la apelación oficial del candidato al congreso tradicionalmente se lleva a cabo el último cuarto día del evento: cae el 21 de julio. Sin embargo, Trump ya ha hablado dos veces con los delegados: el lunes presentó personalmente a su esposa. melanie, y el martes se unió a través de un enlace de video desde Nueva York.
Recordemos que la elección del nuevo Presidente de los Estados Unidos se realizará el próximo 8 de noviembre. Se espera que esta sea una de las campañas electorales más llamativas de los últimos tiempos: gracias a la participación del multimillonario Donald Trump, quien antes no había ocupado un solo cargo político y no tenía experiencia en la administración pública.
Trump hizo su carrera en los negocios, pasando de ser un empleado de la firma de bienes raíces de su padre a presidente del conglomerado de construcción Trump Organization, el fundador de Trump Entertainment Resorts, que se especializa en el negocio del juego y la hospitalidad. En el ranking de la revista Forbes de 2015, la fortuna de Trump se estima en 4.100 millones de dólares (puesto 133 en el ranking de EE. UU.). Hombre de negocios y político, magnate de los medios, escritor, showman: así es como muchas biografías caracterizan a Trump, en las que se lo presenta como una persona brillante y muy extraordinaria, que ahora ha decidido demostrar su valía como líder oficial de los Estados Unidos.
Los expertos creen que las posibilidades de Trump de ganar las elecciones son muy altas. “Creo que Donald Trump tiene muchas posibilidades de ganar esta elección. Muchos expertos lo marginan, incluso en el congreso del partido una parte importante de sus compañeros de partido votó en contra de su nominación. Aunque el registro de tal voto de protesta fue en un momento Ronald Reagan, quien ahora es considerado el mejor presidente (dirigió el país de 1981 a 1989, AiF.ru). Entonces, las posibilidades de Trump entre los estratos ordinarios de la población, a los que apela, a pesar de que es multimillonario, son muy altas. Y dada la inestabilidad actual, una serie de guerras iniciadas por Estados Unidos, puede comunicarse con un simple estadounidense con su lenguaje grosero ”, dijo AiF.ru Primer Vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal Leonid Kalashnikov.En su opinión, se votará por Trump porque no es la "familia" Clinton, cuyas políticas son bien conocidas por los estadounidenses. Recuerde que el demócrata Bill Clinton Dirigió Estados Unidos desde 1993 hasta 2001, sin dejar los mejores recuerdos de sí mismo. Ahora, el principal rival de Trump es su esposa, Hillary Clinton, de 68 años.
“Por supuesto, incluso si Trump gana, seguirá con una política pro estadounidense, pero a diferencia de Clinton, es una persona independiente que puede formar un buen equipo. Ahora, como Reagan, apela a cosas simples que son comprensibles para los estadounidenses. No habla del imperio del mal, como lo hizo Reagan, llamando a la URSS el enemigo. Trump, por el contrario, dice que no se debe buscar a ese enemigo, y se deben detener las guerras”, anota el experto.
Un punto de vista similar se sostiene Andrey Klimov, vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación.
“Trump definitivamente tiene una oportunidad, porque la principal intriga antes de la convención republicana era muy simple: si se cambiarán las condiciones para nominar candidatos. La dirección del partido podría haberlo hecho, pero no lo hizo. Esto sugiere que no han encontrado un compromiso. Y de ser así, entonces no sólo los miembros de su cuartel general apostaron por él, sino también algunas personas afiliadas a la parte republicana de la élite. Por lo tanto, ahora es obvio que los republicanos se han ido a por todas, y no van a perder ante Clinton”, dice Klimov, quien cree que la lucha competitiva en las elecciones será muy seria.
Según él, en cuanto a la excentricidad de Trump, él, como showman, es mucho más delgado que Clinton, siente a sus votantes y no se sienta con cara de piedra como su rival Hillary Clinton.
"Mi opinión personal. En un momento, hice una breve pasantía en los EE. UU. y tengo una idea sobre su mundo político. Puedo decir que durante los últimos 10 a 15 años en los Estados Unidos, el cargo de presidente ha pasado a un papel secundario. Las personas detrás de escena jugaron un papel importante, no el propio presidente. Estados Unidos no ha visto presidentes como Roosevelt, Reagan durante mucho tiempo. Y Trump solo tiene la oportunidad de convertirse en este tipo de presidente”, explicó Klimov a AiF.ru, señalando también la similitud entre Trump y Reagan.
Según él, el hecho de que él, como Kennedy, en un momento acudió solo a las urnas, que es independiente en muchos aspectos, es extraordinario, es un hecho.
“Si Estados Unidos está listo para el regreso de un presidente así, entonces se convertirá en uno. Otra cosa es si el establishment estadounidense lo dejará gobernar por el camino que le gustaría”, dice el experto.Jefe del Centro de Información Política Alexei Mukhin por el contrario, estoy seguro de que Trump nunca derrotará a Hillary Clinton, ya que es a su favor que la élite estadounidense hará su elección.
“No soy de los expertos que dudaron de la nominación de Trump del Partido Republicano. Pero de lo que estoy 100% seguro es de que nunca llegará a ser presidente de los Estados Unidos. No se parece a él en absoluto. No se ajusta a ninguno de los criterios. Como candidato subversivo y modelo muy exitoso para competir con Clinton, sí. Pero otra cosa es que Hillary Clinton prefiera las características para ganar las elecciones”, opina el experto.
Según él, lo que habla por Clinton es que ella representa los intereses de la élite, y los presidentes estadounidenses no son elegidos por el pueblo, sino por electores que sólo están orientados hacia la élite.
“Ella, a diferencia de Trump, es una jugadora del sistema según las reglas. Ella no actúa espontáneamente y esto, aparentemente, atraerá la atención de los responsables de las elecciones ”, cree Mukhin.
Los opositores a Donald Trump creen que la lucha por la Casa Blanca aún no ha terminado. Por un lado, están tratando de demostrar que los resultados electorales en tres estados fueron amañados. Por otro lado, convencen a los electores de escupir en la voluntad de los votantes y darle su voto a Clinton. Los primeros éxitos en este camino ya se han logrado, pero ¿Trump tiene motivos para estar nervioso?
A pesar de que la prensa mundial a menudo presenta las elecciones presidenciales estadounidenses como un ejemplo de la expresión de voluntad más simple, transparente y democrática, en realidad esto no es del todo cierto. Estas elecciones no son directas, entre los electores y aquellos por quienes votaron, se encuentra el llamado Colegio Electoral. Esta institución debe su aparición a los “padres fundadores” de los Estados Unidos, quienes, por extraño que parezca, temían la “democracia directa”, creyendo que un candidato que, en sus cualidades personales o profesionales, no corresponde a un alto y posición presidencial responsable, puede obtener una mayoría aritmética de votos. Entonces el colegio electoral iba a ser una barrera para el candidato indigno y para elegir a un candidato digno.
“Es posible que la nueva ola de informes sobre la injerencia rusa en los asuntos internos de Estados Unidos sea una continuación de la campaña para desacreditar a Trump, incluso ante los ojos de los miembros del Colegio Electoral”
De acuerdo con la constitución, todo ciudadano de los Estados Unidos puede convertirse en miembro del Colegio Electoral si cumple con tres requisitos: no ser residente del Capitolio como senador o congresista, no ocupar un cargo para el cual fue designado por el presidente, y no tiene antecedentes de intento de rebelión o rebelión contra el estado estadounidense. Sin embargo, un vagabundo, un alcohólico, un drogadicto, una persona con antecedentes delictivos o que no tenga una posición cívica clara, no tiene posibilidades de ingresar a este colegio. Los partidos políticos nombran o eligen por votación ante el colegio electoral, por regla general, a sus miembros más dignos y meritorios. Así, al votar por uno u otro candidato a la Casa Blanca, el votante estadounidense en realidad vota por los electores asociados con ese candidato.
El colegio consta de 538 electores, igual al tamaño del Congreso (435 miembros de la Cámara de Representantes y 100 miembros del Senado), más tres electores del Distrito de Columbia, donde se encuentra la capital de EE.UU. Esto no es una coincidencia: el número de electores de cada estado corresponde al número total de habitantes de Capitol Hill del mismo estado. Los electores eligen al presidente 41 días después del voto popular (este año será el 19 de diciembre) y, de acuerdo con la tradición política, votan por unanimidad al candidato que ganó entre los votantes del estado que representan. Las únicas excepciones son Maine y Nebraska, donde los electores pueden votar de acuerdo con la distribución de votos del estado (por ejemplo, 2 a 3). Así, para conseguir los 270 votos electorales necesarios para llegar a la Casa Blanca basta con ganar sólo 11 estados, entre ellos California, Texas, Nueva York, Florida, Illinois, Pensilvania, Ohio, Michigan, Georgia, Carolina del Norte y Nueva York.-Jersey.
A esto se suma que algunos estados tienen una representación desproporcionadamente grande en el Colegio Electoral. Por ejemplo, Wyoming, que tiene una población de apenas el 0,2 % de la población total de los Estados Unidos, tiene el 0,6 % del voto electoral, y California, que tiene el 12 % de la población estadounidense, controla solo el 10 % del voto en Estados Unidos. la Universidad. Debido a esta característica, la voz de un residente de Wyoming pesa casi 4 veces más que la de un residente de Ohio. Así, debido al principio de “el ganador se lo lleva todo” y debido a la representación desproporcionada de los estados en el colegio, puede surgir una situación paradójica: un candidato presidencial que haya obtenido más votos que su rival acabará perdiendo solo porque votarán menos electores. para el En 2016, esto es exactamente lo que sucedió: Trump está muy por delante de Clinton en los votos electorales, pero está significativamente por detrás de ella en el voto popular (por dos millones, según los últimos datos). Este es el quinto incidente de este tipo en la historia de Estados Unidos, tres de los cuales ocurrieron en el siglo XIX, otro en el cambio de milenio (la campaña de 2000, de la que salió victorioso George W. Bush, aunque la mayoría de los votantes prefirió a Al Gore).
La trampa de la incredulidad
Entonces, se supone que los electores (con la excepción, nuevamente, de los que representan a Nebraska y Maine) deben dar todos sus votos al ganador a nivel estatal. Sin embargo, solo 25 estados y el Distrito de Columbia les exigen hacerlo por ley. Los representantes del resto se basan únicamente en la tradición no oficial de "el ganador se lo lleva todo", mientras que la constitución, en principio, no prohíbe a los electores votar como mejor les parezca. Los que no obedecen la ley y la tradición son llamados "infieles". Cuando un "infiel" va en contra de la ley de su estado al votar por el candidato equivocado, puede recibir una multa de hasta $1,000 o incluso enfrentar un proceso penal. Sin embargo, como muestra la experiencia, ninguno de los 158 electores "desfieles" en la historia de los Estados Unidos ha sido castigado jamás.Es a los electores "infieles" a los que apelan los partidarios de Hillary Clinton, tratando de convencerlos de que voten por la ex primera dama, citando el hecho de que ganó más votos. Incluso hay una petición en Change.org que pide al Colegio Electoral que "salve a Estados Unidos". Hasta la fecha, más de 4,5 millones de personas lo han firmado. Además, los activistas pro-Clinton incluso han tenido cierto éxito en ganarse a aquellos que ya han declarado que no votarán por Trump. Al mismo tiempo, se utiliza el “terror postal” (los electores admiten que son literalmente bombardeados con mensajes y acosados por llamadas) y argumentos baratos y francamente ofensivos para toda la sociedad. Entonces, un tal Lawrence Lessig, nada menos que profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, dijo que sin un colegio electoral, los estadounidenses pueden elegir incluso a un violador pedófilo para la presidencia.
Pero, ¿cuán reales son las posibilidades de éxito de quienes se fijan como objetivo evitar a toda costa que Trump entre en la Casa Blanca? En primer lugar, para cambiar el balance de votos electorales a favor de Clinton, sus partidarios deben ganar al menos a 37 electores republicanos, lo que, como admiten los propios seguidores de la exsecretaria de Estado, es casi imposible. En segundo lugar, tanto Clinton como Obama ya han reconocido a Trump como el presidente número 45 de los Estados Unidos, y un intento de reconquista está plagado de escándalos, que ya son suficientes en la biografía de Hillary. En tercer lugar, incluso suponiendo que los electores voten por Clinton y que ella esté de acuerdo con su decisión, las posibilidades de que se convierta en presidenta siguen siendo extremadamente pequeñas. Después de todo, los resultados de la votación de la junta deben ser aprobados por el Congreso y están controlados por los republicanos. A muchos de ellos les disgusta Trump, pero no tanto como para llevar a un candidato demócrata a la Casa Blanca frente a sus propios votantes para fastidiarlo.
Sin embargo, ya ha habido precedentes cuando eran los legisladores quienes decidían el destino de la presidencia. En 1824, Andrew Jackson venció a su rival John Quincy Adams tanto en las elecciones generales para presidente como en el número de electores dispuestos a votar por él. Cierto, en ese momento, un candidato tenía que recibir una mayoría de 131 votos en el colegio para ser claramente considerado el ganador, y el margen de Jackson era menor. Entonces, la decisión final recayó en la Cámara de Representantes, que eligió a Adams. Y en 1876, Capitol Hill le dio la presidencia a Rutherford Hayes, quien tampoco recibió un apoyo inequívoco de la junta.
En cuanto a la petición en Change.org, es poco probable que el número de sus firmantes refleje realmente el tamaño de esa parte de la sociedad estadounidense que no quiere ver a Trump en la Casa Blanca, porque está disponible para que la firme cualquier habitante de la Tierra con acceso a Internet. Según los expertos estadounidenses, aquellos que están tratando de empujar al Colegio Electoral a la "revuelta" entienden que esto probablemente no sucederá, pero esperan que tal revuelta acelere la abolición de esta institución del sistema electoral estadounidense.
Recálculo por recálculo
Además del Colegio Electoral, los opositores de Trump tienen otra "línea de ataque". Estas son las sospechas levantadas por un grupo de informáticos y abogados de que los resultados del voto universal en tres estados -Michigan, Pensilvania y Wisconsin- fueron supuestamente amañados mediante un ciberataque. Esta versión pareció confirmarse el 25 de noviembre, cuando el prodemócrata The Washington Post publicó un artículo en el que, citando la opinión de dos grupos de expertos independientes, afirma que piratas informáticos rusos piratearon las computadoras de funcionarios electorales en varios estados. Al mismo tiempo, incluso uno de esos expertos que piden un recuento admite que, muy probablemente, no hubo falsificación, y el propio diario admite que “es imposible establecer de alguna manera si Rusia jugó un papel decisivo en la elección de Trump”. ”, aunque señala que la campaña pro-Trump en Rusia “fue parte de una estrategia altamente exitosa para socavar la confianza en la democracia estadounidense y sus líderes”. Y es posible que la nueva ola de informes sobre la injerencia rusa en los asuntos internos de Estados Unidos sea una continuación de la campaña para desacreditar a Trump, incluso ante los ojos de los miembros del Colegio Electoral.
Los partidarios de la llegada de Clinton a la Casa Blanca no se limitan a apelaciones verbales. La candidata a la Casa Blanca dijo que ya había recaudado 3,5 millones de dólares para un recuento en los tres estados mencionados. Stein dijo anteriormente que este procedimiento requeriría de 6 a 7 millones de dólares, pero luego por alguna razón lo redujo a 4,5 millones. En cualquier caso, esta iniciativa aún no ha provocado ninguna reacción por parte de Clinton, y sin su apoyo, intenta "restaurar imparcialidad" mediante un escrutinio más detenido de los resultados de las votaciones en Michigan, Pensilvania y Wisconsin no tiene sentido. Además, Michigan ya puede quedar excluida de esta lista, pues el pasado 25 de noviembre se conoció que el recuento en este estado aseguró la victoria de Trump, que le proporcionó 20 electores más, es decir, 306 en total frente a los 232 de Clinton.
Por lo tanto, la lucha por la Casa Blanca aún continúa, pero cada vez más como un puño en alto después de una pelea. Los estadounidenses, incluido el Colegio Electoral y los legisladores, para quienes la estabilidad política en su país es una de las condiciones más importantes para su prosperidad, claramente no querrán llevar la polarización de la sociedad que ha surgido durante esta campaña a un grado extremo tratando de imponer la presidencia de Hillary Clinton a los Estados Unidos.
Si las elecciones presidenciales de Estados Unidos se celebraran hoy, Donald Trump habría derrotado a Hillary Clinton. Esta evaluación fue realizada por Nate Silver, uno de los principales pronosticadores estadounidenses.
Autor del blog FiveThirtyEight ("538"), que pudo predecir con precisión el resultado de las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2008 (con un resultado exacto en 49 de 50 estados de EE. UU.) y en 2012 (50 de 50 estados) y recibió muchos epítetos elogiosos como resultado (desde "ganador de las elecciones presidenciales de 2012" hasta "gurú de las estadísticas"), señala que las actuales elecciones presidenciales de EE. UU. se están volviendo cada vez menos predecibles:
Hasta hace poco, según muchas encuestas, Hillary Clinton tenía una ventaja significativa sobre Donald Trump. Sin embargo, en julio, Trump no solo pudo ponerse al día, sino que también tomó la delantera en la carrera presidencial:
Según el modelo predictivo "Now-cast" de Silver, que estima las posibilidades actuales de los candidatos, si las elecciones estadounidenses se celebraran hoy, Donald Trump podría vencer a Hillary Clinton:
Varios medios de comunicación occidentales, en particular la revista Salon, ya han calificado los resultados de la encuesta como "impactantes". Cabe agregar que Silver, autor del bestseller "Señal y ruido: por qué algunas predicciones se cumplen y otras no", ha declarado en reiteradas ocasiones que es simpatizante del Partido Demócrata de EE. UU., por lo que es difícil acusarlo de alguna parcialidad al candidato republicano.
Más temprano, el "rey de los bonos" Jeffrey Gundlach habló en una entrevista con Barron's con un pronóstico de que Donald Trump podría ganar las elecciones presidenciales.
El fundador y director ejecutivo de DoubleLine Capital, una empresa de inversión, señaló que existe una alta probabilidad de que los estadounidenses voten en contra de mantener el statu quo en Estados Unidos en la persona de Hillary Clinton y elijan a Donald Trump de la misma manera que sucedió en Reino Unido cuando los británicos votaron a favor de abandonar la UE, a pesar de una campaña de propaganda a gran escala en los medios, que fue organizada por el establecimiento político y financiero de los países occidentales:
D. Gundlach: Una de las razones por las que creo que Trump puede ganar es porque acabamos de presenciar la victoria de los partidarios del Brexit. Estos paralelismos son demasiado fuertes para ser accidentales. Todo esto sucede al mismo tiempo. Son idénticos en el estado de ánimo, es una protesta en el espíritu. "Ya no haré lo que me digas".
de Barron: La mayoría de las encuestas muestran a Trump detrás de Clinton, y algunas sitúan la brecha en dos dígitos.
D. Gundlach: La gente no quiere admitir que apoya a Trump. Lo esconden. En Gran Bretaña, muchos no querían admitir que votarían por abandonar la UE. Sospecho que si Trump y Hillary se mantienen empatados en las encuestas en noviembre, Trump ganará las elecciones por un pequeño porcentaje.
de Barron: La salida de Gran Bretaña de la UE y la popularidad de Trump se deben en parte al antagonismo que tiene la gente hacia la globalización. Sin embargo, el proteccionismo, como sabemos, fue uno de los factores que llevaron a la Gran Depresión en los Estados Unidos.
D. Gundlach: Ya sabes, los medios de comunicación del establishment hoy están publicando una gran cantidad de "historias de terror" sobre cómo Trump destruirá la economía mundial y que su presidencia conducirá a un mayor proteccionismo, una reducción de la cooperación entre países, un fuerte aumento de los aranceles, etc. De hecho, en Europa ya estamos viendo una nueva tendencia a la baja en la cooperación.
Y si Trump gana las elecciones, realmente creo que lo hará, tendrá que aumentar el déficit presupuestario de Estados Unidos. Habla de aumentar el gasto en el ejército, de construir muros. Estas cosas cuestan dinero. Si el déficit presupuestario de EE. UU. se amplía, como sin duda sucederá con el presidente Trump, habrá un estímulo a corto plazo para la economía. Entonces, quizás, en realidad, todo no sea tan aterrador como ahora estamos escuchando.
“Es difícil predecir el resultado de la pelea ahora, los responsables no dan pronósticos sobre este tema”
En las próximas elecciones presidenciales de EE. UU., fue un triunfo para el multimillonario, pero no una sorpresa. Después de todo, ya ha vencido a sus compañeros de partido en caucus y primarias en la mayoría de los estados. Ahora le toca luchar por la presidencia con la candidata demócrata Hillary Clinton. ¿Cuál es el secreto del éxito de Trump en el Congreso del Partido y qué más puede afectar el resultado de la carrera presidencial de EE. UU.? Sobre este "MK" habló con un experto.
Izquierda - Donald Trump, derecha - Hillary Clinton
- El secreto del éxito de Trump en el Congreso del Partido Republicano es uno, estas son las victorias previas en las primarias. - señala el director del Instituto para los EE. UU. y Canadá de la Academia Rusa de Ciencias Valery GARBUZOV. “Por lo general, las convenciones de los partidos aprueban exactamente la elección hecha por los votantes en las elecciones internas de los partidos en los estados. Este año, por supuesto, tuvo sus propias peculiaridades: una parte de la élite del partido, la élite federal y parte del electorado no percibieron el éxito de Trump en las primarias como una victoria. Y varios delegados intentaron organizar una especie de pequeño levantamiento ya en la propia convención, por lo que se cambiaron las reglas para votar por los candidatos para que no se tuvieran en cuenta los resultados de las elecciones en los estados. Si esto ocurriera, sería un hecho verdaderamente notable, pero no sucedió: los delegados decidieron no ir en contra de la voluntad de los votantes en las primarias. Después de todo, de lo contrario surgiría una situación de conflicto en la que la élite del partido se opondría a los votantes ordinarios (aunque también es difícil llamar ordinarios a los miembros del partido que votaron en las primarias). Ahora que el punto está fijado, los republicanos tienen una pareja que acudirá a las urnas en noviembre.
- ¿Es posible evaluar las posibilidades de Trump en las elecciones presidenciales?
– Es difícil predecir el resultado de la batalla entre Trump y Clinton ahora, las personas responsables no dan pronósticos sobre este tema. ¿A qué debes prestar atención? Antes del Congreso, Clinton, según las encuestas de opinión (y solo ahora pueden mostrar algunas tendencias) tenía superioridad sobre Trump. Pero ahora son casi iguales. El punto aquí, por supuesto, son los escándalos que involucran a Clinton, en particular, sobre la historia de su uso del correo electrónico personal; no han disminuido, como algunos podrían pensar. Y las excusas de Hillary parecen poco convincentes. La actitud hacia Clinton ya es bastante complicada: muchos argumentan: “Si no es por ella, ¿entonces por quién?”. Y los votantes liberales se enfrentan a una elección muy difícil, porque no tienen muchas opciones. Pero votarán por Hillary porque Trump es aún peor para ellos. Así que por el momento observamos una situación de cierto equilibrio. Ahora estamos esperando un momento de calma, y luego comenzarán los debates televisivos y mucho dependerá de ellos. La imagen televisiva de Clinton y Trump puede influir tanto en los vacilantes como en la parte de los republicanos que no se muestran entusiasmados con el candidato de su partido y por tanto no quieren acudir a las urnas. Se les dará nuevamente la oportunidad de pensar: ¿por qué no votar por Trump, aunque solo sea para evitar que los demócratas ganen?
Foto del Departamento de Defensa de EE. UU. El sargento del ejército. James K McCann
Eleanor Roosevelt (esposa de un eminente presidente estadounidense) expresó un pensamiento sabio: "Las grandes mentes discuten ideas, las mentes promedio discuten eventos, las mentes pequeñas condenan a las personas". En eso precisamente se dedica el gran ejército de detractores del presidente Donald Trump (en los medios y en Internet). Hablan de él, de su mujer, de sus hijos, del medio ambiente. El volante del odio hacia el presidente Donald Trump se ha puesto en marcha y gira sin parar. Y así puede continuar durante los cuatro años, o tal vez los 8 años. El análisis realizado por Media Research Center mostró que la campaña negativa periodística no ha cambiado mucho desde 2016 y en 2017.
Al describir las actividades del presidente Donald Trump, sus opositores aún se enfocan no en presentar noticias positivas sobre los resultados de sus actividades, sino en probar la ilegitimidad de las elecciones de 2016, desacreditar al presidente y a su equipo y tergiversar groseramente la política seguida por Donald Trump. Cómo no recordar el eslogan: "Si no puedes encontrar la razón del odio, busca la envidia". Newt Gringrich, expresidente del Congreso de los EE. UU., escribió el libro Comprender a Trump. Esta es su opinión sobre el presidente Donald Trump: “Es una persona muy inteligente en algunas cosas. Primero, es lo suficientemente inteligente como para ganar $10 mil millones. En segundo lugar, fue lo suficientemente inteligente como para vencer a otros 16 republicanos para ganar la nominación. Y en tercer lugar, es lo suficientemente inteligente como para vencer a Hillary Clinton, a quien todos pronosticaban para la presidencia. Y en cuarto lugar, demostró que era lo suficientemente inteligente como para derrotar a los medios estadounidenses que, con un par de excepciones, estaban en su contra. Los estadounidenses están hartos de la política tradicional.
Creen que Washington es corrupto y está fuera de control. Fue elegido para cambiarlo todo. Y ahora está haciendo precisamente eso. Es muy bueno eligiendo compañeros de equipo. Trump establece las direcciones, depende de ellos descubrir cómo llegar allí. Trump es una persona increíblemente enérgica. Y maneja esa energía constantemente, buscando qué se puede hacer, cómo promover reformas reales. Y si crea empleos e impulsa la economía, la gente lo reelegirá”. Lamentablemente, la lógica de la lucha política en Estados Unidos tiene poco que ver con la honestidad, la justicia y el sentido común. No está muy claro para todo el mundo civilizado. Aquí es apropiado recordar la frase de Mikhail Zhvanetsky: "Pensar es tan difícil, por lo que la mayoría de la gente juzga". En una entrevista con Leslie Stahl (CBS, EE. UU.), a la que asistió toda la familia del presidente, Eric Trump dijo: “Si un padre necesita ser un luchador, entonces será un luchador.
Los líderes europeos están descontentos, acostumbrados al hecho de que el expresidente Barack Obama siempre estuvo dispuesto a anteponer los intereses de los globalistas a los de Estados Unidos. Donald Trump anunció su retiro del acuerdo climático de París, que entra en vigor recién en 2021, y nuevamente un grito de descontento en Europa e izquierdistas en Estados Unidos. Quizás Donald Trump debería prestar atención al comentario de Karl Rove, asesor del presidente Bush Jr.: “Lo más peligroso en los primeros meses de la presidencia de Donald Trump puede ser su incapacidad para sopesar el poder que tienen las palabras del presidente estadounidense. Los europeos deben ser pacientes y no juzgar demasiado rápido”. Además, cree que Donald Trump convergerá con los republicanos en temas principales como la seguridad fronteriza, la reforma fiscal, la desregulación, la derogación y el reemplazo de la ley de salud...
En lugar de permitir que el presidente Trump cumpla con calma y propósito sus promesas de campaña, el Congreso nombró al exdirector del FBI, Robert Mueller, como asesor especial encargado de investigar las denuncias de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 y la supuesta colusión de la campaña de Donald Trump con ellas, lo mismo El problema sigue negociando con varios comités del Congreso. El objetivo de los opositores del presidente Trump en el Congreso es acusarlo. Expertos serios, no solo conservadores, sino también liberales, creen que es poco probable que las comisiones establecidas encuentren una razón real para el procedimiento de juicio político. Me referiré solo a la opinión del famoso abogado, profesor de la Universidad de Harvard, Alan Dershowitz.
En una entrevista con CNN y Fox, dijo: “Mueller no encontrará ningún delito. Muéstrame una ley penal que haya sido violada. No quiero que nuestro país se convierta en la Rusia estalinista, donde Lavrenty Beria le dijo a Stalin: "¡Dame un hombre y encontraré un crimen!" ¿Cuál es el crimen? Alan Dershowitz cree que lo más desagradable que le puede pasar a Trump es que “Flynn será procesado por mentir, pero luego el presidente probablemente lo perdonará”. Es hora de dejar de atacar al presidente Donald Trump, darle la oportunidad de completar la formación de su equipo, ayudarlo activamente a cumplir sus promesas clave de campaña. Los medios estadounidenses deberían informar objetivamente sobre los éxitos y logros reales del presidente Donald Trump y su administración, y no centrarse solo en saborear y exagerar los errores cometidos y las deficiencias en la implementación de las promesas de campaña que tardan mucho en completarse.
Alejandro Shabsis, PhD
Dmitri Shabsis
