Casa Consejos útiles Conector m 2. Instale la unidad SSD m2 en la placa base de la computadora. Qué conectores utilizan unidades M.2

Consejos útiles

Conector m 2. Instale la unidad SSD m2 en la placa base de la computadora. Qué conectores utilizan unidades M.2

Se vuelve cada vez más popular debido a los numerosos beneficios. Son diminutos y no ocupan mucho espacio en una computadora portátil, mini PC o computadora de escritorio (se instalan directamente en la placa base), pero al mismo tiempo, le permiten alcanzar velocidades que no están disponibles con "normales". SSD de 2,5 pulgadas.

Debe saber que las unidades SSD M.2 están disponibles en varios formatos (pueden variar en longitud), así como en dos variaciones principales: usar la interfaz SATA (más barata y más lenta) y usar la interfaz PCI Express / NVMe (más cara y más rápido). La interfaz SATA utilizada actualmente permite un rendimiento máximo de 6 Gb/s, mientras que PCIe x4 hasta 32 Gb/s, por lo que la diferencia de rendimiento puede ser muy grande, al igual que el precio.

Por cierto, vale la pena mencionar la memoria Intel Optane (que no debe confundirse con Intel Optane SSD), que tiene el formato de medios M.2, pero sirve para acelerar el funcionamiento de las unidades HDD. Esta tecnología solo funciona en las plataformas Intel más nuevas, pero funciona sorprendentemente bien, lo que permite un aumento significativo en la velocidad de los discos magnéticos.

Los conectores M.2 en las placas base pueden admitir ambos, o solo uno; vale la pena verificar antes de comprar para que no intente instalar una unidad PCIe / NVMe en un conector M.2 solo SATA, por ejemplo. Vale la pena señalar que también puede conectar unidades M.2 PCIe en el puerto U.2 (a través de un adaptador) y en la ranura PCI Express.

A continuación se presentan como diseños SSD más eficientes, que utilizan el bus PCI Express x4 3.0 (NVMe), así como modelos más económicos/menos potentes que utilizan el estándar SATA.

SSD M.2 económico

Entre las unidades M.2 baratas, ¿cómo puede encontrar diseños que usen SATA y PCIe? Las capacidades del primero están cerca de las unidades SSD de 2,5 pulgadas, pero el tamaño habla a su favor, así como el hecho de que algunas computadoras pueden no admitir unidades M.2 NVMe.

WD Green PC SSD G2 (120 GB)

La serie WD Green PC SSD G2 es una de las opciones M.2 más económicas. Basado en la interfaz SATA, el modelo de 120 GB alcanza un rendimiento de lectura de 545 MB/s y escritura de 430 MB/s. El fabricante usó aquí un controlador Silicon Motion SM2246XT de 4 canales y celdas de memoria Toshiba 3D TLC NAND (pero sin memoria caché).

Características principales:

Formato de disco: M.2 2280
Capacidad: 120GB
Interfaz de disco: SATA III
Velocidad de escritura: 430 MB/s
Velocidad de lectura: 545 MB/s
Celdas de memoria: Toshiba 3D TLC NAND

ADATA XPG SX6000 (128 GB)

El ADATA XPG SX6000 es, a su vez, uno de los medios SSD M.2 más económicos que utilizan PCIe 3.0 x2. El fabricante utilizó aquí un controlador de 4 canales Realtek RTS5760 y una moderna memoria 3D TLC NAND. Las velocidades reclamadas alcanzan los 730/660 MB/s. Se proporciona una garantía de hasta 5 años, pero está limitada por el factor TBW (75 TB de datos escritos).

Vale la pena señalar que los modelos de 256 GB y 512 GB no solo son asequibles, sino también mucho más rápidos (1000/800 MB/s).

Características principales:

Formato de disco: M.2
Capacidad: 128GB
Interfaz: PCI-Express 3.0 x2 (NVMe), PCIe 3.0 x2/NVMe 1.2
Velocidad de escritura: 660 MB/s
Velocidad de lectura: 730 MB/s

ADATA último SU800 M.2 (250 GB)

Las unidades ADATA Ultimate SU800 M.2 tienen una muy buena relación calidad-precio. Se utilizan modernas celdas de memoria 3D TLC Nand y un controlador Silicon Motion SM2258 de 4 canales.

Esta es una unidad SATA, por lo que el rendimiento es idéntico al de la versión de 2,5 pulgadas: velocidades de lectura de hasta 560 MB / sy escrituras: 520 MB / s. Se proporciona una garantía de 3 años, pero no está limitada por el factor TBW. Junto con el disco, recibimos el paquete de software Acronis True Image HD.

Características principales:

Capacidad: 256GB
Interfaz: SATA III M.2
Velocidad de escritura: 520 MB/s
Velocidad de lectura: 560 MB/s
Celdas de memoria: Micron 3D TLC NAND

SSD M.2 para portátil

En el caso de las computadoras portátiles, esta será a menudo la única unidad en la computadora, por lo que vale la pena cuidar la capacidad suficiente: no invierta en un SSD con una capacidad inferior a 240/256 GB. También debemos prestar atención al tipo de interfaz: si el medio es compatible con la interfaz SATA o PCIe, y qué formato (más largo, 2280 o más corto, 2260 o 2242).

Crucial MX500 M.2 (250 GB)

MX500, la última generación de SSD SATA de Crucial, es otro éxito en el segmento de rendimiento de gama media. La versión M.2 de la unidad funciona bastante bien, con velocidades declaradas que alcanzan los 560 MB/s para lectura y 510 MB/s para escritura de datos. Crucial ofrece una garantía de 5 años (limitada a 100 TB TBW).

Características principales:

Formato de disco: M.2 2280
Capacidad: 250GB
Interfaz: SATA III
Velocidad de escritura: 510 MB/s
Velocidad de lectura: 560 MB/s
Celdas de memoria: Micron 3D TLC NAND

Trascender MTS420 (240 GB)

Transcend MTS420 en versión de 240GB es una muy buena oferta para los usuarios que necesitan medios de formato pequeño 2242 M.2 El fabricante ha enumerado velocidades máximas de 560 MB/s de lectura y 500 MB/s de escritura. Vale la pena señalar que muchos otros discos en este formato se caracterizan por peores características. El fabricante da una garantía de 3 años en él.

Características principales:

Formato de disco: M.2 2242
Capacidad: 240GB
Interfaz: SATA III
Velocidad de escritura: 500 MB/s
Velocidad de lectura: 560 MB/s
Celdas de memoria: Micron 3D TLC NAND

ADATA XPG SX8200 (480 GB)

Esta es una buena sugerencia para los usuarios de computadoras portátiles que pueden instalar medios SSD con formato M.2 2280 PCIe en su máquina. Si el portátil cuenta con un conector M.2 PCIe 3.0 x4, las velocidades serán de 3200 MB/s en lectura y 1700 MB/s en escritura. La unidad XPG SX8200 está cubierta por una garantía del fabricante de 5 años.

Características principales:

Formato de disco: M.2 2280
Capacidad: 480GB
Velocidad de escritura: 1700 MB/s
Velocidad de lectura: 3200 MB/s
Celdas de memoria: Micron 3D TLC NAND

Los mejores SSD M.2

Las mejores unidades M.2 tienen un rendimiento sorprendente y su eficiencia está cerca del límite de la interfaz PCI Express (la mejor de las unidades presentadas aquí alcanza la velocidad máxima 3,5 GB por segundo). Obviamente, esto se refleja en el alto precio. Dichos discos se pueden recomendar a profesionales, por ejemplo, aquellos que trabajan con proyectos de video complejos en resolución 4K.

GOODRAM IRDM último (480 GB)

IRDM Ultimate 480 GB es una buena oferta para los usuarios más exigentes. Es importante destacar que el kit incluye un adaptador para una ranura PCI Express. El fabricante también instaló un disipador de calor que protege la unidad contra el sobrecalentamiento. Incorpora un controlador Phison PS5007-E7 de 8 canales y celdas de memoria duraderas Toshiba A19 MLC NAND. Las velocidades máximas alcanzan los 2900/2200 MB/s. La serie IRDM Ultimate está cubierta por una garantía del fabricante de 5 años sin limitación de escritura de datos.

Características principales:

Formato de disco: M.2 2280 / AiC HHHL
Capacidad: 480GB
Interfaz: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.2
Velocidad de escritura: 2200 MB/s
Velocidad de lectura: 2900 MB/s
Celdas de memoria:Toshiba A19 MLC NAND

Intel SSD 760p (512 GB)

El Intel SSD 760p es un SSD eficiente para computadoras de escritorio y portátiles modernas que utilizan el conector M.2 y la interfaz PCIe 3.0 x4. A bordo hay un controlador Silicon Motion SM2262 y celdas de memoria IMFT 3D TLC NAND. Las velocidades máximas son 3230 MB/s para lectura y 1625 MB/s para escritura. El fabricante ofrece una garantía de 5 años para las unidades, pero limitada a TBW (288 TB de grabación).

Características principales:

Formato de disco: M.2
Capacidad: 512GB
Interfaz: PCI-Express 3.0 x4 (NVMe)
Velocidad de escritura: 1625 MB/s
Velocidad de lectura: 3230 MB/s
Celdas de memoria: IMFT 3D TLC NAND

Samsung SSD 970 EVO (500GB)

El SSD 970 EVO es la tercera generación de medios de almacenamiento PCIe M.2 de alta velocidad de Samsung. Los modelos 970 EVO están diseñados para usuarios que buscan soluciones muy rápidas, pero no de gama alta: esta es la combinación que encontraremos en los modelos 970 PRO. La velocidad de lectura declarada alcanza los 3400 MB / sy escribe - 2300 MB / s. Los discos duros de la serie 970 EVO están cubiertos por una garantía del fabricante de 5 años - recordamos que el período de garantía en los modelos anteriores de la 960 EVO era de solo 3 años.

Características principales:

Formato de disco: M.2 2280
Capacidad: 500GB
Interfaz: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3
Velocidad de escritura: 2300 MB/s
Velocidad de lectura: 3400 MB/s
Celdas de memoria: Samsung TLC V-NAND

Samsung SSD 970 PRO (1 TB)

El Samsung 970 PRO de 512 GB es el SSD PCIe M.2 de almacenamiento superior absoluto diseñado para profesionales. El fabricante usó memoria MLC V-NAND ultra confiable aquí, por lo que los usuarios no pueden temer por sus datos. Es difícil exprimir aún más la interfaz PCIe 3.0 x4, por lo que el soporte alcanza velocidades de 3500 MB/s en lectura y 2300 MB/s en escritura. Los discos duros de la serie 970 PRO están respaldados por una garantía del fabricante de 5 años.

Características principales:

Formato de disco: M.2 2280
Capacidad: 1000GB
Interfaz: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3
Velocidad de escritura: 2700 MB/s
Velocidad de lectura: 3500 MB/s
Celdas de memoria: Samsung MLC V-NAND

Tanto en el pasado como en este año, los artículos sobre SSD pueden comenzar con seguridad con el mismo pasaje: "El mercado de unidades de estado sólido está al borde de cambios serios". Durante muchos meses, hemos estado esperando el momento en que los fabricantes finalmente comiencen a lanzar modelos fundamentalmente nuevos de SSD masivos para computadoras personales, que utilizarán un bus PCI Express más rápido en lugar de la interfaz habitual SATA 6 Gb / s. Pero el momento brillante en que el mercado se inunda con soluciones nuevas y notablemente más de alto rendimiento, todo se pospone y pospone, principalmente debido a los retrasos en traer a la mente los controladores necesarios. Los mismos modelos individuales de SSD de consumo con un bus PCI Express, que sin embargo están disponibles, siguen siendo claramente experimentales por naturaleza y no pueden impresionarnos con su velocidad.

Estando en una expectativa tan lánguida de cambios, es fácil perder de vista otros eventos que, si bien no tienen un impacto fundamental en toda la industria, son importantes e interesantes. A nosotros nos acaba de pasar algo similar: de manera imperceptible, comenzaron a extenderse nuevas tendencias en el mercado de SSD de consumo, al que apenas habíamos prestado atención hasta ahora. Los SSD de un nuevo formato, M.2, comenzaron a aparecer a la venta en grandes cantidades. Hace un par de años, este factor de forma se discutió solo como un estándar prometedor, pero durante el último año y medio, ha logrado ganar una gran cantidad de seguidores entre los desarrolladores de plataformas y los fabricantes de SSD. Como resultado, las unidades M.2 no son poco comunes hoy en día, sino una realidad cotidiana. Son producidos por muchos fabricantes, se venden libremente en las tiendas y se instalan en todas partes en las computadoras. Además, el formato M.2 ha logrado ganarse un lugar no solo en los sistemas móviles, para los que originalmente estaba destinado. Muchas placas base de escritorio de hoy en día también están equipadas con una ranura M.2, como resultado de lo cual, tales SSD están penetrando activamente, incluidas las computadoras de escritorio clásicas.

Con todo esto en mente, hemos llegado a la conclusión de que es necesario prestar mucha atención a los SSD M.2. A pesar de que muchos modelos de tales unidades flash son análogos a los SSD SATA habituales de 2,5 pulgadas, que nuestro laboratorio prueba regularmente, también hay productos originales entre ellos que no tienen gemelos del factor de forma clásico. Por lo tanto, decidimos ponernos al día y realizar una prueba resumida unificada de las capacidades más populares de 128 y 256 GB disponibles en las tiendas nacionales SSD M.2. La compañía de Moscú nos brindó asistencia en la implementación de esta empresa " Respecto”, que ofrece una gama extremadamente amplia de SSD, incluso en el factor de forma M.2.

⇡ Unidad y Diversidad del Mundo M.2

Las ranuras y tarjetas M.2 (anteriormente denominadas Next Generation Form Factor - NGFF) se diseñaron originalmente como un reemplazo más rápido y compacto para mSATA, un estándar popular utilizado por las unidades de estado sólido en varias plataformas móviles. Pero a diferencia de su predecesor, M.2 ofrece fundamentalmente más flexibilidad tanto en términos lógicos como mecánicos. El nuevo estándar describe varias opciones para la longitud y el ancho de las tarjetas, y también le permite usar interfaces SATA y PCI Express más rápidas para conectar unidades de estado sólido.

No hay duda de que PCI Express reemplazará las interfaces de disco a las que estamos acostumbrados. El uso directo de este bus sin complementos adicionales le permite reducir la latencia al acceder a los datos y, debido a su escalabilidad, aumenta significativamente el rendimiento. Incluso dos carriles PCI Express 2.0 son capaces de proporcionar velocidades de transferencia de datos notablemente más altas en comparación con la interfaz SATA de 6 Gb/s habitual, y el estándar M.2 le permite conectarse a un SSD utilizando hasta cuatro carriles PCI Express 3.0. La base para el crecimiento del ancho de banda así establecida conducirá a una nueva generación de SSD de alta velocidad capaces de cargar más rápido el sistema operativo y las aplicaciones, así como una latencia más baja cuando se mueven grandes cantidades de datos.

interfaz SSD	Ancho de banda teórico máximo	Rendimiento real máximo (estimado)
SATAIII	6 GB/s (750 MB/s)	600 MB/s
PCIe 2.0x2	8 Gbps (1 GB/s)	800 MB/s
PCIe 2.0 x4	16 Gbps (2 GB/s)	1,6 GB/s
PCIe 3.0 x4	32 Gbps (4 GB/s)	3,2 GB/s

Formalmente, el estándar M.2 es una versión móvil del protocolo SATA Express descrito en la especificación SATA 3.2. Sin embargo, en los últimos dos años, M.2 se ha extendido mucho más que SATA Express: los conectores M.2 ahora se pueden encontrar en las placas base y las computadoras portátiles actuales, y los SSD en el factor de forma M.2 están ampliamente disponibles para la venta. SATA Express no puede presumir de tal apoyo de la industria. Esto se debe en parte a la mayor flexibilidad de M.2: dependiendo de la implementación, esta interfaz puede ser compatible con dispositivos que utilicen los protocolos SATA, PCI Express e incluso USB 3.0. Además, en su versión máxima, M.2 admite hasta cuatro líneas PCI Express, mientras que los conectores SATA Express solo pueden proporcionar transferencia de datos a través de dos de esas líneas. En otras palabras, hoy en día son las ranuras M.2 las que parecen no solo convenientes, sino también una base más prometedora para futuros SSD. No solo son adecuados para aplicaciones móviles y de escritorio, sino que también ofrecen el mayor rendimiento de todas las opciones de conectividad SSD de consumo existentes.

Sin embargo, dado que la propiedad clave del estándar M.2 es la variedad de sus tipos, debe tenerse en cuenta que no todas las unidades M.2 son iguales, y su compatibilidad con varias versiones de las ranuras correspondientes es una historia aparte. Para empezar, las placas SSD M.2 disponibles comercialmente tienen 22 mm de ancho pero vienen en cinco longitudes: 30 mm, 42 mm, 60 mm, 80 mm o 110 mm. Esta dimensión se refleja en la marca, por ejemplo, el factor de forma M.2 2280 significa que la tarjeta de la unidad tiene un ancho de 22 mm y una longitud de 80 mm. Para las ranuras M.2, en cambio, se suele indicar una lista completa de dimensiones de tarjetas de disco con las que pueden ser físicamente compatibles.

La segunda característica que diferencia a las distintas variantes de M.2 son las “llaves” en la ranura ranurada y, por tanto, en la ranura de cuchilla de las tarjetas, que impiden la instalación de tarjetas de accionamiento en ranuras lógicamente incompatibles con ellas. Por el momento, M.2 SSD utiliza dos opciones para la ubicación de las teclas de las once posiciones diferentes descritas en la especificación. Dos opciones más han encontrado uso en tarjetas WLAN y Bluetooth en el factor de forma M.2 (sí, esto sucede, por ejemplo, el adaptador inalámbrico Intel 7260NGW), y siete posiciones clave están reservadas para el futuro.

	Ranura M.2 con llave tipo B (Socket 2)	Ranura M.2 con llave M (Socket 3)
Esquema
Ubicación clave	Contactos 12-19	Contactos 59-66
Interfaces compatibles	PCIe x2 y SATA (opcional)	PCIe x4 y SATA (opcional)

Las ranuras M.2 solo pueden tener una clave de partición, pero las tarjetas M.2 pueden tener varias claves de muesca a la vez, lo que las hace compatibles con varios tipos de ranuras al mismo tiempo. La tecla tipo B, ubicada en lugar de los pines 12-19, significa que no hay más de dos carriles PCI Express conectados a la ranura. La tecla tipo M, que ocupa las posiciones de los pines 59-66, significa que la ranura tiene cuatro carriles PCI Express y, por lo tanto, puede proporcionar un mayor rendimiento. En otras palabras, una tarjeta M.2 no solo debe tener el tamaño correcto, sino también tener un diseño de teclas que sea compatible con la ranura. Al mismo tiempo, las teclas no solo limitan la compatibilidad mecánica entre varios conectores y placas de factor de forma M.2, sino que también cumplen otra función: su ubicación evita que las unidades se instalen incorrectamente en la ranura.

La información proporcionada en la tabla debería ayudar a identificar correctamente el tipo de ranura disponible en el sistema. Pero debe tener en cuenta que la posibilidad de acoplamiento mecánico de la ranura y el conector es solo una condición necesaria, pero no suficiente, para su total compatibilidad lógica. El hecho es que las ranuras con las teclas B y M se pueden usar no solo para la interfaz PCI Express, sino también para SATA, pero la ubicación de las teclas no proporciona información sobre su ausencia o presencia. Lo mismo ocurre con las ranuras para tarjetas M.2.

	Conector de cuchilla tipo B	Conector de cuchilla tipo M	Conector de cuchillo con llaves tipo B y M
Esquema
Ubicación de la ranura	Contactos 12-19	Contactos 59-66	Contactos 12-19 y 59-66
interfaz SSD	PCIe x2	PCIe x4	PCIe x2, PCIe x4 o SATA
Compatibilidad mecánica	Ranura M.2 con llave tipo B	Ranura M.2 con llave M	Ranuras M.2 con teclas Tipo B o Tipo M
Modelos comunes de SSD	No	Samsung XP941 (PCIe x4)	La mayoría de los SSD M.2 SATA Plextor M6e (PCIe x2)

Hay un problema más. Se encuentra en el hecho de que muchos desarrolladores de placas base ignoran los requisitos de las especificaciones e instalan las ranuras de teclas M más "geniales" en sus productos, pero solo se colocan dos de los cuatro carriles PCIe en ellos. Además, es posible que las ranuras M.2 disponibles en las placas base no sean compatibles con las unidades SATA. En particular, ASUS peca con su amor por instalar ranuras M.2 con funcionalidad SATA reducida. Los fabricantes de SSD responden adecuadamente a estos desafíos, muchos de los cuales prefieren hacer los dos cortes de llave en sus tarjetas a la vez, lo que hace posible instalar físicamente unidades en ranuras M.2 de cualquier tipo.

Como resultado, resulta que es imposible determinar las capacidades, la compatibilidad y la disponibilidad reales de la interfaz SATA en las ranuras y conectores M.2 solo con señales externas. Por lo tanto, la información completa sobre las características de la implementación de ciertas ranuras y unidades solo se puede obtener a partir de las características del pasaporte de un dispositivo en particular.

Afortunadamente, por el momento la gama de unidades M.2 no es tan amplia, por lo que la situación no ha tenido tiempo de confundirse por completo. De hecho, hasta ahora solo hay un modelo de unidad PCIe x2 M.2 en el mercado, el Plextor M6e, y un modelo PCIe x4, el Samsung XP941. Todas las demás unidades flash disponibles en las tiendas en el factor de forma M.2 utilizan el protocolo familiar SATA 6 GB / s. Al mismo tiempo, todos los SSD M.2 que se encuentran en las tiendas nacionales tienen dos recortes clave, en las posiciones B y M. La única excepción es Samsung XP941, que solo tiene una clave, en la posición M, pero no se vende en Rusia.

Sin embargo, si su computadora o placa base tiene una ranura M.2 y planea llenarla con una SSD, hay algunas cosas que debe verificar primero:

¿Su sistema es compatible con SSD SATA M.2, SSD PCIe M.2 o ambos?
Si el sistema admite unidades M.2 PCIe, ¿cuántas líneas PCI Express están conectadas a la ranura M.2?
¿Qué distribución de teclas en la tarjeta SSD permite la ranura M.2 del sistema?
¿Cuál es la longitud máxima de una tarjeta M.2 que se puede instalar en su placa base?

Y solo después de que pueda responder definitivamente a todas estas preguntas, puede proceder a la selección de un modelo de SSD adecuado.

Crucial M500

La unidad de estado sólido Crucial M500 en formato M.2 es un análogo del conocido modelo de 2,5 pulgadas del mismo nombre. No existen diferencias arquitectónicas entre un pendrive “grande” y su homólogo M.2, lo que significa que estamos ante SSDs de bajo coste basados en el popular controlador Marvell 88SS9187 y equipados con memoria flash de 20nm fabricada por Micron con 128 gigabits. núcleos Para colocar la unidad en una tarjeta M.2 que mide solo 22x80 mm, se utilizó un diseño más ajustado y chips de memoria flash con un empaquetamiento más denso de cristales MLC NAND. En otras palabras, el Crucial M500 es difícilmente capaz de sorprender a nadie con su diseño de hardware, todo en él es familiar y ha sido familiar durante mucho tiempo.

Para las pruebas, recibimos dos modelos, con una capacidad de 120 y 240 GB. Al igual que con los SSD de 2,5 pulgadas, sus capacidades se redujeron un poco en relación con los múltiplos habituales de 16 GB, lo que significa que hay un área libre más grande, que en este caso ocupa el 13 por ciento de la matriz de memoria flash total. Las versiones M.2 del Crucial M500 tienen este aspecto:

Crucial M500 120GB (CT120M500SSD4)

Crucial M500 240GB (CT120M500SSD4)

Ambas unidades son tarjetas M.2 de formato 2280 con teclas tipo B y M, lo que significa que pueden caber en cualquier ranura M.2. Eso sí, no olvides que el Crucial M500 (en cualquier versión) es un disco con interfaz SATA 6 Gb/s, por lo que solo funcionará en aquellas ranuras M.2 que soporten SSD SATA.

Ambas modificaciones de la unidad considerada llevan cuatro chips de memoria flash. En una unidad de 120 GB, este es un Micron MT29F256G08CECABH6 y en una unidad de 240 GB, es MT29F512G08CKCABH7. Ambos tipos de chips se ensamblan a partir de cristales MLC NAND de 128 gigabits y 20 nm, respectivamente, en la versión de 120 gigabytes de la unidad, el controlador de ocho canales tiene un dispositivo de memoria flash en cada uno de sus canales y en la versión de 240 gigabytes. Gigabyte SSD utiliza intercalado de dispositivos doble. Esto explica las notables diferencias en el rendimiento del Crucial M500 de diferentes volúmenes. Pero ambas modificaciones consideradas del Crucial M500 están equipadas con la misma cantidad de RAM. Ambos SSD tienen un chip DDR3-1600 de 256 MB.

Cabe señalar que una de las propiedades positivas de las unidades de consumo de Crucial es la protección de la integridad de los datos del hardware en caso de apagones repentinos. Las modificaciones M.2 del Crucial M500 también tienen esta propiedad: a pesar del tamaño de la placa, las unidades flash están equipadas con una batería de condensadores que permiten que el controlador se apague normalmente y guarde la tabla de traducción de direcciones en la memoria no volátil incluso en caso de cualquier exceso.

Crucial M550

Crucial fue uno de los primeros en adoptar el nuevo factor de forma, duplicando todos sus modelos SSD de consumo en formatos tradicionales de 2,5 pulgadas y M.2. No en vano, tras la aparición de las versiones M.2 del M500, se lanzaron al mercado las modificaciones correspondientes del modelo Crucial M550, más nuevo y potente. Se ha conservado el enfoque general para diseñar estos SSD: de hecho, obtuvimos un papel de calco de un modelo SATA de 2,5 pulgadas, pero metido en el marco de una tarjeta de tamaño M.2. Por tanto, desde el punto de vista de la arquitectura M.2, el Crucial M550 no sorprende en absoluto. Esta unidad se basa en el controlador Marvell 88SS9189, que utiliza MLC NAND de Micron, fabricado según los estándares de 20 nm.

Recordemos que hasta hace poco el Crucial M550 era el disco insignia de este fabricante, por lo que los ingenieros no solo lo dotaron de un controlador avanzado, sino que también buscaron dotar a la matriz de memoria flash del máximo nivel de paralelismo. Por lo tanto, las modificaciones del Crucial M550 de hasta medio terabyte utilizan MLC NAND con núcleos de 64 gigabits.

Para la prueba, recibimos una muestra Crucial M550 de 128 GB. Esta unidad es una tarjeta M.2 del formato típico 2280, que está equipada con dos claves tipo B y M. Esto significa que puede instalar esta unidad en cualquier ranura, pero para que funcione, esta ranura debe admitir una interfaz SATA a través del cual cualquier versión de Crucial funciona M550.

Crucial M550 128GB (CT128M550SSD4)

La placa de la unidad Crucial M550 de 128 GB que recibimos es interesante porque todos los microcircuitos están ubicados solo en un lado. Esto permite que se use con éxito en sistemas portátiles ultradelgados en las llamadas ranuras S2 / S3 de un solo lado, donde la superficie posterior de la placa de circuito de la unidad se presiona contra la placa base. Para la mayoría de los usuarios, esto no importa, pero, desafortunadamente, la lucha por reducir el grosor se convirtió en el hecho de que se tuvieron que quitar los condensadores de la unidad, lo que brinda una garantía adicional de integridad de los datos durante apagones repentinos. Hay lugares vacantes para ellos en la placa de circuito impreso, pero están vacíos.

Toda la matriz de almacenamiento flash Crucial M550 de 128 GB está alojada en dos chips. Obviamente, en este caso se utilizan chips que contienen ocho cristales semiconductores de 64 gigabits. Esto significa que el controlador Marvell 88SS9189 en el modelo SSD en cuestión puede usar intercalado 2x. El chip LPDDR2-1067 de 256 MB se utiliza como RAM.

Las versiones M.2 del Crucial M550, así como el Crucial M500, junto con sus homólogos de 2,5 pulgadas de aspecto más imponente, admiten el cifrado de datos de hardware AES-256, que no degrada el rendimiento. Además, cumple totalmente con la especificación Microsoft eDrive, lo que significa que puede administrar el cifrado de memoria flash directamente desde el entorno de Windows, por ejemplo, utilizando la herramienta estándar BitLocker.

Kingston SM2280S3

Kingston ha elegido un camino algo no estándar para dominar el nicho SSD M.2. No lanzó versiones M.2 de los modelos que ya tenía, pero diseñó un SSD separado, que no tiene análogos en otros factores de forma. Además, no se eligió como plataforma de hardware el controlador SandForce de segunda generación, que Kingston continúa instalando en casi todas sus unidades flash de 2,5 pulgadas, sino el chip Phison PS3108-S8, que fue elegido como plataforma económica por terceros. fabricantes de SSD de nivel superior. Y esto significa que, a pesar de su singularidad, el Kingston SM2280S3 no es algo especial: está dirigido al segmento de precios más bajos, y su controlador tiene una interfaz SATA y, por supuesto, no utiliza todas las funciones de M.2.

Para la prueba, nos dieron una versión de 120 gigabytes de esta unidad. Se parece a esto.

Kingston SM2280S3 120GB (SM2280S3/120G)

Como su nombre lo indica, este SSD utiliza una placa de formato M.2 2280. Y como funciona a través de la interfaz SATA 6 Gb/s, el conector tipo cuchillo del disco tiene dos llaves de corte a la vez: tipo B y tipo M. Es decir, físicamente La instalación del Kingston SM2280S3 puede estar en cualquier ranura M.2, pero requerirá compatibilidad con esta interfaz SATA para poder funcionar.

En términos de configuración de hardware, el Kingston SM2280S3 es similar a numerosas unidades flash de 2,5 pulgadas con un controlador similar. Entre ellos, por ejemplo, consideramos Silicon Power Slim S55. Al igual que el producto Silicon Power, el Kingston SM2280S3 está equipado con una memoria flash de Toshiba. Aunque los microcircuitos instalados en el SSD en cuestión se vuelven a etiquetar, por evidencia indirecta, con un alto grado de certeza, se puede argumentar que utilizan cristales MLC NAND de 64 gigabits fabricados con una tecnología de proceso de 19 nm. Por lo tanto, el controlador de ocho canales Phison PS3108-S8 en el Kingston SM2280S3 puede usar dos dispositivos intercalados en cada uno de sus canales. Además, la placa SSD también tiene un chip SDRAM DDR3L-1333 de 256 MB, que funciona en conjunto con el controlador y lo utiliza como RAM.

Una característica interesante del Kingston SM2280S3 es que el fabricante reclama un recurso extremadamente largo para él. Las especificaciones oficiales permiten escribir diariamente 1,8 veces la capacidad de este SSD. Es cierto que el rendimiento en condiciones tan duras está garantizado solo durante tres años, pero esto aún significa que se pueden escribir hasta 230 TB de datos en una unidad Kingston M.2 de 120 GB.

Plextor M6e

Plextor M6e es una unidad de estado sólido, sobre la que ya hemos escrito más de una vez, pero como solución instalada en ranuras PCI Express. Sin embargo, junto con versiones tan pesadas, el fabricante también ofrece versiones M.2 de M6e, ya que las unidades que se proponen instalar en las ranuras PCI Express en realidad se ensamblan sobre la base de tarjetas en miniatura en el factor de forma M.2. Pero lo más interesante de la unidad Plextor no es ni siquiera eso, sino el hecho de que es fundamentalmente diferente de todos los demás participantes en la revisión que utilizan el bus PCI Express, y no la interfaz SATA.

En otras palabras, en el Plextor M6e tenemos un dispositivo estrella, cuyo rendimiento no se limita al ancho de banda de SATA 600 MB / s. Se basa en un controlador Marvell 88SS9183 de ocho canales que transmite datos desde el SSD a través de dos carriles PCI Express 2.0, lo que en teoría le permite alcanzar un rendimiento máximo de unos 800 MB/s. Desde el lado de la memoria flash, el Plextor M6e es similar a muchos otros SSD modernos: utiliza MLC NAND de Toshiba, que se fabrica utilizando la tecnología de proceso de 19 nm de primera generación.

Dos versiones del Plextor M6e en versión M.2 participaron en nuestras pruebas a la vez: 128 y 256 GB.

Plextor M6e 128GB (PX-G128M6e)

Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e)

Ambas opciones de unidad M.2 se encuentran en tarjetas de 22 × 80 mm. Además, tenga en cuenta que su conector blade tiene cortes en las posiciones de las teclas B y M. Y aunque, según las especificaciones, el Plextor M6e, que utiliza el bus PCIe x2 para la conexión, debería haber tenido solo una tecla tipo B, los desarrolladores se le agregó una segunda clave para compatibilidad. . Como resultado, Plextor M6e también se puede instalar en ranuras conectadas a cuatro carriles PCIe, pero la unidad, por supuesto, no funcionará más rápido con esto. Por lo tanto, M6e es principalmente adecuado para las ranuras M.2 que se encuentran en muchas placas base modernas basadas en los conjuntos de chips H97 / Z97 de Intel y funcionan con un par de líneas de conjuntos de chips PCIe.

Además del controlador Marvell 88SS9183, las placas M6e tienen ocho chips de memoria flash de Toshiba. En la versión de 128 GB de la unidad, estos chips contienen dos cristales MLC NAND de 64 gigabits, y en la unidad de 256 GB, cada chip contiene cuatro de estos núcleos. Por lo tanto, en el primer caso, el controlador utiliza un entrelazado doble de dispositivos en sus canales, y en el segundo, un entrelazado cuádruple. Además, las placas también tienen un chip DDR3-1333 que hace el papel de RAM. Su capacidad es diferente: 256 MB para la versión más joven del SSD y 512 MB para la anterior.

Aunque el uso de ranuras M.2 y el bus PCI Express para conectar SSD es una tendencia relativamente nueva, no hay problemas de compatibilidad con el Plextor M6e. Dado que funcionan a través del protocolo AHCI estándar, cuando se instalan en ranuras M.2 compatibles (es decir, aquellas que admiten unidades PCIe), se detectan en el BIOS de la placa base junto con las unidades normales. En consecuencia, no hay problemas para asignarlos como dispositivos de inicio, y el sistema operativo no requiere controladores especiales para que funcione el M6e. En otras palabras, estos SSD M.2 PCIe tienen exactamente el mismo aspecto que sus equivalentes M.2 SATA.

SanDisk X300s

SanDisk sigue la misma estrategia que Crucial para las unidades M.2: repite sus SSD SATA de 2,5 pulgadas en este formato. Sin embargo, esto no se aplica a todos los productos de consumo, sino solo a los modelos de negocio. Esto también se aplica a los SanDisk X300 fabricados en el factor de forma M.2: estamos tratando con una unidad basada en un controlador Marvell 88SS9188 de cuatro canales y la memoria flash MLC patentada de SanDisk, fabricada con la tecnología de proceso de 19 nm de segunda generación.

No olvide que el SanDisk X300s, como cualquier otro SSD de este fabricante, tiene una característica más: la tecnología nCache. Dentro de su marco, una pequeña parte de MLC NAND opera en modo SLC rápido y se usa para almacenar en caché y consolidar operaciones de escritura. Esto permite que los X300 brinden un rendimiento decente incluso con una arquitectura de controlador de cuatro canales.

Para la prueba, nos dieron una muestra de SanDisk X300s con una capacidad de 256 GB. Se veía así.

SanDisk X300s 256GB (SD7UN3Q-256G-1122)

De inmediato llama la atención que la tarjeta de disco es de una sola cara, es decir, también es compatible con las ranuras M.2 “delgadas” que se usan en algunos ultrabooks, lo que permite ahorrar un milímetro y medio adicional de grosor. . Por lo demás, nada raro: el formato de la placa es el habitual de 22 × 80 mm, para una máxima compatibilidad mecánica, el conector blade está equipado con ambos tipos de cortes de llave. El SanDisk X300s requiere una ranura M.2 con soporte para SATA 6 Gb / s, es decir, en este caso nuevamente tenemos una unidad en un nuevo formato, pero que funciona de acuerdo con las reglas antiguas y no utiliza las capacidades de transferencia de datos de apertura a través de el bus PCI Express.

En la placa SanDisk X300s de 256 GB, además del controlador base Marvell 88SS9188 y el chip RAM, se instalan cuatro chips de memoria flash, cada uno de los cuales tiene ocho cristales semiconductores MLC NAND de 19 nm con un volumen de 64 Gb. Por lo tanto, el controlador utiliza ocho dispositivos intercalados, lo que en última instancia proporciona un grado bastante alto de paralelismo de la matriz de memoria flash.

El modelo de unidad SanDisk X300s es único no solo en su arquitectura de hardware, que se basa en un controlador de cuatro canales de Marvell. Centrándose en el uso empresarial, puede ofrecer cifrado de datos basado en hardware de nivel empresarial que no introduce ningún retraso en el funcionamiento de la SSD. El motor de hardware AES-256 no solo cumple con las especificaciones TCG Opal 2.0 e IEEE-1667, sino que también está certificado por proveedores líderes de software de protección de datos empresariales como Wave, McAfee, WinMagic, Checkpoint, Softex y Absolute Software.

Trascender MTS600 y MTS800

Combinamos la historia de dos unidades de Transcend porque, según el fabricante, son casi completamente idénticas en términos de arquitectura. De hecho, utilizan una base de elementos similar y reclaman los mismos indicadores de rendimiento. Las diferencias, según la versión oficial, radican únicamente en los distintos tamaños de tarjetas M.2 sobre las que se montan. El MTS600 y el MTS800 se basan en el chip patentado Transcend TS6500, que en realidad es un controlador Silicon Motion SM2246EN rebautizado. Y esto significa que los SSD M.2 de Transcend que nos enviaron para las pruebas son similares en su relleno al bastante popular SSD370 de 2,5 pulgadas ofrecido por la misma compañía. Por lo tanto, las unidades flash M.2 de Transcend, como muchos otros modelos que participan en nuestras pruebas, utilizan la interfaz SATA 6 Gb/s.

Cabe destacar que el controlador Silicon Motion SM2246EN se suele utilizar en productos económicos, ya que cuenta con una arquitectura de cuatro canales. Es con ese ojo que se diseñaron los Transcend MTS600 y MTS800. Junto con un controlador simple, estos SSD también usan memoria flash de 20 nm de bajo costo con núcleos de 128 Gb de Micron, como resultado de lo cual el MTS600 y el MTS800 resultaron ser uno de los SSD de formato M.2 más baratos en las pruebas de hoy.

Probamos Transcend MTS600 y MTS800 con una capacidad de 256 GB. Debo decir que en apariencia resultaron ser completamente diferentes entre sí.

Transcender MTS600 256GB (TS256GMTS600)

Trascender MTS800 256 GB (TS256GMTS800)

Es una cuestión de tamaño: el modelo MTS600 usa el formato M.2 2260 y el MTS800 usa el formato M.2 2280. Esto significa que la longitud de las tarjetas de estos SSD difiere hasta en 2 cm. El conector para ambas unidades es el mismo y está equipado con dos ranuras en las posiciones B y M. En consecuencia, no hay restricciones de compatibilidad mecánica, sin embargo, estos SSD requieren compatibilidad con la interfaz M.2 SATA para poder funcionar.

Ambas unidades están equipadas con un controlador Transcend TS6500 y un chip SDRAM DDR3-1600 de 256 MB utilizado como RAM. Pero los chips de memoria flash de las unidades son inesperadamente diferentes, lo que se ve claramente en su marca. El número y la organización de estos chips son los mismos: cuatro chips, cada uno con cuatro dispositivos MLC NAND de 128 gigabits, fabricados con una tecnología de proceso de 20 nm. Las diferencias son que usan diferentes niveles de voltaje y tienen tiempos ligeramente diferentes. Así, a pesar de las garantías del fabricante, el MTS600 y el MTS800 todavía difieren algo en sus características: el primer SSD de este par tiene una memoria con una latencia ligeramente inferior. Sin embargo, quizás esto no se deba a algún sutil cálculo de marketing, sino al hecho de que se pueden instalar diferentes lotes de unidades con memoria diferente.

Un dato interesante: Transcend decidió tomar las tácticas de Kingston y comenzó a garantizar un recurso impresionante para sus SSD. Por ejemplo, para los modelos en consideración con una capacidad de 256 GB, se promete la posibilidad de grabar hasta 380 TB de datos. Esto es significativamente más que la resistencia declarada de los líderes del mercado.

⇡ Características comparativas de los SSD probados

	Crucial M500 120 GB	Crucial M500 240 GB	Crucial M550 128 GB	Kingston SM2280S3 120GB	Plextor M6e 128 GB	Plextor M6e 256 GB	SanDisk X300s 256 GB	Trascender MTS600 256 GB	Trascender MTS800 256 GB
Factor de forma	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2260	M.2 2280
Interfaz	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	PCIe 2.0x2	PCIe 2.0x2	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s
Controlador	maravilla 88ss9187	maravilla 88ss9187	maravilla 88ss9189	Phison PS3108-S8	maravilla 88ss9183	maravilla 88ss9183	maravilla 88ss9188	Movimiento de silicona SM2246EN	Movimiento de silicona SM2246EN
caché DRAM	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	512 megabytes	512 megabytes	256 MB	256 MB
Memoria flash		Micron 128Gb 20nm MLC NAND	Micron 64Gb 20nm MLC NAND		Toshiba 64Gb 19nm MLC-NAND	Toshiba 64Gb 19nm MLC-NAND	SanDisk 64Gb A19nm MLC NAND	Micron 128Gb 20nm MLC NAND	Micron 128Gb 20nm MLC NAND
Velocidad de lectura secuencial	500 MB/s	500 MB/s	550 MB/s	500 MB/s	770 MB/s	770 MB/s	520 MB/s	520 MB/s	520 MB/s
Velocidad de escritura secuencial	130 MB/s	250 MB/s	350 MB/s	330 MB/s	335 MB/s	580 MB/s	460 MB/s	320 MB/s	320 MB/s
Velocidad de lectura aleatoria	62000 IOPS	72000 IOPS	90000 IOPS	66000 IOPS	96000 IOPS	105000 IOPS	90000 IOPS	75000 IOPS	75000 IOPS
Velocidad de escritura aleatoria	35000 IOPS	60000 IOPS	75000 IOPS	65000 IOPS	83000 IOPS	100000 IOPS	80000 IOPS	75000 IOPS	75000 IOPS
Escribir recurso	72TB	72TB	72TB	230TB	N / A	N / A	80TB	380TB	380TB
Período de garantía	3 años	3 años	3 años	3 años	5 años	5 años	5 años	3 años	3 años

Metodología de prueba

Las pruebas se llevan a cabo en el sistema operativo Microsoft Windows 8.1 Professional x64 con actualización, que reconoce y mantiene correctamente las unidades de estado sólido modernas. Esto significa que en el proceso de pasar las pruebas, como en el uso diario normal del SSD, el comando TRIM es compatible y participa activamente. La medición del rendimiento se realiza con unidades en estado "usado", lo que se logra al llenarlas previamente con datos. Antes de cada prueba, las unidades se limpian y mantienen mediante el comando TRIM. Entre pruebas individuales se mantiene una pausa de 15 minutos, destinada al correcto desarrollo de la tecnología de recolección de basura. Todas las pruebas, a menos que se indique lo contrario, utilizan datos incompresibles aleatorios.

Aplicaciones y pruebas utilizadas:

Iómetro 1.1.0

Medición de la velocidad de lectura y escritura secuencial de datos en bloques de 256 KB (el tamaño de bloque más típico para operaciones secuenciales en tareas de escritorio). Las estimaciones de velocidades se realizan en un minuto, después de lo cual se calcula un promedio.
Medida de velocidad de lectura y escritura aleatoria en bloques de 4 KB (este tamaño de bloque se utiliza en la gran mayoría de operaciones reales). La prueba se lleva a cabo dos veces: sin una cola de solicitudes y con una cola de solicitudes con una profundidad de 4 comandos (típico para aplicaciones de escritorio que trabajan activamente con un sistema de archivos bifurcado). Los bloques de datos están alineados con las páginas de memoria flash de las unidades. Las velocidades se evalúan durante tres minutos, después de lo cual se calcula un promedio.
Establecimiento de la dependencia de las velocidades de lectura y escritura aleatorias cuando el disco está trabajando con bloques de 4 kilobytes en la profundidad de la cola de solicitudes (en el rango de uno a 32 comandos). Los bloques de datos están alineados con las páginas de memoria flash de las unidades. Las velocidades se evalúan durante tres minutos, después de lo cual se calcula un promedio.
Estableciendo la dependencia de velocidades de lectura y escritura aleatorias cuando el disco está trabajando con bloques de diferentes tamaños. Se utilizan bloques de 512 bytes a 256 KB. La profundidad de la cola de solicitudes durante la prueba es de 4 comandos. Los bloques de datos están alineados con las páginas de memoria flash de las unidades. Las velocidades se evalúan durante tres minutos, después de lo cual se calcula un promedio.
Medir el rendimiento bajo una carga mixta de subprocesos múltiples y establecer su dependencia de la relación entre las operaciones de lectura y escritura. Se utilizan lecturas y escrituras secuenciales de bloques de 128 KB, realizadas en dos flujos independientes. La proporción entre lecturas y escrituras varía en incrementos del 10 por ciento. Las velocidades se evalúan durante tres minutos, después de lo cual se calcula un promedio.
Investigación de la degradación del rendimiento de SSD al procesar un flujo continuo de operaciones de escritura aleatorias. Se utilizan bloques de 4 KB y una profundidad de cola de 32 comandos. Los bloques de datos están alineados con las páginas de memoria flash de las unidades. La duración de la prueba es de dos horas, se toman medidas de velocidad instantáneas cada segundo. Al final de la prueba, la capacidad de la unidad para restaurar su rendimiento a sus valores originales se verifica adicionalmente debido a la operación de la tecnología de recolección de basura y después de que se haya procesado el comando TRIM.

CrystalDiskMark 3.0.3b
Benchmark sintético que proporciona el rendimiento SSD típico medido en un área de 1 GB del disco "en la parte superior" del sistema de archivos. De todo el conjunto de parámetros que se pueden evaluar con esta utilidad, prestamos atención a la velocidad de lectura y escritura secuencial, así como al rendimiento de lecturas y escrituras aleatorias en bloques de 4 kilobytes sin cola de solicitud y con cola de 32 instrucciones de profundidad.
Marca de PC 8 2.0
Una prueba basada en emular la carga real del disco, que es típica de varias aplicaciones populares. En la unidad probada, se crea una única partición en el sistema de archivos NTFS para todo el volumen disponible y la prueba de almacenamiento secundario se lleva a cabo en PCMark 8. Como resultados de la prueba, se tienen en cuenta tanto el rendimiento final como la velocidad de ejecución de las trazas de prueba individuales generadas por varias aplicaciones.
Pruebas de copia de archivos
Esta prueba mide la velocidad de copia de directorios con archivos de varios tipos, así como la velocidad de archivado y descompresión de archivos dentro de la unidad. Para copiar, se utiliza una herramienta estándar de Windows, la utilidad Robocopy, para archivar y descomprimir, el archivador 7-zip versión 9.22 beta. Tres conjuntos de archivos participan en las pruebas: ISO - un conjunto que incluye varias imágenes de disco con distribuciones de software; Programa: un conjunto que es un paquete de software preinstalado; El trabajo es un conjunto de archivos de trabajo que incluye documentos de oficina, fotografías e ilustraciones, archivos pdf y contenido multimedia. Cada uno de los conjuntos tiene un tamaño de archivo total de 8 GB.

⇡ Banco de pruebas

Como plataforma de prueba, se utiliza una computadora con una placa base ASUS Z97-Pro, un procesador Core i5-4690K con un núcleo de gráficos Intel HD Graphics 4600 integrado y SDRAM DDR3-2133 de 16 GB. Esta placa base tiene una ranura M.2 normal, en la que se prueban las unidades. Cabe recalcar que esta ranura M.2 se sirve mediante el conjunto lógico Intel Z97 y soporta modos SATA 6 Gb/s y PCI Express 2.0 x2. Teniendo en cuenta que todos los SSD que participan en esta comparación utilizan la primera o la segunda opción de conexión, las capacidades de esta ranura en el contexto de esta prueba son suficientes. El funcionamiento de los SSD en el sistema operativo lo proporciona el controlador Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000.

El volumen y la velocidad de la transferencia de datos en los puntos de referencia se indican en unidades binarias (1 KB = 1024 bytes).

⇡ Participantes de la prueba

La lista completa de unidades M.2 que participaron en esta comparación es la siguiente:

Crucial M500 120 GB (CT120M500SSD4, Firmware MU05);
Crucial M500 240 GB (CT120M500SSD4, Firmware MU05);
Crucial M550 128 GB (CT128M550SSD4, Firmware MU02);
Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3/120G, firmware S8FM06.A);
Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e, firmware 1.05);
Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e, firmware 1.05);
SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122, firmware X2170300);
Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600, Firmware N0815B);
Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800, N0815B).

⇡ Rendimiento

Operaciones secuenciales de lectura y escritura

Debe decirse de inmediato que, dado que las unidades M.2 no tienen diferencias fundamentales con los modelos convencionales de 2,5 pulgadas o PCI Express, y utilizan las mismas interfaces para la conexión, su rendimiento es generalmente similar al rendimiento de los SSD a los que estamos acostumbrados. . En concreto, la velocidad de lectura secuencial, como suele ser habitual, se acerca al ancho de banda de la interfaz, y las dos modificaciones de Plextor M6e que operan a través del bus PCIe x2 se sitúan por delante en este parámetro.

La velocidad de escritura está determinada por las características de la estructura interna de modelos específicos, y aquí las unidades Plextor M6e y SanDisk X300s de 256 gigabytes están en primer lugar. Da la casualidad de que la mayoría de las unidades en nuestra prueba son modelos de gama media y baja, por lo que muy pocas SSD dan más de 400 MB / s al escribir.

Lecturas aleatorias

Curiosamente, al medir el rendimiento de lectura aleatoria, el Plextor M6e de 256 GB equipado con interfaz PCIe x2 pierde el primer lugar frente a la unidad flash SanDisk X300s de 256 GB con tecnología nCache eficiente. Es decir, resulta que los SSD M.2 con conexión SATA pueden competir en igualdad de condiciones con los modelos PCIe x2, al menos con los que hay en el mercado en este momento. Por cierto, de las unidades de estado sólido de 128 GB, el mejor rendimiento tampoco es el producto Plextor, sino el Crucial M550.

Se puede ver una imagen más detallada en el siguiente gráfico, que muestra cómo el rendimiento de SSD depende de la profundidad de la cola de solicitudes al leer bloques de 4 kilobytes.

Con el aumento en la profundidad de la cola de solicitudes, las unidades Plextor aún toman la delantera, pero debe entenderse que en tareas reales esta profundidad rara vez supera los cuatro comandos. El mismo gráfico muestra claramente las debilidades de los SSD que se basan en controladores de cuatro canales. A medida que aumenta la carga, sus resultados escalan mucho peor, por lo que dichos productos no deben usarse en aplicaciones donde es necesario procesar accesos complejos de subprocesos múltiples.

Además de esto, sugerimos ver cómo la velocidad de lectura aleatoria depende del tamaño del bloque de datos:

La lectura en bloques grandes le permite enfrentarse nuevamente a las limitaciones que crea la interfaz SATA. Las unidades que lo usan en el factor de forma M.2 muestran resultados notablemente peores que sus contrapartes del mismo formato, pero funcionan a través de PCIe x2. Además, su superioridad comienza ya en bloques de 8 kilobytes, lo que indica una clara demanda de un bus rápido.

Escrituras aleatorias

El rendimiento de la escritura aleatoria está determinado en gran medida por la velocidad de la memoria flash utilizada en las unidades. Y da la casualidad de que los primeros lugares en las listas fueron ocupados por los SSD que se basan en MLC NAND de Micron. Pero lo más sorprendente es que el Crucial M550 de 128 MB se destaca por el mejor rendimiento, incluso a pesar de su pequeño volumen, que no permite que el controlador use el intercalado más eficiente de dispositivos de memoria flash en sus canales.

En general, la dependencia de la velocidad de escritura aleatoria en bloques de 4 kilobytes de la profundidad de la cola de solicitudes es la siguiente:

El alto rendimiento del Crucial M550 es evidente en cualquier cola de operación excepto en la profundidad máxima. Pero las unidades del mismo fabricante, pero de la línea M500 anterior, por el contrario, se caracterizan por una velocidad extremadamente baja al escribir datos.

El siguiente gráfico muestra el rendimiento de escritura aleatoria frente al tamaño del bloque de datos.

Si al leer bloques grandes, las unidades Plextor mostraron el mayor rendimiento debido al mayor ancho de banda de la interfaz que utilizan, al escribir, solo la versión de 256 GB del M6e brilla con un alto rendimiento. Un SSD similar de la mitad de volumen no es mejor que otros modelos que funcionan vía SATA, entre los que, por cierto, vuelve a destacar el Crucial M550 de 128 GB. Este SSD parece ser el SSD más eficiente para entornos dominados por la escritura.

A medida que el costo de las unidades de estado sólido ya no se usa como unidades de sistema exclusivamente y se convierten en unidades de trabajo ordinarias. En tales situaciones, el SSD recibe no solo una carga refinada en forma de escrituras o lecturas, sino también solicitudes mixtas, cuando las operaciones de lectura y escritura son iniciadas por diferentes aplicaciones y deben procesarse simultáneamente. Sin embargo, la operación de dúplex completo para los controladores SSD modernos sigue siendo un problema importante. Cuando se mezclan lecturas y escrituras en la misma cola, la velocidad de la mayoría de los SSD de consumo disminuye notablemente. Este fue el motivo de un estudio separado, en el que verificamos cómo funcionan los SSD cuando es necesario procesar operaciones secuenciales intercaladas. El siguiente gráfico muestra el caso más típico de los escritorios, donde la proporción del número de lecturas y escrituras es de 4 a 1.

Ambos Plextor M6e llevan la delantera aquí. Son fuertes en las operaciones de lectura secuencial, y mezclarlas con una pequeña fracción de las operaciones de escritura no daña estas unidades en absoluto. En segundo lugar está el Crucial M550: se mantuvo estable en operaciones limpias y continúa mostrando un buen desempeño, incluso en cargas de trabajo mixtas.

El siguiente gráfico ofrece una imagen más detallada del rendimiento de carga mixta, que muestra la velocidad de un SSD frente a la proporción de lecturas y escrituras.

Con esas proporciones entre las operaciones de lectura y escritura, donde la velocidad del SSD no está determinada por el ancho de banda de la interfaz, los resultados de casi todos los participantes de la prueba entran en un grupo cercano, del cual solo tres forasteros se quedan atrás: Crucial M500 120 GB, SanDisk X300s 256 GB y Kingston SM2280S3 120 GB.

Casos reales de uso de PCMark 8 2.0

El paquete de prueba Futuremark PCMark 8 2.0 es interesante porque no es de naturaleza sintética, sino que, por el contrario, se basa en el trabajo de aplicaciones reales. Durante su paso, se reproducen escenarios reales de uso del disco en tareas comunes de escritorio y se mide la velocidad de su ejecución. La versión actual de esta prueba simula una carga de trabajo que se toma de aplicaciones de juego y paquetes de software reales de Battlefield 3 y World of Warcraft de Abobe y Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint y Word. El resultado final se calcula como la velocidad media que muestran los accionamientos al pasar por las pistas de prueba.

Los dos primeros lugares en PCMark 8 los gana Plextor M6e con una capacidad de 128 y 256 GB. Resulta que durante el trabajo real en las aplicaciones, estas unidades, cuyo punto fuerte no es el uso de la interfaz SATA, sino PCIe x2, aún superan a otras SSD M.2 basadas en la arquitectura prestada de los modelos de 2,5 pulgadas. Y entre los modelos SATA mucho más económicos, el mejor rendimiento lo dan el Crucial M550 de 120 GB y el SanDisk X300s de 256 GB, es decir, esos SSD que están basados en controladores Marvell.

El resultado integral de PCMark 8 debe complementarse con indicadores de rendimiento emitidos por unidades flash al pasar pistas de prueba individuales, que simulan varias variantes de una carga real. El hecho es que bajo diferentes cargas, las unidades flash a menudo se comportan de manera un poco diferente.

Las unidades Plextor muestran un rendimiento excelente en cualquier aplicación de la lista PCMark 8. Desafortunadamente, las SSD SATA solo pueden competir con ellas en World of Warcraft. Sin embargo, esto no se debe principalmente al hecho de que el Plextor M6e sea capaz de ofrecer una velocidad inalcanzable, sino al hecho de que entre los modelos M.2 SATA SSD que recibimos para probar no había, por ejemplo, ofertas de Samsung o nuevos Crucial. unidades, que son muy capaces de competir en velocidad con una unidad Plextor M6e con tecnología PCIe x2.

Copiando documentos

Teniendo en cuenta que las unidades de estado sólido se están introduciendo cada vez más en las computadoras personales, decidimos agregar a nuestra metodología la medición del rendimiento durante las operaciones normales de archivos, al copiar y trabajar con archivadores, que se realizan "dentro" de la unidad. Esta es una actividad de disco típica que ocurre si el SSD no desempeña el papel de una unidad del sistema, sino un disco normal.

La copia, como otro ejemplo de una carga de trabajo real, vuelve a poner en primer plano las unidades Plextor que funcionan a través del bus PCIe x2. De los modelos con interfaz SATA, el Crucial M550 de 128 GB y el Transcend MTS600 de 256 GB pueden presumir de los mejores resultados. Por cierto, tenga en cuenta que este modelo Transcend SSD en el trabajo real resultó ser notablemente mejor que el Transcend MTS800, por lo que estas unidades aún no son del todo idénticas en términos de rendimiento.

El segundo grupo de pruebas se llevó a cabo durante el archivo y descompresión del directorio con archivos de trabajo. La diferencia fundamental en este caso es que la mitad de las operaciones se realizan con archivos dispares y la otra mitad con un archivo grande.

Aquí, la situación difiere de la copia solo en que se agrega SanDisk X300s de 256 GB a la cantidad de modelos de unidades SATA que demuestran un rendimiento relativamente bueno.

Cómo funcionan TRIM y la recolección de elementos no utilizados en segundo plano

Cuando probamos varios SSD, siempre verificamos cómo procesan el comando TRIM y si pueden recolectar basura y restaurar su rendimiento sin el apoyo del sistema operativo, es decir, en una situación en la que no se transmite el comando TRIM. Esta prueba también se llevó a cabo esta vez. El esquema de esta prueba es estándar: después de crear una carga prolongada y continua en la escritura de datos, lo que conduce a la degradación de la velocidad de escritura, desactivamos el soporte TRIM y esperamos 15 minutos, durante los cuales el SSD puede intentar recuperarse por sí solo debido a su propio algoritmo de recolección de basura, pero sin sistema operativo de ayuda externa, y medir la velocidad. Luego, el comando TRIM se envía a la fuerza al variador y, después de una breve pausa, se vuelve a medir la velocidad.

Los resultados de dichas pruebas se muestran en la siguiente tabla, donde para cada modelo probado se indica si responde a TRIM borrando una parte no utilizada de la memoria flash y si puede preparar páginas de memoria flash limpias para futuras operaciones si el comando TRIM no se le da. Para las unidades que resultaron ser capaces de realizar la recolección de basura sin el comando TRIM, también indicamos la cantidad de memoria flash que el controlador SSD liberó de forma independiente para operaciones futuras. Para el caso de operar la unidad en un entorno sin compatibilidad con TRIM, esta es solo la cantidad de datos que se pueden almacenar en la unidad a una velocidad inicial alta después del tiempo de inactividad.

	PODAR	Sin TRIM
	PODAR	Recolección de basura	memoria flash gratis
Crucial M500 120 GB	Laboral	Laboral	0,9GB
Crucial M500 240 GB	Laboral	Laboral	1,7 GB
Crucial M550 128 GB	Laboral	Laboral	1,8 GB
Kingston SM2280S3 120GB	Laboral	Laboral	7,6GB
Plextor M6e 128 GB	Laboral	Laboral	1,9 GB
Plextor M6e 256 GB	Laboral	Laboral	12,7GB
SanDisk X300s 256 GB	Laboral	No funciona	-
Trascender MTS600 256 GB	Laboral	Laboral	2,7 GB
Trascender MTS800 256 GB	Laboral	Laboral	2,7 GB

Todas las unidades M.2 que han pasado nuestro proceso de prueba el comando TRIM normalmente. Sí, y sería extraño que en 2015 uno de los SSD de repente no pudiera hacer frente a una función tan básica. Pero con una tarea más difícil, la recolección de basura sin el soporte del sistema operativo, la situación es diferente. Los algoritmos más eficientes que le permiten liberar proactivamente la mayor cantidad de memoria flash para futuras grabaciones son el Kingston SM2280S3 basado en el controlador Phison S8 y el Plextor M6e de 256 GB con el controlador Marvell 88SS9183. Curiosamente, la versión de 128 GB de la unidad Plextor PCIe realiza una recolección de basura mucho menos eficiente. Sin embargo, en cualquier caso, casi todas las unidades probadas durante los tiempos de inactividad están reorganizando datos en la memoria flash y preparándolos para la ejecución rápida de operaciones posteriores. Solo hay una excepción: SanDisk X300s 256 GB, para el cual la recolección de basura no funciona en principio sin TRIM.

Dicho esto, debe recordarse que para los SSD modernos, se puede cuestionar la necesidad de una recolección de basura que funcione sin TRIM. Todas las versiones actuales de los sistemas operativos comunes son compatibles con TRIM, por lo que sería un error suponer que el SanDisk X300s, en el que la recolección de basura fuera de línea no funciona, es fundamentalmente peor que los otros SSD presentados en esta revisión. En el uso diario, es poco probable que tal característica pueda manifestarse de alguna manera.

⇡ Conclusiones

Por lo tanto, ha aumentado la variedad de formas de equipar las computadoras personales con unidades de estado sólido. Además de las tres opciones ya familiares, conectarse a un puerto SATA, a una ranura mSATA o instalar a una ranura PCI Express, se ha agregado otra: SSD en forma de placas de factor de forma M.2 han aparecido a la venta, y en varias plataformas ahora puede encontrar a menudo los conectores correspondientes. Surge involuntariamente la pregunta: ¿son las unidades M.2 mejores que todos los demás tipos de SSD o peores?

En teoría, el estándar M.2 ofrece más opciones que otros tipos de conectividad. Y el punto aquí no es solo que las tarjetas M.2 son compactas, tienen un tamaño conveniente para colocar chips de memoria flash y pueden usarse en plataformas que son completamente diferentes en su propósito y nivel de portabilidad. M.2 es también un estándar más flexible y con visión de futuro. Permite que el sistema interactúe con SSD utilizando tanto el protocolo SATA tradicional como el bus PCI Express, lo que abre espacio para que la industria cree unidades flash más rápidas, cuya velocidad máxima no se limita a 600 MB/s e intercambio de datos con que no es necesario se ejecuta en el protocolo AHCI con una sobrecarga alta.

Otra cosa es que en la práctica todo este esplendor aún no se haya revelado del todo. Los modelos de unidades M.2 disponibles en la actualidad se basan en su mayor parte exactamente en la misma arquitectura que sus contrapartes de 2,5 pulgadas, lo que significa que funcionan a través de la misma interfaz SATA que se ha puesto al día. Casi todos los SSD que revisamos en el factor de forma M.2 resultaron ser análogos de cualquier modelo del formato habitual y, por lo tanto, ofrecen características que son bastante típicas de las unidades de estado sólido masivas, incluido el nivel de rendimiento. El único disco nativo M.2 entre los productos disponibles en las tiendas nacionales es solo el Plextor M6e, que funciona a través de la interfaz PCIe x2, por lo que muestra la mejor velocidad en operaciones secuenciales que todos sus competidores. Pero ni siquiera puede llamarse un SSD ideal en formato M.2: el Plextor M6e utiliza un controlador relativamente débil, lo que provoca su bajo rendimiento bajo cargas de acceso aleatorio.

Entonces, ¿vale la pena intentar llenar la ranura M.2 con un SSD si está presente en su placa base? Si no tenemos en cuenta aquellas configuraciones móviles que otras opciones de SSD simplemente no permiten, entonces, francamente, ahora no hay argumentos claros a favor de una respuesta positiva a esta pregunta. Sin embargo, tampoco podemos dar argumentos negativos. De hecho, al comprar e instalar una SSD M.2 en su sistema, obtendrá casi lo mismo que si usara una SSD SATA estándar de 2,5 pulgadas. Al mismo tiempo, las tarjetas M.2 en promedio cuestan un poco más que las unidades de tamaño completo (a veces al revés), pero le permiten obtener una plataforma más compacta y liberar un compartimento adicional en el estuche. Lo que es más importante en cada caso depende de ti.

Pero si finalmente decide comprar un SSD en el factor de forma M.2, entre las opciones disponibles para la venta, le recomendamos que preste atención a los siguientes modelos:

Plextor M6e. La única unidad M.2 con interfaz PCIe 2.0 x2 disponible en tiendas minoristas nacionales. Debido al mayor ancho de banda de la interfaz, demuestra altas velocidades durante las operaciones secuenciales, lo que la convierte en una solución de alto rendimiento para algunos tipos de carga de trabajo real. Desafortunadamente, el costo de un SSD de este tipo es notablemente más alto que el de los modelos que funcionan a través de SATA.
Crucial M550. Una excelente unidad de 2,5 pulgadas tiene un análogo casi idéntico en formato M.2. Las versiones compactas de Crucial M550 son tan rápidas y omnívoras como las unidades flash de tamaño completo del mismo nombre, y la única característica que se perdió al pasar a M.2 fue la protección de integridad de datos de hardware contra cortes repentinos de energía.
SanDisk X300s. Esta unidad en el factor de forma M.2 también es un análogo de un muy buen modelo de 2,5 pulgadas. Puede que no sea tan potente como los SSD insignia, pero sus ventajas indudables son una garantía de cinco años y compatibilidad con una amplia gama de herramientas de cifrado de nivel empresarial.
Trascender MTS600. La unidad económica de Transcend ofrece quizás la mejor relación precio-rendimiento de todos los modelos que hemos probado. Esto es lo que lo hace interesante: es una solución muy valiosa para plataformas de bajo costo.

Hoy hablaremos un poco sobre el SSD no estándar ya real. Los beneficios de usar unidades de estado sólido han dejado de discutirse desde hace mucho tiempo: hoy en día, se recomienda que los SSD sean instalados no solo por jugadores o diseñadores, sino por todos los usuarios comunes. Mientras el mercado espera el lanzamiento de controladores revolucionarios que le permitirán aprovechar PCIe al máximo, los análogos simplificados del formato M.2 mantienen con confianza la delantera en esta dirección. Inicialmente, el factor de forma "intermedio" (en el camino de SATA a un PCIe completo) logró encontrar su nicho debido a varias ventajas sobre los estándares más antiguos.

¿Cuáles son exactamente los beneficios?

Primero, obviamente, la velocidad: M.2 brinda operación a través de la interfaz SATA 3.2 (6 Gb / s), y muchos modelos admiten múltiples carriles PCIe simultáneamente. Vale la pena mencionar que los controladores aún no le permiten usar completamente la última interfaz, pero la velocidad de escritura aumentó de aproximadamente 500 a casi 800 MB / s).

En segundo lugar, compacidad. Si comparamos las dimensiones de los discos M.2 con el estándar anterior, mSATA, el primero en tamaño puede ser al menos una cuarta parte más pequeño. Originalmente desarrollado para ultrabooks y dispositivos portátiles, el estándar ahora cuenta con el apoyo activo de los fabricantes de placas base para PC de escritorio convencionales. En este caso, por ejemplo, la capacidad de memoria de la línea SanDisk X300(representado por nuestro modelo SanDisk X300 SD7SN6S) crece hasta 1TB.

Comparación de tamaño del modelo de revisión con OCZ Trion 100

La tercera ventaja es la versatilidad. Como se mencionó anteriormente, algunos modelos tienen la capacidad de conectarse tanto a PCIe como a SATA. A día de hoy, la diferencia de velocidad no se nota tanto como nos gustaría, pero el futuro está claro con PCIe. Pero además de las unidades M.2, admite chips Bluetooth, Wi-Fi y NFC.

Ranura M.2 en la placa base Asus Maximus VIII Ranger

Y, por último, la prevalencia: si bien SATA Express no se desarrolló ampliamente, la ranura M.2 logró encontrar su lugar en las placas base de los principales fabricantes. Como ves, el estándar se ha convertido en una rama evolutiva lógica del desarrollo del uso de los SSD, superando a mSATA y siendo al mismo tiempo la solución más compacta y rápida del mercado.

Excursión a la historia

La historia del desarrollo de M.2, como cualquier otro estándar, contiene una serie de errores y "enfermedades infantiles": problemas que se resolvieron con la experiencia de fallas tempranas. Se puede considerar el primer SSD en M.2 Plextor M6e, no es un producto particularmente exitoso, pero sin embargo dio impulso al desarrollo.

Fue precedido por otras unidades (de compañías como Intel, Crucial, KingSpec), pero fueron diseñadas solo para dispositivos móviles y portátiles. A pesar de las capacidades PCIe 2.0 de dos carriles de Plextor M6e, el nuevo factor de forma no ofreció el rendimiento esperado y la compatibilidad se vio obstaculizada por la falta de unidades M.2 personalizadas en el mercado en ese momento. De hecho, fue Plextor quien abrió esta nueva dirección.

Un problema importante durante mucho tiempo fue la falta de voluntad de los fabricantes para gastar dinero en soporte completo para PCIe: al ensamblar unidades en el factor de forma M.2, aún reducían el rendimiento al mínimo. Solo había unos pocos modelos disponibles en las tiendas que admitían la operación SATA a través de una interfaz PCIe 2x o 4x. En este caso, la ventaja de M.2 sobre mSATA fue solo la compacidad y solo un rendimiento ligeramente mayor.

Además, incluso cuando se utilizan las capacidades PCIe, los fabricantes recurrieron a los controladores AHCI, aunque NVM Express es mucho más beneficioso para los SSD.

Poco a poco, el mercado comenzó a llenarse de modelos de los fabricantes mencionados anteriormente: Crucial M500, Transcend MTS600, Kingston SM2280. Sin embargo, el factor de forma de estos modelos todavía se puede llamar "medio M.2": nadie quería aprovechar al máximo las capacidades del nuevo estándar.

Por cierto, ahora la presencia de ciertas teclas en el modelo de disco seleccionado también puede causar dificultades a la hora de comprar: todo depende de la placa base del usuario. Algunas placas solo admiten unidades con clave B (2xPCIe), otras admiten unidades con clave M (4xPCIe). Está claro que M es totalmente compatible con B, pero si la "madre" está diseñada solo para modelos con teclas B, tendrás que olvidarte de los productos M. También habrá que tener en cuenta la longitud de la tarjeta M.2: las unidades largas con adaptadores simplemente no caben en algunas placas.

Samsung está a punto de completar el desarrollo de M.2: el revolucionario Samsung PRO 950 finalmente cambia a 4 interfaces PCIe 3.0, lo que le permite aumentar la velocidad de escritura a 1500 MB/s. Samsung ha desarrollado especialmente un nuevo controlador que le permite exprimir al máximo el neumático. Con 256 GB, la vida útil de una unidad equivale a una reescritura de 200 TB: alrededor de 180 GB para sobrescribir diariamente durante tres años. La unidad saldrá a la venta en un futuro próximo, y su versión de terabyte, el próximo año.

X300: no es el caballo más rápido, pero es económico

Pero de los nuevos productos caros, volvamos a los modelos firmemente establecidos y hablemos de una opción asequible y exitosa: Sandisk X300 128GB

tecnología, conexión

SanDisk es un actor bien conocido en el mercado del almacenamiento. Su tecnología patentada nCache 2.0 (le permite ahorrar recursos del dispositivo cuando trabaja con datos de bloques pequeños; se programa a nivel del controlador) ha logrado obtener críticas positivas de críticos y expertos y se usa en muchas de las unidades del fabricante. Incluido en el considerado X300.
La unidad se conecta a través de la interfaz SATA 3.2.

Así es como se ve la placa de disco sin un contenedor

Un detalle importante, por cierto, es este codiciado tornillo que, por supuesto, no viene incluido con el disco. Tienes que buscarlo en la caja con la placa base. También debe haber una plataforma especial que se atornille en el tablero (o puede que ya esté atornillada, depende del fabricante).

Hay dos versiones de la unidad: 128 GB y 512 GB con el mismo tornillo

La placa base puede alojar tarjetas M.2 de diferentes longitudes. Es genial que obtuviéramos exactamente este en la prueba: ASUS MAXIMUS VIII. Tiene varios soportes para fijar el tablero de diferentes longitudes.

Sandisk X300 en placa base ASUS MAXIMUS VIII RANGER

La placa instalada casi no ocupa espacio en la carcasa. Esta, por supuesto, es la principal ventaja en términos de ergonomía: sin bucles ni cables de alimentación duros de la fuente de alimentación en la red, con los que no desarrollamos amistades.

Resultados de la prueba

Realizamos varias pruebas con diferentes software: la unidad se probó en un sistema con Windows 10 Pro, un procesador i7 y 16 GB de RAM.

Banco de pruebas:

Sistema operativo: Windows 10 Pro
Procesador: i7-6700 a 3,4 GHz
RAM: 16GB DDR4 @ 2140MHz
MTRBRD: ASUS MAXIMUS VIII RANGER

Recordemos que la velocidad de lectura/escritura declarada por el fabricante es de 530/470 MB por segundo.

Resultados de la prueba en Crystal DiskMark:

Resultados de la comprobación del disco HD Tune Pro:

Lecturas de la utilidad HD Tune Pro y la herramienta estándar de diagnóstico del disco duro de Windows al copiar un archivo grande desde la unidad OCZ Trion 100 a la unidad Sandisk X300:

Los resultados de verificar el disco con la utilidad AS SSD Benchmark:

¡Hola amigos! Al ensamblar una PC potente, SSD M2 tiene bastante demanda.Cómo instalar una unidad de estado sólido de este formato y a qué debe prestar atención en este caso, se lo diré en la publicación de hoy.

La diferencia de dimensiones

Todos los SSD en este formato tienen un ancho estándar de 22 mm. Se diferencian en longitud. Cuanto más larga sea una placa de este tipo, mayor será la capacidad de la unidad, porque caben más chips en su superficie, sin embargo, esa parte también costará más.

Hay varias designaciones para listones de diferentes longitudes. Su decodificación es simple: los primeros 2 dígitos indican el ancho, los dos últimos indican la longitud del componente. Por ejemplo, una barra 2242 tendrá una longitud de 42 mm y 2280 - 80 mm, respectivamente.

Las barras más grandes, 2210, tienen 110 mm de largo, por lo que probablemente no quepan en un estuche delgado. Esto se debe a las características de la ranura que estamos considerando: está ubicada paralela a otros conectores en la placa base y las pistas para la conexión están al final de la SSD, por lo que la unidad se monta paralela a la placa base.

El uso de un factor de forma de este tipo ya es conveniente porque ahorra al usuario cables innecesarios dentro de la unidad del sistema y la tasa de transferencia de datos es mucho más alta que la de SATA de cualquier revisión.

Características del conector

Aunque el ancho del conector es estándar, existen varios tipos. Se diferencian entre sí por el tipo de llave:

Tipo B: el espacio está ubicado en el lado derecho de la PCB, a la izquierda del controlador principal. A la derecha del espacio hay 6 contactos más. Dicho dispositivo también funciona con buses PCIe x2.
Tipo M: el espacio está en el lado izquierdo de la barra y hay cinco pines más a la izquierda. Admite buses PCIe x4 para duplicar el rendimiento.
Tipo B+M. Los dos anteriores están presentes. Las tarjetas están limitadas a la velocidad PCIe x2.

Durante la instalación, verifique si la clave en el SSD corresponde a la ranura en la placa base, porque incluso si logra conectar dicha unidad, no funcionará.

Cómo conectar el dispositivo correctamente

El proceso tomará incluso menos tiempo de lo que lee este manual: después de desempacar cuidadosamente el paquete y quitar el SSD, debe insertarlo suavemente en la placa base sin mucho esfuerzo.

Si los tipos de llaves coinciden, la placa encajará fácilmente en la ranura. Solo queda fijarlo con un tornillo especial, si el diseño prevé tal opción, que no siempre es el caso.

No es necesario instalar controladores adicionales en el futuro: el sistema operativo reconoce todas las unidades SSD gracias a los controladores AHCI preinstalados.

Si esto no sucede, debe ingresar al BIOS y verificar la configuración de las unidades: de manera predeterminada, se puede configurar el tipo IDE para ellas. En este caso, no se reconocerán y el sistema operativo, si está instalado en el SSD, simplemente no se iniciará.

¿Es posible conectar M2 a otra ranura?

Al actualizar una computadora, puede suceder que no haya un conector M.2 en la placa base. En este caso, puede usar un adaptador que se conecta a un puerto PCIe x4. Por lo general, hay varios de ellos en la placa base, por lo que es probable que haya uno libre.

Samsung Electronics anunció el lanzamiento del primer Samsung 950 PRO Series M.2 SSD con controlador escalable NVM Express(Memoria no volátil Express). Averigüemos por qué Samsung se está mudando a un nuevo factor de forma y controlador, así como qué es bueno para el usuario.

Hasta la fecha, son las ranuras M.2 las que parecen ser las más prometedoras para los SSD: pueden proporcionar el mayor rendimiento entre todas las opciones existentes para conectar unidades de estado sólido.

¿Qué es NVM?

El mayor problema para los SSD en la actualidad es la limitación del ancho de banda de los buses Serial ATA y Serial Attached SCSI (SAS) más antiguos. El ancho de banda del último SATA-III es de 600 MB/s, la tasa de transferencia de datos de Serial Attached SCSI (SAS 12G) es de 1,2 GB/s. Los SSD modernos son capaces de más.

El protocolo NVMe acelera las operaciones de E/S al eliminar la pila de comandos SAS (SCSI). Los SSD NVMe se conectan directamente al bus PCIe. Las aplicaciones obtienen un aumento espectacular del rendimiento al cambiar la actividad de E/S de SAS/SATA SSD y HDD a NVMe SSD. Los dispositivos de memoria de un nuevo tipo de almacenamiento son no volátiles (no volátiles) y la demora en acceder a ellos es mucho menor, al nivel de las demoras en la memoria de acceso aleatorio (volátil).

El controlador NVMe demuestra todas las ventajas de SSD: latencia de acceso muy baja y gran profundidad de cola para operaciones de lectura y escritura. La latencia extremadamente baja de los dispositivos de almacenamiento reduce significativamente las posibilidades de que se bloqueen las tablas de datos durante las actualizaciones de las tablas. Esto es fundamental para las bases de datos multiusuario con tablas complejas e interrelacionadas.

Conector M.2 en la placa base.

Actualmente, NVM Express (NVMe) es compatible con todas las placas base ASUS basadas en los conjuntos de chips Intel Z97 Express y X99 Express; para esto, debe actualizar el BIOS UEFI y usar la tarjeta de expansión ASUS Hyper Kit como opción.

La tarjeta de expansión permite a los propietarios de placas base basadas en el chipset X99 conectar unidades de 2,5" con una interfaz NVMe, por ejemplo, Intel SSD 750 utilizando el conector SFF-8639 (mini-SAS HD). La unidad en sí también tendrá un SFF- conector 8639, se ve así:

Si la placa base no dispone de conector M.2 o no es posible utilizarlo, existen tarjetas adaptadoras para PCIe:

Supermicro presentó soluciones optimizadas para NVMe:

El SuperServer NVMe Virtual SAN-ready ofrece un rendimiento y densidad líderes en la industria en una solución 1U Ultra 10x NVMe (serie SYS-1028U-VSNF), fácilmente escalable para aplicaciones empresariales, de centro de datos y en la nube, según el fabricante.

El superservidor 2U Ultra 24x NVMe (SYS-2028U-TN24RT+) aumenta la densidad de NVMe de intercambio en caliente y se puede enviar en configuraciones de densidad aún mayor: hasta 24x2,5″ NVMe de intercambio en caliente por 1U.

Dos nuevas soluciones Virtual SAN Ready Node de 2U basadas exclusivamente en arquitecturas SSD flash, Ultra (serie SYS-2028U-VSNF) y TwinPro (serie SYS-2028TP-VSNF) admiten hasta 480 máquinas virtuales en 4 nodos.

En general, Supermicro tiene una línea completa de servidores para medios NVMe, todavía son raros a la venta, al igual que los medios mismos.

Sin embargo, volvamos al Samsung 950 Pro.

Especificación Samsung 950

Samsung 950 Pro
Fabricante	Samsung
Serie	950Pro
Número de modelo	MZVKV256	MZVKV512
Factor de forma	M.2 2280
Interfaz	PCI Express 3.0 x4 - NVMe
Capacidad	256GB	512GB
Configuración
Chips de memoria: tipo, interfaz, proceso de fabricación, fabricante.	Samsung 128Gb 32 capas MLC V-NAND
Chips de memoria: número / número de dispositivos NAND en un chip	2/8	2/16
Controlador	Samsung UBX
Búfer DRAM: tipo, tamaño	LPDDR3-1600, 512 MB
Rendimiento
máx. velocidad de lectura secuencial sostenida	2200 MB/s	2500 MB/s
máx. velocidad de escritura secuencial sostenida	900 MB/s	1500 MB/s
máx. velocidad de lectura aleatoria (bloques de 4 KB)	270000 IOPS	300000 IOPS
máx. velocidad de escritura aleatoria (bloques de 4 KB)	85000 IOPS	110000 IOPS
características físicas
Consumo de energía: inactivo/lectura-escritura	1,7/6,4 W	1,7/7,0 W
MTBF (tiempo medio entre fallos)	1,5 millones de horas
Escribir recurso	200TB	400TB
Dimensiones: L × H × D	80,15 × 22,15 × 2,38 mm
Peso	10g
Período de garantía	5 años
precio recomendado	$200	$350

A diferencia de la unidad OEM Samsung SM951-NVMe, la 950 Pro se basa en 3D MLC V-NAND progresivo. El SM951 utiliza una memoria flash planar convencional fabricada con la tecnología de proceso de 16 nm.

Muy importante: El UEFI BIOS de la placa base debe contener un controlador NVMe para iniciar el sistema operativo desde el 950 Pro.

El 950 Pro puede calentarse bastante en algunos casos: con la carga máxima, este SSD es capaz de entregar hasta 6-7 vatios. Al mismo tiempo, señala anandtech.com, esto no es un problema grave. La posición oficial del fabricante sobre este asunto es la siguiente: La temperatura del 950 Pro sube al límite superior solo en el caso de una carga continua, larga y compleja, que no es típica de los SSD de cliente. Es poco probable que la disminución en el rendimiento con una sola escritura secuencial en una unidad de aproximadamente 100 GB de datos afecte a los usuarios comunes de alguna manera. Es decir, en el caso de usar la unidad como parte de una PC convencional, el problema de sobrecalentamiento es poco probable.».

En la mayoría de las pruebas anandtech.com 950 Pro funcionó muy bien: