ពិភពលោកកំពុងរអិលឆ្ពោះទៅរកស្ថានភាព Big Zero (G-zero) ដែលគ្មានមេដឹកនាំតែមួយប្រទេសណាមួយនឹងអាចទប់ទល់នឹងសម្ពាធរបស់ប្រទេសមួយផ្សេងទៀតហើយជំនឿថាសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកត្រូវបានកំណត់ដោយគ្មានច្បាប់កំណត់ The Guardian សរសេរថាមូលធនពិភពលោកគឺខុស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគំនិតនៃតួនាទីយ៉ាងសកម្មរបស់រដ្ឋនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលមានភាពចាស់ទុំនៅក្នុងបរិបទនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកគឺមិនមានប្រជាប្រិយភាពទេ។ ដោយសារតែនៅពីក្រោយការពិភាក្សាអំពីសេដ្ឋកិច្ចក្រោយឧស្សាហកម្មឆ្លាតវៃបានលាក់បាំងនូវទិដ្ឋភាពសង្គមដែលហួសសម័យរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងផ្លូវការហើយមិនមែនជាអ្នកច្នៃប្រឌិតដែលផ្តោតលើសង្គមដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរវាងរដ្ឋនិងសង្គមនោះទេ។
ហើយជាទូទៅជាពិសេស ...
អ្នកនិពន្ធអត្ថបទជាភាសាអង់គ្លេសជឿថាសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មីគឺមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងភាពវឹកវរឬភាពវឹកវរពិភពលោកថ្មី (អ៊ីណូប៉ូសាថ្ងៃទី ៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១២) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះភាពច្របូកច្របល់ដែលកំពុងកើតឡើងមិនមានន័យថាវិធីសាស្រ្តនៃប្រភេទអាប៉ូកាលីសទេ៖ វានិយាយអំពីភាពមិនអាចចៀសផុតនៃយុគសម័យនៃទំនាក់ទំនងខុសគ្នាដែលមានគុណភាពរវាងរដ្ឋនិងសហគមន៍ដែលនីមួយៗមិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះមតិរបស់អ្នកដទៃក្នុងរយៈពេលយូរ ពេលវេលានិងនិទណ្ឌភាព។
ការវាយប្រហារភេរវកម្មថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០១ បានបង្ហាញថាសូម្បីតែប្រទេសដែលមានអំណាចបំផុតនៅលើពិភពលោកក៏អាចរងការធ្វើកូដកម្មដោយភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ដែរ។ នៅក្នុងពិភពពិភពលោកទំនើបវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរស់រានមានជីវិតតែម្នាក់ឯងដោយហ៊ុមព័ទ្ធពីអ្នកដទៃ (អ្វីមួយដូចជា“ វាំងននដែក”) ឬអភិវឌ្ develop ដោយគ្មានឧបសគ្គនិងផលវិបាកដោយចំណាយអ្នកជិតខាងជិតនិងឆ្ងាយ។
យើងរស់នៅក្នុងយុគសម័យនៃការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធ (មិនច្បាស់លាស់ជាមួយនឹងគម្លាតដែលជៀសមិនរួច) ពីវណ្ណៈនិងការប្រឈមមុខគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជា (រួមទាំងទម្រង់នៃការតស៊ូបដិវត្តន៍) ទៅអន្តរកម្មជាសកលស្មុគស្មាញរយៈពេលវែងនិងផ្ទុយគ្នាក្នុងរយៈពេលវែង (ឆ្ងាយជាងជិត ) បង្កប់ន័យការបង្កើតគោលការណ៍និងយន្តការសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ ដំណើរការនេះមិនមានលក្ខណៈស្ថាបនាឡើយនៅសតវត្សរ៍ទី ២០ ត្រូវបានកំណត់ដោយរយៈពេលនៃសន្តិភាពទ្វេភាគីដែលមានរយៈពេលយូររវាងភាគីសង្គ្រាម (ផ្អែកលើភាពស្មើគ្នានៃយុទ្ធសាស្ត្រយោធានិងការភ័យខ្លាចនៃការធានាការបំផ្លិចបំផ្លាញ) ។ ពិភពឯកោដែលបានលេចចេញបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតដូចដែលវាហាក់ដូចជាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយដោយផ្អែកលើ“ អំណាចអាមេរិក” កំពុងឆ្លងកាត់ការសាកល្បងនិងការវាយប្រហារដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក (រួមទាំងថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០០១) និងមានវត្តមានច្បាស់លាស់ក្នុងរយៈពេលខ្លីប៉ុណ្ណោះ វេននៃសតវត្សរ៍នេះ។
អំណាចនៃកម្លាំងនៅតែមានលើសពីភាពខ្លាំងនៃសិទ្ធិអំណាចប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិត្រូវបានកំណត់កាន់តែខ្លាំងឡើងមិនមែនដោយពានរង្វាន់ដែលទទួលបាននោះទេប៉ុន្តែដោយសមិទ្ធផលក្នុងការលើកកម្ពស់កម្រិតជីវភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋការអប់រំនិងការការពារសុខភាពជាមូលដ្ឋានដ៏សំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ effective ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព មូលធនមនុស្ស។
ជោគជ័យលេចធ្លោក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គមបើកឱកាសថ្មីប្រកបដោយគុណភាពសម្រាប់ការអភិវឌ្ន៍អរិយធម៌និងការពុះពារលើការលំបាកដែលកើតមាន។ ទាំងអស់នេះទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគំរូទស្សនៈពិភពលោកការបំភ្លឺអំពីព្រំដែនប្រវត្តិសាស្ត្រប្រកបដោយវត្ថុបំណងនៃសកម្មភាពនៃច្បាប់ដែលដំណើរការធម្មជាតិនិងសង្គមត្រូវបានអនុ
ទម្រង់សង្គមថ្មីដែលកំពុងលេចធ្លោមិនប្រឆាំងនឹងទម្រង់ដើមឡើយ - នៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធការវិវត្តចុងក្រោយមិនរលាយបាត់មិនបាត់ទេប៉ុន្តែនៅក្នុងទម្រង់មួយឬផ្សេងទៀតលេចចេញនៅក្នុងសង្គមដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ស្រដៀងគ្នាដែររូបវិទ្យាសម័យទំនើបមិនលុបចោលច្បាប់របស់ញូវតុនទេប៉ុន្តែចាត់ទុកថាវាជាករណីពិសេសនៃទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង។ ទស្សនវិជ្ជាសម័យទំនើបមានហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាងដោយមិនបដិសេធច្បាប់បុរាណនៃគ្រាមភាសាដើម្បីចាត់ថ្នាក់ពួកគេថាជាករណីពិសេសនៃព្រំដែននៃច្បាប់នៃភាពជាមនុស្ស។
ការអភិវឌ្ន៍សេដ្ឋកិច្ចក៏ជាកម្មវត្ថុនៃគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានប្រហាក់ប្រហែលគ្នានិងបានយកឈ្នះលើគំនិតនៃ“ ដៃដែលមើលមិនឃើញនៃទីផ្សារ” ។ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដែលបានវាយប្រហារប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកបានដាក់របៀបវារៈបញ្ហាបទបញ្ជាមូលធនសកលជាលក្ខខណ្ឌចម្បងមួយសម្រាប់ការពារភាពអយុត្តិធម៌ក្នុងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលកំពុងធ្វើឱ្យរង្គោះរង្គើដល់មូលដ្ឋានអរិយធម៌សង្គម។ ភាពពាក់ព័ន្ធនៃរឿងនេះមិនត្រូវបានចោទសួរដោយមេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលឬអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានសិទ្ធិអំណាចឬអ្នកតំណាងវរជនជំនួញពិភពលោកឡើយ។
យើងគ្មានមធ្យោបាយធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍ដែលបានអភិវឌ្ in នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្developedន៍សេដ្ឋកិច្ចមានការបង្កើតឡើងតាមប្រពៃណីប្រជាធិបតេយ្យឡើយ។ ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានៃការបែងចែកផលិតផលជាតិដែលមានភាពស្មើគ្នានឹងត្រូវបានអនុវត្តភាគច្រើននៅក្នុងការបញ្ជាក់និងការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ដែលបានសម្របសម្រួលជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់សង្គមនិងម្ចាស់ដើមទុន (ដោយមានវិធីសាស្ត្រតឹងរឹងនិងបង្ហាញឱ្យឃើញពីការគ្រប់គ្រងការទិញយកនិងយន្តការដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ) ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពស្របច្បាប់) ។
ដូចដែលបានអនុវត្តចំពោះការពិតរបស់រុស្ស៊ីតើនេះគួរមានន័យថាមានការផ្លាស់ប្តូរស្របគ្នានៃបញ្ហានៅចុងសម័យសូវៀត (ដូចជា“ ផែនការឬទីផ្សារ”?) និងពេលបច្ចុប្បន្ន (“ តើរដ្ឋត្រូវការសេដ្ឋកិច្ចប៉ុន្មាន”? ) ចូលទៅក្នុងការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែងដើម្បីឱ្យមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍ដូចគ្នារវាងសង្គមនិងអាជីវកម្មតាមរយៈការសម្រេចបាននូវយុត្តិធម៌សង្គមតាមរយៈឥទ្ធិពលគោលបំណងនិងឥទ្ធិពលគ្រប់ជ្រុងជ្រោយរបស់រដ្ឋលើដំណើរការសង្គម។ ពិតណាស់នេះនឹងជៀសមិនរួចដែលទាមទារឱ្យយកឈ្នះលើ“ ប៊ុត” ល្បី ៗ ជាច្រើន…
ជាដំបូង, ការមិនទទួលស្គាល់ជាប់លាប់ដោយភាពស្របច្បាប់ភាគច្រើនដែលទទួលបានក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៩០ ដើមទុននិងការមិនអើពើរបស់អាជ្ញាធរចំពោះប្រធានបទដ៏រសើបនេះ (បន្ទាប់ពីចរិតលក្ខណៈល្បីរបស់វ្ល៉ាឌីមៀពូទីននៃ“ ឯកជនភាវូបនីយកម្មមិនស្មោះត្រង់” គ្មាន“ ការសន្និដ្ឋានរបស់អង្គការ” ត្រូវបានអនុវត្តទេហើយការសន្ទនាមិនត្រូវបានរាប់ទេ) ។ សព្វថ្ងៃនេះជនជាតិរុស្ស៊ី ៥៥% ជឿជាក់ថាវាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីក្លាយជាអ្នកមានដោយស្មោះត្រង់ (ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍រុស្ស៊ី ១ ថ្ងៃទី ១៥ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១២) ។ រឿងអាស្រូវពុករលួយអង្រួនប្រទេសបញ្ជាក់ពីទស្សនៈនេះ។ ដូច្នេះការបែកបាក់សង្គមនិងទុទិដ្ឋិនិយមដែលរារាំងសង្គមទាក់ទងនឹងកម្មវិធីនិងគម្រោងដែលបានប្រកាសបច្ចុប្បន្ននិងរយៈពេលវែង។
ទីពីរ ការប្រើប្រាស់សង្គមមិនគ្រប់គ្រាន់នៃទុនឯកជនធៀបនឹងការពេញចិត្តនៃផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននិងសាជីវកម្មនិងការពង្រឹងទំនុកចិត្តរបស់ជនជាតិភាគតិច។ សេដ្ឋកិច្ចគ្មានប្រសិទ្ធភាពការប្រកួតប្រជែងទន់ខ្សោយផ្តាច់មុខ“ ពឹងផ្អែកលើប្រេង” ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលជាការស្រូបយកធនធានដែលមិនអាចកកើតឡើងវិញដោយមិនមានការរាំងស្ទះជាងការផលិតផលិតផលដែលត្រូវការ។ ភាពយឺតយ៉ាវដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅពីក្រោយមេដឹកនាំសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកគឺជាភស្តុតាងនៃការធ្លាក់ចុះនៃបច្ចេកវិជ្ជាហើយមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះលទ្ធផលដ៏គួរឱ្យខកចិត្តយ៉ាងធំនៃការគ្រប់គ្រងម្ចាស់បច្ចុប្បន្នដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃការបដិសេធ។
ទីបី, ការរួមបញ្ចូលអំពើពុករលួយដោយត្រង់រវាងការបញ្ចូលអំណាចនិងជំនួញ (រដ្ឋមន្ត្រីដែលបានក្លាយជាមូលធននិយមនិងមហាសេដ្ឋីដែលចូលក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាច) អមដោយរឿងអាស្រូវនិងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានបំផ្លាញជាបន្តបន្ទាប់។
ទីបួន, ភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងសង្គមកាន់តែស៊ីជម្រៅដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លឹមសារស្ថាបនានៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គមដែលចាំបាច់ "ធ្វើឱ្យស្លាប់" ការលើកទឹកចិត្តរបស់កម្មករភាគច្រើនសម្រាប់ការងារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនិងផលិតភាព។ ជាលទ្ធផលវាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់តម្រូវការសាធារណៈសម្រាប់ការធ្វើទំនើបកម្មដ៏ទូលំទូលាយជាពិសេសសេដ្ឋកិច្ច - ជនជាតិភាគតិចកំពុងដំណើរការបានល្អហើយភាគច្រើនទាក់ទងនឹងទម្លាប់ប្រចាំថ្ងៃគឺមិនអាស្រ័យលើវាទេ។
ទីប្រាំ, ការចូលរួមចំណែកកាន់តែច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ economy សេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទ្រព្យសម្បត្តិអរូបីដែលគ្របដណ្តប់លើសេដ្ឋកិច្ចក្រោយឧស្សាហកម្ម។ ដូច្នោះហើយតួនាទីដ៏សំខាន់កាន់តែខ្លាំងឡើងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយធនធានមនុស្សនិងបេសកកម្មប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតរបស់បុគ្គលដែលដឹងខ្លួនដោយសេរី។ ក្នុងន័យនេះស្ថានភាពនៅប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមានភាពផ្ទុយគ្នាទេ - ផ្ទុយពីអង្កត់ផ្ចិត។ ជាការពិតមិនដូចផលិតផលសម្ភារៈទេផលិតផលបញ្ញាដែលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការចាប់អារម្មណ៍នោះទេប៉ុន្តែតាមពិតស្ថិតក្រោមការបង្ខិតបង្ខំ (ដោយទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដែលជំនួសដោយរដ្ឋបាលរដ្ឋ) អាចមានប្រសិទ្ធភាពនិងការប្រកួតប្រជែងជាករណីលើកលែងហើយមិនមែនជាច្បាប់ទេ ជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តតាមប្រធានបទនិងមិនមែនជាតម្រូវការគោលបំណងនៃការអភិវឌ្ន៍សេដ្ឋកិច្ចជាប្រព័ន្ធ។
នៅទីប្រាំមួយ, កម្លាំងជំរុញនៃការអូសបន្លាយពេលយូរប៉ុន្តែការអស់សង្ឃឹម "ជាប់គាំង" កំណែទម្រង់រុស្ស៊ីទាំងមូលត្រូវបានកំណត់ដោយមិនត្រឹមត្រូវ (តាមរយៈការមិនគិត?) វណ្ណៈកណ្តាលប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតឥស្សរជនជំនួញអ្នកនយោបាយដែលមានសមត្ថភាពបានស្គាល់អ្នកហិរញ្ញវត្ថុនិងអ្នកប្រកួតប្រជែងដទៃទៀតដើម្បីទទួលបានឋានៈជាឧត្តមភាពសាធារណៈទោះបីមានការខិតខំអស់ពីសមត្ថភាពនិងអារម្មណ៍ស្នេហាជាតិតាមនិយមន័យក៏ដោយ មិនអាចជំនួសសកម្មភាពប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតដែលមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធទេ!
ប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគំនិតមួយដែលបានកាន់កាប់ដោយមហាជនក្លាយជាកម្លាំងសម្ភារៈ។ ប៉ុន្តែការពិតដែលទទួលរងដោយមនុស្សជាតិត្រូវបានគេមិនអើពើនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងគ្រប់កម្រិត - តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីពន្យល់ពីការបន្តភាពវង្វេងស្មារតីរបស់ប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនពីទ្រព្យសម្បត្តិជាតិដែលពួកគេបង្កើតដោយខ្លួនឯងនិងការបែងចែកមិនយុត្តិធម៌ការប្រមូលផ្តុំទុនធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចខាតបង់ និងប្រឆាំងនឹងប្រវត្តិនេះអត្ថន័យផ្លូវការកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃការអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ
អនុសរណៈសម្រាប់អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេច - អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេច
ចំណាប់អារម្មណ៍ដែលកំពុងរង់ចាំដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហា“ ផ្លាស់ប្តូរ” ជាប្រចាំនិងផ្លាស់ប្តូរទីកន្លែងក្នុងករណីភាគច្រើនវាត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញជាថ្មីដូចជាអ្វីមួយកំពុងរត់នៅនឹងកន្លែង។ ឧទាហរណ៍ភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃសហគ្រាសក្នុងស្រុកដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋជាច្រើនត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាហេតុផលសម្រាប់ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មដំបូងរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះក្រុមហ៊ុនរដ្ឋធំ ៗ បានបន្តទទួលយកទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនយ៉ាងសកម្មដោយប្រគល់មកវិញតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋ។
ម៉្យាងវិញទៀតការអះអាងរបស់អ្នកជំនាញថាបញ្ហាចំបងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនហ្គាហ្សាព្រុមនៅប្រទេសរុស្ស៊ីគឺការប្រកួតប្រជែងដែលកំពុងកើនឡើងពីអ្នកផលិតឧស្ម័នឯករាជ្យដែលផលិតកម្មរបស់គាត់បានកើនឡើងជាលំដាប់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះគឺជានិមិត្តរូប។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០២ share ចំណែករបស់ Gazprom ក្នុងការផលិតសរុបរបស់រុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចុះពី ៨៨% មកនៅត្រឹម ៧៦% (NEWSru.com/Economics ថ្ងៃទី ១៤ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១២) ។ តើអ្វីទៅជាគោលនយោបាយអ្នកផ្តាច់ការ - កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនការប្រកួតប្រជែងផ្ទាល់ខ្លួនឬវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗក្នុងការដោះស្រាយជាមួយដៃគូប្រកួតប្រជែង - សំណួរនៅតែបើកចំហ ...
ម៉្យាងវិញទៀតការទិញយកដីថ្មីដោយក្រុមហ៊ុនរ៉ូសណេហ្វដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋនៃក្រុមហ៊ុនឯកជនធីអិនខេ-ប៊ីភីគ្រាន់តែជាប្រភេទ“ អាកាសយានិក” ប៉ុណ្ណោះដែលមានសមត្ថភាពអះអាងរឿងមួយនិងធ្វើអ្វីមួយ។
ភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នានិងភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាបែបនេះគឺជាភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃការខ្វះជំហរបង្រួបបង្រួមក្នុងចំណោមកងកម្លាំងនយោបាយដែលកំពុងប្រកួតប្រជែងគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធអំណាចខ្ពស់បំផុត។ ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនឯកជនបានបង្កើតនិងកំពុងរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មក្នុងការអភិវឌ្ economic សេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយជោគជ័យរបស់មេដឹកនាំពិភពលោក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្រុមហ៊ុនរដ្ឋឬក្រុមហ៊ុនដែលមានការចូលរួមពីរដ្ឋគឺមានវិន័យជាងមុនទាក់ទងនឹងការបង់ពន្ធដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការបំពេញបន្ថែមថវិការដ្ឋដែលជាថវិកាដែលអាជ្ញាធរបោះចោល។
សូមឱ្យយើងសង្កត់ធ្ងន់៖ គ្រោងការណ៍ពណ៌ប្រផេះដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជនធំ ៗ “ ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង” ពន្ធត្រូវបានស្គាល់ដោយអាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិហើយវាមិនមានច្រើនទេដែលគ្រោងការណ៍ទាំងនេះមានភាពរឹងមាំព្រោះរដ្ឋបានត្អូញត្អែរអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ មិនមែនដោយចៃដន្យទេ?)
វាគួរឱ្យចង់ដឹងថានៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ២០០០ នៅពេលដែលចំណែកនៃវិស័យសាធារណៈនៅក្នុងឧស្សាហកម្មវត្ថុធាតុដើមបានកើនឡើងប្រទេសរុស្ស៊ីទទួលបានជិត ១,៦ ទ្រីលានដុល្លារពីការលក់ធនធានប្រេងនិងឧស្ម័នដែលមានចំនួន ៥ ដងច្រើនជាងមួយទសវត្សរ៍មុន។ ចំនួនដ៏ធំនេះត្រូវបានបែកចែកជាចម្បងក្នុងទិសដៅចំនួនបីគឺថវិកាទៅមូលនិធិផ្សេងៗរួមទាំងការសាងសង់កន្លែងសម្រាប់ការប្រកួតកីឡាអូឡាំពិកឆ្នាំ ២០១៤ និងនៅបរទេសដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃប្រាក់ចំណេញទំនើបត្រូវបានផ្ទេរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះភារកិច្ចសេដ្ឋកិច្ចជាមូលដ្ឋាន (ទំនើបភាវូបនីយកម្មការអភិវឌ្ន៍ការប្រកួតប្រជែងការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័ន) មិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ (Nezavisimaya Gazeta ថ្ងៃទី ៩ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១២) ។ ក្នុងន័យធៀប, លទ្ធផលសូន្យសម្រាប់ឆ្នាំសូន្យ …
វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដលោកមីខាអ៊ីលប៊ឺនសាតបាននិយាយថា“ អាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រេងគឺជាអាជីវកម្ម។ ពួកគេមិនខ្វល់ថាបុគ្គលឬរដ្ឋាភិបាលនៅរុស្ស៊ីអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីតឬអ៊ីរ៉ង់ជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនប្រេងនោះទេដរាបណាផលិតកម្មរីកចម្រើនខណៈពេលដែលអាជីវកម្មពង្រីកហើយដរាបណាអាចរកប្រាក់ចំណេញបាន។"(បានបន្លិច។ វីធីធី www.lentacom.ru ថ្ងៃទី ២០ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០០៦) ។
ដូច្នេះ, អ្នកណាជាម្ចាស់អចលនទ្រព្យគឺជាផលចំណេញបន្ទាប់បន្សំ។ និយាយអីញ្ចឹងការបញ្ជាក់នេះគឺជាប្រសិទ្ធភាពមិនមែនដោយគ្មានការលំបាកនិងបញ្ហានោះទេប៉ុន្តែជាការអភិវឌ្ developing ប្រកបដោយទំនុកចិត្តនិងថាមវន្តនៃសេដ្ឋកិច្ចចិនដែលជាលក្ខណៈពិសេសមួយដែលអាចបត់បែនបានរហ័ស តុល្យភាពនៃទម្រង់ផ្សេងៗនៃកម្មសិទ្ធិនិងការលើកកម្ពស់គោលបំណងរបស់ពួកគេការអភិវឌ្ន៍ការប្រកួតប្រជែង .
ជំនួសឱ្យការចម្លងបទពិសោធន៍របស់អ្នកដទៃ (ហើយជារឿយៗជនបរទេស) ដោយគ្មានគំនិតជំនឿពិការភ្នែកលើជំនឿសាសនាហួសសម័យ (ច្រានចោលដោយអ្នកផ្សេងទៀត) ថ្នាក់ដឹកនាំចិនបានជ្រើសរើសការគិតគូរយកឈ្នះលើប្រភេទនៃការភ្លឹបភ្លែតៗបែបមនោគមវិជ្ជាដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ នៅទីបំផុត - មានប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក ការអនុវត្តសេដ្ឋកិច្ចល្អទាក់ទាញវិនិយោគិនបរទេសជាមួយនឹងប្រាក់ចំណេញរបស់ខ្លួនច្រើនជាងមនោគមន៍វិជ្ជាដ៏ឃោរឃៅរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តចិន។
គោលដៅដ៏មានមហិច្ឆតារបស់មេដឹកនាំចិនជំនាន់ទី ៥ ដែលទើបជាប់ឆ្នោតថ្មីគឺមានភាពទាក់ទាញនិងជាក់ស្តែងដើម្បីកសាងសង្គមដែលមានភាពរុងរឿងជាមធ្យមធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចចិនក្លាយជាប្រទេសដំបូងគេនៅលើពិភពលោកនៅឆ្នាំ ២០២០ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយដែលជាការគំរាមកំហែងជាតិធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ប្រែក្លាយប្រទេសចិនទៅជារដ្ឋសង្គមនិយមសំបូរបែបមានអំណាចប្រជាធិបតេយ្យស៊ីវិល័យនិងសុខដុមរមនានៅឆ្នាំ ២០៤៩ ដែលជារយឆ្នាំនៃអត្ថិភាពនៃស។ ប។ ប។ ក (NEWSru.com / ពិភពលោកថ្ងៃទី ១៤ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១២) ។
Alas តាមទស្សនៈនៃសមិទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី“ អ្វីៗនៅតែមាន” ។ ត្រលប់មកវិញនៅដើមឆ្នាំ ២០១០ ប្រធានាធិបតីឌីមីទ្រីមេដវេដេវបានធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីការលុបចោលឬការផ្លាស់ប្តូរនាពេលខាងមុខនៃក្រុមហ៊ុនរដ្ឋនិងសាជីវកម្មគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ។ បន្ទាប់មកក្រសួងអភិវឌ្Developmentន៍សេដ្ឋកិច្ចបាននិយាយថារដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើការវាស់វែងដើម្បីកំណត់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធដែលកំពុងធ្វើការនៅក្នុងវិស័យប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹង“ ភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលមិនអាចយល់បាននិងការទទួលខុសត្រូវមិនច្បាស់លាស់” ។
នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំដដែលមជ្ឈមណ្ឌលវិភាគនៃកាសែត“ សេដ្ឋកិច្ចនិងជីវិត” បានធ្វើការស្ទង់មតិអ្នកអាន។ ការសម្រេចរំលាយឬផ្លាស់ប្តូរក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកឆ្លើយសំណួរប្រហែល ៥៦%ទល់នឹង ២៦%ពិបាកឆ្លើយប្រហែល ១៨%។ មតិរបស់អ្នកអានទាក់ទងនឹងហេតុផលសម្រាប់ការកាន់កាប់ក្រុមហ៊ុនឯកជនដោយរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ (តារាង) បានប្រែជាមិនច្បាស់លាស់។ ជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកឆ្លើយសំណួរ (ជាង ៦០%) បានបង្ហាញដោយជឿជាក់នូវហេតុផលដែល heard៖ ការដកទ្រព្យសម្បត្តិទៅរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងនិង“ អាកាសយានដ្ឋានជំនួស” ។ មានតែតិចជាង ១០% ប៉ុណ្ណោះដែលបានឃើញនៅក្នុងការត្រៀមខ្លួនរបស់ក្រុមហ៊ុនរដ្ឋនិងសាជីវកម្មគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋដើម្បីបំពេញតួនាទីប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកធ្វើទំនើបកម្មនិងអ្នកច្នៃប្រឌិតថ្មីឈានមុខគេនៅក្នុងតំបន់ (“ ហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុនរដ្ឋត្រូវការ“ កូនស្រី” និង“ ចៅស្រី”?” - សូមមើលនៅទីនេះ) ។
ហេតុផលដែលអាចកើតមានចំពោះសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនរដ្ឋនិងសាជីវកម្មរដ្ឋក្នុងការបង្កើត“ កូនស្រី” និង“ ចៅស្រី”%ជម្រើសជាច្រើនអាចត្រូវបានសម្គាល់)
២.៥ ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយ។ វិស័យសាធារណៈបានវិវត្តទៅជាពាក់កណ្តាលនៃសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី៖ ចំណែកនៃក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋគឺ ៤០-៤៥% នៅក្នុងផលិតកម្មប្រេង (ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៨-១៩៩៩-១០%) ៤៩ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធធនាគារនិង ៧៣% នៅក្នុងវិស័យដឹកជញ្ជូន។ អ្នកជំនាញដែលកំពុងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយុទ្ធសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ economic សេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់រុស្ស៊ីរហូតដល់ឆ្នាំ ២០២០ ជាថ្មីម្តងទៀតបានស្នើឱ្យកំណត់វិស័យសាធារណៈនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រធានាធិបតីវ្ល៉ាឌីមៀពូទីនក៏ទាមទារឱ្យចាត់វិធានការសមស្រប (NEWSru.com/Economics/ ថ្ងៃទី ៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១២) ។
ដំណាក់កាលនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មមិនសូវបញ្ជាក់ច្បាស់អំពីខ្លឹមសារនៃបញ្ហានេះទេព្រោះវាបង្ហាញពីចលនាបន្ទាប់របស់ប៉ោល - ឥឡូវនេះក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។ អតីតរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Alexei Kudrin បាននិយាយថាការកើនឡើងនូវទុនបំរុងនិងធនធានដ៏ធំរបស់ក្រុមហ៊ុនរដ្ឋមិននាំមកនូវសុភមង្គលដល់ប្រទេសទេ។ ឧបនាយករដ្ឋមន្រ្តី Arkady Dvorkovich បានបញ្ជាក់ថារដ្ឋាភិបាលជឿជាក់ថាខ្លួនគ្មានបទពិសោធន៍ក្នុងការបង្កើនវិស័យសាធារណៈក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ ទោះយ៉ាងណាក្រុមអ្នកវិភាគជឿជាក់ថាទោះបីជាមានការនិយាយពីឯកជនភាវូបនីយកម្មក៏ដោយក៏ចំណែករបស់រដ្ឋទំនងជាកើនឡើងជាជាងការធ្លាក់ចុះ (ibid) ។
មតិរបស់អ្នកជំនាញខាងក្រោមនេះមានភាពប៉ិនប្រសប់៖“ តក្កវិជ្ជារបស់ក្រសួងអភិវឌ្Economicន៍សេដ្ឋកិច្ចនិងពាណិជ្ជកម្មមានភាពច្បាស់លាស់៖ ដោយគិតគូរពីការពិតទាំងអស់ពួកគេជឿជាក់ថា វិស័យឯកជននឹងមិនក្លាយជាអ្នកជំរុញសេដ្ឋកិច្ចទេតួនាទីនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យរដ្ឋ "(ដិត - វីធីធី" RBKdaily.ru "ថ្ងៃទី ១២ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១២) ។
វាសមស្របក្នុងការសួរថា៖ «តើមានការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងផែនការឯកជនភាវូបនីយកម្មដែលបានអនុម័តនិងការសម្រេចបាននូវប៉ារ៉ាម៉ែត្រត្រួតពិនិត្យនៃយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ Development សង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចរហូតដល់ឆ្នាំ ២០២០ ទេ? គ្មានការសង្ស័យទេថាជំនួសឱ្យចម្លើយជាក់លាក់មួយល្អបំផុតពួកគេនឹងដាក់ឈ្មោះចំនួនដែលបានប្រកាសពីការលក់ទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋដែលនឹងបំពេញបន្ថែមថវិការុស្ស៊ីម្តង។ ហើយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ ២០១៥ តើរដ្ឋាភិបាលនឹងអភិវឌ្ develop និងអនុវត្តផែនការថ្មីសម្រាប់រលកឯកជនភាវូបនីយកម្មបន្ទាប់ទេ? ជាមួយពាក្យដដែលៗ? តើវាមិនច្បាស់ទេថាទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋដែលមិនសូវទាក់ទាញនៅតែមានលក្ខខណ្ឌនិងផលវិបាកជាក់លាក់និងតឹងរ៉ឹងជាងនេះ?
ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាផលបូកមិនផ្លាស់ប្តូរពីការផ្លាស់ប្តូរទីកន្លែងនៃលក្ខខណ្ឌនោះទេ។ ដូច្នេះក្នុងករណីរបស់យើងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះពីការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិជាផ្លូវការរវាងម្ចាស់រដ្ឋនិងឯកជនប្រសិទ្ធភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលមិនបានកើនឡើងទេ។ ភាពរុងរឿងរបស់ម្ចាស់ថ្មីបានកើនឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដ៖ កាលពី ១៥ ឆ្នាំមុនទស្សនាវដ្តី Forbes របស់អាមេរិកបានបញ្ចូលអ្នកជំនួញជនជាតិរុស្ស៊ីនៅក្នុងបញ្ជីអ្នកមានបំផុតនៅលើភពផែនដីជាលើកដំបូង។
នៅលើមុខ ធម្មជាតិត្រាប់តាមសេដ្ឋកិច្ច បង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងការខ្វះកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងគោលដៅនិងមធ្យោបាយក្នុងការប៉ុនប៉ងជាក់ស្តែង (និងមិនលាក់បាំង) ដើម្បីសំអាងលើលទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ចតិចតួចស្ថិតិដោយជំនួសការផ្លាស់ប្តូរគុណវុឌ្necessaryិ (ជាពិសេសស្ថាប័ន) ដែលមានការផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃសូចនាករបរិមាណជំនួសឱ្យការរិះគន់ ការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាពនិងការកែសម្រួលវគ្គសិក្សាដែលហួសពេលដែលធ្វើឡើងដោយថ្នាក់ដឹកនាំប្រទេស។
តួនាទីរបស់មនុស្សធ្វើការមិនអាចកាត់បន្ថយបានទេ ជាផលវិបាកដោយផ្ទាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរកម្មករភាគច្រើនពីប្រាក់ចំណូលនិងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ហេតុដូច្នេះភាពអយុត្តិធម៌សង្គមការលេចចេញនូវស្រទាប់ដ៏ធំនៃ“ អ្នកក្រធ្វើការ” ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការធ្វើឱ្យជនជាតិភាគតិចមិនមានការរឹតត្បិតនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចលូតលាស់ខ្សោយ (មិនថា Rosstat អះអាងផ្ទុយពីនេះទេ) កង្វះការលើកទឹកចិត្តកម្លាំងពលកម្ម។
ដូច្នេះប្រហែលជាដល់ពេលត្រូវគិតគូរហើយ កម្មវិធីមួយសម្រាប់ការបង្កើតម្ចាស់ថ្មីដ៏ច្រើនជំរុញការបង្កើតពលករជាកម្មករដើមទុន? ដើម្បីកុំឱ្យកើតឡើងម្តងទៀត " ការជួបជុំគ្នាដូចជាការឆ្លាក់ឡើងដោយខ្លួនឯង». ដើម្បីកុំឱ្យធ្វើឱ្យមានភាពមិនសមរម្យដោយភាពខុសគ្នានៃសង្គមតាមស្តង់ដារពិភពលោកនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ី? ហើយដូច្នេះភាគច្រើននៃអ្នកដែលធ្វើការនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជឿជាក់ថាថ្ងៃនេះសមរម្យនិងមានទំនុកចិត្តនៅថ្ងៃស្អែកជោគវាសនារបស់ពួកគេម្នាក់ៗនិងជោគវាសនារបស់ប្រទេសអាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃការងាររបស់ពួកគេ។
អ្នកប្រាជ្ញនិងទស្សនវិទូជនជាតិចិនបុរាណឡៅជឺដែលប្រកាសអាទិភាពនៃផ្លូវលើគោលដៅបានអះអាងថា“ អ្នកដំណើរពិតប្រាកដមិនមានផែនការជាក់លាក់និងគោលដៅចុងក្រោយឡើយ"។ ការដាំដុះគឺស្រស់ស្អាតជាងភាពល្អឥតខ្ចោះ។ ការខិតខំដើម្បីសម្រេចបានគឺភ្លឺជាងសមិទ្ធផលដែលសម្រេចបាន។ ការប្រែប្រួលនៃពិភពលោកនៅក្នុងភាពចម្រុះនៃចលនាគឺអស់កល្បជានិច្ច។ ភាពពេញលេញដាច់ខាតមិនអាចសម្រេចបាន។
នៅចុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន។ ឥស្សរជនលេចធ្លោម្នាក់នៃអន្ដរជាតិទី ២ (សមាគមអន្តរជាតិនៃគណបក្សសង្គមនិយមនិងកម្មករ) អេឌួដប៊ឺនស្ទឺនបានបង្កើតនិក្ខេបបទមួយដែលអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបានក្លាយជាភោគផល ចលនាគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគោលដៅចុងក្រោយគឺគ្មានអ្វីទេ។
កំណែទម្រង់ ២០ ឆ្នាំនៅពីក្រោយយើងដោយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា៖ តើអ្វីទៅជាសកម្មភាព - ដូច្នេះផលវិបាក។ តើវាអាចទៅរួចទេដែលចលនានៃការសម្រេចចិត្តរង់ចាំយើងម្តងទៀតជំនួសឱ្យចលនាដែលសម្រេចចិត្ត? តើនឹងមានពេលណាមួយដែលយើងបកស្រាយពីភាពល្បីល្បាញនឹងអាចនិយាយថា៖ ប៊ឺនស្ទេនអ្នកគិតខុសហើយ! "
ថ្លែងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលប្រជាជននិងក្រុមប្រឹក្សាសម្របសម្រួលសហព័ន្ធនៃរណសិរ្សប្រជាប្រិយរុស្ស៊ីទាំងអស់លោកនាយករដ្ឋមន្រ្តីវ្លាឌីមៀពូទីនបាននិយាយថាមានប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសណាមួយ។ សម្រាប់អ្នកណាវាមិនមែនជាទស្សនៈនៃការអភិវឌ្ន៍ដែលសំខាន់នោះទេប៉ុន្តែជាចលនាប្រោនៀន". "ចងចាំពាក្យស្លោកទ្រីតស្គីដែលល្បីថា៖“ ចលនាគឺមានទាំងអស់គោលដៅចុងក្រោយគឺគ្មានអ្វីទេ” ។ - ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតមានមនុស្សបែបនេះពួកគេមានសិទ្ធិមានហើយពួកគេត្រូវការការគោរពទោះយ៉ាងណាបើតាមប្រមុខរដ្ឋាភិបាលបញ្ហាគឺថាមនុស្សទាំងនេះមិនមានកម្មវិធីសកម្មភាពជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ ពួកគេមិនមានកម្មវិធីតែមួយ / កម្មវិធីគ្រប់ប្រភេទទេប៉ុន្តែមិនមានតែមួយ / មិនមានវិធីច្បាស់លាស់ដែលអាចយល់បានដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅដែលមិនច្បាស់ចំពោះពួកគេហើយគ្មានមនុស្សដែលអាចធ្វើអ្វីជាក់លាក់- ពូទីនបាននិយាយ។
ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាទោះបីជាមនុស្សទាំងនេះមានកម្មវិធីតែមួយនិងវិធីច្បាស់លាស់ដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅជាក់លាក់ក៏ដោយគោលការណ៍“ ចលនាគឺអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគោលដៅចុងក្រោយគឺគ្មានអ្វី” គឺមិនសមហេតុផលនិងមិនទទួលខុសត្រូវដែលកម្មវិធីរបស់ពួកគេគ្មានន័យ។ ពាក្យស្លោកនេះគឺជារឿងធម្មតាណាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបដែលមើលមិនឃើញការពិតប៉ុន្តែតម្រូវឱ្យមានចលនាណាមួយដើម្បីជាប្រយោជន៍នៃចលនាមិនថាវាត្រូវបានដឹកនាំនៅទីណានោះទេគឺ“ ទៅខាងឆ្វេង” ឬ“ ទៅខាងស្តាំ” ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងសុន្ទរកថានេះនាយករដ្ឋមន្រ្តីរបស់យើងបានធ្វើឱ្យមានកំហុសធ្ងន់ធ្ងរមួយដែលខ្ញុំនឹងមិនយកចិត្តទុកដាក់ប្រសិនបើគាត់មិនបានធ្វើវាជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។
និក្ខេបបទ“ ចលនាគឺទាំងអស់គោលដៅចុងក្រោយគឺគ្មានអ្វី” មិនត្រូវបានដាក់ចេញដោយទ្រូតស្គីទេប៉ុន្តែដោយអេឌូដប៊ឺនស្ទេនអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិយមដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងប្រពៃណីម៉ាក្សនិយមថាជាស្ថាបនិកនៃ“ ការកែប្រែនិយមរបស់ប៊ូហ្សីយ៉ូ” ។ អត្ថន័យនៃនិក្ខេបបទនេះនៅប៊ឺនស្ទេនបានបណ្តាលឱ្យការពិតដែលថាគោលលទ្ធិម៉ាក្សនិយមគួរតែវិវត្តឥតឈប់ឈរស្របតាមភារកិច្ចវឌ្progressនភាពហើយមិនបង្កកនៅក្នុងទ្រឹស្ដីទ្រឹស្តីនិយមឡើយព្រោះការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រមិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម ចំពោះរ៉ាឌីកាល់ជ្រុលដូចជាទ្រីតស្គីនៅក្នុងរបស់គាត់ អត្ថបទអំពី Kautsky ក្នុងឆ្នាំ ១៩១៩ បានសរសេរដោយផ្ទាល់អំពីពាក្យស្លោករបស់ប៊ឺនស្តានថា៖ តើទស្សនៈរបស់គណបក្សពលករមានភាពសមហេតុសមផលនិងភាពថោកទាបយ៉ាងដូចម្តេចហើយនៅក្នុងទ្រឹស្តីទ្រឹស្តីស្គីនិក្ខេបបទនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងប៊ឺនស្តាន។
ហេតុអ្វីមិនមែនជាលើកទីមួយដែលលោកពូទីនធ្វើកំហុសនេះ?
ប្រហែលជាដោយសារតែគាត់ច្រលំនិក្ខេបបទនេះជាមួយគោលការណ៍ម៉ាក្សនិយមនៃ“ បដិវត្តន៍អចិន្រ្តៃយ៍” ដែលត្រូវបានចាក់inសក្នុងទ្រូតស្គីទោះបីជាគាត់ជាមនោគមន៍វិជ្ជានៃកំណែតែមួយនៃបដិវត្តនេះក៏ដោយ។ ហើយទោះបីជាគំនិតនៃ“ បដិវត្តន៍អចិន្រ្តៃយ៍” យោងតាមទ្រឹស្ដីទ្រទ្រស្គីនិងប៊ឺនស្ទេនហាក់ដូចជាដូចគ្នាតែតាមពិតពួកគេត្រូវបានជម្រុញដោយការពិចារណាស្ទើរតែផ្ទុយគ្នា។ និយាយម្យ៉ាងទៀតកុំច្រឡំ Bronstein និង Bernstein;)
ប៉ុន្តែទំនងជា“ ខ្ញុំត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្មជាយូរមកហើយដោយការសង្ស័យមិនច្បាស់លាស់” ថាការអប់រំវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយរបស់វរជននយោបាយរបស់យើងទុកឱ្យមានអ្វីជាច្រើនដែលចង់បានហើយគំនិតនៃ“ ទ្រីស្គីនិយម” និង“ ការកែប្រែឡើងវិញ” នៅតែមានកំរិតគ្រូបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។ នៃទសវត្សរ៍ទី ៧០ ដែលបានរៀបរាប់ពីគំនិតទាំងនេះតាមរយៈសញ្ញាក្បៀសថាជាអ្វីអាក្រក់ហើយហេតុអ្វីអាក្រក់មិនសំខាន់។ សហសេវិកស្តាំនិយមរបស់ខ្ញុំខ្លះអាចនិយាយបានថានាយករដ្ឋមន្រ្តីមិនចាំបាច់យល់ពីភាពស្មុគស្មាញនៃការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុងម៉ាក្សនិយមនិងបែងចែកម្លប់ពណ៌ក្រហមពីពណ៌ផ្សេងទេប៉ុន្តែទីមួយវាគឺជាអ្នកនយោបាយឈានមុខគេរបស់ប្រទេសដែលមិនដូចអ្នកណា គួរតែស៊ាំជាមួយភាពខុសគ្នាទាំងនេះហើយទីពីរការយល់ច្រឡំសរុបនៃអត្ថន័យនិងពាក្យអនុវត្តដោយជោគជ័យដូចគ្នាចំពោះគំនិត "ស្តាំនិយម" ទាំងអស់។ តើវាមិនច្បាស់ទេថាសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលអ្នកនយោបាយសម័យទំនើបណាម្នាក់មិនបែងចែករវាងទ្រឹស្តីស្គីសនិយមនិងប៊ឺនសេអ៊ីនៀនដោយហេតុផលដូចគ្នានោះគាត់នឹងមិនបែងចែករវាងគំនិត“ ត្រឹមត្រូវ” ណាមួយទេដែលធ្វើឱ្យអភិរក្សនិយមអរិយធម៌និងភាពជ្រុលនិយមទាំងស្រុងទៅជាគំនររួម? ហើយអាកប្បកិរិយាដ៏ជ្រាលជ្រៅចំពោះគំនិតនយោបាយគឺជាមូលហេតុចម្បងមួយដែលធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងព្រងើយកន្តើយចំពោះពួកគេហើយហេតុអ្វីបានជាវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកាន់អំណាចនេះដោយមានគំនិតខ្លះអំពី“ បេសកកម្មគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ី” ដើម្បីចុះឈ្មោះភ្លាមៗ ចំណាត់ថ្នាក់នៃ“ អូហ្វ្រីនីក” ឆ្កួតទាំងនោះដែលអ្នកបានតស៊ូពេញមួយជីវិតរបស់អ្នក។
ជាការពិតពិភពវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយទ្រឹស្តីនិងនយោបាយអនុវត្តជាក់ស្តែងមិនមានប្រសព្វគ្នានៅក្នុងប្រទេសយើងទេ។
ភាពឆ្កួត ៗ ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វិមានក្រឹមឡាំងនិង“ វាលភក់” [ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកចាញ់!] Nersesov Yuri Arkadievich
"ចលនាគឺជាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគោលដៅចុងក្រោយគឺគ្មានអ្វីទេ" - ពាក្យស្លោករបស់ត្រុតស្គី
នេះមិនមែនជាចម្លើយទេ។ “ តោះសាកល្បង” គឺជាដំណើរការ៖ ចលនាគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគោលដៅចុងក្រោយគឺគ្មានអ្វីទេ។ នេះគឺជាទ្រីស្គីនិយមដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយ។ ខ្ញុំចង់ hear ពីអ្នកក្នុងនាមជាប្រធានសាជីវកម្មនូវចម្លើយដោយផ្ទាល់ច្បាស់លាស់និងមិនច្បាស់លាស់។
(ការឆ្លើយតបនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅសូជីនៅថ្ងៃទី ៣ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០០៨ ឧទ្ទិសដល់ការសាងសង់កន្លែងអូឡាំពិកដែលប្រធានសាជីវកម្មរដ្ឋអូឡាំពិករ៉យលោកវីកទ័រកូឡូយ៉ាហ្សានីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរអំពីពេលវេលានៃការបញ្ចប់ការសាងសង់ បទ bobsleigh បានឆ្លើយតបថា“ យើងនឹងព្យាយាម” ។
ជាការពិតនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងបាទតាមពិតទៅនៅក្នុងប្រទេសណាផ្សេងទៀតតែងតែមានជានិច្ចនិងតែងតែជាកម្លាំងដែលមិនសំខាន់សម្រាប់ទស្សនៈអភិវឌ្developmentន៍ប៉ុន្តែសម្រាប់ចលនាប្រោនៀនថេរ។ ចងចាំពាក្យស្លោកទ្រីតស្គីដ៏ល្បីល្បាញថា "ចលនាគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគោលដៅចុងក្រោយគឺគ្មានអ្វីទេ"?
(សុន្ទរកថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាមួយសកម្មជននៃរណសិរ្សប្រជាប្រិយអាមេរិកនៅថ្ងៃទី ២៧ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១១ ។ )
ដោយដឹងពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីតិចតួចប្រធានាធិបតីរូបនេះនៅតែប្រើឧទាហរណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជានិច្ចនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ហើយជាធម្មតាតែងតែជួបបញ្ហា។ មិនថាគាត់ច្រឡំលេនីនជាមួយស្តាលីនឬគាត់បញ្ជូនពេត្រុសទី ១ ទៅសង្គ្រាមប្រាំពីរឆ្នាំ។ (Yu ។ Nersesov ។ រឿងពុករលួយ។ ច្រៀងចំរៀងរឿងព្រេងនិទានអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទំព័រ ១៣-១៧) ហើយឥឡូវនេះម្តងហើយម្តងទៀតលោកពូទីនសំដៅលើលោកកុម្មុយនិស្តកុម្មុយនិស្តរុស្សុីឈ្មោះឡេដត្រុតស្គីពាក្យរបស់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិយមអាឡឺម៉ង់អេឌួដប៊ឺនស្តាន ។
នៅក្នុងអត្ថបទ“ ការតស៊ូដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិងបដិវត្តន៍សង្គម” ដែលបានចុះផ្សាយក្នុងកាសែត“ Die Neue Zeit” (១) ប៊ឺនស្តានបានសរសេរថា៖ “ ខ្ញុំសារភាពដោយបើកចំហថាអ្វីដែលជាធម្មតាត្រូវបានគេយល់ថាជា“ គោលដៅចុងក្រោយនៃសង្គមនិយម” គឺមានអត្ថន័យនិងចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចបំផុតចំពោះខ្ញុំ៖ គោលដៅនេះទោះមានន័យអ្វីក៏ដោយសម្រាប់ខ្ញុំគឺគ្មានអ្វីទេចលនាគឺជាអ្វីៗទាំងអស់។ ហើយដោយចលនាខ្ញុំមានន័យថាចលនាទូទៅនៃសង្គមពោលគឺឧ។ វឌ្progressនភាពសង្គមនិងភាពរំជើបរំជួលផ្នែកនយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចនិងអង្គការដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់វឌ្នភាពនេះ” ។
ទ្រីតស្គីបដិវត្តន៍ដ៏ក្លៀវក្លាមិនអាចយល់ស្របតាមវិធីណាក៏ដោយហើយបានបរិហារឥតឈប់ឈរនូវការធ្វើកំណែទម្រង់របស់គណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យអាល្លឺម៉ង់ហើយពាក្យស្លោកថា“ ចលនាគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគោលដៅចុងក្រោយគឺគ្មានអ្វី” នៅក្នុងការងារ” នៅចំពោះមុខព្រំដែនប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ស្រមោលនយោបាយ” ពិពណ៌នាដូច "ភាពគ្មានន័យនិងភាពថោកទាប"សូម្បីតែក្នុងសុបិន្តអាក្រក់ក៏ដោយគាត់មិនអាចសុបិនថាអ្នកនយោបាយបន្ទាប់បន្សំនៅចុងសម័យអាឡាពូហ្គាឆេវ៉ានឹងច្រលំគាត់ជាមួយប៊ឺនស្តាន។
ពីសៀវភៅស្តាលីន។ ស្តេចក្រហម អ្នកនិពន្ធ Bushkov អាឡិចសាន់ឌឺ“ ប្លុកសិទ្ធិទ្រីស្តស្គីស” - ភ្នាក់ងារនៃសេវាកម្មស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បរទេសសារៈសំខាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃដំណើរការនេះគឺការពិតដែលថាវាបានលាតត្រដាងយ៉ាងពេញទំហឹងនូវលក្ខណៈក្រុមក្មេងទំនើងនៃ“ ប្លុកត្រុតស្គីត” ដែលជាមនោគមវិជ្ជារបស់វា។
ពីសៀវភៅ Stratagems ។ អំពីសិល្បៈចិននៃការរស់នៅនិងការរស់រានមានជីវិត។ ធីធី។ ១២ អ្នកនិពន្ធ វ៉នសេងហ្ការ៉ូ១៩.១៣ ។ ជ័យជំនះចុងក្រោយរបស់ស្តេចស្វាបន្ទាប់ពីស្មារតីនៃភ្នំខ្យល់ខ្មៅឆ្លៀតឱកាសភ្លើងបានលួចយកអាវដែលសឺន-សាងផ្តល់ឱ្យទៅអាចារ្យអាយុ ២៧០ ឆ្នាំនៃវត្តអារាមអស់មួយយប់គាត់បានត្រលប់ទៅរូងភ្នំវិញ ។ ការមើលឃើញរបស់ស៊ាង-សាងដែលមិនបានដឹងថាភ្លើងឆេះនៅពេលណា
ពីសៀវភៅហាប់កាយ៉ាដា អ្នកនិពន្ធ Vershinin Lev Removichគ្មានអ្វីជាមនុស្សទេអ៊ីវ៉ានម៉ាហ្សាប៉ា-កាលីនស្គី មិនមែនជាមនុស្សទេពាក្យដែលត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែជាអក្សរភ្លឺដែលកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកណាជាអ្នកណា។ ទាំងវីរបុរសយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងប្រតិទិនឬអ្នកក្បត់ជាតិក្បត់ជាតិដែលឧត្តមសេនីយ៍វ៉ាឡាសូវរួមជាមួយយូដាសបានជក់បារីយ៉ាងភ័យខ្លាចនៅខាងក្រៅប៉ុន្តែរឿងនេះមិនកើតឡើងទេ។ សម្រាប់គាត់បានរស់នៅ
ពីសៀវភៅស៊ុននៅលើទូក អ្នកនិពន្ធ Rozov Alexander Alexandrovich៥. បញ្ឈប់ឈប់អ្នកមិនអាចធ្លាក់ពីលើឥដ្ឋបានទេ។ ច្បាប់មួយរបស់មឺហ្វីពីទស្សនៈនៃទស្សនវិទ្យាសាស្រ្តសម័យទំនើបអ្វីៗទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមប្រហែល ៨ លានឆ្នាំមុននៅឆ្នេរខាងកើតនៃទ្វីបអាហ្រ្វិកខាងត្បូងខាងត្បូងនៃអេក្វាទ័រ។ ឥឡូវនេះរដ្ឋកេនយ៉ាតង់ហ្សានីនិង
ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅជីវិតប្រចាំថ្ងៃនៅប្រទេសក្រិចក្នុងកំឡុងពេលសង្រ្គាម Trojan ដោយប៉ុលមរណភាពចុងក្រោយនេះអរិយធម៌ដែលមានភាពទន់ខ្សោយគ្មានទីពឹងនិងផុយស្រួយមានរយៈពេលមិនលើសពី ៤០០ ឆ្នាំនៅប្រទេសក្រិចដីគោកនិងផេឡូប៉ូនីស ២០០ នៅលើកោះនិងតែពីរបីឆ្នាំប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងអាណានិគមឆ្ងាយរបស់អេហ្ស៊ីបអាស៊ីមីនឬអ៊ីតាលី។ ហើយសូម្បីតែបន្ទាប់មកដោយគ្មានការរំខាន។ វានៅសល់ដើម្បីរកឱ្យឃើញ
ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ The Pinball Effect ។ ពីប៊ីហ្សីនទីនម៉ូស្គូទៅត្រង់ស៊ីស្ទ័រនិងការធ្វើដំណើរពេលវេលាផ្សេងទៀត ដោយ Burke James១០ គ្មានអ្វីដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានក្នុងដំណើរជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះយើងនឹងឃើញពីរបៀបដែលរបកគំហើញមួយដែលបានកើតឡើងកាលពី ៣០០ ឆ្នាំមុននឹងនាំឱ្យមានការបង្កើតនូវការច្នៃប្រឌិតប្លែកៗទាំងបីនៃអតីតកាលនាពេលថ្មីៗនេះគឺសេរ៉ាមិចធន់នឹងកំដៅហ្គ្រីមឆ្លងកាត់និងកោសិកាឥន្ធនៈ។ ហើយទាំងបីនេះ
ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ So Spoke Kaganovich អ្នកនិពន្ធ Chuev Felix Ivanovichពាក្យស្លោករបស់ Ryabushinsky - ស្តាលីនបានចោទជាសំណួរថាដំបូងវាចាំបាច់ដើម្បីពង្រឹងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយកសិករ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលគូឡាកកាន់តែខ្លាំង NEPman កាន់តែខ្លាំងបានប្រកាសថា NEP នឹងប្រែទៅជាមូលធននិយមឬដូចដែលពួកគេនិយាយនៅអូដេសាថាដើមទុនគួរតែត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់មិនមែនសង្គមនិយមទេ។ ហើយកណ្តាប់ដៃបានចាប់យើងដោយបំពង់កហើយ
ពីសៀវភៅសង្គ្រាមស៊ីវិលអេស្ប៉ាញ។ ១៩៣៦-១៩៣៩ អ្នកនិពន្ធ ផ្លាតូគីននីកូឡៃនីកូឡាវីចជំពូកទី ១៥. ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសង្រ្គាមខែធ្នូឆ្នាំ ១៩៣៨ ដល់ខែមីនាឆ្នាំ ១៩៣៩ នៅពេលដែលទាហាននៃកងទ័ពអេបូរ៉ូនឿយណាយនឹងការប្រយុទ្ធយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែនៅតែមិនចុះចាញ់មើលទៅស្លាប់នៅក្នុងភ្នែកនៅទីក្រុងបាសេឡូណាថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលាឆ្នាំ ១៩៣៨ ជាការលាគ្នា ក្បួនដង្ហែរទាហាននៃកងពលតូចអន្តរជាតិបានកើតឡើង។
ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅអូបាយ៉ាយ៉ាហ្វូដឌឺរ“ បាបារ៉ាសូសា” អ្នកនិពន្ធ Bezymensky លេវីគោលដៅចុងក្រោយតើអ្វីជាផែនការមេ? អត្ថបទពេញលេញនៃផែនការនេះមិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញនៅឡើយទេ។ វាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឯកសារសម្ងាត់បំផុតរបស់រីចទី ៣ ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងពោះវៀនរបស់អេសអេសនិងក្រោមការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ហ៊ីមឡឺ។ រហូតមកដល់ពេលនេះមានតែអក្សរពីរបីពីហ៊ីមឡឺប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរកឃើញ
ពីសៀវភៅអ្វីដែលស្តាលីនបានដឹង អ្នកនិពន្ធ Murphy David E.ជំពូកទី ២២. ការគិតចុងក្រោយការមើលទៅអតីតកាលអនុញ្ញាតឱ្យយើងមានអារម្មណ៍សោកស្តាយសោកនាដកម្មនៃការវាយប្រហាររបស់អាល្លឺម៉ង់លើសហភាពសូវៀតនៅខែមិថុនាឆ្នាំ ១៩៤១ ។ កំហុសដ៏ធំមួយរបស់អាដូហ្វហ៊ីត្លែរគឺថានៅចុងខែសីហាគាត់បានប្រឆាំងនឹងបំណងរបស់ Wehrmacht ដើម្បីបន្តការវាយលុកលើទីក្រុងមូស្គូ។
ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ Alexander Humboldt ដោយ Skurla Herbertគោលដៅចុងក្រោយនៃការស្រាវជ្រាវគឺការសិក្សាអំពីផែនដីទាំងមូលអំពីសារៈសំខាន់នៃរបកគំហើញវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អាមេរិកអំពីផ្នែកមួយនៃពិភពលោកដែលបានយកឈ្នះក្នុងយុទ្ធនាការបង្ហូរឈាមដោយពួកគ្រីស្ទានឃោរឃៅនិងជ្រុលនិយមអឺរ៉ុបបានដឹងច្រើនសូម្បីតែមុនពេលហាំប៊ុលដបានបង្ហាញខ្លួននៅទីនោះប៉ុន្តែ ព័ត៌មាននេះគឺ
ពីសៀវភៅពិភពលោកនៅពីក្រោយឆាកប្រឆាំងនឹងលោកពូទីន អ្នកនិពន្ធ Bolshakov Vladimir Viktorovichគោលដៅចុងក្រោយ - ទាសភាពរបស់មនុស្សជាតិ "ព្រះច្រណែនអ៊ីស្រាអែល" យោងតាមម៉ាក្សប្រាក់។ ហើយលុយមិនមានស្រុកកំណើតនិងសញ្ជាតិទេ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានគេហៅថា“ រដ្ឋាភិបាលពិភពលោក” ជាកម្មសិទ្ធិរបស់មូលធនហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិដែលបង្កើតឡើងដោយ
ពីសៀវភៅរវាងការភ័យខ្លាចនិងការកោតសរសើរ៖ ភាពស្មុគស្មាញរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងគំនិតរបស់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ឆ្នាំ ១៩០០-១៩៤៥ អ្នកនិពន្ធ Kenen Gerdគោលដៅចុងក្រោយគឺអាឡឺម៉ង់ - រុស្សីរីចទីតាំងនៃការតំរង់ទិសបូព៌ាបដិវត្តន៍ជាតិដែលហ៊ីត្លែររួមជាមួយគណបក្សរបស់គាត់បានបែកបាក់យ៉ាងខ្លាំងហើយមិនអាចបំបែកបានទេចាប់តាំងពីគាត់ស្វែងរកសេរីភាពនៃសកម្មភាព - ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់បរិសុទ្ធបំផុត។ ដោយ Ernst
ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ The Voice of Leningrad ។ វិទ្យុលីងរ៉ាតកំឡុងការឡោមព័ទ្ធ អ្នកនិពន្ធ Rubashkin Alexander Ilyichគ្មានអ្វីត្រូវបំភ្លេចទេដំណឹងល្អ ការចងចាំដ៏បរិសុទ្ធ។ ខ្សែភាពយន្តវិទ្យុ“ ៩០០ ថ្ងៃ” ។ ជីពចរនៃទីក្រុង។ "សំលេងរបស់អ្នកស្លាប់និងអ្នកនៅរស់" ។ ធាតុកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់វីសាយ៉ាណូវដែលមានតាំងពីខែកុម្ភៈឆ្នាំ ១៩៤៤ និយាយថា“ ថ្ងៃនេះខ្ញុំកំពុងដើរតាមផ្លូវហើយភ្លាមៗវិទ្យុបានស្ងាត់ស្ងៀមដូចរាល់ដងមុនពេលមានការបាញ់ផ្លោង។
ពីសៀវភៅបញ្ចប់ការងារ។ កម្រិតសំឡេង ២៦. កក្កដា ១៩១៤ - សីហា ១៩១៥ អ្នកនិពន្ធ លេនីនវ្ល៉ាឌីមៀអ៊ីលីចពាក្យស្លោករបស់ម៉ាក្សនិយមគឺជាពាក្យស្លោកនៃបដិវត្តន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម។ សង្រ្គាមបានបង្កឱ្យមានវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនិងធ្វើឱ្យវេទនារបស់មហាជនមិនគួរឱ្យជឿ។ ធម្មជាតិដែលមានប្រតិកម្មនៃសង្គ្រាមនេះការកុហកឥតខ្មាស់អៀនរបស់ពួកវណ្ណៈអភិជននៃប្រទេសទាំងអស់ដែលគ្របដណ្តប់លើគោលដៅរបស់ពួកគេ។
ពីសៀវភៅនៅក្នុងស្រមោលនៃដាវ។ ការកើនឡើងនៃសាសនាអ៊ីស្លាមនិងការតស៊ូដើម្បីចក្រភពអារ៉ាប់ ដោយហូឡង់ថមចលនាគឺអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគោលដៅគឺគ្មានអ្វីទេ
សម្តីរបស់អេឌូដប៊ឺនស្តាន (១៨៥០-១៩៣២) មេដឹកនាំអន្តរជាតិទី ២ និងជាស្លាបស្តាំនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាឡឺម៉ង់ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេនិយាយនៅក្នុងអត្ថបទលេនីននិយមថាជា“ អ្នកកែសម្រួល”“ អ្នកឆ្លៀតឱកាស” និង“ អ្នកកំណែទម្រង់” ។
E. Bernstein បានកែប្រែ (“ កែសំរួល”) ទ្រឹស្តីរបស់លោក Karl Marx ហើយបានចាប់ផ្តើមប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃ“ ការតស៊ូរបស់វណ្ណៈ”“ របបផ្តាច់ការរបស់បពាធិការ” និង“ ភាពជៀសមិនរួចនៃបដិវត្តន៍សង្គមនិយម” ដែលដឹកនាំដោយវណ្ណៈកម្មករ។ E. Bernstein បានឃើញភារកិច្ចចម្បងនៃចលនាការងារក្នុងការតស៊ូដើម្បីកំណែទម្រង់សង្គមកែលម្អស្ថានភាពសម្ភារៈ
ជួលកម្មករការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ("ចលនាគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង") ប៉ុន្តែដោយគ្មានការប៉ុនប៉ងដើម្បីបកប្រែគំនិតរបស់ខេម៉ាក្សអំពី "បដិវត្តពេស្យាចារ" ទៅជាការពិត ("គោលដៅគឺគ្មានអ្វីសោះ") ។
ប្រើ៖ គួរឱ្យអស់សំណើចទាក់ទងនឹងមនុស្សម្នាក់ដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះដំណើរការខ្លួនឯងជាងលទ្ធផលរបស់វា។
វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយនៃពាក្យស្លាបនិងកន្សោម។ - អិមៈ“ ឡុកឃីតចុច”... វ៉ាឌីមសឺវ។ ២០០៣ ។
សូមមើលអ្វីដែល“ ចលនាគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគោលដៅគឺគ្មានអ្វី” នៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖
ក្នុងន័យទូលំទូលាយការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុងចង្អៀតមួយការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់រាងកាយក្នុងលំហ។ ឃបានក្លាយជាគោលការណ៍សកលមួយនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជាហេរ៉ាក្លីត (“ អ្វីៗហូរចូល”) ។ លទ្ធភាពរបស់ D. ត្រូវបានបដិសេធដោយ Parmenides និង Zeno នៃ Elia ។ អារីស្តូតបានបែងចែកឌីទៅជា ...... សព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា
វាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការឆ្ពោះទៅមុខជាងក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ មីខាអ៊ីលជីននីនដែលខ្វះសមត្ថភាពមិនមែនជាមនុស្សដែលមិនសម្រេចគោលដៅនោះទេប៉ុន្តែជាអ្នកដែលឆ្លងកាត់វា។ François La Rochefoucauld សម្រាប់បុរសម្នាក់ដែលមិនដឹងថាកំពង់ផែដែលគាត់កំពុងធ្វើដំណើរទៅគ្មានខ្យល់ ... សព្វវចនាធិប្បាយសព្វវចនាធិប្បាយ
ការតស៊ូរបស់វណ្ណៈកម្មករអន្តរជាតិ។ ខ្នាតសម្រាប់ការបំផ្លាញមូលធននិយមនិងការបង្កើតកុម្មុយនិស្ត។ សង្គម, សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចប្រចាំថ្ងៃ, នយោបាយ។ និងផលប្រយោជន៍វប្បធម៌របស់កម្មករចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទូទៅ។ សិទ្ធិនិងការទាមទាររបស់កម្មករនៅគ្រប់ទ្វីបទាំងអស់។ អិមភី។ ឃ ... សព្វវចនាធិប្បាយប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត
Fr: L Être et le Néant
នឹង- [ភាសាក្រិក , θέλησις; ឡាតាំង ស្ម័គ្រចិត្តវ៉េល] ជាកម្លាំងដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិនៃភាពវៃឆ្លាតដោយសារហ្វូងវាស្វែងរកដើម្បីសម្រេចបាននូវអ្វីដែលវាចង់បាន។ នៅក្នុងបរិសុទ្ធ។ នៅក្នុងព្រះគម្ពីរទស្សនៈរបស់វីមានអត្ថន័យជាមូលដ្ឋានដូចតទៅ៖ វីនៃព្រះដែលបានសម្តែងនៅក្នុង ... សព្វវចនាធិប្បាយគ្រិស្តអូស្សូដក់
អាយធីវេជ្ជសាស្ត្រគឺជាប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រនិងសកម្មភាពជាក់ស្តែងដែលជាគោលដៅពង្រឹងនិងថែរក្សាសុខភាពពន្យារអាយុជីវិតមនុស្សការពារនិងព្យាបាលជំងឺមនុស្ស។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវភារកិច្ចទាំងនេះអិមសិក្សារចនាសម្ព័ន្ធនិង ...... សព្វវចនាធិប្បាយវេជ្ជសាស្ត្រ
ហ្វីឡូស។ គំនិតដែលបង្ហាញពីវត្តមាននៃបាតុភូតនិងវត្ថុដោយខ្លួនឯងឬជាការផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងស្មារតីហើយមិនមែនជាទិដ្ឋភាពសំខាន់របស់វាទេ។ វាអាចត្រូវបានគេយល់ថាជាសទិសន័យសម្រាប់គំនិតនៃ“ អត្ថិភាព” និង“ ជា” ឬខុសគ្នាពីពួកគេតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតតាមន័យធៀប។ សព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា
ប៊ឺនស្តាន (ប៊ឺនស្តាន) អេឌួដ (៦.១.១៨៥០, ប៊ែរឡាំង, - ១៨.២.១៩៣២, អ៊ីប៊ីដ។ នៅឆ្នាំ ១៨៧២ គាត់បានចូលរួមក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ។ គាត់គឺជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអេ។
ខ្ញុំ Bernshtein Nikolai Aleksandrovich អ្នកចិត្តសាស្រ្តនិងសរីរវិទ្យាសូវៀតជាអ្នកបង្កើតបន្ទាត់ស្រាវជ្រាវថ្មីលើសរីរវិទ្យានៃសកម្មភាព។ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្រ្ត (១៩១៩) ហើយបន្ទាប់មកបានស្តាប់នូវ ..... សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ
DEBORD ប្រុស- (១៩៣១ ១៩៩៤) អ្នកគិតសង្គមបារាំងទ្រឹស្តីសិល្បៈអ្នកដឹកនាំភាពយន្តនិងសិល្បករ អ្នកនិពន្ធគំនិតនៃសង្គមនៃការសម្តែង (១៩៦៧) និងជាស្ថាបនិកអង្គការអន្តរជាតិខាងស្ថានភាព (១៩៥៧) នៃសមាគមសិល្បៈនិងនយោបាយរបស់សិល្បករ។ សង្គមវិទ្យា៖ សព្វវចនាធិប្បាយ
ការបង្កើតយ៉ាងច្បាស់នូវគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រនិងយុទ្ធសាស្ត្រនៃចលនាកម្មករនៅក្នុងកំណែទាំងពីររបស់វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកតំណាងលេចធ្លោនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាឡឺម៉ង់ - E. Bernstein និង R. Luksenburg ។
ប៊ឺនស្តានបាននិយាយរូបមន្តល្បីមួយថា៖“ អ្វីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគោលដៅចុងក្រោយនៃសង្គមនិយមគឺគ្មានអ្វីសម្រាប់ខ្ញុំទេចលនាគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង” (១៤, ២៨១) ។
R. Luksenburg បានឆ្លើយតបថា“ វាគឺជាគោលដៅចុងក្រោយនេះដែលផ្លាស់ប្តូរចលនាពលកម្មទាំងមូលពីការធ្វើអាជីវកម្មដោយគ្មានផ្លែដើម្បីជួយសង្រ្គោះប្រព័ន្ធមូលធននិយមទៅជាការតស៊ូរបស់វណ្ណៈប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធនេះក្នុងគោលបំណងបំផ្លាញចុងក្រោយ” (៩៥, ២០) ។
តំរូវការសំរាប់ការបញ្ជាក់ទ្រឹស្តីនៃការបង្កើតទាំងនេះបានធ្វើអោយមានការបកស្រាយខុសៗគ្នា។ ប៊ឺនស្ទេនជឿថាចលនាសង្គមនិយមឯករាជ្យពីទ្រឹស្តី។ វាអាចផ្តល់ការពន្យល់ដល់ចលនាបង្ហាញផ្លូវជាក់លាក់ប៉ុន្តែចលនាសង្គមនិយមទាញកម្លាំងនិងសិទ្ធិរបស់វាពី“ ទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងនិងតម្រូវការនិងឱកាសដែលកើតឡើងពីពួកគេ” ។ គូប្រជែងរបស់គាត់ជាចម្បងនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់របស់ R. Luksenburg ផ្ទុយទៅវិញបានបន្តពីការពិតដែលថាកម្មវិធីគួរតែបង្កើតមិនត្រឹមតែជាចំណុចចុងក្រោយនៃការអភិវឌ្ historical ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់សង្គមនោះទេប៉ុន្តែក៏ជាដំណាក់កាលមធ្យមនៃការអភិវឌ្ន៍នេះផងដែរ។ សេចក្តីណែនាំស្តីពីឥរិយាបថសមស្របដើម្បីឈានទៅរកសង្គមនិយមនៅពេលណាមួយ។ ល។
ក្រុមអ្នកធ្វើកំណែទម្រង់នៃចលនាការងារបានបោះបង់ចោលមូលដ្ឋានទ្រឹស្តីបង្រួបបង្រួមតែមួយសម្រាប់ឥរិយាបថយុទ្ធសាស្ត្រនិងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនព្រោះទ្រឹស្តីកំពុងអភិវឌ្ constant ឥតឈប់ឈរ។ ដូច្នេះវិធីសាស្រ្ត Bernsteinist ត្រូវបានអនុម័ត។ ដូច្នេះការវិភាគទស្សនៈអ្នកធ្វើកំណែទម្រង់លើសមាមាត្រនៃការបញ្ចប់និងមធ្យោបាយរៀងៗខ្លួនកត្តាសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយគឺមិនអាចទៅរួចទេបើមិនយោងទៅលើមូលដ្ឋានទ្រឹស្តីរបស់អ៊ីប៊ែនស្ទេន។
មនុស្សម្នាក់អាចយល់ស្របជាមួយលុចសំបួដែលបានចាត់ទុកថាទ្រឹស្តីរបស់ប៊ឺនស្តានគឺជាការប៉ុនប៉ងដំបូងនិងចុងក្រោយដើម្បីផ្តល់មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីសម្រាប់កំណែទម្រង់។ “ ចុងក្រោយ” ក្នុងន័យថាកំណែទម្រង់ (ឱកាសនិយម) នៅក្នុងការងាររបស់ប៊ឺនស្តានបានបញ្ចប់ការអភិវឌ្ន៍តាមទ្រឹស្តីនិងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយ។ ការប៉ះបន្ថែម៖ ប៊ឺនស្តានចាត់ទុកការរិះគន់ពីលុចសំបួថាល្អបំផុត។
នៅក្នុងសៀវភៅបញ្ហាសង្គមរបស់គាត់នៅក្នុងជំពូកចុងក្រោយដែលមានចំណងជើងថា“ គោលបំណងនិងចលនាចុងក្រោយ”“ បិតានៃការកែប្រែនិយម” ផ្តល់នូវអំណះអំណាងមួយចំនួនក្នុងការគាំទ្ររូបមន្តរបស់គាត់។ ប៊ឺនស្ទេនកត់សំគាល់ថា“ ការគិតខុសពីរយ៉ាងដែលរត់ឆ្លងកាត់ការបង្កើតម៉ាក្សដ៏មហិមា” ។ ការត្រលប់ទៅ“ ការបង្ហាញរបស់កុម្មុយនិស្ត” (នៅក្នុងកថាខណ្ឌដែលទាក់ទងនឹងសំណួរនៃគោលដៅចុងក្រោយ) ផ្តល់សក្ខីកម្មថាចំណែកនៃលទ្ធិនិយមនិយមនិយមពិតជាបានរួចរស់ជីវិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ម៉ាក្សក្នុងករណីទាំងនេះ“ ភាពត្រឹមត្រូវនិងភាពជឿជាក់” បាត់ពីគាត់។ ប៊ឺនស្តានមើលឃើញភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នានៃជំហររបស់ម៉ាក្សក្នុងការវាយតម្លៃទំនាក់ទំនងរវាងសេដ្ឋកិច្ចនិងអំណាចក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រសិនបើមុនពេលដែលម៉ាក្សនិយមសន្មតថាជាតួនាទីអវិជ្ជមានទាំងស្រុងចំពោះអំណាចនយោបាយឥឡូវនេះ (នៅពេលសរសេរ) ភាពផ្ទុយគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ៖“ អាជ្ញាធរកំណត់ថាជាកម្លាំងច្នៃប្រឌិតស្ទើរតែទាំងស្រុងហើយការសង្កត់ធ្ងន់លើសកម្មភាពនយោបាយបានក្លាយជាភាពប៉ិនប្រសប់នៃ សង្គមនិយមវិទ្យាសាស្ត្រ” (១៤, ២៩៩) ។
ម៉ាក្សបានទទួលស្គាល់ហើយនេះបានធ្វើឱ្យគាត់មានភាពខុសប្លែកពីអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមដទៃទៀតដែលវណ្ណៈកម្មករមិនទាន់ឈានដល់កាលកំណត់សម្រាប់ការរំដោះខ្លួនដែលលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចចាំបាច់មិនមានសម្រាប់រឿងនេះ។ ហើយគាត់តែងតែងាកទៅរកយុទ្ធសាស្ត្រដែលផ្តល់លក្ខខណ្ឌទាំងពីរដើម្បីបំពេញ។ ប៊ឺនស្តានមិនដូចម៉ាក្សទេមិនបានធ្វើឱ្យការអនុវត្តសង្គមនិយមពឹងផ្អែកលើ“ ភាពចាំបាច់ខាងសេដ្ឋកិច្ចដែលនឹងកើតឡើង” ទេ។ ប៊ឺនស្តានមិនបានបង្ហាញពី“ ភាពចាំបាច់” នេះទេហើយសម្រាប់គាត់“ គោលដៅចុងក្រោយ” បាត់បង់អត្ថន័យរបស់វា។
នៅក្នុងកម្មវិធីកម្មវិធីមួយទៀត“ តើវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនិយមអាចទៅរួចទេ?” (១៩០១) គាត់ត្រលប់ទៅរកបញ្ហានៃការកំណត់គោលដៅប្រធានបទដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បង្កើតគោលលទ្ធិសង្គមប៉ុន្តែមិនអាចជាធាតុផ្សំនៃទ្រឹស្តីនិងវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ប៊ឺនស្តានចោទជាសំណួរអំពីការយល់ដឹងអំពីសង្គមនិយមខ្លឹមសាររបស់វា។ វាមិនមានបញ្ហាចំពោះគាត់ថាសង្គមនិយមអាចត្រូវបានតំណាងជា“ រដ្ឋ” ឬ“ ចលនា” ឬ“ ការបង្រៀន” ។ សម្រាប់គាត់សង្គមនិយមគឺជាប្រភេទ“ គំរូដ៏ល្អនៃអនាគត” ជា“ គម្រោងនៃអនាគត” ដែលគ្មានអ្វីត្រូវបានដឹង។ ប៊ឺនស្តានកត់សំគាល់ថា“ ប៉ុន្តែការគិតគូរពីប្រព័ន្ធសង្គមដ៏ល្អនៃសង្គមនាពេលអនាគតជាគោលដៅនៃចលនាសង្គមនិយមនិងការត្រួតត្រាសកម្មភាពរបស់ខ្លួននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម”
ដូច្នេះយូធូភីយ៉ាមិនអាចត្រូវបានប្រកាសថាជាគោលដៅឡើយ។ ទីពីរចំណុចសំខាន់ជាងនៅក្នុងការវែកញែករបស់ប៊ែនស្ទេនស្ថិតនៅក្នុងភាពមិនអាចទទួលយកបានរបស់គាត់ចំពោះឥរិយាបថនៃការចាប់ផ្តើមនៃសង្គមនិយម "ក្រោមលក្ខខណ្ឌនិងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ" ។ “ ក្នុងនាមជាគោលដៅនៃចលនាសង្គមសង្គមនិយមមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលទ្ធផលដែលមិនអាចចៀសផុតនិងចាំបាច់នៃការអភិវឌ្ន៍សង្គមឡើយការសំរេចបាននូវអ្វីដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមទាំងអស់កំពុងរង់ចាំទោះបីជាមានកម្រិតនៃទំនុកចិត្តឬធំជាងក៏ដោយ” (១៥.១៧៨) ។
សង្គមវិទ្យាមិនបានបញ្ជាក់និងមិនបានបញ្ជាក់អំពីសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមថ្មីនោះទេ។ សង្គមវិទ្យាអាច“ បង្ហាញតែបុរេលក្ខខណ្ឌទាំងនោះដែលជ័យជំនះនៃរបបសង្គមនិយមគឺទំនងបំផុត” ។ វិទ្យាសាស្ត្រនៃសង្គមតាមការយល់ឃើញរបស់អ្នកនិពន្ធគួរតែមិនគិតពីតម្លៃការវិនិច្ឆ័យជាបទដ្ឋាន។ គ្មានសំណួររួមទាំងបញ្ហាសង្គម“ ទីបំផុតមិនអាចសម្រេចចិត្តបានទេ” ។
ការអានដោយមិនលំអៀងនូវស្នាដៃរបស់ប៊ឺនស្តិនជាពិសេសដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលប្រមូលបាននឹងធ្វើឱ្យវាអាចបោះបង់ចោលការបកស្រាយសាមញ្ញនៃរូបមន្តកំណែទម្រង់ល្បីឈ្មោះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវល្បីឈ្មោះអ្នកនិពន្ធស្នាដៃមួយចំនួនលើការវិភាគវិធីសាស្រ្តនៃការកែប្រែនិយមនិងការប្រកាន់និកាយនិយមនិយមលោក I.M. Klyamkin ពន្យល់ពីតក្កវិជ្ជារបស់ប៊ឺនស្ដេនដូចតទៅ។ ការពន្យាពេលនៃការដួលរលំសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលធននិយមហេតុដូចនេះហើយការពន្យាពេលនៃការសំរេចបាននូវ“ គោលដៅចុងក្រោយ” មិនគួររំខានដល់សង្គមនិយមទេពីព្រោះ“ ការដួលរលំ” និង“ គោលដៅចុងក្រោយ” ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងមូលធននិយមដែលមិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។ សក្តានុពលរបស់វាហើយគោលដៅបែបនេះមិនមែនជាសង្គមនិយមទេគោលដៅបែបនេះគ្មានអ្វីសោះ។ ហើយផ្ទុយទៅវិញការបង្កើតនូវតម្រូវការជាមុនសម្រាប់សង្គមនិយមនៅក្នុងជម្រៅនៃប្រព័ន្ធសង្គមមូលធននិយមពោលគឺឧ។ វាគឺជា“ ចលនា” ឆ្ពោះទៅ“ គោលដៅចុងក្រោយ” ដែលជា“ អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង” (៧៤, ១៣, ១៧២, ៧៥, ៤៦) ។
ខេលីមគីនបានធ្វើការបកស្រាយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីមូលហេតុដែលម៉ាក្សបានលើកជាសំណួរអំពីការដណ្តើមអំណាចនយោបាយដោយវណ្ណៈកម្មករ។ ក្នុងករណីដែលអាល្លឺម៉ង់នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មិនអាចដោះស្រាយភារកិច្ចជាក់លាក់នៃការអភិវឌ្ន៍ប៊ួរហ្សីស (ការអភិវឌ្ន៍ឧស្សាហកម្មដោយផ្អែកលើមូលធននិយម-មូលធននិយម) ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចុះចាញ់ការអនុវត្តភារកិច្ចនេះចំពោះកម្លាំងវណ្ណៈសង្គមមួយផ្សេងទៀត។ (* វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាអ្នកណាជាអ្នកនិពន្ធនៃការបកស្រាយនេះអំពីតួនាទីរបស់វណ្ណៈកម្មករនៅក្នុងប្រទេសនៃការអភិវឌ្ development មូលធននិយមលើកទី ២ យ៉ាងហោចណាស់នៅឆ្នាំ ១៩៦៦ A. Gershenkron នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះពុម្ពសៀវភៅ“ ការថយក្រោយសេដ្ឋកិច្ចក្នុងទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រ ” ដែលទ្រឹស្តីនៃ“ ការជំនួស” ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងលំអិត (២០៥) ។
proletariat អាចដឹងខ្លួនឯងថាជាកម្មវត្ថុនៃសង្គមនិយម។ អ្នកស្រាវជ្រាវកត់សំគាល់ថានេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ ១៩១៧ ហើយចំណុចនេះទាក់ទងទៅនឹងលក្ខណៈជាមូលដ្ឋាននៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមពោលគឺការធ្វើជាតូបនីយកម្មរបស់ខ្លួនការធ្វើនយោបាយនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច។ ល។ ប្រហែលជាលក្ខណៈពិសេសមូលដ្ឋាននៃសង្គមនិយមសូវៀត។ ដូចអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយការស្រូបយកសេដ្ឋកិច្ចដោយនយោបាយហើយត្រូវបានពន្យល់ជាចម្បងដោយការសញ្ជ័យមុននៃអំណាចនយោបាយដោយវណ្ណៈកម្មករដោយភាពជាក់លាក់ដោយគណបក្សនយោបាយនិងការបរាជ័យនៃបដិវត្តសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រហែលជា Bernstein និយាយត្រូវនៅពេលដែលគាត់បានប្រកែកថាដំណើរនៃការដណ្តើមអំណាចដោយក្រុម proletariat អាឡឺម៉ង់ដែលប្រកាសដោយម៉ាក្សមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការយល់ដឹងអំពីតួនាទីសម្រេចចិត្តនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានប្រកាសមុនដោយអ្នកបង្កើតទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម។
វាហាក់ដូចជាថា“ បញ្ហាសង្គម” ដូចជាស្នាដៃផ្សេងទៀតរបស់ប៊ឺនស្តានស្ថិតនៅក្នុងការស្វែងរក“ ទំនាក់ទំនងសមាមាត្រ” រវាងទិដ្ឋភាពសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយនៅក្នុងទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្តចលនាការងារនិងកំណត់ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងបញ្ហានេះនៅក្នុងគំនិតម៉ាក្ស ។ អាទិភាពនៃអំណាចនយោបាយនយោបាយឧ។ កត្តាមិនសេដ្ឋកិច្ចគឺយោងទៅតាមប៊ឺនស្ទេនថាកំណត់សំគាល់មិនពិតនៅក្នុងម៉ាក្សនិយមដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយពាក្យអង់គ្លេសមិនអាច។ នៅសតវត្សទី XVIII ។ ពាក្យនេះបង្ហាញពីការច្រៀងចំរៀងដ៏ឃោរឃៅរបស់ជនជាតិពុទ្ធីតហើយក្រោយមកវាបានទទួលនូវអត្ថន័យនៃភាពមិនសមហេតុផលដោយអចេតនាការនិយាយមិនត្រឹមត្រូវនិងការនិយាយមិនត្រឹមត្រូវ។
Bernstein ខ្លួនឯងបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកគាំទ្រនៃ“ ការរំដោះខ្លួនតាមរយៈអង្គការសេដ្ឋកិច្ច” ជាជាង“ ការដកហូតនយោបាយ” ។ គាត់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបដិសេធនូវលទ្ធិនិយមស្តេរ៉េអូគាត់បានឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះគ្រាថ្មីបាតុភូតនិន្នាការសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយ។
ប៊ឺនស្ដេនបានចោទសួរពីមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយនៃទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយមអំពីវិបត្តិដែលបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផលិតកម្ម។ ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធនេះគឺមិនទំនងដោយសារតែភាពប្រែប្រួលនៃឧស្សាហកម្មការពង្រឹងភាពខុសគ្នារបស់វា។ មធ្យោបាយនៃការសម្របខ្លួននៃមូលធននិយមគឺ៖ ១) ការអភិវឌ្ development ប្រព័ន្ធឥណទានការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងការរៀបចំសហគ្រិនភាព។ 2) ស្ថេរភាពនៃវណ្ណៈកណ្តាល; ៣) ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយរបស់ proletariat ។
នៅក្នុងការបង្កើនចំនួននិងសារៈសំខាន់នៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាក្នុងការអនុវត្តការចេញភាគហ៊ុនលោកប៊ិនស្តានបានឃើញពីកត្តាវិមជ្ឈការនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃមូលធនដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃចំនួនម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ។ ការពង្រីកវណ្ណៈកណ្តាលការរីកចម្រើននៃសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនធ្វើការ។
ការអភិវឌ្ន៍ទ្រឹស្តីនៃសំណួរទាំងនេះមិនត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយប៊ឺនស្ទេនទេគាត់បានប្រើ (ហើយមិនលាក់បាំងវា) ការសន្និដ្ឋានដែលបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការវិភាគទិន្នន័យស្ថិតិដ៏ធំមួយដោយជីវ៉ុន Schultz-Gevernitz និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានចាកចេញពី Brentano សាលារៀនអ្នកសេដ្ឋកិច្ច Gerkner, Zinzheimer និង J. Wolf ...
ឧទាហរណ៍ Schulz-Gevernitz នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា“ ផលិតកម្មខ្នាតធំ” បានធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីការធ្វើឱ្យមានភាពស្មើគ្នានៃទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទុយគ្នាដោយសារកម្លាំងពលកម្មទទួលបានចំណែកធំជាងមុននៃប្រាក់ចំណូលជាតិសរុបហើយដំណើរការនេះមិនធ្វើឱ្យអ្នកមាន និងអ្នកក្រដែលក្រីក្រប៉ុន្តែគ្រាន់តែនាំឱ្យផ្ទុយពីនេះ។ ចៃដន្យការងារនេះយោងតាម Struve គឺជាការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ស៊ីជម្រៅបំផុតលើប្រវត្តិសង្គមនៃឧស្សាហកម្មអង់គ្លេស។
ជាមួយប៊ឺនស្ទេនដែលបានលើកយកចំណុចទាំងនេះនិងការពិចារណាផ្សេងទៀត G. Plekhanov ចូលទៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ខ្លាំងក្លាដែលមិនដែលធុញទ្រាន់នឹងការសង្កត់ធ្ងន់លើ“ ជនពាល” និង“ ធម្មជាតិសុំទោស” នៃការស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គមដោយបញ្ជាក់ថាអាចមាន“ សេរីនិយមអភិរក្ស” ឬសង្គមវិទ្យាសង្គមនិយម” (១៣១, វ៉ុល ២, ៥៤៦-៥៧៥) ។
ប៊ឺនស្តានហើយមិនត្រឹមតែគាត់ទេដែលចាត់ទុកថាសង្គមវិទ្យាបែបនេះ“ មិនសមហេតុសមផល” ។ ប្រសិនបើយើងងាកទៅរកសង្គមវិទូជំនាញជាពិសេសចំពោះ V. Pareto និង P. Sorokin យើងនឹងទទួលបានភស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់ថាសម្មតិកម្មរបស់ម៉ាក្សអំពីការធ្លាក់ចុះនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ proletariat និងការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិដំណាលគ្នាក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមិនធ្លាប់មានគឺ មិនបានបញ្ជាក់។
P. Sorokin នៅក្នុងការងារបុរាណរបស់គាត់ "ការចល័តសង្គមនិងវប្បធម៌" (១៩២៧) វិភាគសម្មតិកម្ម Pareto ដែលជាខ្លឹមសារនៃការអះអាងថាទម្រង់នៃការបែងចែករចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចឬការបែងចែកប្រាក់ចំណូលជាក់លាក់នៅក្នុងសង្គមណាមួយឬយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងសង្គមជាច្រើន។ គឺជាអ្វីដែលថេរនិងឯកសណ្ឋានហើយអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយរូបមន្តឡូជីខលដែលគេហៅថា“ ខ្សែកោងប៉ារ៉េតូ” (១៥៥, ៣១៥) ។
ម៉ាក្សអះអាងថាប្រសិនបើយើងបកប្រែទ្រឹស្តីនៃការវាយលុកដ៏មហន្តរាយនៃសង្គមនិយមទៅជាភាសាសង្គមវិទ្យានោះការផ្លាស់ប្តូរកម្ពស់និងទម្រង់នៃការបែងចែកឋានៈសេដ្ឋកិច្ចអាចអនុវត្តបានគ្មានដែនកំណត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរម៉ាក្សបានចាត់ទុកថានិន្នាការនេះគ្រាន់តែជាបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះដែលបន្ទាប់ពីបដិវត្តសង្គមមួយគួរតែត្រូវបានជំនួសដោយភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានគោលបំណងបំផ្លាញការបែងចែកសេដ្ឋកិច្ច។ នេះមានន័យថាម៉ាក្សបានសារភាពអំពីលទ្ធភាពនិងភាពចាំបាច់នៃ“ ការផ្លាស់ប្តូរគ្មានដែនកំណត់នៅក្នុងទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចនៃអង្គការសង្គមពីទម្រង់លេចធ្លោបំផុតទៅជាទម្រង់“ សង្គមរាបស្មើ” នៃសង្គមនៃភាពស្មើគ្នានៃសេដ្ឋកិច្ច” (១៥៥, ៣១៥) ។
សង្គមវិទូពឹងផ្អែកយ៉ាងសំខាន់លើអារេទិន្នន័យស្ថិតិដែលស្គាល់ដោយប៊ឺនស្តាន, ភលខាន់ណូវនិងទ្រឹស្ដីទ្រឹស្តីដទៃទៀតនៃចលនាការងារ។ ហើយសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃការសិក្សាសង្គមវិទ្យាវិទ្យាសាស្រ្តស្របគ្នាជាមួយនឹងខ្លឹមសារនៃការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកកែទម្រង់ប៊ឺនស្តាន។
សម្មតិកម្មម៉ាក្សនិយមអំពីការធ្លាក់ចុះនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់វណ្ណៈកម្មករត្រូវបានបដិសេធដោយដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រ នេះគឺជាផ្នែកតូចមួយនៃស្ថិតិដែលបានដកស្រង់ចេញពីស្នាដៃរបស់ភីសូរ៉ូគីន នៅប្រទេសអង់គ្លេសតាំងពីទសវត្សឆ្នាំ ១៨៥០ ។ មុនដើមសតវត្សរ៍ទី ២០ សមាមាត្រប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដរបស់វណ្ណៈកម្មករបានកើនឡើងពី ១០០ ទៅប្រហែល ១៧០ (ពី ៣៧ ដល់ ១០២ ពី ១៧៩០ ដល់ ១៩០០) ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកអំណាចនៃការទិញប្រាក់ឈ្នួលជាមធ្យមសម្រាប់និយោជិតម្នាក់បានកើនឡើងរវាងទសវត្សឆ្នាំ ១៨៥០ និង ១៩១០ ពី ១៤៧ ដល់ ៤០១ ។ នៅក្នុងរយៈពេលពីឆ្នាំ ១៨២០ ដល់ ១៩២៣ ប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដបានកើនឡើងពី ៤១ ដល់ ១២៩។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅប្រទេសបារាំងអ៊ីតាលីជប៉ុននិងនៅប្រទេសខ្លះទៀត។
ផ្នែកមួយនៃសម្មតិកម្មរបស់ម៉ាក្សដែលនិយាយអំពីភាពក្រីក្រនិងការបាត់ខ្លួននៃវណ្ណៈកណ្តាលនិងការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សមួយចំនួនមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ។ សូរ៉ូគីនយោងតាមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិច R. ប៊ីនឃឺដបានគូររូបភាពខាងក្រោមនៃ“ ការសាយភាយទ្រព្យសម្បត្តិ” នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបដែលបានផ្តោតលើ“ សមាមាត្រដ៏ធំក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ” ។
ចាប់ពីឆ្នាំ ១៩១៨ ដល់ឆ្នាំ ១៩២៥ ចំនួនម្ចាស់ភាគហ៊ុននៅក្នុងឧស្សាហកម្មមួយចំនួន (ផ្លូវដែកការសាងសង់ផ្លូវថ្នល់ឧស្ម័នអគ្គីសនីទូរស័ព្ទទូរស័ព្ទផ្នែកមួយនៃសាជីវកម្មប្រេងនិងសាជីវកម្មលោហធាតុក្រុមហ៊ុនផលិតចម្រុះរាប់សិប) បានកើនឡើងទ្វេដងហើយឈានដល់ ៥.០៥១.៤៩៩ នាក់។ ប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃពួកគេគឺជានិយោជិតកម្មករនិងសមាជិកក្រុមហ៊ុនចំណែកពាក់កណ្តាលទៀតនៃម្ចាស់ភាគហ៊ុនគឺនៅក្រៅក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ។ ចំនួនកសិករដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទិញនិងលក់កិច្ចសហការបានកើនឡើងពី ៦៥០.០០០ នាក់ក្នុងឆ្នាំ ១៩១៦ ដល់ ២.៥ លាននាក់ក្នុងឆ្នាំ ១៩២៥ ចំនួនអ្នកចូលរួមចំណែកនិងចំនួននៃការរួមចំណែករបស់ពួកគេបានកើនឡើងពី ១០.៥ លាននាក់និងចំនួន ១ ច្រើនជាង ១១ នាក់។ ពាន់លានក្នុងឆ្នាំ ១៩១៨ ដល់ ៩ លានជាមួយនឹងចំនួន ០ ដល់ ២១ ពាន់លាននៅឆ្នាំ ១៩២៥ ។ លើសពីនេះទៅទៀតការកើនឡើងនៃចំនួនអ្នកកាន់ភាគហ៊ុននិងប័ណ្ណបំណុលយោងតាមការប៉ាន់ស្មានអភិរក្សបំផុតមានចំនួនយ៉ាងហោចណាស់ ២.៥ លាននាក់ (១៥៥, ៣១៧-៣២០) ។
ហើយប្រសិនបើសម្មតិកម្មរបស់ម៉ាក្សយោងតាមសូរ៉ូគីនគឺមិនត្រឹមត្រូវនោះសម្មតិកម្មនៃទម្រង់ថេរនៃការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់សេដ្ឋកិច្ច (V. Pareto) ត្រូវការការពិនិត្យឡើងវិញ។ សម្រាប់សូរ៉ូគីនដែលអាចកើតមានបំផុតគឺសម្មតិកម្មនៃការប្រែប្រួលកម្ពស់និងទម្រង់នៃការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់សេដ្ឋកិច្ចដែលការវិភាគដែលសម្មតិកម្មមិនបានបង្ហាញពីនិន្នាការតឹងរឹងឆ្ពោះទៅរកការថយចុះវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចនិងមិនមាននិន្នាការផ្ទុយគ្នា។
ត្រលប់ទៅតួនាទីនិងសារៈសំខាន់នៃការច្នៃប្រឌិតទ្រឹស្តីរបស់អ៊ីប៊ែនស្ទេនយើងកត់សំគាល់លក្ខណៈពិសេសខាងក្រោមនៃចក្ខុវិស័យរបស់គាត់អំពីអនាគតនៃចលនាការងារ។ នេះគឺជាតម្រូវការដើម្បីពង្រឹងការគ្រប់គ្រងសង្គមលើលក្ខខណ្ឌនៃការផលិតរួមទាំងតាមរយៈច្បាប់ការពង្រីកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេដ្ឋកិច្ច។
ការតស៊ូដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេដ្ឋកិច្ចគឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃការណែនាំសង្គមនិយមបន្តិចម្តង ៗ ។ គំនិតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងឯកសារកម្មវិធីនៃផ្នែកកំណែទម្រង់នៃចលនាការងារនៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩២០ និង ១៩៣០ ។ សតវត្សទី XX ។
ដូច្នេះកម្មវិធីថ្មីរបស់អេសភីឌីដែលបានអនុម័តនៅហេដលបឺក (១៩២៥) មិនកំណត់ភារកិច្ចគ្រប់គ្រងអំណាចនយោបាយដោយវណ្ណៈកម្មករទេ៖ ផ្លូវទៅកាន់សង្គមនិយមត្រូវឆ្លងកាត់“ ប្រជាធិបតេយ្យសេដ្ឋកិច្ច” លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសភាបច្ចុប្បន្នត្រូវតែបំពេញបន្ថែម ដោយប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។
ដំណើររឿងនេះបានក្លាយជារឿងកំប្លែងក្នុងសកម្មភាពនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម។ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការកំណត់កម្មវិធីទំនើបត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយឯកសារដែលអនុម័តដោយគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យអាល្លឺម៉ង់នៅទីក្រុង Bad Godesberg ក្នុងឆ្នាំ ១៩៥៩ ។ និងមានសារៈសំខាន់ខាងទ្រឹស្តីសម្រាប់ប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអន្តរជាតិនៅសម័យនោះ
សូមឱ្យយើងពិចារណាលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីជំហររបស់អេសភីឌីព្រោះវាជាប្រពៃណីបានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងដល់ការអភិវឌ្ concepts គំនិតប្រជាធិបតេយ្យសង្គមហើយសេចក្តីប្រកាសទ្រឹស្តីបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសនៃចលនាកំណែទម្រង់ទាំងមូល។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះអ្នកនិពន្ធយល់អំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការធ្វើឱ្យទូទៅដែលមិនអើពើនឹងភាពជាក់លាក់នៃកម្មវិធីនៃការផ្តាច់ជាតិនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម។ ឥរិយាបថមនោគមវិជ្ជានិងទ្រឹស្តីរបស់អេសភីឌីដែលបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការវិភាគ (៧៧) មិនតែងតែអាចត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមដទៃទៀតដែលមានលក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់របស់ពួកគេឡើយ។
អ្នកទ្រឹស្តីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមខ្លួនឯងបែងចែកគណបក្សពីរក្រុមដែលនីមួយៗមានលក្ខណៈរួម។ ដូច្នេះនៅក្នុងគណបក្សសង្គមនិយមនៃអឺរ៉ុបខាងជើងចក្រភពអង់គ្លេសអូទ្រីសស្វីសនិងសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់គំនិតនៃ“ សង្គមនិយមមុខងារ” បានរីករាលដាល។ នៅក្នុងនោះបញ្ហាទម្រង់នៃកម្មសិទ្ធិលែងជាចំណុចកណ្តាលនៃយុទ្ធសាស្ត្រសង្គមនិយមដែលជាគោលដៅចុងក្រោយ។ រឿងចំបងគឺផលប៉ះពាល់នៃស្ថាប័នសង្គមផ្សេងៗទៅលើសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដនៃការចោលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងទីផ្សារ។
ក្រុមសង្គមនិយមមួយក្រុមទៀតដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងលិចមេឌីទែរ៉ាណេហើយក្រោយមកនៅចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានដឹកនាំដោយទ្រឹស្តីនៃការបែកបាក់ជាមួយតក្កវិជ្ជាមូលធននិយម។ ឧស្សាហកម្មសំខាន់ៗត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងសង្គមវិស័យសាធារណៈលេចធ្លោត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយផលប្រយោជន៍នៃការធ្វើផែនការរបស់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច។ តក្កវិជ្ជាសេដ្ឋកិច្ចនេះតាមគំនិតរបស់ភាគីទាំងនេះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលអាចទទួលស្គាល់ថាជាសង្គមនិយម។ នៅក្នុងក្រុមនេះឧទាហរណ៏មួយគឺជាសកម្មភាពទ្រឹស្តីនិងសកម្មភាពជាក់ស្តែងរបស់គណបក្សសង្គមនិយមបារាំងដែលគោលនយោបាយរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេក៏នឹងត្រូវបានពិចារណាផងដែរ។
សេចក្តីណែនាំអំពីកម្មវិធីរបស់អេស។ ភី។ ឌី។ ណែនាំសមាជិករបស់ខ្លួនឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយម។ ដូច្នេះនៅក្នុងកម្មវិធីមូលដ្ឋានតួនាទីសំខាន់ត្រូវបានបង្ហាញដោយគំនិតនៃសង្គមនិយមថាជា“ កិច្ចការថេរ” (១៩៦, ៧) ។ ទាំងនៅក្នុងកម្មវិធីនេះនិងកម្មវិធីផ្សេងទៀតមិនមានការបែងចែកច្បាស់លាស់រវាង“ សង្គមនិយម” ជាចលនា“ សង្គមនិយម” ជាទ្រឹស្តីនិង“ សង្គមនិយម” ជារដ្ឋទេ។ ប្រភេទនៃសង្គមនិយមជា“ ភារកិច្ចថេរ” ត្រូវបានគេយល់ជាចម្បងថាជាចលនាឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយមដែលមិនសន្មតថាមានវត្តមាននៃរបត់មួយដែលជាលក្ខណៈ“ លោតផ្លោះ” ប្រកបដោយគុណភាពដែលសម្គាល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកសង្គមនិយម -“ រដ្ឋ” ។ ការយល់ឃើញជា“ រដ្ឋ” នៃសង្គមមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ដូចជាគ្មានពាក្យថា“ កសាងសង្គមនិយម” ។
អ្នកទ្រឹស្តីជាច្រើនធ្វើតាមកម្មវិធីហ្គូដប៊ឺកនិយាយឡើងវិញថា“ សង្គមនិយម” មិនត្រូវការបង្កើតគោលដៅចុងក្រោយទេ។ V. Brandt ដែលជាមេដឹកនាំយូរអង្វែងរបស់គណបក្សបាននិយាយអំពី“ សង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យ” ថាជា“ កិច្ចការគ្មានទីបញ្ចប់កាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការសង្គមនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងដំណើរការតស៊ូនយោបាយ” ។ តថភាពសង្គមសិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗចំពោះសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួននិងនយោបាយ” (២០០, ៣៦១) ។
អ្នកនិពន្ធអត្ថបទ“ សង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យមិនមែនជាគោលដៅចុងក្រោយទេប៉ុន្តែជាភារកិច្ចពិសេស” R. Reushenbach បំពេញបន្ថែមគំនិតរបស់ប្រធានគណបក្សរបស់គាត់៖“ អ្នកដើរតាមសង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យមិនខិតខំដើម្បីប្រព័ន្ធនេះឬសង្គមនោះទេ គោលដៅចុងក្រោយ - លើសពីនេះទៅទៀតពួកគេមិនមានគោលដៅចុងក្រោយទេ” (២០០, ៣៦១) ។
ដូច្នេះសំណួរនៃការដណ្តើមអំណាចនយោបាយដោយវណ្ណៈកម្មករជាតម្រូវការជាមុននិងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសង្គមត្រូវបានដកចេញពីរបៀបវារៈនៃគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ។ ពាក្យស្លោកនៃ“ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម” ដែលជាសមាសភាគសំខាន់ដែលមានបីគឺ“ សេរីភាព”“ យុត្តិធម៌” និង“ សាមគ្គីភាព” បានផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ន៍ទ្រឹស្តី។
ការទាមទារឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃជីវិតសាធារណៈបានជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ទៅលើបញ្ហារបស់រដ្ឋ។ តើរដ្ឋទំនើបគឺជាអ្វី? បំផ្លាញវាឬវាត្រូវការការកែប្រែធំ? សំណួរទាំងនេះតែងតែជាចំណុចកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់ទ្រឹស្តីទ្រឹស្តីប្រជាធិបតេយ្យសង្គម
ដោយយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះបញ្ហានេះការធ្វើកំណែទម្រង់បានបោះបង់ចោលគោលលទ្ធិនៃរបបផ្តាច់ការនៃបពាធិការីហើយបានបែកបាក់ជាមួយលទ្ធិម៉ាក្សលើបញ្ហានេះ។ ផ្ទុយពីគោលលទ្ធិម៉ាក្សនិយមរបស់រដ្ឋការធ្វើកំណែទម្រង់បានលើកយកនិក្ខេបបទដែលរដ្ឋទំនើបដែលបំពេញមុខងារជាច្រើនឈប់ធ្វើជាឧបករណ៍នៃការត្រួតត្រានយោបាយរបស់វណ្ណៈអភិជនដែលមានឥទ្ធិពលខាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់មូលធននិយមឬភ្នាក់ងារនៃក្រុមផ្តាច់មុខនិយម (១៩៨, ៤៤២) -៤៤៣) ។ ជាក់ស្តែងជំហរបែបនេះនាំឱ្យមានការបដិសេធនូវគំនិតនៃការកំទេចម៉ាស៊ីនរដ្ឋប៊ួរហ្គីស។
លោក G. Vener ដែលជាអ្នកទ្រឹស្តីឈានមុខគេម្នាក់បានរៀបរាប់ពីទស្សនៈរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំ SPD បាននិយាយថា“ យើងមិនស្វែងរកការបង្កើត“ រដ្ឋនៃអនាគតទេ” ។ ចំនុចនោះគឺថារដ្ឋដែលមានស្រាប់នេះដែលជារដ្ឋរបស់យើងពោរពេញទៅដោយខ្លឹមសារសង្គមនិយមផងដែរដែលយើងអាចសម្រេចបានតាមរយៈការខិតខំប្រឹងប្រែងនៅក្នុងសហព័ន្ធទឹកដីនិងសហគមន៍” (២០១, ១០៣) ។
V. Brandt បានសម្តែងការគាំទ្រម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះរដ្ឋនេះក្នុងការបង្កើតដែលសង្គមប្រជាធិបតេយ្យបានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់។ ជំហរគឺជាគំនិតនៃការតស៊ូដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គម។ បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងអំណាចសេដ្ឋកិច្ចទាមទារឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេស។
ផ្នែកមួយនៃសេចក្តីព្រាងនៃកម្មវិធីហ្គោដប៊ឺកដែលបានឧទ្ទិសដល់គោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់អេសភីអេសទំនាក់ទំនងរវាងទ្រព្យសម្បត្តិនិងអំណាចត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយអ្នកជំនាញរបស់គណបក្សអេដឌីស (១៩០២-១៩៥៤) ។ ឌីសបានគ្រប់គ្រងដើម្បីការពារគំនិតរបស់គាត់ដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកម្មវិធីហ្គោដប៊ឺក។ ខ្លឹមសារនៃគំនិតមានដូចខាងក្រោម។ ការអភិវឌ្ន៍សេដ្ឋកិច្ចស្វយ័តដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ទីផ្សារដោយមានការអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាលមានកម្រិតនិងអត្ថិភាពនៃសហគ្រាសសាធារណៈធានាការចែកចាយប្រាក់ចំណូលនិងទ្រព្យសម្បត្តិដោយយុត្តិធម៌ដែលតាមពិតនឹងមានន័យថាជាចលនាឆ្ពោះទៅរកសង្គមនិយម។
សង្គមនិយមអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនយោងតាមគ្រោងការណ៍ម៉ាក្សនិយម៖ ការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេដ្ឋកិច្ចធ្វើឱ្យវាអាចផ្លាស់ប្តូរមូលធននិយមដោយមិនចាំបាច់លុបបំបាត់វា។ ទ្រឹស្តីនិងអ្នកទ្រឹស្តីដទៃទៀតដូចជាប៊ឺនស្តានមិនបានភ្ជាប់រដ្ឋជាមួយវណ្ណៈសង្គមទេដោយជឿជាក់ថាវាមានសមត្ថភាពផ្លាស់ប្តូរខ្លួនឯងហើយតាមរយៈការអភិវឌ្ន៍តាមបែបប្រជាធិបតេយ្យប្រែទៅជារដ្ឋសង្គមនិយម។
ឌីស្តដោយបានសិក្សាពីដំណើរការនៃការប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងវិស័យផលិតកម្មដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលបានកត់សម្គាល់ថាការប្រមូលផ្តុំថាមពលបានក្លាយជាលក្ខណៈពិសេសបំផុតនៃរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច។ អំណាចសេដ្ឋកិច្ចប៉ះពាល់ដល់ស្ថាប័ននយោបាយ - រដ្ឋាភិបាលសភារដ្ឋាភិបាល។ “ ពួកគេ (សហគ្រាសធំ ៗ សហជីពអាជីវកម្មរបស់វីខេខេ) ដណ្តើមអំណាចរដ្ឋអំណាចសេដ្ឋកិច្ចក៏ជាអំណាចនយោបាយដែរ” (១៩៧, ១៦) ។
ការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះមិនអាចធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភចំពោះសេរីភាពយុត្តិធម៌និងសន្តិសុខសង្គមដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសង្គមមនុស្សឡើយ។ ដូច្នេះភារកិច្ចកណ្តាលនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចសេរីបានក្លាយជាការទប់ស្កាត់អំណាចនៃសេដ្ឋកិច្ចធំ។ ដូច្នេះតម្រូវការចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងសហគ្រាសធុនតូចនិងមធ្យមដើម្បីអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយសហគ្រាសធំ ៗ ។ ការចូលរួមរបស់សហគ្រាសបែបនេះក្នុងការតស៊ូប្រកួតប្រជែងនេះគឺជាមធ្យោបាយសម្រេចចិត្តដ៏មានសារៈសំខាន់ក្នុងការការពារអំណាចសេដ្ឋកិច្ចនៃសេដ្ឋកិច្ចផ្តាច់មុខ។ សហគ្រាសនៃ“ សេដ្ឋកិច្ចសង្គមសេរី” ក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ដែរ។ ពួកគេត្រូវបានគេយល់ថាជាវិស័យនៃសេដ្ឋកិច្ចអាល្លឺម៉ង់ដែលភាគច្រើនជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហជីពដែលមិនបានកំណត់ថាជាភារកិច្ចចម្បងរបស់ពួកគេក្នុងការរកប្រាក់ចំណេញដោយផ្តោតលើតម្រូវការរបស់ប្រជាជន។ លើទិដ្ឋភាពសង្គម។ វិស័យនេះរួមបញ្ចូលទាំងសហគ្រាសដែលមានទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុជាមួយគ្នា៖ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងធនាគារ (មួយក្នុងចំណោមផ្នែកទី ៤ ទាក់ទងនឹងសមត្ថភាព) ក្រុមហ៊ុនសំណង់ (មួយក្នុងចំណោមពួកគេធំជាងគេនៅអឺរ៉ុបខាងលិច) ផលិតកម្មនិងសហប្រតិបតិ្តការអ្នកប្រើប្រាស់។ បណ្តាញហាងផ្ទាល់ខ្លួន។
សេដ្ឋកិច្ចសង្គមសេរីរួមជាមួយគណបក្សសហជីពពាណិជ្ជកម្មនិងស្ថាប័នវប្បធម៌នៅអេសភីឌីត្រូវបានចាត់ទុកថាជា“ សសរស្តម្ភ” ទី ៤ នៃចលនាការងារ។
បន្តពីភាពខុសគ្នានៃទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់ឌីសនិយាយអំពីការកើតឡើងនៃទ្រឹស្តីសង្គមនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលភ្ជាប់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់សង្គមទាំងមូល។ ពីនេះវាត្រូវបានគេសន្និដ្ឋានថាទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនមិនមែនជាបុព្វហេតុចម្បងនៃភាពអយុត្តិធម៌សង្គមទេ។ លើសពីនេះទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនត្រូវតែការពារដោយច្បាប់។
បញ្ហាកណ្តាលនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចប្រជាធិបតេយ្យសង្គមគឺជាបញ្ហានៃសិទ្ធិក្នុងការចោលទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនហើយភារកិច្ចចម្បងគឺការគ្រប់គ្រងប្រជាធិបតេយ្យលើអំណាចសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងបរិបទនៃការយល់ដឹងនេះគោលដៅចុងក្រោយនៃសង្គមនិយម - ការផ្ទេរមធ្យោបាយនៃការផលិតទៅក្នុងកណ្តាប់ដៃសង្គមឈប់មានលក្ខណៈបែបនេះ។ ការផ្ទេរនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។
កម្មសិទ្ធិសាធារណៈមិនមានន័យដូចកម្មសិទ្ធិសាធារណៈទេ។ គោលការណ៍នៃការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋត្រូវបានបដិសេធ។ រូបមន្តងាយស្រួលជាងនេះត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកម្មវិធី Godesberg៖“ ការប្រមូលផ្តុំណាមួយនៃអំណាចសេដ្ឋកិច្ចរួមទាំងនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋគឺពោរពេញទៅដោយគ្រោះថ្នាក់” (១៩៦, ១៥) ។
ទោះបីជាមានចំណង់ចំណូលចិត្តជាក់លាក់ចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈតាមទស្សនៈរបស់អ្នកទ្រឹស្តីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមក៏ដោយ“ វាមិនមែនជាគោលដៅនៃសង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យទេវាគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចបាននូវសេរីភាពយុត្តិធម៌និងវិបុលភាព” (១៩៧, ២១) ។
ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឈរលើគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនិងវិមជ្ឈការ។
ដូច្នេះការប្រមូលផ្តុំអំណាចសេដ្ឋកិច្ចនាំឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំអំណាចនយោបាយ។ ដូច្នេះភារកិច្ចបង្កើតការត្រួតពិនិត្យតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើអំណាចសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈការប្រកួតប្រជែងការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់និងហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់សហគ្រាសធុនតូចនិងមធ្យមដែលមានទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានៃកម្មសិទ្ធិ។ ការត្រួតពិនិត្យ“ ប្រជាធិបតេយ្យ” ឬ“ សាធារណៈ” ក្លាយជាគំនិតសំខាន់មួយនៃទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម។
ចូរយើងកត់សំគាល់ឋានានុក្រមសង្គមនិយមនៃជម្រើសមធ្យោបាយ៖ ដំណោះស្រាយបញ្ហានៃអំណាចសេដ្ឋកិច្ចដឹកនាំតាមដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេចំពោះបញ្ហាអំណាចនយោបាយ៖ ការបង្កើតប្រជាធិបតេយ្យសេដ្ឋកិច្ចនឹងបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សង្គមនយោបាយ។ ល។
បណ្តាញអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមត្រូវបានសម្របសម្រួលជាមួយទ្រឹស្តីទ្រឹស្តីនៃសង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យ។ ទិដ្ឋភាពបីអាចត្រូវបានជ្រើសរើសដែលផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច៖ ១)“ ការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិដោយបុគ្គលិក” ២)“ ភាពស្មុគស្មាញក្នុងការគ្រប់គ្រង” ៣)“ ភាគហ៊ុនដែលបានព្រមព្រៀង” ។
ចាប់តាំងពីការអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិនៅឆ្នាំ ១៩៧៤ រដ្ឋាភិបាលចម្រុះរបស់អេសភីឌី / អេហ្វភីឌីបានចែកចាយវិញ្ញាបនបត្រចំនួន ២៣ លានក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំដែលមានតម្លៃប្រចាំឆ្នាំចំនួន ២១២ ។ “ មូលនិធិវិនិយោគរួម” ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការកាត់កងជាផ្នែកនៃប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុនធំ ៗ ។ ម៉្យាងវិញទៀតការផ្លាស់ប្តូរដោយសន្តិវិធីនៃទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានធានាហើយម៉្យាងវិញទៀតមូលនិធិពីក្រុមហ៊ុនឯកជនត្រូវបានទាក់ទាញដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសង្គម។
សង្គមប្រជាធិបតេយ្យតាមរយៈការចូលរួមក្នុងការតាក់តែងច្បាប់ស្តីពីការចូលរួមក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយបានបំពេញតម្រូវការតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់កម្មករនិងគាំទ្រការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់វណ្ណៈកម្មករដើម្បីការកែលម្អសម្ភារៈនិងសង្គម។ យោងតាមច្បាប់“ ស្តីពីការចូលរួមរបស់និយោជិកក្នុងការគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុន” ក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យមានចំនួនស្មើគ្នា (ពីប្រាំមួយទៅដប់) តំណាងសហគ្រិននិងកម្មករ។ មុខតំណែងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវបានផ្តល់ដោយតំណាងសហគ្រិន។
Brandt ជឿជាក់ថា“ ការពង្រីកភាពស្មុគស្មាញនឹងពង្រឹងនិន្នាការបង្កើតសហគ្រាសប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពព្រោះកម្មករយ៉ាងហោចណាស់ក៏ចាប់អារម្មណ៍នឹងការគ្រប់គ្រងឆ្លាតដែរ…ក្នុងនាមជាម្ចាស់ដើមទុន៖ ភាពស្មុគស្មាញគឺមានលក្ខណៈសង្គមនិងក្នុងពេលតែមួយមានផលិតភាព” (១៩៥,១៩៦) ។
“ ភាគហ៊ុនដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា” (នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អាល្លឺម៉ង់ពាក្យដែលត្រូវគ្នា“ ភាគហ៊ុនដែលបានបម្លែង” ត្រូវបានប្រើ) គឺជាយន្តការមួយដែលមានដំណើរការជាទម្រង់កិច្ចប្រជុំជាទៀងទាត់របស់តំណាងសហគ្រិនស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលនិងសហជីពដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈលើកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការអភិវឌ្ economic សេដ្ឋកិច្ច។
ជាការពិតការគ្រប់គ្រងសង្គមបែបនេះលើសេដ្ឋកិច្ចមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះចំណុចដែលបានរាយនោះទេវារួមបញ្ចូលទាំងវិធានការសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងៗជាច្រើនដែលការអនុម័តដែលអាស្រ័យលើពេលវេលានិងទីកន្លែង។
ដូច្នេះនៅក្នុងឯកសារកម្មវិធីថ្មីរបស់អង្គការសង្គមនិយមអន្តរជាតិ“ សេចក្តីប្រកាសគោលការណ៍” (១៩៨៩) វិធានការបែបនេះរួមមាន៖ គោលនយោបាយផលិតកម្មតាមបែបវិមជ្ឈការដែលអាចរកបានជាសាធារណៈ។ ការគ្រប់គ្រងសាធារណៈលើការវិនិយោគ; ការការពារផលប្រយោជន៍សង្គមនិងសាធារណៈ; ការចូលរួមរបស់កម្មករនិយោជិតនិងការសម្រេចចិត្តរួមគ្នានៅកម្រិតក្រុមហ៊ុននិងផលិតកម្មក៏ដូចជាការចូលរួមរបស់សហជីពក្នុងការអភិវឌ្ development គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ សមូហភាពគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងរបស់កម្មករនិងកសិករ។ សហគ្រាសរដ្ឋដែលមានទម្រង់និងការគ្រប់គ្រងបែបប្រជាធិបតេយ្យក្នុងករណីដែលចាំបាច់ដើម្បីឱ្យរដ្ឋាភិបាលដោះស្រាយបញ្ហាសង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចជាអាទិភាព លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោកនិងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសទាំងអស់ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ការត្រួតពិនិត្យនិងការត្រួតពិនិត្យជាអន្តរជាតិលើសកម្មភាពរបស់សាជីវកម្មឆ្លងដែនរួមទាំងច្បាប់សហជីពអន្តរជាតិក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយសាជីវកម្មទាំងនោះ” (១១៨.១២០) ។
ឯកសារនេះសង្កត់ធ្ងន់ថាគោលការណ៍សំខាន់គឺការចូលរួមយ៉ាងពិតប្រាកដរបស់កម្មករខ្លួនឯងនិងសមាគមរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចទាំងនៅថ្នាក់ជាតិនិងអន្តរជាតិ។
ការគ្រប់គ្រងសង្គមនៃអំណាចសេដ្ឋកិច្ចមិនត្រឹមតែមិនរាប់បញ្ចូលនៅក្នុងគំនិតរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនោះទេប៉ុន្តែក៏រួមបញ្ចូលទាំងទំនាក់ទំនងទីផ្សារផងដែរ។ ប្រសិនបើទីផ្សារមិនបដិសេធគោលការណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវសង្គមទេនោះគឺជាប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចដ៏មានប្រសិទ្ធិភាពមិនអាចប្រៀបធៀបទៅនឹង“ ការិយាធិបតេយ្យកណ្តាល” ។
ដូច្នេះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេដ្ឋកិច្ចដែលជាឧបករណ៍នៃការត្រួតពិនិត្យអំណាចរក្សាតម្រូវការសម្រាប់ការចូលរួមរបស់សង្គមក្នុងការសម្រេចចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមតាមរយៈបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងមានឱកាសអនុវត្តនូវគំនិតនៃការត្រួតពិនិត្យសង្គមយ៉ាងច្បាស់នៅចំណុចនៃការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដូចជារដ្ឋសម្រាប់ការអភិវឌ្ development គោលនយោបាយសង្គមនិងការចែកចាយ។
ជាបឋមវាគឺជាបទពិសោធន៍ ១៣ ឆ្នាំរបស់គណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យអាល្លឺម៉ង់ដែលជាអ្នកកាន់អំណាច (១៩៦៩-១៩៨២) ។ ពួកគេកំណត់អំពីការបង្កើនចំណែកនៃទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋពង្រឹងការជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋនៅក្នុងដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈយន្តការនៃការគ្រប់គ្រងតម្លៃប្រាក់ឈ្នួលការងារការបែងចែកលំហូរសាច់ប្រាក់ឡើងវិញ។ ក៏ដូចជាសម្រាប់កម្មវិធីជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យចុះខ្សោយនូវយន្តការតឹងរឹងនៃបទបញ្ជាស្វ័យភាពរូបិយវត្ថុ។ វិធានការណ៍ឃេនសៀនយ៉ាងពេញលេញត្រូវបានអនុវត្ត។ នេះបានរួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនៃបរិមាណនៃការចែកចាយឡើងវិញពន្ធការរួមចំណែកដល់ប្រព័ន្ធសន្តិសុខសង្គមការពង្រីកមូលនិធិប្រើប្រាស់សាធារណៈ។ និយាយម្យ៉ាងទៀត“ ស្ថានភាពសុខុមាលភាព” កំពុងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែក្នុងការស្វែងរកគោលដៅដ៏ថ្លៃថ្នូសង្គមប្រជាធិបតេយ្យបានចុះខ្សោយនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលមានភាពរីកចម្រើនដូចគ្នា។ តើនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងដូចម្តេច?
ក្នុងរយៈពេល ១៣ ឆ្នាំនៃរបបប្រជាធិបតេយ្យសង្គមទំហំនៃពន្ធនិងការរួមចំណែកបានកើនឡើង ៣.២ ដង (ទាក់ទងនឹងឆ្នាំ ១៩៦៩) ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨២ ស្មើនឹង ៤០.៥% នៃ GNP ។ បរិមាណនៃការរួមចំណែកសន្តិសុខសង្គមបានកើនឡើង ៤.៤ ដង៖ ពី ១០.៦% ទៅ ១៦.៨% ។ ចំណូលរបស់រដ្ឋាភិបាលបានកើនឡើង ៣.៤ ដងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចែកចាយឡើងវិញបានឈានដល់ពាក់កណ្តាលនៃ GNP ។ ទន្ទឹមនឹងនេះប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដបានកើនឡើងយឺតជាងរយៈពេលមុន។ អត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចមានកម្រិតទាបជាងរយៈពេលដូចគ្នា ការព្យាករណ៍របស់គណបក្សលើសពីការពិត ២ ដង។
ដើម្បីអនុវត្តកម្មវិធីកំណែទម្រង់សង្គមធនធានហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានទាមទារដែលទទួលបានតាមរយៈគោលនយោបាយអតិផរណាសកម្ម។ បង្កើនការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់នៅក្នុងចរាចរ; បំណុលរដ្ឋាភិបាលកើនឡើង ទំហំនៃការប្រើប្រាស់របស់រដ្ឋាភិបាលបានកើនឡើងពី ១៤% នៃ GNP ក្នុងឆ្នាំ ១៩៦៧ ដល់ ២០% ក្នុងឆ្នាំ ១៩៨១ ចំណែកចំណែកនៃការវិនិយោគបានថយចុះពី ២៤ ទៅ ២១% ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់របស់រដ្ឋាភិបាលបំណុលរបស់រដ្ឋាភិបាលបានកើនឡើងហើយការវិនិយោគរបស់រដ្ឋាភិបាលបានធ្លាក់ចុះ (១២៩, ៦៦-៦៨) ។
ដូច្នេះប្រព័ន្ធនៃការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំនិងការវិនិយោគឧស្សាហកម្មត្រូវបានបំផ្លាញហើយការគេចពន្ធត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ នៅទីនេះសង្គមប្រជាធិបតេយ្យមានអារម្មណ៍ថាពួកគេបានឆ្លងកាត់កម្រិតនៃតុល្យភាពល្អប្រសើររវាងស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយ (រដ្ឋ) ។ ហើយចំពោះការបំពាននេះទីបំផុតពួកគេបានបង់ប្រាក់ដោយសំលេងរបស់អ្នកបោះឆ្នោត។
តើការពិសោធន៍សេដ្ឋកិច្ចនឹងបញ្ចប់យ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើកម្មវិធីដែលស្នើឡើងដោយគណបក្សកុម្មុយនិស្តអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានអនុវត្ត? ឧទាហរណ៍កុម្មុយនិស្តបានកំណត់គោលដៅនៃការផ្ទេរសេដ្ឋកិច្ចជាតិទាំងមូលទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋនិងធានានូវការគ្រប់គ្រងបែបប្រជាធិបតេយ្យលើការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិនេះ។ ផ្ទេរសហគ្រាសឯកជននៃការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីឧស្ម័ននិងទឹកទៅឱ្យកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋនិងក្រុង។ ការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនឯកជនគួរតែត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសហគ្រាសដឹកជញ្ជូនរដ្ឋ។ លុបចោលរាល់ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើរួចមកហើយទាក់ទងនឹងការផ្ទេរសហគ្រាសនិងស្ថាប័នមួយចំនួននៃវិស័យសាធារណៈទៅជាកម្មសិទ្ធិឯកជន (៥៧, ១៧៣, ១៧៤) ។ ជាការពិតគណបក្សមួយដែលត្រូវបានដកចេញពីអំណាចកាន់តែមានពាក្យស្លោករបស់ខ្លួន
អ្នកសង្គមនិយមបារាំងដែលឡើងកាន់អំណាចនៅឆ្នាំ ១៩៨១ ក៏ទទួលបានបទពិសោធន៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទំនាក់ទំនងរវាងសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយទីផ្សារនិងរដ្ឋនៅកម្រិតរដ្ឋាភិបាល។
បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចសង្គមបានកាន់កាប់កន្លែងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់អេហ្វមីតធើននិងរដ្ឋាភិបាលតាំងពីថ្ងៃដំបូងនៃការបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួន។ វិធានការត្រូវបានគេយកទៅកែលម្អស្ថានភាពសង្គមនៃស្រទាប់ក្រីក្របំផុតរបស់ប្រជាជន។ ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមារបស់កម្មករនិងនិយោជិតត្រូវបានកើនឡើង ១០%ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ប្រជាជន ១,៥ លាននាក់។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់គ្រួសារដែលមានកូនពីរនាក់ឬច្រើននាក់ត្រូវបានកើនឡើង ២៥% ២០% - ប្រាក់សោធនសម្រាប់មនុស្សចាស់; ៥០% - ប្រាក់ឧបត្ថម្ភគេហដ្ឋាន; កម្មវិធីលំនៅដ្ឋានមួយត្រូវបានអនុម័តវិធានការដើម្បីប្រឆាំងនឹងភាពអត់ការងារធ្វើ។ ល។ តួនាទីដ៏សំខាន់ក្នុងការសម្រេចបាននូវការប្រយុទ្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងភាពអត់ការងារធ្វើត្រូវបានផ្តល់ដល់វិស័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ យោងតាមច្បាប់ស្តីពីការធ្វើជាតូបនីយកម្មក្រុមហ៊ុនឧស្សាហកម្មធំ ៗ ទាំង ៥ ធនាគារសាមសិបប្រាំមួយនិងក្រុមហិរញ្ញវត្ថុនិងឧស្សាហកម្មពីរត្រូវបានធ្វើជាតូបនីយកម្ម។
ក្រុមហ៊ុនខាងក្រោមគឺជាកម្មវត្ថុនៃការធ្វើជាតូបនីយកម្ម៖ ភីហ្សីន-អ៊ូហ្សីន-ខេលម៉ាន-អ្នកផលិតអាលុយមីញ៉ូមធំជាងគេទី ៤ នៅលើពិភពលោក។ “ Kompani Générale d Elektricite” - សហគ្រាសធំបំផុតនៅអឺរ៉ុបខាងលិចដែលផលិតឧបករណ៍សម្រាប់រោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។ "Saint -Gobain" - កន្លែងដំបូងនៅលើពិភពលោកក្នុងការផលិតសម្ភារៈអ៊ីសូឡង់ (នៅក្នុងតំបន់នេះបំពេញបានពាក់កណ្តាលនៃតម្រូវការទាំងអស់របស់ប្រទេសបារាំងអាល្លឺម៉ង់បែលហ្ស៊ិករួមបញ្ចូលគ្នា);
"រ៉ុន - ពូឡិន" - ទីបីនៅលើពិភពលោកក្នុងការផលិតវាយនភ័ណ្ឌគីមីទី ៤ - ក្នុងការផលិតជីទី ៩ - នៅក្នុងផលិតផលគីមី។ ថមសុន - ប្រេន - កន្លែងដំបូងនៅប្រទេសបារាំងសម្រាប់ផលិតឧបករណ៍អគ្គិសនីក្នុងផ្ទះ។ ស្មុគស្មាញលោហធាតុធំបំផុតគឺយូស៊ីនណ័រនិងសាស៊ីល័របានស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋ។
រដ្ឋបានចាប់ផ្តើមកាន់កាប់ភាគហ៊ុនជាង ៥០% នៃក្រុមឧស្សាហកម្មដូចជាដាសសូ (ឧស្សាហកម្មយន្តហោះ) និងម៉ាត្រា (អាវុធនិងអវកាស) ។ ជាលទ្ធផលប្រទេសបារាំងបានឈរនៅលំដាប់ទីមួយក្នុងចំណោមប្រទេសអភិវឌ្developedន៍ឧស្សាហកម្មដទៃទៀតទាក់ទងនឹងកម្រិតនៃការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋ (២២%) ដោយមិននិយាយពីប្រព័ន្ធធនាគារទេ។ សូចនាករស្រដៀងគ្នា - ពី ៩% នៅអាឡឺម៉ង់ដល់ ១៣% នៅអូទ្រីស។ អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃអេហ្វអេសភីបានជឿជាក់ថាជាមួយនឹងការឡើងកាន់អំណាច“ ដំណាក់កាលដំបូង” នៃដំណើរការ“ ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកសង្គមនិយម” បានចាប់ផ្តើម។
អេហ្វអេសភីហើយនេះបានសម្គាល់វាពីគណបក្សភាគច្រើននៅក្នុងសង្គមនិយមអន្តរជាតិបានប្រកាសពីតម្រូវការសម្រាប់“ ការបែកបាក់ជាមួយមូលធននិយម” ។ កម្មវិធី“ គម្រោងសង្គមនិយម” (១៩៨១) មាននិក្ខេបបទដូចតទៅ៖“ ដើម្បីចេញពីវិបត្តិអ្នកត្រូវចេញពីមូលធននិយមក្នុងវិបត្តិ” ។ គណបក្សខ្លួនវាផ្ទាល់ដូចដែលមានចែងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់សមាជនេះ“ ត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដែលខ្លួនវាកំណត់ថាជាដំណើរការនៃការបំបែកតាមលំដាប់ដែលមានស្រាប់ហើយមិនមែនជាការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងធម្មតាទេ” (៥៣) , ១១៣) ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយភាពលំអៀងខាងឆ្វេងរបស់សង្គមនិយមស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃដំណើរការធ្លាក់ទឹកចិត្តជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងជីវិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសការហោះហើរដ៏ធំនៃដើមទុន។ ល។ បានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរទៅខាងស្តាំ។ នៅឆ្នាំ ១៩៨៣“ ផែនការលុបចោល” ដែលជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសេដ្ឋកិច្ចនិងហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានអនុម័តដោយយោងតាមវិធានការណ៍“ ភាពតឹងរ៉ឹង” ដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ដែលមានន័យថារដ្ឋាភិបាលសង្គមនិយមបដិសេធមិនសហការជាមួយពួកកុម្មុយនិស្តនៃកម្មវិធីដែលបានអនុម័ត។
នៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចពាក្យស្លោក“ ទំនើបកម្មឧស្សាហកម្ម” ត្រូវបានដាក់ចេញដែលមានន័យថាការ ដាក់ឲ្យ ប្រើប្រាស់នូវបច្ចេកវិជ្ជាចុងក្រោយបង្អស់និងការទប់ស្កាត់ឧស្សាហកម្មប្រពៃណីដែលកំពុងជាប់គាំងដូចជាលោហធាតុរ៉ែការបង្កើតកប៉ាល់ជាដើម។ នៅដំណាក់កាលនេះគំនិតអំពីតួនាទីរបស់រដ្ឋនិងវិស័យជាតិនិយមក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបាតុភូតវិបត្តិបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ។
អិលហ្វាប៊ីយូសដែលបានក្លាយជាប្រមុខរដ្ឋាភិបាលក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៤ បានប្រកាសពីតម្រូវការ“ ប្រកាន់យកវិធីសាស្រ្តថ្មីក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងចំពោះតួនាទីរបស់រដ្ឋ” ។ រដ្ឋមិនគួរដាក់បន្ទុកខ្លួនឯងឬជ្រៀតជ្រែកទេប៉ុន្តែធ្វើអ្វីដែលចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះ។ រដ្ឋ“ បានកំណត់ព្រំដែនរបស់ខ្លួនដែលហួសពីអ្វីដែលវាមិនគួរទៅ” (១១៤, ១១០) ។ ដូច្នេះភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អេហ្វអេសភីក្នុងការយល់ដឹងអំពីរដ្ឋបានចាប់ផ្តើមផ្តោតលើគំរូដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅផ្នែកខាងស្តាំនៃគណបក្សគឺការកាត់បន្ថយអំណាចរបស់រដ្ឋ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេភាគហ៊ុនគឺជាគោលនយោបាយ“ ស្ម័គ្រចិត្ត”“ គ្មានប្រសិទ្ធភាពនិងគ្រោះថ្នាក់” ទាំងពីទស្សនៈនៃទស្សនវិស័យសេដ្ឋកិច្ចនិងឥទ្ធិពលអន្តរជាតិរបស់បារាំង។
គំនិតនៃអាទិភាពទីផ្សារលើរដ្ឋកំពុងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ ការបោះឆ្នោតសភានៅឆ្នាំ ១៩៨៦ បានបង្ហាញពីការពេញចិត្តដែលជម្រើសត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគូសបន្ទាត់ពីក្រោម“ ការពិសោធន៍ឆ្វេងនិយម” ។ ការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធសង្គមនិយមទៅឆ្វេងនិយមទៅជាសម័យទំនើប-បច្ចេកវិទ្យាដែលមានភាពជិតស្និទ្ធិនឹងរបប neoconservatism មិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមត្រូវប្រឈមមុខនឹងភារកិច្ចកែប្រែមូលដ្ឋានគ្រឹះគំនិតរបស់ខ្លួន។ គំនិតនៃ“ របត់ប្រវត្តិសាស្ត្រ” ជាសកលគឺជាគំនិតសំខាន់មួយនៅក្នុងសមាជលើកទី ១៦ នៃសង្គមនិយមអន្តរជាតិ (១៩៨៣) ដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយ V. Brandt ។
គំនិតនៃ“ របត់ប្រវត្តិសាស្ត្រ” បានឈានដល់ដំណាក់កាលថ្មីនៃការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានដែលបណ្តាលមកពីបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មទី ៣ និន្នាការវប្បធម៌សង្គមថ្មីនិងការកែប្រែទំនាក់ទំនងសង្គម។ នៅក្នុងជួរនៃសង្គមប្រជាធិបតេយ្យការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលត្រូវបានកំណត់ថាជា“ វិបត្តិនៃវឌ្នភាព” នៅតែមិនថមថយឡើយ។ អ្នកទ្រឹស្តីម្នាក់នៃទ្រឹស្តីសង្គមនិយមអន្តរជាតិនាយកសាលាហ្គូស្តាវហៃណេម៉ាន់ (ហ្វ្រេជីជី) ធីមេយរាយបញ្ជីបញ្ហានយោបាយទាំងនេះដែលមានសារៈសំខាន់ទាំងសម្រាប់គណបក្សសង្គមនិយមនិងសម្រាប់សាធារណជនទូទៅនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្developedន៍ឧស្សាហកម្ម៖ គំនិតនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ការគំរាមកំហែងដល់បរិស្ថាន; ការគ្រប់គ្រងសង្គមនៃបច្ចេកវិទ្យា; អនាគតនៃពិភពការងារ; ផលិតកម្មដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសង្គម; បុគ្គលនិយមថ្មី; ទម្រង់ថ្មីនៃសន្តិសុខសកល; ខ្នាតអន្តរជាតិដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក (៩៦, ១១៥)
ឥរិយាបថគំរូថ្មីបានបង្កឱ្យមានការពិភាក្សាអំពី“ ការកែប្រែថ្មី” ។ ដោយសារបញ្ហានៃការអនុវត្តកំណែទម្រង់បន្តិចម្តង ៗ លើរបៀបវារៈផ្តល់វិធីដល់ការអភិវឌ្ of គំរូអរិយធម៌វិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេសលោកអូឡេហ្វុនថេនកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងការពិភាក្សានាប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ“ ចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញដែលបានផ្លាស់ប្តូរពីទំនាក់ទំនងផលិតកម្ម និងវិធីសាស្រ្តនៃការផលិតតាមបច្ចេកវិទ្យានិងលទ្ធផលនៃការប្រើប្រាស់ (សង្កត់ធ្ងន់លើខេ) វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ឥតឈប់ឈរថាការគ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ development បច្ចេកវិទ្យាគឺជាភារកិច្ចនយោបាយ” (៨៤, ៥៨-៥៩) ។
ដូច្នេះទំនាក់ទំនងឧស្សាហកម្មត្រូវបានជំនួសដោយឋានានុក្រមនៃបញ្ហាដោយបញ្ហាបច្ចេកវិជ្ជាហើយចុងក្រោយក្លាយជាបញ្ហានយោបាយ។ គំនិតនៃសេរីភាពនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានប្រកាសថាជាមធ្យោបាយនិងគោលដៅមិនត្រឹមតែសង្គមនិយម (ប្រជាធិបតេយ្យ) ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏សម្រាប់សហគមន៍ពិភពលោកទាំងមូលផងដែរ។ សាមគ្គីភាព - ជាការបង្ហាញពីសហគមន៍មនុស្សធម៌ វប្បធម៌ដែលជាតម្រូវការសម្រាប់ការចូលទៅកាន់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ពិភពលោក។
ដូច្នេះគំនិតរបស់ប៊ឺនស្តានដោយឆ្លងកាត់ការវិវត្តជាក់លាក់មួយបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននយោបាយរបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះទៅទៀតការវិវត្តនេះដូចដែលវាបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីតក្កវិជ្ជានៃការអភិវឌ្ historical ប្រវត្តិសាស្ត្រដោយមិនមានការផ្ទុះហើយប្រែក្លាយវាទៅជាប្រវត្តិសាស្ត្រវិញដោយមិនដើរតាមផ្លូវដែលវាយដោយកុម្មុយនិស្ត។ នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមការវាយតម្លៃនៃសង្គមនិយមពិតប្រាកដ“ គ្រីស្តាល់” ដែលឡាហ្វនថេនបានសរសេរថា“ ការបែងចែករវាងរដ្ឋនិងសង្គមវាជាការពិតត្រូវបានលុបចោលប៉ុន្តែផ្ទុយពីអ្វីដែលម៉ាក្សគិតអំពី៖ វាគឺជា មិនមែនពលរដ្ឋដែល“ បញ្ចោញ” រដ្ឋចូលទៅក្នុងខ្លួនគាត់ហើយដាក់គុកគាត់ទេហើយរដ្ឋបានធ្វើបាបពលរដ្ឋ” (៨៤, ១៦៤-១៦៥) ។
យើងអាចមើលឃើញយ៉ាងងាយស្រួលថាការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះគឺជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តរូបមន្តទ្រឹស្តីមូលដ្ឋាន។
