№ – 538/2014

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав на то, что КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО2(далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целе­вого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить За­емщику кредит в размере - 202000.00 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.5 процентовгодовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк»ООО,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля DaewooNexia идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062 и оплаты страховой премии по Договору страхова­ния физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> частями вышеуказанного Кредитного договора № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы). ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - DaewooNexia, идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспорт­ного средства <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810704100132928. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 167711.85 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору- 157440.64 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 5345.17 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 525.94 рублей. Просит суд взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО за­долженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение авто­транспортного средства в общей сумме - 167711.85 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство DaewooNexia идентификационный номер (VEST) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства DaewooNexia идентификационный номер (VPN) XWB3r32EDDA007062, паспорт транспортного средства <адрес>, в размере 133600.00 рублей.Взыскать с ФИО4 пользу «Сетелем Банк» ООО рас­ходы по оплате госпошлины в размере 4554.24рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил. Ранее в судебном заседании предоставил оригинал квитанции, подтверждающей частичное погашение задолженности в размере 50000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено.

КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО2(далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целе­вого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить За­емщику кредит в размере - 202000.00 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.5 процентовгодовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк»ООО,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля DaewooNexia идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062 и оплаты страховой премии по Договору страхова­ния физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - DaewooNexia, идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062, паспорт транспорт­ного средства <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил За­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810704100132928.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 167711.85 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору- 157440.64 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 5345.17 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 525.94 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 167711 рублей 85 копеек.

Учитывая указанные выше требования закона, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части.

Как установлено в судебном заседании, истцом в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке исполнил свои обязательства, оплатил задолженность по кредитному договору в размере 50000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, задолженность перед банком после частичного исполнения истцом своих обязательств, составляет 117711 рублей 85 копеек.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели DaewooNexia идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062,собственником которого в настоящее время является ФИО2

Как следует из заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость заложенного транспортного средства составила 167000 рублей.

Таким образом, с учетом условий договора о залоге, предусматривающих начальную продажную стоимость как 80 % от рыночной стоимости, начальная продажная стоимость транспортного средства составляет 133600 рублей.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, начальную продажнуюстоимость автомобиля суд считает необходимым определить в размере 133600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4554 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3554 рубля 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 за­долженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение авто­транспортного средства № С 04100132928 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117711 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль моделиDaewooNexia, идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDDA007062,принадлежащего ФИО2, установив продажную стоимость автомобиля в размере 133600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3554 рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Денисенко Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Голосову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области с ДД.ММ.ГГГГ г. находится гражданское дела по иску ООО «Сетелем Банк» к Голосову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Иск мотивирован тем, что ООО «Сетелем Банк» и Голосов Александр Алексеевич заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 920540.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.90 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> » ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ г. сер. № № ).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № .

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № .

Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, Указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик несвоевременно исполнял взятые на себя обязательства, что повлекло образованию задолженности и основанием для обращения в суд. Требование о погашении задолженности, направление истцом ответчику в досудебном порядке, последним исполнено не было.

На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 827606.14 рублей Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> » идентификационный номер (V1N) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты> » идентификационный номер (VIN) № , в размере 4439000.00 руб. Взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 11476.06 руб.

Представитель истца, будучи извещёнными о времени и дне судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд проверив материалы дела полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При заключении кредитного договора обязательным требованием банка и существенным условием кредитного договора являлось обязанность заёмщика заключить договор страхования от угона автомобиля со страховщиком, указанным банком - АО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (п.п. 1 и 21 договора), выгодоприобретателем являлся банк. Также обязательным и существенным условием кредитного договора являлось передача автомобиля банку в залог (п.п 10). Ответчиком была выплачена АО СК «Инвестиции и Финансы» страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ г. наступил страховой случай - угол автомобиля, о чем заёмщик своевременно письменно уведомил правоохранительные органы и банк ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленных документов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по заявлению ООО «Сетелем Банк» к АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Голосову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Банк Сетелем

Была кредитная карта сетелем банк, срок её действия вышел в 2016 году. Ранее, перед концом срока обслуживания, полностью погасил задолженность и позвонил в банк закрыть карту. Мне сказали, что необходимо Обратиться в банк и написать заявление, но я уехал в другой регион и не мог этого сделать. Карту перевыпущенную не получал и не пользовался. О карте забыл, сделал запрос в кби, увидел карту, позвонил в банк с вопросом о закрытии, сказали, что у меня по ней долг 10 с небольшим тысяч. Вопрос: как мне поступить, чтобы закрыть карту и не платить непонятный долг за невыполненную услугу?

Возможно, Вы неполностью погасили задолженность или банк выставил за что-то неустойку. Вам сначала нужно в банке запросить расчет задолженности и понять, что это за сумма.

Вопрос по Сетелем банку, продлил КАСКО вовремя, но не предочтавил данные в банк, начислили штраф 10 тыс. Руб.

Любой штраф - мера ответственности, с учетом степени вины, и других обстоятельств, применение штрафа не должно повлечь неосновательное обогащение банка. Вопрос разрешается в индивидуальном порядке. Обращайтесь с заявлением в банк. Изложите Ваши оправдания и доводы о несоразмерности штрафа. Какой вред от этого банку? Если не получится самостоятельно - звоните.

Банк сетелем, деньги за кредит переведены на счёт, заявка на досрочное поражение подана 19.03.19, но банк считает что досрочное погашение кредита возможно только через месяц после заявки, при этом придётся платить ещё за один месяц.

Станислав, банк правильно считает, если только в договоре кредита не прописано уведомление за более короткий срок. ч. 2 ст. 810 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. (в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ) Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. (абзац введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

Автокредит. Каско брала на 3 года. Теперь сетелем банк требует предоставить продление каско. Наложили штраф 10000. звонят каждый день с досудебного разбирательства. В договоре не могу найти пункт обязывающий меня продлевать каско. Помогите.

Никто не можете ответить корректно. Это регулируется - только условиями договора между Вами и банком, а его никто не может знать.

Доброго времени суток! Нужно посмотреть договор, скиньте на почту! Остались вопросы!? Пишите в личку! Обязательно напишите отзыв!

Здравствуйте? Для достоверного ответа на ваш вопрос, нужно ознакомиться с условиями кредитного договора.

Сетелем банк требует продлить каско. Наложили штраф 10000 рублей. Но у себя в договоре я не могу найти пункт обязана ли я продлевать это каско. Звонят постоянно с досудебного разбирательства. Что мне делать помогите. За машину осталось платить 5 месяцев.

Диана, если в договоре нет пункта, который обязывает Вас продлять КАСКО, то банк вышел за рамки условия договора. Пишите на банк жалобу в ЦБ РФ.

В октябре 2015 года вступило в законную силу решение суда исковые требования сетелем банк о взыскании задолженности по кредитному договору.. обращение взыскания на предмет залога удовлетворить. В декабре 2015 года было возбуждено ИП...решение суда не исполнено...

Здравствуйте! Надо смотреть материалы дела, смотреть что сделали приставы, подавать в суд на взыскание ущерба с приставов, если они могли исполнить решение суда, но до сих пор не исполнили по своей вине.

Банк сетелем говорит что нельзя закрыть автокредит раньше чем через 30 дней с момента заявки на досрочное погашение. Деньги уже на счету лежат. В салоне ждут справку о закрытии кредита и ПТС. Что делать? Ждать месяц? Или все же можно как то раньше?

Ольга, по закону о потреб. Кредите, если кредитным договором не установлен меньший срок, то заемщик обязан уведомить банк о досрочном погашении кредита не менее чем за 30 календарных дней (ч. 4 ст. 11). То есть, в этом случае требование банка законно. Однако если вы обратились в банк с требованием о досрочном погашении кредита в течение первых 30 дней с даты его получения, то такое требование банка незаконно (ч. 3 ст. 11).

Сетелем банк звонит после банкротства, с требованием погасить долг, мотивируя тем, что им не поступала никакая информация, хотя все отсылалось им, и вся информация о моем банкротстве в открытом доступе на сайте арбитражных дел и в картотеке.

Направьте письмо с данными Вашего конкурсного управляющего. Все претензии пусть направляют ему.

Здравствуйте Елена! Не переживайте, направьте в адрес банка решение суду о банкротстве.

Добрый день! Пускай звонит, Вы главное почту проверяйте, а то они могут и суд подать, НО узнав об этом Вы просто направляете в суд судебный акт Арбитражного суда (решение, определение)

Я плачу автокредит в Сетелем-банк, просрочил покупку КАСКО, (но купил) мне выставили штраф 10 000 р. (в договоре это оговорено и еще их задело то, что Я купил страховку не у их представителя) суть, может ли Банк снять сумму штрафа с суммы вносимой мной по основному долгу, который Я вношу ежемесячно?

Читайте договор, скорей всего там такая очередность погашения и стоит, сначала судебные издержки, потом неустойки, потом проценты, потом основной долг. Ищите в договоре очередность погашения.

Пришло смс от Creditexpr Долг «Сетелем Банк» ООО,88OO5OO55O9 в ООО КЭФ, перезвоните 88002220483, хотя с этим банком вообще не знаком.

Мы этими вопросами не занимаемся.

Это коллекторы. Игнорируйте, а то с телефона и привязанного к нему банковского счёта могут круглую сумму списать.

Примерно пять лет назад я взял кредитную карту в ООО Сетелем банк, в размере 40 000 т.р.
Сначала платил исправно, далее началась так называемая чёрная полоса, и платить стало не возможным, я просто перестал платить.
За эти пять лет сменилось порядка шести компаний "КОЛЛЕКТОРСКИХ" кто звонил, угражал, итд,итп.
Сейчас с меня требуют взыскать порядка 128 000 тысяч рублей., все тактично и аккуратно.
Сразу вопрос может ли сумма процентов и пений превышать сумму основного долга-?Как мне быть в этой ситуации.
Я понимаю что даже если я начну платить в пользу ООО Сетелем-> по 5 т.р в месяц, сумма процентов и пений за просрочку все равно будет набегать больше, тем самым это замкнутый круг., можно платить всю жизнь.
На мои просьбы подать на меня в суд, мне поступает отказ (опять же не понимаю почему-?)

Один раз в своей жизни я так же брал кредитную карту в банке АВАНГАРД с лимитом в 16 000 т.р.
Так же были просрочки, пении, звонки от коллекторов и выезды на адрес., просили заплатить 54 000 т.р.
Закончилось это тем что на меня подали в суд, суд я проиграл, и судебные приставы обязали меня ЗАПЛАТИТЬ 16 000 рублей + 1600 платеж в пользу приставов.
Речи и не было о 54 000 т.р.
В отношения банка Сетелем, я хочу добиться такого же результата, так как не отказываюсь от оплаты, но оплатить запрашиваемую сумму коллекторами не могу.

Насколько это возможно-?

Доброго вам времени суток. Проценты по микрозаймам с января 2017 не могут превышать сумму долга более чем втрое. Центробанк предупредил об ограничении, но вы же займ оформляли до введения закона. Скорее всего вышел срок исковой давности который составляет 3 года поэтому советую вам не платить вообще. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Доброго Вам дня! Сетелем банк был когда-то независимым банком, но сейчас это совместный проект, одной из сторон в которых является ПАО Сбербанк (а последний долги, как понимаете, будет взыскивать всеми способами) Сумма процентов и пени, действительно, может превышать сумму основного долга (это ответ на вопрос) В Вашем случае (при наличии невозможности оплачивать кредит) как юрист с большим стажем работы рекомендую: 1. блокировать в Вашем телефоне все звонки от коллекторов (их деятельность в России в большинстве случаев находится вне рамок закона); 2. дождаться получения судебного приказа (он выдается без присутствия истца и ответчика) 3. обжаловать судебный приказ 4. практика - никто исковое заявление не подает) Напишите мне и все более подробно опишу.

Вполне вероятен вариант, что по требованиям к Вам, вытекающим из договора о кредитной карте уже истек срок исковой давности, и это серьезное препятствие для судебного взыскания с Вас долга. При Вашем грамотном поведении, разумеется. Я рекомендую Вам немедленно физически прекратить всякое общение с коллекторами, отслеживать и реагировать только на судебные извещения.

Добрый день! Это зависит о коллекторов, как все устроено. У Авангарда так. Ввообщем не платите и ждите суда. В любом случае по звонку или по "бумажке" оплачивать какую либо сумму не рекомендую.

19.12.2017 был взят автокредит сроком 5 лет в ООО "Сетелем Банк". По условиям необходимо было подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО совместно с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на весь срок кредитования на сумму 113 тыс. руб.
02.11.2018 кредит был досрочно погашен.
Есть ли возможность вернуть часть страховой суммы обратно?

Здравствуйте, Владимир! Такая возможность есть, так как при погашении досрочно кредита возможность наступления страхового случая фактически отпала. Но страховые компании не очень хотят возвращать часть страховой премии. Необходимо написать заявление в страховую компанию, в случае отказа обращайтесь в суд. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей"

Здравствуйте, Владимир! Не соглашусь с мнением коллеги. Судебная практика исходит из того, что при досрочном погашении кредита возможность наступления страхового случая не отпадает, а суда встают на сторону страховых компаний и банков. Поэтому, Вам нужно внимательно изучить условия страхования. Если там не указано Ваше право на возврат страховой суммы, то увы, взыскать очень навряд ли получится.

Я живу в село Большое Сорокино Тюменская область. Я работала в ООО Сетелем банк кредитном экспертом в магазине НОРД своем селе. Магазин НОРД закрыли и точку убрали пока я находилась в декретном, а в декрет я ушла в 2015 году и до сих пор в декретном, т.е. из декрета в декрет. В 2010 году я должна выйти из декретного, но у меня нет этого филиала в селе, а он только находится в Тюмени. Мне предлагают работать в Тюмени, но у меня 4 детей несовершеннолетние. Или сказали уволиться по собственному желанию. Как мне быть помогите мне.

Поскольку между вами и работодателем был заключен трудовой договор он в обязательном порядке содержит условие о месте выполнения работы - конкретную административно территориальную единицу местности (село Б.Сорокино). Изменение места работы по ТК РФ допускается по соглашению сторон, то есть с вашего письменного согласия. Напишите письмо в адрес работодателя сообщите дату выхода из декрета и потребуйте рабочее место на условиях заключенного трудового договора. Пусть теперь у них голова болит как вас трудоустроить, возможно они предложат выгодные вам варианты.

Автокредит, Сетелем банк. Я внесла сумму необходимую для досрочного погашения. У банка требования подавать заявку на досрочное погашение за 30 дней. Имеют ли право?

Если вы подписывали договор с банком в котором прописано У банка требования подавать заявку на досрочное погашение за 30 дней, то все правомерно.

Здравствуйте. Только договариваться с банком, искать деньги и погашать кредит. Иначе на автомобиль будет наложено взыскание приставами.

Либо оспаривать договор залога, если он с нарушениями составлен. Есть еще варианты, но опять же, всё зависит от условий договора. В некоторых случаях автомобиль продается, а покупатель впоследствии признается добросовестным. Для более детального изучения ситуации Вы можете обратиться на личную консультацию по нижеуказанным контактам. С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Сетелем банк есть автокредит, банк начислил штраф за непредоставление страхования каско и когда я оплатила очередной платёж по кредиту банк посчитал это оплатой штрафа 20 тыс и тЕперь просрочка по кредиту.

Здравствуйте. Банки часто хитрят с платежами, нужно ознакомиться с Вашим договором и, при возможности, аннулировать штраф и перевести его в платеж.

Сетелем банк назначил штраф за несвоевременную пролонгацию КАСКО. Как оспорить?

А что у Вас в условиях договора прописано? Я так понимаю, что это автокредит? Посмотрите пжста. Ведь договор - это когда 2 стороны договариваются об определенных условиях и ставя свою подпись, они подтверждают что пришли к соглашению по всем пунктам и утверждают свои намерения об исполнении условий изложенных в договоре. Если с Вашей стороны действительно было нарушение существенных условий договора, то наложение штрафа (если таковой предусмотрен также договором) вполне себе имеет место быть.

Добрый день! Если данный штраф предусмотрен вашим кредитным договором, то оспаривать данный факт бесполезно. Вы же с данным условием сами согласились при подписании договора. Всего Вам доброго!

Я взяла кредит в "Сетелем Банк" 200 000 руб. 09.06.2018 г. Завтра,25.06.2018 г., хотела полностью его закрыть, так сложилось, что деньги не понадобились. Но обнаружила, что сумма кредита у меня 284 977 руб. Позвонила в банк. Мне сказали, что это дополнительные услуги, затрудняясь конкретно объяснить какие. Полистала договор, поняла-страховка, о которой мне даже не заикнулись при оформлении кредита. Проговорили и маркером подчеркнули и сумму ежемесячного платежа, и дату платежа, и телефон горячей линии и т.д. и т.п., все, кроме суммы кредита. Не снимаю с себя ответственности, знала, что страховка будет включена, но не думала, что в сумму кредита. Я не первый раз кредитуюсь (в других банках), но с таким сталкиваюсь впервые.
Прочитала, что от страховки можно отказаться в течении 14 дней, но, увы, 14 дней уже прошло. Какими должны быть мои действия теперь? Я должна заплатить кредит с учетом страховки-284 977 руб., потом писать претензию на возврат страховки? Заплатить сумму основного кредита-200 000 руб. и писать претензию на возврат страховки банку? Или есть другой вариант?

Нужно смотреть условия страховки, чтобы понять есть или нет смысл писать сейчас требование на возврат всей суммы, либо писать после погашения на возврат части суммы, страховка какая - индивидуальная или коллективная?

Добрый вечер. Возможны все из перечисленных Вами вариантов, но так как отказаться от страховки по истечении периода охлаждения будет уже сложно, то советую погасить всю сумму задолженности. В противном случае получите неустойку и плохую кредитную историю. От страховки теперь можно отказаться только если это отдельно указано в договоре страхования, в чём я сильно сомневаюсь.

Общее правило: Наличие в договоре страхования условия о невозможности возврата страховой компанией части неиспользованной страховой премии по договору страхования, заключенному при оформлении кредитного договора, при досрочном погашении кредита, свидетельствует о том, что предъявление требования к страховой компании о возврате части неиспользованной страховой премии по договору страхования является неправомерным. Но существует и противоположная позиция Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: - гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; - прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. На основании п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ. Пункт 3 ст. 958 ГК РФ предусматривает, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Исходя из судебной практики, в случае, если договором между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, основания для взыскания страховой премии отсутствуют (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25547). Возврат части страховой премии предусмотрен в определенных случаях; досрочная выплата денежных средств по кредитному договору к такому основанию не относится (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.08.2014 по делу N 11-8675/2014). Позиция, согласно которой неправомерным является предъявление требования к страховой компании о возврате части неиспользованной страховой премии по договору страхования, заключенному при оформлении кредитного договора, при досрочном погашении кредита и при условии, что договор страхования содержит условие о невозможности такой выплаты, отражена в Апелляционном определении Липецкого областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-694/2015, Апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N 33-2772/2015, Апелляционном определении Верховного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 по делу N 33-13540/2015, Апелляционном определении Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44560/2015. Между тем в судебной практике имеется подход, в силу которого в случае досрочного погашения кредитного договора обеспечение возврата кредита путем страхования жизни перестало быть для страхователя необходимым, ввиду чего такое лицо имеет право на возврат страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5345/2015, Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-566/15).

Вернуть страховку в полном объеме можно только тогда, когда погашение кредита было осуществлено в течение первого месяца срока, предусмотренного договором. Поэтому вам следует оплатить сумму, вытекающую из кредитного договора ст 819 ГК РФ, а затем писать претензию на возврат страховки Претензию должны рассмотреть в течение 10 дней если в этот срок вам не вернут страховку то придется обращаться в суд ст 3 ГПК РФ с иском ст 131 ГПК РФ о взыскании страховки. По сути у вас нет иного варианта для возврата страховки.

Здравствуйте, Нэлля! По общему правилу страховая премия не подлежит возврату в силу ч.3 ст.958 ГК РФ, если в договоре не указано иное. Если в вашем договоре указано, что страховая премия не подлежит возврату, то вернуть ее достаточно сложно. Есть вариант вернуть деньги по ФЗ о защите прав потребителей в связи с навязыванием услуги (нарушением ст.16, 16.1 указанного закона) и ненадлежащем информировании о ней (ст.10, 12 закона). Но факт навязывания и ненадлежащего информирования очень сложно доказать, если в документах указано, что со всеми условиями вы ознакомлены и вы самостоятельно поставили подпись под таким условием. В данном случае можно пойти по пути доказывания навязывания услуги или ненадлежащего информирования о ней через роспотребнадщор. Напишите жалобу в роспотребнадзор на действия банка. Если роспотребнадзор подтвердит навязывание услуги, о чем будет составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, то в суде доказать факт навязывания будет легче и соответственно вернуть ваши деньги. На практике пробуют возвращать суммы страховой премии через ненадлежащее информирование об услуге, а также при наличии факта неперечисления средств банком страховой (что происходит очень часто). По факту у банка возникает неосновательное обогащение, которое подлежит возврату по ст.1102 ГК РФ.Банк обязан проинформировать вас полностью об услуге согласно ст.10,12 ФЗ о защите прав потребителей.

Здравствуйте. Ни один из предложенных вариантов не подойдет. Если более длительный срок для возврата страховки не предусмотрен вашим договором, то тут только решать вопрос в судебном порядке, просто так как вы наверное и сами понимаете возвращать страховку вам никто не будет, и придется в суде доказывая например, что эту страховку вам навязали. Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (с изменениями и дополнениями) 1. При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. 2. Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

Да, нужно будет досрочно погасить кредит, а затем требовать расторжения договора страхования и возврата остатка страховой премии, приходящейся на неиспользованный период. В договоре страхования согласно пункту 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" был быть предусмотрен возврат страховой премии в течение 14 дней, т.е. отказаться от договора страхования можно было как минимум в течение этого срока. В этом случае в силу абзаца второго п.3 ст.958 ГК РФ страховщику страховая премия должна быть возвращена страхователю. Увы этот срок пропущен, и все становится не так просто. Как правило, выгодоприобрететелем по договору страхования является банк, а договор страхования связан с кредитным договором, вследствие чего досрочное исполнение обязательств по кредиту влечет возможность прекращения договора страхования в соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ, согласно которому: договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Застрахованный риск неуплаты долга по кредитному договору в этом случае пропадет, а это значит, что и отпадет возможность наступления страхового случая в форме несвоевременной уплаты или неуплаты банку кредита с процентами. А это значит, что в соответствии с абзацем первым п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование", и эта норма (абзац первый п.3 ст.958 ГК РФ) имеет приоритет над нормой, приведенной в абзаце втором п.3 ст.958 ГК РФ (где при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное), т.е. данная норма применяется в первую очередь. Ведь договор страхования не заключался сам по себе, а неразрывно связан с кредитным договором, что подтверждается данными о выгодоприобретателе - банке. В переводе на русский язык это означает, что при досрочном погашении кредита Вы вправе требовать расторжения неразрывно связанного договора страхования с кредитным договором с возвратом остатка страховой премии, приходящейся на неиспользованный период. Любое требование предъявляйте в письменном виде. Заявление подавайте в двух экземплярах, на одном из которых (Вашем) добейтесь проставления отметки о принятии с печатью, датой, должностью, фамилией и подписью принявшего лица, а также входящим номером. А в случае отказа отправляйте заявление заказным письмом с уведомлением и описью вложения, а также отметкой почтового работника на Вашем экземпляре. Ну и крайний вариант (если не прошел год с заключения договора): если из кредитного договора вытекает обязанность застраховаться, то это нарушение ст.16 Закона о защите прав потребителей, согласно которой "условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными".

Если вы допустили невнимательность при заключении договор. То Пункт 3 ст. 958 ГК РФ предусматривает, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Гасите кредит. Пишите заявление и возвращаете часть страховой суммы.

Я взяла кредит в "Сетелем Банк" 200 000 руб. 09.06.2018 г. Завтра хотела полностью его закрыть, но обнаружила только сейчас, что сумма кредита у меня 284 977 руб. По телефону мне сказали, что это дополнительные услуги. Ну как я поняла, страховка, о которой мне даже не проговорили при оформлении кредита, конкретно что она включена в сумму кредита. Я не первый раз кредитуюсь, но первый раз с таким сталкиваюсь. Прочитала, что в течении 14 дней можно было отказаться от страховки, но, увы, 14 дней уже прошло. Что мне сейчас делать? Вернут ли мне эти деньги, если завтра я заплачу всю сумму-284 977 руб.?

Если закроете досрочно, то сможете вернуть остаток страховой премии на основании статьи 958 ГК РФ, т.к. прекращение обязательств по кредитному договору влечет возможность прекращения договора страхования в соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ, согласно которому «договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай».

Банк сетелем в котором брали автокредит не внес машину в реестр залогов, если ее сейчас продать, могут ли возникнуть проблемы у новых покупателей с автомобилем, мы дальше так же будем вовремя оплачивать кредит, и может ли банк после продажи внести ее в реест залогов?!

Здравствуйте Гульнара, не только могут, но и возникнут, покупателям прийдётся доказывать что они добросовестные покупатели, и если они этого не докажут, то будут взыскивать с вас, что касается второго вопроса, банк вправе в любое время внести данные в реестр. Вы можете сделать трёхсторонний договор в котором будете выступать вы, банк и покупатель. Покупатель закроет кредит, а оставшиеся средства перечислит вам.

Пришло уведомление Сетелем банк о проведении до судебной личной встречи по задолженности, что делать подскажите?

Добрый день! То, что написано в уведомлении еще не значит, что встреча состоится на самом деле. А вообще Вам решать хотите Вы общаться с представителями банка или нет, если у Вас возможность решить вопрос в досудебном порядке или нет.

Берёте уведомление, складываете его в 4-8 слоев и подкладываете под ножку шатающегося стула. Вы никого не обязаны пускать домой кроме госорганов.

Авто кредит сетелем банк. Просрочки 4 мес. угрожают судом.

Здравствуйте. Банк вправе в судебном порядке взыскать имеющуюся задолженность + штрафы, пени, неустойки итд. Вам выгоднее договориться с банком и найти выход из ситуации, иначе к задолженности прибавятся судебные расходы. Если автомобиль находится в залоге у банка, то не исключено, что банк потребует обратить взыскание на залоговое имущество.

Сетелем банк авто кредит просрочки.4 месяца. Плачу но не всю сумму угрожают судом. Могу отобрать авто. Переживаю я уже плачу год. что делать.

Доброго вам времени суток. Если действительно у вас есть просрочки, то банк имеет полное право обратиться в суд. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

В 2013 году взяла в кредит телевизор через ООО "Сетелем банк".какое то время платила, но в силу сложившихся обстоятельств платить не смогла, в 2016 году долг выплатила вместе с процентами через РО УФССП, но в марте 2018 мне прислали уведомление о переуступке долга, как поступить, что делать.

Здравствуйте. Если вы точно все выплатили игнорируйте это уведомление. Если вам начнут звонить говорите что долг вами был полностью выплачен через ФССП.

Здравствуйте. Ничего не делать. У вас есть решение суда, есть исполнительный лист в ФССП. Только они имеют право взыскивать долг. Если вам будут звонить из службы взыскания, то можете им сказать, что платите по исполнительному листу приставам.

07.02.2017 я взяла потреб. Кредит в ООО Сетелем банк. На сумму 47532,64 рубля. Вместе с кредитом мне дали карту с лимитом кредитования 93000 р. Счёт у кредита и карты был один и из лимита в 93 тысячи была вычтена сумма потреб. Кредита. На карте осталась сумма около 45 тысяч. Когда у меня возникла необходимость активировать карту, то мне сказали, что это невозможно и прислали по почте новую карту, но без договора на новую карту. С марта 2017 я активно пользовалась картой и платила суммы по выставленным счетам. Всегда две разные суммы - 4872 р. По потреб. Кредиту (он был рассчитан на 11 месяцев равными платежами) и сумму, кот. выставлял банк по карте. В декабре 2017 я в полном объёме досрочно погасила потреб. Кредит. Далее мне на телефон начали поступать смс с тем, что лимит по моей карте составляет 47 тысяч. Тут же приходили смс на другую сумму 4946 рубл. Затем постоянно разные суммы, но согласно балансу карты, выписке со счета сумма в 47 тыс, даже не было. На мои вопросы в колл-центре отвечали, что после погашения кредита сумма лимита по карте увеличилась на сумму кредита, но даже в выписке по счету это никак не отражено. Потом уверяли меня, что сумма лимита увеличилась ежемесячно при погашении кредита. В результате, выплатив 47532,64 рубля потребуется. Кредита и выплачивая ежемесячно все проценты и платежи по карте, я осталась должна банку более 88 тыс. В отделении заявили, что по картам информацию не дают, только через колл-центр. Претензионный отдел у них в Саратове. На претензию мне ответили, что должна я в итоге 88 тыс. Но как?

Добрый вечер, Олеся! Пишите письменный запрос о получении выписки с вашего кредитного счета, счета начисленных процентов, штрафов и пени. Заявление доставьте нарочно под роспись на вашем экземпляре или отправьте по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. Получив ответ, можно будет разобраться с суммами долга Если откажут в предоставлении, можно писать жалобу в прокуратуру, головной офис, ЦБ РФ.

Сетелем банк угрожает выездной группой! Стоит ли в это верить и как себя вести? Образовалась задолжность последний платеж был в августе! Нужна консультация юриста.

Здравствуйте. Вы имеете право просто не общаться с выездной группой. Вы можете их не пускать в квартиру и не открывать им дверь. А просто послать. Если будут ломиться - вызывайте полицию.

Здравствуйте. Никто не вправе отправлять никаких выездных групп, если нет решения суда о принудительном взыскании суммы долга. Если к Вам кто-то заявится, то вызывайте смело полицию. Сейчас уже нет смысла оплачивать, следует предложить банку обращаться в суд. Где просить снизить неустойки, штрафы, пени на основании ст. 333 ГК РФ Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Хотим взять кредит в сетелем банке на земельный участок и строительство, имеет ли право банк взять с нас залог 10% наличными?

Уважаемый гость! При предоставлении кредита ни один банк не берет никакие залоги. Это очередной развод. Наведите справки насчет этого банка на сайте Центрального банка России. Возможно, этот банк не числится в реестре. Удачи и будьте бдительны!

Брала кредит на покупку бытовой техники в этом банке. Есть информация, что этот банк дочерний Сбербанку.

А44-1939/2014

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
http://сайт

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.
В полном объёме постановление изготовлено 12 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Пестеревой О.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 октября 2014 года по делу № А44-1939/2014 (судья Ларина И.Г.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260; место нахождения: 125040, город Москва, улица Правды, дом 26; далее - банк, ООО «Сетелем Банк») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (ИНН 5321101433, ОГРН 1055300903833; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Германа, дом 14; далее - управление) о признании незаконным и отмене предписания об устранения выявленных нарушений от 19.03.2014 № 49/ЗПП.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 октября 2014 года по делу № А44-1939/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Банк с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что предписание от 19.03.2014 № 49/ЗПП является незаконным, поскольку типовые формы договоров о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, договоров о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», действовавшие на момент его вынесения, утратили силу и не применяются банком при заключении договоров в связи с вступлением в силу с 01.07.2014 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ, Закон о потребительском кредите).
Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, управлением на основании распоряжения от 29.01.2014 № 49 проведена плановая проверка деятельности Новгородского Представительства ООО «Сетелем Банк» с целью обеспечения защиты прав потребителей и соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам), по результатам которой составлен акт проверки от 19.03.2014 № 49, где отражено, что ООО «Сетелем Банк» допустило нарушение требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1, Закон о защите прав потребителей), выразившееся во включении в типовые формы договоров о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», а также в договоры с конкретными потребителями услуг банка, условий, ущемляющих права потребителей, выразившиеся в предоставлении банку возможности безакцептного списания денежных средств со счетов клиента - физического лица.
В связи с выявленными нарушениями 19.03.2014 банку выдано предписание № 49/ЗПП об устранении в срок до 19.04.2014 выявленных нарушений, путем исключения из указанных типовых форм договоров и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», тех условий, которые ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.
Кроме того, 19.03.2014 в отношении банка составлен протокол об административном правонарушении, 18.04.2014 вынесено постановление № 449, которым банк привлечен к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, в виде штрафа 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным предписанием, банк оспорил его в судебном порядке.
Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 40 Закона о защите прав потребителей государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, функции, связанные с осуществлением надзора и контроля за соблюдением обязательных требований законодательства Российской Федерации, в том числе в области защиты прав потребителей (пункт 5 Положения), возложены на Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ) предусмотрена обязанность должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводивших проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выдать предписание о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.
Следовательно, оспариваемое предписание выдано управлением в пределах своих полномочий.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В пункте 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 данного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2 статьи 845 данного Кодекса).
В силу пункта 3 статьи 845 названного Кодекса банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно статье 858 указанного Кодекса ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3.1 положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение № 54-П) погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производится путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).
Тем самым возврат размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся по деятельному волеизъявлению заемщика, будь то платежное поручение в случае расчетов в безналичном порядке, либо письменное распоряжение, перевод, взнос наличных денег в кассу банка - в иных случаях. Таким образом, Положение № 54-П также не предусматривает возможность безакцептного списания банком денежных средств со счета клиента.
Апелляционная коллегия отклоняет довод банка о том, что действующим законодательством, в частности Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон № 161-ФЗ) и Положением Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 19.06.2012 № 383-П, предусмотрена возможность получения заранее данного акцепта плательщика, поскольку в данном случае предусмотренное типовыми формами договоров о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, о предоставлении кредита на неотложные нужды, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» согласие клиента на списание денежных средств со счета без дополнительного акцепта не подпадает под признаки «заранее данного акцепта».
Помимо того пунктом 2 статьи 854 ГК РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 2.9.1 Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 19.06.2012 № 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.
Из изложенного следует, что указанные условия договоров не подпадают под признаки «заранее данного акцепта», поскольку не содержат сумму акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также сведений о банковских счетов плательщика в отношении которых заранее дан акцепт.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно гражданскому законодательству (глава 42 ГК РФ) у заемщика возникает обязанность досрочно погасить заем по требованию заимодавца только в определенных случаях, которые включают следующее:
при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ);
при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает (статья 813 ГК РФ);
в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, при нарушении обязанностей обеспечения возможности осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа (статья 814ГК РФ).
Во всех остальных случаях, не оговоренных требованиями законодательства, заимодавец не вправе требовать досрочного погашения кредита. Указанное условие договора ущемляет права потребителей в связи с расширением банком перечисленных в законе случаев досрочного погашения кредита.
Таким образом, включение в типовые формы договоров о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» условий о возможности безакцептного списания банком денежных средств со счетов клиента - физического лица правомерно признано ответчиком нарушающим права потребителя.
Банком не представлено доказательств несоответствия оспариваемого предписания требованиям законодательства и нарушения данным ненормативным правовым актом его прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Следовательно, основания для признания недействительным оспариваемого предписания отсутствуют.
Кроме того, законность предписания подтверждается также и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 года по делу А40-56702/2014, которым подтверждена законность привлечения банка к административной ответственности за совершение вышеуказанных нарушений, а также проведения в отношении его проверки.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что предписание от 19.03.2014 № 49/ЗПП является незаконным, поскольку типовые формы указанных выше спорных договоров, а также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», действовавшие на момент его вынесения, утратили силу и не применяются банком при заключении договоров в связи с вступлением в силу с 01.07.2014 Закона о потребительском кредите.
Данный довод подлежит отклонению, поскольку доказательств неиспользования действующих спорных типовых договоров и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» в материалы дела не представлено. Кроме того, указанное обстоятельство не могло влиять на законность оспариваемого предписания, так как на момент его вынесения указанные в нем нарушения имели место, что подтверждается материалами дела, в связи с этим, предписание от 19.03.2014 № 49/ЗПП является законным.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 октября 2014 года по делу № А44-1939/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий	Н.В. Мурахина
	Н.Н. Осокина