Метод на гражданското процесуално право: диспозитивно начало. Понятието гражданско процесуално право и неговото значение Методът на гражданското процесуално право е диспозитивен

Методът на правно регулиране е много обемно понятие, характеризиращо се с много компоненти: процедурата за установяване на правата и задълженията на субектите на съответните правоотношения, степента на сигурност на техните права, степента на автономност на действията и др.

Методът на правно регулиране в най-общия му вид е съвкупност от техники, начини за въздействие върху правни норми и правила върху конкретни обществени отношения.

В теорията на правото съществуват два основни метода на правно регулиране – императивен и диспозитивен. Те често се свързват с два блока правни норми, или два правни режима – публичен и частен.

Диспозитивният метод предполага правно равенство на участниците в правоотношенията. По този начин участниците в процеса са надарени с еднакъв обем процесуални права. Възникването и развитието на процеса, преходът от един етап към друг зависи от волята на заинтересованите страни. Обжалването на съдебните актове също зависи от волята на заинтересованите страни.

Императивният метод е метод на авторитетни инструкции; то е характерно преди всичко за властови отношения, отношения между съда и другите участници в процеса. Съдът взема властни решения, които подлежат на принудително изпълнение.

Следователно гражданското процесуално право активно използва и двата метода на правно регулиране. Поради това методът на гражданското процесуално право е диспозитивно-императивен Граждански процес: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; изд. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филипова. М.: ДОГОВОР, ИНФРА-М, 2008. 448 стр.

Гражданското процесуално право урежда обществените отношения чрез диспозитивен и разрешителен метод. Това означава, че инициативата за възникване на граждански дела е на заинтересованите страни, а не на съда. Съдът не образува граждански дела по своя инициатива. Обжалването на съдебните актове и, като правило, тяхното изпълнение също зависи от волята на заинтересованите субекти на процесуалното право. Повечето норми на гражданското процесуално право са разрешителни, а не забранителни. Участниците в процеса могат да заемат само една присъща им процесуална позиция и да извършват такива процесуални действия, които са разрешени и предвидени от нормите на процесуалното право Граждански процес: учебник / V.V. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; изд. М.К. Треушникова. 5-то изд., преработено. и допълнителни М.: Статут, 2014. 960 стр.

Във връзка с общата характеристика на метода на правно регулиране на гражданското процесуално право в учебната литература е изразено мнение, че в този отрасъл на правото се използва диспозитивно-разрешителният метод на регулиране Виж: Граждански процес: Учебник / Ред . М.К. Треушникова. М., 2003. С. 30 .. Според друга гледна точка гражданското процесуално право се характеризира с императивно-диспозитивен метод Виж например: Гражданско процесуално право: Учебник / S.A. Алехина, В.В. Блажеев и др. Г-ЦА. Шакарян. М., 2004. С. 11; Осокина Г.Л. Граждански процес. Обща част. М., 2004. С. 24.. Е.М. Мурадян пише, че комбинацията от такива независими методи като императивност и диспозитивност е лишена от органичност. Според нея разрешението (законовото разрешение) е характерно за сферата на административното, но не и на гражданското процесуално право, а в гражданския процес има диспозитивност, която като способ не може да съществува успоредно с разрешителната процедура на регулиране Виж: Мурадян Е.М. За учебниците по граждански процес // Държава и право. 2000. № 4. С. 119.

Във всеки отрасъл на правото има както императивни, така и диспозитивни елементи на правно регулиране. В същото време общите характеристики на метода на правната индустрия могат да се основават на най-типичните, доминиращи, приоритетно използвани средства и методи за въздействие върху правните отношения. Следователно преценката за императивно-диспозитивния характер на метода на правен клон на пръв поглед не разкрива спецификата на метода на регулиране, тъй като, включително противоположни методи на правно регулиране, в крайна сметка не ни позволява да определи кой метод е доминиращ. Но подобно заключение би било справедливо по отношение на отраслите на правото, където като цяло се прилагат сходни средства и методи на правно регулиране към всички субекти на правоотношения (например гражданско право, характеризиращо се с правно равенство на субектите на правоотношения). Въпреки това, една от особеностите на гражданските процесуални правоотношения е, че тук се прилагат различни методи на правно регулиране към всяка от страните, които са в неравностойно правно положение. В тази връзка не може да се изключи такава характеристика на метода на тази индустрия, която включва противоположни по съдържание методи на регулиране. В същото време е важно да се съсредоточи вниманието върху кои субекти на правни отношения този или онзи компонент на метода е доминиращ. В тази връзка, когато се определя методът на гражданското процесуално право, изглежда необходимо да се вземат предвид особеностите на въздействието на нормите на тази индустрия, съответно върху съда и върху други субекти на гражданските процесуални правоотношения.

Особеност на процесуалното положение на лицата, участващи в делото, които имат материален и правен интерес от изхода на делото, е, че в повечето случаи по отношение на такива лица, от една страна, се използва разрешителен метод на регулиране ( можете да извършвате процесуални действия, които са разрешени от закона), а от друга страна се проявява диспозитивният елемент на метода на правно регулиране, състоящ се във факта, че на тези лица се дава възможност да се разпореждат с процесуалните права, които им принадлежат. по собствена воля и в свой интерес (при условие за добросъвестно ползване на тези права). В.В. Комаров смята, че разпореждането като една от страните на метода на гражданското процесуално право се проявява именно в общия правен статус на тези лица, а не в спецификата на формирането на правата и задълженията на тези лица и съда V.V. Метод на правно регулиране на гражданските процесуални отношения: автореф. дис. ...канд. правен Sci. Харков, 1980. С. 13 .. При формирането на процесуалните права и задължения на лицата, участващи в делото и съда, практически няма диспозитивни елементи, тъй като в гражданското производство взаимните права и задължения на участниците в правоотношенията са не е определено по споразумение на страните.

Устройството на съдебната система и организацията на правораздаването също трябва да се разглеждат като задължителен елемент от гражданскопроцесуалната система. Организационният компонент е важен фактор в развитието на правото. Като елемент на правната система то се тълкува от доктрината на наказателното право и косвено от други отрасли на правото. В гражданския процес то е от особено значение. Като се има предвид, че прилагането на гражданското процесуално законодателство се осъществява в съдилищата, спецификата на тяхната организация оказва голямо влияние както върху правоприлагането, така и върху усъвършенстването на конкретни правни норми. Следователно идеята за националната гражданскопроцесуална система ще бъде непълна, ако структурата на съдебната власт и спецификата на нейната организация бъдат изключени от нейния състав.

Така гражданската процесуална система се състои от четири групи елементи: правни норми, процесуални действия, научни възгледи и организация на съдебната власт.

Системата на гражданското процесуално право се определя от набор от гражданскопроцесуални правила, които регулират правосъдието по граждански дела и осигуряват изпълнението на задачите на гражданското производство.

Като част от гражданското процесуално право следва да се разграничават общите разпоредби, свързани по съдържание с целия процес, и правилата, уреждащи производството на отделни етапи от процеса, включително изпълнителното производство, както и правилата, уреждащи процесуалните действия с чужд елемент. Въз основа на това системата на процесуалното право разграничава две части – обща и специална. Разпоредбите на общата част имат значение и за институциите на особената част.

Концепцията " граждански процесуален"може да се разглежда от 3 гледни точки:

1. като отрасъл на правото;
2. като наука;
3. като учебна дисциплина.

Гражданско процесуално право като отрасъл на правото

Гражданско процесуално право - клон на правото, който включва набор от правила, уреждащи обществените отношения, възникващи между участниците в гражданския процес и всички органи (наричани по-нататък съд) в правораздаването по граждански дела.

С други думи, гражданско процесуално право- това е система, регулираща гражданските процесуални действия и правоотношенията, които се развиват между съда и другите участници в процеса при правораздаването по граждански дела.

Граждански процес

Граждански процес - това е дейността на съда (гражданския процес) и другите специално оправомощени от закона органи за защита на гражданските права, осъществявана в специална процесуална форма.

Гражданският процес и гражданският процес се съотнасят като общ и частен.

Често, поради приоритета на съдебната защита на гражданските права пред другите форми на защита, гражданският процес често се разбира като граждански процес (което не е съвсем вярно от теоретична гледна точка), т.е. процедурата за разглеждане и решаване на граждански дела от съдилищата и дават следното определение:

• Граждански процес(гражданско производство) - процедурата за разглеждане и решаване на граждански дела в рамките на юрисдикцията на съдилищата, регулирана от нормите на гражданското процесуално право.

Но като цяло процесът е налице, когато възниква осъществяването на материално защитно правоотношение. В тази връзка е обичайно да се разграничават следните видове процеси:

1. гражданско (гражданско право) и
2. наказателно право.

Цивилистичен (или граждански) тип процес, от своя страна, включва следните съдебни производства:

• граждански;
• арбитраж;
• административен.

Гражданският процес е универсален като принудителна форма за защита на субективни права, произтичащи не само и не толкова от граждански, а от семейни, трудови, социални, жилищни, поземлени, екологични и дори обществени правоотношения.

Гражданското процесуално право е самостоятелен отрасъл на правото, поради което има специфичен предмет и метод на правно регулиране.

Обект на правно регулиране на гражданското процесуално право:

• връзки с обществеността в областта на съдебното производство по граждански дела.

Предмет на гражданското процесуално право като отрасъл на правото:

• граждански процес, т.е. дейността на съда и другите участници, както и дейността на органите, изпълняващи съдебни решения (до известна степен).

Бележка по темата граждански процес

Необходимо е да се прави разлика между предмета на гражданския процес и предмета на гражданското процесуално право.

Предмет на гражданския процес като съдебна дейностза правораздаването, протичащи в определена процесуална форма, са конкретни граждански дела.

Метод на гражданското процесуално право

• диспозитивно-императивен.

Повече информация

В общи линии, инициативата за възникване на граждански дела е на заинтересованите лица, а не на съда. Съдът не образува граждански дела по своя инициатива. Обжалването на съдебните актове и, като правило, тяхното изпълнение също зависи от волята на заинтересованите субекти на процесуалното право. Повечето норми на гражданското процесуално право са разрешителни, а не забранителни. Участниците в процеса могат да заемат само една присъща им процесуална позиция и да извършват само такива процесуални действия, които са разрешени и предвидени от нормите на процесуалното право.

Но в гражданския процес се използва и императивният способ - това е способът на властническите указания. То е характерно преди всичко за властови отношения, отношения между съда и другите участници в процеса. Съдът взема властни решения, които подлежат на принудително изпълнение. Следователно гражданското процесуално право активно използва и двата метода на правно регулиране.

Гражданска процесуална форма

Процесуална форма - това са основните правила за разглеждане и решаване на дело, закрепени в процесуалния закон, система от процесуални правила. Процесуалната форма е неразделен, съставен елемент на съдебната дейност. Наличието му отличава дейността на съда от другите форми на защита на правата.

Основни характеристики на гражданската процесуална форма:

1. система, установена със закон от определени изисквания за процедурата за решаване на дела (подаване на молба, плащане на държавни такси, представяне на доказателства и др.);
2. ясно определен кръг от лица, които имат право да участват в разглеждането на гражданско дело (ищец, жалбоподател, ответник, трети страни и др.);
3. предоставяне на лицата, имащи право да участват в процеса, с определени процесуални права и отговорности;
4. постановяване на решение от съда (в определена процесуална форма) едва след като делото е преминало през редица етапи при спазване на процесуалните изисквания и принципите на процеса.

За да може съдебното производство да постигне поставените му цели и задачи, е необходимо стриктното спазване на гражданскопроцесуалната форма.

Можете да се обърнете към съда само по начина, установен от законодателството за гражданското производство. Съдът е лишен от правото да образува гражданско дело по своя инициатива и може да образува дело само въз основа на изявление (искова молба), в което заинтересованото лице излага своите искания и ги обосновава.

Гражданският процес обхваща процесуалните действия на съда, страните, другите участници в процеса, техните процесуални права и задължения. Отношенията, възникващи в процеса на правораздаване, могат да се осъществяват само по начина и във формите, установени от нормите на гражданското процесуално законодателство, т.е.

1. в гражданското производство могат да се извършват само действия, предвидени от нормите на гражданското процесуално законодателство;
2. възникващите обществени отношения винаги имат формата на процесуални правоотношения;
3. гражданското производство представлява неразривна връзка (определена система) от действия и правоотношения.

Гражданското процесуално право като наука

Наука за гражданско процесуално право , или граждански процес, е една от основните области на правното познание. Неговото значение се обуславя от обективната роля на гражданското процесуално право при регулиране на обществените отношения при правораздаването по граждански дела.

Науката за гражданско процесуално право (граждански процес) изучава обществените отношения, които се развиват в дейността на съдилищата при разглеждане на граждански дела и изпълнение на задачите, възложени на съда като правораздавателен орган. Тя разглежда процесуалните норми в неразривна връзка с тяхното прилагане в практиката и анализира причините за възникване на граждански спорове и дела в съдилищата, обобщава съдебната практика и прави препоръки за усъвършенстване на нормите на процесуалното право.

Обектнауките на гражданското процесуално право са:

• гражданското процесуално право като правен отрасъл;
• обществени отношения, които се развиват в процеса на правораздаване в съдилищата с обща юрисдикция, взети в тяхното развитие.

Предмет на науката за гражданското процесуално право:

• въпроси на теорията и историята на гражданското процесуално право.

Целите на науката за гражданското процесуално право:

1. разработване на разумни предложенияподобряване на законодателството, предотвратяване на правни спорове, във връзка с недостатъци или пропуски в действащото законодателство, идентифицирани в процеса на изучаване на теорията и съдебната практика;
2. формиране на правно съзнание(включително адвокати).

Гражданското процесуално право не регулира дейността на арбитражните съдилища, нотариусите, арбитражните съдилища, органите, изпълняващи съдебни актове и актове на други органи, но науката за гражданския процес разглежда тези правни явления.

Гражданско процесуално право като учебна дисциплина

Изучаването на процесуалните аспекти на дейността на държавните органи, които защитават закона, е обект не само на науката, но и на образователната дисциплина на гражданския процес, тъй като те, подобно на съдилищата, са свързани със защитата на правата и правно защитени интереси на граждани и организации.

Гражданско процесуално право (граждански процес) подлежи на изучаване само въз основа на предварително придобити правни знания в областта на теорията, правната история, конституционното, административното и гражданското право.

Процесът е форма на живот на закона, а нормите на регулаторното (материално) право са от пряко значение за познаването на много институции на гражданското процесуално право, особено като юрисдикция, юрисдикция, страни, иск, доказателства.

Цел на изследванетоакадемичната дисциплина по граждански процес е да развие в бъдещия юрист правен мироглед, правилно разбиране на всички основни процесуални явления, т.е. за онези правни понятия и категории, които се използват от гражданското процесуално право и съдебната практика, а именно:

• • същността на гражданския процесуален отрасъл на правото, процеса като дейност на съда;
  • специфика на процесуалните отношения;
  • правата и задълженията на съда и лицата, участващи в делото;
  • етапи на процеса.

Граждански процес (съдебно производство)- това е редът за производство по граждански дела, регламентиран от нормите на гражданското процесуално право, който се определя от система от взаимно свързани граждански процесуални права и задължения, както и гражданско-процесуални действия, чрез които те се осъществяват от техните субекти - съда , органът на съдебното изпълнение и участниците в процеса.

Задачи.Основната задача на гражданския процес е защитата на нарушени или оспорени права, свободи и защитени от закона интереси на гражданите, организациите и техните сдружения, както и защитата на държавните и обществените интереси. Тази задача е конкретизирана по отношение на всяко дело и се изпълнява на всички етапи от процеса, но най-вече в решението на съд с обща юрисдикция. Именно в решението се защитават нарушените и оспорени права и свободи. Ако искът е напълно удовлетворен, съдебното решение защитава правата на ищеца, които са били нарушени или оспорени от ответника. Ако искът бъде отхвърлен, правата на ответника срещу неоснователните искания на ищеца. Ако искът е частично удовлетворен със съдебно решение, правата на ищеца са защитени от едната част, а правата на ответника от другата.

Помагайки за упражняването на права и осигурявайки изпълнението на задълженията, съдът по този начин допринася за укрепването на върховенството на закона в Руската федерация.

Видове.Законодателството за гражданското производство установява единна процедура за разглеждане на граждански дела, обединени според материалните характеристики в три вида, като:

1) искови производства (по дела, произтичащи от граждански, семейни, трудови, кооперативни правоотношения);

2) производство по дела, произтичащи от административно-правни отношения (по жалби на граждани срещу действия и решения на избирателни комисии и органи);

3) отделни производства (в случаи на признаване на гражданин с ограничена дееспособност или недееспособност; признаване на гражданин за изчезнал или мъртъв и др.).

Етапът на процеса трябва да се разбира като

съвкупност от множество процесуални действия, обединени от съответна процесуална цел.

Етапи:

1) образуване на гражданско дело;

2) подготовка на гражданско дело за съдебен процес;

3) разглеждане на делото по същество в първоинстанционния съд;

4) производство в касационния съд;

5) проверка чрез надзор на влезли в сила съдебни решения, определения и постановления;

6) преразглеждане на влезли в сила решения, определения и наредби по новооткрити обстоятелства;

7) изпълнителното производство е последният, последен етап от гражданския процес, когато се изпълнява съдебното решение по делото.

2. Понятието гражданско процесуално право: предмет, метод и система

– това е съвкупност и система от правни норми, чийто предмет на регулиране са обществените отношения в сферата на правораздаване по граждански дела.

Тези отношения определят процесуалния ред на производството по граждански дела, установен от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) и други закони. Тази процедура се състои от производства за разглеждане и решаване на дела по спорове, които произтичат от граждански, семейни, трудови и други правоотношения и дела.

Предмет на гражданското процесуално право (ГПК) епроцесуален ред на производството по граждански дела.

Определя се от системата от процесуални действия, които се извършват от съда, органа на съдебното изпълнение и участниците в процеса; съдържание, форма, условия за извършване на процесуални действия; система от граждански процесуални права и задължения на субектите на правоотношенията, които определят съдържанието на гражданските процесуални действия; гаранции за осъществяване на гражданските процесуални права и задължения.

Предмет на ЗОП- това е съвкупност само от онези обществени отношения, които се развиват при правораздаването по граждански дела в съдилищата с обща юрисдикция.

Метод на гражданското процесуално правоима императивен и диспозитивен характер.

Характеристики на метода:

1) образуване на наказателно дело по инициатива на заинтересовани лица;

2) в задължителното участие на правоприлагащ орган (съд), натоварен с власт, и връзката „съд-участници“ винаги се изгражда на власт, но връзката „ответник-ищец“ винаги се изгражда на принципа на равенството. Това е спецификата на субектния състав;

3) уникалността на санкциите в гражданското процесуално право, включително неблагоприятните процесуални последици. Ако срокът за подаване на касационна жалба бъде пропуснат, съдът няма да я приеме; ако ответникът не се яви в съда, делото се разглежда без негово участие, което очевидно играе в ръцете на ищеца;

4) характер на юридическите факти. В гражданското процесуално право юридическите факти са процесуални действия, които са предварително определени от закона.

Система на гражданското процесуално право (Граждански процесуален кодекс на Руската федерация)– това е съвкупност от норми и институти на отрасъла на правото, определени от предмета на регулаторните права. Той се определя от структурата на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и се състои от две части - обща и специална. Общата част обединява нормите и институциите на Гражданския процесуален кодекс, които са важни за цялата индустрия, всички видове производство и етапи на гражданското производство (раздели I и II от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Специалната част включва норми и институции, които регулират процедурата за разглеждане и решаване на дела на етапите на съдебното производство (раздели III-VI от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

3. Източници на гражданското процесуално право

Източниците на гражданското процесуално право могат да бъдат разделени на няколко групи:

1) Конституцията на Руската федерация, която е основният източник. Конституцията на Руската федерация делегира функцията на правосъдието на съдилищата и определя съдебната система на Руската федерация. Нормите на Конституцията на Руската федерация определят основния принцип на съдебното производство - равенство на страните;

2) Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация като основен процесуален източник. Целта на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация е да регулира възможно най-подробно процедурата за разглеждане на граждански дела в съдилищата;

3) закони за съдебната система: Федерални конституционни закони „За съдебната система на Руската федерация“ от 1996 г., „За военните съдилища на Руската федерация“ от 1999 г., Федерален закон „За мировите съдии в Руската федерация“ от 1999 г. 1998 г., Федерален закон „За народните заседатели на федералните съдилища с обща юрисдикция в Руската федерация“ от 2000 г.;

4) федерални закони, които са изцяло или частично посветени на процедурата за разглеждане на дела в съдилищата или позволяват да се разграничи компетентността на съдилищата - Законът на Руската федерация „За обжалване в съда на действия и решения, които нарушават правата и свободите на гражданите“ на 1993 г., Федералният закон „За изпълнителното производство“ от 1997 г. Частично процесуален: Закон „За съдебните изпълнители“ от 1997 г. Позволяващ разграничаване на компетентността на съдилищата: Арбитражният процесуален кодекс на Руската федерация, Федералният кодекс на закона „За Конституционния съд на Руската федерация” от 1994 г. Те не са източници на гражданското производство, а само помагат да се разграничи гражданският процес от други отрасли;

5) федерални закони, съдържащи норми на материалното право и частично отделни процесуални норми. Това могат да бъдат правила, определящи методите за защита (например член 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Правилата на материалното право могат да уреждат въпроси на юрисдикция или компетентност (например комисии по трудови спорове). Нормите на материалното право могат да съдържат правила относно доказателствата, тяхната релевантност или тяхната допустимост. Член 162 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако лицата не сключат писмено споразумение, тогава те са лишени от правото да се позовават на свидетелски показания;

6) международни правни норми, международни договори;

7) регулаторни правни актове на президента на Руската федерация, регулаторни правни актове на правителството на Руската федерация, регулаторни правни актове на федерални държавни органи, регулаторни правни актове на държавни органи на съставните образувания на Руската федерация и др.

Решенията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и Върховния съд на СССР, въпреки че не са източници, играят важна роля.

4. Понятие, значение и класификация на принципите на гражданското процесуално право

Принципи на гражданското процесуално право– правни разпоредби, които разкриват същността и съдържанието на процесуалните институти и норми.

Общи принципи за всички отрасли на правото:

1) конституционни и секторни;

2) междусекторни и секторни;

3) корабостроителни (организационни) и процедурни (функционални).

В гражданското процесуално право се разграничават следните принципи:

1) принципът на правораздаване само от съда– форма на реализация на принципа на разделение на властите;

2) принципът на еднолично и колегиално разглеждане на гражданските дела, което означава, че делата в първоинстанционния съд се разглеждат колегиално или еднолично, в касационния съд - колегиално в състав от трима членове на съда;

3) принципът на независимост на съдиите и тяхното подчинение само на закона, което означава решаване на граждански дела въз основа единствено на закона;

4) принципът на правораздаване по граждански дела въз основа на равенството на гражданите пред закона и съда, състоящ се в това, че гражданите са равни пред закона и съда, независимо от своя произход, социално и имотно положение, раса и народност, пол, образование, език, отношение към религията, вид и характер на занятието, местожителство и други обстоятелства;

5) принципът на публичност на съдебното производство,състоящ се в това, че производството във всички съдилища е открито;

6) принципа на националния език на съдебното производство,състоящ се от факта, че съдебните производства по граждански дела се водят на руски език или на езика на субект на Руската федерация;

7) принцип на законност.Съдът в своята дейност се ръководи от нормите на материалното и процесуалното право;

8) принцип на обективната истина,изразяващи се в всестранно, пълно и обективно изследване и установяване на действителните обстоятелства по делото;

9) принцип на диспозитивност,означава инициатива при образуване, движение, изменение и прекратяване на граждански дела по волята на заинтересованите лица;

10) принцип на конкуренцията.Гражданското производство в Руската федерация протича под формата на спор;

11) принцип на процесуално равенство.Съдът, запазвайки независимост, обективност и безпристрастност, ръководи процеса и оказва съдействие на лицата, участващи в делото;

12) принципът на устност, незабавност и непрекъснатост на съдебното производство.Този принцип означава, че срещата се провежда устно директно от участниците в процеса (или техни представители) с прекъсвания по предписания начин.

5. Граждански процесуални правила (понятие, видове, характеристики, структура)

Граждански процесуални правила– това са общозадължителни правила за поведение, установени или санкционирани от държавата, които регулират отношенията между субектите на гражданските процесуални правоотношения.

Знаци:

1) изчисление за многократно действие (изпълнение или прилагане) на върховенството на закона;

2) разширяване на личния кръг на лицата, участващи в гражданското производство;

3) насоченост към регулиране не на отделен случай или отношение, а на граждански процесуални правоотношения от определен вид;

4) еднаква задължителност на нормите на закона за всички, които са или могат да бъдат в обхвата на неговото действие.

Гражданските процесуални правни норми иматпредставителен и обвързващ характер. Това означава, че правилата, като дават право на едно лице да действа по определен начин в регулирано отношение, същевременно налагат задължение на друго лице или да действа по определен начин, или да се въздържи от действие.

Общи задължителни нормисе изразява в това, че им се предоставя възможност за прилагане на гражданско-процесуални мерки срещу лица, нарушили техните указания.

Правните норми се отличават и с такова качество като формална сигурност. Това означава, че всяка норма има строго определен официален словесен израз, който не подлежи на произволна промяна от никого в процеса на нейното изпълнение или прилагане.

Структурата на нормата се разбира катонеговата вътрешна структура, наличието в него на компоненти, неразривно свързани помежду си и предполагащи се един друг.

Хипотеза– това е указание за условията (фактическите обстоятелства), при които се прилага това правило. Посочва и общите характеристики на лицата, които могат да действат като субекти на установените с него права и задължения.

Разпореждане- това е изявление на самото правило на поведение, което трябва да се следва в ситуацията, предвидена в хипотезата. Това е сърцевината на правната норма. Той определя мярката за възможно и правилно поведение (права и задължения) на страните.

Санкция- това е указание за онези държавни мерки, които могат да бъдат приложени към лица, които нарушават изискванията, посочени в разпореждането.

Структурата на правната норма и формата на нейното представяне в текстове и членове на Гражданския процесуален кодекс.Гражданските процесуални правила са предназначени да регулират дейността на държавните органи, включително процедурите за разглеждане на въпроси, свързани с прилагането на закона. Те уреждат реда за разглеждане на граждански спорове в съда.

Според обема и обхвата на действие правните норми се разделят на общи, местни, локални и изключителни.

6. Действие на гражданскопроцесуалните норми във времето и пространството

Изясняването на границите на действие на гражданскопроцесуалните норми е тест за действието на правните норми във времето, пространството и по отношение на лица и институции.

На първо място е необходимо да се изясни въпросът за момента на влизане в сила на правните норми. Закони, наредби и други актове,укази и постановления от общ нормативен характер, в които е посочен срокът за влизането им в сила, влизат в сила на цялата територия от датата, посочена в тях.

Ако те посочват събитието, към което се отнася началото на тяхното действие, те влизат в сила с настъпването на такова събитие. При липса на такова посочване посочените закони влизат в сила на територията на цялата страна едновременно след 10 дни след публикуването им във вестник с държавен статут.

Всички останали актове, които нямат общ нормативен характер, влизат в силаот момента на приемането им, освен ако в самите актове не е посочен друг срок за влизането им в сила.

Законите, указите, постановленията на правителството, официално обявени по радиото или предадени по телеграфа, влизат в сила на общо основание, освен ако не предвиждат друг ред за тяхното прилагане. При прилагането на нормите на гражданското процесуално право трябва да се изхожда от общото правило: тъй като законът е влязъл в сила, той е известен на всички и непознаването на закона не освобождава от отговорност. Познаване на законитени позволява да изискваме от всички еднакво отношение към спазването на правните норми. В това отношение нормите са съществена предпоставка за силно върховенство на закона в една държава. В противен случай би било необходимо във всеки конкретен случай конкретно да се доказва познаването на закона от гражданин или длъжностно лице и да се разчита на случайни и субективни фактори при прилагането на закона.

В гражданското процесуално право се прилага принципът „законът няма обратна сила“.тоест действието на правна норма не се разпростира върху житейски факти и събития, които са се случили преди влизането в сила на нормативния акт, в който тази норма е изразена, освен ако това е посочено в самия нормативен акт.

Този принцип внася сигурност в прилагането на правните норми, а оттам и в обществените отношения.

Той дава възможност на гражданите да съобразят поведението си с предварително установени правила и създава увереност, че законните действия, извършени в рамките на действащото законодателство, няма да бъдат признати впоследствие за неправомерни.

Прилагането на всяка легитимна норма на гражданското процесуално право е нейното прилагане в правоотношения, които възникват, променят се и прекратяват във връзка с настъпването на определени факти, с които правната норма го свързва.

7. Същността, основните характеристики и значението на гражданската процесуална форма: понятие, характеристики, значение и последици от нейното нарушение

Формата на заявлението до съда от заинтересованата страна зависи от вида на производството:

1) искова молба - в исково производство;

2) молба - в заповедните и специалните производства, както и в производствата по дела, произтичащи от публичноправни отношения;

3) заявление - в случаи на оспорване на решения на арбитражни съдилища и издаване на изпълнителни листове за тяхното изпълнение - заявление;

4) молба - по дела за признаване и изпълнение на решения на чуждестранни съдилища и чуждестранни арбитражни решения. Само жалба от заинтересована страна (ищец, ищец, заявител) не е достатъчна за възникване на граждански процес, това изисква и насрещни изпълнителни действия на съда, представляван еднолично. Спазването от страна на жалбоподателя на установената от закона процедура за подаване на молба до съда за защита на права, свободи и интереси, защитени от закона, задължава съдията да издаде определение за приемане на молбата, което процесуално формализира образуването на гражданско дело в първоинстанционен съд.

Като общо правило, в съответствие с принципа на преценката, инициативата за образуване на гражданско дело трябва да принадлежи на лице, заинтересовано от защитата на своите права, свободи и интереси. Законът допуска изключения от това общо правило само в случаите, когато това е необходимо за защита на държавни или обществени интереси, защита на права, свободи и защитени от закона интереси на други лица, които нямат достатъчно възможност да упражнят правото си на съд.

Инициатива във възникването на процесав такива случаи може да принадлежи на прокурора, други държавни органи, местни власти, организации или отделни граждани, които са се обърнали към съда от свое име в защита на интересите на държавата, общините, неопределен брой лица или конкретни лица.

В случай на нарушаване на гражданската процесуална форма могат да настъпят следните последици:

1) отказ за приемане на искова молба (заявление);

2) връщане на исковата молба (изявление);

3) оставяне на исковата молба без движение.

Съдията връща исковата молба, ако:

1) ищецът не е спазил досъдебната процедура за разрешаване на спора;

2) делото не е подсъдно на този съд;

3) искът е предявен от недееспособно лице;

4) исковата молба не е подписана или исковата молба е подписана и подадена от лице, което няма правомощия да я подпише и представи пред съда;

5) в производството на този или друг съд или арбитражен съд има дело относно спор между същите страни, за същия предмет и на същото основание.

8. Мястото на гражданското процесуално право в системата на руското право. Наука за процесите

Гражданско процесуално правозаема едно от основните места в руското законодателство. Отговорността за правораздаване по граждански дела се възлага не само на съдилищата с обща юрисдикция, но и на арбитражните съдилища. Съгласно правилата на арбитражното процесуално законодателство те упражняват съдебна власт, по-специално чрез гражданско производство. Гражданското процесуално право тясно взаимодейства с Гражданското законодателство на Руската федерация, Конституцията на Руската федерация и други закони.

Гражданско процесуално правое под изключителната юрисдикция на Руската федерация. Следователно съставните образувания на Руската федерация нямат право да приемат закони и други регулаторни правни актове, регулиращи процедурата за разглеждане на граждански дела.

Основният източник на гражданското процесуално правое Конституцията на Руската федерация, която закрепва основните цели на правосъдието, неговите най-важни принципи, както и основните права и свободи на човека и гражданина в тази област.

Най-важният сред обикновените федерални закони в гражданското производство е Гражданският процесуален кодекс, който съдържа повечето норми на гражданското процесуално право, включително всичките му основни разпоредби.

Гражданските процесуални правила, които определят процедурата за гражданско производство във федералните съдилища, са валидни и при разглеждане на граждански дела от магистрат, но като се вземат предвид спецификите на неговото правораздаване, които са предвидени от федералния закон.

Трудно е, а понякога и невъзможно, да се предвиди в законодателството пълното разнообразие от ситуации, които могат да възникнат в процедурата за разглеждане и решаване на конкретно гражданско дело. В тази връзка в съдебната практика доста често е необходимо да се преодолеят пропуските в правното регулиране на процесуалните дейности и свързаните с тях отношения между субектите на съдебното производство, като се използва аналогията на закона или закона.

Основните крайни цели на гражданския процескато науки в системата на руското право са защитата на правата, свободите и защитените от закона интереси на гражданите, организациите, държавата и обществото, представлявани от Руската федерация и нейните съставни образувания, федерални и регионални държавни органи, местни власти.

Тази последователност от целева ориентация на процесуалните дейности на съда и другите участници в гражданското производство съответства на разпоредбите на Конституцията на Руската федерация относно приоритетното значение на правата и свободите на човека и гражданина, които определят смисъла, съдържанието и прилагането на законите, както и дейността на държавните и други органи и се осигуряват от правосъдието.

Понятието гражданско процесуално право (предмет, метод, система, значение).

Гражданско процесуално право – самостоятелен отрасъл на правото, със свой предмет и метод, но предмет на гражданското процесуално правое съвкупността само от онези обществени отношения, които се развиват при правораздаването по граждански дела в общокомпетентните съдилища.

Всеки клон на правото винаги се определя като набор от норми, насочени към регулиране на съответния предмет. Отрасловата принадлежност на набор от норми се определя от възможността за идентифициране на независим предмет и метод на регулиране, отделна регулаторна рамка. Всички тези характеристики отговарят напълно на гражданското процесуално право.

Характеристика на процесуалните отрасли на правото е наличието на двоен предмет на регулиране.

Предметът на гражданското процесуално право е:

Граждански процесуални правоотношения

Гражданска процесуална дейност

Всеки клон на правото има свои собствени метод на регулиране,тези. съвкупност от средства и методи, чрез които се регулират гражданските процесуални дейности и правоотношения.

Този метод е:

разрешение

Гражданска процесуална форма

Метод на гражданското процесуално право- императивно-диспозитивни. При което императивностизразени в авторитетни указания на съда. Всяко действие (включително административни действия на страните) по време на гражданското производство се извършва изключително със санкция и разрешение на съда.

ДиспозитивенЕстеството на метода се проявява в представителството на страните на широк кръг от права, което им позволява да влияят върху развитието на процеса на решаване на граждански дела.

Системата на гражданското процесуално право се състои от две части: общи и специални . обща частвключва основни положения: състав на участниците, система за защита на техните процесуални права, предметна компетентност на съда, срокове, разноски, съдебни доказателства и техните средства. Общата част е изградена в строго съответствие с Общите разпоредби на Гражданския процесуален кодекс (глави 1-10). Специална частрегламентира движението на делото през процесуалните етапи на съдебното производство от започване до приключване на гражданска процесуална дейност.

Да изпъкнеш:заповедни производства, искови производства, производства по дела, произтичащи от публичноправни отношения, особени производства, както и производства по проверка на съдебни актове във въззивното, касационното и надзорното производство.

Разделите на специалната част са: производство по дела с чуждестранни лица; производство по дела за оспорване на решения на арбитражни съдилища и издаване на изпълнителни листове за принудително изпълнение на решения на арбитражни съдилища; производства, свързани с изпълнение на съдебни решения и решения на други органи (глави 11-47 от Гражданския процесуален кодекс).

GPP- набор от правни норми, регулиращи процедурата за образуване, разглеждане и решаване на граждански дела от съда, преразглеждане на съдебни решения, както и процедурата за принудително изпълнение на съдебни решения (решения, определения), т.е. правосъдие по граждански дела.

GPP- това е система от правни норми, уреждащи граждански процесуални действия и правоотношения, които се развиват между съда и другите участници в процеса при правораздаване по граждански дела.

Предмет на регулиране на ОСП е граждански процес - процесуални действия и правоотношения на съда с други субекти на разглежданото гражданско дело, без да включва дейността на други органи - предметът на ГПК е ограничен до съдебните производства по граждански дела в съдилищата с обща юрисдикция.

По този начин, предмет на ГППса обществени отношения, възникващи в областта на гражданския процес (процес), т.е. граждански процесуални отношения.

GPP метод като начин за влияние върху отношенията, регулирани от тази индустрия - императивно-диспозитивни, в които отношенията на власт се съчетават със свободата и равенството на заинтересованите страни (те се определят от две обстоятелства: възникването на граждански процес, неговото развитие, преходът от един етап към друг зависи от волята на заинтересованите страни; но - задължителният и решаващ субект на гражданските процесуални правоотношения е съдът, който приема от името на правителството решение, подлежащо на принудително изпълнение, ако е необходимо).

Комбинация от императивно и диспозитивно началоотразява на първо място спецификата на съда като задължителен участник във всички граждански процесуални правоотношения, от една страна, и други субекти, от друга. Императивност на метода на правно регулиранесе обуславя от факта, че всички граждански процесуални отношения са отношения на власт и подчинение поради участието в тях на съда - държавен орган, овластен да правораздава и натоварен с власт. Съдът е длъжен стриктно да спазва изискванията на закона и да изисква същото от всички участници в гражданския процес. Само съдът като орган има право да прилага принудителни мерки, предвидени в процесуалния закон.

Диспозитивностотразява още един аспект от въздействието на ЗОП: свободното упражняване на предоставените права и възложените отговорности, но в рамките на закона; равенство в правата и задълженията по отношение на еднотипни субекти (страните в процеса са равнопоставени и др.); гаранция за правата. Взети заедно, диспозитивността и императивността характеризират метода на гражданското процесуално право.

2. Източници на гражданското процесуално право. Граждански процесуален кодекс на Руската федерация 2002: структура, съдържание на раздели.

Процедурата за гражданско производство във федералните съдилища с обща юрисдикциясе определя от Кодекса на Руската федерация, Федералния кодекс на закона „За съдебната система на Руската федерация“, Гражданския процесуален кодекс и други федерални закони. Правилата на Гражданския процесуален кодекс, съдържащи се в други закони, трябва да са съобразени с разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс.

Гражданско производство пред магистратопределени от Гражданския процесуален кодекс, Федералния закон „За мировите съдии в Руската федерация“ и други федерални закони (част 1, 2, член 1 от Гражданския процесуален кодекс).

Източници на гражданското право като външна форма на изразяване на правото- това са нормативни актове от различни нива, съдържащи нормите на определен отрасъл на правото.

Понастоящем източниците на гражданското процесуално право се характеризират със следното:

· преобладаване на законите сред източниците на ЗОП. Засилването на ролята на съда води до това, че дейността му се регламентира предимно на ниво закони, а не подзаконови нормативни актове;

· едновременно действие на републиканското и общосъюзното гражданско процесуално законодателство на територията на Руската федерация. Развитието на републиканското законодателство практически вече елиминира този дуализъм;

· разширяване на набора от законодателни актове, съдържащи норми на ДЛП.

Понастоящем съдилищата с обща юрисдикция на Руската федерация действат в съответствие с решенията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация.

Съдебните източници също трябва да включват съвместни решения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

Решения на Конституционния съд на Руската федерация . В съответствие с Федералния закон за Конституционния съд на Руската федерация неговите решения са задължителни за всички съдебни органи на Руската федерация. Конституционният съд разглежда искания, свързани с действието на разпоредбите на гражданското право.

Съдебна практика по граждански дела е както резултат от прилагането на нормите на правото в правораздаването, така и източник на по-нататъшно развитие на гражданското процесуално право.

Принципът на съчетаване на устната и писмената реч.

Исковете, молбите и писмените доказателства се представят в писмен вид, но се прочитат по време на процеса. Съдебното производство се води устно, но се води писмен протокол. Съдебното решение се постановява писмено и се обявява устно;

Субекти на правоотношенията.

1. Съдебна зала– е задължителен предмет на всяко гражданско процесуално правоотношение. Като държавен орган, който правораздава, съдът заема основно и водещо място в съдебното производство, като ръководи процеса. Властта на съда се проявява едновременно с правата и задълженията, с които е надарен да изпълнява възложените му функции.

В гражданските процесуални правоотношения съдът действа като колегиален орган и едноличен съдия. Колегиалното разглеждане на делата се извършва от съд, състоящ се от трима професионални съдии.

Субекти на гражданските процесуални правоотношенияса първоинстанционните и второинстанционните съдилища, както и съдилищата, разглеждащи граждански дела по реда на надзора и по новооткрити обстоятелства. Съдът, като субект на процесуални правоотношения, има процесуални права и носи процесуални отговорности спрямо участниците в гражданския процес.

2. Лица, участващи в делото– страни, трети лица, прокурор, лица, които се обръщат към съда за защита на права, свободи и законни интереси на други лица или влизат в процеса, за да дадат становище, както и молители и други заинтересовани лица по дела на особените производства и по дела, произтичащи от публичноправни отношения.

Тези лица трябва да имат определен интерес от изхода на делото. Правен интерес е очакваният правен резултат от разглеждането и решаването на дело за дадено лице, основан на закона.

Лицата, участващи в делото, имат различни правни интереси. За едни е от личен, субективен характер (за страните, трети лица, заявители), за други е държавно-правен. В същото време правният интерес трябва да се разграничава от действителния интерес, основан на отношения на родство, приятелство, враждебност или подчинение.

3. Участници в съдебни производства, насърчаващи справедливостта, – свидетели, вещи лица, преводачи, съдебни представители. Характерна особеност на участниците в гражданските процесуални правоотношения от тази група е, че те нямат правен интерес от изхода на делото, а просто подпомагат правосъдието под формата на изпълнение на трудови функции или срещу възнаграждение.

За да изпълняват функцията за насърчаване на справедливостта, субектите и на трите групи са надарени с процесуални права и отговорности.

Разликите между лицата, участващи в делото, и други субекти на граждански процесуални отношения: 1) имат свои собствени материални и процесуални интереси;

2) са надарени със собствени процесуални права;

3) определя хода на самия процес;

4) списъкът на лицата, участващи в делото, е изчерпателно установен в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и не подлежи на разширително тълкуване.

Понятие за доказателства.

Доказателство– получена по предвидения от закона ред за фактите, въз основа на които съдът установява наличието или липсата на обстоятелства, обосноваващи исканията и възраженията на страните, както и други обстоятелства от значение за правилното разглеждане и разрешаване на спора. случай.

Тази информация може да се получи от обяснения на страните и трети лица, показания на свидетели, писмени и веществени доказателства, аудио- и видеозаписи, становища на вещи лица и специалисти. Доказателствата, получени в нарушение на закона, нямат правна сила.

Криминалистични доказателства– процесуални доказателствени средства, предвидени и регламентирани от закона (обяснения на страни и трети лица, показания на свидетели, писмени и веществени доказателства, аудио- и видеозаписи, експертни заключения, както и сведения за обстоятелствата по делото, които се събират) от тях).

Съдът приема само тези доказателства, които са от значение за разглеждането и решаването на делото.

Съдебните доказателства се състоят от два тясно свързани елемента: информация за фактите (съдържание) и доказателствени средства (процесуална форма).

Даннимогат да бъдат признати за доказателство само при спазване на закона, т.е. тези факти трябва да бъдат получени, документирани и разследвани в съответствие със закона. Това гарантира достоверността на получената информация. Доказателства, получени в нарушение на закона, нямат юридическа сила и не могат да бъдат използвани като основа за съдебно решение.

Нарушение на закона означава:

1) получаване на информация за факти от доказателствени средства, които не са предвидени от закона;

2) неспазване на процесуалния ред за получаване на информация за фактите в съдебно заседание;

3) внасяне в процеса на доказателства, получени по незаконен начин.

Доказателствата са разделени на:

1)Според начина на образуване доказателствата се разделяторигинални и производни.

Първоначалноса основен източник на доказателства, производни– доказателство, което възпроизвежда съдържанието на друго доказателство. Между едно производно доказателство и факта, за който то свидетелства, винаги има поне още едно доказателство;

2) Според характера на връзката между доказателствата и доказвания фактпреки и непреки– делението се основава на това дали доказателствата позволяват да се направи само един категоричен извод за търсения факт – за неговото наличие или липса – или няколко вероятни извода.

Директенсе нарича доказателство, което дори взето поотделно дава възможност да се направи само едно категорично заключение относно търсения факт.

Косвени доказателствавзето поотделно, то дава основание не за един категоричен, а за няколко предполагаеми извода, няколко версии относно търсения факт. Следователно само косвените доказателства не са достатъчни, за да се направи извод за търсения факт. Ако косвените доказателства се вземат не поотделно, а във връзка с останалите доказателства по делото, тогава чрез сравняването им можете да отхвърлите неоснователните версии и да стигнете до едно категорично заключение;

3) разделяне в зависимост от източника на информация относно фактите на доказателствата – лични и материални.Разделението се извършва в зависимост от това дали източниците на информация са хора или вещи.

ДА СЕ лични доказателствавключва обяснения на страните и трети лица, показания на свидетели, експертни заключения; до истински- различни неща.

Съдът е длъжен да прояви безпристрастност и обективност при проверката на представените доказателства, без да отдава предварително предпочитание на едни или други доказателства. Друго нещо е, че по време на процеса някои доказателства може да не бъдат приети от съда след разглеждането им.

Аудио и видеозаписи, приети от съда като доказателства в граждански и арбитражни производства, могат да бъдат получени по различни начини. Как действащото законодателство регулира използването на такива материали? Какви са разликите между подходите на Арбитражния процесуален кодекс и Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация към такива доказателства? Какви са предимствата и недостатъците на това доказателствено средство? Правото на гражданите на неприкосновеност на телефонните разговори обхваща ли служебните телефонни разговори?

Действащият АПК и Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация „узакониха“ използването на аудио- и видеозаписи като средство за установяване на обстоятелствата по граждански и арбитражни дела. Всъщност те са били използвани на практика и преди (*1).

Аудио и видеозаписи, с помощта на които се установяват обстоятелствата по граждански и арбитражни дела, могат да се създават при всякакви, понякога необичайни и дори изключителни обстоятелства, от различни хора. Понякога те се извършват от професионални журналисти и видеооператори; в някои случаи - от служители на спасителната служба, медицински работници и други лица, които се стремят да записват действията си възможно най-точно с помощта на видеозаписи; Има и любителски творби - записи на битов магнетофон, любителска видеокамера или телефонна видеокамера.

Името на лицето, което е направило такъв аудио- или видеозапис, както и обстоятелствата, при които е създаден, трябва да бъдат записани в молбата на заинтересованите страни за включване и разглеждане на съответните материали в съдебното заседание и също така взети в сметка, когато ги оценявате.

Действащият Граждански процесуален кодекс на Руската федерация предвижда регулиране, макар и не много подробно, на аудио- и видеозаписи като доказателство в гражданското производство. Централно място сред нормите, уреждащи използването на аудио- и видеозаписи в гражданския процес, заема чл. 77 и 185 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. По-специално, въз основа на част 3 на чл. 185 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация съдът може да привлече специалист за изясняване на информацията, съдържаща се в аудио- или видеозапис. При необходимост съдът може да назначи експертиза.

В част 1 на чл. 188 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, озаглавен „Консултация със специалист“, се посочва, че при необходимост при възпроизвеждане на аудио- или видеозапис съдът има право да „привлече специалисти за получаване на консултации, обяснения и предоставяне пряка техническа помощ (фотография, изготвяне на планове и диаграми, подбор на проби за изследване, оценка на имотите)“. Заслужава да се отбележи не особено успешната версия на горното правило: възпроизвеждането на аудио или видеозапис в него по същество по никакъв начин не е свързано с консултация със специалист. В цитираната норма по някаква причина е затворен списъкът на видовете „директна техническа помощ“, предоставяна от специалист. В тази връзка не е съвсем ясно с какво един специалист ще бъде полезен на съда в случая. Вероятно законодателят е имал предвид, че в ситуацията, уредена в част 1 на чл. 188 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, специалист може да помогне на съда да възпроизведе аудио или видеозапис. За да бъде идеята на законодателя по-разбираема, изчерпателният списък на видовете пряка техническа помощ, предоставяна от специалист на съда, трябва да бъде отворен, като накрая се добави „и др. Тогава съдействието на специалиста на съда при възпроизвеждане на аудио- или видеозаписи ще бъде изцяло в рамките на правилото, формулирано в част 1 на чл. 188 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Подобни по съдържание на горните разпоредби на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, въпреки че като цяло нормите на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация са много по-оскъдни. Между тях обаче има определени разлики. Нека отбележим най-значимите. В част 2 чл. 64 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, сред разрешените от този кодекс доказателствени средства са писмени и веществени доказателства, обяснения на лица, участващи в делото, експертни заключения, показания на свидетели, аудио- и видеозаписи, други документи и материали .

Последният от изброените източници на информация е посветен на чл. 89 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, който се нарича „Други документи и материали“. Разпоредбите на част 1 на този член са съществени. Там се казва: „Други документи и материали се допускат като доказателства, ако съдържат данни за обстоятелства, които са от значение за правилното разглеждане на делото“. С други думи, Арбитражният процесуален кодекс на Руската федерация не налага никакви формални изисквания към формата на тези документи и материали, а се ограничава до посочване на наличието на връзка между съдържащата се в тях информация и обстоятелствата, които са важни за правилното разглеждане на делото, т.е. с предмета на доказване.

Разпоредбите, формулирани в част 2 на чл. 89 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, може да обърка както теоретиците, така и практиките: „Други документи и материали могат да съдържат информация, записана както в писмена, така и в друга форма. Те могат да включват материали от снимки и филми, аудио- и видеозаписи и др медиите, получени, поискани или представени по начина, определен от този кодекс."

В част 1 на чл. 55 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация разглежда аудио- и видеозаписите, от една страна, и други документи и материали, от друга страна, като различни доказателствени средства. В част 2 чл. 89 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, напротив, аудио- и видеозаписите се класифицират като други документи и материали заедно с фотографски и филмови материали и други информационни носители. Междувременно фотографските и филмовите материали са по-скоро производни веществени доказателства.

Как да разрешим това противоречие? Считаме, че постановката на въпроса в част 1 на чл. 55 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и част 2 на чл. 64 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация трябва да се счита за по-точен. Аудио и видеозаписите в момента са напълно самостоятелни доказателствени средства.

В член 185 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и част 2 на чл. 162 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация много кратко формулира процесуалната процедура за тяхното проучване. Аудио и видеозаписите са определени явления от материалния свят, които се записват на определен носител. Въпреки това, за разлика от повечето веществени доказателства, този тип информация не може да бъде възприета директно от съдия или друго лице. Тя може да бъде „премахната“ от аудио, видеокасета или друг носител изключително с помощта на специално предназначени за тази цел устройства - магнетофон, видеорекордер и др. Въз основа на научните и технически характеристики на тези източници на информация, законодателят е установил специална процесуална процедура за тяхното изискване, съхранение и проучване (членове 77-78, 185 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, част 2 на член 162 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Що се отнася до действителните „други документи и материали“, Арбитражният процесуален кодекс на Руската федерация не съдържа нито дефиниция, нито списък, нито процесуална процедура за изучаване на тези източници.

На основание част 2 на чл. 162 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, възпроизвеждането на аудио- и видеозаписи се извършва от арбитражния съд в съдебната зала или в друго помещение, специално оборудвано за тази цел. Фактът на възпроизвеждане на аудио и видео записи е отразен в протокола от съдебното заседание.

Съгласно част 4 на чл. 162 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация лицата, участващи в делото, имат право да дават обяснения на арбитражния съд относно включените и разгледани в съдебното заседание аудио- и видеозаписи относно представените им доказателства, както и да поискат въпроси към лицата, участващи в делото, вещи лица и свидетели.

Аудио и видеозаписите са много специфично доказателствено средство. Като всяко друго доказателствено средство те имат своите предимства и недостатъци. Основното предимство на аудио и особено на видеозаписите е тяхната висока степен на убедителност. Разговорите и другите компоненти на така наречената „аудио последователност“ (писъци, възклицания, музика, други придружаващи звуци и шумове) се улавят чрез аудиозаписи. Що се отнася до видеозаписа, с негова помощ е възможно точно да се запише и запази значителна част от информацията за извършеното действие. Гледайки видеозапис, особено ако е направен на високо техническо ниво, можете да станете очевидец на събитията, заснети в него.

Аудио или видеозаписът обаче се извършва от конкретно лице (или хора) с помощта на конкретно техническо средство или устройства. Следователно наличието или липсата на подходящи професионални умения на лицето, извършило аудио- или видеозаписа, както и качеството на техническите средства, с които е направен съответният запис, неминуемо ще се отрази на неговото качество и достоверността на получената информация. . Едва ли има нужда да се доказва, че техническите възможности на битовите и професионални видеокамери и звукозаписващи устройства са несравними. Качеството на аудиозаписа, независимо дали се извършва самостоятелно или във връзка с видеозапис, зависи, наред с други неща, от акустиката на помещението или друго място, където е направен записът.

Необходимо е също така да се има предвид, че в процеса на аудио- или видеозапис не може да се изключи случайно или умишлено изкривяване на показваните събития, до и включително пълното им фалшифициране. Последното е особено вероятно, когато този вид запис е направен от професионалист, който има умения да използва най-широките технически възможности на съвременната технология. По този начин ви позволява да променяте звук и видео, да комбинирате музика или други звуци и човешка реч, да имитирате гласове, да прилагате различни шумове, да включвате специални ефекти, анимация, компютърна графика и др.

В момента аудио- и видеозаписите често се използват в съдебната практика за установяване на обстоятелствата по граждански и арбитражни дела. Поради факта, че разпоредбите, съдържащи се в Гражданския процесуален кодекс и Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, не са достатъчно подробни, когато работят с такива доказателства, съдилищата се ръководят от установения процесуален обичай (*2), според който аудио и видеозаписи се разглеждат в съдебно заседание по определен ред. По-специално, в материалите по делото обикновено се включва „препис“ на текста на радио- или телевизионно предаване. Това е абсолютно необходимо, тъй като качеството на аудио- и видеозаписите понякога е такова, че при еднократно възпроизвеждане с подходящи технически средства не винаги е възможно да се различат отделни думи или фрази, да се разгледат фрагменти от видеопоследователността или да се разбере правилно съдържанието на записаната информация. Обикновено такъв документ се съставя в резултат на многократно слушане или гледане на аудио или видео записи. Съответствието на такъв „препис“ с оригинала се удостоверява от лицето или лицата, които са го съставили. Такова задължение следва да бъде залегнало в чл. 77 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, както и в част 2 на чл. 162 и други норми на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

В случай на гледане (слушане) на запис по време на гражданско дело номерът на видео (аудио) касетата, както и надписите върху нея, ако има такива, се записват в протокола от съдебното заседание. След гледане (прослушване) на видео (аудио) записа съдът дава възможност на участващите по делото лица и техните представители да дадат необходимите допълнителни обяснения. Лицата, участващи в делото, с разрешение на съда си задават въпроси и отговарят на въпроси на съда.

Непрегледът на този вид доказателства в съдебно заседание е едно от основанията за отмяна на съдебно решение.

54. Предоставяне на доказателства. (дневник поръчки)

Предоставяне на доказателства чл.64.

Лицата, участващи в делото, които имат основание да се опасяват, че представянето на необходимите им доказателства впоследствие ще се окаже невъзможно или затруднено, могат да поискат от съда обезпечаването на тези доказателства.

Молба за обезпечаване на доказателства чл.65. (бази)

Молба за обезпечаване на доказателства се подава до съда, в който се гледа делото или в района на дейност на който трябва да се извършат процесуални действия по обезпечаване на доказателства. В заявлението трябва да се посочи съдържанието на разглеждания случай; информация за страните и тяхното местоживеене или местоположение; доказателства, които трябва да бъдат предоставени; обстоятелства, за потвърждаване на които са необходими тези доказателства; причините, които са подтикнали жалбоподателя да поиска представяне на доказателства.

Срещу решението на съдията за отказ да предостави доказателства може да се подаде частна жалба.

Ред за осигуряване на доказателства чл.66.

Предоставянето на доказателства се извършва от съдията в съответствие с правилата, установени от този кодекс.

Протоколите и всички материали, събрани за осигуряване на доказателства, се предават на съда, който разглежда делото, с уведомление за това на лицата, участващи в делото.

Ако предоставянето на доказателства не е станало в съда, в който се гледа делото, се прилагат правилата на членове 62 и 63 от този кодекс.

Подготовка на гражданско дело за съдебен процес: цели, задачи.

Точното и стриктно спазване на изискванията на закона относно правилната подготовка на гражданските дела за разглеждане е едно от основните условия за тяхното правилно и своевременно решаване.

Етап на подготовка– независим етап от съдебния процес, включващ набор от процесуални действия, извършвани за осигуряване на правилното и своевременно разглеждане и решаване на делото.

Мишенаетапът на подготовка на делата за разглеждане - осигуряване на правилното и своевременно разглеждане и разрешаване. Подготовката на делата за разглеждане, независимо от обема и сложността на извършваните процесуални действия, е задължителен етап от процеса. Това изискване е установено от законодателя поради факта, че този етап изпълнява много важни задачи, които допринасят за компетентното, пълно и справедливо разглеждане на делото и вземането на решение.

Подготовката на делото като етап от процеса започва от момента, в който съдията произнесе съответното определение и продължава до постановяване на решението за възлагане на делото за разглеждане в съдебно заседание. Този етап се извършва с участието на страните, други лица и техните представители, като целият процес се ръководи еднолично от съдия.

Подготовката на делото за съдебен процес може да стане само след образуване на гражданско дело, т.е. след приемане на молбата.

Целите на подготовката на дело за съдебен процес са::

2) определяне на правото и правоотношенията на страните, които следва да се следват при решаване на делото;

4) представяне от страните и други лица, участващи в делото, на необходимите доказателства;

5) разрешаване на въпроса за помирението на страните. Етап стойност:

1) точното изпълнение на изискванията на закона за подготовката на делата за съдебен процес има за цел да предотврати съдебната бюрокрация и бюрокрацията в съдебните производства;

2) осигуряване на правилно и компетентно разглеждане на делото;

3) ускоряване на процеса на разрешаване на спорове;

4) улесняване на последващото разглеждане на делото. На този етап от процеса се изясняват обстоятелства, които при бъдещо разглеждане може да са необходими за вземане на решение по спора.

Изясняване на фактическа обстановка,важни за правилното решаване на делото - дейността на лицата, участващи в делото, и на съда за определяне на предмета на доказване, т.е. набор от факти с правно значение, които трябва да бъдат доказани на страните, така че съдът правилно прилага нормите на материалния закон и определя правата и отговорностите на страните. Ако страните се заблуждават относно съвкупността от факти, които трябва да бъдат доказани, тогава съдията, въз основа на нормата или нормите на материалния закон, които трябва да се приложат, им обяснява кои факти са важни по делото и от кого подлежат на доказване.

Основното значение на този етап е предварителното изясняване.

Подготовката на делото за разглеждане е независим задължителен етап от гражданското производство, по време на който съдията с участието на страните, участващите в делото лица и техните представители създава условия за своевременното и ефективно решаване на всяко конкретно дело по заслуги. След като приеме заявлението, съдията издава решение за подготовката на делото за разглеждане (член 147 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Задачите на етапа на подготовка на делото за разглеждане се определят от чл. 148 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация:

1) изясняване на фактическите обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото;

2) определяне на закона, който трябва да се следва при решаване на делото, и установяване на правоотношенията на страните;

3) решаване на въпроса за състава на лицата, участващи в делото, и други участници в процеса;

4) представяне на необходимите доказателства от страните и другите лица, участващи в делото;

5) помирение на страните.

При подготовката на делото за разглеждане съдията предприема действията, посочени в чл. 150 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, които съставляват съдържанието на този етап.

Но не само съдът предприема определени действия, за да подготви делото за разглеждане. В съответствие с чл. 149 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, страните извършват и редица подготвителни действия.

При подготовката на делото за разглеждане съдът може да насрочи предварително заседание, чиято цел е:

процесуално обединяване на разпоредителни действия на страните, извършени по подготовката на делото за разглеждане и др. .

Класификация на определенията.

1. По предмет:

1) еднолични - постановени от един съдия;

2) колегиални - правят се при колегиален преглед.

2. По реда на разрешаване и изпълнение:

1) определения под формата на отделен процесуален документ - състои се от уводни, описателни, мотивационни и диспозитиви, които трябва да посочват:

а) датата и мястото на постановяване на решението;

б) наименованието на съда, постановил определението, състава на съда и секретаря на съдебното заседание;

в) лица, участващи в делото, предмет на спора или заявения иск;

г) въпросът, по който се произнася;

д) причините, поради които съдът е стигнал до заключенията си, и позоваване на законите, които са ръководили съда;

е) съдебна заповед;

ж) реда и срока за обжалване на съдебното решение, ако подлежи на обжалване;

2) решения, вписани в протокола от съдебното заседание - направени при решаване на прости въпроси. Определението може да се произнесе от съда след обсъждане на място, без да се ходи в съвещателната зала. В този случай в протокола от съдебното заседание се посочва въпросът, по който се произнася, мотивите, поради които съдът е стигнал до заключенията си, и се прави препратка към закона.

1) подготвителни - такива определения, които разрешават частни процесуални въпроси, възникващи по време на производството, с цел да се подготви нормалното развитие на процеса и да се осигури приемането на законно и обосновано съдебно решение. Такива решения се вземат от един съдия;

2) окончателни решения – приключва производството в първоинстанционния съд. Основание за вземане на окончателни решения може да бъде изразяването на волята на страните (отказ от иска, споразумение за спогодба). Окончателните решения следва да включват и други определения, с които се приключва производството в първоинстанционния съд (например определение за прекратяване на производството поради неподсъдност на делото на общ съд). Ако се установят случаи на нарушение на закона, съдът има право да издаде частно определениеи го изпраща на съответните организации или съответните длъжностни лица, които са длъжни в едномесечен срок да докладват за предприетите от тях мерки за отстраняване на тези нарушения. В случай на неуведомяване за предприетите мерки, виновните длъжностни лица могат да бъдат подложени на глоба до 10 пъти минималната заплата, установена от федералния закон. Налагането на глоба не освобождава съответните длъжностни лица от задължението да докладват за предприетите мерки по частносъдебно решение.

Ако при разглеждане на дело съдът открие признаци на престъпление в действията на страна, други участници в процеса, длъжностно лице или друго лице, съдът уведомява прокурора за това.

преценка. Изисквания за съдебно решение.

По време на гражданското производство се вземат различни процесуални решения.

присъда- решение на първоинстанционния съд, с което се решава делото по същество. Решението на съда се постановява в съвещателната зала.

Съдебното решение се състои от уводна, описателна, мотивировъчна и диспозитивна част.

IN уводна частпосочват се датата и мястото на съдебното решение, наименованието на съда, постановил решението, съставът на съда, секретарят на съдебното заседание

Метод на гражданското процесуално право

М. А. Алиескеров

Според една от гледните точки, съществуващи в науката, разделянето на правната система на отрасли се основава на разликата в съдържанието и предмета на правното регулиране1. В същото време, критикувайки гледната точка за решаващата роля на предмета на регулиране в секторната диференциация на правната система, С. С. Алексеев отбелязва, че отраслите на правото се характеризират с правното своеобразие на регулиране от гледна точка на тяхната самото естество и че в нищо друго освен в правни характеристики, с други думи в специални регулаторни режими, не може да се изрази тази правна специфика на отделните структурни дялове на правото2.

Говорейки за факторите, влияещи върху съдържанието на процесуалните отрасли на правото, можем да отбележим преобладаването на метода над предмета, до голяма степен поради факта, че в този случай самият предмет на регулиране възниква в резултат на приемането на подходящи процесуални норми. , тъй като, за разлика от материалните отношения, процесуалните отношения могат да съществуват само в правна форма. Въпреки това обаче не може да се отрече влиянието на предмета върху съдържанието на гражданското процесуално право, върху неговия метод и принципи. То ще определи

Алиескеров Мизамир Ахмедбекович -

съдия от Калужкия окръжен съд, доцент от филиала на Руския държавен хуманитарен университет (Калуга), кандидат на юридическите науки.

1 Виж например: Проблеми на общата теория на правото и държавата: Учебник за ВУЗ / Под общ. изд. В. С. Нерсесянц. М., 2001. С. 331.

2 Виж: Алексеев S.S. Закон: ABC - теория - философия: Опит от интегрирано използване

следното. М., 1999. С. 250.

уловени от общите модели на взаимно влияние на формата и съдържанието, целта и средствата за нейното постигане. Тук съществено влияние оказват и обективните потребности на обществото от наличието на граждански процес от определен вид, които ограничават възможностите за избор на варианти за правно регулиране. Може да се каже, че установяването на цивилизована процедура за разглеждане и разрешаване на спорове изисква подходящи методи на правно регулиране и норми на процесуалното право.

Като основни елементи на метода на правно регулиране, включително метода на гражданското процесуално право, в литературата основателно се идентифицират: 1) естеството на общото правно положение на субектите на правоотношенията; 2) естеството на основанията за възникване, промяна или прекратяване на правоотношения (т.е. юридически факти); 3) естеството на начините за формиране на правата и задълженията на субектите; 4) характер< тер юридических мер воздействия (то есть санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций3. Обратимся к их детальному рассмотрению.

1. Естеството на общото правно положение на субектите на правоотношенията.

Една от най-важните характеристики на правния статут на субектите на гражданския процес е, че съдът има власт над останалите участници в гражданския процес.

3 Виж: Алексеев С. С. Проблеми на теорията на правото. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 134-135; Шерстюк В. М. Системата на съветското гражданско процесуално право (въпроси на теорията). М., 1989. С. 86.

Датски процесуални правоотношения. Но диференцираният подход на законодателя към определянето на основите на правния статут на субектите на гражданските процесуални правоотношения се проявява не само в това.

Във връзка с общата характеристика на метода на правно регулиране на гражданското процесуално право в учебната литература е изразено мнение, че в този отрасъл на правото се използва диспозитивно-разрешителният метод на регулиране4. Според друга гледна точка гражданското процесуално право се характеризира с императивно-диспозитивен метод5. Е. М. Мурадян пише, че комбинацията от такива независими методи като императивност и диспозитивност е лишена от органичност. Според нея разрешението (юридическото разрешение) е характерно за сферата на административното, но не и на гражданското процесуално право, а в гражданския процес е налице диспозитивност, която като способ не може да съществува успоредно с разрешителното регулиращо производство6.

Във всеки отрасъл на правото има както императивни, така и диспозитивни елементи на правно регулиране. В същото време общите характеристики на метода на правната индустрия могат да се основават на най-типичните, доминиращи, приоритетно използвани средства и методи за въздействие върху правните отношения. Следователно съждението за императивно-диспозитивния характер на отрасловия метод

4 Виж: Граждански процес: Учебник / Ред. М. К. Треушникова. М., 2003. С. 30.

5 Виж например: Гражданско процесуално право: Учебник / С. А. Альохина, В. В. Блажеев и др. / Изд. М. С. Шака-рян. М., 2004. С. 11; Осокина G.L. Граждански процес. Обща част. М., 2004. С. 24.

6 Виж: Мурадян Е. М. За учебниците по граждански процес // Държава и право. 2000. № 4. С. 119.

Законът на пръв поглед не разкрива спецификата на метода на регулиране, тъй като, включително противоположни методи на правно регулиране, в крайна сметка не ни позволява да определим кой метод е доминиращ. Но подобно заключение би било справедливо по отношение на отраслите на правото, където като цяло се прилагат сходни средства и методи на правно регулиране към всички субекти на правоотношения (например гражданско право, характеризиращо се с правно равенство на субектите на правоотношения). Въпреки това, една от особеностите на гражданските процесуални правоотношения е, че тук се прилагат различни методи на правно регулиране към всяка от страните, които са в неравностойно правно положение. В тази връзка не може да се изключи такава характеристика на метода на тази индустрия, която включва противоположни по съдържание методи на регулиране. В същото време е важно да се съсредоточи вниманието върху кои субекти на правни отношения този или онзи компонент на метода е доминиращ. В тази връзка, когато се определя методът на гражданското процесуално право, изглежда необходимо да се вземат предвид особеностите на въздействието на нормите на тази индустрия, съответно върху съда и върху други субекти на гражданските процесуални правоотношения.

Особеност на процесуалното положение на лицата, участващи в делото, които имат материален и правен интерес от изхода на делото, е, че в повечето случаи по отношение на такива лица, от една страна, се използва разрешителен метод на регулиране ( можете да извършвате процесуални действия, които са разрешени от закона), а от друга страна се проявява диспозитивният елемент на метода на правно регулиране, състоящ се в това, че

на заинтересованите лица се дава възможност да се разпореждат с процесуалните си права по свое желание и в свой интерес (при добросъвестно ползване на тези права). В. В. Комаров смята, че свободата на преценка като една от страните на метода на гражданското процесуално право се проявява именно в общия правен статус на тези лица, а не в спецификата на формирането на правата и задълженията на тези лица и съда7. При формирането на процесуалните права и задължения на лицата, участващи в делото и съда, практически няма диспозитивни елементи, тъй като в гражданското производство взаимните права и задължения на участниците в правоотношенията не се определят по споразумение на страните.

В литературата по въпроса за правосубектността на съда се обръща внимание на факта, че тя се определя не от правоспособността, а от компетентността на съда, чиято особеност е липсата на личен интерес и правна свобода. в неговия носител (има правна сила)8. Фактът, че процесуалните права на съда са същевременно и негови задължения, е отбелязан в руската процесуална литература от края на 19-ти и началото на 20-ти век.9 Съдът е длъжен не само да изпълнява императивните разпоредби на закона, изразени в пряка форма, но и да използва пълноценно предоставените му правомощия за изпълнение на възложените му функции, когато това се налага от правата и законните интереси на участниците в процеса, както и на други лица. Имайки предвид горното, има основание да се говори за

7 Виж: Комаров V.V. Метод на правно регулиране на гражданските процесуални отношения: автореферат. дис. ...канд. правен Sci. Харков, 1980. С. 13.

8 Виж: Комаров В.В. оп. стр. 10-11.

9 Виж например: Курс по граждански процес Васковски Е.В. Т. 1. М., 1913. С. 625.

че се използва задължителен метод на регулиране по отношение на съда.

И така, част 1 на чл. 57 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация предвижда, че съдът има право да покани страните и други лица, участващи в делото, да представят допълнителни доказателства. Необходимостта от упражняване на това правомощие обаче следва да се обуславя не от свободната преценка на съда, а от обстоятелствата по делото и конкретната ситуация, възникнала в процеса на доказване по делото. Правилно би било в закона да се посочи, че при необходимост съдът приканва страните и другите лица, участващи в делото, да представят допълнителни доказателства. Такъв подход към формулирането на изискванията на закона би отразявал по-точно действителния смисъл на тази и подобни норми от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Използването на формулировките „съдът има право“ и „съдът може“ е допустимо в норми, подобни на чл. 199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който предвижда, че изготвянето на мотивирано съдебно решение може да бъде отложено за период от не повече от пет дни от датата на приключване на делото.

Подобни решения могат да бъдат направени по отношение на прокурора, участващ в делото, държавните органи и местните власти, действащи в защита на интересите на други хора.

Правният статут на лицата, участващи в правораздаването, също се характеризира с преобладаващо използване на задължителни средства за регулиране спрямо тях. Закон, полагане на; техните определени процесуални задължения (явяване по призовка, даване на показания, даване на експертно мнение и т.н.) като общо правило не предоставят никаква процесуална свобода. Някои изключения от това правило (например правото да откажете да дадете

свидетелски показания срещу близки роднини), както и наличието на редица права сред тези лица (например право на получаване на възнаграждение за загуба на време или за експертна работа) не засягат общите характеристики на процесуалното положение на тези лица. .

По този начин този елемент от метода на гражданското процесуално право се характеризира с: подчинение на един субект на правоотношения на друг; доминирането на императивни средства за регулиране по отношение на: съдилищата; лица, участващи в делото, които нямат собствен материален и правен интерес от изхода на делото, както и лица, допринасящи за правораздаването; доминирането на диспозитивни и разрешителни средства за регулиране по отношение на участващи в делото лица, които имат собствен материален и правен интерес от изхода на делото.

2. Естеството на основанията за възникване, изменение или прекратяване на правоотношенията.

Както и в други отрасли на правото, основанието за възникване, промяна или прекратяване на правоотношенията, регулирани от гражданското процесуално право, са юридическите факти. Както отбелязва В. В. Комаров, когато се разглежда въпросът за метода на гражданското процесуално право, е необходимо да се отделят тези от съвкупността от процесуални юридически факти, които съставляват специфичната правна основа на регулиране. Към такива юридически факти той включва факти, които влияят върху целия процес, всички процесуални правоотношения, по-специално процесуалните действия на ищеца или жалбоподателя, в резултат на които възниква гражданско производство, и процесуалните действия на съда за упражняване на неговата компетентност (издаване на съдебни решения -

мързелив)10. Този подход наистина ни позволява да идентифицираме съществените характеристики на този компонент на метода на гражданското процесуално право. Когато се характеризира методът на гражданското процесуално право, изглежда е необходимо да се обърнем към характеристиките на системата от процесуални юридически факти като цяло, както и към моделите на тяхната връзка и взаимно влияние.

Една от особеностите на гражданския процес като явление в постоянно движение е, че действията на субектите на процеса, извършвани съобразно техните права и задължения, от своя страна пораждат нови правомощия и задължения и могат водят до възникване в рамките на даден граждански процес на нови правоотношения11. В научната литература доминира гледната точка, че всеки от участниците в гражданския процес е обвързан от процесуални правоотношения със съда и не е в процесуални правоотношения с други участници в процеса. В същото време действията, извършени от субекти на едно правоотношение, косвено пораждат правни последици за други участници в процеса. Например неизползване; Причината за иска и приемането му от съда води до прекратяване на производството по делото и, като следствие, прекратяване на процесуалните правоотношения на съда с всички участници в процеса; молбата на ищеца до получаването на доказателства от ответника и тяхното удовлетворяване от съда води до възникване на задължение за ответника да предостави тези доказателства юридически факти, чиито правни последици по правило надхвърлят „своите“.

10 Виж: Комаров В.В. оп. стр. 11-12.

11 Виж: Щеглов В. Н. Гражданско процесуално правоотношение. М., 1966. С. 30-31.

правоотношенията са една от характеристиките на този елемент от метода на гражданското процесуално право.

3. Естеството на начините за формиране на правата и задълженията на субектите.

Методът за формиране на процесуални права и задължения на субектите на гражданските процесуални правоотношения е наложителен. Правилата на поведение и съответно взаимните права и задължения на субектите на правоотношенията се определят от закона и не могат да бъдат променяни по споразумение на страните; тук практически няма дискреционна регулация. Изключение правят разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация относно договорната компетентност на делата. Строго погледнато, чл. 28 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, установяващ общото правило за териториалната компетентност на делата, които в съответствие с чл. 32 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация може да бъде изменен по споразумение между ищеца и ответника. Трябва да се обърне внимание и на факта, че в този случай общото правило за компетентност се променя не по споразумение между участниците в процесуалното правоотношение, тоест между съда, от една страна, и ищеца или ответника, от една страна. от друга страна, но по споразумение между ищеца и ответника, а не в процесуални отношения помежду си.

Съгласявайки се с твърдението на А. А. Гаджиева за диспозитивните норми като средство за изразяване и развитие на диспозитивността в правото12, отбелязваме, че диспозитивните норми са само едно от средствата за изразяване на диспозитивността в правото. Друго средство е дискутираната по-горе (в параграф 1) диспозитивност като елемент от общото правно положение на материално заинтересуваните лица,

12 Виж: Гаджиева А. А. Диспозитивните норми в наказателното право // Държава и право. 2003. № 11. С. 97.

участие в делото, което се състои в правото на тези лица да се разпореждат по свое усмотрение с принадлежащите им процесуални права. Това средство за изразяване на свободата на преценка в правото, присъщо на гражданския процес, трябва да се разграничава от диспозитивната (децентрализирана) процедура за определяне на правилата за поведение на субектите на правоотношенията, която не е характерна за гражданското производство, за разлика например от гражданското право .

4. Естеството на правните мерки (санкциите), методите, основанията и процедурите за прилагане на санкции.

Упражняването на процесуалните права и изпълнението на процесуалните задължения се осигурява в гражданското производство чрез система от процесуални средства, които имат съществени характеристики, които не могат да бъдат взети предвид при характеризиране на метода на този клон на правото. Такива средства включват по-специално процесуални санкции, предвидени в закона, някои от които са мерки за отговорност (например правила за глоби), както и някои средства за процесуална защита, които не са процесуални санкции.

Говорейки за мерки за процесуална защита, които не са процесуални санкции, е необходимо да се отбележи следното. Законът не предвижда мерки за процесуална отговорност на съда в гражданските процесуални правоотношения; няма субекти в системата на гражданските процесуални правоотношения; Вие, упълномощени да подведете съда или съдия към процесуална отговорност. Установява се позволената от закона лична отговорност на съдиите, както и в някои случаи евентуалната гражданска отговорност на държавата за вреди, причинени на лице при правораздаване.

извън рамките на процесуалните отношения. Оказва се, че отмяната на съдебно решение от по-горен съд не е нито мярка за процесуална отговорност на съда, нито процесуална санкция. Лицата, участващи в делото, могат да бъдат привлечени към гражданска процесуална отговорност; лица, насърчаващи справедливостта; както и граждани, присъстващи в съдебната зала и същевременно нарушаващи установения ред13. Както смята В. В. Бутнев, съдебната грешка не може да се счита за процесуално нарушение, тъй като правилата на гражданското процесуално право не предвиждат мерки за процесуална отговорност за нея и в този случай се прилагат възстановителни процесуални санкции и процесуални мерки за защита14. Като цяло, споделяйки горната гледна точка, че законът не предвижда мерки за процесуална отговорност за съдебна грешка, отбелязваме, че определени възражения се повдигат от решението за прилагане на възстановителни процесуални санкции в тези случаи. Съответните мерки могат да се нарекат само мерки за процесуална защита.

13 Виж: Зайцев I.M. Гражданска процесуална отговорност // Държава и право. 1999. № 7. С. 93.

14 Виж: Бутнев В.В

отговорност. Ярославъл, 1989. С. 24.

Санкции могат да се прилагат само при наличие на процесуални правоотношения между съответните субекти. Процесуални правоотношения между съдилища от различни инстанции не възникват при разглеждане на гражданско дело. Съдилищата от различни инстанции, замествайки се взаимно, представляват една и съща страна в гражданските процесуални правоотношения. Отмяната на решение от по-горен съд не е санкция срещу съда, който е постановил неправилно решение, а изпълнение от по-висшия орган на неговите задължения, които са част от съдържанието на процесуалните правоотношения между този съд и участващите лица. в случай 15. Липсата на мерки за процесуална отговорност и други процесуални санкции, които могат да бъдат приложени към съда, трябва да бъде компенсирана в процесуалните правоотношения с ефективни средства за защита. Тези средства за защита се допълват извън рамките на конкретен случай, тоест извън рамките на процесуалните правоотношения, с организационни и други непроцесуални мерки, насочени към създаване на условия за нормалното функциониране на съдебната система и осигуряване на правото на съдебна защита. ва

15 За повече информация вижте: Alieskerov M.A. 0 Касационно производство по граждански дела: въпроси на теорията и практиката. М., 2005. стр. 54-56. ^