От пышных кудрей до плеч, которые, можно сказать, были визитной карточкой, не осталось и следа: журналист и писатель Юлия Латынина резко сменила имидж. Теперь прическа у нее, может, не самая короткая, но все равно смотрится непривычно. С чем связано столь радикальное решение — Латынина пояснять не стала. Возможно, потому, что занята другим: выясняет, кто стоит — то ли ее собственного, то ли ее отца. Родственники рассказывают: рано утром в воскресенье проснулись от странных звуков, выбежали на улицу и увидели, что горит их BMW. Попробовали потушить, но тщетно. От иномарки осталась лишь груда оплавленного металла. Вообще-то, машина старая. К тому же в последнее время простаивала без дела. Еще в июле ее, а заодно и стену дома, опрыскали химическим составом с резким запахом, так называемым "Скунсом". С тех пор проветривалась с распахнутыми окнами. Интересно, что соседи в то время бодрствовали. И никого возле автомобиля не видели. Но сама Латынина и ее семья практически уверены: налицо поджог. Не поторопились ли с выводами?
Машина, а точнее, то, что от нее осталось, по-прежнему стоит во дворе дома в Переделкине. И если бы не это, соседи Юлии Латыниной о произошедшем у них прямо под носом страшном преступлении, видимо, вообще никогда бы не узнали. "Я вообще не видел горящую машину, — говорит один из них. — Ничего не слышал и не видел".
Точно так же, как и ее соседи, Юлия Латынина произошедшего своими глазами не видела. По информации коллег, журналист сейчас отдыхает за границей. Что, впрочем, ни в коей мере не мешает ей дистанционно квалифицировать произошедшее как поджог.
"Утром ни с того, ни с сего загорелась моя машина, и сгорела дотла, — сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" журналист, обозреватель "Новой газеты" Юлия Латынина. - Машина, которая стояла на участке перед домом, который уже подвергался атаке. Возле того самого дома, который уже был обрызган боевым отравляющим веществом. Если она сгорела не сама, то, в общем-то, понятно, что люди, которые что-то там сделали, хорошо знали, куда ехать. А если она сгорела сама, то возможно, это произошло от последствий той первой атаки".
Любопытно, что родители Юлии Латыниной (они, в отличие от нее, в момент возгорания как раз были дома) на версии о поджоге вроде и не настаивают. "Могло быть все, что угодно: как самовозгорание, потому что у нас очень много случаев, когда и новые автомобили горят, а насколько я знаю, данный автомобиль уже довольно-таки старенький был, — рассуждает юрист Центра правовых экспертиз Константин Юрков. — Машина стояла с открытыми окнами. То есть даже обычный дождик может спровоцировать данную ситуацию. Насколько мы все знаем, у машины есть, например, прикуриватель. И если на него попадет вода, то может произойти замыкание. Вполне вероятно!".
Машина, действительно, стояла открытой. Проветривалась. После того, как в июле, цитируя Юлию Латынину, "подверглась атаке боевым отравляющим веществом". Или, если быть точным, аэрозолем под названием "Скунс": оружием если и летальным, то только для грызунов, но никак не для людей. Это говорят врачи, с которыми коллеги Латыниной категорически не согласны. Даже не рекомендуют ей возвращаться из отпуска.
"Алексей Алексеевич Венедиктов, мой друг (ведь у нас Юлия Леонидовна Латынина работает на двух площадках — на "Эхе Москвы" и в "Новой газете"), считает, что ей нельзя возвращаться в Россию. Я поддержу его, — говорит главной редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов. — Зная особенности агрессивности различных структур, я предпочту, чтоб она не возвращалась какое-то время".
Любопытно, что сама Юлия Латынина к вопросам безопасности относится довольно специфически. Калитка, что ведет к ее дому, вообще никак не запирается. Прямо с улицы — заходи, кто хочешь. Впрочем, у такой беспечности, видимо, есть объяснение: все-таки дача находится в статусном Переделкине. Вокруг — сплошь уважаемые люди. А в соседней Баковке (это километрах в пяти), поговаривали, даже Виктор Янукович поселился.
Добраться до своего экс-президента украинские журналисты так и не смогли: он, в отличие от журналистки, соседям, похоже, не доверяет: охрана, забор, видеонаблюдение. Ничего подобного у Юлии Латыниной никогда не было. И по-прежнему нет. Для человека, который убежден, что его травили "нелетальным оружием", выглядит странно. Но факт: открытая машина стояла в открытом дворе с открытыми окнами. И загорелась.
"Аудитория "Эха Москвы" и аудитория "Новой газеты" в последние особенно годы неуклонно сжимается, — отмечает политический аналитик Павел Шипилин. — Естественно, мало читателей. У меня глубочайшее убеждение, что Юлии Латыниной нужно больше читателей, нужно больше сжечь машин, чтобы об этом заговорили ведущие средства массовой информации. Потому что те средства массовой информации, с которыми она сотрудничает, не дает ей такую популярность".
Расследовать нападения уже призвал Союз журналистов. Полиция, конечно, проводит проверку. И просит СМИ воздержаться от поспешных выводов. Впрочем, Юлия Латынина их, судя по всему, уже сделала. И озвучила. Осталось только понять, насколько далеки они окажутся от фактов.
От пышных кудрей до плеч, которые, можно сказать, были визитной карточкой, не осталось и следа: журналист и писатель Юлия Латынина резко сменила имидж. Теперь прическа у нее, может, не самая короткая, но все равно смотрится непривычно. С чем связано столь радикальное решение — Латынина пояснять не стала. Возможно, потому, что занята другим: выясняет, кто стоит — то ли ее собственного, то ли ее отца. Родственники рассказывают: рано утром в воскресенье проснулись от странных звуков, выбежали на улицу и увидели, что горит их BMW. Попробовали потушить, но тщетно. От иномарки осталась лишь груда оплавленного металла. Вообще-то, машина старая. К тому же в последнее время простаивала без дела. Еще в июле ее, а заодно и стену дома, опрыскали химическим составом с резким запахом, так называемым "Скунсом". С тех пор проветривалась с распахнутыми окнами. Интересно, что соседи в то время бодрствовали. И никого возле автомобиля не видели. Но сама Латынина и ее семья практически уверены: налицо поджог. Не поторопились ли с выводами?
Машина, а точнее, то, что от нее осталось, по-прежнему стоит во дворе дома в Переделкине. И если бы не это, соседи Юлии Латыниной о произошедшем у них прямо под носом страшном преступлении, видимо, вообще никогда бы не узнали. "Я вообще не видел горящую машину, — говорит один из них. — Ничего не слышал и не видел".
Точно так же, как и ее соседи, Юлия Латынина произошедшего своими глазами не видела. По информации коллег, журналист сейчас отдыхает за границей. Что, впрочем, ни в коей мере не мешает ей дистанционно квалифицировать произошедшее как поджог.
"Утром ни с того, ни с сего загорелась моя машина, и сгорела дотла, — сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы" журналист, обозреватель "Новой газеты" Юлия Латынина. - Машина, которая стояла на участке перед домом, который уже подвергался атаке. Возле того самого дома, который уже был обрызган боевым отравляющим веществом. Если она сгорела не сама, то, в общем-то, понятно, что люди, которые что-то там сделали, хорошо знали, куда ехать. А если она сгорела сама, то возможно, это произошло от последствий той первой атаки".
Любопытно, что родители Юлии Латыниной (они, в отличие от нее, в момент возгорания как раз были дома) на версии о поджоге вроде и не настаивают. "Могло быть все, что угодно: как самовозгорание, потому что у нас очень много случаев, когда и новые автомобили горят, а насколько я знаю, данный автомобиль уже довольно-таки старенький был, — рассуждает юрист Центра правовых экспертиз Константин Юрков. — Машина стояла с открытыми окнами. То есть даже обычный дождик может спровоцировать данную ситуацию. Насколько мы все знаем, у машины есть, например, прикуриватель. И если на него попадет вода, то может произойти замыкание. Вполне вероятно!".
Машина, действительно, стояла открытой. Проветривалась. После того, как в июле, цитируя Юлию Латынину, "подверглась атаке боевым отравляющим веществом". Или, если быть точным, аэрозолем под названием "Скунс": оружием если и летальным, то только для грызунов, но никак не для людей. Это говорят врачи, с которыми коллеги Латыниной категорически не согласны. Даже не рекомендуют ей возвращаться из отпуска.
"Алексей Алексеевич Венедиктов, мой друг (ведь у нас Юлия Леонидовна Латынина работает на двух площадках — на "Эхе Москвы" и в "Новой газете"), считает, что ей нельзя возвращаться в Россию. Я поддержу его, — говорит главной редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов. — Зная особенности агрессивности различных структур, я предпочту, чтоб она не возвращалась какое-то время".
Любопытно, что сама Юлия Латынина к вопросам безопасности относится довольно специфически. Калитка, что ведет к ее дому, вообще никак не запирается. Прямо с улицы — заходи, кто хочешь. Впрочем, у такой беспечности, видимо, есть объяснение: все-таки дача находится в статусном Переделкине. Вокруг — сплошь уважаемые люди. А в соседней Баковке (это километрах в пяти), поговаривали, даже Виктор Янукович поселился.
Добраться до своего экс-президента украинские журналисты так и не смогли: он, в отличие от журналистки, соседям, похоже, не доверяет: охрана, забор, видеонаблюдение. Ничего подобного у Юлии Латыниной никогда не было. И по-прежнему нет. Для человека, который убежден, что его травили "нелетальным оружием", выглядит странно. Но факт: открытая машина стояла в открытом дворе с открытыми окнами. И загорелась.
"Аудитория "Эха Москвы" и аудитория "Новой газеты" в последние особенно годы неуклонно сжимается, — отмечает политический аналитик Павел Шипилин. — Естественно, мало читателей. У меня глубочайшее убеждение, что Юлии Латыниной нужно больше читателей, нужно больше сжечь машин, чтобы об этом заговорили ведущие средства массовой информации. Потому что те средства массовой информации, с которыми она сотрудничает, не дает ей такую популярность".
Расследовать нападения уже призвал Союз журналистов. Полиция, конечно, проводит проверку. И просит СМИ воздержаться от поспешных выводов. Впрочем, Юлия Латынина их, судя по всему, уже сделала. И озвучила. Осталось только понять, насколько далеки они окажутся от фактов.
К вопросу о претензиях Японии на наши Курилы
Японские политики раз за разом "давят на педаль", инициируя с Москвой беседы на предмет того, что, мол, "пора возвращать Северные территории японским хозяевам".
Мы раньше не особо реагировали на эту истерику Токио, но теперь, как представляется, надо ответить.
Для начала – картинка с текстом, которая лучше всяких аналитических статей представляет реальную позицию Японии в тот час, когда она была победителем России. Это сейчас они скулят, порпошайничая , но как только силу свою почувствуют, сразу начинают играть в "царя горы":
Япония сто лет назад отняла наши русские земли – пол-Сахалина и все Курильские острова в результате поражения России в войне 1905 года. С тех времен осталась знаменитая песня «На сопках Манчжурии», которая до сих пор в России напоминает о горечи того поражения.
Однако, времена переменились, и уже Япония сама стала пораженцем во Второй Мировой войне , которую лично начала против Китая, Кореи и других стран Азии. И, переоценив свои силы, Япония даже напала на США в Пирл-Харборе в декабре 1941 года– вот после этого США вступили в войну против Японии и её союзника Гитлера. Да-да, Япония была союзником Гитлера, но про то сегодня как-то мало вспоминают. Почему? Кому История стала на Западе не по нраву?
В результате собственной военной катастрофы Япония подписала в сентябре 1945 года «Акт о безоговорочной капитуляции »(!), где в тексте четко сказано, что «Настоящим мы даём обязательство, что Японское Правительство и его преемники будут честно выполнять условия «Потсдамской декларации ». А в той «Потсдамской декларации » уточнено, что «японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем ». И где здесь «северные территории», которые японцы требуют «назад» от Москвы ? Вообще, о каких территориальных претензиях к России может идти речь в Японии, которая сознательно пошла на агрессию в союзе с Гитлером?
– Относясь сугубо отрицательно к любой передаче каких-либо островов Японии , все же следует справедливости ради разъяснить: тактика последних лет, которая прекрасно ясна профессионалам, заключается в следующем – не отрицать наотмашь обещанного предыдущими властями, говорить только о верности Декларации 1956 года, то есть только о Хабомаи и Шикотане , исключая тем самым из проблематики Кунашир и Итуруп , которые появились под нажимом Японии в переговорах в середине 90-х годов, и, наконец, сопровождать слова о «верности » Декларации такими формулировками, которые на сегодняшний день сугубо не совпадают с позицией Японии.
– Декларация предполагала сначала заключение мирного договора и только потом «передачу» двух островов. Передача – это акт доброй воли, готовность распорядиться собственной территорией «идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства». Япония же настаивает на том, чтобы «возвращение» предшествовало мирному договору, ибо само понятие «возвращение» – это признание незаконности их принадлежности к СССР , что и является ревизией не только самих итогов Второй мировой войны, но и принципа незыблемости этих итогов .
– Удовлетворение японских претензий на «возвращение» островов означало бы прямой подрыв принципа неоспариваемости итогов Второй мировой войны и открыло бы возможность ставить под сомнение и другие аспекты территориального статус-кво.
– «Полная и безоговорочная капитуляция» Японии принципиально отличается от простой капитуляции по правовым, политическим и историческим следствиям. Простая «капитуляция» означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы, какие бы потери она ни понесла. Таковое государство сохраняет свой суверенитет и правосубъектность и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. «Полная и безоговорочная капитуляция» означает прекращение существования субъекта международных отношений , демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования.
– В случае "полной и безоговорочной капитуляции" с Японией, то Япония сохранила прежнего императора, что используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась. Однако на деле источник сохранения императорской власти – иной – это воля и решение Победителей .
– Государственный секретарь США Дж.Бирнс указал В.Молотову: "не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной ялтинскими соглашениями, так как не являлась их участником". Нынешняя Япония – это послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной междунаpодно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу.
– В «Советско-японской декларации от 19 октября 1956 года», была зафиксирована готовность СССР «передать» Японии острова Хабомаи и Шикотан , но только после заключения Мирного договора. Речь идет не о «возвращении», а о «передаче» , то есть о готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны.
– США оказывали в ходе советско-японских переговоров 1956 г. прямое давление на Японию и не остановились перед ультиматумом : США заявили, что в случае подписания Японией «Мирного договора» с СССР, в котором та согласится признать Южный Сахалин и Курильские острова частью территории СССР, "США навечно сохранят в своем владении острова Рюкю" (Окинава).
– Подписание «Советско-японской декларации», по опрометчивому замыслу Н.Хрущева , должно было удержать Японию от заключения договора о военном сотрудничестве с США. Однако такой договор Токио с Вашингтоном последовал 19 января 1960 года, и по нему было закреплено бессрочное пребывание американских вооруженных сил на японской теppитоpии.
– 27 января 1960 года советское правительство объявило «об изменении обстоятельств» и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания Мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии ».
Вот такие есть соображения поводу японских "хотелок".
Курилы: не четыре голых острова
В последнее время опять муссируется "вопрос" о Южных Курилах. Средства массовой дезинформации выполняют задание нынешней власти – внушить народу, что нам не нужны эти острова. Замалчивается очевидное: после передачи Японии Южных Курил Россия потеряет треть рыбы, наш Тихоокеанский флот будет заперт и не получит свободного выхода в Тихий океан, потребуется пересмотреть всю пограничную систему на востоке страны и т.д. Меня, геолога, проработавшего на Дальнем Востоке , Сахалине 35 лет, не раз бывавшего на Южных Курилах, особенно возмущает ложь о "четырех голых островах", якобы представляющих Южные Курилы.
Начнем с того, что Южные Курилы – не 4 острова. Они включают о. Кунашир , о. Итуруп и все острова Малой Курильской гряды . В последнюю входят о. Шикотан (182 кв. км), о. Зеленый (69 кв. км), о. Полонского (15 кв. км), о. Танфильева (8 кв. км), о. Юрий (7 кв. км), о. Анучина (3 кв. км) и много более мелких островов: о. Демина , о. Осколки , о. Сторожевой , о. Сигнальный и другие. Да и в остров Шикотан обычно включают острова Грига и Айвазовского . Общая площадь островов Малой Курильской гряды составляет около 300 кв. км, а всех островов Южных Курил – более 8500 кв. км . То, что японцы, а вслед за ними "наши" демократы и некоторые дипломаты называют островом Хабо маи , – это около 20 островов .
Недра Южных Курил содержат большой комплекс полезных ископаемых. Ведущими его элементами являются золото и серебро, месторождения которых разведаны на о. Кунашир. Здесь, на Прасоловском месторождении, на некоторых участках содержание золота достигает килограмма и более, серебра – до 5 кг на тонну породы. Прогнозные ресурсы только Северо-Кунаширского рудного узла составляют 475 т золота и 2160 т серебра (эти и многие другие цифры взяты из выпущенной в прошлом году Сахалинским книжным издательством книги "Минерально-сырьевая база Сахалина и Курильских островов на рубеже третьего тысячелетия"). А ведь, кроме о. Кунашир, на золото и серебро перспективны и другие острова Южных Курил.
На том же Кунашире известны полиметаллические руды (Валентиновское месторождение), в которых содержание цинка доходит до 14 %, меди – до 4 %, золота – до 2 г/т, серебра – до 200 г/т, бария – до 30 %, стронция – до 3 %. Запасы цинка составляют 18 тыс. т, меди – 5 тыс. т. На островах Кунашир и Итуруп имеется несколько ильменит-магнетитовых россыпей с высоким содержанием железа (до 53 %), титана (до 8 %) и повышенными концентрациями ванадия . Такое сырье годно для производства высокосортного ванадиевого чугуна. В конце 60-х годов Япония предлагала купить курильские ильменит-магнетитовые пески. Не из-за высокого ли содержания ванадия? Но в те годы не все продавалось и покупалось, существовали ценности дороже денег, а сделки далеко не всегда ускорялись взятками .
Особенно следует отметить выявленные недавно на Южных Курилах богатые скопления руды рения , который идет на детали сверхзвуковых самолетов и ракет, защищает металл от коррозии и износа. Эти руды – современные выносы вулканов. Руда продолжает накапливаться. Подсчитано, что только один вулкан Кудрявый на о. Итуруп в год выносит 2,3 тонны рения. Местами в руде содержание этого ценного металла достигает 200 г/т. Тоже отдадим японцам?
Из неметаллических полезных ископаемых выделим месторождения серы . Ныне это сырье – одно из самых дефицитных в нашей стране. На Курилах давно известны отложения вулканической серы. Японцы разрабатывали ее во многих местах. Советские геологи разведали и подготовили к разработке крупное месторождение серы Новое. Лишь на одном из его участков – Западном – промышленные запасы серы составляют более 5 млн. тонн. На островах Итуруп и Кунашир имеется много и более мелких месторождений, которые могут привлечь предпринимателей. Кроме того, некоторые геологи считают район Малой Курильской гряды перспективным на нефть и газ.
На Южных Курилах существуют очень дефицитные в стране и весьма ценные термоминеральные воды . Самые знаменитые из них – источники "Горячий пляж", в которых воды с высоким содержанием кремниевой и борной кислот имеют температуру до 100 о С. Здесь имеется водолечебница. Сходные воды – в Северо-Менделеевских и Чайкинских источниках на о. Кунашир, а также в ряде мест на о. Итуруп.
А кто не слышал про термальные воды Южных Курил? Кроме объекта туризма, это теплоэнергетическое сырье , значение которого в последнее время усиливается в связи с непрекращающимся энергетическим кризисом на Дальнем Востоке и Курильских островах. Пока геотермальная ГЭС , использующая подземное тепло, работает только на Камчатке. Но осваивать высокопотенциальные теплоносители – вулканы и их производные – можно и нужно на Курильских островах. К настоящему времени на о. Кунашир разведано месторождение парогидротерм Горячий пляж, которое может обеспечить теплом и горячей водой город Южно-Курильск (частично пароводяная смесь используется для теплоснабжения воинской части и теплиц совхоза). На о. Итуруп разведано подобное месторождение – Океанское.
Немаловажно и то, что Южные Курилы – уникальный полигон для исследований геологических процессов, вулканизма, рудообразования, изучения гигантских волн (цунами), сейсмичности. Второго такого научного полигона в России нет. А наука, как известно, производительная сила , фундаментальная основа развития любого общества.
Да и как можно называть Южные Курилы "голыми островами", если они покрыты почти субтропической растительностью, где много целебных трав и ягод (аралия, лимонник, красника), реки богаты красной рыбой (кета, горбуша, сима), на побережье живут морские котики, сивучи, нерпы, каланы, мелководье усеяно крабами, креветками, трепангами, морским гребешком?
Разве все вышесказанное не известно в правительстве, в посольстве Российской Федерации в Японии, "нашим" демократам? Думаю, что рассуждения о возможности передачи Южных Курил Японии – не от глупости, а от подлости. Некоторые деятели типа Жириновского предлагают продать наши острова Японии и называют конкретные суммы. Россия продала Аляску по дешевке, тоже посчитав полуостров "никому не нужной землей". А теперь США получают на Аляске треть своей нефти, более половины золота и многое другое. Так что все равно продешевите, господа!
Как Россия и Япония поделят Курилы. Отвечаем на восемь наивных вопросов о спорных островах
Москва и Токио, возможно, как никогда близки к решению проблемы Южных Курильских островов – так считает премьер Японии Синдзо Абэ. Со своей стороны, Владимир Путин пояснил, что Россия готова обсуждать этот вопрос лишь на основе советско-японской декларации 1956 года – по ней СССР соглашался передать Японии лишь два самых маленьких южнокурильских острова – Шикотан и гряду Хабомаи . Но оставлял за собой крупные и обжитые острова Итуруп и Кунашир .
Пойдет ли на договор Россия и откуда вообще взялся «курильский вопрос», «Комсомолке» помогал разобраться старший научный сотрудник Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Виктор Кузьминков .
1. Почему японцы вообще претендуют на Курилы ? Ведь они отказались от них после Второй мировой войны?
– Действительно, в 1951 году был заключен Сан-Францисский мирный договор, где было прописано, что Япония отказывается от всех претензий на Курильские острова , – соглашается Кузьминков. – Но через несколько лет, чтобы обойти этот момент, японцы четыре острова – Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи – начали называть северными территориями и отрицать, что они относятся к Курильской гряде (а, напротив, относятся к острову Хоккайдо). Хотя на довоенных японских картах они были обозначены именно как Южные Курилы.
2. Все-таки сколько спорных островов – два или четыре?
– Сейчас Япония претендует на все четыре вышеназванных острова – в 1855 году по ним проходила граница между Россией и Японией. Но сразу после Второй мировой войны – и в Сан-Франциско в 1951 году, и в 1956 году при подписании советско-японской декларации – Япония оспаривала только Шикотан и Хабомаи. На тот момент Итуруп и Кунашир они признавали Южными Курилами. Именно о возвращении к позициям декларации 1956 года теперь говорят Путин и Абэ.
– Совместное хозяйствование на Курилах обсуждалось, но я считаю, что это мертворожденный проект, – прокомментировал эксперт. – Япония будет требовать себе таких преференций, которые поставят под сомнение суверенитет России на этих территориях.
Аналогично японцы не готовы согласиться на аренду островов у России (такая идея тоже озвучивалась) – они считают северные территории своей исконной землей.
По моему мнению, единственный реальный вариант на сегодня – это подписание мирного договора, который мало что значит для обеих стран. И последующее создание комиссии по делимитации границ, которая будет заседать хоть 100 лет, но ни к какому решению так и не придет.
СПРАВКА «КП»
Общее население Южных Курильских островов – около 17 тысяч человек.
Группа островов Хабомаи (более 10 островов) – необитаема.
На острове Шикотан – 2 поселка: Малокурильское и Крабозаводское. Есть консервный завод. В советские годы он был одним из крупнейших в СССР. Но сейчас от его былой мощи мало что осталось.
На острове Итуруп – город Курильск (1600 человек) и 7 поселков. В 2014 году здесь открыли международный аэропорт «Итуруп».
На острове Кунашир – поселок Южно-Курильск (7700 человек) и 6 более мелких поселков. Здесь – геотермальная электростанция и более сотни военных объектов.
МОСКВА, 16 ноя — РИА Новости. Условием для обсуждения возможности передачи Японии Россией двух островов южной части Курильской гряды должно стать не только неразмещение на них американских военных баз, а вообще отсутствие таковых на всей территории Японии, заявил РИА Новости российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал отечества" Виктор Мураховский.
Лидеры России и Японии Владимир Путин и Синдзо Абэ провели встречу в Сингапуре, результатом которой стало достижение договоренности о продвижении переговоров по мирному договору на основе Совместной советско-японской декларации 1956 года - единственного документа, признанного обеими странами. В декларации говорится о том, что после заключения мирного договора Японии будут переданы курильские острова Хабомаи и Шикотан. Газета "Асахи" при этом сообщила, что Абэ пообещал Путину, что если по декларации 1956 года Японии будут переданы Хабомаи и Шикотан, то там .
"Я думаю, пока вообще американские военные базы размещены в Японии, в принципе никакой речи о передаче не будет вообще. Япония не обладает в настоящее время полным суверенитетом. Она является оккупированной страной по итогам Второй мировой войны. О чем с ними разговаривать?" — сказал Мураховский.
В качестве примера он привел многократные обещания НАТО о том, что альянс не будет расширяться на восток. "Мы же видели на примере расширения НАТО, что эти разговоры, эти обещания яйца выеденного не стоят… Япония остается оккупированной страной, она не обладает независимой внешней политикой", — заметил Мураховский.
На надо иллюзий
Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко считает размещение военных баз на Курилах невозможным сценарием.
"Курильские острова есть, были и продолжают являться неотъемлемой частью Российской Федерации. Ни о какой передаче Японии речи не идет и в принципе идти не будет. Соответственно, ни японских, ни американских баз там не будет по определению, а будут российские военные базы. И Токио должен очень четко себе это усвоить, чтобы не испытывать ненужных иллюзий", — сказал Коротченко.
При этом он напомнил, что Россия стремится подписать мирный договор с Японией, но позволить себе это в ущерб собственной территориальной целостности не может.
"Можем развивать научные, культурные, туристические программы, совместно осваивать и вести бизнес, здесь все двери открыты. Но вопрос российской юрисдикции и принадлежности Курильских островов России не может быть ни предметом переговоров, ни предметом обсуждений", — добавил эксперт.
Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. В 1956 году СССР и Япония подписали Совместную декларацию. СССР рассчитывал, что эта декларация поставит точку в споре, Япония же считала документ лишь частью решения проблемы, не отказываясь от претензий на все острова. Последующие переговоры ни к чему не привели, мирный договор по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Позиция Москвы состоит в том, что острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и суверенитет РФ над ними сомнению не подлежит.
На саммите АСЕАН в Сингапуре премьер Японии планирует решить вопрос по спорным островам. Ранее Путин предлагал заключить мирный договор без предварительных условий. Насколько близок к решению 70-летний спор?
Владимир Путин и Синдзо Абэ. Фото: Grigory Dukor/Reuters
Премьер Японии уже на следующей неделе предложит Владимиру Путину подписать рамочное соглашение по Курилам и решить вопрос по спорным островам. Об этом со ссылкой на правительственные источники сообщила газета Mainichi , одно из крупнейших изданий Японии.
Синдзо Абэ планирует поговорить с Путиным в Сингапуре на саммите АСЕАН 13-15 ноября, а уже в 2019 году во время визита российского президента в Японию на саммит G20 поставить точку в 70-летнем споре между странами. В сентябре Путин на Восточном экономическом форуме неожиданно для всех предложил японскому премьеру уже до конца года заключить мирный договор:
президент Российской Федерации «Вот какая идея пришла в голову. Давайте заключим мирный договор без всяких предварительных условий [в зале слышны аплодисменты]. Вот я даже не просил поддержать аудиторию меня аплодисментами, благодарю вас за эту поддержку. А потом на основе этого мирного договора, как друзья, продолжим решать все спорные вопросы».
Однако тогда премьер-министр Японии от предложения отказался, заявив, что не будет заключать мирный договор с Россией до тех пор, пока не будет урегулирован территориальный спор. Теперь же, по данным японских СМИ, в Токио согласны подтвердить совместную декларацию от 1956 года, где сказано, что после заключения мирного договора Россия передаст Японии остров Шикотан и ряд мелких необитаемых островов Малой Курильской гряды, которые в Японии называют Хамобаи. При этом будут продолжены переговоры и по самым спорным островам — Итуруп и Кунашир. Заявление Абэ прокомментировал корреспондент ТАСС в Токио Алексей Заврачаев:
Алексей Заврачаев корреспондент ТАСС в Токио «По сути, Япония не отказывается от своих реальных позиций, потому что есть упоминание того, что они хотят продолжать и дальше переговоры вести по двум другим островам. Во-вторых, все-таки есть желание какое-то сдвинуть с мертвой точки эту проблему, потому что предыдущий подход — до этого в 2016 году был предложен сначала план развития канонических отношений из восьми пунктов — его предложил опять же Абэ. Потом поступило предложение вести совместную хозяйственную деятельность на Южных Курилах и, таким образом, выйти на подписание мирного договора. По-видимому, есть какое-то желание сдвинуть эти переговоры не с экономической точки зрения, а именно с политической. Официальных комментариев никаких пока нет. Возможно, они поступят перед самими переговорами уже на следующей неделе. Сначала предложение Путина было встречено достаточно резковато, а потом через какой-то период началась у него [Абэ] другая риторика, что предложение Путина позитивно. Возможно, здесь можно проследить какой-то переход к тому, что действительно решили его каким-то образом рассмотреть».
На самом деле сообщение в японской газете — это не утечка, а спекуляция, уверен замдиректора ИМЭМО РАН имени Примакова Василий Михеев:
Василий Михеев заместитель директора ИМЭМО РАН имени Примакова «Это вопрос из нерешаемых в принципе. Для японцев это вопрос восстановления, с их точки зрения, исторической справедливости. Поэтому это та тема, которая у нас не находится в фокусе внутриполитической борьбы, а вот в Японии она находится в фокусе внутриполитической борьбы. И сейчас Абэ имеет хорошие позиции, хорошие результаты в экономике. На этом фоне он хочет еще заработать очки. Однако как вы себе представляете, если я Абэ, вы моя оппозиция, я готов тянуть декларацию 1956 года, где арифметика такова, что два и два острова, то вы, естественно, говорите, что я предатель интересов нации, потому что таким образом историческая справедливость не восстанавливается. Поэтому я хочу сказать, что это очередная волна привлечения общественного интереса в Японии к проблеме с целью дальнейшего укрепления позиций Абэ. Поэтому мы подождем и увидим, что в очередной раз ничего не произойдет, потому что соперник Абэ скажет, что декларации недостаточно».
Больше 70 лет Япония и Россия не могут подписать мирный договор. Условием его заключения Токио называет возвращение островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Москва считает, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и их принадлежность не обсуждается.
