Reina Victoria. No lleva corona, solo cámara. Dispara y escribe con el corazón. Victoria Ivleva nació en Leningrado en 1956, estudió fotografía en la escuela vocacional de Leningrado número 90 y en 1983 se graduó en la facultad de periodismo de la Universidad Estatal de Moscú.
En las décadas de 1980 y 1990, el fotógrafo filmó activamente en casi todos los puntos calientes de la URSS en desintegración, y también trabajó en países africanos, hablando de la vida en busca de agua y comida.
"Si he hecho algo digno de respeto, entonces este es un niño exclusivamente ugandés que, gracias a mí, va a la escuela ... Esto es realmente digno de respeto. Porque es una persona salvada y una vida salvada. Todo lo demás" probablemente hizo por la fuerza su idoneidad profesional para esto ", - dice Victoria, pero el espectador que mira su trabajo sabe con certeza que la información visual obtenida por el arduo trabajo de Victoria no tiene precio: cambia el mundo.
Millones de ojos han visto el trabajo de Ivleva en New York Times Magazine, Stern, Spiegel, Express, Sunday Times, Independent, Die Zeit, Focus, Marie-Claire y otras publicaciones. Mil millones de pensamientos surgieron en la mente de las personas que se encontraron con estas fotografías.
 |
 |
En 1991, el reportaje fotográfico de Victoria Ivleva, realizado en las instalaciones del reactor IV de la central nuclear de Chernobyl, recibió el premio Golden Eye del mayor concurso en el campo del fotoperiodismo, World Press Photo. Junto con el premio, Victoria recibió la dosis de radiación.
|
|
|
 |
 |
“Recibí mis 5 rem (la dosis anual para profesionales en ese momento), con tanto cuidado que los chicos me guiaron; fama mundial a corto plazo: las imágenes se publicaron en todos los países, incluso en algún lugar de África; Los entrevistadores extranjeros volaron hacia mí, hicieron películas ”, dice Victoria.
Victoria Ivleva sabe contemplar, pero esto no es suficiente para ella: ahora la fotógrafa está involucrada en actividades de voluntariado en Ucrania, un país muy cariñoso, en sus palabras.
“Las mujeres y los niños no necesitan vivir dentro de la guerra, porque las huellas se quedan por una larga vida, aunque luego ella sea muy feliz”, cree Victoria.
 |
 |
Ivleva da conferencias, comparte su experiencia con colegas y espectadores. Siempre abierto, amistoso, honesto, como corresponde a una verdadera reina.
A petición de Bird In Flight, la fotógrafa rusa Viktoria Ivleva eligió 10 de sus fotografías favoritas y habló de cada una.
Victoria Ivleva
Fotógrafo y corresponsal ruso. Nació en Leningrado, vive en Moscú. Graduado de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Moscú. Trabajó en muchos puntos calientes del mundo, colabora con publicaciones rusas y extranjeras, ganadora del Golden Eye Award de World Press Photo por disparar dentro del reactor destruido de la central nuclear de Chernobyl, así como el premio alemán Gerd Bucerius.
No puedo nombrar la fotografía de una mujer en un charco de sangre mi amado. Lo llamaré aterrador. Ensordecedor. Icono antibélico. Esta es la misma tercera víctima: una hermosa joven de piernas delgadas que intentó escapar de la guerra y apresuradamente se puso diferentes zapatillas de deporte. No funcionó. Resultó convertirlo en un símbolo. Fue con esta imagen que fui a la Marcha por la Paz en Moscú en la primavera de 2014.
Solo hay una toma en la película, no hay repeticiones ni variaciones: las personas con las que estaba no querían que disparara a los muertos. Fue a fines de la década de 1980 durante una de las guerras en un imperio en ruinas.
No recorto fotos, esta es la única. Se trata de tres madres jóvenes que fueron encarceladas por tráfico de drogas. Los niños ya nacieron en la zona, viven allí por separado: las madres - en el cuartel, los niños - en el orfanato, las madres solo pueden venir a alimentarlos. Las mujeres y los niños tras las rejas son un tema aparte que llevo filmando durante muchos años. Básicamente es difícil disparar. Pero aquí es todo lo contrario: son líneas suaves, simplemente increíbles. Llevo mucho tiempo esperando este momento y logré capturar la belleza y la indefensión. Esta obra se asemeja a una especie de fresco.
Esta es una instantánea de mi primer viaje a África en 1994. Estuve en Ruanda, donde hubo una guerra, y en Zaire, un país vecino, había más de un millón de refugiados de Ruanda y había un problema terrible con el agua. Esta foto es de mi caminata por el agua. Caminé solo con toda una multitud de refugiados con latas. Una composición exitosa y, por supuesto, una excelente mujer borrosa en primer plano, transmite el peso de la carga y al mismo tiempo la sorpresa de conocerme, un hombre blanco. No suele suceder que haya diferentes emociones en una sola toma.
A veces les pregunto a las personas a las que les muestro esta foto: ¿qué piensan, en qué ciudad está fotografiada? Y casi todo el mundo dice: ¡París! Así es, esto es París, una emigrante rusa llamada Olga y su perro, un perro muy estúpido de la raza de galgos rusos. Me alegra que la toma dé una sensación tan parisina. Creo que esto es gracias a la excelente luz de dibujo que proviene de la puerta del balcón, y al increíble vestido de Olga y su pose. Me gustan las dos franjas diagonales, la mano en la sombra y la cara del perro, interactúan bien. Esta foto es de mi primer viaje a París en 1988. Fue mi primer viaje al extranjero en general, y todos los recuerdos son maravillosos, como esta foto.
Afganistán. Antigua base aérea militar soviética en la ciudad de Kunduz en el norte del país. Los niños son refugiados tayikos que tuvieron que abandonar Tayikistán durante la guerra civil a principios de la década de 1990.
Por alguna razón, pocas personas en el mundo estaban interesadas en esta guerra y el destino de los tayikos; en varios viajes a Tayikistán y Afganistán, no he conocido a un solo periodista o fotógrafo en los campos de refugiados. Esta guerra poco conocida sigue siendo así hasta el día de hoy, por desgracia.
Los refugiados se establecieron en todas partes, incluso en la antigua prisión de la ciudad, todas las celdas estaban llenas de ellos. Los afganos los alimentaban, los ricos comerciantes locales daban arroz. La base aérea soviética en Kunduz también estaba llena. Creo que fue especialmente difícil para los niños allí, nadie les prestó atención y fui un excelente entretenimiento para ellos. Luego, a pedido mío, se subieron a vehículos militares soviéticos abandonados, que estaban secando ropa, y tomé varias fotografías.
Esto también es Afganistán. Y los tayikos también. Más bien, mujeres tayikas que asistieron al funeral de un amigo. A menudo me preguntan cómo se me permitió filmar en campos de refugiados. Para ser honesto, tal pregunta nunca surgió: la gente vio en mí a una persona que simpatiza con su dolor y que está en pie de igualdad con ellos. Estar en pie de igualdad es generalmente una cualidad importante para cualquier periodista. En la fotografía, una luz impactante que lo impregna todo, se realza con la blancura de los mantones de luto. Me gustan los rostros de mujeres que comparten un dolor común. Vsevolod Sergeevich Tarasevich, un destacado fotógrafo soviético, con quien fui amigo en los últimos años de su vida, una vez me dijo: “¡Una fotografía debería ser interesante de mirar!”. Creo que esta fotografía es interesante precisamente para examinar y pensar lentamente sobre el sentido o el sinsentido de la vida.
El chico del Kalashnikov es mi amigo, y tal vez esta amistad sea lo mejor que he hecho en mi vida. La historia de este niño es una historia de cómo hacer que cualquiera, incluso el más desesperado, crea en el bien. Lo conocimos en un centro de rehabilitación para niños soldados en el norte de Uganda.
Tenía 15 años y pasó seis meses en un terrible ejército de niños. Este fue su primer día en libertad.
Me dijo que quiere ser médico. Lo ayudé a ir a la escuela, a continuar sus estudios. Resultó ser un buen estudiante. Y luego mis amigos y yo lo ayudamos un poco más, y él vino a Rusia para estudiar como médico. Ahora está en su tercer año en la Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia. Pasé a charlar conmigo el otro día. Kalashnikov en la imagen es con quien huyó de los bandidos. Pero en los últimos años solo ha sostenido un bolígrafo. Estoy muy contento de tener algo que ver con esto y de que lo planeado en la selva se haya hecho realidad.
Esto también es África, pero una parte completamente diferente de ella. Sudán, provincia de Darfur. Estuve allí con una escolta alimentaria de la Cruz Roja, dimos de comer a doce mil quinientas personas. Y fue un sentimiento de increíble felicidad. Y me gusta la fotografía por su naturaleza de múltiples capas, hay tantos planos diferentes, tantas historias diferentes: sobre árboles, camellos, beduinos, mujeres y sacos de grano. También me gusta con un juego suave de diferentes tonos de gris y figuras claras y separadas. Un poco como Bruegel. Solo en África.
A principios de este año, la fotógrafa y periodista Victoria Ivleva lanzó una edición rusa de un libro-álbum sobre su viaje a través de la Ucrania posrevolucionaria (la edición ucraniana apareció un año antes en Kiev), y en marzo comenzó a trabajar en un nuevo proyecto, y también está dedicado a Ucrania. ¿Qué quiere decirle a sus compatriotas sobre este país? ¿Es posible llegar a las personas engañadas por la propaganda? ¿Hay alguna diferencia entre un periodista y una persona? Ivleva contó todo esto en una entrevista con Bird In Flight.
El trabajo de Victoria Ivleva durante los últimos dos años ha estado estrechamente relacionado con Ucrania. En el apogeo de la guerra en el este, ella, junto con los voluntarios de Jarkov, organizó la evacuación de los residentes de Donbass de la zona de combate. En la primavera de 2014, conduje por ciudades ucranianas y recientemente, después de haber recaudado fondos a través de una campaña de financiación colectiva, publiqué el libro "Mandrivka, o el viaje de un gusano de Facebook en Ucrania".
La semana pasada, Viktoria Ivleva visitó Kiev, se reunió con Bird In Flight y habló sobre su nuevo proyecto.
Victoria Ivleva
Fotógrafo y corresponsal ruso. Nació en Leningrado, vive en Moscú. Graduado de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Moscú. Trabajó en muchos puntos calientes del mundo, colabora con publicaciones rusas y extranjeras, ganadora del Golden Eye Award de World Press Photo por filmar dentro del reactor destruido de la central nuclear de Chernobyl, así como el premio alemán que lleva el nombre de Gerd Bucerius. , laureado de la Unión de Periodistas de Rusia, dos veces nominado al premio. Andrey Sajarov ..
¿En qué estás trabajando esta vez?
Durante los últimos dos años, mientras estuve en Ucrania, he intentado durante mucho tiempo encontrar algún tipo de símbolo fotográfico de todo el estado del país. Todo este giro ideológico, esta unificación de personas por amor a su país, de hecho, el surgimiento de una nueva nación. En general pensé durante muchísimo tiempo, hasta que al final me di cuenta de que era un parto. El trabajo de parto es difícil, con sangre, con cesárea; quizás con dolor, con miedo, pero terminando, como la mayoría de los nacimientos, con un resultado excelente: el nacimiento de un hijo. Que al principio sea pequeño, rojo, con las manos arrugadas, pero existe la esperanza de que uno de estos niños algún día crezca Taras o Alexander Sergeevich o alguien más bueno.
Así surgió el proyecto "El nacimiento de Ucrania", una futura exposición fotográfica. Como parte de esto, viajo a todos los centros regionales y fotografío mujeres en trabajo de parto y niños recién nacidos.
¿En hospitales?
En maternidades y centros perinatales. El camino hacia esto, por supuesto, no fue fácil. Concebí un proyecto el verano pasado, el Sindicato Independiente de Medios de Ucrania, del cual soy miembro, se ofreció inmediatamente como voluntario para ayudarme. Escribieron una carta al Ministerio de Salud de Ucrania, luego la misma carta fue escrita por su diputado del pueblo Yaroslav Markevich, con quien no estoy familiarizado, pero tenemos amigos mutuos en Bielorrusia. Como resultado, el Ministerio de Salud dijo: ven, habrá un congreso de obstetras y ginecólogos en Kiev, puedes hablar allí. Yo, por supuesto, hablé; en esos cinco minutos me miraron desde la audiencia como si fuera un loco de la ciudad. Pero, sin embargo, después de que subieron varias personas, dejaron sus tarjetas, dijeron: si vienes, ayudaremos en nuestras ciudades. Esto todavía no era suficiente, no se puede hacer un proyecto de este tipo solo con conocidos. Se necesitaba el apoyo del estado, porque es necesario disparar en las instituciones estatales.
Y luego recibí una carta de Tatiana Kolomiychenko, secretaria de la Asociación de Obstetras y Ginecólogos de Ucrania. Me escribe: “Hola, nos conocimos en el congreso. Perdóname si hablé con frialdad contigo entonces, pero leí tu Facebook y estoy dispuesto a ayudar en todo ". Ahora Tatyana está haciendo cosas increíbles por mí: pre-llama a todas las ciudades a las que voy, negocia todo. El resultado es genial.
Ya he viajado por nueve ciudades: este, sur y centro. Para mostrar la continuidad de todo este proceso, debes disparar en el modo "un día - una ciudad". En resumen, paso la noche en el tren o en el hospital. La República Autónoma de Crimea sigue siendo una duda para mí ...
En el caso del ARC, ¿no se convertirán estas fotos en un símbolo del nacimiento de una nueva Crimea, dado que la mayoría de los crimeanos no quieren asociarse particularmente con la nueva Ucrania?
Bueno, no podemos hacer un proyecto sobre el nacimiento de una nueva Ucrania sin Crimea. Será necesario descubrir cómo salir de esta situación. Quizás sea solo una hoja de papel: azul y amarillo. Aunque, por supuesto, filmar el parto es muy agradable. Es tanta la felicidad cuando ves una cabeza arrastrándose, y detrás de ella todo lo demás, un grito, un tacón, una madre que simplemente se muere de felicidad, papá. Y también por primera vez vi el trabajo de los médicos desde adentro, vi cuán responsables son las personas, cuán interesadas están en lo que hacen. Este es un entorno en el que es agradable trabajar: yo hago mi trabajo, la gente hace el suyo.
¿De alguna manera seleccionas héroes?
No, todo está atado al tiempo: quien estuvo de acuerdo, estuvo de acuerdo. El otro día, aquí una chica dijo: "Hazme fotos, pero no necesitas un niño, puedes maldecirlo". Yo digo: “Cariño, vives en una cueva, ¿tienes computadora, internet? ¿Piensas en serio que a un niño se le puede maldecir? " En general, nos separamos.
Lleva mucho tiempo trabajando en Ucrania. ¿Por qué, en su opinión, el nacimiento se está produciendo ahora mismo, y no en 1991, no con el inicio de la perestroika o después del mismo Chernobyl?
Verá, la perestroika provocó un aumento de la conciencia civil en toda la URSS, no puedo decir que en Kiev fue de alguna manera más alto. En ese momento, muy pocas personas pensaban en una Ucrania independiente. Chernobyl fue un gran aliciente, pero en primer lugar para la cima, para Gorbachov, demostró que nada se puede ocultar ...
Ocurrió que solo ahora, después de haber pasado por este conflicto, a través de la sangre, Ucrania está adquiriendo una nueva calidad. Después de todo, tiene mucha suerte: durante casi 25 años de independencia, Ucrania no ha conocido el olor a sangre, no ha experimentado un solo conflicto interno, a diferencia de otras repúblicas soviéticas.
Muchos dentro del país carecían de sangre ...
Bueno, ahora lo tienen. Quizás, en términos cuantitativos, no sea suficiente, en comparación con otros conflictos ...
Sí, pero sólo a través de la sangre se produjo algún tipo de purificación, cortándose el pasado de uno mismo, una forma de salir de este chaquetón comunista. Y en 25 años has criado una nueva generación de personas que no saben cómo tener miedo. Y los que sabían, los mayores, lo han olvidado. Después de todo, tenías un país muy tranquilo.
¿No crees que todo este proceso de descomunización, desrusificación, lanzado desde arriba con tanta presión, enseñará a la gente a tener miedo de nuevo?
Resumiría estos procesos como desisovietización. No hay desrusificación como tal, es solo que Rusia está dando pasos agigantados con la Unión Soviética, aunque está claro que es imposible entrar dos veces al mismo río.
Mire, en todos los hospitales de maternidad ucranianos donde he estado trabajando en las últimas semanas, sabían que yo era de Rusia, pero ni una sola persona dijo una sola palabra mala sobre esto. En un hospital de maternidad en Dnepropetrovsk, una doctora se me acercó y me preguntó: “¿Eres de Rusia? ¿Sabes que fuiste tú quien inició la guerra, nos atacaste? " Me sorprendió un poco este ataque y le aconsejé que cambiara de tono. Un poco más tarde, otra empleada del hospital de maternidad se me acercó y me dijo: "Disculpe, es una refugiada de Gorlovka, su casa está destruida, estamos aquí tratando de apoyarla tanto como podamos". Y luego me sentí abrumado por tal vergüenza que cuando regresó, corrí hacia ella para pedirle perdón. En resumen, nos echamos a llorar juntos.
En todos los hospitales de maternidad ucranianos donde he estado trabajando en las últimas semanas, sabían que yo era de Rusia, pero ni una sola persona dijo una sola palabra mala sobre esto.
En general, no veo un rechazo de todo lo ruso aquí, no veo que la gente haya dejado de leer a Tolstoi o no vaya a ver una película rusa, porque es rusa. Hay un cierto número de personas marginadas, pero es normal cuando hay muchas opiniones diferentes en la sociedad. Lo principal es que los puntos de vista fascistas no dominan, y no dominan aquí, como los antirrusos.
Estoy de acuerdo, es solo que para algunos de nuestros colegas estos ataques a la libertad bajo la bandera de luchar contra los soviéticos o los rusos son muy sensibles.
¿Te refieres al caso Kotsaba?
Como un ejemplo. Este es exactamente el caso cuando una persona cae bajo una cierta imagen borrosa de un enemigo interno y nadie quiere lidiar con este asunto.
Es malo, el caso de Kotsaba, claro, pero al menos hablan de eso. En Rusia, no hablaron. Además, no tienes tanto odio en las redes sociales, que está en Rusia en relación con, digamos, Savchenko. Pero saliste del mismo abrigo soviético, y su peso también tira hacia abajo. Nadie promete un paraíso instantáneo, solo tienes el vector correcto. Y que sea Ulita Cherepakhovna, pero se está moviendo en la dirección correcta, alejándose del poder soviético, del pensamiento soviético.
Háblenos de Rusia. ¿Cómo fue la publicación de Mandrivka? ¿Qué tan exitoso fue el experimento de crowdfunding?
Sorprendentemente, muy exitoso. El padre de esta recaudación de fondos fue Viktor Shenderovich, dijo: "Si digo que vayan a recolectar dinero, todo saldrá bien". Y así sucedió, como resultado, el dinero vino no solo de Rusia, sino también de Ucrania y de otros países.
¿El libro tenía demanda en Rusia? ¿Le gustaría leer materiales escritos por un periodista independiente fuera de la lucha de propaganda existente en su país?
Hemos impreso solo mil copias, no la tirada más grande, especialmente para un país de 140 millones. Pero el hecho mismo de que ahora se esté publicando un libro en Rusia, escrito sin toda esta confrontación política, escrito por un hombre que viajó por Ucrania y escribió sobre lo que ve, mirando de derecha a izquierda, este hecho me calienta mucho. Esto ni siquiera es un gesto político, sino moral.
Vendo el libro a través de Facebook o en algún tipo de reuniones, en las grandes superficies no lo es. Y ahora se ha vendido la mitad de la tirada, aunque no han pasado ni tres meses. Otra pregunta es quién lo compra. Y lo compran personas que ya miran en una dirección conmigo. Y esto siempre es un problema: cómo llegar al lado opuesto. A aquellos que, a pesar de otros puntos de vista, son capaces de no cubrirse con obscenidades, sino de hablar.
Sí, esta parte de la sociedad rusa está menos representada en el plano público. Sabemos de los que simpatizan con Ucrania, de la oposición, vemos una especie de multitud establecida y engañada, pero también hay otros ...
Quizás son tan ingenuos que creen en la propaganda. Porque cuando intentes hablar con ellos, haz una pregunta simple: "¿Te has vuelto más feliz debido a esta guerra?" - no encuentras a nadie que se convierta en. E incluso creo que el que inició esta guerra no se volvió más feliz. Aquí es donde llega el entendimiento de que, quizás, no fue la guerra lo que debería haber comenzado, sino que debería haber tomado su propio país.
Pero, ¿cómo se comunica con esta gente? No tengo claro cómo hacer que el libro les llegue. Es simplemente imposible en condiciones de total falta de libertad. No puedo tomar mis libros e ir al cuartel a los soldados, decirles algo. No puedo ir al hospital y decir: "Ciudadanos, médicos, permítanme leerles un libro".
Saliste del mismo abrigo soviético y su peso también tira hacia abajo.
En tales condiciones, como periodista, ¿qué temas ve por sí mismo en Rusia?
No lo sé. Durante muchos años he estado filmando una colonia de mujeres, una zona. Ahora es imposible llegar allí, la última vez que estuve fue en 2012. El sistema penitenciario es un buen reflejo de lo que está sucediendo en el país. Tan pronto como el régimen se vuelve más duro por fuera, también se vuelve más duro por dentro. Si afuera para los periodistas solo se permitía un camino estrecho, entonces adentro no se dejaba en absoluto. Y no porque haya una orden desde arriba, solo en lugares donde tienen miedo de antemano, por si acaso.
Este "miedo de antemano" - ¿es, en su opinión, que podemos superar?
Por supuesto. Surge de la Unión Soviética, donde todos vivíamos con miedo. Pero dos años después del inicio de la perestroika, el país estaba irreconocible. Cuando caminas toda tu vida a cuatro patas, y luego alguien te dice que te pongas de pie en toda tu estatura, al principio es realmente incómodo. Pero luego resulta que esto es natural. Por eso es natural que una persona sea libre.
Trabajando en el Este con voluntarios de Jarkov, ¿ha visto cómo esta superación?
No, había algo completamente diferente. Estábamos comprometidos con la evacuación de personas, y cuando salvas la vida de una persona, no piensas en política para nada, hay cosas más importantes.
¿Es difícil evacuar a las personas y dedicarse al periodismo al mismo tiempo?
Realmente no. Incluso da algún tipo de ventaja. Porque un voluntario en Ucrania es siempre una persona con un signo más. Viniste con bien, puedes ayudar con algo, y la persona comienza a abrirse, a contarte algunas historias que no les habría contado a los periodistas. Especialmente aquellos que recurren con imprudencia e inmediatamente exigen algo para sí mismos. En general, no me molestó. Otra cosa es que hay costos: cuando eres voluntario, no puedes renunciar a tu trabajo por una buena oportunidad o una entrevista, porque hay vidas humanas detrás de ti. Y, sin embargo, durante este tiempo, hice seis grandes historias para el canal de televisión Dozhd sobre la vida de la gente común en la zona militar.
Más de una vez participé en discusiones sobre si un periodista tiene derecho a interferir en el curso de los eventos, para ayudar de alguna manera en lo que está sucediendo.
Nunca entendí eso. ¿Cómo puede el periodismo ser más valioso que la vida? Son cantidades incomparables. Por supuesto, existe el periodismo que salva vidas, pero esto es muy raro. Después de todo, puedes combinar. Puede ayudar a alguien, una taza de té o una manta y hablar sobre lo que ve y siente. Y luego aprendes una historia y la cuentas a través de esta taza de té. Y las personas que ven o leen esta historia comprenden lo maravilloso que es ayudar a los demás. Aquí está, periodismo.
En septiembre del año pasado, cuando nos reunimos con usted en la frontera entre Hungría y Serbia, que estaba bloqueada para mantener fuera a los refugiados, dijo una frase que se me quedó grabada en la cabeza: “Se está produciendo una gran injusticia ante nuestros ojos, pero no tenemos nada. que ver con eso. podemos hacer al respecto ".
¿Y qué puede hacer un periodista en tal situación, además de contarle a la gente sobre la injusticia en curso?
¿Por qué seguimos separando al periodista de la persona? ¿Y qué debería hacer el profesor en tal situación? Mira cómo alguien está siendo asesinado o humillado frente a tus ojos, y luego ven y diles a los estudiantes que esto es injusto. No, creo que tenemos que intervenir. Luego, en la frontera, cuando tú y yo estábamos pateando alambre de púas, hicimos absolutamente lo correcto, porque facilitamos la vida a varias personas. Pero es fácil para mí decirlo, porque todavía soy un periodista libre, no dependo del personal editorial.
Entiendo, hay novedades: esto y aquello pasó aquí, pero son tres segundos. Y la cantidad de personas que hacen esto a menudo es más de lo necesario, porque con la tecnología moderna, una persona es suficiente para que el mundo lo sepa en tres minutos. Recuerdo que en 1994 había una gran cantidad de periodistas en Ruanda, especialmente de los Estados Unidos; parece que todos los estados enviaron un grupo allí. Había pocos voluntarios, misiones humanitarias, pero había muchos periodistas, y muchos se portaban bien, de alguna manera, de una manera muy grosera. ¡Cómete tus Snickers a la vuelta de la esquina, no frente a una docena de personas hambrientas! Después de Ruanda, de alguna manera me decepcioné mucho con el periodismo, incluso tuve un descanso del trabajo durante casi 10 años, hasta que se acabó el dinero y resultó que todavía no puedo hacer nada más, solo escribir y filmar.
¿Cómo llegó a esto? ¿Independencia del equipo editorial?
Sí, he trabajado así casi toda mi vida, desde los días de la URSS. Tuve un caso así, también relacionado con Ucrania: en 1984, fui a la región de Kirovograd, al pueblo de Pavlysh, a una escuela creada por un destacado maestro ucraniano Vasily Sukhomlinsky. Hizo un material de difusión para el suplemento "Interlocutor" de "Komsomolskaya Pravda" sobre esta escuela. Al día siguiente abro el periódico y dice: "Como dijo Konstantin Ustinovich Chernenko en algún congreso del partido allí ..." Pienso: "Joder, volar, ¿qué está haciendo Chernenko aquí?" Llamé al periódico y me dijeron: fue el editor quien lo puso.
Esto tuvo un efecto muy fuerte en mí, y durante mucho tiempo no escribí nada, porque entendí que con ese enfoque me avergonzaría, y no el editor. Solo me dedicaba a la fotografía, y solo cuando fui a Novaya Gazeta a principios de la década de 2000 comencé a escribir allí. Pero en "Novaya" nadie gobernaba mis textos, no cortaba ni un milímetro de una fotografía sin preguntar. No me llaman al estado, y eso me conviene. Me parece que el periodismo honesto debería ser así. Después de todo, el gran periodismo, el periodismo del nivel de Hemingway, prácticamente ha desaparecido. Y no porque no haya periodistas talentosos, simplemente nadie tiene tiempo para el gran periodismo.
La energía, el coraje y el "motor interior" de la fotoperiodista Victoria Ivleva solo pueden ser envidiados de una manera amable, admirada por su arduo trabajo y dedicación. Ella siempre trabaja de forma independiente (la excepción son ocho años de cooperación con Novaya Gazeta) y viaja sin miedo a puntos calientes y lugares de agudos conflictos sociales. Ella fue y hasta el día de hoy sigue siendo la única fotoperiodista que ingresó a la cuarta unidad de la planta de energía nuclear de Chernobyl después del accidente. Por una serie de fotografías en el reactor de Chernobyl, el autor recibió el premio Golden Eye más alto de World Press Photo. A excepción de ella, ninguna de las fotógrafas de Rusia lo recibió.
Además de este logro, el fotoperiodista recibió los premios de la Unión de Periodistas de Rusia, los premios que llevan el nombre de Gerd Bucerius y el académico Sajarov. Sus trabajos fueron publicados por las principales publicaciones de la URSS, la Federación de Rusia y el mundo, desde Ogonyok hasta The Guardian y The New York Times. Ivleva era una fotoperiodista que visitó la mayoría de los puntos calientes de la extinta Unión Soviética. También trabajó extensamente en peligrosas misiones humanitarias en África.
El fotógrafo formula su posición de la siguiente manera: "Siempre estoy del lado de los débiles". Su actitud ante la vida y los sujetos filmados se puede rastrear en sus obras. La empatía y la empatía activa, en lugar de contemplativa-pasiva, ayudan al fotógrafo a crear imágenes maravillosas y, sin esperar solicitudes de ayuda, se apresuran hacia donde la gente está en la pobreza, sufre desastres y guerras. Ivleva hace mucho con su trabajo periodístico y de reportaje fotográfico, y lo ha hecho a lo largo de su carrera.
Trabajar en misiones africanas y otros puntos calientes
El primer territorio de conflicto que reveló la naturaleza de la fotoperiodista fue Nagorno-Karabaj, donde, a la llamada de su corazón (y en el trabajo), Ivleva llegó el día de la entrada de unidades militares a la ciudad. Terminó allí por casualidad y, como ella dijo, tenía miedo de terminar en manos de los servicios especiales, que la mataran y nadie se enterara de su destino. Sin embargo, el fotógrafo fue ayudado por el deseo de contar sobre las personas de ambos lados del conflicto, para mostrarles que no están olvidados, que no se quedaron solos con problemas. Se comunicó mucho y se comunica con los participantes de los hechos, incluso más de 20 años después del conflicto.
Ivleva fue la única periodista rusa que trabajó en Ruanda durante el genocidio, que, según el fotógrafo, estuvo acompañado de "montones de cadáveres" (como dijo en una entrevista con Radio Liberty). Voló a un país preso del horror apocalíptico, con una misión humanitaria militar: exportar mujeres de la Federación de Rusia que se casaran con ruandeses. Después de que fueron rescatados, ella permaneció en el país y continuó ayudando a la gente. Como dice la propia fotógrafa, salvó la vida de 200 personas.
Habiendo viajado por el territorio de una docena de países africanos, no solo fotografió las guerras civiles y el terror que tienen lugar allí, sino que también ayudó a los residentes con hechos. Que solo hay una historia con un chico de dieciséis años de Uganda de su famosa foto. Terminó en un campo de rehabilitación para niños rescatados de manos del Ejército de Resistencia del Señor, una organización terrorista que utilizó la intimidación y el chantaje para convertir a los adolescentes en asesinos. Victoria lo fotografió con un rifle de asalto Kalashnikov en sus manos unas horas después de su liberación, y él pidió pagar su escuela: el niño quería estudiar, no matar.
La fotógrafa prometió regresar y casi un año después fue a buscar al niño, sin saber siquiera si podía encontrar una aguja en un pajar que estaba envuelto en el fuego de la guerra. Ivleva encontró al niño y organizó una escuela en un pueblo cercano. La siguiente beca para la formación de Adon Bosk la recibió él mismo, y ahora es egresado de la Universidad RUDN y futuro médico especializado en ecografía cardíaca.
Esta es solo una pequeña ilustración de la vida de Victoria Ivleva. Cuántas historias más de este tipo los periodistas apenas aprendieron de ella durante una entrevista: no cree que su persona sea interesante para nadie y prefiere hablar sobre problemas sociopolíticos en lugar de hablar de sí misma.
Y lo emocionante que queda detrás de escena: las visitas a las colonias para mujeres con niños pequeños, los viajes a Nagorno-Karabaj, el voluntariado en Donbass, a lo que la periodista ha dedicado mucho tiempo últimamente. Incluso publicó un libro de fotos sobre los viajes a Ucrania y su trabajo en la zona de conflicto. Sin embargo, Victoria Ivleva no siempre fue periodista en puntos calientes y, en principio, comenzó su carrera bastante tarde.
Desde el Instituto de Cultura de Leningrado hasta numerosas exposiciones fotográficas personales
La fotógrafa nació en Leningrado en 1956 y pasó su infancia en la casa donde vivió Alexander Blok. No pensaba en la profesión de fotoperiodista, no le interesaba y nunca asistía a los círculos fotográficos. Victoria ingresó al Instituto de Cultura de Leningrado, donde su amiga, que se dedicaba a la fotografía, le presentó a la niña su pasatiempo. Victoria impresionó tanto que dejó el instituto, ingresó primero en una escuela de fotografía y luego, en la Universidad Estatal de Moscú, en la Facultad de Periodismo, donde se graduó en 1983.
Habiéndose convertido en fotógrafa profesional, Ivleva fotografió a niños y adultos en las calles, trabajadores en panaderías y fábricas, niñas leyendo en el metro y paisajes urbanos. Durante el colapso de la URSS, se "volvió a entrenar" para convertirse en una fotoperiodista casi militar, pero después de un viaje a Ruanda se desilusionó mucho con la profesión. Le parecía que era despreciable: observar y disparar el dolor de otra persona, sin ayudar a la gente.
Durante casi diez años, Victoria Ivleva "abandonó la profesión": se comprometió en una casa, crió a dos hijos e incluso trató de unirse a la Cruz Roja Internacional, pero no la puso fin. Regresó a trabajar como fotoperiodista y viajó a lugares peligrosos. Victoria Ivleva colabora con organizaciones benéficas, personas solidarias que ayudan a quienes quedan paralizados después de accidentes, se encuentran en una situación difícil y necesitan atención y apoyo de los medios.
Al mismo tiempo, la fotógrafa sigue siendo una profesional de primer nivel, famosa por sus ojos agudos y su presentación original del material filmado con la Nikon F4 y la Nikon D3, que utiliza en su trabajo. Sus exposiciones individuales se llevaron a cabo en Moscú, San Petersburgo, Kazán y muchas otras ciudades de Rusia y el extranjero. Publicó el álbum de fotos Temps Present de la Russie en Francia, colabora con "Interlocutor", el portal "Snob.ru" y otras publicaciones respetadas.
Victoria Ivleva no tiene miedo de expresar su posición cívica directamente y sigue siendo lo que siempre ha sido: una fotógrafa talentosa y una mujer audaz, brillante y hermosa.
Existe una persona así, la periodista y fotógrafa Victoria Ivlekva-York. Una ciudadana con una vasta experiencia de vida, que ha visto mucha sangre y suciedad en la vida: comenzó con el conflicto de Karabaj al final de la Unión Soviética, estuvo en Ruanda, donde los compatriotas locales de los pueblos Tutu y Hutsi masacraron alrededor de un millón de personas entre sí.
Es decir, la experiencia de vida de la periodista y fotógrafa Victoria Ivleva es York, y es enorme.
Es una persona en su conjunto, a pesar, digamos, de la madurez, que ha conservado una especie de romanticismo juvenil y al mismo tiempo maximalismo. Fuerte partidario de todas las cosas buenas, incluidos los valores liberales, y oponente de todas las tonterías de todas las cosas malas. No es de extrañar que ella apoye y apoye todo tipo de aspectos de la llamada. Del movimiento "cinta blanca" y sus líderes y es un opositor ideológico y categórico de uno de mis homónimos completos, y también cree que Rusia es la única culpable de la situación actual en Ucrania. Es más; Prácticamente todas sus publicaciones de Facebook dedicadas a Ucrania, Victoria, que admira la fortaleza del pueblo ucraniano que ha hecho la "revolución de la dignidad", terminó con las palabras "gloria a Ucrania", y en respuesta a tímidos comentarios de que Este es un saludo de Bandera, ella respondió románticamente que los jefes rusos la información sobre Bandera es inexacta e incompleta.
Dado que, a pesar de todo, Victoria Ivleva-York es una persona no solo con una posición de vida clara, sino con una posición de vida activa, los medios de comunicación que se adhieren a actitudes ideológicas similares a menudo se comunican con ella.
Hace una semana, un periodista de Radio Liberty, la más famosa desde el apogeo de la Guerra Fría, habló con ella. La entrevista se publicó en el sitio web de la estación de radio (por supuesto, apareció de inmediato en el sitio web de la edición ucraniana de esta estación de radio en ucraniano).
Usted mismo puede leer en esta entrevista, por ejemplo, sobre el trabajo voluntario de Victoria Ivelvoy-York. Y este lado de su vida evoca en mí un respeto estrictamente profundo: realmente viaja a áreas problemáticas, puntos calientes de Ucrania y ayuda a personas específicas: que pueden salir de la zona de combate, que pueden tener una operación médica que salve vidas ... Después de todo , no todos los luchadores de todo tipo cientos ”, gritando sobre esto y aquello en Internet, hacen hechos reales personalmente. Victoria lo hace, y el Señor, presumiblemente, lo tendrá en cuenta en un momento determinado.
Sin embargo, como entomólogo aficionado, esto no es lo que me interesa. Llamé la atención sobre un pasaje de esta entrevista y les pido, queridos lectores, que lo lean con atención. El periodista de Svoboda escribe para Victoria:
... a veces, cuando escucho a Putin y trato de construir algún tipo de sistema armonioso dentro de mí para romperlo, entiendo lo difícil que es incluso para mí tenerlo armonioso. Entiendo a nivel genético que nunca puede tener razón simplemente por definición, pero cuando trato de romper sus argumentos, todo está tan ingeniosamente recortado que es muy difícil. Es difícil para mí, pero tengo una universidad a mis espaldas y una larga vida en el periodismo ...
Te diré algo terrible (bueno, al menos para Victoria Ivleva-York y otras como ella).
Graduado de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. La Orden Lomonosov de Lenin (1983) afirma que para él está claro a nivel genético que un graduado del Departamento Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Leningrado que lleva el nombre de A.A. Zhdanov (1975), por definición, no puede tener razón.
Ambos graduados enseñaron en sus universidades no solo filosofía marxista-leninista, sino también lógica (espero).
Entonces, desde el punto de vista de la lógica formal pura, me gustaría hacerle una pregunta sacramental a la Sra. Ivleva-York: si no solo la educación universitaria (¡e incluso la Universidad Estatal de Moscú!), Sino incluso una larga vida en el periodismo no lo permite. u otro argumento del oponente para romper - ¿significa esto que el oponente tiene razón en sus declaraciones?
Entiendo que no es fácil rechazar la genética y las definiciones formadas por una larga vida en el periodismo, pero el hecho es, perdón, es obvio.
He aquí una tristeza esquizofrénica tan ineludible del intelectual ruso: la genética y las definiciones hablan de una cosa, pero de hecho mi tocayo completo resulta tener irrefutablemente razón.
¡Ese es el problema!
PD: Personalmente, me parece que las acusaciones de la maldad genéticamente conocida de alguien son, por definición, puro nazismo. Esto no es sorprendente en general, ya que se dice que el nazismo es el pináculo y el callejón sin salida del liberalismo. "Al declarar la evolución y el progreso, el liberalismo y el fascismo resultante eventualmente llegan a la contra-evolución, una negación de la perspectiva misma del desarrollo humano moral". Espero que su educación universitaria y experiencia en periodismo le permitan al menos pensar en esto, Sra. Ivleva-York.
La captura de pantalla es mía.
Si te gustó mi publicación, puedes agradecerme por mi trabajo. .
