Rusų kalba pasikeitė. Šia tema parašyta dešimtys monografijų, tačiau beveik niekas jų nenagrinėjo. Jie kalba apie emocijų kalbos nykimo pradžią, nesiremdami į mokslinius duomenis. Tai daugiausia daro žmonės, kurie jau susiformavo kaip individai, turintys savo idėjų apie pasaulį. Į pokyčius jie reaguoja neigiamai – jiems reikia stabilumo, taip pat ir kalbos. Tokiu atveju nenaudinga laukti objektyvaus įvertinimo.
Taip, mes apibarstome kalbą kvailais žodžiais, vietiniais akcentais, anglicizmais ir žargonu, bet tai darome norėdami suteikti daugiau prasmės kalbos žaidimui. Tai nereiškia, kad mes jį gadiname. Žmonės mėgsta žaisti žaidimus. Mes nesmerkiame rašytojų, kurie laisvai tvarkė kalbą ir įvedė tokius žodžius kaip „epocha“ (ačiū Karamzinui), „termometras“ (Lomonosovas), „maišymas“ (Saltykovas-Ščedrinas) ir „vidutiniškumas“ (Severjaninas). Visa tai neturi nieko bendra su kalbos degradacija.
„Kalba yra lėta, gremėzdiška sistema, kuri išlaiko pusiausvyrą net ir veikiama stipresnių įtakų“, – sako Anna Potsar. – Pareiškimai socialiniuose tinkluose, kaip taisyklė, yra spontaniška kalba, daugeliu atžvilgių artima žodinei kalbai. Tai net ne vanduo, į kurį negalima patekti du kartus. Tai oras, kuriuo kvėpuojame: mes nesiimame ieškoti oro, kurį iškvėpėme prieš penkias minutes.
Kalbos pokyčiai įrodo, kad kalba yra apyvartoje ir išlieka gyva. Tačiau žodžių daryba yra viena, o užsienio skolinimai – kas kita.
Kalbėk rusiškai! GERAI!
Rusų kalboje užsienio skolinimai atsirasdavo koja kojon su pirmaisiais užsienio kontaktais. Pirma, norint įvardyti reiškinius ir dalykus, kurių anksčiau rusų žmogaus gyvenime nebuvo - „avikailis“, „kakava“, „pingvinas“. Antra, užsienio terminai padėjo sumažinti žodžių skaičių (viršūnių susitikimas – aukšto lygio susitikimas, terminas – darbų pateikimo terminas). Net neįtariame, kiek svetimų terminų vartojame kasdienybėje. Šie „ateiviai“ jau neatsiejami nuo mūsų kultūros.
Užsienio skolinimai yra natūralus kalbos evoliucijos mechanizmas pasaulyje, kuriame sąlyginės ribos plečiasi kiekvieną dieną.
Reikia suprasti, kad leksikologijoje žodis yra laikomas gimtąja rusų kalba, jei jis sudarytas net iš skolintos šaknies, bet tik naudojant rusų kalbos žodžių darybos dalis. Pavyzdžiui, „greita“ yra gana rusiškas žodis, pagal apibrėžimą žodis „memasik“ taip pat gali būti pripažintas tuo pačiu.
Daugumoje diskusijų apie kalbos degradaciją mes nekalbame apie gilų akademinį mokslinį ginčą. Pasitaiko, kad rečiau pasitaikantys žodžiai iš privataus susirašinėjimo išgaunami ir taip aktyviai aptariami, kad kontrabanda patenka į mūsų kasdienę šnekamąją kalbą. Panašus mechanizmas veikė ir kriminalinio žargono atveju, kuris jau dabar suvokiamas kaip visiškai priimtina žiniasklaidai raiškos priemonė. Pavyzdžiui, „padėkite ant prekystalio“ arba „paimkite pinigus“.
Užsienio skoliniai yra natūralus kalbos evoliucijos mechanizmas pasaulyje, kuriame sąlyginės ribos plečiasi kiekvieną dieną. Nauji žodžiai yra organiškai integruoti į sistemą ir neturi įtakos vidinėms gramatikos ir skyrybos taisyklėms, kurios lemia kalbinį tapatumą. Tiesa, mūsų laikais klaidos ir rašybos klaidos nebėra retenybė.
Ar internetas yra blogis?
Jaučiamės lyg buvę protingesni. Tačiau iš tikrųjų rašybos klaidos, gremėzdiškos formuluotės ir konstrukcijų iškraipymas tiesiog neapsiribojo privačiomis komunikacijomis. Visa tai liko namuose, šeimoje, profesionalų kolektyve. Bet tada atsirado internetas.
Čia susirenka visi: užsieniečiai, žmonės, turintys profesinį slengą, regioninius bruožus ir mažų grupių kalbą. Įtarėme, kad egzistuoja profesionalus žargonas, bet tokio kiekio nematėme. „Ban“ (angl. „block“), „mimimi“ (kinų k. miaukimo garsas), „like“ (angliškai „patinka“) yra tik svetimžodžiai, kurių anksčiau nevartojome.
Šiandien bet kas gali parašyti tekstą, apeidamas redakcinius ir korektūros pakeitimus, ir visi matys jo pranešimą.
Dabar visa tai suversta į vieną didelę dėžę, iš kurios savo noru ar nevalingai renkamės kubus ir kuriame savo kalbos įvaizdį. Britų filologas Davidas Crystalas netgi išrado naują kalbos mokymosi internete profesiją – interlingvistą. Tačiau, kaip jis pats rašė viename iš mokslinių darbų, „internetas tiesiog pastato prieš mus veidrodį“.
„Internetas iš dalies padarė privatų viešumą, viešai parodydamas visus neprofesionalios kalbos ir rašymo trūkumus“, – tęsia Anna Potsar. – Šiandien bet kas gali parašyti tekstą, apeidamas redakcinius ir korektūros pakeitimus, ir visi matys jo žinutę. Internetas tiesiog parodė mums mūsų trūkumus.
Pasirodo, mes visada rašėme neraštingai. Tačiau gramatikos taisyklės nesikeičia, nes dauguma žmonių nežino, kaip teisingai jomis naudotis. Be to, šios taisyklės netaikomos vaizdiniams vaizdams, kuriais galima pakeisti žodžius.
XXI amžiaus roko menas
Mada ir laikas mus keičia: gyvenimas įsibėgėja, o mes nebeturime galimybės pašnekovui paaiškinti jau seniai mus apėmusių jausmų. Kai tik žmonijai buvo pasiūlytas supaprastinimas šypsenėlės pavidalu, mes ėmėme jos kaip išsigelbėjimo.
Smiley – moksliškai „jaustukas“ – į mūsų gyvenimus atėjo su klaviatūra, virtualiais tekstais ir elektroninėmis žinutėmis: bendravimas raštu tapo greitesnis, lengvesnis ir suprantamesnis. 1969 m. Vladimiras Nabokovas viename iš savo interviu tiesiogine prasme paklausė, kada jaustukai pasirodys. Po 13 metų Scottas Fahlmanas atsakė į jo prašymą ir sugalvojo :-).
„Jaustukai tiesiog atspindi pokyčius mumyse. Tai ne kalba, o mes, sako Anna Potsar. Mes nustojome tramdyti savo emocijas. Tapome atviresni ir agresyvesni. Tai komunikacinio modelio pakeitimas, o ne kalbos atnaujinimas. Pavyzdžiui, visuomenė nustojo tikėti, kad keiksmažodžiai yra kažkas baisaus. Tai tendencija, kuri gali nuvesti bet kur: ir iki visiško nešvankaus žodyno uždraudimo, ir prie draudimo šydo išnykimo.
Kalbos žaidimai ir kriptografija su jaustukais neturi jokios įtakos kalbai, jei tik jos kalbėtojams prieš akis yra atskaitos pavyzdžiai. Rašant ir kalbant turi būti skyriai, kuriuose būtinas raštingumas ir kalbos grynumas, tada laikina mada gali likti laikina.
„Esu atsakingas už rinką“
Tačiau vis dar yra neigiamų tendencijų. Tikrai pradėjome mažiau dėmesio skirti raštingumui ir kalbos grynumui. Vartotojas yra atsakingas už kokybiškos informacijos pasirinkimą. Mes patys esame ir mokslo, ir literatūros redaktoriai. Asmeniniai tinklaraščiai ir internetinės grupės pripažįstamos naujomis žiniasklaidos priemonėmis, tačiau reguliavimo institucijoms rūpi turinys, o ne raštingumas.
Norint išsaugoti kalbos normas, reikalingas pavyzdys. Klaida, perskaityta tūkstantį kartų, suryja net labai raštingo žmogaus smegenis. Kai skaitytojas nemato pavyzdžio nei knygoje, nei per televizorių, jis klaidą laiko norma. Du tūkstančius kartų pakartojęs klaidą, jis pats ima daryti įtaką kalbos formavimuisi.
Tai, kaip rašome ir kalbame kasdien, yra atsakymas į klausimą, kokia kalba kalbėsime rytoj.
Neįmanoma nuspėti, kas bus su kalba rytoj. Turėsime numatyti politinius, ekonominius, kultūrinius proveržius, mados tendencijas, gyventojų skaičiaus augimą ir daugelį susijusių veiksnių. Kalbos normos svyruos ant svarstyklių nuo „niekšų“ iki „gramatikos nacių“, tačiau karinė ekspansija padėties neišgelbės.
Jeigu žmogus nuo vaikystės ką nors taisyklingai skaito ne turinio, o teksto raštingumo požiūriu, pakyla ir jo kalbos lygis. Raštingumas pirmiausia yra vaizdinė atmintis, o ne taisyklių įsiminimas. Kalbą formuoja ne kirčiavimo žodynai, o muzikinis žodžių skambesys. Pasirodo, mes patys esame atsakingi už raštingą rusų kalbą mums ir mūsų vaikams. Tai, ką skaitome, kaip rašome ir kalbame kasdien, yra atsakymas į klausimą, kokia kalba kalbėsime rytoj.
Apie ekspertą
Anna Potsar- Nacionalinių tyrimų universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos Viešosios politikos katedros docentas.
Mitas vienas. – Mes jį prarandame!
Ankstesniais laikais su kalba viskas buvo gerai, bet dabartinė karta viską sugadino. Nustojome kalbėti rusiškai, bendraujame suržike, gera rusų kalba jau praeitis.
Tai bene labiausiai paplitęs mitas apie kalbą, jį atgamina kiekviena karta. Tiesa, su įvairiomis variacijomis. Vieni įžvelgia grėsmę iš išorės – svetimžodžių antplūdyje, kiti – mokslininkų veikloje, leidžiančioje kalbėti ir rašyti „ir taip, ir taip“, neva nuolat reformuodami taisykles, pernelyg liberaliai žiūri į kalbos klaidas, o kiti – žurnalistų veikloje, neturinčių laiko tikrinti savo tekstų (taip, radijas ir televizija taip pat kalti dėl kalbos gadinimo).
Tie, kurie dalijasi šiuo mitu, reikalauja „apginti“ gražią Puškino ir Tolstojaus rusų kalbą. Kalbą jie suvokia kaip savotišką muziejinį eksponatą, kurio „grynumu“ ir saugumu reikia pasirūpinti. Ką tai reiškia? Tiesą sakant – nuvalyti dulkes, grožėtis, uždėti ženklą „neliesk“, neeksperimentuoti. Bet kokie kalbos tobulinimo bandymai, kalbos eksperimentai suvokiami kaip degradacija, sabotažas.
Pasak šiam mitui gimtosios kalbos, kalba gali būti lengvai sugadinta. Pirma, prasiskverbiant į „ne literatūrinius“, svetimus žodžius – žargoną, liaudišką kalbą, nešvankybę, „albanų kalbą“, taip pat svetimžodžius. Antra – klaidos, kurios tampa norma, kurių nustojame pastebėti. Kitaip tariant, visuomenė bijo visko, kas nenormalu, netvarkinga, ne pagal taisykles. Kalbos baimė. Čia galime padaryti tokią analogiją: yra didelis natūralus masyvas (miškas, stepė, dykuma) ir yra nedidelis aptvertas įprastas parkas. Tai, ką reglamentuoja taisyklės, yra tik toks mažas parkas, sodas, daržas. Visa kita kalboje yra natūralus tarmių, žargonų, miesto žodžių ir madingų žodžių elementas.
Kaip siūloma „ginti“ rusų kalbą?
a) įvedant įstatymines draudžiamąsias priemones (bausmes už nešvankybę, svetimžodžių vartojimą);
b) pasitelkiant populiarias iniciatyvas („slapta rašybos policija“, parašų internete rinkimas prieš neutralios lyties „kavą“, už vyriškos lyties „kavą“);
c) agresyviai cenzūruodamas, tyčiodamasis iš klaidų, pavyzdžiui, bendruomenė „Prašysiu už s/s“.
Kaip yra iš tikrųjų?
Tie, kurie dalijasi šiuo mitu, dažniausiai nesuvokia, kokį didžiulį kalbos kelią nuėjo per pastaruosius šimtmečius. Idealas jiems visada yra praeityje, bet ši praeitis miglota: vieniems „grynoji“ rusų kalba užšalo Puškino epochoje, kai kam idealas – prieškario metai, kažkam – rusų kalba. Brežnevinio sąstingio programa „Vremya“ (kaip tik todėl, kad draugiškas redaktorių, korektorių ir cenzorių kolektyvas tuo metu dirbo griežčiau ir vieningiau nei bet kada, neleisdamas eteryje atsirasti jokio papildomo streso, papildomo žodžio ar papildomos minties).
Taigi, ar tikrai visi vieningai jautė rusų kalbos likimą šiais laikais? Visai ne. Puškino laikais pagrindinė kultūrinio bendravimo kalba buvo prancūzų, o dėl rusų kalbos buvo diskutuojama daug aršiau nei šiandien. Tai visiems žinomi ginčai dėl kaliošų ir šlapių batų, dėl šaligatvio ir atrakcionų parko. Dar Stalino laikais buvo kur diskutuoti apie rusiškos rašybos likimą. Ir, ko gero, tik Brežnevo era gali pasigirti santykiniu kalbos stabilumu ir nuolatiniu rusakalbių skaičiaus augimu visame pasaulyje. Tačiau net ir šiais metais vis dar vyko permainos, diskutuota apie kalbos kultūrą, atsirado naujų žodžių, be to, būtent stagnacijos metais buvo pradėta leisti speciali žodynų serija „Nauja rusų kalbos leksika“. , kuriame buvo renkami ir interpretuojami nauji žodžiai.
Visiems, kurie pritaria tokiems teiginiams kaip „rusų kalba miršta“ arba „šiuolaikinis jaunimas iškraipo rusų kalbą“, primygtinai rekomenduojame puikią Korney Chukovsky knygą „Gyvas kaip gyvenimas“. Parašyta 1962 m., daugiau nei prieš pusę amžiaus, ji vis dar neprarado savo aktualumo. Pokalbį su skaitytojais autorė pradeda pasakojimu apie tai, kaip skirtingais epochais tarp gimtakalbių kildavo ginčų dėl tam tikrų žodžių, kaip tai, kas seniau atrodė klaida, dabar yra neatsiejama literatūrinės kalbos dalis. „Seni žmonės beveik visada įsivaizdavo (ir vis dar įsivaizduoja), kad jų vaikai ir anūkai (ypač anūkai) gadina taisyklingą rusišką kalbą“, – rašo Chukovskis. Labai įdomu šią knygą skaityti praėjus pusei amžiaus, jau žinant, kad šiandien kai kurie tuomet ginčytini variantai tapo literatūrinės kalbos dalimi, o kai kurie visai išnykę. Perskaitęs šią ir kitas knygas apie anų metų kalbą, supranti: septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose kalbos apie kalbos „mirtį“, jaunimo jos „gadinimą“ vyko tokiu pat intensyvumu kaip ir šiandien. juk praėjus pusei amžiaus, šį kartą tai daugeliui atrodo kaip nuoroda kalbant apie rusų kalbos grynumą.
Mes parodysime, kaip vyksta kalbos pokyčiai, naudodami konkrečius pavyzdžius. Paimkite, pavyzdžiui, veiksmažodį „patirtis“. Gana literatūrinis žodis, ar ne? Tačiau neseniai Gramota.ru informacijos biurui kilo klausimas:
„Noros Gal knygoje „Žodis gyvas ir miręs“ skaičiau, kad žodis „patirtis“, reiškiantis „nerimauti, nusiminti“, yra neraštingas, „vienas iš vulgarios, smulkiaburžuazinės kalbos požymių“. labai nustebau. Mano nuomone, normalus literatūrinis žodis. Ar galite tai kažkaip pakomentuoti? Kada ir kaip atsitiko, kad jis iš beraščio virto žodynu (patikrinau, yra žodyne, ir be jokių ženklų)? Ir ar šiuolaikine kalba vis dar turi tą smulkiaburžuazišką skonį?
Nuostabioji Noros Gal knyga „Gyvųjų ir mirusiųjų žodis“ pirmą kartą buvo išleista 1972 m. Iš tiesų tada – septintajame dešimtmetyje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje – žodžio „patirtis“ vartojimas be priedų, reiškiančių „nerimauti“ („nerimauti“) buvo naujas, neįprastas ir sukėlė tam tikrą atmetimą tarp kalbančiųjų gimtoji kalba (ypač vyresnioji karta). Korney Chukovsky, be kita ko, apie šį naują vartoseną rašė knygoje „Gyvas kaip gyvenimas“: „... Veiksmažodis patirti jaunimo pradėjo jaustis naujai. Mes sakėme: „Aš išgyvenu sielvartą“ arba „Aš patiriu džiaugsmą“, o dabar sako: „Aš taip išgyvenu“ (be priedų), o šis žodis dabar reiškia: „Aš nerimauju“, o dar dažniau: "Aš kenčiu", "Aš kenčiu". Tokios formos nežinojo nei Tolstojus, nei Turgenevas, nei Čechovas. Jiems „patirti“ visada buvo pereinamasis veiksmažodis.
Kitaip tariant, „nerimauti-nerimauti“ nuėjo tą patį kelią, kuriuo eina beveik visos kalbos naujovės: nuo atmetimo ir atmetimo (pirmiausia vyresnės kartos gimtakalbių) iki laipsniško jos pripažinimo normine. Dabar veiksmažodis „patyrimas“ šia prasme yra rusų literatūrinės kalbos dalis, joje nėra „vulgarumo“. Tiesa, kai kuriuose žodynuose ši reikšmė vis dar suteikiama su ženklu „šnekamoji kalba“.
Taip, daugelis mums dabar pažįstamų žodžių dabartinę reikšmę įgavo ne iš karto, palaipsniui, įveikdami tam tikrus suvokimo barjerus. Taigi, prieš 80 metų sporto žodis „fanas“ buvo naujas žodis. Buvo įdėta į kabutes, komentuojama. Levas Kassilis savo knygoje „Respublikos vartininkas“ (1937) žodį „cheer“ deda į kabutes ir paaiškina: „Cheer“ futbolo žargonu reiškia įsitraukti, eiti į rungtynes, trokšti komandos pergalės. Tačiau tuo pat metu žodis „gerbėjas“ jokiu būdu nebuvo naujas. Anksčiau jis buvo vartojamas reikšme „tas, kuris dalyvauja, domisi kokiu nors verslu, rūpinasi, nerimauja“. Štai pavyzdys iš L. Uspenskio: „Rusijoje jis [Wellsas] yra girdimas ir suprantamas... kaip didelis žmonijos ateities gerbėjas“. Dabar nesame įpratę tik prie tokios – „nesportinės“ – žodžio gerbėjas reikšmės, o 1930-aisiais buvo atvirkščiai.
Kalbos pokyčiai gali vykti ir priešinga kryptimi: žodžiai gali pasenti, išeiti iš aktyvios vartosenos. Kadangi šiandien prisiminėme Chukovskį, čia yra eilutės iš kito jo kūrinio:
Nusiprauskime, pasitaškykime, plaukime, nerkime, salto
Kubile, lovyje, kubile,
Upėje, upelyje, vandenyne...
Kaip gerai suprantame skirtumą tarp kubilo, lovio, kubilo? Koks skirtumas? Pažvelkime į žodynus:
Kubilas- kubilas su dviem ausytėmis ant viršutinio pjūvio, pro kurio angas įsriegiamas pagaliukas kėlimui, nešimui.
Lokhanas- mediniai kniedyti apvalios arba ovalios formos indai žemais kraštais įvairioms reikmėms (indų plovimui, drabužių plovimui, šlaitams).
Ir kaip tik tokį lovelį mes puikiai žinome dėl Puškino pasakų iliustracijų ir animacinio filmo „Vovka toli tolimoje karalystėje“.
Žodžių kritimas iš aktyvios vartosenos taip pat yra kalboje vykstančių pokyčių pavyzdys – pokyčių, kurie vyksta nuolat, bet apie kuriuos dažniausiai nesusimąstome.
Taigi, kalba keičiasi, bet šie pokyčiai neįvyksta, kai apie tai trimituoja žurnalistai. Kalbos pokyčiai vyksta palaipsniui, žingsnis po žingsnio, bet pastoviai ir nuolat. Šiandien rusų kalba šiek tiek skiriasi nuo vakar, o rytoj ji bus šiek tiek kitokia nei šiandien. Ir tai normalu, nes niekas nesikeičia tik mirusiomis kalbomis, o rusų kalba yra gyva - „gyva kaip gyvybė“.
Šiek tiek tiesos šiame mite
Kalbos iš tiesų gali išnykti ir mirti. Bet taip nutinka ne dėl tinkamų kalbinių priežasčių (tiesiog, ne dėl „užsikimšimo“ ir ne dėl to, kad žodžiuose keičiasi kirtis). Kalbos išnyksta dėl to, kad jų kalbėtojai miršta. Bet tai taikoma vadinamosioms mažosioms kalboms. Rusų kalbai išnykti negresia.
Antras mitas. "Svetimžodžių dominavimas"
Rusų kalba pilna svetimžodžių. Reikia atsikratyti skolinių, mums užtenka savų, rusiškų žodžių. Jei nebus imtasi veiksmų sustabdyti skolinimosi srautą, greitai visi kalbėsime angliškai.
Šis mitas taip pat perduodamas iš kartos į kartą. Pabandykime tai įrodyti. Štai dvi citatos. Pabandykite įvardyti datas (bent dešimtmetį).
Viena citata:
„Mes gadiname rusų kalbą. Svetimžodžius vartojame be reikalo. Mes juos naudojame neteisingai. Kam sakyti „defektai“, kai galima sakyti „trūkumai“ arba „trūkumai“ arba „spragos“?... Pavyzdžiui, žodį „budirovat“ jie vartoja reikšme „sujaudinti“, „stabdyti“, „pabusti“ . Tačiau prancūzų kalbos žodis „bouder“ (bude) reiškia „piktas“, „pokštas“. Todėl „budirovat“ iš tikrųjų reiškia „piktas“, „pasipūtęs“. Perimti prancūzų-Nižnij Novgorodo vartoseną reiškia perimti blogiausius iš prasčiausių rusų dvarininkų klasės atstovų, kurie mokėsi prancūzų kalbos, bet, pirma, nebaigė studijų, antra, iškraipė rusų kalbą. Ar ne laikas paskelbti karą rusų kalbos iškraipymui?
Antra citata:
„Turime išvalyti savo kalbą nuo nepagrįstai daug skolinimų, kurių pastaraisiais metais pasiėmėme... Yra žodis „prekybininkas“. Kodėl? Kam jį naudoti, jei yra normalus rusiškas žodis „prekybininkas“? Kodėl reikia sakyti „pirminiai rinkimai“, o ne „partiniai rinkimai“? Ar tikrai taip sunku pasakyti kitą žodį? Kam diplome rašyti „vadybininkas“, jei lygiai taip pat gali rašyti „vadovas“.
Kas kaltas dėl kalbos „užteršimo“ svetimžodžiais (šiuo mitu besidalijančiųjų požiūriu)? Kaltinkite žurnalistus, kurie nepagrįstai vartoja svetimžodžius, leksikografus, kurie šiuos žodžius įtraukia į žodynus. Pavyzdžiui, Rusijos mokslų akademijos „Rusų rašybos žodyno“ autoriai buvo kritikuojami dėl to, kad į žodyną įtraukė daug naujų žodžių, atėjusių iš kitų kalbų. Žodyne galite rasti ir „offline“, ir „primaries“, ir „exit poll“. Nebent dar nėra „selfie“, nes šis žodis pasirodė po paskutinio spausdinto leidimo išleidimo. Kaip šie žodžiai galėjo būti įtraukti į žodyną, – sušuko puristai? O kalbininkai atsakė: kaip šių žodžių NEĮtraukti į žodyną, jeigu jie jau pasirodė rusų kalboje?
Kaip yra iš tikrųjų?
Tai, kad rusų kalba neįsivaizduojama be skolintų žodžių, labai lengva įrodyti. Užtenka pateikti žodžių, kurie mums atrodo iš pradžių rusiški, pavyzdžius, bet iš tikrųjų taip nėra.
Iš tiesų, daugelis žodžių, kurie mums atrodo rusiški, senovėje buvo pasiskolinti iš kitų kalbų. Pavyzdžiui, iš skandinavų kalbų atėjo žodžiai ryklys, botagas, silkė, sėlinukas, iš tiurkų kalbų – pinigai, pieštukas, chalatas, iš graikų – raidė, lova, burė, sąsiuvinis. Net žodis duona greičiausiai yra pasiskolinimas: mokslininkai teigia, kad jo šaltinis yra germanų grupės kalbos.
O dabar prisiminkime Sergejaus Michahalkovo eilutes, kurias galima pavadinti poetine šio mito iliustracija:
„Ne! - pasakėme fašistams, -
Mūsų žmonės netoleruos
Į kvapnią rusišką duoną
Jis buvo vadinamas „broliu“.
Mes gyvename sovietinėje šalyje,
Mes pripažįstame vokiečių kalbą,
italų, danų, švedų
Ir turkai pripažįsta
Tiek anglų, tiek prancūzų
Bet gimtajame krašte rusiškai
Rašome, galvojame, valgome.
Tiesą sakant, kaip jau minėta, „rusiška kvepianti duona“ tikriausiai vadinama žodžiu, atėjusiu pas mus iš germanų kalbų.
Skirtingais laikais rusų kalboje dažniausiai vyravo skoliniai iš vienos kalbos. Kai Petro I laikais Rusija statė laivyną, kad „prakirstų langą į Europą“, pas mus atkeliavo daug su jūriniais reikalais susijusių žodžių, dauguma jų iš olandų kalbos (laivų statykla, uostas, kompasas). , kreiseris, jūreivis), nes būtent olandai tuo metu buvo laikomi geriausiais laivų statytojais ir daugelis jų dirbo Rusijos laivų statyklose. XVIII – XIX amžiais rusų kalba buvo praturtinta iš prancūzų kalbos kilusiais patiekalų, drabužių, papuošalų, baldų pavadinimais: sriuba, sultinys, pievagrybiai, kotletas, marmeladas, liemenė, paltas, spinta, apyrankė, sagė. Pastaraisiais dešimtmečiais žodžiai rusų kalba daugiausia atkeliauja iš anglų kalbos, jie siejami su šiuolaikiniais techniniais įrenginiais ir informacinėmis technologijomis (kompiuteriu, nešiojamuoju kompiuteriu, išmaniuoju telefonu, internetu, svetaine).
Tai, kas pasakyta, visiškai nereiškia, kad rusų kalba yra tokia skurdi ar tokia gobši: ji tik gauna ir nieko neduoda. Visai ne. Rusų kalba savo žodžius dalijasi ir su kitomis kalbomis, tačiau eksportas dažnai keliauja ne į Vakarus, o į Rytus. Jei palygintume, pavyzdžiui, rusų ir kazachų kalbą, pamatytume, kad kazachų kalboje yra daug skolinių iš rusų kalbos. Be to, rusų kalba yra daugelio žodžių, einančių iš Vakarų į Rytus ir iš Rytų į Vakarus, tarpininkė. Tą patį vaidmenį XVII – XIX a. atliko lenkų kalba, per kurią į rusų kalbą atkeliavo daug žodžių (lenkų dėka mes sakome „Paryžius“, o ne „Paryžius“, „muziejus“, o ne „ muziejus“, „revoliucija“, bet ne „revoliucija“).
Būtent pastarojo meto skolinimai erzina daugelį gimtakalbių; Anglų kalbos žodžiai suvokiami beveik kaip rusų kalbos priešai. Atsakydami į tai, cituojame Maskvos valstybinio universiteto profesorės Marinos Sidorovos žodžius: „Bet kas čia kaltas? „Lyout“ ir „workout“ yra visiškai nekalti. Viskas dėl žmogaus kultūros. Faktas yra tas, kad geras, suprantamas rusiškas žodis žmogui laiku neateina į galvą arba jis nesivargina šio žodžio pasiimti.
Ir kai žmogus pristato, paleidžia naują žodį, ar tai būtų pasiskolintas, ar sugalvotas rusiškas, jis negali nuspėti jo likimo. Yra nuostabus pavyzdys – pirmoji rusiška Leonty Magnitskio „Aritmetika“ (1703). Tiek vadovėlio pavadinime („Aritmetika, tai yra skaičių mokslas ...“), tiek mokslo apibrėžime („Aritmetika arba skaitiklis yra sąžiningas, nepavydėtinas menas ...“) pasiūlė Magnitskis. du šios disciplinos pavadinimai – pasiskolinti graikų ir rusų.
Kalboje liko graikiškas žodis. Kodėl prigijo? Nes telpa į sistemą: turime visus tarptautines šaknis turinčių mokslų pavadinimus (geografija, biologija, chemija ir kt.), o žodis aritmetika šioje eilutėje atsirado vienas pirmųjų. O Magnitskio aritmetinių operacijų pavadinimai taip pat pateikiami poromis: „sudėtis“ arba „adizzio“, „atimtis“ arba „atimtis“, ir čia yra rusiški žodžiai. Kodėl? Nes čia svarbiau buvo paralelė su veiksmažodžiu: „pridėti“ - „pridėti“, „atimti“ - „atimti“. Ir, žinoma, to nuspėti beveik neįmanoma“.
Uždrausdami svetimžodžius, tiesiog sustabdysime kalbos raidą. Ir tada kyla grėsmė, kad pradėsime kalbėti kita kalba (pavyzdžiui, ta pačia anglų kalba), nes rusų kalba tokiu atveju neleis iki galo ir detaliai reikšti savo minčių. Kitaip tariant, svetimžodžių vartojimo draudimas veda ne prie kalbos išsaugojimo, o prie naikinimo.
Šiek tiek tiesos šiame mite
Paskolos iš tiesų gali būti panaudotos netinkamai. Tai nereiškia, kad žodis yra nesėkmingas, jis tiesiog gali būti naudojamas netinkamai. Pavyzdžiui, laikraštyje skaitome: „dramatiškai išaugęs nedarbas“. Kaip nustatyti, ar svetimas žodis sėkmingai vartojamas, ar nesėkmingai? Atsiverčiame žodynus ir žiūrime į žodžio reikšmes (tiesą sakant, kiekvieną reikšmę išbandome kaip drabužius). Žodis drama turi keturias reikšmes: 1) iki žodžio drama (dramatinis teatras). Ne prasmė; 2) sukurta efektingai, pompastiška (dramatiška pauzė). Ar augantis nedarbas gali būti pompastiškas? Mažai tikėtina. 3) įtemptas, sunkus, skausmingas (dramatiškas gyvenimo laikotarpis). Taip pat kažkas ne taip. Ir 4) apie tembrą, dainininko, dainininko (draminio tenoro) balsą. Aišku netinka. Nežinome, net žodyno pagalba negalime sužinoti, ką žurnalistas norėjo pasakyti. Tiesą sakant, jis tiesiog paėmė artimai skambantį anglišką žodį dramatic, kuris viena iš reikšmių yra „stulbinantis, įspūdingas“. Tai yra žodžiai, kuriuos reikia vartoti, angliškas žodis čia nesėkmingas: anglų kalboje žodis dramatiškas turi tokią reikšmę, o rusiškai žodis „dramatic“ neturi. Taigi svetimžodis pavartotas nesėkmingai.
Bet tai visai nereiškia, kad būtina skubiai uždrausti vartoti žodį „dramatiškas“, ar ne?
Trečias mitas. „Žodynais pasitikėti negalima“
Kartais šis mitas aptinkamas tokioje formuluotėje: Šiuolaikiniais žodynais negalima pasitikėti, jie pilni klaidų. Gimtakalbiai turi tik kelias pavardes, pirmiausia - Dietmaras Rosenthalis, rečiau prisimena Vladimirą Dahlį ir Sergejų Ožegovą, dar rečiau - Dmitrijų Ušakovą. Žodynais, kurių viršelyje šių pavadinimų nėra, daugelis nepasitiki.
Šis mitas taip pat susijęs su tuo, kad daugelis žmonių net neįsivaizduoja, kuo užsiima kalbininkai. Kai kuriems gimtakalbiams kalbininkas atrodo gana pikta būtybė, kuri tyčia neįtraukia į žodyną vieno ar kito varianto. Visi taip sako, bet kalbininkas iš principo sako, kad taip sakyti negalima. Visi sako „nužudyti vorą su šlepetėmis“, o kalbininkė sako: taip negalima sakyti, reikia: „su šlepete“.
Kitiems, atvirkščiai, kalbininkas atrodo gana silpnavalis ir silpnavalis padaras. Jis turi saugoti normą, saugoti ją nuo neraštingų žmonių kėsinimosi ir žengia žingsnį link jų ir į žodyną įtraukia neraštingus variantus. Na, pavyzdžiui, kodėl jis žodyne įtraukia „kavą“ į neutralią lytį? Visą gyvenimą buvau mokoma, kad tai neraštinga, o kalbininkai ėmė ir įtraukė į žodyną. Kokią teisę jie turėjo? Daugelis žmonių taip galvoja.
Kaip yra iš tikrųjų?
Tiesą sakant, kalbininkas nėra žmonių priešas ir ne piktybinis normų griovėjas. Kalbininkai normų visai nenustato, o jas kodifikuoja. Ką tai reiškia? Kalbininkas stebi kalbą ir įrašo pastebėjimus į žodynus ir enciklopedijas. Jis privalo tai daryti nepriklausomai nuo to, ar jam patinka tas ar kitas variantas, ar ne.
Pavyzdžiui, išgirdome žinią, kad Didžiajame hadronų greitintuve dalelės pasklido greičiu, viršijančiu šviesos greitį. Įsivaizduokite fiziką, kuris sako: „apsimeskime, kad taip neatsitiko“. Na, mes žinome, kad niekas negali judėti greičiau nei šviesos greitis. Nepastebėkime to. Ką darysi su tokiu fiziku? Tu jį atleisi. Sakysite: jei esate fizikas, privalote tai pasižymėti ir užfiksuoti. Ir paaiškink mums, kodėl taip atsitiko.
Žodynuose yra sudėtinga, išsami etikečių sistema. Kai kurie variantai pažymėti kaip lygūs (varškė ir varškė), kai kur vienas variantas pripažįstamas pageidaujamu, o antrasis priimtinas (pvz.: pageidautina judėti, bet leidžiama judėti; vėlgi šie veiksmažodžiai yra - tai, veiksmažodyje "judėti" - skirtingai nuo "šaukti" - šaknies kirčiavimas asmeninėse formose jau buvo pripažintas priimtinu), kai kuriais atvejais kalbininkas pažymi parinktį žodyne (nes negali padėti bet pažymėk), bet rašo: taip sakyti negalima. Žodynuose yra ženklai „nerekomenduojama“, „neteisinga“. Pavyzdžiui: skara, šalikai, netinkami šalikai. Todėl žodyną reikia mokėti skaityti, mokėti juo naudotis. Ir su žodynais susijęs dar vienas mitas: raštingiems žmonėms žodyno nereikia. Viskas yra priešingai. Kalbininkai teigia, kad kuo žmogus raštingesnis, tuo dažniau žiūri į žodyną. Kadangi jis supranta, kiek kalboje yra variantų - ortopedijos, gramatikos, rašybos, jūs negalite jų visų atsiminti ir jums to nereikia. Tam yra žodynai, kuriuos reikia pasidomėti, kai tik kyla abejonių. Ir raginame kuo dažniau žiūrėti į žodynus.
Šiek tiek tiesos šiame mite
Tiesą sakant, žodynuose iš tikrųjų yra prieštaravimų. Bet jas lemia ne tai, kad kalbininkai negali susitarti, o kitos objektyvios priežastys. Pirma, pagal žodyno kryptį (transliavimo darbuotojams skirtuose žodynuose paprastai nurodoma tik viena parinktis; platesnei auditorijai skirti žodynai gali palaikyti mažiau pageidaujamus variantus). Antra, prieštaravimai žodynuose kyla dėl kalbos prieštaravimo: yra kalbos „karštieji taškai“, kuriuos skirtingi autoriai atspindi skirtingai.
Ką daryti, jei žodynuose yra nenuoseklumų? Kuriuo žodynu pasitikėti? O kaip knygyne išsirinkti gerą žodyną? Štai keletas praktinių patarimų.
Pirmas. Skaitykite gerbiamus žodynus, saugokitės padirbinių. Rinkitės žodynus su Rusijos mokslų akademijos akademinių institutų (Rusų kalbos instituto, Lingvistinių tyrimų instituto) antspaudu; žodynai, išleisti didelių leidyklų serijoje (pvz.: XXI amžiaus žodynai, EKSMO žodynų biblioteka). Nepasitikėkite neaiškių regioninių leidėjų leidiniais, išleistais blogu popieriumi.
Antra. Sužinokite daugiau apie žodynų autorius. Pagalvokite, kaip Dmitrijus Ušakovas (1873-1942) ar Sergejus Ožegovas (1900-1964) galėtų būti publikacijų, vadinamų maždaug taip: „Naujasis šiuolaikinės rusų kalbos rašybos žodynas“, autoriais. Pagalvokite: ar tai rinkodaros specialistų gudrybės, kurios naudojasi tuo, kad ne specialistams išgirsta vos keletas kalbininkų pavardžių? Nenaudokite Dahlio žodyno, sudaryto XIX amžiuje, kaip informacijos apie šiuolaikinę rusų kalbą šaltinio.
Trečias. Sutelkite dėmesį į žodyno profilį. Tikrinkite kirčiavimą pagal rašybos žodyną, o ne pagal aiškinamąjį; rašyba – pagal rašybą (o ne pagal sinonimų žodyną).
Ketvirtas mitas. „Raštingumas – tai gebėjimas teisingai užsisakyti kavą, kotletus ir skrebučius“
Norėdami būti raštingi, turite atsiminti teisingą sudėtingų žodžių, pvz., „mėsos kukulių“ ir „skrudėlių“, kirčiavimą ir laiku juos įtraukti. Taip pat sužinokite, kad „kava“ yra vyriška ir garsiai piktinasi, kai kas nors sako „mano kava“.
Negalime, bent trumpai, nepaminėti dar vieno itin plačiai paplitusio mito: kad raštingumas yra tik teisingų žodžių kirčiavimo žinojimas ir gebėjimas rašyti be klaidų.
Žmonės, kurie save vadina gramatikos naciais arba užsiregistruoja „slaptosios rašybos policijos“ nariais, iš tikrųjų skleidžia šį mitą. Jį taip pat platina internete populiarūs testai „Koks tu raštingas?“, kur atsakymą į šį klausimą galima gauti teisingai atlikus 15 testo užduočių, pasirinkus tinkamą variantą.
Kaip yra iš tikrųjų:
Tokį testą išlaikiusiam žmogui atrodo, kad tai ir yra raštingumo esmė – iš anksto žinoti išmoktus atsakymus. Atkreipkite dėmesį, kad jų skaičius nėra toks didelis: tokius atvejus kaip „kava“, „tiulis“, „šampūnas“, „skambėjimas“, „kontraktas“, „Stroginoje“ nėra taip sunku išmokti. Bet tai nereiškia, kad juos išmokęs žmogus puikiai įvaldys rusų kalbą.
Yra tiesioginė analogija su automobilio vairavimu. Išlaikyti egzaminą ir gauti pažymėjimą nereiškia tapti geru vairuotoju. Tam reikia daug praktikos. Ir dar viena analogija: išmokti 100 žodžių su sunkiu akcentu ir laikyti save raštingu žmogumi yra tas pats, kas išmokti 100 valstijų ir jų sostinių pavadinimų ir laikyti save geografijos žinovu.
Čia negalime nepacituoti MSU profesoriaus Igorio Miloslavskio. Atkreipdamas dėmesį į tai, kad populiariausi klausimai apie kalbą yra klausimai apie tai, kaip ji yra taisyklinga, kalbininkas rašo: „Teisingai – kalbant apie rusų kalboje egzistuojančias normas, kurios apibrėžia ištisinę ir atskirą rašybą arba, pavyzdžiui, kirčiavimo vieta tam tikruose žodžiuose ir formose. Tuo pačiu atrodo, kad visų šių svarbių klausimų šešėlyje lieka pats svarbiausias klausimas: kaip tiksliai mes visi, kalbantys rusiškai, suprantame tai ir tik tai, kas slypi už skaitomų žodžių, sakinių ir tekstų. ir skaityti. / arba išgirsti. Tai taip pat užgožia klausimą, kaip efektyviai mes visi, kalbantys rusiškai, galime pasirinkti būtent vieną iš pačių įvairiausių rusų kalbos priemonių, kad reikštume savo mintis visiškai pagal atspindėtą tikrovę ir savo vertinimą. ir mūsų požiūriu į skaitytoją / pašnekovą.
Mes kalbame ir rašome rusiškai ne tam, kad parodytume savo gebėjimą kalbėti ir rašyti be klaidų ar pabrėžtume tinkamą skiemenį, o norėdami perteikti prasmę. „Taisyklių laikymasis, nors ir labai svarbus, yra SĄLYGA protingiems kalbos veiksmams. Šių veiksmų tikslas yra aiškiai suprasti, kokia tikrovė slypi už žodžių.
Raštingumas jokiu būdu nėra tik rašybos taisyklių išmanymas ir sunkus kirčiavimas. Tai – ir mokėjimas naudotis žodynais, gebėjimas parinkti tinkamiausią žodį, kad būtų tiksliai išreikštos mintys, gebėjimas neįžeisti pašnekovo nesėkminga pastaba. Raštingumas – tai ir gebėjimas kritiškai suvokti iš žiniasklaidos gautą informaciją apie kalbą, neišsigąsti ir nepanikuoti išgirdus kalbas apie „kalbos reformą“. Rusų kalba jokiu būdu neapsiriboja nuobodžiomis diskusijomis apie žodžio „kava“ lytį ir kirčiavimą veiksmažodyje „skambėti“. Rusų kalba kupina daugybės paslapčių, su ja siejama neįtikėtinai daug įdomių istorijų, ir mes tikrai apie jas jums papasakosime - portalo Gramota.ru puslapiuose.
Mieli redaktoriai! Jums rašo ilgametis skaitytojas Lamerovičius-Chainikovas. Noriu pastebėti, kad jūsų laikraštį skaitau labiau apgailestaudamas dėl švaistytų popieriaus ir dėl to suniokotų miškų, nei iš malonumo ar smalsumo – kažkokį nesuprantamą laikraštį turite. Na, apie ką tu rašai? Ar tu bent pats supranti? Na, ar galima apie tai kalbėti apie viską ir net iš karto ?! Gėda – jūsų vaikai skaito! Aš pats esu informatikas, turintis patirties, galima sakyti, įsilaužėlis ir su didžiąja X raide. Taip, su didžiąja X, ir kad suprastumėte, KAS jums rašo, trumpai ir kukliai išvardinsiu savo nuopelnus kompiuteriui. pasaulis. Pradėkime eilės tvarka. Buvau vienas pirmųjų EC 1841 savininkų, pirmas supratau, kur paslėptas maitinimo mygtukas, pirmasis supratau, kad jo skleidžiamas nenatūralus triukšmas yra tik ventiliatoriaus triukšmas. pirmą kartą paleisti jį kelis kartus iš eilės. O dabar apie pagrindinį dalyką - man pavyko 15 metų dirbti su savo kūdikiu. Penkiolika ilgų ir laimingų metų. Ne visada susitaikykim, tegul jos vaikiškos užgaidos ir silpnaprotystė, lėtumas ir tiesiog beprotiškas kvailumas mane pykdo, tebūnie, bet kaip tai galima palyginti su veržlumo traškėjimu, vienodu, kaip pavasario lašai, su gražiu ošimu kietasis diskas mirga nuo visų muzikinių svarstyklių. Ir pirštų bakstelėjimas klaviatūra... O, taip! Taip! Taip! Daaaaaaaaaaa (atsiprašau, mygtukas skęsta). Taigi matote, koks aš puikus. Tačiau yra vienas dalykas – neseniai ji, mano kūdikis, mirė. Visą naktį perkraunu jį, ieškodamas skirtingų DOS, bet kaskart vis lėčiau skaičiuodavo savo 640 kilobaitų atminties ir visada reikėdavo paspausti F1 mygtuką... Ryte jo nebeliko. Nepamenu, kaip praleidau pirmas dvi savaites, tikriausiai daug gėriau – nepamenu.
Ir tada vieną dieną pamačiau tavo laikraštį. Suvartota nuo sielvarto nusipirkau, perskaičiau nuo viršelio iki viršelio, nieko nesupratau, perskaičiau dar kartą ir išmečiau, tada pažiūrėjau truputį, nusipirkau kitą, perskaičiau dar kartą ir vėl išmečiau. Kai laukiau kito numerio, vis dar negalėjau suprasti: kaip galima tiek daug nesuprantamų žodžių sutalpinti į tokį mažą tiražą? Kai pirkau kitą numerį, net paklausiau pardavėjos, ar tai rusiškas leidimas, ar ne, ji tik nustebusi pažiūrėjo į mane ir ištiesė laikraštį. Šį skaičių ištiko toks pat likimas. Bet aš buvau užsispyręs, pirkau numerį po numerio, o dabar, gerbiamieji redaktoriai, galų gale pamačiau jūsų klastingą planą. Jūs sąmoningai klaidinate žmones nesuprantamais žodžiais ir, taip sakant, juokeliais, konkrečiai rašote apie kai kuriuos naujus įvykius, ir aš esu daugiau nei tikras, kad jūsų straipsniuose nėra nė žodžio tiesos. Priešingu atveju, kaip paaiškinti, kad niekas nepaminėjo ES įmonės nei viename iš klausimų, nes negali būti, kad toks milžinas kaip ES, kuris vienu metu sugebėjo aplenkti ne mažiau iškilias įmones, tokias kaip Corvette ir Nemiga , prarastų savo lyderystę, aš nebijau šio žodžio, pasaulines pozicijas ir, kas yra gana neįtikėtina, prarado jas kažkokioms nesuprantamoms Vakarų firmoms.
Taigi, gerbiamieji redaktoriai, prašau liautis tyčiotis iš vertų žmonių ir grąžinti visų gerbiamai įmonei buvusią šlovę. Jei to nepadarysite greitai, esu daugiau nei tikras, kad tūkstančiai, ne, milijonai išdidžių ES 1841 savininkų visame pasaulyje surengs nesibaigiančias protesto demonstracijas ir galiausiai nušluos jūsų leidinį nuo Žemės paviršiaus.
Sveika, ES 1841 – sveika!
LAMROVIČIUS-ČAINIKOVAS
Laišką perskaitė Ivanas „Vano“ Gerasimovas
PAPILDOMAS KLASĖS DARBAS
0. A. ANTONOVA
Baikit gyvenvietė Evenko autonominis rajonas
Kokia kalba mes kalbame?..
Atkreipiame jūsų dėmesį į IX-XI klasių mokinių diskusijos scenarijų „Kokia kalba mes kalbame?“. Šį renginį, skirtą dabartinei rusų kalbos būklei, surengiau kaip tradicinį mūsų mokykloje humanitarinių mokslų dešimtmetį.
Tikiuosi, kad ši medžiaga bus įdomi ne tik rusų kalbos ir literatūros mokytojams, bet ir visiems, kurie nėra abejingi šiuolaikinės rusų kalbos būklei.
Diskusijos tikslai ir uždaviniai buvo: 1) atkreipti mokinių dėmesį į šiuolaikinės rusų kalbos būklės aktualijas; 2) skatinti juos atsargiau, sąmoningai turėti savo žodį (kalbą); 3) supažindinti mokinius su rusiško žodžio, gimtosios kalbos grožiu ir išraiškingumu; 4) skatinti dalykinio bendravimo įgūdžių ugdymą.
Salę puošia plakatai su garsių rašytojų, literatūros kritikų pasisakymais apie rusų kalbos turtingumą ir grožį.
(Vedėjas (arba tarpininkai) gali būti mokytojas arba apmokyti studentai.)
Vedantis (į lengvos melodijos garsus). Tiksliai nežinome, kada ir kaip žmonės išmoko kalbėti. Tai buvo labai, labai seniai. Viename iš seniausių Babilono mitų sakoma: „Kai dangus viršuje nebuvo pavadintas, žemė apačioje buvo bevardė“. Pasaulyje kilo chaosas, įkūnytas pabaisa. Po pergalės prieš jį buvo sukurtas dangus, žemė ir viskas, kas ant jų yra – kitaip tariant, pavadinta žodžiu.
Senovėje žodžio reikšmė buvo suprantama taip: kas pasakyta, tas padaryta. Iš čia ir tikėjimas magiška žodžio galia. Žodžiai gali išgelbėti žmogų arba nužudyti, išgydyti ar atnešti ligą, atvesti mylimą žmogų prie slenksčio arba priversti jį pamiršti kelią pas jus. Žodis gali viską!
Daugiau nei prieš keturis tūkstančius metų Egipto faraonas mokė savo sūnų: „Būk sumanus kalbose – žodis stipresnis už ginklą“. Tai turi atsiminti kiekvienas žmogus.
Žodžiu galima įžeisti, įžeisti, padaryti psichinę traumą, kuri yra sunkesnė už fizinę ligą. Priešingai, geroji žodžio galia palengvina kančias, grąžina ramybę, nudžiugina.
Neįmanoma neprisiminti garsių Valerijaus Bryusovo žodžių apie jo gimtąją kalbą:
Mano ištikimas draugas! Mano priešas yra klastingas!
Mano karalius! Mano vergas! Gimtoji kalba!
Į galvą ateina rašytojo ir kalbos mokslo populiarintojo Levo Vladimirovičiaus Uspenskio žodžiai: „Jei pasaulyje yra dalykų, vertų vardo stebuklas, tai žodis neabejotinai yra pirmasis ir nuostabiausias iš jų“.
Labiausiai vertas XIX amžiuje gyvenusių mūsų tautiečių I. S. Turgenevas rusų kalbą pavadino „lobiu, nuosavybe, kurią rūpestingai mums perdavė mūsų pirmtakai“.
Iš tiesų, šiandien niekas nesiginčys su tuo, kad rusų kalba, Puškino, Turgenevo, Čechovo, Tolstojaus ir daugelio kitų kūrinių kalba.
Mūsų žodžiai yra mūsų nacionalinis pasididžiavimas, tuo gali didžiuotis kiekvienas rusas. Tačiau nerimą kelia tai, kad ši puiki kalba gali likti tik meno kūrinių kalba, negrįžtamai įeiti į istoriją, gali būti išbraukta iš aktyvios žodžių vartosenos. Mūsų šiuolaikiniame gyvenime - daug prielaidų.
Ar tai baisu? Kokią kalbą gausime mainais? Kokia kalba mes šiandien kalbame? – štai ką šiandien siūlome aptarti. Suteikime žodį šia tema garsiam šiuolaikiniam rašytojui – satyrikui Michailui Zadornovui.
Studentai (skaitykite). „Retas paukštis skris į Dniepro vidurį“. Šiuos Gogolio žodžius žinome nuo vaikystės. Dabar įsivaizduokime, kad Gogolis dirba šiuolaikiniame laikraštyje ir jam duota užduotis parašyti esė. Manau, kad Dniepro didybę jis bandys perteikti su daug didesniu patriotizmo jausmu. Sakykime taip: „Retas plunksnuočių šeimos atstovas pasieks pagrindinės Ukrainos vandens arterijos vidurį! Ir tada jis mums papasakos, kokia nuostabi ši arterija palankiomis meteorologinėmis sąlygomis.
O jei Čechovas dirbtų šiuolaikiniame laikraštyje, vargu ar būtų taip pasenęs rašęs: „Žmoguje viskas turi būti gražu: ir siela, ir drabužiai, ir veidas, ir mintys“. Be abejo, jis būtų bandęs pademonstruoti žurnalistinę iškalbą: „Žmogaus individe viskas turi atitikti estetinius standartus: ir moralinis faktorius, ir vidinės atsargos, ir tekstilės gaminiai, ir priekinis fasadas...“
Dahlio žodyne yra 250 000 žodžių! Paaiškėjo, kaip skaičiavo statistikai, žurnalistai, diktoriai, komentatoriai vartoja tik du tūkstančius žodžių! Negana to, žurnalistai gudriai sugalvojo: pasitelkę nomenklatūrininkus suformavo kažkokius posakius, kuriuos galima negalvojant įterpti į sakinius, kaip kasetes magnetofone. Pavyzdžiui, ne miškas, o miško masyvas, nes žodis miškas reikalauja jam parinkti epitetą – koks miškas? O miško plotas jau nieko nereikalauja... Ar žodžio laukas. Norint apibūdinti šią sritį, reikia gerai pagalvoti, pasitempti. Ir rašė begalines platybes – ir nereikia galvoti, ir valdžia
pakankamai. Žmonės, kurie kasdien skaito laikraščius, klauso radijo, žiūri televizorių, nevalingai savo kalboje pradeda vartoti panašias frazes. Taigi mūsų kalba vis labiau skursta.
Studentas. (Iš nugirsto pokalbio:) „Iš sūnaus draugų lūpų nuolat girdžiu pritarimo šūksnį „kieta!“ (iš anglų kalbos cool "cool"). Geras žurnalas – šaunus, įdomus filmas – šaunus, graži mergina – šaunu“.
Pirmaujantis. Daugybė rusiškų žodžių, išreiškiančių mintį tradiciškai ryškia mūsų kalbai forma, lieka nepareikšti. Ar tai gerai ar blogai? Kaip šią situaciją pakomentuotumėte kalba? Kaip tai gydyti? (Skursta kalba – skursta sąmonė, tai tiesus kelias į dvasinį nuskurdimą, degradaciją.)
Studentas. (Iš nugirsto pokalbio:) Universiteto dėstytojas apgailestauja: „Kartais nesuprantu savo studentų kalbos. Verta atitraukti dėmesį nuo biologijos, kurią aš jiems dėstau, pasikalbėti kitomis temomis, nes kyla noras imti svetimžodžių žodyną. Atrodo, kad dabar skirtingos kartos kalba skirtingomis kalbomis: vyresnioji kalba rusiškai, o jaunesnė – pusiau amerikietiškai.“
Pirmaujantis. Kokia šiuolaikinės rusų kalbos būklės problema? Žinoma, tai yra skolintų žodžių problema.
Studentas. Spartūs pokyčiai ekonomikoje ir politikoje, mokslo ir technologijų raida, šiuolaikinės visuomenės atvirumas tarptautiniams ryšiams, naujos vertybių sistemos diegimas lėmė aktyvią skolintų žodžių raidą.
Rusų kalboje, remiantis vaizdine Puškino išraiška, „imlus ir bendraujantis santykiuose su užsienio kalbomis“, skoliniai skverbiasi nuo seniausių laikų. Tačiau skirtingais istoriniais laikotarpiais mūsų kalbos leksinių pokyčių tempas buvo netolygus.
Ankstyvosios graikų ir lotynų kalbos skoliniai atsirado priėmus krikščionybę. Petro I reformos ir bendras rusų kultūros europėjimas XVIII amžiaus pradžioje sukėlė žodžių audrą – atvykėlių iš vokiečių, olandų, prancūzų kalbų. Keletas žodžių iš to meto
buvo mano pamiršti, o kiti tvirtai įsiliejo į mūsų kalbą. Ir dabar sunku įsivaizduoti, kad žodžiai užrašų knygelė ir lova kilo iš graikų kalbos, mokykla ir visuomenė – iš lotynų kalbos, pieštukas ir perlas – iš tiurkų kalbų, kabliukas ir sėlinti – iš skandinavų, stovykla ir kaklaraištis – iš vokiečių kalbos, apyrankė ir ietis - iš prancūzų...
XX amžiaus 90-aisiais - pasaulinių pokyčių visose Rusijos gyvenimo srityse metu - į rusų kalbą aktyviai įvedami naujausi svetimžodžiai. Amerikonizmų antplūdį, kuris dabar pastebimas ne tik rusų, bet ir daugelyje kitų kalbų, kai kurie kalbininkai vadina „kalbiniu neteisėtumu“. Aktyvų skolinimąsi iš „amerikietiško anglų“ lemia ne tik spartus visokiausių naujų technologijų vystymasis JAV, bet ir tai, kad daugelis jaunų žmonių JAV tapo kultine šalimi, ekonominės gerovės pavyzdžiu. ir socialinę tvarką, todėl būtent jaunimas noriai naudojasi skolinimu, manydamas, kad tai „stilinga“, šiuolaikiška.
Pirmaujantis. Yra žinoma, kad skolintasis žodynas šiandien skverbiasi į rusų kalbą per ekonominę sferą (materiai, chartija, hipoteka, rinkodara ir kt.), muziką ir televiziją (pokalbių laidos, reitingai, garso takeliai, DJ ir kt.). O kiek svetimžodžių duoda internetas (pokalbis, failas, spausdintuvas, įsilaužėlis ir pan.)! Nerimą kelia didžiulis skolinimų skaičius, taip pat tai, kad daugeliui rusų kalbos gimtoji nesupranta tikrosios vartojamų skolintų žodžių reikšmės.
Studentas. (Iš nugirstų pokalbių:) Darželio auklėtoja savo auklėtiniams pasakė: „Ilja Murometsas yra epinis superherojus“. O nevykėlio sugebėjimus mokytoja apibūdino taip: „Matematikai jis neturi prioriteto“. Pretendentų rašiniuose galima rasti tokių teiginių: „Saltykovas-Ščedrinas kandžiai aprašo nepasakomus Glupovo miesto gyventojų bruožus“, „Peterburgas buvo sidabro amžiaus citadelė“, „Andrejus Bolkonskis yra etalonas. Rusijos didikas“.
Pirmaujantis. Patikrinkime, ar suprantate kai kuriuos pasiskolintus žodžius:
blockbuster (sensacija, filmas, kuris yra labai populiarus);
perdaryti (perdaryti); plakatas (mažas plakatas); paauglys (paauglys, berniukas ar mergaitė nuo 13 iki 18 metų);
išpardavimas (pardavimas sumažinta kaina); geriausias laikas (geriausias laikas); multipleksas (kelių salių kompleksas).
Ar jiems visiems reikia rusų kalbos? Kokie žodžiai pakeičiami be jokio semantinio praradimo?
Bet kokia šiuo klausimu yra filologų nuomonė: kasdien į rusų kalbą išpilama šeši ar septyni svetimžodžiai. Atrodytų, o kas? Ir tada! Jei aktyviai pasiskolintas kalbos žodynas viršija 2-3%, kalbininkai užtikrintai prognozuoja labai greitą kalbos nykimą. O pas mus skolinto žodyno kiekis jau viršijo 10%! Yra pagrindo galvoti, tiesa?!
Mokiniai išsako savo nuomonę. (Patys skolinti žodžiai tikrai nieko blogo. Be jų neįmanoma įsivaizduoti šiuolaikinio žmogaus kalbos. Tačiau pasiskolinto žodžio prasmė turi būti aiški ir kalbančiajam, ir klausančiam, o jo vartojimas turėtų būti tinkamas, pagrįstas.Gebėjimas taisyklingai vartoti svetimžodžius rodo pagarbą G
TYURIN V.A. – 2011 m
DŽANGAS NA, DŽAO ČUNJINGAS – 2015 m
Bobrova S.V. – 2008 m
Kokia kalba kalba Rusijos piliečiai?
Visiškai nustojau suprasti žmones, – anądien skundėsi buvęs klasiokas. – Ir, tiesiogine to žodžio prasme. Atrodo, kad visi kalbame rusiškai, bet vienas kito visiškai nesuprantame. Klausau savo 14-metės sesers kalbant telefonu ir NESUPRANU apie ką ji kalba su savo drauge. – Menša, tu degai! - ką tai reiškia? Išeinu iš parduotuvės, girdžiu, kaip kalbasi prie kiosko stovintys jaunuoliai su alumi. Kiekvienas žodis atskirai – suprantu, frazės prasmė – ne. Kažkoks laukinis žargono, nešvankybių ir rusų kalbos mišinys. Močiutės prie įėjimo kažko klausia, o aš turiu jų paklausti dar kartą. Aš irgi nesuprantu šito „kaimo ruso“! Man atrodo, kad aš nesu senas, man tik 25 metai, bet nustojau suprasti savo bendrapiliečius - visi kalba rusiškai, bet aš ne visada suprantu, ką jie sako.
Interneto kalba kaip visiškas neraštingumas
Tiesą sakant, tai ne visada taip juokinga, kaip atrodo. Nepaisant pastarųjų „rusų kalbos metų“ ir beviltiško filologų pasipriešinimo „amerikonizmui“ ir kitoms „naujovėms“, rusų kalba sparčiai keičiasi. Ar blogai ar į gerą – parodys laikas, bet tai, kad kalba jau suskirstė žmones į socialines klases, yra sunkesnis ir tikresnis nei pajamų lygis. Galite apsirengti toje pačioje parduotuvėje su didelės firmos vadovu, bet kalbėtis su juo skirtingomis kalbomis. Kiekviena socialinė klasė turi savo kalbą, iš esmės nesuprantamą kitai socialinei klasei, atspindinčią jos gyvenimo būdą ir vertybes.
Pavyzdžiui, imtis naujo darbas, ypač jei jis yra iš kito regiono nei ankstesnis, pirmą mėnesį vaikščiosite kaip svečias iš Jupiterio. Nes į gerai suderintą komandą, kaip taisyklė, ateini su savo vertybėmis, turinčią bendrą istoriją, padaugintą profesionalios „terminologijos“ ir puikiai suprantantį vienas kitą. Tik laikui bėgant jų istorija taps jūsų istorija, o jų kalba taps jūsų kalba...
Tačiau rusų filologai dabar skambina pavojaus varpais dėl visai kitos priežasties. Atsižvelgiant į „bendrą interneto prieinamumą“, į gatves ir švietimo įstaigas išsiliejo „nauja rusų interneto kalba“, kurios pagrindinis bruožas – visiškas neraštingumas ir sąmoningas normų iškraipymas.
Esu pasiruošusi verkti nuo šių naujai išdykusių žodžių“, – sako rusų kalbos ir kalbos kultūros mokytoja, o praeityje – beveik 30 metų patirtį turinti rusų kalbos ir literatūros mokytoja Elena Korobanova. – Turėjai pamatyti, ką man rašo studentai. Rašo kaip sako – ir tai baisu. Rusų kalboje nėra žodžių „jokiu būdu“, „zachot“, „tikras vyras“, „ne verslo reikalais“, „šokoladas“ - ir mano studentai tai rašo savo darbuose. Jie visiškai nejaučia skirtumo tarp literatūrinės ir šnekamosios kalbos. Nes rusų literatūrinė kalba ir rusų šnekamoji kalba visada buvo lygiagrečiai viena kitai. Žinoma, jie gali susikirsti ir netgi praturtinti vienas kitą, bet gana mažai, kitaip tai pasirodo vulgaru. Dabar kompozicijose pradėjo atsirasti daugiau nesuprantamų žodžių, kurių net nemoku ištarti. Kaip jie man paaiškino, tai yra japonų anime mėgėjų slengas, dėl kurio ir prasidėjo pamišimas.
Manau, kad rusų kalba tikrai pradėjo prastėti. Kol internetas nedraudžia kalbėti tokia kalba, tol visos filologų ir dėstytojų pastangos yra bergždžios. Nenuostabu, kad žmonės nustoja suprasti vienas kitą. Anksčiau dėl spausdintų tekstų, kuriuos patikrino redaktoriai ir korektoriai, daugelis žmonių kartų išsiugdė intuityvų raštingumą. Taisyklių buvo galima neprisiminti – išsaugota vaizdinė atmintis. O dabar – kokia vaizdinė atmintis, kai tiek daug žmonių skaito žinias internete, visokiuose tinklaraščiuose ir svetainėse, kartais nesusijusiose su žiniasklaida? Išeitį matau grįžus prie „bendrosios“ literatūrinės rusų kalbos, kad visi suprastų kitą.
"O *** bet" vietoj "puiku"
Patarimas neabejotinai nestokoja racionalaus grūdo, nes net ir šiame leidinyje filologas ras daug klaidų. Kyla klausimas, kiek tai realu realiomis sąlygomis? Pabandykite santechnikams (variantas - taksistai, gatvės prekeiviai, valytojai) pasakyti: „Ponai! Ar galiu žinoti, kur čia yra tualetas? “, - Jie iškart patiria kalbinį stuporą. Tokius žodžius jie girdi per didžiąsias šventes ir tik per televiziją. Bet koks prašymas kartu su reikiamu kiekiu „prašau - ačiū - leisk“ jiems suprantamas daug ilgiau nei įprasta: „Vaikinai, kur čia tualetas?“. Tačiau žmonės, kurie per savo gyvenimą perskaitė tik 2 knygas: pradinuką 1-oje klasėje ir biologijos vadovėlį 9-oje – tai įspūdingas ir nuolat augantis sluoksnis žmonių, su kuriais vienaip ar kitaip bendrauji kiekvieną dieną.
Pensinio amžiaus žmonių kalba – dar viena marsietiška rusų kalbos versija, šnekamosios gatvės ir kaimo tarmės mišinys. Ar kas nors žino, ką reiškia žodis "suktas"? O kaip „vėžlys“, kartu su „budet“, „basco“, „tamsėja“, „palaidotas“, „nukrenta“? To išmokti neįmanoma, reikia gimti ir gyventi šioje „kalbinėje aplinkoje“. Kita vertus, aiškinti vyresniajai kartai, kaip aš „matau“ savo draugę iš Iževsko naudojant ICQ – ar ji prisijungusi, ar ne – lygiai taip pat nerealu.
Paaugliai yra kitos tarmės nešiotojai, kartais keista, kartais juokinga. Bent jau blizgančių žurnalų ir „LiveJournal“ šviesoje kažkokios 15-metės merginos, bandančios suknelę parduotuvėje, verksmas: „O! Gražu! – daugiau ar mažiau suprantama. Kalbant apie paauglius. Ne taip seniai „Novaya Gazeta“ svetainėje – novayagazeta.ru – vienos labai „pažengusios“ moters laišką, gindama savo moksleivę dukrą, paskelbė. Jis vadinosi „Vieningas valstybinis egzaminas rusų kalba arba kodėl mes mokome savo vaikus meluoti?“. Kelių puslapių samprotavimų prasmė susivedė į tokią mintį: mes mokome savo vaikus tų žodžių, kurie ilgą laiką nevartojami, visa tai pavadindami „rusų literatūrine kalba“, nors iš tikrųjų mokome juos banalios veidmainystės. Turiu galvoje, grubiai tariant, kodėl mano vaikas turi rašyti „puiku“, kai sako „o *** bet“?!
Žinoma, pozicija ginčytina, nes bet kuris kitas žmogus gali užduoti priešinį klausimą: kodėl turėčiau rašyti „o *** bet“, kai man taip norisi ir mano auklėjimas leidžia rašyti „puiku“?
Interneto kalba kaip stereotipų griovimas Aleksandras Morozovas, žinomas interneto autorius, daugelyje literatūros forumų žinomas Estrey slapyvardžiu, kaip daugelio kūrinių, parašytų „šnekamąja“ kalba, „autorius“. Stebina tai, kad būdamas 24 metų jis pats dėsto bendrąją psichologiją Orenburgo valstybiniame universitete. Tai yra, pagal savo socialinį statusą jis tikriausiai turėtų stovėti už kalbos grynumą.
Tikiu, kad čia nėra prieštaravimų. Kiekvienas turėtų rašyti ir kalbėti ta kalba, kuri, jo nuomone, atspindi jo emocijas ir aiškiau perteikia mintis. Mano kalba yra vadinamoji „naujoji rusų interneto kalba“. Jame jaučiuosi patogiai, nesvarbu, kas mane gėdytų dėl mano „neraštingumo“.
Beje, anądien nuėjau į vieno „draugo“, kovotojo už rusų kalbos grynumą tinkle, tinklaraštį ir ten pamačiau tokią reklamjuostę (išsaugotas visas stilius ir skyrybos ženklai): „Noriu visko. ambicilai internete rašyti rusiškai yra teisingi. Po to, kuris iš mūsų yra beraštis „ambicilas“ – vis dar didelis klausimas!
Kalba yra gyvas organizmas. Jį reikia atnaujinti, su juo galima ir reikia eksperimentuoti. O mūsų filologai prisirišo prie šimto metų senumo taisyklių – ir nejuda! O tai, kad ši tariamai literatūrinė kalba neatspindi modernumo, yra jiems paralelė. Svarbiausia yra tradicija!
Dar labiau, žinoma, erzina vietiniai gimtosios kalbos grynumo sergėtojai, komentuojantys mano istorijas. Dabar visi, kurie baigė mokyklą rusų kalbos „penketu“ ar „keturiu“, laiko save dideliu kalbos žinovu ir yra tikri, kad jo taisyklės yra pačios „teisingiausios“. Be to, jie vis dar ginčijasi vienas su kitu mano tinklaraštyje! ...
Man atrodo, kad mūsų visuomenė greitai suskils dėl kalbos. Lygiai taip pat, kaip kadaise "susiskyrė" ir pastaruosius porą šimtų metų ginčijasi amerikiečiai ir britai, kieno anglų kalba "teisingesnė". Tik mūsų atveju tai bus vienos šalies piliečiai...
Originalo rašyba ir sintaksė dažniausiai išsaugoma.
