Ekonominė ir socialinė plėtra (socialinė ekonominė plėtra) yra daugialypis procesas, apimantis ekonomikos augimą, ūkio sektorių pokyčius, gyvenimo lygio ir kokybės gerinimą. Šis procesas ne visada vyksta didėjančia linija; jis taip pat gali apimti ilgus nuosmukio laikotarpius. Taigi Rusijoje 1990 m. administracinės-komandinės ekonomikos transformaciją į rinkos ekonomiką lydėjo staigus BVP nuosmukis, pramonės struktūros degradacija, daugumos gyventojų gyvenimo standartas ir kokybė sumažėjo.
Nors išvardinti socialinės ir ekonominės raidos elementai yra tarpusavyje susiję teigiama priklausomybe, ji pirmiausia pasireiškia ilgalaikėje perspektyvoje, o trumpuoju laikotarpiu galimas daugiakryptis jų judėjimas (bent kai kurių šių elementų komponentų). Taigi, mūsų dešimtmetį Rusijoje, nepaisant dar 1999 m. prasidėjusio ekonomikos augimo, dalinis ūkio sektorių struktūros blogėjimas tęsiasi (pramonės ir statybos dalis, nors ir mažėja, nulemta sudėtingų mechanikos inžinerijos šakų, paslaugų sektoriaus dalis auga pirmiausia dėl prekybos), pragyvenimo lygis auga daugiausia visuomenės viršūnėse, o gyvenimo trukmė po katastrofiško smukimo 1990-aisiais nė neilgėja.
Tačiau ilgalaikėje perspektyvoje spartus ekonomikos augimas lemia daugumos sektorių struktūros, kokybės ir gyvenimo lygio rodiklių pagerėjimą. Todėl makroekonomikoje, analizuodami socialinę ekonominę raidą, dėl šios raidos elementų suvedimo sunkumų, jie pirmiausia analizuoja ekonomikos augimą, t.y. BVP dinamika.
Nepaisant karų, socialinių sukrėtimų ir ekonominių krizių, pasaulio ekonomika kas šimtmetį auga vis sparčiau. Tačiau spartesnio ekonomikos augimo tendencijos įvairiose šalyse skiriasi.
Tūkstančius metų žmonijos gyvenimo lygis mažai keitėsi iš kartos į kartą. Ekonomikos plėtra buvo labai lėta dėl labai mažų ekonomikos augimo tempų. Situacija pasikeitė antrajame tūkstantmetyje: BVP augimo tempai ėmė spartėti. Tai ypač matoma perskaičiuojant vienam gyventojui tenkantį ekonomikos augimo tempą (tam BVP augimo tempas mažinamas gyventojų skaičiaus augimo tempu).
Pirmajame mūsų eros tūkstantmetyje vidutinis metinis BVP augimo tempas pasaulyje, tenkantis vienam gyventojui, buvo lygus nuliui, vėlesniais šimtmečiais jis išaugo iki šimtųjų procentų, o per pastaruosius šimtą metų – jau procentais. Ekonomikos augimo pagreitis prasidėjo pramonės revoliucijos gimtinėje – Vakarų Europoje, vėliau užėmė JAV, VRE, Rusiją ir Japoniją, vėliau išplito į kitus pasaulio regionus.
Pagreitis pirmiausia įvyko remiantis naujomis mokslo žiniomis. Jos pasiekimai, kurie per pastaruosius 200 metų augo kaip lavina, lėmė tai, kad žinios, kurių ekonomikos teorijos klasikai neįvardijo kaip atskirą ekonominį išteklius kartu su darbu, žeme, kapitalu ir verslumu, tapo tokie ir kartu ne mažiau (jei ne daugiau) svarbūs. nei kiti ekonominiai ištekliai. Iš pradžių mašinos, o vėliau chemija, elektronika ir biologija nepamatuojamai padidino ekonomikos produktyvumą. Šiomis žiniomis visų pirma galėjo pasinaudoti šalys, kurios jas sukūrė ir kurių ekonomika sėkmingai jas pritaikė (pastarasis yra labai svarbus, kaip rodo Kinijos pavyzdys, kur praėjusį tūkstantmetį buvo sukurta daug prastai arba beveik nevykstančių išradimų). naudojamas dėl Kinijos feodalinės ekonomikos nejautrumo šiems išradimams).
Kita svarbi pagreičio priežastis – globalizacija. Skatindama konkurencingiausių prekių ir paslaugų augimą pasaulio rinkoje, skatindama ekonominių išteklių judėjimą visame pasaulyje, spartina ekonomikos augimą aktyviai globalizacijoje dalyvaujančiose šalyse. Tai netiesiogiai patvirtina 1913-1950 metų laikotarpį, kai pasaulio ekonomikos augimo tempai krito ne tik dėl dviejų pasaulinių karų ir Didžiosios ekonominės depresijos, bet ir, kaip mano šiuolaikiniai ekonomistai, dėl tarptautinių ekonominių santykių žlugimo per šį laikotarpį. laikotarpį.
A. Maddisono skaičiavimais, BVP vienam gyventojui (pastoviomis 1990 m. kainomis ir perkamosios galios paritetu) per pastaruosius 1000 metų visame pasaulyje išaugo 14 kartų. Tačiau pasaulio regionuose BVP augo netolygiai: jei Vakarų Europoje ir Japonijoje jis išaugo daugiau nei 48 kartus, tai VRE - 15 kartų, Indijoje - daugiau nei 4 kartus, o Afrikoje - tik 3,5 karto. . Galima daryti išvadą, kad, žvelgiant iš istorinės perspektyvos, paspartėjęs ekonomikos augimas padidino visų pasaulio šalių išsivystymo lygį, tačiau nevienodu laipsniu.
Dėl to smarkiai išaugo anksčiau egzistavusių pasaulio šalių socialinio ir ekonominio išsivystymo lygio atotrūkis, pasaulis labiau nei anksčiau pasidalijo į išsivysčiusias ir mažiau išsivysčiusias šalis. Mažiau išsivysčiusios šalys susiduria su uždaviniu pasivyti pažangias šalis arba pasivyti vystymąsi, kuris įmanomas tik spartinant ekonomikos augimą besivejančiose šalyse.
Pastaraisiais dešimtmečiais Kinija, Indija ir kitos Azijos šalys (pirmiausia naujai išsivysčiusios pramoninės) ėmėsi mažinti atsilikimą nuo išsivysčiusių šalių. Tuo pat metu kukli ekonomikos augimo dinamika Lotynų Amerikoje ir ypač Afrikoje pastaraisiais dešimtmečiais didina jų atotrūkį nuo išsivysčiusių šalių. Galima daryti išvadą, kad skirtingos šalys ir šalių grupės turi skirtingą sėkmę ir nesėkmes mažinant atotrūkį.
Iš šalių, turinčių besivystančias rinkas, savo dydžiu ir gera dinamika išsiskiria Kinija, Indija, Brazilija ir Rusija. Galima prognozuoti, kad ateityje jų svoris pasaulio ekonomikoje bus dar didesnis, ypač pirmųjų dviejų šalių, kurių plėtra jau dabar daro didelę įtaką pasaulio ekonomikos būklei ir tarptautiniams ekonominiams santykiams, sąskaita. visomis jų formomis. Todėl Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas ateityje gali tapti pasaulio ekonominiu centru, apimdamas, viena vertus, Rytų ir Pietryčių Azijos šalis (Kiniją, Japoniją, naujai išsivysčiusias ir naujai išsivysčiusias šių regionų šalis), o iš kitos – Šiaurės ir Pietų Amerikos šalys, Australija ir Okeanija, taip pat Rusija.
Skirtingai nei besivystančios ir pereinamosios ekonomikos šalys, išsivysčiusios šalys susiduria su iššūkiu išlaikyti stabilų, veiksmingą ir kokybišką ekonomikos augimą, nors jos taip pat stengiasi padidinti savo augimo tempus.
Labiausiai išsivysčiusiose šalyse ekonomikos augimo tempai vienam gyventojui per pastaruosius tris ir daugiau dešimtmečių buvo beveik 2% per metus (žr. 1.2 lentelę) arba 2–3% per metus, neskaičiuojant vienam gyventojui. Tai mažesnis nei pasaulio ekonomikos atkūrimo laikotarpiu po dviejų pasaulinių karų (1950-1973), bet artimas pirmosios globalizacijos bangos laikotarpio (1870-1913) tempams. Matyt, jie ir toliau išlaikys panašius tarifus artimiausioje ateityje.
Tendencija siekti panašių rodiklių nereiškia, kad tam tikrais laikotarpiais jie negali kristi. Kaip rodo ES ir ypač Japonijos patirtis, tai visai įmanoma: 1998–2007 m. palyginti su 1980–1990 m euro zonos šalių vidutinis metinis BVP rodiklis sumažėjo nuo 2,4 iki 2,1 proc., o Japonijos – nuo 4,1 iki 1,3 proc. Priežastys – tiek tradicinė įtaka ekonomikos ciklo augimo tempams, tiek nepakankamas šių šalių socialinių ekonominių modelių pritaikymas prie naujų ekonominių sąlygų.
Ekonomikos ciklas ir toliau lemia periodinį BVP lėtėjimą arba mažėjimą išsivysčiusių šalių grupėje ekonomikos krizės ir vėlesnės depresijos metais. Pastaraisiais dešimtmečiais tai įvyko 1974-1975, 1980-1982, 1991-1993 ir 2001-2002 metais. Beje, šie nuosmukiai labai paveikė likusio pasaulio ekonomiką, dėl ko per šiuos metus pasaulio ekonomikos augimo tempai sumažėjo.
Nepakankamas išsivysčiusių šalių socialinių ekonominių modelių pritaikymas turi ilgalaikės įtakos jų dinamikai. Pavyzdys būtų Japonija, kuri 90 m. dėl šios priežasties pasirodė esanti viena lėčiausiai augančių ekonomikų pasaulyje. Priešingas pavyzdys gali būti Jungtinės Valstijos, kurios, daugiausia sėkmingai pritaikydamos savo socialinį ir ekonominį modelį (daugiausia paremtą „naująja ekonomika“), 90-aisiais ne tik padidino savo ekonomikos augimo tempus. beveik iki 4% per metus, bet sparčiai augo ir laikotarpiu po 2001-2002 metų nuosmukio.
Taigi labiausiai išsivysčiusioms šalims stabilaus ekonomikos augimo tikslas reiškia sumažinti nuostolius ciklinio nuosmukio metu ir maksimaliai padidinti augimą ciklinio atsigavimo metu.
Situacija kiek kitokia su tomis išsivysčiusiomis šalimis, kurios tokia tapo ar tampa visai neseniai (naujai išsivysčiusios Azijos ekonomikos, VRE šalys), arba jau seniai yra išsivysčiusių šalių grupės žemutiniame ešelone (Portugalija, Graikija ir kt.). . Nuolatinis jų atsilikimas nuo grupės lyderių leidžia šioms šalims išnaudoti savo natūralius pranašumus (mažesnes darbo sąnaudas, galimybę panaudoti labiau išsivysčiusių šalių žinias) išlaikyti aukštesnius ekonomikos augimo tempus nei pirmaujančių šalių. Dėl to dalis jų jau yra tarp lyderių arba netoli jų, sprendžiant pagal BNP dydį vienam gyventojui (Airija, Suomija, Singapūras).
Pasaulio šalių suskirstymas į grupes ir pogrupius padeda nustatyti skirtumus tarp vienų ir kitų šalių pagal jų ekonominio ir socialinio išsivystymo lygį. Tačiau tarp to paties išsivystymo lygio šalių yra daug skirtumų, pirmiausia ekonominio ir socialinio gyvenimo mechanizmų. Taigi JAV ir Japonija demonstruoja, kokie skirtingi gali būti valstybės, verslininkų ir gyventojų požiūris į ekonominį gyvenimą ir socialinę sferą net labiausiai išsivysčiusiose pasaulio šalyse.
Socialinis-ekonominis šalies modelis (nacionalinis socioekonominis modelis) – tai šalies ekonominių ir socialinių santykių specifika, išskirianti ją iš kitų panašaus išsivystymo lygio šalių. Pagrindinės šios specifikos priežastys – šalies istorinės raidos ypatumai, padėtis ir aprūpinimas ekonominiais ištekliais. Įvairiose šalių grupėse ir pogrupiuose egzistuoja joms būdingi socialiniai ir ekonominiai modeliai, tokie kaip minėtieji amerikietiški ir japoniški, į kuriuos traukia panašūs modeliai, pavyzdžiui, Kanados ir Pietų Korėjos.
Žemiau pateikiamas matematinės analizės metodas
bus įrodyta, kad vertės perteklių sukuria ne darbas
samdomi darbuotojai arba investuotas kapitalas,
ir mokslininkų, dizainerių ir technologų INTELEKCIJA,
atrasti naujus gamtos dėsnius,
naujų medžiagų kūrimas,
produktų ir jų gamybos technologijų pavyzdžiai,
taip pat natūralią ENERGIJĄ, kurią jie gali
atiduotas į gamybos tarnybą.
1. Intelektuali vertės pertekliaus teorija.
Iki XX amžiaus pabaigos marksizmas-leninizmas perėjo visas tris pažinimo proceso numatytas stadijas: nuo gyvo proletariato ir buržuazijos klasių kovos apmąstymo iki abstraktaus mąstymo, kuris davė teoriją apie revoliucinį Lietuvos pertvarkymą. pasaulį ir nuo teorijos iki praktinio eksperimento su trimis didelės galios žmonių kartomis.
Ciklas baigtas, laikas analizuoti ir daryti išvadas. Kaip sakė Leninas, kertinis marksistinio revoliucinio mokymo akmuo yra perteklinės vertės teorija. Išbandykime šio „akmens“ stiprumą. Ikimarksistinė politinė ekonomija kiekviename etape tik fiksavo socialinėje gamyboje ir prekyboje pastebėtus santykius (kaip nuotrauka), tačiau negalėjo atskleisti ir parodyti jų raidos dinamikos, paaiškinti socialinių-ekonominių darinių kaitos modelio ir pasiekti teorinė aklavietė.
Marksas, remdamasis grynai spekuliatyvia Ricardo išvada apie perteklinės vertės prigimtį, išsamiai išplėtojo šią versiją ir pavertė ją teorija, kuri tapo jo mokymo pagrindu. Neprisiimdamas tolesnės dialektinės evoliucinės kapitalizmo raidos galimybės (dėl minėtos visų teorijų statiškumo), Marksas labai įtikinamai įrodė, kad vienintelis būdas išspręsti PAGRINDINĮ KAPITALIZMO PRITAŠTAĮ (o tai, jo nuomone, yra tas perteklius). vertę kuria darbininkų klasė, o pasisavina kapitalistai) yra proletarinė revoliucija, naikinanti išnaudojimą kartu su išnaudotojų klasėmis: „...revoliucija reikalinga ne tik todėl, kad jokiu būdu neįmanoma nuversti valdančiosios klasės. , bet ir todėl, kad tik per revoliuciją nuverčiama klasė gali nusimesti visas senas bjaurybes ir tapti pajėgiu sukurti naują visuomenės pagrindą“ (Marx K. ir Engels F., Soch., 2nd ed., t. 3, p. 70). Kas nėra Raskolnikovo, F. M. romano herojaus, filosofija. Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“? Tačiau grįžkime prie politinės ekonomijos klausimų, o filosofinę teorijos analizę atliksime vėliau.
Atidarykime septintą Kapitalo pirmojo tomo skyrių ir prisiminkime, kad pramoninis kapitalas „K“ susideda iš dviejų dalių: pastovaus kapitalo „c“, išleidžiamo darbo priemonėms, ir kintamo kapitalo „v“, išleidžiamo darbo jėgai įgyti. Jūsų kapitalo formulės analizė
Marksas daro išvadą, kad pastovus kapitalas „c“ nekeisdamas perkelia savo vertę produktams, o kintamasis kapitalas „v“, t.y. darbo jėga taip pat sukuria perteklinę vertę „m“.
Paimkime kaip pavyzdį tokį Engelso teiginį, kuris nekelia jokių abejonių tarp marksistų: „Pažangiausiose pramonės šalyse mes sutramdėme gamtos jėgas ir pastatėme jas į žmogaus tarnybą; Dėl to mes nepaprastai padidinome gamybą, todėl dabar vaikas gamina daugiau nei šimtą suaugusiųjų“ (K. Marx ir F. Engels, Darbai, 2 leidimas, t. 20, p. 358). Atsakykime į tris klausimus, kurių pats įkūrėjas neuždavė:
a) Kas yra „mes“?
b) Ką daro vaikas, kad užaugintų daugiau nei šimtą suaugusiųjų?
c) Kas yra tas asmuo, kuriam „mes“ suteikėme gamtos jėgas?
„Mes“ – tai labai specifinis mokslininkų ir inžinierių ratas (kuriam nepriklauso nei mes, nei Engelsas), kurių atradimai ir išradimai pritaikomi tam tikrame gamybos procese, t.y. materializavosi darbo priemonėmis. Žodis „gamina“ vaikui vartojamas neteisingai. Vaikas negamina. Jis valdo gamtos jėgas, kurias „mes“ paskyrėme „žmogaus“ tarnybai. Vaikas šioje spektaklyje yra vergų savininko vergų prižiūrėtojas. Pakeiskite gamtos jėgas ir mechanizmus šimtu vergų, ir viskas atsistos į savo vietas. Ir kaip vergų savininkas anksčiau pasidalijo su prižiūrėtoju vergų sukurta verte, taip ir gamybos priemonių savininkas intelekto, investuoto į šį gamybos procesą, sukurtą perteklinę vertę dalijasi su vaiku, kuris kontroliuoja procesą, sumokėdamas už vaiko darbo laiko darbo rinkoje vyraujančiomis kainomis. Taigi gamtos jėgos atiduodamos į tarnybą gamybos priemonių savininkui ir vaikui, kuris, be gamybos sistemos, pats nieko negali pagaminti. Tie patys „mes“, kurie gamtos jėgas atiduodame paskutiniųjų dviejų tarnystei, nedalyvaujame perteklinės vertės paskirstyme! Jei kas nors mano, kad tie darbuotojai, kurie gamino darbo priemones, išgavo žaliavas ir energijos išteklius, yra susiję su šia pertekline verte, jis klysta, nes tie procesai niekuo nesiskiria. Ir šiuo atveju vaikas gali gaminti gamybos priemones, taip pat ir atnaujinti savo procesą. Absurdiškas klasiko teiginys, kurį būtų galima atleisti aptariamam vaikui, turėjo būti parašytas taip: „Pažangiausiose pramonės šalyse dėl neatlygintino mokslininkų ir inžinierių kūrybinio darbo sunkus fizinis darbas yra toks. automatizuotas ir pakeistas gamtos jėgomis, kad dabar vienas vaikas gali valdyti įrangą, kuri pagamina daugiau produktų nei šimtas suaugusių amatininkų anksčiau pagamino. Dabar viskas savo vietose, tikrasis vertės pertekliaus šaltinis ir jos paskirstymo principas aiškūs. Iš bendros pažangaus kapitalo sampratos išskirkime ne du, o penkis pagrindinius veiksnius (matematiniais terminais, funkcijų argumentus), kuriuos kapitalistas iš tikrųjų įgyja: darbo priemones, žaliavas, energijos išteklius, darbą ir inžinierių intelektą.
Formulė atrodys taip:
K` = c + i + v + e + f + m
i – gamybos procese dalyvaujantis intelektas (mokslinis, inžinerinis ir techninis personalas, kurio darbo objektas yra informacija, žinios, o darbo produktas – naujo gaminio ar naujos technologijos projektavimas);
v – darbo jėga (darbuotojai, kurių darbo objektas yra materialūs objektai);
e – energija (energijos nešėjai); f – žaliavos ir pagalbinės medžiagos;
m – perteklinė vertė.
Išanalizuokime kiekvieno veiksnio įtaką perteklinės vertės dydžiui (realiai faktorių gali būti ir daugiau). Pirmiausia pažvelkime į energijos išteklius. Kuro kaina yra lygi jo gamybos ir transportavimo išlaidoms. Degdamas garo mašinos krosnyje išskiria šiluminę energiją, kuri paverčiama mechanine energija, kuri atlieka pagrindinį darbą gamybos procese – varomuosius mechanizmus (stakles). Ir šis darbas yra daug daugiau nei tas, kuris atliekamas kuro išgavimo ir transportavimo metu. Jo vertė lygi darbo jėgos, kurią jis pakeičia, kainai, kuri būtų reikalinga, kad mechanizmai pradėtų veikti, jei nebūtų garo variklio. Kuras išgaunamas, nes jame esanti energija yra didesnė už energiją, reikalingą šiam kurui išgauti ir transportuoti. Taigi energijos nešiklis (degalai) gamybos procese per garo mašiną (ar kitą variklį) sukuria perteklinę vertę, lygią išleistos darbo jėgos ir ją pakeitusios energijos sąnaudų skirtumui. Būtent techninės priemonės, leidusios pakeisti darbo jėgą pigia gamtinių energijos išteklių galia, užtikrino spartų kapitalistų praturtėjimą per pramonės revoliuciją!
Taip pat įvertinkime intelekto vaidmenį gamybos procese. Tobulindamas mašiną ir didindamas jos efektyvumą, automatizuodamas rankines operacijas ir taip sumažindamas kuro bei darbo sąnaudas, intelektas taip pat kuria pridėtinę vertę. Pavyzdžiui, padvigubinti efektyvumą mechanizmų, tai sukuria sąnaudas, lygias (pirmajam apytiksliai) pusei reikalingo kuro sąnaudų. Dvigubai padidinus garo mašinos eksploatavimo laiką (resursą) dėl tinkamo jo eksploatavimo ir priežiūros organizavimo arba naujų, atsparesnių dilimui ir patvarių medžiagų, sukuriama kaina, lygi antrojo garo variklio išlaidoms. Be to, skirtingai nuo kitų veiksnių, intelektas turi neįkainojamą savybę, būtent: kadaise jo sukurta perteklinė vertė (dėl naujų dizainų ar technologijų), dabar atsiras kiekvieną kartą atnaujinus gamybos ciklą, nepaisant to, kur ją sukūrė intelektas. yra įsikūręs!
Bet tai neatsiranda kiekvieną kartą iš oro. Tai reiškia, kad kartą, sukūręs vertę techniniu ar organizaciniu sprendimu, intelektas amžiams perdavė galimybę ją atkurti kitiems gamybos veiksniams. Tai reiškia, kad kiekvienas gamybos veiksnys ne tiesiog perkelia savo vertę gaminamai produkcijai, bet sukuria perteklinę vertę, kurios dydį lemia į šį veiksnį investuotas intelektas.
Panagrinėkime darbo jėgą – veiksnį, kuris, Markso nuomone, yra vienintelis vertės pertekliaus šaltinis ir viso suvartojamo bei sukaupto turto kūrėjas. Visiškai akivaizdu, kad automatizuojant gamybą jos dalyvavimo gamybos procese dalis, palaipsniui užleisdama vietą intelektui, mažės ir galiausiai išnyks, o kartu išnyks ir jos kuriama perteklinė vertė.
Tai gal jis ryžtingai prisidėjo prie gamybos ankstesniuose vystymosi etapuose? Iš gamybos proceso išskirkime intelektą. Susidaro įdomus vaizdas: be intelekto išradimo energijos ir žaliavų gavimo ir naudingo panaudojimo būdo jų negalima panaudoti, o intelekto nepaliestos darbo priemonės yra ne kas kita, kaip iškeltas akmuo ar lazda. žemė. Šis gamybos būdas, kai vienintelė darbo rūšis yra fizinis ciklinis darbas, neleidžia gauti perteklinio produkto ar perteklinės vertės. Darbo jėga tokiomis sąlygomis gali tik pati save atgaminti. Darbas, kaip ir kiti veiksniai, sukuria perteklinę vertę tiek, kiek jame yra žinių ir įgūdžių, reikalingų tam tikroms rankinėms operacijoms atlikti, forma. Darbas gryniausia forma turėtų būti laikomas raumenų energija ir įgūdžiais ją panaudoti gamybos procese, atliekant dar neautomatizuotas operacijas. Tą patį galima perskaityti ir iš Markso visame pasaulyje žinomame „Komunistų partijos manifeste“: „Darbininkas tampa paprastu mašinos priedu, iš jo reikalaujama tik paprasčiausių, monotoniškiausių ir lengviausiai įsisavinamų technikų“. Visą perteklinę vertę sukuria žmogaus intelektas, tiek gyvas, tiesiogiai dalyvaujantis gamybos procese, tiek praeitis, įkūnytas darbo priemonėse, energijos ir žaliavų gavimo ir panaudojimo būdais, mokomų įgūdžių ir žinių. darbininkų.
Iš tiesų, bet koks energijos nešėjas, kol intelektas nerado būdo naudingai panaudoti savo energiją, negali tapti gamybos veiksniu ar vertinga preke: kam reikalingas vėjas iki burės ir vėjo variklio išradimo arba atmosferos elektros, jei yra. jokiu būdu jo išgauti ir panaudoti. Nenaudingą (gamybos požiūriu) vėjo energiją tampa įmanoma parduoti tik pavertus ją naudinga energija iš besisukančių girnų ir pan. Tas pats ir su žaliavomis: linai netaps preke, kol nebus išrastas verpalų gamybos būdas, o geležies rūda netaps preke, kol nebus atrastas geležies lydymo būdas. Todėl bet kokios rūšies energija ir žaliavos įgyja vertę ir gebėjimą generuoti vertės perteklių tik po stebuklingo intelekto prisilietimo prie jos. Net ir naujų pagalbinių medžiagų (tepalų, aušinimo skysčių ir kt.) panaudojimas, sukurtas intelektu, didina pridėtinę vertę.
Sustokime čia ir išdrįskime teigti, kad žodis INTELIGENCIJA, kuris ilgą laiką tarnavo beveik kaip prakeiksmas, ypač su būdvardžiu „supuvęs“, iš tikrųjų yra būtent tas derlingas visuomenės sluoksnis, ant kurio išaugo visi civilizacijos vaisiai. Inteligentija, būdama pagrindinė žinių atradėja, saugotoja ir skleidėja, turi labai apibrėžtą nepriklausomą vietą visuomeninėje gamyboje, turi visus socialinio politinio luomo požymius ir yra tokia! Apsvarstykite klasikinį Lenino inteligentijos klasių apibrėžimą: „... didelės žmonių grupės, išsiskiriančios savo vieta istoriškai nulemtoje socialinės gamybos sistemoje, santykiu (dažniausiai įtvirtintu ir formalizuotu įstatymu) su gamybos priemonėmis, jų vaidmuo socialiniame darbo organizavime, taigi, atsižvelgiant į jų turimo socialinio turto gavimo būdus ir dalies dydį. Klasės yra žmonių grupės, iš kurių galima pasisavinti kito darbą, nes skiriasi jų vieta tam tikroje socialinės ekonomikos struktūroje“ (Leninas V.I., Poln. sobr. soch., 5th ed., t. 39, 15 p.). Apibrėžtis visiškai atitinka tiek gamybos, tiek platinimo požiūriu. Inteligentija yra klasė, kurios protinio darbo rezultatus pasisavina atitinkamų veiksnių savininkai. Intelektualų klasė – tai socialinė-ekonominė klasė, kuri pirmoji iškilo primityvios bendruomeninės sistemos gelmėse ir užtikrino visą tolesnį civilizacijos vystymąsi. Pirmieji inteligentai buvo seniūnai, šamanai, vadai, kurių funkcijos apėmė genties bičiulių mokymą pasigaminti įrankius, sėjos, derliaus nuėmimo ir kitų darbų laiko nustatymą, bendro darbo organizavimą, pareigų pasiskirstymą pasiskirstant ir kt. Šie „pirmieji intelektualai“ nebegalėjo tiesiogiai dalyvauti fiziniame darbe, o egzistuoti vartodami perteklinį genties pagamintą produktą, naudodami specialiai apdorotus įrankius ir racionaliai organizuodami darbą. Gamybos priemonėms kaupiant praeityje įkūnytą intelektą (jų tobulinimą), didėjo ir perteklinio produkto kiekis, arba perteklinės vertės kiekis. Intelektualų klasė yra tas pats „bjaurusis ančiukas“, kurio per visą civilizacijos istoriją nepripažino jokia klasė ir kuris mokslo ir technologijų revoliucijos epochoje virsta „gulbe“. Tai klasė, kurios dėka žmonija turi visas materialines ir kultūrines vertybes. Likusios klasės ėmėsi ir tebedalyvauja perteklinės vertės gamyboje tiek, kiek yra žvalgybos nešėjos ir ją įgyvendina praktiškai. Taigi visas žmonijos sukauptas turtas yra materializuotas intelektas, sukauptas per visą jos vystymosi istoriją.
Markso formulė K`= c+v+m yra ne dėsnis, o sustingusi primityviausios XIX amžiaus gamybos nuotrauka, kurioje kapitalistas buvo jo paties inžinierius, buhalteris, tiekėjas ir pardavėjas. Išplėstoje formoje įstatymas rodomas pagal šią formulę:
K` = c + i + v + e + f + mc + mi + mv + me + mf,
čia: c – pastovus kapitalas (darbo priemonės);
i – gamybos procese dalyvaujantis intelektas (mokslinis, inžinerinis ir techninis personalas, kurio darbo objektas yra informacija, žinios, o jo produktas – naujas produktas ar nauja technologija);
v – darbo jėga (darbuotojai, kurių darbo objektas yra materialūs objektai, kuriuos jie veikia intelekto sugalvotomis priemonėmis ir metodais);
f – žaliavos ir pagalbinės medžiagos;
mc, mi, mv, me, mf – perteklinės vertės, kurias sukuria atitinkami gamybos veiksniai.
Formulė galioja bet kokiai formacijai ir atspindi bet kokį gamybos būdą bet kuriame etape. Tik vieno ar kito faktoriaus dalyvavimo dalis keičiasi nuo nulio iki begalybės. Ši formulė yra EKONOMIKOS RAIDOS DĖSNIS. Formulė tinka ir neracionaliai kūrybinio darbo sričiai. Kurdamas, pavyzdžiui, paveikslą, menininkas išleidžia tiek darbo (moberto, paletės ir teptukų), energijos (studijos apšvietimui ir šildymui), žaliavų ir pagalbinių medžiagų (drobės, dažų, tirpiklių), kiek kainuoja. galima nepaisyti. Paveikslo kainą lemia į jį investuotas intelektas – autoriaus talentas, įgūdžiai. Meno kūrinių savininkas gali pasipelnyti iš jų demonstravimo nenaudodamas ir neišleisdamas jokių išteklių.
Atlikime paprastą matematinę išvestinio dėsnio analizę. Tarkime, kad mokslo ir technologijų pažanga sustojo ties tam tikru lygmeniu (raudonieji khmerai savo „supuvusią“ inteligentiją skerdė kapliais) ir šiuo atžvilgiu iš formulės neįtraukiame tik intelektualinio faktoriaus ir jo perteklinės vertės. Iš pradžių likę veiksniai sukurs tokią pat perteklinę vertę kaip ir anksčiau, tačiau sudėtingėjant gamtos išteklių gavybos sąlygoms, išsenkant jų atsargoms, senkant žemei, aštrėjant perdirbimo ir atliekų šalinimo problemoms, perteklinė vertė. sukurtų likusių veiksnių sumažės ir, pasiekus nulį, gali virsti neigiama verte!
Jei grįšime prie pavyzdžio su kuru, tai reikš, kad jo išgavimas ir transportavimas tam tikru momentu pareikalaus daugiau energijos, nei yra kure. Panašiai ir su žaliavomis, jų atsargos taip pat ribotos. Dėl riboto žemės ūkiui tinkamų žemių prieinamumo, natūralaus jų plotų mažėjimo ir mažėjimo, nuolat augant gyventojų skaičiui, brangsta maistas (nevartoju frazės „maistas“ dėl to, kad produktas dažniausiai yra vadinamas proceso rezultatu, pagal analogiją su degimo produktais), padidės . Šis procesas gali tęstis tol, kol likusių veiksnių sukuriama perteklinė vertė taps lygi nuliui ir populiaciją pradės reguliuoti badas, kaip gyvulius. Tai yra konkretus atvejis, aprašytas Markso formule! Analizuodamas savo formulę (jei tai padarė), jis neatsižvelgė į tai, kad dėl gamtos išteklių baigtinumo su kiekvienu nauju dauginimosi ciklu žaliavos, energijos ištekliai, darbas, o kartu su jais ir darbo priemonės (be intelekto įtaka jiems), brangs, kol gamyba taps nuostolinga ir sustos. Tik jos intelektas gali išgelbėti žmoniją nuo tokio pesimistinio plataus vystymosi finalo ir užtikrinti nuolatinę pažangą bei klestėjimą, ir ne tik intelektą, bet ir spartų intelekto vystymąsi, susijusį su procesais, mažinančiais kitų veiksnių produktyvumą!
Mokslininkai apskaičiavo natūralias energijos atsargas ir įvardijo nedidelius, istoriško masto laikotarpius, kuriems jų dar pakaks. Nuskęsti, kaip pasakė didysis D. I.. Mendelejevo, tai įmanoma su banknotais, o jei XXI amžiuje mokslininkai ir inžinieriai nesukurs pramoninio metodo pigiai energijai gauti iš naujų šaltinių, o paskui naujų žaliavų rūšių, aš nesiimu prognozuoti žemiečių likimo m. 22 amžiuje, bet manau, kad bus kova dėl Antarktidos ir pasaulio vandenynų dugno (tačiau ¾ planetos).
Baigę išvestinio dėsnio analizę ir įvertinę tris atvejus (pirmasis – kai mus dominantis parametras „i“ imamas pastovia reikšme, antrasis – kai jis paverčiamas nuliu, o trečiasis – kai jis linkęs į viršutinę, neribotą ribą), galime drąsiai teigti, kad būtent šis parametras (veiksnys) – intelektas – lemia vystymosi greitį ir civilizacijos likimą. Visi kiti formulės parametrai (veiksniai) yra intelekto funkcijos, t.y. pakeisti reikšmes tik veikiami savo argumento – intelekto. „Buržuazija, sparčiai tobulindama visus gamybos instrumentus ir be galo palengvindama komunikacijos priemones, į civilizaciją įtraukia viską, net pačias barbariškiausias tautas...“, – rašė Marksas „Komunistų partijos manifeste“. Markso klaida yra ta, kad buržuazija pati netobulina gamybos instrumentų, o sukuria sąlygas intelektualinei klasei kūrybiškumui ir su didele nauda pasisavina šio kūrybos vaisius. Dažnai patys išradėjai tapdavo savo išradimus naudojusių įmonių savininkais arba bendrasavininkais, juolab kad tuo metu universitetinis išsilavinimas buvo turtingų žmonių dalis. Matyt, todėl Marksas sujungė dvi klases į vieną. Industrializacijos procesas natūraliai sąlygoja spartų pačių žinių darbuotojų skaičiaus didėjimą, o šiuo metu kitame poliuje dėl darbuotojų darbo mechanizavimo ir automatizavimo, t.y. supaprastinant jų vykdomas operacijas ir pritraukiant pigią darbo jėgą iš „barbarų tautų“, formuojasi bedarbių klasė. Ši tendencija yra objektyvi, natūrali ir išsivysčiusiose šalyse pastebėta jau XVIII amžiuje, o dabar ji palietė mus, tačiau nesulaukė tinkamo dialektinio įvertinimo. Nuolat plėsti gamybos neįmanoma, vartojimą riboja gyventojų skaičius ir efektyvi jų paklausa, todėl, didėjant darbo našumui, turi augti bedarbių klasė.
Socializmas, tokiu pavadinimu pavadinti po kapitalizmo atsiradusią formaciją, kurioje politinė valdžia pereis intelektualų klasei, iškils tada, kai ši klasė, suvokdama savo vietą visuomeninėje gamyboje ir savo istorinį likimą, sukurs politinę organizaciją (partiją), kuri realizuoja savo. klasių interesus ir tikslus, kurie ateis į valdžią demokratinių rinkimų mechanizmu. Šiame naujajame darinyje plutokratija (ne iš rusiško žodžio plut, o iš senovės graikų turto dievo Plutono vardo) turėtų būti pakeista galia, kurią pavadinčiau nookratija – proto galia (iš graikiško noos).
Apibendrinant, reikia pripažinti, kad Makso ekonominis mokymas, paremtas XIX amžiaus mokslo ir technikos laimėjimais, buvo natūralus to meto produktas ir daugeliu klausimų neabejotinai buvo žingsnis į priekį, tačiau paveldėjęs Ricardo klaidą, Marksas padarė daug naujų klaidų, pakoreguodamas teoriją, kad ji atitiktų revoliucinę idėją ir maištingą XIX amžiaus vidurio dvasią. Marksizmo tragedija slypi tame, kad pagal Markso vienuoliktąją tezę apie Feuerbachą jis ne tik paaiškino pasaulį, bet, tapęs marksizmu-leninizmu, ėmėsi jį rekonstruoti – iš klaidingos teorijos jis virto tikru destruktyvu. jėga. Ir tarsi didysis Gėtė apie jį būtų pasakęs: „Nėra nieko pavojingesnio naujai tiesai už seną klaidą“. Pranašiškus žodžius apie revoliucinę teoriją, skambančius vieningai su Goethe, Dostojevskis įdėjo į „Demonų“ veikėjo – buvusio revoliucionieriaus Šatovo – burną: „... pusiau mokslas, baisiausia žmonijos rykštė, baisesnė už marą. , badas ir karas, nežinomi iki šio amžiaus. Pusiau mokslas yra despotas, kurio dar niekada nebuvo. Despotas, turintis savo kunigus ir vergus, despotas, prieš kurį viskas lenkėsi iš meilės ir prietarų, iki šiol neįsivaizduojamų, prieš kurį net pats mokslas dreba ir gėdingai jį nuolaidžiauja“.
Baigiant svarstymą apie perteklinės vertės prigimtį, pažymėtina, kad tam tikrų abejonių dėl marksizmo-leninizmo neklystamumo iškilo ir tarp mokslininkų, plėtojančių šį mokymą. Taigi, 1989 m. gruodžio 12 d. „Pravdoje“. straipsnyje „Protingas turtingesnis“ profesorius A. Žuravlevas rašė: „... tam tikru 40-ųjų pabaigoje – 50-ųjų pradžioje mes neatsižvelgėme į naują socialinę jėgą, skatinančią mokslo ir technologijų revoliuciją, būtent į žinių darbuotojus. . Tuo tarpu jų vaidmuo neišmatuojamai išauga, nulemdamas naujos ekonomikos teorijos atsiradimą, kuri ypatingai turėtų apimti klasikinę industrinės visuomenės politinę ekonomiją. Iki to laiko mano teorija jau buvo parašyta, tačiau ji sulaukė didelio marksizmo-leninizmo mokslininkų pasipriešinimo. Galiausiai, 02/07/90. pavyko su ja pasirodyti Leningrado televizijoje, o 90-02-08 d. laikraštis „Smena“ paskelbė mano straipsnį „Intelektuali vertės pertekliaus teorija“ http://zerodragon.ucoz.com/publ/tema/intellektualnaja_teorija_pribavochnoj_stoimosti/4-1. Garsus publicistas Z.G. Oskotskis savo „Humaniškoje kulkoje“ apie tai kalbėjo taip http://fanread.ru/book/4707296/?page=2. Jis, žinoma, buvo teisus, kad dar neatėjo laikas, bet dabar, jei ilgiau lauksite, galite pavėluoti.
Buvusi komandiruotėse Kinijoje (10 kartų) ir stebint sparčią jos pramonės ir mokslo raidą, su kiekviena kelione man vis labiau atrodė, kad ši šalis jau perėmė tai, kas buvo paskelbta 1990 m. teorija ir praktika plėtoja savo mokslinį ir techninį potencialą visiškai pagal jį.
2. Anomalijos, vadinamos socializmu, dialektinė analizė.
Engelsas turi labai įdomų dialektinių transformacijų pavyzdį: „Jei nupjaunate kirmėlę, tai teigiamame poliuje jis išlaiko burną, kuri gauna maistą, kitame gale suformuodama naują neigiamą polių su išange išskyrimui; tačiau buvęs neigiamas polius (anus) dabar tampa teigiamu poliu, t.y. tampa burna, o sužeistoje vietoje susidaro naujas išangės arba neigiamas polius“ (K. Marx ir F. Engels, Works, 2. leid., t. 20, p. 531). Labai keista, kad Engelsas, keliais puslapiais anksčiau pripažinęs, kad gamtos ir žmonių visuomenės istorija paklus tiems patiems bendriems dialektikos dėsniams, ne tik leido tokiai operacijai žmonijai, bet ir manė, kad tai būtina. (Pastaba: iš tikrųjų dalis su uodega miršta, bet dalis su galva gyvena ir, jei lieka su ja dauginimosi dalys, dauginasi). Leninas puikiai atliko šią operaciją, norėdamas sunaikinti senąją „galvą“ ir „galinį praėjimą“ paversti nauja „galva“ virš didžiosios jėgos tautų. Ši nauja „galva“ – naujas visuomenės sluoksnis, vadinamas partine-valstybine biurokratija, pagal visus kriterijus atitinka anksčiau pateiktą klasių apibrėžimą: tai gana didelė žmonių grupė, turinti labai apibrėžtą ir vienintelį įgimtą ryšį su priemonėmis. gamybos – ji turi monopolinę jų kontrolę, neturėdama nuosavybės ar neprisiimdama ekonominės atsakomybės už savo veiklos pasekmes. Šios klasės susidarymo mechanizmas atskleidžiamas knygoje M.S. Voslenskio „Nomenklatūra“, kur įtikinamai įrodyta, kad partinė-valstybinė biurokratija (nomenklatūra) niekada nereiškė darbininkų klasės ir ypač valstiečių interesų, o veikia tik savo siaurais interesais. Biurokratija sunaudoja geriausią visuomenės sukurto turto dalį, tam išrado naują pasisavinimo būdą – sukūrė visuomenės vartojimo fondus su specialiu paskirstymu ir specialiomis paslaugomis – su paskirstymu pagal darbą neturintį metodą. Šis metodas buvo pristatytas kaip komunistinio platinimo daigai. Jo ypatumas tas, kad biurokratijos klasės atstovai visas savo lengvatas, privilegijas, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą gaudavo ne nuosavybėn, o naudojimui ir dėl to tapo priklausomi nuo savo padėties, tapo sistemos vergais, o dauguma visų pirma bijojo prarasti partijos kortelę. Sovietinis biurokratas ypač didžiavosi savo kilme iš „galinės perėjos“. Kuo žemesnė biurokrato kilmė, tuo tvirčiau buvo manoma, kad jo šaknys siejasi su žmonėmis. Tame biurokratas matė savo vienybę su žmonėmis, tačiau ši kilmės vienybė yra bene vienintelė priešybių, atsiradusių socializmo laikais, vienybė. Pagrindinis šios klasės interesas buvo išlaikyti sąstingį. Sustingęs jis yra amžinas. Socializmo sąlygomis nėra vidinių ekonominių mechanizmų, skatinančių mokslo ir technologijų pažangą. Būdama izoliuota nuo išorinių poveikių, ji, naikindama intelektualinę klasę, turi degraduoti iki feodalizmo lygio. Marksizmo-leninizmo triumfo viršūne galima laikyti Kambodžoje gyvavusį Pol Poto režimą, kuriam vadovaujant buvo atlikta visa eilė priemonių, reikalingų amžinai lygybei įtvirtinti ir išlaikyti, tačiau sunaikintą išorės kišimosi. Mūsų šalyje įvykusi pažanga buvo pastebima tik tuose sektoriuose, nuo kurių priklauso mūsų gynybinis pajėgumas ir politinis prestižas, ji įvyko veikiant išoriniam socializmo ir kapitalizmo prieštaravimui, kuris turėtų būti sunaikintas dialektiškai uždarant priešingybes arba konvergencija, t.y. abiejų sistemų perėjimas į „nookratišką“ darinį. Karinio sprendimo galimybė šį prieštaravimą vis dar egzistuoja, tačiau, ačiū Dievui, to tikimybė nedidelė, nes kariaujant šiuolaikinėmis priemonėmis nugalėtojo gali ir nebūti. Įgyvendinant taikią perestroikos versiją, biurokratija turėjo būti panaikinta kaip klasė, būtent intelektualų klasė, kurioje ji visus savo buvimo valdžioje metus jautė savo priešą. Tačiau tam neorganizuotos intelektualų jėgos turėjo susijungti į vieną savo klasinių interesų platformą, sukurti savo politinę partiją ir programą savo istorinio likimo įgyvendinimui. Emigracija ir fizinis intelektualinės klasės naikinimas per revoliuciją, pilietinis karas, stalininių represijų bangos, socialinė diskriminacija SSRS – visa tai yra nesibaigiančios klasių kovos tarp dviejų priešingų priešybių, iš kurių viena lėmė anomaliją, vadinamą, etapai ir formos. socialistinė sistema.
3. Posovietinio kapitalizmo analizė.
Patekusi į politinę aklavietę, kadaise buvusi monolitinė partinė-sovietinė biurokratija ėmė trūkinėti, o paskelbus perestroiką joje prasidėjo poliarizacijos procesas. Veiksmingiausi ir iniciatyviausi jos atstovai, pasinaudoję dar ne visiškai prarasta įtaka, pasiskelbę demokratais ir liberalais, užimantys vadovaujančias aukštumas ir pagrindinius postus, siekė pakreipti šalį kapitalistiniu vystymosi keliu. Bandydamas rasti išeitį iš gilios socializmo krizės, apėmusios šalį, M. Gorbačiovas pasirinko į rinką orientuotą ekonomikos kursą, t.y. pavadindamas kastuvus – kapitalizmas. Iš pradžių buvo leidžiama kurti kooperatyvus ir individualią veiklą. Tai leido „šešėlinei“ ekonomikai „išplauti“ savo pinigus, tada buvo įteisintos privačios valiutos santaupos, leistos smulkios privačios įmonės; ir galiausiai nebuvo jokių apribojimų. Įsišaknijusios bendros įmonės prisidėjo prie mūsų ekonomikos susiliejimo su pasauline kapitalistine sistema. Ideologiškai šalis ir toliau tvirtai laikėsi socializmo pozicijų. Vadovaujančias pareigas ėjo lojalūs TSKP nariai, kurie neatsisakė savo vadovaujamo vaidmens ir žadėjo užkirsti kelią kontrrevoliucijai ta prasme, kokia ją suprato. Visiškai akivaizdu, kad šiuo atveju rinkos santykiai tam tikrame etape turėjo būti gerai žinomu būdu nutrūkę, kaip atsitiko su NEP, o kas tada? Ar socializmas išliktų humaniškas naujiesiems kapitalistams? Kasdien vis gilėjantis ekonomikos ir ideologijos neatitikimas, prieštaravimas tarp šalies prezidento demokratijos ir TSKP generalinio sekretoriaus autokratijos trukdė perestroikos procesui, lėmė vykdomų reformų nenuoseklumą, lėmė politinės atmosferos šalyje paaštrėjimą.
Ir čia vėl dera priminti genialųjį Hėgelį: - „Šiuolaikių beprotybe reikėtų laikyti norą pakeisti sunykusią moralės, valdžios ir įstatymų sistemą, kartu nekeičiant religijos – įvykdyti revoliuciją be reformacijos... “ (Hegelis, „Dvasios filosofija“, 552 paragrafas.) Jei generalinis sekretorius nėra beprotis, jis turėjo atsisakyti perestroikos ir taikiai grįžti prie senųjų principų arba prezidento naudai atsisakyti komunistinės utopijos. ir išsižadėti savo religijos – marksizmo-leninizmo, kurią dėl stipraus poveikio žmogaus sąmonei ir įtakos istorijai lyginame su didžiausiais religiniais mokymais. Perestroikos metais dėl dvilypės Gorbačiovo asmenybės mūsų šalis, kaip socialinė-ekonominė sistema, patyrė daug prieštaringų valdžios įtakų įstatymų, sprendimų, potvarkių, dekretų pavidalu, tariamai skirtų gerinti socialinę-ekonominę sistemą. situaciją, bet iš tikrųjų sukelia neigiamą poveikį. Dauguma šių įtakų nesulaukė visuomenės palaikymo ir tik diskreditavo valdžią.
Šių dokumentų kūrėjai turėjo susipažinti su termodinamikos dėsniu, žinomu nuo 1884 m. ir pavadintas jį atradusio prancūzų mokslininko Le Chatelier principu. Šis principas, teigiantis, kad išorinė įtaka, pašalinanti sistemą iš pusiausvyros būsenos, sukelia joje procesus, linkusius susilpninti įtakos poveikį, yra toks pat universalus kaip ir Hėgelio dialektikos dėsniai.
Gorbačiovo kampanija prieš girtuokliavimą ir vynuogynus, pasibaigusi nesėkme ir neigiamomis pasekmėmis – mėnulio šviesa, spekuliacija alkoholiniais gėrimais, piktnaudžiavimu narkotikais ir narkomanija, yra aiškus šio principo veikimo žmonių visuomenėje patvirtinimas. Ši kampanija prisidėjo prie jo nuvertimo. Medicinoje draudžiama eksperimentuoti net su vienu žmogumi, net ir beviltiškai sergančiu, o politikoje ir ekonomikoje draudimų nėra – čia gali eksperimentuoti su ištisomis tautomis ir likti nenubaustas. Šalis gauna arba dalį vidurius laisvinančių, arba fiksuojamųjų, ir nuo to jos organizmas vis labiau sutrikdo. Gaila, kad politikai nepritaria Hipokrato priesaikos ir neatsako už jos sulaužymą. Su Platonu galima tik pasvajoti apie laiką, kai į valdžią ateis filosofai ar valdovai mokysis filosofijos, kai prieš darydami šias įtakas pradės analizuoti esamą patirtį ir numatyti savo įtakų pasekmes. Gorbačiovas išvedė sistemą iš pusiausvyros. Jelcinas pasinaudojo Gorbačiovo neryžtingumu ir silpnumu ir, padalijęs šalį su savo bendražygiais Politiniame biure į dalis, perkėlė savo dalį į kapitalistinius bėgius ir vedė, bet ne į priekį konvergencijos keliu, o atgal į tą pusiau laukinę kapitalizmo formą. , kuris buvo apibrėžtas kaip „urvinis kapitalizmas“. Per šį istorijos posūkį vakarykščiai lyderiai kovotojai už komunistinius idealus virto vadovaujančiais verslininkais – būsimais oligarchais ir korumpuotais valdininkais. Paskutiniai Gorbačiovo laikotarpio socializmo teoretikai bandė atsikratyti klasinės visuomenės struktūros, jie mieliau manipuliavo amorfine „darbo masių“ samprata. Tai antimokslinis (ir net antileninistinis bei antimarksistinis) požiūris į istorinį procesą. Teiginys, kad visuomenės raidos varomoji jėga yra klasių kova (t.y. priešybių kova), yra absoliučiai neginčytinas – tai yra dialektika; tereikia teisingai atskirti klases ir jų interesus.
O dabartiniame etape visuomenės klasinės struktūros neigimas ir vartotojiškos „vidurinės klasės“ sampratos įvedimas į piliečių, neturinčių pagrindinių žinių politinės ekonomijos ir filosofijos srityje, sąmonę kyla iš noro naujieji biurokratai, pavirtę plutokratais, paslėpti savo klasinę esmę.
Manau, kad atėjo laikas pripažinti intelektualinio fronto darbuotojus, nepaisant tautybės ir religinių pažiūrų, pripažinti juos socialine-politine klase, kurioje yra mažiausiai trisdešimt milijonų žmonių ir kuri yra vienintelė jėga, galinti užtikrinti plėtoti mokslą ir ekonomiką, gerinant visos žmonių gerovę ir šios klasės pagrindu sukurti pažangią politinę partiją.
Tikiuosi, kad koks nors didelis mokslo centras, kurio darbuotojus pasieks mano teorija, taps naujos politinės jėgos kristalizacijos centru, kuris telks aplink save mokslo pramonės institutų, projektavimo biurų ir aukštųjų technologijų pramonės, o vėliau inžinerijos ir pramonės atstovus. visų Rusijos pramonės įmonių techninis personalas.
Jų sukurta partija taps verta alternatyva Vieningajai Rusijai ir, iškovojusi daugumą Dūmoje, priims įstatymus, užtikrinančius mokslo prioritetą visose žmogaus veiklos srityse. A
Aleksandras Pavlovas
Ekonomika nagrinėja esmines socialinio gyvenimo problemas; tai liečia visus ir priklauso visiems.
Liudvikas fon Misesas
Žmonės, kurie niekada sistemingai nestudijavo ekonomikos teorijos, yra kaip kurtieji, bandantys įvertinti orkestro skambesį.
Paulas Samuelsonas
Ekonomikos teorijos kaip mokslo ištakos ir pagrindiniai raidos etapai
Žmogaus poreikiai yra labai įvairūs. Pagrindinis jų pasitenkinimo šaltinis yra ekonomika, žmonių ekonominė veikla, nes būtent jie sukuria tam reikalingas sąlygas. Ekonomika suteikia galimybę gamtos išteklius paversti prekėmis, tinkamomis visuomenei vartoti.
Ekonomikos sąvoka (iš gr. oikonomia, pažodžiui - namų tvarkymo menas) dabar vartojama keturiomis reikšmėmis:
- - konkrečios šalies, šalių grupės ar viso pasaulio nacionalinė ekonomika;
- - žmogaus ūkinės veiklos sritis, kurioje sukuriama, paskirstoma ir vartojama gyvybiškai svarbi nauda;
- - ekonominių santykių tarp žmonių visuma produktų gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo sferoje, formuojanti tam tikrą ekonominę sistemą.
Ekonomika kaip sudėtinga, įvairiai struktūrizuota sistema yra specialaus mokslo – ekonomikos mokslo – tyrimo objektas.
Ekonomikos mokslas- tai žmogaus psichinės veiklos sfera, kurios funkcija yra objektyvių žinių apie realios ekonominės tikrovės raidos dėsnius ir principus pažinimas ir sisteminimas.
Pirmieji bandymai tirti atskirus ekonominių procesų aspektus žinomi iš senovės graikų ir romėnų mąstytojų (Ksenofonto, Aristotelio, Platono, Katono, Varro, Senekos, Kolumelės), taip pat Senovės Egipto, Kinijos ir Indijos mąstytojų darbų. Jie nagrinėjo namų tvarkymo, taip pat žemės ūkio, prekybos, turto, mokesčių, pinigų ir kt. problemas.
Ekonomikos mokslas kaip žinių apie ekonominių procesų ir reiškinių esmę sistema pradėjo atsirasti tik XVI-XVII a., kai rinkos ekonomika pradėjo įgyti bendrą pobūdį. Pagrindiniai ekonomikos mokslo raidos etapai parodyti pav. 1.1.
Merkantilizmas.Šios mokyklos šalininkai pagrindiniu turto šaltiniu laikė apyvartos, prekybos sferą, o turtas buvo tapatinamas su metalinių pinigų (aukso ir sidabro) kaupimu. Šios mokyklos atstovų pažiūros išreiškė komercinės buržuazijos interesus pradinio kapitalo kaupimo ir užsienio prekybos plėtros laikotarpiu. Atstovai: A. Montchretien, T. Mann, D. Hume, V. Stafford.
Fiziokratai. Skirtingai nei merkantilistai, fiziokratai pirmieji perkėlė tyrimus iš apyvartos sferos tiesiai į gamybos sferą. Bet tik pirminis sektorius – darbas žemės ūkio gamyboje – buvo laikomas gerovės šaltiniu. Jų nuomone, pramonė, transportas ir prekyba yra sterilios sritys, o žmonių darbas jose dengia tik savo egzistavimo išlaidas ir yra nuostolingas visuomenei. Atstovai: F. Quesnay, A. Turgot, V. Mirabeau ir kt.
Klasikinė politinė ekonomija. Atsirado vystantis kapitalizmui. Jos įkūrėjai W. Petty, A. Smithas, D. Ricardo pirmieji sistemingai pristatė ekonomikos mokslą kaip vieną vientisą mokslo discipliną. Jie orientuojasi į ekonominių reiškinių ir visų kapitalistinės gamybos sferų raidos modelių analizę, siekia atskleisti turto, kapitalo, pajamų, kredito, apyvartos ekonominę prigimtį, konkurencijos mechanizmą. Būtent jie padėjo pagrindus darbo vertės teorijai, o rinka buvo laikoma savireguliuojančia sistema.
marksizmas arba politinė darbo ekonomija. Šios krypties pradininkai K. Marksas ir F. Engelsas kapitalistinės visuomenės dėsnių sistemą tyrinėja iš darbininkų klasės interesų perspektyvos. Tęsdami darbo vertės teorijos studijas, jie analizavo vertės formų raidą ir pasiūlė savo vertės pertekliaus, pinigų, darbo našumo, reprodukcijos, ekonominių krizių, žemės nuomos sampratą. Tačiau kai kurios marksizmo nuostatos – apie privačios nuosavybės ir rinkos neigimą, padidėjusį išnaudojimą ir didėjantį darbuotojų skurdinimą kapitalizmo sąlygomis, apie vienintelį perteklinės vertės formavimo veiksnį, viešosios nuosavybės privalumus, apie valstybės žlugimo neišvengiamumą. kapitalizmas – neturėjo tinkamo mokslinio pagrįstumo ir nerado praktinio patvirtinimo. Todėl dabar jie yra peržiūrimi ir sulaukia sąžiningos mokslinės kritikos.
Marginalizmas(iš anglų kalbos marginal - limit) - teorija, paaiškinanti ekonominius procesus ir reiškinius remiantis universalia koncepcija naudoti ribines, ekstremalias ("max" arba "min") vertes, kurios apibūdina ne vidinę reiškinių esmę. patys, bet jų kaita dėl modifikacijos kitų reiškinių. Marginalistų tyrimas grindžiamas tokiomis kategorijomis kaip „ribinis naudingumas“, „ribinis produktyvumas“, „ribiniai kaštai“ ir kt.. Ribiniame tyrime naudojama kiekybinė analizė, ekonominiai ir matematiniai metodai bei modeliai, kurie pagrįsti subjektyviais psichologiniais ekonominių procesų vertinimais ir reiškinius. Marginalizmo atstovai – K. Menger, F. Wieser, W. Jevons, L. Walras.
Šiuolaikiniame Vakarų ekonomikos moksle yra skirtingos kryptys, tendencijos, mokyklos, kurių tipologija skiriasi tiek analizės metodais, tiek tyrimo dalyko ir tikslo supratimu. Konceptualiai skiriasi ir požiūriai į ekonominių problemų sprendimą. Tačiau šie skirtumai iš esmės yra sąlyginiai, todėl visą šiuolaikinių nemarksistinių judėjimų ir mokyklų visumą galima suskirstyti į tokias keturias pagrindines kryptis: neoklasicizmas, keinsizmas, institucionalizmas, neoklasikinė sintezė (1.2 pav.).
Neoklasicizmas nagrinėja ir plėtoja klasikinės politinės ekonomijos idėjas atsižvelgdama į šiuolaikines sąlygas. Paneigia valstybės įsikišimo į ekonomiką poreikį, vertina rinką kaip savireguliuojančią ekonominę sistemą, galinčią savarankiškai nustatyti reikiamą balansą tarp visuminės paklausos ir visuminės pasiūlos. Teorijos pradininkai yra A. Marshall ir A. League. Sekėjai – L. Mises, F. Hayek, M. Friedman, A. Laffer, J. Gilder, F. Kagan ir kt.
Neoklasikinė kryptis apima daugybę skirtingų sąvokų ir mokyklų: „monetarizmas“, „viešojo pasirinkimo teorija“, „racionalių lūkesčių teorija“ ir kt. Ypač populiari monetarizmo samprata, kurios pripažintas teoretikas yra amerikiečių ekonomistas Miltonas Friedmanas. Monetarizmo šalininkai – F. Knight, J. Stigler, F. Kagan, A. Goldman.
Monetarizmas– teorija, siūlanti atmesti aktyvų valdžios kišimąsi į ekonomiką ir pinigų pasiūlą apyvartoje priskirianti lemiamo veiksnio vaidmeniui formuojant ekonominę pusiausvyrą, gamybos plėtrą ir bendrojo vidaus produkto (BVP) apimties pokyčius. Pagal monetarizmo taisyklę pinigų pasiūlos (pinigų bazės) didėjimas turi būti derinamas su BVP augimo tempais, kainų dinamika ir pinigų apyvartos greičiu pagal šią schemą (1.3 pav.).
Ryžiai. 1.3. Piniginiai svertai BVP reguliuoti
Keinsizmas– viena iš pirmaujančių šiuolaikinių teorijų, priešingai nei neoklasikai, pagrindžia aktyvaus valdžios įsikišimo į rinkos ekonomikos reguliavimą poreikį, skatinant visuminę paklausą ir investicijas įgyvendinant tam tikrą kredito ir biudžeto politiką. Teorijos įkūrėjas yra žymus anglų ekonomistas J.M. Keynesas. Keinsizmas atsirado XX amžiaus 30-aisiais. kaip atsaką į būtinybę įveikti Didžiąją depresiją (1929–1933), atvedusią ekonominę kapitalizmo sistemą prie visiškos katastrofos slenksčio. Idėjos J.M. Keinsas, išdėstytas savo pagrindiniame veikale „Bendroji užimtumo, palūkanų ir pinigų teorija“ (1936), pirmaujančių pasaulio šalių plačiai naudojo rinkos ekonomikos reguliavimo praktikoje ir leido gana greitai įveikti krizių reiškinius. , pasiekti stabilius ekonomikos augimo tempus ir dinaminę pusiausvyrą. Keinso paklausos skatinimo samprata parodyta fig. 1.4.
Pasekėjai ir pasekėjai J.M. Keynesas (J. Robinsonas, P. Sraffa, A. Hansenas, N. Kaldoras, R. Lucasas ir kt.) pasisako už aktyvų valstybės dalyvavimą struktūriniuose ekonomikos pertvarkymuose, mano, kad būtina įvesti antikrizinę ir kontr. ciklinis reguliavimas, pajamų perskirstymas, padidintos socialinės pašalpos ir kt.
Institucionalizmas, arba institucinė-sociologinė kryptis, kurios atstovai yra T. Veblenas, J. Commonsas, W. Mitchellas, J. Galbraithas, J. Tinbergenas, G. Myrdal ir kt., ekonomiką laiko sistema, kurioje atsiranda santykiai tarp ūkio subjektų. veikiami tiek ekonominių, tiek teisinių, politinių, sociologinių ir socialinių-psichologinių veiksnių. Tyrimo objektai jiems yra „institucijos“, turėdami omenyje valstybę, korporacijas, profesines sąjungas, taip pat teisines, moralines ir etines normas, papročius, mentalitetą, žmonių instinktus ir kt.
Neoklasikinė sintezė- apibendrinanti koncepcija, kurios atstovai (D. Hicks, J. Buchanan, P. Samuelson, L. Klein ir kt.) pagrindžia rinkos ir valstybinio ekonominių procesų reguliavimo derinimo principą ir teigia būtinybę pereiti prie mišrios ekonomikos. Jie laikosi neoklasikinės ir Cavesinės ekonomikos teorijos krypčių racionalios sintezės principo.
Kai kurie bendrieji sistemų vystymosi dėsniai gali būti taikomi ir visuomenei. Kai kalbame apie sistemas, turime omenyje visumą, kuri susideda iš dalių ir yra vienybė. Ši vienybė, kuri yra labai svarbi, neapsiriboja jos sudedamosiomis dalimis.
Visuomenė taip pat yra sistema, tai organizuota žmonių kolekcija. Mes visi esame jos dalis, todėl daugelis iš mūsų stebisi, kaip tai vystosi. Jos raidos dėsnius galima atrasti įvertinus pažangos šaltinius. Visuomenėje viena su kita sąveikauja trys tikrovės sferos, „pasauliai“, kurie vienas į kitą nėra redukuojami. Tai, pirma, daiktų ir gamtos pasaulis, kuris egzistuoja nepriklausomai nuo žmogaus sąmonės ir valios, tai yra yra objektyvus ir pavaldus įvairiems fiziniams dėsniams. Antra, tai pasaulis, kuriame objektai ir daiktai turi socialinį egzistavimą, nes jie yra žmogaus veiklos ir darbo produktai. Trečiasis pasaulis reprezentuoja žmogaus subjektyvumą, dvasines idėjas ir esybes, santykinai nepriklausomas nuo objektyvaus pasaulio. Jie turi didžiausią laisvės laipsnį.
Gamta kaip socialinės raidos šaltinis
Pirmasis socialinio vystymosi šaltinis yra gamtos pasaulyje. Socialinės raidos dėsniai praeityje dažnai buvo formuluojami remiantis tuo. Tai yra visuomenės egzistavimo pagrindas, kuris, sąveikaudamas su ja, tobulėja. Nereikia pamiršti, kad būtent gamtos raidos dėsniai lėmė žmogaus atsiradimą. Didžiausios civilizacijos, būdinga, iškilo didelių upių vagose, o sėkmingiausia kapitalistinės formacijos raida pasaulyje vyko vidutinio klimato valstybėse.
Pažymėtina, kad dabartinė visuomenės ir gamtos sąveikos stadija yra pažymėta koncepcija, kurios pagrindinė priežastis buvo žmonių požiūris į gamtos užkariavimą, taip pat jos atsparumo antropogeninėms įtakoms ribų nepaisymas. Žmonės užmerkia akis į pagrindinius vystymosi dėsnius, viską pamiršta, siekdami trumpalaikės naudos ir neatsižvelgia į pasekmes. Turi būti pakeistas milijardų Žemės gyventojų elgesys ir sąmonė, kad gamta ir toliau galėtų aprūpinti mus reikiamais ištekliais.
Technologijų vaidmuo visuomenės raidoje
Kitas šaltinis yra technologiniai determinantai, tai yra technologijų vaidmuo, taip pat darbo pasidalijimo procesas socialinėje struktūroje. Jie taip pat užtikrina socialinį vystymąsi. Įstatymai šiandien dažnai formuluojami remiantis technologijų vaidmeniu. Tai nenuostabu – dabar jis aktyviai tobulinamas. Tačiau, anot T. Adorno, technologijų ir ekonomikos prioriteto klausimas yra klausimas, kas buvo pirmiau: kiaušinis ar višta. Tą patį galima priskirti žmogaus darbo pobūdžiui ir pobūdžiui, kurie daugiausia lemia socialinių santykių sistemą. Visa tai ypač išryškėjo šiandien, kai išryškėjo kontūrai.Pagrindinis prieštaravimas šiuo atveju iškyla tarp žmogaus siekiamų humaniškų jo egzistencijos tikslų ir potencialiai grėsmingo informacinių technologijų pasaulio. Jo aktyvus vystymasis sukelia daug problemų.
Todėl pradedami peržiūrėti socialinės raidos dėsniai, apie kuriuos dabar kalbėsime daugiausia dėmesio.
Dvasinė sfera kaip socialinės pažangos šaltinis
Marksas, palikdamas nuošalyje „pirminę“ (pradinę) stadiją, taip pat pagal jos formą išaugusias bendruomenės „antrines formas“, tikėjo, kad klasinės visuomenės ir civilizacijos eros atžvilgiu antikinė, feodalinė, azijinė ir buržuazinė. (modernūs) gamybos būdai gali būti vadinami progresyviomis socialinio ekonominio formavimosi epochomis. SSRS socialiniame moksle buvo naudojama supaprastinta istorinės raidos proceso formulė, reiškianti primityvios visuomenės perėjimą iš pradžių į vergišką, paskui į feodalinę, paskui į kapitalistinę ir galiausiai į socialistinis.
„Vietinių civilizacijų“ sąvoka
„Vietinių civilizacijų“ sąvoka, sukurta A. D. Toynbee, O. Spenglerio ir N. A. Danilevskio pastangomis, turi didžiausią pripažinimą XIX–XX a. filosofinėje mintyje. Pagal ją visos tautos skirstomos į civilizuotas ir pirmykštes, o pirmosios dar skirstomos į kultūrinius ir istorinius tipus. Čia ypač įdomus reiškinys, suformuluotas kaip „Iššūkis ir atsakas“. Tai reiškia, kad ramią raidą staiga pakeičia kritinė situacija, kuri savo ruožtu skatina tam tikros kultūros augimą. Šios koncepcijos autoriai bandė įveikti eurocentrizmą civilizacijos supratime.
Sisteminis požiūris
Paskutiniame XX amžiaus ketvirtyje buvo sukurtas požiūris, pagal kurį pasaulis yra sistema, kurioje veikia žmogaus ir visuomenės vystymosi dėsniai. Taip yra dėl to, kad tuo metu pasaulinio konglomerato procesas stiprėjo: „periferija“ ir „branduolis“, sudarantys visą „pasaulio sistemą“, egzistuojančią pagal superformacijos dėsnius. Pagrindiniu šiandieninės gamybos tipo produktu tapo informacija ir viskas, kas su ja susiję. O tai savo ruožtu keičia idėją, kad istorinis procesas yra linijinio tipo.
Ekonominės raidos dėsniai
Tai nuolat pasikartojantys, reikšmingi, stabilūs ryšiai tarp ekonominių reiškinių ir procesų. Pavyzdžiui, paklausos dėsnis išreiškia atvirkštinį ryšį tarp tam tikros prekės kainos pokyčių ir jam atsirandančios paklausos. Kaip ir kiti socialinio gyvenimo dėsniai, ekonominiai veikia nepriklausomai nuo žmonių norų ir valios. Tarp jų galime išskirti universalų (bendrąjį) ir specifinį.
Bendrieji yra tie, kurie veikia per visą žmonijos istoriją. Jie veikė dar pirmykščiame urve ir tebėra aktualūs šiuolaikinėje įmonėje, taip pat veiks ir ateityje. Tarp jų yra šie ekonominės plėtros dėsniai:
Padidėję poreikiai;
Progresyvi ekonominė plėtra;
Padidėjusios alternatyvios išlaidos;
Augantis darbo pasidalijimas.
Visuomenės raida neišvengiamai lemia laipsnišką poreikių didėjimą. Tai reiškia, kad laikui bėgant žmonės vis labiau supranta prekių, kurias laiko „normaliomis“, rinkinį. Kita vertus, didėja kiekvienos vartojamos prekės rūšies standartas. Pavyzdžiui, primityvūs žmonės visų pirma norėjo turėti daug maisto. Šiandien žmonėms, kaip taisyklė, neberūpi, kad nenumirtų nuo jo trūkumo. Jis stengiasi, kad jo maistas būtų įvairus ir skanus.
Kita vertus, tenkinant grynai materialius poreikius, didėja socialinių ir dvasinių poreikių vaidmuo. Pavyzdžiui, šiuolaikinėse išsivysčiusiose šalyse jaunimas, rinkdamasis darbą, vis labiau rūpinasi ne tiek uždirbti daugiau (tai leidžia elegantiškai rengtis ir pavalgyti), kiek tuo, kad darbas būtų kūrybiško pobūdžio ir suteikia galimybę. savirealizacijai.
Žmonės, bandydami patenkinti naujus poreikius, tobulina gamybą. Jie didina ūkyje gaminamų prekių asortimentą, kokybę ir kiekį, taip pat didina įvairių gamtos išteklių naudojimo efektyvumą. Šiuos procesus galima pavadinti ekonomine pažanga. Jeigu ginčijamasi dėl pažangos egzistavimo mene ar moralėje, tai ekonominiame gyvenime tai neginčijama. Tai galima pasiekti pasidalijus darbus. Jei žmonės specializuojasi kai kurių specifinių prekių gamyboje, tai pastebimai padidės bendras produktyvumas. Tačiau tam, kad kiekvienas žmogus turėtų pilną jam reikalingų prekių komplektą, būtina organizuoti nuolatinius visuomenės narių mainus.
Perskirstymas ir decentralizuoti mainai
Amerikiečių ekonomistas K. Polanyi išskyrė 2 gamybos dalyvių veiksmų derinimo būdus. Pirmasis yra perskirstymas, tai yra mainai, centralizuotas perskirstymas. Antroji – rinka, tai yra decentralizuoti mainai. Ikikapitalistinėse visuomenėse vyravo perskirstymo produktų mainai, tai yra natūralūs mainai, vykdomi nenaudojant pinigų.
Tuo pat metu valstybė priverstinai konfiskavo iš jų dalį savo pavaldinių pagamintos produkcijos tolimesniam perskirstymui. Šis metodas buvo būdingas ne tik viduramžių ir antikos visuomenėms, bet ir socialistinių šalių ekonomikoms.
Dar primityvios sistemos laikais atsirado rinkos prekių birža. Tačiau ikikapitalistinėse visuomenėse tai daugiausia buvo antraeilis elementas. Tik kapitalistinėje visuomenėje rinka tampa pagrindiniu koordinavimo metodu. Tuo pat metu valstybė aktyviai skatina jos plėtrą kurdama įvairius įstatymus, pavyzdžiui, „Verslumo plėtros įstatymą“. Piniginiai santykiai aktyviai naudojami. Šiuo atveju prekių mainai vykdomi horizontaliai, tarp lygias teises turinčių gamintojų. Kiekvienas iš jų turi visišką pasirinkimo laisvę ieškant sandorio partnerių. Smulkaus verslo plėtros įstatyme numatyta parama mažoms įmonėms, kurioms sunku veikti augančios konkurencijos sąlygomis.
Grįžtant prie 7 pav. pateiktos schemos, norėčiau dar kartą užduoti klausimą: Taigi kokį įstatymą jums pavyko gauti? Ir argi ne tai, apie ką savo monografijose kalba gerbiami mokslininkai, vienintelė tikra ekonomikos teorija, ta tiesa, kuri nepriklauso nei nuo laiko, nei nuo pageidavimų, nei nuo politinių pažiūrų, nei nuo valdžios sistemos?
Galbūt tai yra pati esmė, apimanti tam tikrą visų (arba daugumos) pripažintų sąvokų rinkinį, apie kurio nebuvimą akademikas D. S. Lvovas?
Nagrinėdami gautą formulę, susijusią su mūsų veikla gyvenime: pramonine, pedagogine ir kita, darote išvadą, kad ten, kur mes savo veiklą statome pagal šią tiesą (Formulės diagrama 7 pav.), sėkmė mus visada lydi. , gauname maksimalų įmanomą teigiamą galutinį rezultatą. Ir jei mes priešinamės, ir nesvarbu, ar iš nežinojimo, ar tyčia, mūsų veiksmai yra pasmerkti nesėkmei.
Kalbėdamas apie naująją ekonomikos teoriją, esu giliai įsitikinęs, kad dėsnis, pateiktas diagramos pavidalu Fig. 7 „Trumpame formate...“, tai yra „Pagrindinis ekonominės plėtros įstatymas“, pats įrankis, kuriuo bus galima nutraukti labai užburtą užburtą ratą, kuriame nuolat judame, galiausiai pasiekdami startą. tašką. Taikydami naująją ekonomikos teoriją, darysime ir sukamuosius judesius, bet ne uždaru ratu, o spirale aukštyn, posūkį po posūkio, įgaudami pagreitį.
Naujoje ekonomikos teorijoje, pateikiamoje „Trumpame Ekonominės plėtros pagrindinio įstatymo formate“, nėra svetimžodžių abstraktumo, scholastikos, nesibaigiančių spėliojimų apie tai, kas galėjo nutikti, jei būtų buvę taip..., tai yra viskas. kurį kritikuoja gerbiami mokslininkai D.S. Lvovas, B.L. Kuznecovas, Ju. Muchinas, V.K. Nusratullin.
Suformulavęs šio straipsnio pavadinimą „Trumpas Ekonominės plėtros pagrindinio įstatymo formatas“, darote išvadą, kad jis nėra toks trumpas. Tačiau, formuodamas medžiagą trumpu formatu, vadovavausi tuo, kad iš pradžių joje pateikta informacija būtų suprantama ne tik bet kuriam žmogui, bet ir pirmiausia moksleiviui, nors ir vyresnio amžiaus, nes šiuolaikiniai ugdymo standartai reikalauja: ir gebėjimo sąmoningai motyvuoti savo veiksmus, ir sukurti veiksmų sistemą rezultatams pasiekti (projektinė veikla), ir įsisavinti universalią mokymosi veiklą (U.U.D.). Darbe pateikiamos svarbiausios sąvokos, kurios nagrinėjamos iš tiesos pozicijų ir be kurių supratimas, pateiktos pav. 7, diagrama būtų šiek tiek sudėtinga, ypač moksleiviui. „Trumpas formatas...“ atskleidžia visų svarbiausių įstatymo elementų ir grandžių esmę bei pateikia atitinkamas sąvokas. Taip pat siūlomas ir pagrįstas naujas, universalesnis TECHNOLOGIJOS sąvokos apibrėžimas. Tiesą sakant, „Trumpas ekonominės plėtros pagrindinio įstatymo formatas“ yra daugybės mokslinių tyrimų rezultatas, siekiant nustatyti svarbiausias žinias iš visko, ką žmonija sukūrė per savo evoliucinės raidos istoriją, ir jų sisteminimą, sujungiant jas į vientisa tobula ir išbaigta loginė grandinė, leidžianti atskleisti ir suprasti evoliucinio vystymosi mechanizmo esmę, sėkmės siekimo mechanizmą, paklausos mechanizmą. Naujosios ekonomikos teorijos supratimas ir taikymas leis pasiekti norimą rezultatą ne tik gamyboje, versle ar bet kurioje kitoje su mūsų gyvenimu susijusioje veikloje, bet ir veikloje ugdymo proceso srityje, veikloje, kurios tikslas – spręsti problemas, susijusias su mūsų gyvenimu. bendrojo ir visų lygių profesinio ugdymo turinį.
Esu įsitikinęs, kad nauja ekonomikos teorija, pateikta „Trumpame formate...“, prisideda prie holistinio požiūrio į ugdymo turinį formavimo ir įgijimo ir gali būti dabar trūkstamas esminis teorinis ugdymo turinio branduolio pagrindas. . Bet tai bus tema kitam pokalbiui, kurio pavadinimas yra „ Pagrindinis ūkio raidos ir ugdymo proceso dėsnis (ugdymo turinys).“
„Trumpas formatas ...“ nepateikia pavyzdžių, patvirtinančių naujosios teorijos teisingumą dėl to, kad turinio apimtis bus pernelyg išpūsta ir paties įstatymo esmės suvokimo, loginio visų jo elementų ryšio. bus sunku. Todėl manau, kad patartina tai padaryti atskirame skyriuje, kuris iš tikrųjų bus enciklopedinis patirties, paimtos iš gyvenimo, sankaupa. Čia taip pat galite patalpinti geriausius studentų atliktus kūrybinius projektus, probleminių situacijų siužetus, kuriais galima remtis mokinių projektinėje veikloje, kuria siekiama plėtoti jų universalius mokymosi veiksmus (U.L.A.).
Dėl tos pačios priežasties trumpai nepateikiami pagrindiniai ekonomikos funkcionavimo aspektai, neparodomas ekonominių santykių formavimosi visuomenėje mechanizmas, apie kurį kalba gerbiami mokslininkai, nes tai yra atskiros diskusijos tema, kuris atsispindės straipsnyje „Ekonominių santykių formavimo visuomenėje mechanizmas“.
P. S. Prie minėtų straipsnių yra dirbama ir ruošiamasi publikuoti. Sekite leidinius.
Besidomintiems mokslininkų nuomonėmis apie naujos ekonomikos teorijos kūrimo problemą ir jos (pagrįstumo) patogumui ir taupant laiką, prieduose pateikiu pilnas straipsnių versijas, kurias buvo galima parsisiųsti. Pateikiu nuorodas į likusią medžiagą, iš kurios cituoju teiginius, taip pat el. pašto adresą skiltyje LITERATŪRA.
Aprelev Viktoras Jevgenievičius
