Grupi i Makeit nisi një fushatë për të frikësuar Lukashenkon
Në dy-tre javët e fundit në Bjellorusi, temat më të rëndësishme politike janë, së pari, marshimet e papritura me zë të lartë të "parazitëve", si rezultat i të cilave autoritetet u detyruan të pezullojnë Dekretin e urryer nr. 3, dhe së dyti, konflikti i vazhdueshëm me Rusinë. Ne e analizuam në detaje historinë e dytë në rishikimin e fundit të blogosferës "Lukashenko nisi skenarin e Maidan dhe ai e di atë".
Sa i përket komplotit të parë, megjithë numrin disproporcionalisht të madh të analistëve në Bjellorusi për këtë temë, për mendimin tonë, është shumë herët për të thënë diçka të qartë për rezultatet e pjesës së parë të Baletit Marlezon. Deri më tani, kemi vetëm një "vrapim për rubla" (nuk ka pyetje, pak njerëz prisnin një aktivitet të tillë proteste nga qytetarët bjellorusë, veçanërisht në provinca), por nëse do të ketë një protestë të ngjashme "goditje për rublën, jo për një qindarkë” – këtë mund ta vlerësojmë vetëm sipas rezultateve të protestave të 15 dhe 25 marsit.
Në të njëjtën kohë, përveç historive bjelloruse që janë mjaft të kuptueshme dhe të hapura për shumicën e vëzhguesve, një histori më komplekse vazhdon të zbardhet në republikë, e lidhur me një përkeqësim të mprehtë të konfrontimit midis grupeve pro-perëndimore dhe pro-Lukashenko në pushtetin. Dhe unë e konsideroj atë më të rëndësishmin. Pra, si do të shkojë saktësisht promovimi i mëtejshëm i marshimeve të "parazitëve", si do të zgjidhet saktësisht konflikti me Moskën në Minsk - a do të mbetet Bjellorusia në shtetin e Bashkimit me Rusinë dhe EAEU apo do t'i bashkohet, për shembull, GUAM-it , samiti i ardhshëm i të cilit është në nivelin e kryetarëve të qeverisë që do të mbahet më 27 mars në Kiev, varet vetëm se cili nga dy grupet - pro-Lukashenko apo pro-perëndimore - do të fitojë i rrethuar nga vetë Lukashenka.
Në këtë drejtim, e konsideroj një nivel thelbësisht të rëndësishëm të zhvillimit të kësaj historie që vetë ekzistenca e grupeve të tilla në vetë republikën të njihet përfundimisht hapur nga kundërshtarët tanë ideologjikë, të cilëve ata i rezistuan me shumë dhunë dhe kokëfortësi gjashtë muaj më parë, që nga vetë njohja e pranisë së grupeve të ndryshme në pushtet do të konfirmonte menjëherë të vërtetën e supozimeve të mia se pasardhësi i Lukashenkës në formën e kreut të grupit properëndimor në pushtet - kreu i Ministrisë së Jashtme Bjelloruse Vladimir Makei - është në të vërtetë gati të marrë. ngre detyrat e tij në një post të ri.
Ishte pikërisht ky fakt - mosgatishmëria për të pranuar ekzistencën e grupeve në rrethin e Aleksandër Lukashenkos - ishte arsyeja e mprehtësisë së diskutimit tonë me Aleksey Dzermant në gusht 2016 në faqet e agjencisë së lajmeve REGNUM, në anën e së cilës pothuajse të gjitha mediat properëndimore të republikës folën më vonë:
“Sa i përket medias opozitare pro-perëndimore bjelloruse që me zell qëndron për Makein, ajo që po ndodh është shumë e ngjashme me një rrjet të tërë informacioni që u zbulua shumë qartë dhe lehtë në rrethana shumë të thjeshta. Në këtë drejtim, kur shtatë (!) nga tetë burimet më të lexuara pro-perëndimore, opozitare dhe anti-Lukashenka në internet dhe dy media kryesore shtetërore informative - një televizion dhe tjetra e shtypur - vijnë në mbrojtje të një zyrtari në person. nga drejtuesit e tyre, ata i perceptojnë vetëm me buzëqeshje argumentet e disa ekspertëve që shkruajnë në një burim të drejtuar nga Alexei Dzermant se "grupi Makei", për të cilin Baranchik po gris veten, është një trillim. Nuk ka asnjë provë që ekziston fare”.
Analiza tregon se situata është pikërisht e kundërta. Dhe nëse kontrolli i "Grupit Makei" mbi mediat opozitare nuk ka qenë më befasues prej kohësh - vetëm pronarët, pra çfarë ka për të fshehur, atëherë shkalla e kontrollit mbi median shtetërore tregon se klani i Aleksandër Lukashenkos në sfera e informacionit nuk e kontrollon më situatën shumë. Dhe për faktin se autori i materialit futi në qarkullimin e shkencës politike bjelloruse frazën "grupi i Makey" (që, meqë ra fjala, nuk e kisha - kishte një "grup ekspertësh"), autorit, i cili, me sa duket, për shkak të rinisë dhe papërvojës së tij, thjesht e la të rrëshqasë për bisedat e shokëve të moshuar, më duhet të them një falenderim të veçantë - tani është, për të cilin mund të shkruani me siguri duke iu referuar Andrei Lazutkin, dhe ka nuk ka nevojë të "shqyesh veten".
Kjo do të thotë, gjashtë muaj më parë, ishte e rrezikshme që një grup properëndimor në pushtet ta përcaktonte veten si një lloj qendre vendimmarrëse nën Lukashenkon, kështu që ata imitonin me zell ushtarakët e zakonshëm. Por një ditë më parë, me "sulmin" e tyre të hapur publik ndaj forcave të sigurisë bjelloruse, ata megjithatë u zbuluan në hapësirën publike, kështu që tani argumenti se "grupi Makei" nuk ekziston nuk funksionon: ai ekziston dhe udhëheq për mediat pro-perëndimore dhe anti-Lukashenko opozitare bjelloruse një fushatë shumë e fuqishme informacioni për të frikësuar Lukashenkon. Vetëm jo nga mejdani, por nga forcat e sigurisë (!) që janë të vetmet që mund ta mbrojnë prej tij.
Unë do të jap vetëm dy shembuj. Fillimi i fushatës për të sulmuar forcat bjelloruse të sigurisë u dha, si zakonisht, nga zëdhënësi kryesor propagandistik i grupit Makeya - Qendra për Studime Strategjike dhe të Politikës së Jashtme, së cilës i besohet të shprehë lëvizjen më komplekse tsrushka:
“Pas kthimit të A. Lukashenkos nga Soçi në Bjellorusi, masat e shëndosha në politikën e tij, si pezullimi i dekretit, shpallja e një dialogu të hapur me shoqërinë, të shpallura gjatë takimit të 9 marsit 2017, u shoqëruan edhe me sinjale dhe masa drejtpërsëdrejti të kundërta që kanë të bëjnë me intensifikimin e represionit nga shteti dhe frikësimin e popullsisë. Një mungesë e tillë e një vizioni të qartë strategjik dhe një linjë sjelljeje publike konsistente ndoshta tregon se A. Lukashenko po përpiqet të kombinojë hapat e natyrshëm dhe të vetëm të saktë në situatën aktuale për të de-përshkallëzuar tensionet me forcimin e rolit të burimit të energjisë.
Duke gjykuar nga një sërë shenjash, kjo sjellje e personit të parë lidhet me keqinformimin e tij të sinqertë për thelbin e asaj që po ndodh në vend. Në veçanti, siç dëshmohet nga transmetimi i medias republikane ("Raporti special" më 6 mars 2017, "Air kryesor" më 12 mars 2017), si dhe deklaratat e vetë A. Lukashenko (takimi më 9 mars, 2017), një grup zyrtarësh sigurie i imponuan atij idenë e gjoja ndikimit aktiv menaxherial në protestat sociale nga ana e njerëzve që jetojnë në Ukrainë”.
Çfarë është interesante për këtë pasazh. Së pari, hapat e arsyeshëm nga ana e Lukashenkës nënkuptojnë "një dialog të hapur me shoqërinë". Cili është një dialog i hapur me shoqërinë në kontekstin e pjesëmarrjes aktive të Perëndimit në këtë dialog - të gjithë e panë në mënyrë të përsosur në vitin 2014 në shembullin e Ukrainës dhe fatin e Yanukovych, i cili, në vend që të shtypte Maidanin që në fillimin e tij, bleu në sloganet për "dialog". Kur Perëndimi flet për një "dialog" (ose ky apo ai grupim i rrethuar nga lideri i çdo vendi flet në emër të tij), në fakt, ai flet për mënyrat e dorëzimit të pushtetit - ishte e njëjta gjë me BRSS, ishte e njëjta gjë me Yanukovych.
Domethënë, propaganduesit e Makeit i ofrojnë Lukashenkës të ndjekë rrugën e Yanukovych. Prandaj, roli i tyre në këtë "corps de balet" është jashtëzakonisht i qartë - grupi i Makei sot zë saktësisht të njëjtin vend në rrethinat e Lukashenka si grupi i shefit të administratës së Levochkin, i zënë në dimrin e 2014 në rrethinën e Yanukovych, i cili, në fakt, fillimisht luajti një lojë të dyfishtë nën udhëheqjen e shërbimeve të inteligjencës amerikane dhe në fund e tradhtoi shefin e saj në përputhje të plotë me detyrimet e saj.
Së dyti, ekspertët e Qendrës deklarojnë se Lukashenka ka "mungesë të një vizioni të qartë strategjik dhe një linjë të qëndrueshme sjelljeje publike" në situatën aktuale, gjë që tregon vetëm praninë e grupeve të ndryshme në mjedisin e tij - për të cilën folëm gjashtë muaj më parë. , dhe të cilit propagandistët i rezistuan me zell atëherë Makei në të gjitha nivelet.
Dhe së treti, ekspertët e Qendrës Makeyevka në mënyrë shumë të vrazhdë dhe pa prova (nga pikëpamja analitike) vendosën ata që, sipas tyre, qëndrojnë pas këtyre veprimeve kontradiktore të Lukashenkës. Sipas mendimit të tyre, këto janë forcat e sigurisë, të cilat jo vetëm që i japin atij dezinformata, por edhe “i imponojnë idenë e gjoja ndikimit aktiv administrativ në protestat sociale nga njerëzit që jetojnë në Ukrainë”.
Në mënyrë të rreptë, ky fragment i tekstit ngre vetëm dy pyetje. Së pari, kur dikush thotë se një grup i caktuar, në këtë rast, një grup i forcave të sigurisë bjelloruse, po ushtron një ndikim aktiv menaxherial mbi kreun e shtetit, atëherë në emër të cilit grup thuhet kjo? Së dyti, çfarë ndodhi që grupimi i Makeit vendosi të përcaktohej si një grupim, megjithëse duke mos folur ende në mënyrë eksplicite për kundërshtarët e tyre, por megjithatë duke dalë nga hija?
Përgjigjen e pyetjes së parë e jep sërish situata në Ukrainë dhe analiza e proceseve që ndodhën në rrethin e Yanukovych-it mes forcave të sigurisë që e mbështesin atë dhe grupit properëndimor në rrethin e tij, i cili vetëm pretendonte të mbështeste Yanukovych-in, por në fakti e dorëzoi me gjilpëra. Kronika e Maidanit ukrainas tregon në mënyrë të përsosur se nëse Yanukovych nuk do t'i dorëzonte forcat e tij të sigurisë dhe do t'u jepte atyre komandën për të shpërndarë Maidanin edhe në fazën kur filloi (në mënyrë të ngjashme me udhëheqësit e PRC, të cilët shtypën Maidanin e tyre në Tananmen në në të njëjtën mënyrë), atëherë sot ai do të ulej i qetë në Kiev. Megjithatë, për shkak të arsimimit të pamjaftueshëm për veprimtari politike në një nivel të tillë dhe dëshirës së tij për të mposhtur të gjithë, ai tradhtoi forcat e tij të sigurisë dhe ra nën ndikimin aktiv të menaxhimit të një grupi properëndimor në mjedisin e tij, i cili fillimisht vendosi si synim të tij. dorëzohen.
Çfarë shohim në republikë? Se Makei është aktivisht në favor të thellimit të dialogut me Perëndimin, duke thënë se vetëm ai mund ta shpëtojë republikën nga "absorbimi rus", dhe, për shembull, shoku i tij në luftën kundër "agresionit rus" Pavel Yakubovich jo vetëm pothuajse ideologjikisht u bashkua me opozitën properëndimore në një sërë mënyrash. Pyetje - nga Kurapaty dhe marshimet e parazitëve, duke krijuar një front të bashkuar informacioni me "partizanin bjellorus" dhe "Nasha Niva" - kritikët më të këqij të Aleksandër Lukashenkos, por gjithashtu pyet për një falje shumë simbolike nga aktivistët properëndimorë, që duket shumë e paqartë... Pavel Izotovich po përgatitet sërish, si në vitin 1994, të dezertojë në kampin e fituesve, apo senatori ka dezertuar tashmë?
Kështu, në pyetjen e parë, ne shohim se situata në republikë është pothuajse një pasqyrë e asaj ukrainase, vetëm me një specifikë të lehtë bjelloruse për faktin se lufta e klaneve dhe grupeve të rrethuara nga lideri zhvillohet në një format shumë më të errët se në Ukrainë.
Përgjigja për pyetjen e dytë është se grupi Makei filloi të shohë shenjat e para të humbjes së linjës së tij në luftën brenda aparatit me grupin e forcave të sigurisë dhe vendosi të përdorë mbështetjen e medias (të cilën ata e kanë me urdhra të përmasave më i fortë se ai i forcave të sigurisë, të cilët sot nuk kanë as media shtetërore në dispozicion.
Në këtë drejtim tërheq vëmendjen pasazhi i mëposhtëm i Tsarik dhe Sivitsky: “Informacioni i dhënë nga A. Lukashenko nga shërbimet speciale, mbi bazën e të cilit merren vendimet kryesore në lidhje me sigurinë kombëtare në një situatë kritike, është i natyrës së drejtpërdrejtë. keqinformim dhe natyrshëm e shtyn personin e parë të kryejë gabime të mëtejshme të vrazhda politike. Fakti është se koordinimi i të gjitha shërbimeve speciale bjelloruse kryhet nga Ndihmësi i Presidentit të Bjellorusisë për Sigurinë Kombëtare Viktor Lukashenko. Prandaj, duke akuzuar forcat e sigurisë se janë përfshirë në dezinformim të rëndë të kreut të shtetit, në fakt, ata fajësojnë jo aq shumë krerët e agjencive ligjzbatuese të republikës, sa djalin e madh të Aleksandër Lukashenkos, duke futur kështu një pykë në marrëdhëniet e tyre dhe përpjekjet për të krijuar kundër Viktor Lukashenkos mosbesimin nga ana e kreut të shtetit.
Kjo tezë na kthen përsëri gjysmë viti në situatën e verës 2016, kur në faqet e agjencisë së lajmeve REGNUM në artikujt "Bjellorusia: elita ka zgjedhur tashmë pasardhësin e Lukashenkës" dhe "Pse harruan Lukashenkën në Minsk? Gabim ose…” kjo përballje mes Vladimir Makei-t dhe Viktor Lukashenkos u prezantua në mënyrë shumë thelbësore si dy skenarë potencialisht të ndryshëm për zhvillimin e republikës. Por nëse atëherë zogjtë e propagandës së folesë së Makeit debatonin ashpër me këtë tezë, sot ata në fakt, por vetëm në formën e tyre të çoroditur, e përsërisin, si çdo gjë që bëjnë.
Kështu, gjashtë muaj më parë kishim të drejtë në vlerësimet tona themelore për balancën kryesore të pushtetit në elitat e republikës. Sot ato vërtetohen fjalë për fjalë nga kundërshtarët tanë. Për më tepër. Ajo që propaganduesit e Makeit po përpiqen të nxjerrin nga gishtat në një mënyrë pak a shumë shkencore është shprehur shumë më brutalisht në faqen e partizanëve bjellorusisht, në fakt, nga drejtuesi aktual i kësaj faqeje interneti, gazetari Dmitry Galko, i njohur për lidhjet e tij me Junta neo-Bandera në Ukrainë:
“Lukashenka tani po shtyhet të përsërisë skenarin e dhjetorit 2010 – pra në shpërndarjen brutale të protestave dhe shkatërrimin e strukturave të shoqërisë civile. E cila, natyrisht, do të çojë në zvogëlimin e liberalizimit, do ta bëjë të pamundur afrimin e mëtejshëm me Perëndimin dhe do ta kthejë përsëri Bjellorusinë në një paria ndërkombëtare të lidhur fort me Rusinë.
Vetë presidenti është i gatshëm të ndërmarrë hapa të arsyeshëm dhe të bëjë lëshime në situatën aktuale për të ulur tensionin social. Por ka një forcë të caktuar që e çon atë në drejtim të kundërt, duke rrëshqitur një rrezik të rremë në formën e një "skenari ukrainas". Dhe kjo forcë u gërmua në njësinë e energjisë.
Fuqia nuk është monolit, kjo është mjaft e qartë. Ata kanë "treguesit" dhe "treguesit" e tyre, domethënë mbështetësit e zhvidhosjes dhe mbështetësit e shtrëngimit të tyre, ata që mbështesin pikëpamjet e moderuara properëndimore dhe ata që mbështesin në mënyrë të pamatur Rusinë, ata që duan uniformën e NKVD, dhe ata që dënojnë represionin stalinist. Ata i pëshpëritin në veshët e presidentit gjëra të ndryshme nga dy anë, prandaj ai nxiton në mënyrë kaotike. Për mendimin tim, hedhja këtu nuk mund dhe nuk duhet të jetë. Vetëm lëshime, vetëm dialog, vetëm ndërprerje represioni, lirim të të gjithë të arrestuarve dhe vazhdim i “perestrojkës”. Përpjekja për të përsëritur skenarin e dhjetorit 2010 këtë herë mund të kthehet në një skenar rumun. Me agresionin hibrid të mëvonshëm tashmë sipas skenarit të Donbass.”
Kështu, me tekstin e tij, Galko konfirmon si tezat e Carikut dhe Sivitskit, ashtu edhe faktin se në rrethinat e Lukashenkës vepron një grup properëndimor. Por nëse ekziston, atëherë nuk ka absolutisht asnjë dyshim se kush është lideri i saj, si dhe fakti se qëllimet e saj - largimi i Lukashenkës nga pushteti - janë pikërisht ato për të cilat është përgjegjëse "perestrojka". Se si përfundoi "perestrojka" për Gorbaçovin dhe Janukoviçin nuk ia vlen të kujtohet.
Është gjithashtu e rëndësishme të theksohet se, në fakt, Galko ashpër anti-Lukashenko dhe Tsarik dhe Sivitsky pro-Makeyev thonë të njëjtën gjë. Shtrohet një pyetje logjike - a nuk e sheh vërtet Lukashenka këtë bandë?
autori i regnum Yury Baranchik
Yuri Baranchik
Në Rusi, është zakon të kërkohet një kolonë e pestë midis OJQ-ve, veçanërisht atyre me pjesëmarrje të huaj, blogerë opozitarë si Navalny, në rrugët dhe sheshet e Rusisë. Edhe pse shpesh nuk është e nevojshme të kërkoni armiq dhe keqbërës të vendit - thjesht mund të ndizni televizorin.
Me sa duket, mes zotërinjve të lëmuar si drejtorë kanalesh televizive, gazetarë të nderuar imponues, është shumë më e vështirë të dallosh një armik vërtet tinëzar dhe të rrezikshëm. Dhe do të ishte në rregull për vendin dhe popullin, por në radhë të parë - vetë qeveria. A nuk do të ishte vonë për të pyetur më vonë se çfarë lloj gjarpri ngrohën në gjoks?
Kolumnisti i IA REGNUM, Yuri Baranchik, duke analizuar konfliktin që shpërtheu rreth një prej programeve të Nikita Mikhalkov, pyet veten se si mund të ndodhte që në një shtet të banuar nga 80% e rusëve, rusofobët e zjarrtë shpesh kanë sukses në kanalet televizive qendrore dhe njerëzit që përpiqen të bëni pyetje të pakëndshme për këtë, nuk ka vend. Dhe a nuk është koha për një ndryshim rrënjësor në jetën tonë?
Yuri Baranchik: "Rusia e re ka nevojë për një elitë të re"
Skandali me ndalimin e edicionit të 38-të të programit të autorit të Nikita Mikhalkov "Besogon", kushtuar problemit të Rusofobisë në kanalet televizive qendrore ruse (!), sugjeron që programi i përmbahej emrit - demonët u përleshën dhe u shfaqën.
Do të duket se çfarë është e gabuar këtu - të analizohen deklaratat publike të një personi publik? Sidoqoftë, për disa arsye, në një vend mono-etnik, që është Rusia - më shumë se 80% e të cilëve janë rusë, u lejuan deklarata mosrespektuese ndaj rusëve, por një pozicion në mbrojtje të tyre u ndalua. Përgjigja këtu është e qartë - ata që flasin me fjalë për gjoja mbrojtjen e interesave të Rusisë, shpesh e bëjnë vetëm me fjalë, por në realitet bëjnë gjithçka për të dëmtuar. Ata e bëjnë atë vetëm me kompetencë, në mënyrë që syri më i lartë të mos e vërejë.
Rreth autorit: Yuri Vladimirovich Baranchik. Ekspert për Bjellorusinë, Rusinë, CIS, BE, SHBA, marrëdhëniet bjelloruse-ruse, gjeopolitikën botërore. Kandidat i Filozofisë, drejtues i projektit të internetit "Empire". Vendi i fundit i punës ishte drejtori i Qendrës Informative dhe Analitike të Institutit Kërkimor TPGU të Akademisë së Menaxhimit nën Presidentin e Republikës së Bjellorusisë.
19:43 — REGNUM Kohët e fundit, si në vendin tonë ashtu edhe jashtë saj, si politikanët ashtu edhe ekspertët po bëjnë të njëjtën pyetje - çfarë po bën Trump gjithsesi? Pse krijon jo vetëm në të gjitha fushat e politikës së jashtme amerikane, por edhe më globalisht - në gjeopolitikën dhe ekonominë botërore për të gjithë aktorët kryesorë shumë probleme të vogla dhe të mëdha? Pse NATO dhe solidariteti transatlantik po shpërbëhet? Pse po largohet nga Lindja e Mesme? Pse po i shpall luftë tregtare jo vetëm Kinës dhe Rusisë, por edhe aleatit të saj kryesor, Bashkimit Evropian?
Ivan Shilov © IA REGNUM
Ka shumë versione të parashtruara, por maksimumi që ekspertët ofrojnë si hipotezë shpjeguese është se veprimet e Trump janë të natyrës ekonomike, sikurse ai kërkon të çlirojë Shtetet e Bashkuara nga marrëveshjet skllavëruese ekonomike.
“Epoka e luftërave tor-go-y dhe rob-le-ny”, na-cha-taya e tani-nesh-ni-mi ho-zya-e-va-mi të Shtëpisë së Bardhë, nuk është një “ episodi” dhe nuk ndodh tea-naya fluk-tu-a-tion "ry-night eco-no-mi-ki". Këta janë hapa mjaft sistematikë dhe, për më tepër, të ndërgjegjshëm dhe të domosdoshëm afatgjata mbi-chi-o-nal-por ori-en-ti-ro-van-noy " komandat e Trump. Dikush-parajsë, ndryshe nga administratat e mëparshme, co-bi-ra-et-sya ego-dhe-qep-por punoni në in-te-re-sah pikërisht on-chi-o-nal-noy eco-mi-ki . Dhe jo qarqet financiare "glo-ba-list-sky", të cilët zgjidhën detyrat e tyre për riorganizimin total të botës, duke përfshirë në kurriz të njerëzve të tyre - no-go ameri-kan-ko-th, dhe jo vetëm të gjitha të tjerat.
Dhe duhet të jetë shumë e qartë, dreq, se këto masa pro-teknike-qi-o-niste janë pe-re-zhi-voo pre-zi-den-ta Trump, ato janë për një kohë të gjatë, nëse jo për - gjithmonë. Boshti i "tor-go-ogra-no-che-ny" dhe sanksioneve të tjera vetëm do të rritet. Për më tepër, sado që pro-dv-mirë-eko-por-mi-st-ët tanë qeshin me stra-te-gi-it-it-for-the-me-shche-tion, në SHBA ajo është gjithashtu ofi- qi-al-por për-pu-sche-na dhe është në ecje të plotë. Ky program është na-zy-va-et-sya Buy American and Hire American (“Po-ku-pai Amer-ri-Kan-skoe - na-ni-may Amer-ri-Kan-tsev”) dhe i miratuar në pranverë 2017. Kuptimi dhe pararendësia e tij është të kthehen në SHBA ato prodhime dhe punë që disa e lanë vendin në epokën e glo-ba-li-za-tion na-chi-naya nga yes-le-ki e viteve 1970 dhe 1980.
Kjo është arsyeja pse po-wai-te vetëm con-sta-ti-ru-em - kjo nuk është një luftë e re eko-por-mi-che. Kjo është një botë kaq e re, në të cilën dikush do të vijë të jetojë. Dhe të gjitha të menduarit për "për-për-tregjet globale", të gjitha përpjekjet për të "ngulitur-dhe-va-niya e eko-no-mi-ki vendas në shpërndarjen ndër-na-rod" dhe të tjera bekime në këtë botë të re të pakuptimtë-len-na.
E gjithë kjo, natyrisht, është e saktë nga pikëpamja ekonomike. Por çfarë nënkuptojnë gjeste të tilla të papritura të Trump nga pikëpamja e metafizikës politike? Nga cila paradigmë apo koncept nisin ato? Çfarë i prodhon ato?
Është e pamundur të kuptohen arsyet e një aktiviteti kaq të mprehtë të Trumpit si aktor politik, si dhe atyre njerëzve që qëndrojnë pas tij, vetëm brenda kornizës së paradigmës ekonomike, por vetëm në bazë të metafizikës politike, duke kuptuar politikën. proceset që kanë ndodhur në botë për dy vitet e fundit, tre vjet dhe të paktën tridhjetë ose dyzet vjet. Dhe ngjarja më e rëndësishme në këtë periudhë të historisë botërore ishte rënia e BRSS.
Ryzhkova Anna © IA Krasnaya Vesna
Cila mund të quhet një nga arsyet më të rëndësishme të rënies së Bashkimit Sovjetik? Përveç faktorit subjektiv (tradhtia e elitës), ekzistonte edhe një faktor objektiv - ky, i cili dërrmoi gjithnjë e më shumë ekonominë sovjetike, por nga i cili, për arsye ideologjike, udhëheqja e partisë së vendit nuk mundi të shpëtonte, pasi kjo do të nënkuptonte jo vetëm shembjen e idesë socialiste, por dhe do të krijonte një sërë problemesh serioze për CPSU. Si rezultat infrastrukturë shtesë perandorake shkatërroi BRSS. Si në kohën e vet ajo shkatërroi Perandorinë Romake, Spanjën, Perandorinë Britanike e shumë të tjera.
Një pjesë e udhëheqjes sovjetike, e përqendruar kryesisht në shërbimet speciale, e kuptoi se ishte e nevojshme të hiqeshin nga barra shtesë perandorake. Në parim, përgatitjet për këtë kanë vazhduar që nga koha e Yu. Andropov. Megjithatë, në fazat e fundit të rënies së perandorisë, diçka shkoi keq. Ndoshta edhe vetëm njohuritë teorike se si të shpëtojmë nga çakëlli i panevojshëm perandorak nuk ishte i mjaftueshëm.
Si rezultat, prishja e planifikuar e infrastrukturës së tepërt perandorake dhe transformimi i vendit dhe i sistemit socialist botëror nuk u zhvillua - Bashkimi u shemb në një gjendje emergjence. Sidoqoftë, infrastruktura e tepërt u hodh, pas së cilës Rusia mori mundësinë për të marrë frymë lirisht dhe me ardhjen e Vladimir Putin në pushtet, filloi një fazë e re e zhvillimit perandorak.
Nuk është rastësi që George W. Bush, në një intervistë mahnitëse të sinqertë në vitin 1992, foli për këtë si vijon:
« Rënia e Bashkimit Sovjetik është humbja ime më e madhe. Kam frikë se kjo është një katastrofë e politikës së jashtme, shkallën e së cilës ne ende nuk e kuptojmë. Ke keqkuptuar çfarë ka ndodhur. Rusia nuk është e mundur, përkundrazi, ajo është bërë shumë e fortë dhe ne kemi nevojë që ajo të jetë Miku ynë. Dhe ata që më mundën - ata vetëm duan të grabisin. Rusët nuk do ta harrojnë këtë dhe një ditë do të na dërgojnë një faturë kthimi.
Rusia dhe Bashkimi janë si Matryoshka. Ata u investuan në njëri-tjetrin. Realisht, ne konkurruam me Rusinë, por ajo ishte në formën e Unionit, domethënë kishte pesha të mëdha në këmbë. Tani këto Pesha janë hequr gjatë rënies së Unionit, Rusia do të kapërcejë problemet e saj aktuale dhe do të bëhet shumë më e keqe dhe e fuqishme dhe do të kujtojë mirë të gjithë ata që e ofenduan sot. Dhe unë do të doja të isha i njëjti mik i Rusisë siç isha armiku i sovjetikëve.
Dëshironi të dini se çfarë kishte ajo Gears? Kjo është në shifra - kishte dy vrima pa fund në Union, ku rrodhën të gjitha tepricat buxhetore - Bujqësia dhe Ndihma Sociale. Meqenëse Rusia e sotme mund të ketë të njëjtat të ardhura dhe të mos shpenzojë para për këto shpenzime jofitimprurëse, në vitet e ardhshme do të bëhet më e fortë dhe më e rrezikshme se BRSS.».
Nuk është gjithashtu e rastësishme që mendimi i Madeleine Albright se amerikanët nuk duhet të kishin pretenduar fitoren në Luftën e Ftohtë u shpreh një ditë më parë: “Mendoj se ishte gabim nga ana jonë të themi se fituam Luftën e Ftohtë. Ata humbën në luftën e ftohtë. Dhe ndryshimi këtu nuk është vetëm semantik. Sistemi komunist ka dështuar”.
Çfarë thotë ajo? Kjo tregon ndërgjegjësimin e një pjese të caktuar të elitave perëndimore për proceset që po ndodhin në tridhjetë vitet e fundit. Rusia me rënien e BRSS nuk vdiq dhe nuk vdiq. U qëllua me rrënoja, por me kalimin e kohës që ka kaluar që nga shembja e Unionit, jo vetëm që ka pastruar rrënojat, por është forcuar aq shumë sa që tani mund të mbajë pa problem Olimpiadën dhe Kupën e Botës, ndërsa nën sanksione dhe pa shtrëngim rripi socialist, për të mos përmendur arritje të tilla, si kthimi i Krimesë në atdheun e tyre dhe operacioni në Siri.
Si ishte në Bashkimin Sovjetik? Më lejoni t'ju kujtoj vetëm një citim nga korrespondenca midis Brezhnev dhe Kosygin:
"Disi ndodhi në atë mënyrë që ne vendosëm të zhvillonim një Olimpiadë sportive në BRSS. Kjo ngjarje kushton shumë para. Ndoshta duhet ta rishqyrtojmë këtë çështje dhe të refuzojmë organizimin e Lojërave Olimpike. E di që kjo do të shkaktojë shumë keqkuptime, por në zgjidhjen e kësaj çështje, ndoshta duhet të dalim nga fakti se pyetjet për koston e kësaj ngjarjeje dalin në pah.
Disa shokë më sugjeruan se ishte e mundur të refuzohej kjo ngjarje duke paguar një kontribut të vogël në formën e një gjobe. Do të doja të dija edhe mendimin tuaj për këtë çështje. Përveç shpenzimeve kolosale, në këtë rast shtrohet një pyetje e tillë që nga përvoja e mbajtjes së Olimpiadës së ngjashme në të kaluarën, mund të ketë lloj-lloj skandalesh që mund të denigrojnë Bashkimin Sovjetik. Në të njëjtën kohë, ne duhet të kujtojmë Republikën Federale të Gjermanisë dhe vende të tjera. Dhe në lidhje me Bashkimin Sovjetik, unë mendoj se armiqtë tanë do të përpiqen veçanërisht në këtë. Nëse edhe ju keni dyshime për këtë, ndoshta sot për të shkëmbyer mendime ta ngrini këtë çështje në Byronë Politike.
Në të vërtetë, nuk ishte Perëndimi ai që na mundi, por ne humbëm. Por veprimet e mëtejshme të Perëndimit, veçanërisht të Shteteve të Bashkuara, të cilat filluan të fryjnë pa dimension infrastrukturën e tij perandorake, i prekën në mënyrën më të mjerueshme.
Çfarë është ekonomia amerikane sot? Është një kolos me këmbë prej balte. Bilanci negativ tregtar është rreth 850 miliardë dollarë. SHBA po konsumon më shumë se sa prodhon dhe po humb burimet për t'i rezistuar. Sot janë e njëjta bretkosë që Kina, Bashkimi Evropian, madje edhe Meksika po e pjekin ngadalë në zjarr që të mos e vënë re: nga 566 miliardë dollarët e deficituar, mbi të gjitha - 375 .2 miliardë dollarë vijnë nga. Kina, 151.4 - për Bashkimin Evropian, 71.1 - për Meksikën, 68.6 - për Japoninë.
Ivan Shilov © IA REGNUM
Cila ishte detyra e demokratëve neo-trockistë që sunduan konceptualisht Shtetet e Bashkuara (me ndihmën e parave naziste të pastruara dhe të investuara në ekonominë e vendit) gjatë gjithë viteve pas Luftës së Dytë Botërore? Për t'i bërë Shtetet e Bashkuara, siç u përpoqën dikur të bënin trockistët në BRSS, bazën e revolucionit botëror, vetëm me metoda të tjera. Mirëpo, si atje, ashtu edhe atje, askush nuk interesohej për interesat e popullit. Si rusët ashtu edhe amerikanët do të shërbenin si një burim ekskluzivisht i shpenzueshëm për të mbajtur zjarrin të ndezur. Kjo është arsyeja pse tendencat e deindustrializimit në fund të BRSS dhe SHBA janë kaq të ngjashme, kjo është arsyeja e rënies së përgjithshme të qëllimshme të nivelit të kulturës masive, prandaj profesorët sovjetikë dhe amerikanë, të cilët farkëtuan programe hapësinore dhe mburoja bërthamore. , qëndronte në të njëjtat radhë në bursat amerikane të punës në vitet '90. e.
Vitet e fundit, kësaj partie amerikane i dukej se ia vlente pak më shumë përpjekje, dhe gjithçka, detyra do të përfundonte - ata do të sundonin mbi të gjithë botën. Megjithatë, ky ishte një iluzion. Ndërsa ata rrinin pezull në retë e tyre dhe ndërtonin kështjellat e tyre, Rusia, Kina, Irani, Bashkimi Evropian u forcuan. Dhe gati për të dorëzuar faturën tuaj.
Trump, ose më mirë, njerëzit që qëndrojnë pas tij, e kuptojnë shumë mirë të gjithë këtë - se nëse Shtetet e Bashkuara nuk kanë kohë për të hedhur poshtë infrastrukturën e saj të tepruar perandorake, atëherë do t'i shtypë ata, siç shtypi dikur armikun e tyre kryesor - BRSS. Kjo është arsyeja pse Trump po e shkatërron me shpejtësi atë dhe gjithçka që lidhet me të. Dhe duke qenë se është, në fakt, sistemi aktual gjeopolitik dhe gjeoekonomik global - OBT, NATO, solidariteti euroatlantik, marrëveshjet shumëpalëshe, e kështu me radhë, Shtetet e Bashkuara janë të detyruara të shkatërrojnë pikërisht këto "lidhje globale" kaq të dashura. nga liberalët e të gjitha vendeve.
(ss) Victor Freitas
Detyra e Trump është që t'i hedhë të gjitha këto sa më shpejt që të jetë e mundur, derisa askush të mos kuptojë asgjë, dhe të fillojë të negociojë përsëri. Por është e qartë se çdo negociator, dhe Trump është një negociator me shumë përvojë, ruan detyrën kryesore si bebja e syrit. Prandaj, ai sillet në atë mënyrë që askush të mos kuptojë asgjë, por vetëm sheh një bishë (ose një elefant në një dyqan porcelani) duke nxituar çmendurisht rreth kafazit, i cili shkatërron gjithçka që prek.
Shumë i talentuar. Pothuajse brilante. Si shumë prodhime të Hollivudit. Trump është një aktor që nuk e kupton vetë këtë, por ata që e vendosën për të luajtur këtë rol të veçantë e kuptojnë shumë mirë. Por nëse Perëndimi mendon se kjo do të na mashtrojë, atëherë ata e kanë gabim. Ne kemi edhe profesionistë të tillë. Dhe ata punuan sipas të njëjtit skenar, vetëm shumë më herët, kur vendosën Vladimir Zhirinovsky për të parandaluar një kthim në BRSS. Pikërisht i njëjti aktor, por kush luan si jeton. Trump në këtë drejtim është analogjia e tij e plotë, vetëm në një nivel më të lartë (që nuk do të thotë aspak një nivel i rritur i vetë-reflektimit, si ai i Zhirinovsky). Në këtë drejtim, Trump luan më shumë si Hitleri, i cili gjithashtu u zgjodh nga regjisorët e shfaqjes për misionin e tij "të veçantë".
Nëse mendojmë se synimi i Trump është në fushën e ekonomisë, një lloj lufte tregtare me Kinën dhe BE-në, tarifat, çmimet e naftës, eksportet e gazit, dollari, se ai është një biznesmen, atëherë padyshim që do të humbasim, pasi blej në atë që Shtetet e Bashkuara fillimisht janë të gatshme të japin. Por ne nuk do ta shohim qëllimin e vërtetë të veprimeve të tij, në pamje të parë, kaotike në këtë nivel analize.
Por sapo të ngrihemi nga niveli i ekonomisë në nivelin e metafizikës gjeopolitike, atëherë qëllimi i vërtetë i Trump do të shfaqet para nesh në të gjithë lavdinë e tij - duke hequr qafe infrastrukturën e tepërt perandorake, e cila ushtron presion mbi Shtetet e Bashkuara me peshën e saj gjithnjë e më shumë.
Kjo është arsyeja pse drejtorët na japin përsëri Lindjen e Mesme, dhe Kinën - Azinë. Ne madje jemi gati t'i kthejmë Moskës të gjithë territorin e ish-BRSS dhe madje (në rrjedhën e dytë të marrëveshjeve) Evropën Lindore. Ata duan të na kthejnë ato Pesha që Rusia i hoqi qafe me rënien e BRSS dhe t'i heqin vetë.
Në çdo rast, paqja pas Jaltës lidhet me fitoren e Bashkimit Sovjetik në Luftën e Dytë Botërore, pas së cilës arritën të kapeshin Shtetet e Bashkuara, Britania dhe Franca, si dhe, ndër të tjera, periudha e lidhur me humbjen e BRSS në Luftën e Ftohtë dhe njëzet vitet e shkurtra amerikane, po përfundon. Dhe një traktat i ri paqeje, ndoshta pas Luftës së Tretë Botërore, është afër. Si mund të duket ai?
SHBA po niset për në Amerikën Veriore dhe Jugore, duke u kthyer në Doktrinën Monroe. Rusisë i kthehet i gjithë territori post-sovjetik, pjesë e Evropës Lindore dhe e ndërthurur me Lindjen e Mesme, Afrikën Veriore dhe Qendrore. Kinë - Azi. Evropa, ajo pjesë e saj që kupton se çfarë po ndodh, do të grumbullohet rreth Gjermanisë. Ajo do të jetë në aleancë me Rusinë, Francën dhe Austrinë (koncerti i ri perandorak).
Lindja e Mesme e re do të jetë vërtet e re - Turqia, Irani, Arabia Saudite do të zvogëlohen seriozisht në përmasa për të mos futur trazira të panevojshme dhe të panevojshme në proceset në rajonin e tyre dhe në botë me masën e tyre të tepruar politike. Ata që janë kundër një rrjedhe të tillë ngjarjesh thjesht do të copëtohen dhe vendet e tyre do të zhyten në humnerën e kaosit dhe vuajtjes.
Bota do të bëhet vërtet shumëpolare. Dhe Shtetet e Bashkuara do të punojnë seriozisht për këtë së bashku me ne dhe Kinën. Sepse nëse nuk e bëjnë këtë, do të vijnë në shpërbërje, pasoja e të cilit do të jetë edhe një botë multipolare, vetëm pa Shtetet e Bashkuara në formën e tanishme, por me dy-tre shtete në vend të Amerikës së sotme.
A i kupton Trump të gjitha këto? Mund të jetë fare mirë. Në nivelin tuaj. Por ai luan vetëm aq mirë sa mundet, dhe parimi i vjetër i sallonit thotë - "mos e qëlloni pianistin, ai luan aq mirë sa mundet".
Vladimir Putin, Xi Jinping, Donald Trump - të gjithë këta liderë në krye të vendeve të tyre nuk janë aspak të rastësishëm. Planeti Tokë po hyn me të vërtetë në një cikël të ri planetar të zhvillimit të tij. Ato forca të errëta që ishin në krye të historisë njerëzore në shekujt XIX dhe XX, po zbehen në histori.
Artikulli më i arsyeshëm për ngjarjet e ditëve të fundit. Tani histeria e “gjashtëshave” është e kuptueshme. Absolutisht asgjë më shumë nuk shkëlqen me siguri. I urojmë GDP-së një pazar të mirë.
Një analizë e samiteve të fundit 8-9 të SCO dhe G7 tregoi se sa me kompetencë dy liderë botërorë - Presidenti rus Vladimir Putin dhe Presidenti i SHBA Donald Trump - “shpërndau” pjesën tjetër (me përjashtim të Kinës) të partisë politike gjatë këtyre ditëve.
Çfarë ndodhi në të vërtetë:
Duke shprehur habinë dhe moskuptimin për mungesën e Rusisë në samitin e ardhshëm të G7 në Kanada, Donald Trump u dërgoi një mesazh shumë të qartë jo vetëm demokratëve amerikanë (Obama-Clinton) dhe pjesës tjetër të anëtarëve të G7 nën të cilët ndodhi kjo, por edhe Vladimir Putin:
“Nëse ju pëlqen apo jo, dhe mund të jetë politikisht e pasaktë të thuash, por ne duhet të sundojmë botën. Dhe është G7, e cila ishte më herët se G8, dëboi Rusinë, duhet ta kthejë Rusinë, sepse ne kemi nevojë për Rusinë në tryezën e bisedimeve. Pse po mbajmë një takim kur Rusia nuk është në takim? Unë do ta rekomandoj, varet nga ata, por Rusia duhet të jetë në takim, duhet të jetë pjesë e tij”.
Dhe nëse kjo ide në lidhje me demokratët tanë dhe të tjerëve do të bëhej qartë për t'i vënë në vesh ata dhe mediat e tyre, që sërish vetëm emri i Trump të ishte në axhendën e botës mediatike, ai mesazh drejtuar Vladimir Putinit kërkonte një përgjigje shumë delikate nga Kremlini në mënyrë që pala amerikane të bindet se u dëgjua dhe përgjigja e Moskës do të tregonte se mesazhi u dëgjua.
“Sa i përket kthimit të Rusisë në G7, G8, ne nuk e kemi lënë atë. Kolegët në një kohë refuzuan të vinin në Rusi për arsye të njohura. Ju lutemi, do të jemi të lumtur t'i shohim të gjithë atje, në Moskë." – Kësaj ideje iu përgjigj Vladimir Putin, duke i treguar kështu Perëndimit jo vetëm rrugën për të zgjidhur të gjitha problemet ekzistuese, por edhe se nuk do të ketë rrugë tjetër që Rusia të kthehet në G8. Dhe nëse Perëndimi u përpoq të na pengonte, tani lutemi Moskës që të shlyejë gabimet dhe mëkatet që janë bërë.
G6 kështu është kapur midis një shkëmbi dhe një vendi të vështirë.
Për më tepër, Trump nuk u ndal me kaq dhe forcoi sinjalin e tij për të gjitha elitat botërore duke tërhequr nënshkrimin e SHBA nga komunikata e rënë dakord në fund të samitit. Çfarë thotë ky sinjal? Se G7 si struktura kryesore e grupit në pushtet në botë po i vjen fundi. Se ka ardhur koha për koalicione të tjera.
Ky sinjal i Trump shkaktoi keqkuptim te shumë ekspertë të cilët e shohin këtë vetëm si impulsivitet të presidentit amerikan, duke mbështetur kështu versionin e Klintonit dhe sëmundjen mendore të presidentit amerikan. Megjithatë, pavarësisht mendimit të ekspertëve të respektuar, veprimet e Trump në asnjë mënyrë nuk bien nën kategorinë e "subjektivizmit impulsiv".
Linja e politikës së jashtme të Trump ka një karakter shumë të qartë, të kuptueshëm dhe racional - ai heq qafe infrastrukturën e tepërt perandorake të SHBA-së, duke u përpjekur kështu të mos përsërisë përvojën e pasuksesshme sovjetike të "perestrojkës", si rezultat i së cilës një asgjësim i ngjashëm i perandorisë së BRSS. infrastruktura ndoqi një nga skenarët më katastrofikë për shembjen e vetë SHBA-së.Perandoria dhe provincat e saj.
Sipas logjikës së qartë të Trumpit, të gjitha marrëveshjet ushqimore limitrofike të imponuara ndaj Amerikës nga lobi demokratik botëror për të ruajtur statusin e saj të supozuar perandorak, por në fakt, thithja e lëngjeve jashtë vendit ashtu si mbështetja e regjimeve afrikane nga BRSS, do të prishen. , pavarësisht nga kostoja.
Çfarë bën Trump. Cili është rezultati kryesor i G7 në Kanada? Nuk ka mbetur asnjë gjurmë nga solidariteti i dikurshëm i Perëndimit dhe "solidariteti euroatlantik". Në fakt, Trump me demarshin e tij u tregoi të gjithëve se nuk mban askënd në G7 me forcë dhe mbi të gjitha nuk do të detyrojë Shtetet e Bashkuara atje. G6 nuk mund të veprojë si partnerë të SHBA-së as thjesht ekonomikisht - PBB-ja e tyre totale është më pak se një amerikan.
Një tjetër samit i tillë dhe askush nuk mund të garantojë se Trump do të postojë në Twitter për tërheqjen e SHBA nga G7 kur të largohet prej tij. Dhe udhëheqësit e G6 e kuptuan shumë mirë këtë - ose ata nuk ndërhyjnë me SHBA-në dhe Rusinë për të ndërtuar një rend të ri botëror dhe të rreshtohen në vazhdën e proceseve të reja gjeopolitike, ose SHBA do t'i heqë ato nga anije në breg dhe do t'i rregullojnë. një G2 me Rusinë ose një G3 me Rusinë dhe Kinën.
Kjo linjë politike e fuqive botërore është e kuptueshme dhe nuk është objekt diskutimi - është koha e fundit që Rusia, Kina dhe Shtetet e Bashkuara të heqin qafe kujdesin e limitrofëve, lobet e të cilëve vazhdimisht përpiqen të na shtyjnë kokë më kokë, të përcaktojnë rajonet e interesave të tyre gjeopolitike, të zbresin me qetësi malin dhe të fillojnë të sundojnë botën bazuar në parime të kuptueshme të drejtësisë, moralit, përfitimit reciprok ekonomik.
Vetëm në këtë rast, njerëzimi do të ketë një jetë të gjatë dhe të lumtur. Përndryshe “do të jetojmë në varfëri, por jo për shumë kohë”.
Yuri Baranchik - një ujk dinak me veshje dele
.
(Kundërshtime ndaj artikullit)
Ju sugjeroj miq, fillimisht të lexoni artikullin e Y. Baranchik, para se të lexoni kundërshtimet e mia, argumentet e tij janë të mbushura me moral shumë të ulët. Mendimet e dinakëve dhe shpikësve shitën mëmëdheun e tyre dhe u bënë shkak për këtë artikull timin.
Ukraina e ndarë nga Y. Baranchik 
Yuri Baranchik 9 shkurt 2018 ora 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
Kryeredaktor i Bordit Redaktues Analitik të IA REGNUM Kandidat i Shkencave Filozofike, specialist në filozofinë e gjuhës, politikën moderne të sigurisë në Euroazi, teknologjitë e reja të komunikimit politik (Moskë).
Pse Zakhar Prilepin e ka gabim
Y. Baranchik: Ndarja e përbashkët e Ukrainës jo vetëm që plotëson interesat e Rusisë, Polonisë dhe Hungarisë, por i shërben edhe afrimit strategjik të vendeve tona.
Zakhar Prilepin
Yu.B.
Kohët e fundit, shkrimtari shumë i respektuar rus Zakhar Prilepin tha se Rusia nuk do ta linte Poloninë të ndajë Ukrainën:
“Shkrimtari rus dhe këshilltari i kreut të DPR, Zakhar Prilepin, i konsideron pretendimet e Polonisë të pabaza. Ai argumenton se polakët, nga zilia e Rusisë, duan të rifitojnë territoret që i konsiderojnë të tyret, por këto ëndrra janë të kota. Prilepin është i bindur se Rusia nuk do të lejojë ndarjen e Ukrainës, duke e ruajtur atë "për të ardhmen tonë të madhe të përbashkët".
Së pari, është për të ardhur keq që Zakhar Prilepin nuk dha asnjë argument në mbështetje të një këndvështrimi të tillë.
Së dyti, Ukraina Perëndimore (tre rajone shumë specifike) u aneksua në SSR të Ukrainës vetëm në fund të Luftës së Dytë Botërore, dhe kur flitet për disa nga gabimet e Josif Stalinit, është pikërisht aneksimi i këtyre rajoneve të huaja mendërisht për të. bota ruse që shkaktoi infektimin e pjesës tjetër të Ukrainës, shpirti galician, ai llogaritet si një gabim.
Por atje jetojnë vërtet të huaj për ne njerëzit. Prandaj, nuk ka nevojë të kurseni një peng nëse mund të fitoni një mbretëreshë: ne kemi mjaft tokë dhe njerëz, dhe heqja e problemeve historike me Poloninë dhe kështu arritja e një paqeje strategjike në kufijtë perëndimorë të botës ruse do të jetë një nyje shumë e madhe. fitoren.
Polakët nuk do të duan një luftë të re mes Perëndimit dhe Rusisë, sepse ata e kuptojnë shumë mirë nga historia se si do të përfundojë - një ndarje e re e Polonisë. Dhe ata do të duhet të shpëtojnë territore të reja. Prandaj, ndarja e përbashkët dhe ligjore, theksoj, ruso-polako-hungareze e Ukrainës, kur ky vend i paplotë të shembet përfundimisht dhe popullsia e tij të ketë nevojë për ndihmë humanitare nën kujdesin e OKB-së, do të ndihmojë vetëm në forcimin e partneritetit strategjik midis vendeve tona.
Së treti, një aleancë e tillë është jashtëzakonisht e rëndësishme në kontekstin e proceseve që po ndodhin në Evropë, përkatësisht në formimin e një Evrope me dy nivele. Por kjo është në rastin më të mirë. Në rastin më të keq, po flasim për shpërbërjen dhe copëzimin e saj, rritjen e proceseve të bifurkacionit politik dhe ekonomik në Evropën Lindore. Në këto kushte, është jashtëzakonisht e rëndësishme për ne konsolidimi i një aleance gjeopolitike me vendet udhëheqëse të Evropës Lindore dhe pjesëmarrja e përbashkët në ndarjen e një shteti të dështuar, të siguruar nga zgjidhjet ligjore ndërkombëtare - çfarë mund të ketë më mirë se një praktikë e tillë politike?
Ukraina Lindore (Kiev është i diskutueshëm nëse na duhet në këtë formë apo jo, në çdo rast, pa territore, Kievi është një ent thellësisht i subvencionuar) dhe kështu do të jetë i yni. Por nëse në të njëjtën kohë zgjidhim çështjet e bashkëpunimit strategjik me Poloninë dhe Hungarinë, atëherë një vendim i tillë do të jetë shumë afatgjatë dhe do të çimentojë kufirin perëndimor të Rusisë për një kohë të gjatë dhe do ta bëjë atë të sigurt, pasi garanton sigurinë e ky rajon nuk do të jetë vetëm detyrë e Rusisë, por edhe e Hungarisë dhe Polonisë.
Polakët i marrin shumë vështirë disa faqe të historisë sonë të përbashkët. Edhe pse mund të ketë mundësi shumë interesante për zhvillimin e tij, kur pikërisht komponenti perandorak polak mund ta bënte bashkimin e vendeve tona vërtet të madhe. Por gabimet e ndërsjella të elitave ruse dhe polake të shekujve XVII dhe XIX penguan që ky bashkim i madh të ndodhte. Kjo situatë duhet korrigjuar dhe nëse ekziston një mundësi e tillë dhe tani shfaqet, atëherë duhet të përdoret sa më me efikasitet dhe në këtë mënyrë të mbyllet historia e mëparshme mjaft e ndërlikuar dhe të fillojmë të shikojmë së bashku të ardhmen.
A.K.
Yuri Baranchik është një ujk dinak me veshje dele.
Duke vërtetuar se Zakhar Prilepin e ka gabim, ai shkruan:
“Por njerëzit që janë vërtet të huaj për ne jetojnë atje.
Argumenti është mahnitës. Unë propozoj të gjykojmë kështu: Marseanët që janë vërtet të huaj për ne jetojnë gjithashtu në Mars, ne ia japim Polonisë, të ofenduar nga ne. Për më tepër, nuk janë absolutisht suedezët tanë, norvegjezët, gjermanët, domosdoshmërisht britanikët me vasalët e tyre belgë, ju ende mund të gërmoni më thellë dhe të gjeni "JO TANËT", ÇFARË të keni turp, sepse asgjë nuk mund të kursehet për miqësinë me Poloninë!
Pyet Baranchik: "A je dele?"
Dëshmi:
1. Pyetje: Shtetet Baltike. Pse ajo ende nuk është polake? Në fund të fundit, për asgjë, merrni atë dhe gëzohuni.
Jo, jepuni “Terska volost”. Polakët, merrni baltët, çfarë prisni? Aty as monumentet nuk do të duhet të prishen, gjithçka është prishur tashmë para jush.
Përgjigje: Polakët nuk kanë nevojë për territorin tonë si të tillë. Çfarë duhet marrë nga Balltiku? Ju duhet të ndërtoni atje, dhe kjo nuk është e përfshirë në planet e pushtuesve, kjo nuk është BRSS për ju. Ata, polakët, kanë nevojë për një territor tjetër që është i banuar nga rusët. Nuk është serioze të luftosh me blloqe guri monumentesh, a vendose të vazhdosh të thumbash "zombi" nga njerëzit tanë në Ukrainën perëndimore? Dhe në mënyrë që askush të mos e merrte me mend, ata i quajtën ata "njerëz me të vërtetë të huaj për ne". Parimi i mësuesve polakë, anglo-saksone është që t'i ngjitin një fjalë të re objektit të dëshirës së tyre dhe të vënë në këtë fjalë një kuptim që është i dobishëm vetëm për ta. Sipas idesë dinake të Yu. Baranchik, ne nuk jemi të detyruar të kujdesemi për fatin e disa "me të vërtetë të huaj për ne njerëzit". Qofshin të vrarë apo thjesht të gjymtuar, nuk duhet të na interesojë...
2. Pyetje: Çfarë është miqësia me Poloninë në nivel shtetëror? Kur Rusia rivendosi shtetin polak tre herë pas shkatërrimit të tij nga trupat e huaja, Polonia "mirënjohëse" nuk ishte një mik për shumë kohë. Pse?
Përgjigje: Kur shteti i Rusisë u dobësua, polakët erdhën në Kremlin dhe organizuan një apokalips shtetëror atje. Nuk ishte një "vizitë miqësore!". Kur Rusia ishte në luftë me turqit për ... (shumë gjëra), nuk u panë gjeste miqësore nga Polonia. Në vitin 1941, Polonia po përgatitej të luftonte së bashku me Gjermaninë naziste kundër BRSS (e njëjta Rusi). A është kjo ajo çfarë bëjnë kombet mike? Kështu bëjnë elementët e fshehur armiqësor, duke qëlluar pas shpine. Kjo listë është larg të qenit shteruese…
3. Pyetje: A janë popujt vëllazërorë të Rusisë dhe Polonisë të bashkuar nga një besim i vetëm i krishterë?
Përgjigje: Jo, jo. Gjykoni sipas veprave të tyre. Sapo një territor i caktuar shkëputet nga Rusia Ortodokse, shfaqen forca të paturpshme dhe fillojnë pogromet, deri në shfarosjen fizike të të krishterëve ortodoksë dhe kishave të tyre. Ka shumë shembuj: Ukraina, Serbia, Mali i Zi, Kosova. Dikush do të thotë se këto territore nuk kanë pësuar nga Polonia, nuk ka polakë atje. Kjo mund t'i falet Baranchikut, ai është ende një dash i vogël, por kur të bëhet dash i rritur, edhe ai do ta kuptojë. Në botën ortodokse, i vetmi skizmatik dhe provokator është katolicizmi i Polonisë, i nxitur nga “Froni Papnor”. Shumica e militantëve ukrainas, pogromistët e sotëm të kishave ortodokse, u trajnuan nën mbikëqyrjen e instruktorëve polakë. Këto ngjarje të pista janë diskutuar më shumë se një herë në nivelin më të lartë të Kishës dhe janë të njohura mirë.
Prova të mjaftueshme? Tani te gjëja kryesore - pa marrë parasysh sa e ushqeni ujkun, ai gjithmonë shikon në pyll. Dhe çfarë mund të shohë një ujk në pyll? Në pyll ai sheh strofkën e tij. Pra, nëse i jepni Polonisë një pjesë të Ukrainës ortodokse, "ujku" do ta tërheqë atë në pyllin e errët në strofkën e tij. Dhe ku është strofulla e Polonisë - në Vatikan dhe në Londër. Vatikani do të shkatërrojë Ortodoksinë në territorin e ndarë, domethënë do të thyejë njerëzit nga brenda dhe Londra do të nxjerrë mobiljet. Ky është ai që do të quhet "gjesti miqësor i Polonisë ndaj nismave të paqes të Rusisë". Njëzet vjet janë të mjaftueshme, ndoshta më pak. Më tej, pretendimet e “miqve-polakë” do të vazhdojnë, por këtyre pretendimeve do t’i shtohen edhe pretendimet e “miqve” të tjerë. Dhe kështu me radhë ad infinitum. Çfarë do të jemi miq me gjithë botën?
Por kjo nuk është e gjitha! Kur njerëzit e zemëruar dhe të grabitur të Ukrainës Perëndimore të kuptojnë se ata, si POPULL, nuk janë të interesuar për askënd, do të jetë tepër vonë, si një "popull i vetëm" ata nuk do të ekzistojnë më: Pushteti është pan, arsimi është parësor, feja është UniAD (katolicizmi është një luks i papërballueshëm për skllevërit), gjuha është sintetike, historia është e largët, territori është i konfiskuar, kombi është bujkrobër (kasta e ulët polake pa mundësi përparimi, kjo tashmë manifestohet dhe qartë shihet në mesin e punëtorëve vizitorë në Poloni). Populli i kësaj pjese të Ukrainës do të jetë i dënuar me zhdukje.
Kjo është një pjesë e vogël e argumenteve kundër argumentit të vetëm të Barançikut, se ka krejt të panjohur për ne njerëzit, të cilëve u bashkua edhe gabimi i Stalinit. Ka njerëz vendas për ne, këta janë vëllezërit tanë sllavë, këta janë njerëz rusë! Polakët janë të njëjtit vendas për ne, të cilët u gjendën nën ndikimin politik të Londrës dhe të helmuar nga ky ndikim. Por, sapo ky ndikim shkatërrues i anglo-saksonëve përfundon (Aleksandër I, I.V. Stalin), polakët kthehen lehtësisht në sllavë miqësorë paqedashës. Ndërsa Polonia ishte nën mbrojtjen e Rusisë, ajo nuk sulmoi një shtet të vetëm dhe askush nuk sulmoi vetë Poloninë, industria, popullsia u rrit. Megjithatë, sapo Pan Pilsudski u miqësua me Hitlerin, Polonia u zhduk menjëherë nga harta e Evropës. Yuri, mos e shqetësoni që BRSS pushtoi një pjesë të Polonisë së bashku me Hitlerin. BRSS e ktheu territorin e vet, të shkëputur nga Rusia nga Polonia pas Luftës së Parë Botërore. Më pas, në vitin 1918, bolshevikët vepruan me territorin dhe popullin rus siç propozoni të bëni sot. Po, dhe Vilnius, Grodno, Brest është mëkat të quash territore polake.
Citimi: “Polakët i marrin shumë vështirë disa faqe të historisë sonë të përbashkët. Edhe pse mund të ketë mundësi shumë interesante për zhvillimin e tij, kur pikërisht komponenti perandorak polak mund ta bënte bashkimin e vendeve tona vërtet të madhe.
Yuri, fqinjësia shekullore e dy popujve të afërt shpirtërisht nuk duhet gjykuar nga disa momente bashkëjetese. Nëse zgjidhni çështje të mëdha që lidhen me njerëzit e vendit tuaj, atëherë mund të tregoni heroizëm, madje mund të vdisni, por mos t'i jepni vëllezërit tuaj në dëfrimin e armikut. Dhe ju do të kënaqni krenarinë e elitës në pushtet, armiqësore ndaj kujtimit të baballarëve dhe gjyshërve tanë, me një pjesë të territorit tuaj dhe mirëqenien e popullsisë së këtyre trevave. Bëjini dhurata atyre, pristebayam britanikë, që janë të neveritur me monumentet që i shpëtuan nga shkatërrimi i plotë nga nazistët ??? Nuk krijohen kështu miqësitë aq servil.
Yuri, ndrysho rolin tënd dhe mos u rrit nga një dele e vogël në një kafshë budallaqe të pjekur që urren portat e veta të reja, ashtu si bashkatdhetarët e saj. Dhe e gjithë kjo për hir të vlerësimeve të artikujve tuaj në sytë e partnerëve tanë të betuar. Ju, Yuri, nuk arritët të fshihni trupin e ujkut grabitqar, nën një lëkurë të vogël dele është mbi ju në formën e kaftanit të Trishkës. Goja me dhëmbë e bishës ishte e mbuluar, por gomari me bishtin e ujkut të copëtuar e tradhton grabitqarin.
PS: Paralajmërimi i fundit për Yuri Baranchik - mos u vendos në territorin që do të transferosh nën autoritetin e Panizmit polak, nuk e këshilloj, është për të ardhur keq edhe për një dash të tillë si ti.
