Ett coolt inlägg om hur varje tv-kanal presenterar nyheter på sitt sätt. ;)

NTV förvandlar allt till en jävla röra, REN TV letar överallt efter tecken på paranormala fenomen och Channel One övertygar tittaren om att allt är bra i landet.

Första kanalen

I går i byn Smolino i Kemerovo-regionen inträffade en liten incident mellan lokala invånare. Ett 30-tal ungdomar möttes i hand-till-hand-strid, varefter de greps av den ankommande polisen. Efter ett förklarande samtal gick kämparna, som redan hunnit få vänner i bullpen, gärna fria. Enligt lokala invånare är sådana bråk mer av en gammal traditionell karaktär - det var i byn Smolino för många århundraden sedan som ryska män gick ut, som de säger, "vägg ​​till vägg". För andra nyheter...

Mer än 22 offer ligger nu på distriktssjukhuset, nära byn Smolino i Kemerovo-regionen.
Minns att det dagen innan var ett brutalt massbråk med användning av militära vapen. Som ett resultat av händelsen stympades minst 3 kroppar till oigenkännlighet, två av dem ligger nu på intensivvård. Hur många offer har ännu inte rapporterats. Listor över lik kommer snart att publiceras av företrädare för ministeriet för nödsituationer. Enligt våra källor uppstod konflikten som ett resultat av uppdelningen av influenser mellan de två verksamma organiserade brottsgrupperna. Vi kommer att följa utvecklingen.

LIVSNYHETER

I går, som ett resultat av en etnisk konflikt i byn Smolino, Kemerovo-regionen, drabbades en medborgare i Tadzjikistan, Abba Fukhnazarov. Det kan ses på en övervakningskamera installerad i ett potatisland. När en grupp på 28 ryska lokalinvånare, helt utan anledning, öppnade eld från ett traumatiskt vapen mot en besökande gäst. Jag upprepar, som vi ser i videon sköt de främst i ansiktet och minst 120 skott avlossades. Det hände för exakt två timmar sedan, men nu berättade Abba Fukhnazarov, med en exklusiv intervju, hur allt egentligen hände ...

REN TV

Inte det vanligaste slagsmålet ägde rum i går i byn Smolino i Kemerovo-regionen. Det verkar - vid första anblicken - inget överraskande, vanliga kämpande bybor i mängden trettio personer. Men var uppmärksam på bakgrunden ... titta noga ... det finns gula prickar. Som professor vid den ryska vetenskapsakademin Ivan Abramovich förklarade för oss är detta inget annat än "Nattljus". Tydligt synliga, väldefinierade ljus av okänd karaktär, vanligtvis rött, orange eller vitt. Denna grupp inkluderar lejonparten av UFO-observationer på stora avstånd. Vi kommer definitivt att berätta mer om dessa ljus i nästa utgåvor av Secrets of the Universe-programmet.

Ryssland 1

Och i slutet av numret finns det ytterligare en nyhet - i byn Smolino, Kemerovo-regionen, var det ett slagsmål mellan trettio lokala invånare. Mikhail Zelensky kommer att berätta detaljerna direkt efter nyheterna i sitt program. Han kommer att bjuda in alla trettio deltagare i bråket till sin studio och tvinga dem att slåss igen. Missa inte.

Peppar

Vlad Nekrasov säger:
Händelsen, obeskrivlig i sin cynism och omänsklighet, ägde rum i den gudsförgätna byn Smolino, i Kemerovo-regionen. Det verkar som om den mest vanliga byn, här i århundraden komponerades legender och handlingar skapades. Men det är inte meningen. Summan av kardemumman är att den här kvällen ville någon verkligen slåss. Som ett resultat ser vi vad vi ser - 30 brutna skallar och en röd flod av blod, på vilken du kanske kan simma till grannbyn. Även om det fortfarande är möjligt att sätta ihop en flotte från dessa trasiga skallar genom att förbinda den med rester av senor. Det är hela historien. Gå inte i byn på natten, kamrat!

Stjärna

Kort till andra nyheter. I går i byn Smolino i Kemerovo-regionen bröt ett bråk ut bland en grupp unga människor. Våra källor rapporterar att slagsmålet ägde rum i området där den sällsynta tanken stod under andra världskriget. Nu kommer uppenbarligen kämparna att få stå till svars för sin handling, eftersom skändningen av monumentet är en allvarlig sak och redan har orsakat ett offentligt ramaskri i sociala nätverk. Vi följer utvecklingen.

Union

Tror du fortfarande inte på Gud? Sedan kan det vi ska visa dig nu bara kallas ett mirakel. Det vanligaste slaget bland ungdomar i den ortodoxa ryska byn Smolino, Kemerovo Furstendömet. Titta, de slåss alla, de hatar varandra. Men vad är det? Ser du en hand? Denna heliga hand som kom från ingenstans och vill stoppa dem alla... Det var Herren själv som kom ner för att resonera med syndare...

Du har säkert redan hört talas om gårdagens slagsmål i byn Smolino i Kemerovo-regionen? Var uppmärksam på kombattanternas stil och klädsel. Direkt utan att resa dig från soffan och ringa oss på numret kan du beställa en gopnik-outfit under olika lotter. Så lot #1...

INTRODUKTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

TOLKNING AV HÄNDELSER I JOURNALISKEN. . . . . . . . 5

1. Fakta och händelse: differentiering av begrepp. . . . . . . . . . . . . 5

   Begreppet händelser i journalistik. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

   Tolkning av fakta och händelse: avgränsning av begrepp. . .

TOLKNING AV HÄNDELSER UNDER OLIKA PERIODER. . . . . . . . . . .

1. 80-talet av XX-talet. . . . . . . . . . . . . .

   90-talet av XX-talet. . . . . . . . . . . . . .

   2000-talet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

   Tolkning av händelser i nuet och i framtiden. .

SLUTSATS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BIBLIOGRAFI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ANSÖKNINGAR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bilaga 1 "". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bilaga 2 "". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bilaga 3 "". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bilaga 4 "". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bilaga 5 "". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INTRODUKTION

Skildringen av händelser över tid är inte alltid densamma, själva händelsen inom journalistiken är en ganska flexibel kategori. Det har upprepade gånger noterats att samma händelse i olika medier ofta presenteras med ett stort antal skillnader och inkonsekvenser: omständigheterna kring det som hände, eventuella nyanser, detaljer och ibland versioner av det som hände som helhet stämmer inte överens. Det är också samma händelse som presenteras i en media, men under olika perioder kan den presenteras olika när det gäller val av genre och andra parametrar i den journalistiska texten.

I synnerhet märks detta när man jämför flera material som publicerats vid olika tidpunkter, men ägnas åt samma nyhetsbrev.

Med tiden kan, som tidigare nämnts, parametrarna för en journalistisk text förändras: genre, språk, och detta beror på att samma händelse under olika tidsperioder kan uppfattas av författaren och därför skildras på olika sätt. Det vill säga att dess tolkning förändras. Olika tolkningar över tid utvecklas på grund av de förhållanden som äger rum vid tidpunkten för textens tillkomst, såsom: författaren, aktuella politiska och sociokulturella förhållanden. Det är värt att notera att tolkningen av en händelse också kan förknippas med tolkningen av det faktum som orsakade händelsen, och detta är en betydande skillnad, eftersom tolkningen av faktum kan förändra inte bara materialet om händelsen, utan också inställningen till evenemanget. Detta kan ses tydligast först i tiden. Det kommer att vara tydligast möjligt att spåra detta i inhemska medier, eftersom Rysslands historia, även under de senaste 30-35 åren, har gett en mängd olika politiska förhållanden och sociokulturella attityder, i större utsträckning - deras nyanser.

I samband med ovanstående relevans given arbeteär att övervaka förändringen i tolkningen av händelsen i samma publikation över tid, eftersom detaljerna i bevakningen av händelser i olika perioder av samma medias historia alltid kommer att vara av stort intresse - både läsare och forskning.

Forskningsämneär de faktorer som påverkar visningen av händelsen. Det vill säga, det är enklare - egenskaperna hos en journalistisk text, eller dess tecken.

Föremål) forskning är publikationerna av den sociopolitiska veckotidningen "Young Far East", tillägnad firandet av Segerdagen under olika tidsperioder.

syfte Arbetet går ut på att spåra hur författarna till publikationen tolkar händelsen och fakta i olika perioder och försöka förutse hur den kommer att se ut i framtiden.

teoretisk grund verk var verk av sådana inhemska och utländska forskare och publicister som: L. A. Polueva, M. N. Kim, A. A. Tertychny,.

1. Tolkning av händelser inom journalistiken

1.1 Fakta och händelse: differentiering av begrepp

Innan vi går vidare till studien av problemet med att tolka händelser i allryska och regionala tryckta medier, låt oss definiera vad begreppen "faktum", "händelse" och "tolkning av ett faktum/händelse" inkluderar.

Det är nödvändigt att först förstå den komplexa karaktären av det faktum, som, som L.A. Poeluev, uttrycks i problemet med korrelationen mellan "faktum och objektiv verklighet och den motsägelse som uppstår i detta fall - identifieringen av fakta och händelse." 1 Därför måste dessa två begrepp särskiljas.

S. A. Kuznetsovs förklarande ordbok tolkar begreppet ett faktum som följer:

“FAKTA-a; m. [från lat. factum - klar]

Sann händelse, verklig incident eller verklig företeelse; exempel, fall.

I funktionen skaz. Verklighet, verklighet." 2

Faktum ligger i hjärtat av allt journalistiskt arbete. Enligt M.N. Kim, "Fakta är ett slags byggstenar från vilka hela strukturen i ett journalistiskt verk är uppbyggd." “Syftet med fakta inom journalistiken är multifunktionellt: de kan bli grunden för ett informationsbudskap; kan fungera som argument och evidensbaserade bevis. 3

Informationsmaterial inkluderar ett faktum, en egenskap hos det analytiska materialet är att det innehåller en uppsättning fakta. Fakta i analysmaterial fungerar som bevis och argument. En journalists skicklighet ligger i att inte bara skickligt arbeta med fakta, utan också i att korrekt bedöma, tolka, analysera dem och slutligen att hitta betydande orsakssamband mellan dem.

Ett faktum kan vara sant eller inte. Fastställ ett faktum, d.v.s. att göra det tillförlitligt innebär att utföra dess verifiering (kontrollera sanningen). En annan fråga är att sådan verifiering inte alltid är möjlig. Ibland är det omöjligt objektivt: det är omöjligt att bevisa att någon har begått ett brott, eftersom de relevanta uppgifterna inte är tillgängliga eller inte kan klargöras. Och ibland är det subjektivt omöjligt: ​​detta hindras av talarens känslor och subjektiva bedömningar. Kanske är detta ett faktum, men för att fastställa det måste man bortse från författarens bedömning och kommentar.

Ett tillförlitligt faktum är en bedömning av en händelse som visade sig vara sann som ett resultat av dess verifiering. Ett opålitligt faktum är en bedömning av en händelse som var omöjlig att verifiera. Och om domen till följd av verifiering visade sig vara falsk, så kan det inte vara tal om ett faktum som sådant.

Följaktligen "kan ett faktum inom journalistiken definieras som en tillförlitlig återspegling av ett fragment av verkligheten som har en verklig representativitet." 4

Forskare särskiljer också två typer av fakta som journalister använder: vetenskapliga och vardagliga fakta.

Vetenskapliga fakta är alltid baserade på många empiriska observationer, experiment, experiment. De är alltid "resultatet av generaliseringar, verifierade av abstrakt kunskap. Samtidigt, ju högre kraven på noggrannhet och objektivitet är, desto fler empiriska observationer och mätningar, och desto mer nödvändig är användningen av statistiska metoder för deras bearbetning. 5

Användningen av vetenskapliga fakta i journalistiskt material är av den mest skiftande karaktär: från ett enkelt uttalande till detaljerade uttalanden. Noggrannhet och tillförlitlighet är huvuddragen i alla vetenskapliga fakta.

Vanliga fakta, i motsats till vetenskapliga, "är resultatet av en persons uppfattning om den omgivande verkligheten, uppfattningen av en direkt, konkret-sensuell, inpräglad i enheten av en känslomässig reaktion och logisk medvetenhet om vad som hände." 6 "... Man kan tala om ett vanligt faktum som ett ursprungligt innehållselement som har tillförlitligheten av direkt observation, som återspeglar en "diskret bit av verkligheten" i en persons sinne. 7

Fakta av detta slag används när det är nödvändigt att berätta om människors direkta upplevelser, om deras känslomässiga reaktioner på vissa händelser etc. Vanliga fakta inkluderar åsikter, bedömningar, berättade av någon. berättelser osv.

Det är viktigt att notera att man inte skarpt kan kontrastera varandra mot ett faktum och dess bedömning av någon, med argumentet att ett faktum är något helt objektivt, och en bedömning eller bedömning om det, tvärtom, är subjektiv. Glöm inte att ett faktum blir sådant och endast är tillgängligt i form av en dom (utlåtande). Verkligheten existerar oberoende av människan, men faktum gör det inte. En person pekar faktiskt ut något fragment, och i det - en viss aspekt (händelse); sedan "översätter" han sin kunskap om verkligheten (händelse) till "naturligt" språk, bygger kunskap i form av ett omdöme om ämnet, kontrollerar sedan om detta omdöme är sant eller falskt ("verifierar" det). Och bara om det visar sig att påståendet är sant, så blir det som beskrivs i denna proposition ett faktum.

Innehållet kan variera. Till exempel kan det beskriva att vara: "det finns en och bara en sol." Kan tillskriva en given person eller objekt till en viss klass: "Sokrates är en man." Kan tillskriva en egenskap till en person eller ett objekt: "Masha är snäll." Det finns dock även bedömningar som inte alls kan verifieras/verifieras. Till exempel: "Petya är en dåre." Det är de så kallade värdebedömningarna.

Ett faktum kan motsvara de mest abstrakta bedömningarna. Det är abstrakt till sin natur, det är alltid ett "naket" faktum, renat från särskilda egenskaper. Fakta beskrivs inte, de presenteras. Du kan beskriva hur händelser utspelar sig, men inte hur fakta inträffar. Fakta "händer" inte alls. Detta är bara vår bild av situationen. En bild som till följd av verifiering (verifiering) visade sig vara sann.

Tillsammans med detta bör det noteras att enligt Kuznetsovs ordbok är en händelse "vad som hände, hände, ett betydande fenomen, ett faktum i det offentliga eller privata livet." 8 Denna definition i rättspraxis låter något annorlunda: ”En händelse är en kategori som kan skilja sig i komplexitet från ett faktum. Sådan komplexitet uttrycks av omfattningen av det som händer, deltagarnas masskaraktär och varaktigheten i tid. Som en oberoende kategori kan en händelse representeras av en summa av fakta. 9 Det märks att i båda ovanstående definitioner ligger tonvikten på sådana begrepp som "betydelse", "skala", "massa", "allmänhet". Baserat på detta kan vi dra följande logiska slutsats: den största skillnaden mellan en händelse och ett faktum är att det på något sätt påverkar den etablerade ordningen av saker, förändrar situationen som har utvecklats i ett visst område av det offentliga livet.

En händelse har bara en egenskap eller tecken - oavsett om det hände eller inte. "Deltagare i autoagitracet körde genom de mest avlägsna byarna" (se. Bilaga 1"Och till byn och till utposten" Orgeln för Khabarovsk Regional Committee of the Komsomol "Young Far East" nr 89 (10601) daterad 9 maj 1980) är en händelse. Det kan finnas flera åsikter om denna händelse. Till exempel detta: "Överallt fick de ett varmt välkomnande av ledningen, arbetare på statliga gårdar" (se. Bilaga 1"Och till byn och till utposten" Organ för Khabarovsk Regional Committee of the Komsomol "Young Far East" nr 89 (10601) daterad 9 maj 1980). Eller detta: "Autoagitreys mötte inte stor entusiasm från befolkningen i avlägsna områden, trots detta slutfördes allt planerat arbete med försäljning av böcker av revolutionens ledare, publikationer om det stora fosterländska kriget, memoarer från krigsdeltagare ." En av dem kan vara ett faktum (dom om ett faktum), om det som ett resultat av verifiering visar sig att det är sant. Men det andra kan inte alls vara ett faktum, eftersom det i realtid inte är möjligt att ta reda på hur det verkligen hände, det vill säga det finns inga verifieringsmöjligheter. Detta är en typisk värdebedömning. Således utvärderas händelser känslomässigt, fakta - som regel rationellt. Uppskattningar av händelser och fakta kan vara oberoende av varandra.