realist pratade med tre komiker och fick reda på om det finns förbjudna ämnen för skämt, är det möjligt att tjäna pengar på skratt i Ukraina och varför stand-up är den mest ärliga genren
Sergey Detkov, 24 år gammal, Kiev
Anton Timosjenko, 22 år, Kiev
Nikita Nalivkin, 25 år gammal, Zaporozhye
Om skämtämnen
Sergey Detkov
Vissa komiker tror att om de säger ordet "f.a" så kommer alla direkt att bli roliga. Men det är det faktiskt inte. Svart humor är en mycket komplex genre. Även om det såklart finns folk som har nog av "f ... s" eller serien "Vitalka".
Anton Timosjenko
Vi skämtar ofta om samma ämnen: sex, vardagsliv, gopniks. Något dumt skämt. Naturligtvis kan detta göras roligt, men jag märkte inte några talangfulla drag när jag skapade skämt om sådana ämnen. Jag såg nyligen standup-komikern Steven Wright. Han har ett skämt som jag minns länge. Det är väldigt originellt och en av mina favoriter. Jag har alltid beundrat en sådan extraordinär presentation av tankar. Skämtet lyder så här: ”På något sätt kom jag till nyckelmästaren, gav honom nyckeln och sa: Det här är en kopia. Jag vill ha originalet."
Nikita Nalivkin
Jag gillar att skämta om en mängd olika ämnen. I kursen finns extraordinära berättelser om hemlösa, masshysteri om likes på sociala nätverk. Varje skämt har relevans. Det verkar som att skämt om "Pokemon Go" bara var på modet, och idag är de redan ett fullständigt "knappdragspel" som orsakar irritation.
Om förbjudna ämnen
Sergey Detkov
Humor ska inte vara tabu. Om allt - om sex, död, om religion - kan du skämta subtilt och roligt. Men sådana skämt måste verifieras, de har ingen rätt att misslyckas. Det är svårt att göra.
Från födseln har jag inte en hand - jag insåg direkt att detta skulle bli mitt huvudämne. När du pratar om ditt liv känner betraktaren att du inte lurar honom. Han är inte dum.
Min första stand-up var väldigt framgångsrik. Folk förväntade sig helt enkelt inte detta. Varannan komiker pratade sedan om hur en tjej lämnade honom, eller hur han gick efter bröd. Det jag sa var väldigt oväntat. Jag fick stående ovationer. Det har aldrig funnits en bättre känsla i mitt liv.
Tack vare stand-up blev jag äntligen av med komplexen. Förut, när folk kom fram till mig och frågade direkt: "Vad är det för fel på din hand?" Jag svarade ingenting, jag blev arg, nervös. Men nyligen, på en bar i Odessa, kom en berusad snubbe fram till mig, bad om en cigarett och frågade om min hand. Jag svarade: "Jag har bara rökt mycket." Han låg inte efter. Sedan kom jag på en historia: "Jag är en surfare, jag deltar i det ukrainska surfteamet. Vi var nyligen på en tävling i Nya Zeeland och en haj bet av min arm.” Generellt sett lärde jag mig att bemöta oseriösa människor.
Om de första stegen
Anton Timosjenko
Jag tyckte också om att skämta i skolan. Jag gjorde ofta narr av lärarna, och det var roligt för alla förstås, förutom lärarna själva. Tack vare skolan insåg jag hur coolt det är när folk skrattar åt dina skämt. Och jag bar denna kärlek till universitetet, där jag började spela KVN. Tillsammans med våra klasskamrater bestämde vi oss för att samla vårt team på fakulteten. Tredje året vann vi Rektorspokalen. För denna segers skull offrade jag till och med mitt arbete – och blev inte upprörd.
Jag bestämde mig för att gå vidare och kom till stand-up. Jag kom till den komiska showen "Make the Comedian Laugh" tre gånger, den mest framgångsrika var den tredje, där jag vann 50 tusen hryvnias. Innan dess gick jag också till skjutningen, pratade med Vladimir Zelensky, men de visade mig inte i luften, eftersom jag "brände ut" under den första minuten - jag var väldigt orolig och kunde inte få mig att skratta.
Nikita Nalivkin
Allt började från barndomen. Jag var väldigt förtjust i humor - från filmer med Jim Carrey till programmet "Gorodok". Därför svarade han under sina studentår gärna på KVN:s rovdjur. Han drog in mig i sju år.
Den största stoltheten i det förflutna KVN är mitt lags prestation i den andra omgången av den internationella festivalen för KVN-lag i Sochi 2013. Vi pratade med gurun själv - Alexander Maslyakov. Det var spännande och häftigt.
För två år sedan bestämde jag och mina KVN-vänner att vi behövde hänga med i tiden och börja ingjuta stand-up-genren som är populär i väst och OSS i vår hemstad. Så här såg komediprojektet i Kalifornien ut. Den största svårigheten var att vi alla, både komiker och åskådare, absolut inte var redo för den här typen av humor. Det sades lite om stand-up, och ingen visade det.
Det hände så att jag var en av de första som ställde upp i Zaporozhye. Publiken som är van vid KVN väntade på showen, sångerna och danserna, men fick avslöjanden från en komiker utan något ackompanjemang från tredje part. De behövde bygga om, precis som komikern själv, som nu inte hade några lagkamrater, musik, rekvisita, glada scenerier. På scenen finns bara han och hans humor. Allt är ärligt och coolt.
Om skämtens födelse
Sergey Detkov
Jag skrev min första stand-up på tunnelbanan på vägen hem. Han handlade om mig. Jag kastade ut det som satt i mig och som jag inte kunde berätta för någon om. Det finns vissa saker som du inte kan erkänna för en person, men under stand-up säger du dem till hela rummet. Det är så konstigt, men så coolt.
Anton Timosjenko
Jag får ofta frågan om det är svårt att komma på skämt på egen hand. Det är faktiskt både svårt och lätt. Om du arbetar i läget "musan kom - skrev ett skämt, om det inte kom - ja, okej", kommer du inte att gå långt med en sådan regim. Under en lång tid kunde jag inte hitta min stil. Därför vände han sig till specialiserade böcker för att få hjälp, där professionella komiker pratar om mekanismerna för att skriva skämt med sitt eget exempel.
Med tiden insåg jag att det inte finns någon enskild formel för att skriva skämt. Jag kan med säkerhet säga att du måste vara en uppmärksam person, lägga märke till några konstigheter i samhället, stereotyper och läsa mycket. Komiker är verkligen smarta människor. När man skriver ofta finns det en slags intuitiv förmåga att snabbt hitta ord med dubbla betydelser, skämt, ordlekar eller kasussituationer.
Nikita Nalivkin
Det finns inget roligt i processen att skriva skämt. Jag skriver på en mängd olika platser, huvudsaken är att byta till skrivandets våg, att abstrahera från allt som händer runt omkring. Den skrivs bäst på natten, även om reprisen på dagtid är nej, nej, och den kommer.
Jag läser mina "råa" monologer för mina projektkollegor, som vi arbetar med i läs- och redigeringssättet. Sedan äger deras sista födelse rum: någon kommer att korrigera, någon kommer att komplettera. Att berätta för en tjej, en spegel, katter är inte mitt format.
En framgångsrik standup-artist har fyra hemligheter: bra skrivande, karisma, PR-kunskaper och erfarenhet. Allt detta låter dig bara lägga pusslet: därför skapar vissa föreställningar glädje hos allmänheten, medan andra gäspar.
Om misslyckanden
Sergey Detkov
Det är omöjligt att i förväg veta vilka skämt som fungerar och vilka som inte kommer att fungera. Ibland läser man sitt stand-up för sina vänner och de säger att det är roligt. Och på scenen visar det sig inte alls. Men även det mest olustiga material kan "säljas" genom presentation och dina känslor.
Två gånger hade jag misslyckade framträdanden. Monologerna var nästan tomma. I sådana fall letar jag alltid efter orsaken hos mig själv. Så jag var spänd på scenen. Jag var nervös och blev inte hög av prestationen.
När du lämnar en paus för skratt, men det inte händer, vill du snabbt lämna scenen, gå hem och säga till dig själv: "Allt det här är sh... men. Jag kommer aldrig att göra det här igen." Men så dricker du och tänker: ”Jaha, inget hemskt hände. Du kan gå tillbaka."
Nikita Nalivkin
Jag har många kottar. Till exempel det mest elementära: det är inte klart hur man beter sig ensam på scenen, det är svårt att komma ihåg mängden text, man går vilse i reaktionen från publiken. Detta redan med erfarenhet kommer förmågan att kvicka och i "ämnet" att svara på rop från mängden, och sedan blev det en dvala. Det är bra att min debut var svår. Detta fick mig att gå vidare. Han skulle ha presterat strålande – och vilat på lagrarna än i dag.
Det mest "obekväma" för en artist är förmodligen att glömma texterna. Men det här är en stand-up - en ärlig genre, så du kan inte hitta på något speciellt och bara ta några sekunder från publiken för att minnas den bortglömda reprisen. Men det är förstås bättre att fälla utan att tveka.
Publikens reaktion på numret är alltid ett mysterium. Men jag vet en sak: om publiken är tyst, då skämtar inte komikern. Tydligen har han en dålig dag för ett framträdande, han måste gå hem och dricka te med kakor.
Om pengar
Sergey Detkov
Du kan inte tjäna pengar med stand-up i Ukraina. Även i väst och till och med i Ryssland är det möjligt. Det är fortfarande sällan vi kallar till stand-up artister för företagsfester eller bröllop. Även om jag inte vet hur jag skulle tala på en företagsfest. Det är en sak, företagsintellektuella. Men några banktjänstemän lyssnade och tänkte: "Vad är det här? Låt oss gå och ta en drink."
Anton Timosjenko
Alla som börjar engagera sig i humor i vårt land förstår att du inte kommer att tjäna mycket pengar på detta. Till exempel i stand-up kan bara ett fåtal leva på detta. Cirka 3-4 stand-up artister kan få en lön på 7000 UAH. Andra måste fortfarande arbeta parallellt. Tyvärr har vi fortfarande ingen efterfrågan på skämt av hög kvalitet, vi är inte redo att betala för dem. Därför är detta en ganska riskabel väg. Man vet aldrig vad man kan förvänta sig.
Vad älskar barnen mest? Naturligtvis tecknade serier. Det är i det här avsnittet som vi har samlat en mängd olika utländska och inhemska tecknade serier. Bland det enorma utbudet finns det säkerligen en som kommer att bli särskilt kär i ditt barn. Om du har mycket att göra eller bara vill koppla av, och barnet ber om konstant uppmärksamhet, och om han inte gör det, börjar han "smutsigt", då kommer tecknade serier att komma till undsättning. Genom att slå på en tecknad film för ett barn kan du distrahera honom i minst en halvtimme, eller till och med två eller tre.
Denna typ av konst som animation har funnits länge. Under denna tid har kvaliteten förbättrats, vilket inte kan annat än glädjas. Tecknade filmer är galet förälskade i barn i alla generationer, alla, som barn, älskade tecknade serier. Många vuxna fick samtidigt vänta på tv och var tvungna att titta på det som visades. Någon gång hade tur om deras föräldrar köpte kassetter eller skivor. Och den nya generationen kan redan titta på vad de vill och utan att spendera från sina föräldrars plånbok, eftersom nästan varje hus redan har en dator och internet, med hjälp av vilken en enorm kortfil med tecknade filmer för varje smak och färg öppnas.
För de små är den sovjetiska klassikern perfekt, som är känd för sin enkelhet, vänlighet och en trevlig bild. Till exempel "Crocodile Gena", "Prostokvashino", "Tja, vänta lite!", "The Bremen Town Musicians", "Flying Ship", "Nalle Puh", "Kid and Carlson" och många andra. Du kan till och med sitta ner med ditt barn och minnas barndomen. Även för små barn finns det många moderna pedagogiska serier som skiljer sig inte bara i en ljusare bild utan i innehåll.
För barn som redan avslutar dagis eller studerar i grundskolan är underhållande tecknade serier lämpliga, där hjältar räddar någon eller till och med hela världen. Dessa är utländska tecknade serier om superhjältar från serier, om trollkvinnor eller älvor, såväl som inhemska om hjältar.
De barn som redan sakta och säkert går mot tonåren kan redan börja intressera sig för tecknade serier som är särskilt olika i handling. I sådana tecknade serier i en avslappnad form tvingas barnet att tänka på allvarliga saker och uppleva många känslor. De är lämpliga för visning av hela familjen, för på grund av den genomtänkta handlingen kommer de inte att vara mindre intressanta för vuxna. Sådana tecknade serier kan säkert läggas på samma hylla med familjefilmer.
Tonåringar, trots att de anser sig vara vuxna, gillar fortfarande att titta på tecknade filmer. För tonåringar är de redan mer vågade och inte lika ofarliga som barn. De domineras av underhållning, vuxenskämt, tonårsproblem. Det handlar främst om utländska serietecknade serier, som The Simsons, Family Guy, Futurama, etc.
Glöm inte vuxna. Ja, de ritar också för vuxna, bara de påminner lite om tonåringar, men de är mer oförskämda, det kan förekomma kränkande ord, intima förtecken och vuxenproblem påverkas (familjeliv, arbete, lån, medelålderskris, etc.). ).
Tecknade serier är en konstform där författarens händer är helt obundna, eftersom du kan avbilda absolut vad som helst och samtidigt lägga till en charmig berättelse. Vi inbjuder dig att titta på dem just nu och få ett stort nöje.
Vyacheslav Dusmukhametov,
Producent för showen "Open Mic"
Den 27 januari börjar en ny original humoristisk talangshow, Open Microphone, på TNT. Deltagarna i projektet kommer att vara unga (och inte så unga), okända ståuppkomiker som kommer att kämpa för möjligheten att komma in i huvudrollen i en av de mest populära komedishowerna i Ryssland - Stand Up på TNT.
Elena Novikova, en 46-årig kvinna med stor livserfarenhet:
"Min son är 16. Och han är en tomte. Tomtarna är någon slags ungdomsorganisation som är emot systemet ... och deodorant».
Trots att många av Open Mic-deltagarna nyligen har gjort stand-up kommer deras framträdanden att visa sig vara oväntat roliga, fräscha och till skillnad från Monologerna från Stand Up-komiker. Redan efter kvalomgången kommer det att stå klart att nykomlingar lätt kan tävla med mästare i stand-up-genren och till och med dra popularitetens filt över sig. Hur verkligt detta hot är är för Open Mic-tittarna att bedöma.
Kreativa producenter av showen "Open Mic": "Alla deltagare är vanliga människor. Olika ålder, kön, rikedom. Vi har många ljusa karaktärer som tittaren inte är van vid att se på tv. I varje nummer kommer vi att visa dessa människors berättelser, deras öde, berätta för tittaren hur och varför de gör stand-up.”
Milo Edwards, en engelsman från London:
"JAG ÄRfrån London, men för ett år sedan flyttade han för att bo i Ryssland. För jag läser inte nyheterna».
Stand-up är faktiskt en "humoristisk striptease of the soul", och i "Open Microphone" kommer deras själar att blottas: en 46-årig deltagare med en rik livserfarenhet; killen som har försökt komma på TNT de senaste fem åren; en riktig engelsman som flyttade till Ryssland; en tidigare deltagare i dokusåpan "Dom-2", som träffade Olga Buzova, och hundratals begåvade komiker från hela landet.
Under de senaste åren har stand-up-genren blivit mycket populär i Ryssland, varje stad har sina egna "öppna mikrofoner" - fester där vem som helst kan ta scenen (med eller utan erfarenhet). Många nybörjarkomiker i den här riktningen har länge drömt om att uppträda i avsnittet "Open Microphone" i Stand Up-showen, men det är helt enkelt omöjligt att få in alla i det. Det nya projektet "Open Microphone" kommer att lösa detta problem: det kommer att hjälpa nybörjarkomiker att komma i luften på TNT, få stor erfarenhet av att uppträda på den stora tv-scenen, bli populära, framgångsrika och professionella standup-artister och, viktigast av allt, , få hela landet att skratta!
Arsen Harutinyan, läkare:
"På det medicinska universitetet gick jag under mitt första år efter en månads studier till bårhuset, där jag blev ombedd att såga av huvudet på en kvinnas lik. Och du vet– det är inte så svårt om du föreställer dig att hon var en dålig person..."
Showen kommer att vara värd av vinnaren av Comedy Battle, bosatt i Comedy Club, charmig och cynisk, vågad och kvick - Andrey Beburishvili.
Vyacheslav Dusmukhametov, producent av Open Microphone-showen: "Andrey Beburishvili är en av de ljusaste representanterna för den unga generationen av standup-komiker. Han är snygg, jävligt charmig och duktig på att improvisera. Varför skulle han inte bli TNT-tittarnas nya idol?”
För att vara i finalen och tävla om en plats i raden av de coolaste komikerna i landet måste deltagarna i Open Microphone-showen övervinna flera steg:
Maxim Elombila, svart ståuppkomiker:
"Trots folklig uppfattning, där jag kommer ifrån, klättrar folk inte i träd och bär vanliga kläder som du och jag. Det är bara det att Krasnodar är en utvecklad stad."
- Lagval
Aspirerande komiker kommer att uppträda inför juryn med sin stand-up. Deltagaren går till laget om han valts av minst en av mentorerna. I slutet av etappen kommer fyra lag om åtta personer att bildas, som kommer att börja kampen om projektets huvudpris.
- dueller
Deltagarna måste arbeta med sina mentorer och skriva ett nytt tal. I varje program kommer två deltagare från varje lag att inta scenen. Som ett resultat av prestationen kommer mentorn att behöva lämna endast en av dem i projektet.
- Konserter
Varje lag förbereder en konsert med deltagande av alla komiker. Ett nummer - en konsert av varje lag. I slutet av programmet väljer mentorn vem som ska lämna föreställningen.
- semifinal
Komiker kämpar för rätten att ta sig till finalen i Open Mic. Som alltid hjälper mentorer dem att förbereda sina föreställningar. Två deltagare från varje lag går vidare till finalen.
- Den slutliga
Åtta finalister tar sig till den legendariska scenen av Stand Up-projektet på TNT! Varje komiker kommer att framföra sin sista föreställning. Jurymedlemmarna kommer gemensamt att utse vinnaren av den första säsongen av Open Microphone-showen och den nya permanenta komikern för Stand Up-projektet på TNT!
Sergey Detkov, en kille född med en arm:
"Folk vill veta vad som är fel på mig, men jag satte dem på fel spår - jag berättar för dem olika versioner, säger de, en haj, ett sågverk, jag gillade det bara inte».
Open Mic är inte bara ytterligare ett underhållningsprojekt, det är ett socialt lyft för komiker som arbetar i den mest komplexa och uppriktiga humoristiska genren. Allt de här killarna pratar om är baserat på deras verkliga liv och erfarenheter. Och här får det inte finnas några förbjudna ämnen eller tredjepartsredigering - bara sanningen, bara skarpa skämt, bara stand-up i den öppna mikrofonen på TNT.
INTERVJU MED VYACHESLAV DUSMUKHAMETOV,
PRODUCENT AV SHOWEN "OPEN MICROPHONE" PÅ TNT
Varför valde du att skapa en Open Mic-show?
Open Mic är en föreställning om standup-generationen. Nu har den här genren blivit så populär att vi inte får plats i ett program. Stand Up-programmet är på TNT med enorma TV-betyg, så det beslutades att göra ett annat program. TNT-kanalen är känd för projekt som söker talanger i olika genrer över hela landet och utanför. Och för det, ett särskilt tack till honom. Open Mic är ett annat sådant projekt. Förra året höll vi en Stand Up-festival, som besöktes av över 600 personer – och det är en imponerande siffra. Det blir ännu fler i år. Det är inspirerande.
Sökte du deltagare till den första säsongen på festivalen?
Ja, det var en all-rysk festival, som deltog av ett stort antal killar från Ryssland och från OSS-länderna och från utlandet. Till exempel en kille från Storbritannien.
Och killen från Storbritannien uppträder på engelska?
Han lärde sig specifikt ryska att uppträda. Inte perfekt, naturligtvis, men det har en twist. Faktum är att en person från stand-upens hemland kom till oss - det här är väldigt coolt.
I showen "DANSAR" ska deltagarna inte bara vara tekniska i koreografi, utan också ha den karisma som krävs för ett tv-program. Hur går det med Open Mic?
Ivan Ivanovich, Engelskalärare:
”I början av läsåret fick jag veta att jag hade en utvecklingsstörd elev i min grupp. Ett år har gått - jag vet fortfarande inte vem det är».
Det viktigaste i DANCES-projektet är att folk dansar bra. Ingen pratar om TV-karisma, det är en tävling av professionella dansare. Naturligtvis finns det berättelser om deltagare, men först och främst berättar jag, som producent av showen "DANSAR", väljer vi deltagare när det gäller dansegenskaper. Det här är inte ett kommersiellt projekt där du kan komma i förgrunden på grund av en stark historia eller ett vackert utseende. Dansarna skulle inte förstå oss – och vi respekterar den professionella världen väldigt mycket. Följaktligen är det samma i Open Microphone: om du har åtminstone ett utseende, åtminstone någon form av historia - om du inte är rolig, vet du inte hur du ska få ner stand-up, kompetent äger den här genren, du kommer inte att lyckas i denna show.
Roman Tretjakov, tidigare deltagare i dokusåpan "Dom-2":
”Jag bestämde mig för att skaffa en andra högre utbildning för att bli av med stereotypen att bara dumma filmer filmas i Dom-2. Gick in på Moscow State University. Och du vet, jag gillar verkligen att studera där - det finns en kamera i varje klassrum.
Vilka ämnen kan komiker skämta om på Open Mic? Vad är tillåtet, vad är förbjudet?
Inget är förbjudet, det här är en öppen mikrofon - folk, mest unga människor, kommer hit för att säga ifrån. Det är detta som gör vårt projekt intressant - du kan lyssna på vad modern ungdom tänker på, höra ett stort antal åsikter.
Hur starkt är tävlingsmomentet i Open Mic-showen?
Han ligger i framkant.
Kommer det att störa komikerna? Fortfarande innebär inte stand-up-genren konkurrens ...
Det här är en kvarnsten. Du har fel att stand-up inte är en tävling. Alla komiker tävlar implicit med varandra - alla vill prestera roligare, mer relevanta, vassare än andra. Tävlingsögonblicket är obligatoriskt, eftersom det kommer att finnas en vinnare, det kommer att finnas huvudpriset - deltagande i huvudkompositionen av komikerna i Stand Up-programmet på TNT. Vissa kommer att säga att detta är fel, men för mig är det helt normalt. Detta är en expressutbildning, du måste övervinna alla prövningar mycket snabbt och bli bäst.
Kommer det att finnas något tävlingsmoment mellan tränare?
De är redan så bra, snälla kamrater och vänner att deras tävlingsmoment endast uttrycks i att skämta med varandra. Men varje tränare bryr sig om sitt lag, och alla vill vinna – vad är det annars för konkurrens?
Ska invånarna i ryska städer hoppas att deltagarna i den öppna mikrofonen i slutet av projektet kommer till dem med konserter?
Alexander Golovko, som försökte komma i luften på TNT i fem år:
”Jag insåg nyligen att alla hemlösa blev hemlösa på vintern. Annars, var får de bara varma kläder?”
Jag hoppas alltid att unga ståuppkomiker blir erfarna komiker och börjar tjäna pengar på sitt arbete. Men det verkar för mig att publiken själva borde komma till vår Stand Up-festival, uppträda och komma in i andra säsongen av Open Microphone-showen. Det här är ett snabbare sätt att se alla komiker i ditt närområde än att vänta på dem i din stad för en konsert.
Vad är din personliga inställning till Open Microphone-projektet?
Jag njuter av den här showen. Denna mängd kommunikation, olika människor och åsikter är alltid intressant för mig. TNT-kanalen är känd för att upptäcka stjärnorna. Och vi sitter och tittar på det med stor glädje. Det är kreativt, det är intressant, det är historia. Det är coolt, utan tvekan!
MEDLEMMAR I JURYN (DE ÄR LAGMENTORER OCH TRÄNARE)
RUSLAN BELIY
- en tydlig, strikt, rättvis jurymedlem och en mycket tuff mentor. Huvudsaken i Ruslans arbete är disciplin.
YULIA AKHMEDOVA
- den enda tjejen i juryn. Han är mycket orolig och stöttar alla talare utan undantag. Som mentor tar han hand om alla i teamet.
TIMUR KARGINOV
– han har inget lag, han har en fest, som Timur själv säger. Litar fullständigt på sitt team. Överlåter det slutgiltiga beslutet om föreställningen till deltagarna.
SLAVA KOMISSARENKO
- positiv och öppen jurymedlem. Helt fördjupad i lagarbete.
Vad är egentligen rollen för en mentor? Hur hjälper du deltagarna – ge en recension av deras material, bryta upp skämt tillsammans, föreslå ämnen för ett tal?
Ruslan: För det mesta delar vi bara vår erfarenhet med deltagarna, inget mer. Vi tränar inte som i skolan, till exempel, eftersom det inte finns en enda person som skulle kunna lära ut standup-genren. Varje deltagare går till målet på ett törstigt sätt, genom försök och misstag. Och vi, mentorerna, bara från höjden av den erfarenhet som vi har samlat på oss under fem års arbete, ger några tips.
Julia: För mig är stand-up något djupt personligt, så jag försöker att inte blanda mig för mycket i deras arbete. Men om du behöver råd så finns jag alltid där. Ibland behöver deltagarna moraliskt stöd mycket mer än några "recensioner".
Timur: I den här showen, för mig, har statusen som en mentor mer än något nominellt värde. Jag föreslår givetvis något för deltagarna, men med förbehållet att de kan lyssna, men det är deras val att göra det eller inte. Jag försöker fortfarande ha sista ordet med killarna. Jag skämtar inte med dem. Jag försöker inspirera och uppmuntra dem.
Slava: Jag tror att varje mentor valde sin egen roll. Jag försökte inte ange vad jag skulle göra, utan att ge råd. Det vill säga, jag sa inte kategoriskt: ”Lämna det här, men ta bort det här! Du måste börja med det här skämtet och avsluta med det här!” Nej, det var viktigt för mig inte bara att hjälpa, utan att förmedla tanken att du måste ta fullt ansvar för din prestation så snart som möjligt. Vi satte oss ner med en komiker och skrev skämt tillsammans, avslutade redan skriven spridning, och sedan samlade han själv sitt framträdande.
Har du någon gång hjälpt dina stand-up-kollegor att komma med tal, ge råd? Hur bekväm känner du dig som mentor?
Ruslan: När vi precis började göra Stand Up-showen på TNT av vårt företag skrev vi alla material tillsammans. Det var ett väldigt stort jobb. Men man kan inte säga att vi skriver skämt för varandra. Vi skingra dem med någon - ja. Dessutom förändras den här personen ständigt, eftersom det är användbart och intressant att arbeta och skriva med olika människor. Det finns ett sådant koncept som komedikompis (”gum comrade”), här fungerar det bra. När det gäller rollen som mentor är detta min första erfarenhet. Och jag kan inte säga att jag är särskilt bekväm. När allt kommer omkring är det viktigaste här att inte skada, inte störa dina idéer, världsbild. Varje ståuppkomiker ska vara individuell i sitt arbete. Och om jag påtvingar alla min komiska matris, då kommer alla helt enkelt att se likadana ut. Så vår huvudsakliga uppgift är inte att driva med erfarenhet, eftersom unga deltagare bara kan lyssna blint. Och jag uppmuntrar mina teammedlemmar att vara sig själva.
Julia: Självklart hjälper jag och mina kollegor varandra, för vi är inte bara kollegor, utan också vänner. Och som mentor känner jag mig inte särskilt bekväm, eftersom jag själv fortfarande bara är en nybörjarkomiker.
Timur: Ja, jag var tvungen. Vi har en utmärkt humoristisk kommunikation med kollegor. Men det är i rollen som mentor, med användningen av detta ord, som jag inte känner mig särskilt bekväm.
Slava: Jag gillar verkligen att skriva med olika människor, för det fungerar alltid bättre tillsammans. Du föreslog ett samtal, de slog det för dig, du tog upp det och det visar sig något som skulle vara svårt att skriva ensam. Dessutom har varje komiker sin egen syn på världen och humor i allmänhet, så när du skriver med olika människor är du säker på att anamma något. Jag tror att samarbete är användbart för alla: både för unga komiker och för mentorerna själva.
Anta att en av deltagarna pratar smidigt - några medelmåttiga skämt, god kunskap om materialet och den andra - med uppenbara misslyckanden, stammande, men med ett mördande skämt som kommer att slita isär salen. Vem föredrar du och varför?
Ruslan: Självklart kommer jag att föredra den första deltagaren. För att ett skämt inte är lika värdefullt som ett genomsnitt men överlag bra prestanda. Ingen ståuppkomiker behöver ett bra skämt. Det ska vara mycket skämt, och prestationerna ska vara bra överlag.
Julia: Stand-up mäts inte i antalet skämt. Det är personlighet, tanke, drama och humor. Och stamning eller något sådant kvalificerar inte en ståuppkomiker.
Timur: Faktum är att hallen bestämmer allt. Och hans reaktion är direkt synlig. Det spelar ingen roll här om han snubblade eller inte. Personligen föredrar jag perspektiv.
Slava: Stand-up skiljer sig från all annan humor genom att när han går på scen förstår komikern ungefär vad för material han har. För först skriver du det, sedan visar du det på öppna mikrofoner, du tar bort det som inte fungerade, det som hände, du lämnar det och lägger till. Huvudverket utspelar sig inte vid själva föreställningen, utan före den. Det är svårt att föreställa sig en situation när en komiker pratade olustigt vid alla öppna mikrofoner och sedan plötsligt bröt upp på inspelningsplatsen. Men personligen föredrar jag komiker som är villiga att jobba hårt och hårt än lata genier med flyktiga insikter.
Vad är unikt med Open Microphone-projektet? Hur skiljer den sig från Stand Up-showen?
Ruslan: Jag tycker att publiken borde svara på den här frågan efter att projektet släppts. Och vi måste i sin tur se om vinnaren av projektet kan utvecklas på distans och arbeta i en så svår regim som vi arbetar i. Och den största skillnaden mellan Open Microphone och Stand Up-showen är närvaron av ett konkurrensmotiv. Även om jag inte välkomnar konkurrens i humor. För humor ska inte utvärderas av experter, utan av tittaren, för vilken denna humor är designad.
Yuliya: "Open mic" är ett tävlingsprojekt där ståuppkomiker tävlar med varandra för att avgöra den starkaste. Det unika med projektet är att det kommer att öppna nya namn och ansikten inom denna genre för masspubliken.
Timur: Den är unik genom att du kan se nya ståuppkomiker i den. Dessutom är detta ett konkurrenskraftigt projekt, och det här är dess största skillnad från Stand Up-showen, där komiker bara uppträder.
Glory: "Open mic" låter unga ståuppkomiker uttrycka sig. Få sändningar, börja turnera, ta kontakter med samma unga och lovande komiker från andra städer, ha kontakt, hjälp varandra. Dessutom håller deltagandet i sådana projekt dig perfekt i god form, eftersom du har specifika deadlines för vilka du behöver förbereda en ny föreställning. Inget avskräcker en kreativ person som bristen på deadlines och mellanliggande uppgifter. Open Mic har dessa uppgifter.
Hur kommer den här showen att locka en sofistikerad tittares uppmärksamhet?
Ruslan: Nya ansikten. Deltagare i showen "Open Microphone" har ännu inte dykt upp på tv. Och det nya är alltid bättre än det gamla goda.
Yuliya: "Open Mic" har ersatt "Comedy Battle". Därför kommer alla som var intresserade av att se komikers tävlingar också vara intresserade av det nya projektet. Och för de som älskar standup-genren blir det bara intressant att se nya ansikten.
Timur: Fräsch humor och förstås nya ansikten, som det finns många av i Open Microphone-showen. Tittaren kommer att lockas av humor.
Slava: Det här är en show där du inte bara kan se en bra, rolig stand-up, utan också en riktig kamp och allt som är kopplat till det. I Stand Up-showen på TNT ser tittaren den färdiga produkten, alla våra förberedelser ligger bakom kulisserna. I Open Mic-showen ägnas förberedelseprocessen mycket mer uppmärksamhet. Det blir inspelningar från öppna mikrofoner, repetitioner och analys av framträdanden med mentorer.
Är det lätt att avgöra när materialet är baserat på komikerns personliga erfarenhet och när situationen är helt uppfunnen av författaren? Vad är skillnaden?
Ruslan: Allt beror på komikerns professionalitet. Även en fiktiv situation kan berättas med sådan uppriktighet och ens egen smärta att det blir omöjligt att skilja den från verkligheten. Men av erfarenhet kan jag säga att bra komiker inte hittar på en situation, utan beskriver vad som hände med dem. Eller hänt deras vänner.
Julia: Stand-up-genren innebär framträdanden baserade på en komikers personliga erfarenheter.
Timur: Ja, naturligtvis, detta är omedelbart uppenbart. I en fiktiv situation blir allting på något sätt roligt av sig självt. Jag erkänner att jag hade ett par sådana skämt.
Slava: Material baserat på personlig erfarenhet kommer alltid att se bättre ut. Visst finns det komiker med bra, roliga påhittade skämt, men när man säger några uppriktiga saker som samtidigt backas upp med humor, fångar det en mycket mer. Och det kommer att finnas några väldigt frispråkiga komiker den här säsongen.
Finns det en konkurrensanda mellan mentorer? Hur viktigt är det för dig vems komiker vinner?
Ruslan: Det finns ingen tävlingsanda. Alla mentorer, liksom deltagarna själva, är intresserade av att se nya ansikten dyka upp i stand-up. Till viss del kommer detta att hjälpa oss, "gamlingarna", att slappna av lite och skriva lite mindre material. Och detta är viktigt, eftersom 5 år av skrivande material för Stand Up-showen är ett stort lopp. Jag vill redan ta ett andetag. Visst är det trevligt om din komiker presterar bättre än andra. Men det är viktigt för oss att vinnaren är en riktigt bra komiker, och att vi, mentorerna, inte gör fel i vårt val.
Julia: Det spelar ingen roll alls, för showen "Öppen mikrofon" handlar inte om mentorer, utan om komiker.
Timur: Personligen tävlar jag inte med någon. Kanske andra mentorer tävlar, jag vet inte. Det är viktigt för mig att allt löser sig för de killarna som är trevliga mot mig. Samtidigt rotar jag uppriktigt inte bara för killarna från mitt lag, utan också från lagen av Yulia, Ruslan och Slava.
Slava: Naturligtvis vill varje mentor att en komiker från sitt team ska vinna, men i slutändan kommer vinnaren att komma in i vår show - Stand Up på TNT, så varje mentor är intresserad av den objektivt bästa vinnaren.
Intressant nog kommer deltagarna som tävlar med varandra att förenas i lag. Hur kommer konkurrensprincipen att komma överens med laget?
Ruslan: Stand-up är en individuell genre, och det här vinner bara. Detta är ingen lagtävling och våra regler ger inte ens några uppoffringar av individuell prestation för lagets skull. Så här kämpar alla bara för sig själva. Och det är meningen med Open Mic. Men samtidigt, under inspelningen, blev killarna vänner, någon arbetar tillsammans, till och med medlemmar i olika team. Detta är också viktigt, eftersom segern som sådan inte är särskilt viktig här, "Öppen mikrofon" ger deltagarna möjlighet att arbeta under trånga förhållanden, för att se vem som förbereder deras framträdanden.
Julia: Det är svårt att säga. Stand-up är en individuell genre, här är det var och en för sig själv, så att samarbeta är ganska godtyckligt. Alla har sina egna mål, mål och vägar. Så visst finns det konkurrens, men jag tror att alla tävlar med sig själva.
Timur: Jag är generellt emot att förenas i stand-up-lag. Kanske är det några kreativa koalitioner. Generellt sett förlorar lagarbetet i den här genren sin exklusivitet, kan man säga, föreställningarnas personlighet. Stand-up är fortfarande en individuell genre.
Slava: Det är bättre att fråga deltagarna själva. Jag råder mina killar att arbeta mer tillsammans, hjälpa till att avsluta varandras skämt, eller åtminstone bara rådfråga. I slutändan är stand-up en väldigt lång resa som inte tar slut efter en säsong av ett tv-program, så att få vänner och likasinnade i projektet är en mycket bra idé.
Vilka medlemmar skulle du vilja se i ditt team? Vilka egenskaper ska en lovande ståuppkomiker drömma om att komma in i Stand Up-showen? Och vem är du mest intresserad av att arbeta med?
Ruslan: Den främsta egenskapen för en ståuppkomiker är effektivitet. Han måste skriva hela tiden, prestera, ha en önskan att förbättra sitt material. För att skriva fem skämt och sedan uppträda med dem i två år handlar inte om en bra komiker. Även om det här förhållningssättet till stand-up också har rätt att existera, men med tanke på att vi gör ett tv-program, och TV dikterar vissa regler (mycket skrivande och delat ut material för varje release), är det viktigare att en person som kan arbeta i en sådan rytm.
Julia: Det finns inga speciella egenskaper. Vi tittar på om komikern har en rolig föreställning och om publiken gillar den. Detta räcker för oss.
Timur: För att vara ärlig vägleds jag av känslan av "hooked" eller inte. Det är allt. Mitt team består av killar med väldigt olika humor – från icke-standard till banal. Men var och en av dem har något att erbjuda. Jag ser alltid omedelbart om den här personen är min eller inte, på en intuitiv nivå.
Slava: Jag tror inte att det finns något färdigt recept på hur man blir en bra ståuppkomiker. Det förefaller mig att inte bara i stand-up, utan inom alla andra områden, är framgångskomponenterna ungefär desamma. Ju mer du arbetar, försöker, ge inte upp, letar efter något nytt, desto mer kommer du att belönas för det. Själv föredrar jag att jobba med entusiastiska människor som ”brinner” med stand-up, i viss mån till och med lite tända på det. Hos sådana människor kanske den inre elden aldrig slocknar.
I Open Mic-showen kommer både nybörjare i standup-genren och komiker som länge varit involverade i denna konst att samlas på samma arena. Hur viktig är den samlade erfarenheten av att tala? Finns det en chans för de som började göra stand-up ganska nyligen?
Ruslan: Erfarenhet är verkligen viktigt. Varje föreställning inför publiken är en viss stress. Och även hos mig, även om jag nu känner mig mer självsäker på scenen, finns det spänning. Och när det är lite erfarenhet, då är det en miljard gånger mer spänning. Och det här kan spela ett grymt skämt: du kan glömma materialet, presentera det på fel sätt, skämta på fel sätt. Och nivån på roligt i det här fallet kan sjunka. En erfaren komiker med genomsnittliga skämt kommer att slå en ung och oerfaren ståuppkomiker med väldigt roliga skämt.
Julia: Självklart har alla alltid en chans. Men scenupplevelse – förmågan att stå kvar på scenen och äga publiken – är väldigt viktig.
Timur: Erfarenhet är naturligtvis viktigt. Ju mer erfarenhet, desto mer finslipade färdigheter. Sådana människor beter sig annorlunda även på scenen. Men alla har en chans.
Slava: Jag skulle inte säga att det är så stor klyfta i skicklighet eller erfarenhet mellan deltagarna, alla har en chans. För de som precis börjat stå upp blir det förstås inte lätt, men å andra sidan, vem vet vad som händer.
Deltagaren som vinner Open Microphone-showen kommer att inkluderas i huvudrollen i Stand Up-showen på TNT. Vad får mentorer?
Ruslan: I allmänhet får vi ingenting, och vi borde inte få någonting, för det här är en show för nya komiker. Och vi, mentorerna, är ett slags "bröllopsgeneraler". Men generellt sett vinner vi tillsammans med Stand Up-showen för att vi får nya duktiga deltagare.
Julia: Det är viktigt för oss att en ny talangfull komiker kommer till Stand Up-showen. Dessa är mentorerna och de kommer att få i slutändan, detta är målet med projektet och det personliga målet för var och en av oss.
Timur: Personligen tycker jag om att se begåvade ståuppkomiker uppträda.
Glory: Jag tror att mentorn till den vinnande komikern åtminstone kommer att få en känsla av stolthet över att det var deltagaren från hans team som vann showen. Och så får vi alla nöjet av bra humor av hög kvalitet.
LEDANDE SHOW "OPEN MICROPHONE"
ANDREY BEBURISHVILI - vinnare av Comedy Battle-showen, bosatt i Comedy Club, debutant som programledare.
Hur kom det sig att du blev värd för projektet Öppen mikrofon på TNT?
De ringde mig bara och frågade: "Vill du vara värd för en show?" Jag sa: "Ja, med nöje." Först var jag förstås rädd, för innan dess hade jag aldrig lett något. Jag trodde att ledningen inte var min. Och nu provade jag det och insåg att det här är en ny intressant upplevelse.
Trivdes du med att vara ledare? Är du van vid att uppträda...
Ja, men det är en helt annan värld. Jag brukade vara lite avvisande när det gäller dribbling, jag tyckte det var väldigt lätt. Faktum är att allt inte alls är så, för du måste leda människor, sätta tonen för en konsert, fest, event. För att sätta en bra standard för kvalitet måste du vara glad, känna publiken, människorna, deras humör. Om det inte finns måste du skapa det. Och det är väldigt svårt. När man uppträder i standup-genren vet man var det blir roligt, man går från skämt till skämt – här vet man att det inte blir roligt. Som ledare meddelar man oftast reglerna, sedan förklarar man dem länge. Till en början var det väldigt svårt och ovanligt för mig att inte höra skratt. Men så öser man på så småningom, man förstår hur det fungerar.
Fanns det några svårigheter med att skapa denna stämning, atmosfär på showen? Låt oss säga att du själv har en dålig dag.
Ja definitivt. Ibland måste man pressa sig själv. Detta är ögonblicket för professionalism för alla artister, oavsett - en stand-up artist, en sångare, en trollkarl. Du borde gå upp på scen – och folk ska inte känna till dina problem. Det här är arbete som måste göras.
Föredrar du att se framträdanden av erfarna komiker eller nybörjare som är uppenbart begåvade?
Jag gillar alla deltagares framträdanden. Jag vet inte varför, men jag börjar oroa mig för dem. Förmodligen för att han ofta var i deras skor. Jag själv är fortfarande ingen rutinerad komiker, jag vet vilken upplevelse, spänning är ... när hela föreställningen öser på på grund av ett skämt som inte har gått ner. Därför, när de lyckas, är jag bara glad, vem de än är.
Interagerar du med dem backstage? Ger du råd?
Ja, vi kommunicerar väldigt bra. Alla samma människor. Ibland rådgör de, men det finns inget sådant att jag är deras mentor, lärare, beskyddare och gudom. Det händer, och jag frågar dem något - vi arbetar alla i olika stilar, var och en är bra inom ett visst område. Det finns inget sådant att någon är en guru, och den andra är ingen, vi delar alla vår erfarenhet.
Hittar du på dina egna skämt i den här showen? Eller ta hjälp av manusförfattare?
Vi har ett gäng författare, men eftersom jag har ett vidrigt minne blir det oftare än inte något ur mitt huvud under inspelningen – och en absolut bacchanalia börjar. Som ett resultat skriver vi antingen om eller lämnar min improvisation. Så detta är vårt gemensamma arbete.
Vill du ta plats som en av jurymedlemmarna?
Nej, absolut. Som programledare får jag säga vad jag vill, vi kan reta varandra med juryns medlemmar – jag gillar det. Jag skulle inte vilja ta ansvaret att lära någon. Detta är en enorm spänning. Alla tycker att det är lätt att vara mentor – här sitter du i en stol, och du bryr dig absolut inte om vad som händer. Nej, de bryr sig om deltagarna. Jag skulle inte alls kunna se den som jag skrev med - jag snyftade och slet på mina ögonbryn av upphetsning.
Du föredrar uppenbarligen ironiska skämt. Varför?
De är skarpa, mycket väl ihågkomna. De har en viss negativitet, men den är väldigt liten. Tydligen på grund av min uppväxt och läkarutbildning. Jag ser bara hur folk fastnar för mer ironiska skämt - de skrattar inte bara, utan tänker också: "Ja, jag betedde mig på samma sätt fel då." Det ger mer respons, du är mer minnesvärd.
Litar komiker alltid på personlig erfarenhet i sina framträdanden?
Oftast märks när från livet, och när uppfunnits. Personlig erfarenhet är viktig i alla fall. Om du bara satt på kontoret i tre veckor och skrev några fiktiva tankar, kommer det med största sannolikhet inte att väcka intresse. Jag hade ett sådant problem - jag satt på något sätt i en lägenhet i flera veckor och skrev ut ingenting. Och så gick jag till exempel på bio, och jag hade en monolog även i det ögonblick då jag slängde ut resterna av popcorn. Du behöver uppleva starka känslor, leva olika situationer och ha en egen syn på dem. Men stand-up är fortfarande en utsmyckning av verkligheten, och inte en korrekt återberättelse, inte en presentation. När du förmedlar dina känslor, intryck, åsikter, som säkert är intressanta för tittaren, då får du en fascinerande, rolig historia.
Vad förväntar du dig av Open Microphone-projektet? Vad kommer han att ge killarna som bestämde sig för att ta del av det?
Många Open Mic-deltagare tror felaktigt att vinnaren tar allt och resten tar ingenting. Jag vill i inget fall att folk som deltog och inte vann ska bli upprörda och sluta med stand-up. Jag är säker på att detta inte kommer att hända, för de är alla fantastiska proffs och lämpliga människor. Du kan inte mäta allt med en prestation – du är cool, du är inte cool. Varje komiker, och varje person, förstår att det alltid finns fler dåliga prestationer än bra. Man kan inte vara rolig varje gång. Jag var på framträdanden av mycket rutinerade, framstående komiker, när 30-40 minuter uppriktigt sagt inte var roliga. Det händer. Det här är okej. Detta är den mänskliga faktorn. Våra killar börjar nu ett stort stand-up-liv tack vare Open Microphone-projektet.
Hade du några favoriter bland deltagarna?
Ja, men jag skulle inte vilja säga vem. För jag vet att de kommer att läsa den här intervjun. Såvida du inte lurar mig självklart genom att besluta dig för att bara chatta med mig och publicera det.
Vilka egenskaper tycker du bör en deltagare i Open Microphone-showen drömma om att vinna?
Han måste förstå att vid seger ska man inte glädjas för mycket. När jag vann Comedy Battle var jag väldigt upprörd, för jag förstod att jag om en vecka var tvungen att skriva en ny monolog, istället för att gå med alla för att fira, spela tricks, bli galen, ägna mig åt bacchanalia och apoteosen om moralisk skräck. , sönderfalla och ha kul . Jag hade ett stort jobb framför mig. Men jag tror att de alla är fantastiska killar - och var och en av dem kommer att vara redo för detta. De kommer att bli förtjusta, men detta kommer inte att förblinda dem - de kommer att fortsätta att plöja. Och de kommer alla att lyckas.
Varför ska TNT-tittare titta på Open Mic? Hur skiljer den sig från Stand Up-showen?
Det finns en stor skillnad som vi alla verkligen ogillar. Jag gillar inte när humor görs till en tävling. Naturligtvis är detta ett plus, eftersom nivån inför hård konkurrens ökar rejält. Du lägger fler guldkolvar i föreställningen, du vill få dig att skratta oftare än att fördjupa dig i din atmosfär och bara glädja publiken. Man börjar oroa sig mer och folk som sitter i hallen och tittar på tävlingen börjar också uppskatta humorn, även om det inte borde vara det. Men inom ramen för föreställningen är det tydligen nödvändigt. Men efter att ha vunnit den här showen släpper den dig. Du går till den öppna hallen i Stand Up-showen på TNT, där ingen utvärderar dig, utan folk bara vill ha kul.
