У дома цветя Генетични теории за левичарството. Теории за лявата ръка

цветя

Генетични теории за левичарството. Теории за лявата ръка

28.04.2010 00:00:00

Левичарите са създадени с цел да опровергаят всички концепции, които преобладават ... във връзка с патологията и физиологията на двете полукълба
A.Subirana

Започвайки кратък преглед на най-фундаменталните положения, свързани с проблема с левичарството, още веднъж отбелязваме, че „левичарството“ и „левичарството“ в невропсихологическия контекст не винаги са синоними. Тези понятия се сливат и са взаимозаменяеми, когато говорим за естествена (генетична) лява ръка. Тоест в случаите, когато доминирането (ръчното предпочитание) на лявата ръка се дължи на генетично дадена, вродена мозъчна организация на човек. Те не са синоними, когато ляворукостта е принудена (което ще бъде обсъдено по-късно, когато се обсъжда патологичната лява ръка). Какво се случва, когато програма за "дясна ръка" и структура на организацията на мозъчната дейност са генетично заложени, но това или онова травмиращо обстоятелство предизвиква по-активно използване на лявата ръка.

Тази квалификация е необходима, за да се избегне терминологично объркване. Освен това (с изключение на тези раздели, в които се обсъжда патологичната левичарка), тези две понятия се използват именно във връзка с естествената ляворукост, тоест като синоними, тъй като тази книга е посветена предимно на левичарството като естествен явление.

Левичарството като самостоятелен проблем е обект на внимание от медицината, невробиологията, психологията и други научни дисциплини.Този факт се дължи на факта, че преобладаващото мнозинство от теоретичните концепции се основават на изследването на населението с дясна ръка на човечеството.

Но въпреки факта, че през последните десетилетия се наблюдава радикален завой към явлението левичарство в рамките на различни подходи, изглежда невъзможно да се назове нито един окончателно решен въпрос, свързан с това явление.

В същото време лавинообразното натрупване на фактически материал недвусмислено показва необходимостта от по-нататъшно развитие в тази посока. Централното място тук заема многостранното разглеждане на модела „десничарство-ляворъкост” от гледна точка на механизмите на функционална асиметрия на човешкия мозък, развили се в еволюцията.

Асиметричното използване на ръцете (предпочитание за дясно или ляво) е специфична човешка характеристика. При животните това явление не е специфично. Те може да имат ръчно предпочитание, но то е индивидуално за даден индивид, подвижен индикатор, свързан с естеството на решавания проблем. Преглед на данни за СССР, САЩ, Великобритания, Западна Европа, Япония, редица народи в Азия и Африка показва, че приблизително 80% от населението на света е десняци. Процентът на заболеваемост при левичарите варира от 8% до 16-30%.

Подобна несъответствие на антропоизометричните данни показва преди всичко хетерогенността на изследваните популации по отношение на редица важни характеристики. Така например има значителен „дефицит” на левичари сред селското население в сравнение с градското население, което се обяснява с тяхната миграция и търсенето на приемливи социални и професионални ниши.

Установено е натрупване на левичари сред лица, свързани с индустриалното производство, сред художници, математици, художници, архитекти, счетоводители, спортисти от определени спортове и др. Броят на левичарите не е еднакъв в зависимост от това кой географски регион е обхванат от антропоизометрични изследвания.

Изключително важно е, че през последните 50 години делът на левичарите в европейското население се е увеличил 3-4 пъти, което правилно се свързва с общото спиране на преквалификацията на левичари, създаването на специални технически средства, инструменти и средства за дейност, специално пригодени за тях.

Това обстоятелство е безспорно, но в същото време натрупването на левичари през последните десетилетия по света е свързано с рязко увеличаване на броя на децата с вродена или придобита в ранна детска мозъчна недостатъчност, които в огромен брой от случаите предизвиква възникване на патологична лява ръка.

Нека се върнем обаче към естествените левичари, като припомним, че техният брой през цялата история на човечеството е изненадващо постоянен: 20-25%. Тази неизменност на показателите е най-важният аргумент в полза на разбирането на феномена „левичарство” като изключително важен еволюционен път на човешкото развитие. Ако желаете, еволюционен експеримент, насочен към формиране на мозъчен скелет, който е фундаментално различен от субпопулацията на "дясна ръка", предназначен да актуализира специфични, качествено различни форми и нива на адаптация.

Възрастта на субектите традиционно се счита за един от най-важните точки при оценката на ръчните предпочитания; детската популация съдържа по-малко десничари от възрастните - броят на десняците постепенно се увеличава. Така че броят на десняците и левичарите (според осреднените данни на редица автори) е съответно 52% и 47% на възраст от една година, до две години тези показатели се променят на 70% и 29 %, а до седемгодишна възраст достигат съответно 80% и 20%. По този начин съотношението на десняци към левичари в човешката популация е гъвкав показател, който зависи от възрастта, околната среда, културата и редица други фактори.

Анализът на историческото развитие на ръчните предпочитания позволи на редица автори да предположат, че процентът на левичарите в човешката популация от австралопитеците до наши дни не се е променил. И ако в предпалеолитния период броят на десните и левичарите е бил приблизително еднакъв, то развитието на инструменти и по-високо организирани умения доведе до ясни прояви на ръчна асиметрия.

Тенденцията за консолидиране на дясната и лявата ръка като две основни видове (истинско човешки) категории в хода на историческото развитие се потвърждава от съвременните изследвания, проведени върху примитивните народи. При изучаване на примери за изобразително изкуство от Древен Египет до наши дни се оказа, че в 76-80% от случаите на картините са изобразени десни хора и тази ситуация не се е променила през последните хилядолетия.

Въпросът за произхода на левичарството е широко дискутиран. Но по някаква причина малко хора си задават въпросите: "Защо е възникнала праведността, защо преобладаващото мнозинство от хората са десняци?" Този въпрос е неизчерпаем, но ще се опитаме да му отговорим най-общо. Изглежда, че отговорът на него трябва да се търси не в дълбините на психологията или философията; Опасявам се, че причината е много по-малко романтична.

Както знаете, кръвоснабдяването на лявата страна на човешкото тяло (включително горните му части - шията и главата) е много по-интензивно от дясната. Това е разбираемо с оглед на разположението на сърцето, панкреаса и далака (нашите основни жизнени цитадели) вляво в по-голямата част от човечеството. В началото на 20-ти век беше показано, че в ембриогенезата на гръбначните животни (включително хората) има изпреварващо развитие на дясната половина на тялото. В същото време цялата система от метаболитни процеси на лявата част на горната половина на тялото се формира по-рано и по-пълно. И съответно - лявото мозъчно полукълбо (полукълбо). Това беше свързано със спецификата на въртенето на Земята. По този начин посоченият хомеостатичен интензитет е предварително определен чисто физиологично.

Тук не може да не се припомни хипотезата на М.И. Аствацатуров, според който дясната ръка се е утвърдила в зората на човечеството именно поради факта, че лявата ръка (поради тясната й инервация със сърцето) е била използвана неизмеримо по-пестеливо. Първо, с оглед на нежеланието за тялото като цяло, прекомерното травматизиране на сърдечната област. Второ, като статичен, покриващ (например с щит) лявата половина на тялото, която, както вече беше отбелязано, е пълна с жизнено опасни (несъвместими с живота в случай на поражение) телесни зони.

По този начин еволюционният избор в полза на лявото полукълбо на мозъка като доминиращо в двигателната (и след това речта, базирана на движение) сферата в огромното мнозинство от човечеството е направен, очевидно, в посока от тялото към умствената дейност, а не обратното.

След това малко отклонение да се върнем към лявата ръка. Има три основни области, в които се разработва проблемът за появата на това явление: "Генетични", "културни" и "патологични".

От 1871 г., когато е установена висока честота на фамилна левичарост сред левичари, се обсъжда модел за генетично определяне на левичарството. Постулира се фактът на наследяване на левичарството, формулира се правило за подчинението на левичарството на рецесивното разпределение според Мендел, тоест 1: 4. Генетичните модели все още са най-често срещаните, когато се обсъжда произходът на левичарството.

Друга група учени посочват вероятността от не генетично, а цитоплазмено кодиране на градиента на мануална асиметрия, като излагат концепцията, според която както церебралната латерализация, така и мануалното предпочитание се разглеждат в широк общ биологичен аспект. Предполага се, че развитието на мозъка се влияе от градиента ляв-десен, който съществува във Вселената. Това води до по-ранна диференциация и съзряване в онтогенезата на специфични системи на лявото полукълбо, които имат инхибиращ ефект върху дясното – в резултат настъпва доминирането на лявото полукълбо в речта и десноръкостта. По трудни за обяснение причини, които едва днес започват да се обсъждат в недрата на квантовата физика, определена кохорта от представители на природния свят показва обратната картина. Левичарството е едно от проявите на този космически феномен.

Изследванията, свързани с намирането на физиологични и морфологични показатели, съответстващи на десничари и левичари, са в непосредствена близост до "генетичната" посока. Най-важният сред тях е фактът, че corpus callosum е значително по-голям при левичарите. Установено е, че десняците имат по-развити говорни зони на лявото полукълбо от съответните на дясното, докато при 75% от левичарите те са приблизително симетрични. При десничарите има по-голям размер на вътрешната каротидна артерия отляво и налягането в нея е по-високо, отколкото в дясната; при левичарите картината е обърната. Подобна морфологична дисоциация се наблюдава при десничари и левичари по отношение на средната мозъчна артерия.

В широк общобиологичен аспект разликите между десни и левичари се разглеждат във връзка с особеностите на биохимичната основа на тяхната мозъчна организация, въпроса за връзката на левичарството със специфичен биохомен, хормонален, имунен статус. се обсъжда. Редица изследователи предполагат, че левичарството се характеризира не толкова с особеностите на морфологичната или невронната организация, колкото със сравнителната еквивалентност на мозъчните полукълба поради симетричното активиращо въздействие върху тях от структурите на мозъчния ствол, докато десняците са асиметрични в това отношение.

Това е общата тенденция на изследване на проблема за левичарството в рамките на „генетичния” и общобиологичния подход. Последните са алтернативни теории, основани на признаването на определящата роля на културните условия във формирането на ръчността. „Културно-социалните“ концепции, които се появиха през миналия век, разглеждат лявата ръка не като резултат от разположението на вътрешните органи, кръвоснабдяването или други физиологични фактори, а като следствие от социалния натиск и обучение.

Наред с гореспоменатите концепции за произхода на левичарството е широко разпространена идеята за неговата патологична причинно-следствена връзка. Тази позиция се споделя от различни автори частично или изцяло. Според крайната гледна точка всяка проява на левичарство е следствие от родова травма; това е едно от обективните доказателства за вродена енцефалопатия. Потвърждение на такива възгледи се счита за факта на значително увеличаване на броя на левичарите сред близнаците, чието вътрематочно развитие предразполага към развитие на церебрална недостатъчност.

Междинна позиция заемат учените, към които принадлежи и авторът на тази книга, които смятат, че само част от левичарите са такива в резултат на пре- и перинатални мозъчни лезии, а останалите стават такива под влияние на генетични или други (естествени и/или социални) фактори. Ясно е, че при дете с вродена мозъчна патология може да има комбинирани варианти на генетично левичарство, но тук бих искал да се огранича с това да начертая демаркационна линия между естествената и патологичната лява ръка, без да се задълбочавам в невропсихологичните тънкости.

Какво е патологична левичарство или, казано по-строго, патологична лява ръка? Наистина, тук не е напълно уместно да се използва терминът „левичар“, тъй като във всички тези случаи би било разумно да се използва фразата: „Той е“ левичар“, защото не би могъл, поради определени отклонения, например, в развитието на мозъка му, станете дясна ръка." С други думи, той не е левичар, а „грешник“.

Патологичната лява ръка може да възникне в резултат на "периферна" и "централна" недостатъчност. Примери за "периферни" радикали са такива патологични състояния като дясностранния тортиколис, при който грубата хипертоничност на целия цервикоторакален регион води до пълна или частична невъзможност (или поне неудобство) за активна манипулация на дясната ръка. Естествено, тъй като природата се отвращава от празнотата, детето в тази ситуация е принудено активно да използва лявата си ръка. Същата ситуация може да възникне при вродено или придобито в много ранна възраст нараняване на дясната ръка.

"Централен" произход на патологичното ляворъкостта е свързан с различни пре- и/или перинатални функционални или органични дефицити на различни мозъчни структури. Това може да е неизправност на лявото полукълбо (както е известно, определяне на ръчната активност на дясната ръка). Но много по-често в съвременната детска популация патологичната (също така е принудителна, компенсаторна) лява ръка се среща при деца поради хипертонично-хидроцефален синдром и дефицит на субкортикални (особено стволови) мозъчни образувания.

Още веднъж трябва да се отбележи, че компенсаторните, пластични възможности на мозъка на детето са толкова големи, че при компетентна невропсихологична корекция, насочена към елиминиране (елиминиране, изравняване) на церебралната дизонтогенеза, често се случва спонтанна смяна на водещата ръка.

Тази магическа трансформация е ограничена от възрастта на детето и се наблюдава като правило само до 7-8 години. Подчертаваме, че тук по никакъв начин не се има предвид "преквалификация" от лявата ръка в дясната. Работи се в посока формирането и стабилизирането на адекватни междуполушарни и подкорково-кортикални връзки. Много от програмите за корекция и хабилитация, разработени в тази посока, са представени в следващите глави.

Същият ефект от „спонтанната“ смяна на ръцете се наблюдава при деца с локални лезии на мозъчния ствол и средните структури на мозъка. След операция, извършена преди 7-8-годишна възраст, при много от тях в рамките на няколко дни се забелязва промяна на доминиращата ръка от лявата в дясната.

По този начин изследването на въпроса за произхода на левичарството до момента протича в три основни направления, развиващи се в рамките на принципно различни парадигми. Изобилието от факти, понякога противоречащи си, показва, че всяка една от тези хипотези изисква допълнително обосноваване и развитие.

В същото време е очевидно, че основните положения на изброените теории съвсем не си противоречат. Освен това те до голяма степен се допълват, което формира основата за по-нататъшни интердисциплинарни изследвания, необходимостта от които произтича от съвкупността от нерешени въпроси за произхода и природата на левичарството.

Още в библейските времена е отбелязано, че хората се различават по това дали предпочитат дясната или лявата ръка, когато изпълняват различни функции. И така, в Книгата на Съдиите се казва, че през 1406 г. пр.н.е. Във войската на синовете на племето Веляминови са избрани 700 левичари, които „могат да хвърлят камъни от прашка и да не пропускат“. В Библията за първи път вероятно имаше и негативно отношение към левичарите при описване на картината на Страшния съд.

Оттогава в ежедневното и научно отношение към левичарите могат да се проследят две линии. Да си припомним Леви Лесков и написаното в един античен том: „Левичарите вдъхват враждебност, подозрение, впечатление за липсата на каквито и да било човешки добродетели и умения; те са склонни да се занимават с алхимия и магьосничество, очевидно те са пратеници на адския свят." Добавяме, че много известни магьосници и носители на езотерично знание започнаха да обучават своите апологети, принуждавайки ги да пишат, рисуват и извършват много ежедневни дейности както с дясната, така и с лявата си ръка. В това те видяха едно от необходимите условия за разкриване на екстрасензорните способности на човек.

По-голямата част от изследванията на спецификата на умствената дейност на левичарите са свързани с изучаването на патологични явления. В същото време е установено, че значително по-често от десничарите развиват специфични форми на дизонтогенеза, свързани с недостатъчно говорене, четене, писане, броене, оптико-пространствени, психомоторни функции и др.

Признат е фактът на натрупване на левичари сред пациенти с епилепсия, неврози, алкохолизъм и различни видове злоупотреба с вещества; показва се връзката между наличието на левичарство и имунни нарушения, хронични мигрени, невроендокринна патология, тенденция към генеалогично натрупване на синдрома на Даун, ранен детски аутизъм. Известно е, че при левичарите ходът на психопатологичните състояния се променя значително; те са склонни към парадоксални реакции към различни лекарства. Обширен и необичайно интересен материал по тази тема е представен в добре познатите произведения на T.A. Доброхотова и Н.Н. Брагина *.

Описвайки левичарите, не може да не се подчертаят редица техни специфични особености в сравнение с десняците. ... Левичарите се отличават със своята особеност на емоционалния си статус, но и с уязвимостта си към различни видове вътрешни и външни фактори. Наред с изоставането на десняците по редица параметри на умственото развитие, левичарите показват по-голям речник, по-голяма обща осведоменост и ерудиция и по-високи постижения в математиката. Много от тях са артистично и артистично надарени.

При изследването на креативността (способността за вземане на творчески решения) на мисленето неговите показатели се оказаха значително по-високи в популацията на левичари в сравнение с десняците. И накрая, не може да не се отбележи основното „предимство“ на истинските естествени левичари – необичайно висока степен на компенсаторни способности на мозъка им. Този факт се проявява най-ясно при оценка на протичането и спонтанната положителна динамика на говорните нарушения при локални мозъчни лезии. Това е очевидно и при разглеждане на изключителните качества на левичарите (и десничарите със семейна лява ръка) по отношение на компенсацията за различни видове дизонтогенетични явления.

Анализът на горните данни показва, че левичарите представляват специфична група от гледна точка на тяхната онтогенеза, общи модели на умствена дейност в здравето и болестта. Много от приписваните им "патологични" черти са свързани с недостатъчно внимание към процеса на тяхното възпитание и образование. Това обстоятелство води до извода, че е необходимо да се разработят специални психолого-педагогически подходи към децата с лява ръка.

Но това е възможно само в хода на разглеждането на онези основни механизми, които предопределят появата на такава нетипична и противоречива картина. Много автори го разглеждат като доказателство за промяна в естеството на междуполушарните отношения при левичарите.

Кои са съществените механизми, върху които се гради такава ярка и необичайна феноменология?Отговорът на този въпрос спешно изискваше цялостно, систематично разглеждане на структурата на мозъчната организация на умствената дейност на левичарите, различните й видове и форми на изпълнение. Уникална възможност по този път предостави методът на невропсихологичния анализ според A.R. Лурия.

Проучването е инициирано и от факта, че през последните години има ясна социална поръчка за развитие на темата „левичарство“. Това се дължи, от една страна, на факта, че лявата ръка, както и десницата, е една от най-важните и постоянни характеристики на индивидуалните психологически различия между хората, които трябва да се вземат предвид при решаването на широк спектър от социални и клинични проблеми. От друга страна, се наблюдава масово нарастване на вниманието към здравеопазването и възпитанието на левичари, при които индикациите за претърпени вреди по време на бременност и раждане, както и нарушения и изкривявания на хода на нормалното развитие са много повече. често срещани.

В съответствие с фундаменталните възгледи на невропсихологическата наука на Луриев, в работата, извършена (първо с възрастни левичари, а след това с деца), се предполага, че основата, върху която се изгражда цялата съвкупност от нетипични прояви на умствената дейност, е техния особен тип церебрална организация на психичните процеси.

Като експериментален модел, традиционен за невропсихологията, са изследвани фактите за психични разстройства при левичари с локални мозъчни лезии. Анализът на получените резултати ни позволи да направим изводи за фундаменталните различия в мозъчната организация на умствената дейност на десничарите и левичарите. Какво са те?

1. При десничарите, както всеки знае, има ясно изразен асиметричен тип мозъчна интерхемискълна подкрепа на умствените функции... Степента на тяхната латерализация (представяне във всяко от полукълба) не е еднаква: речта и соматогнозата (възприемането на собствената телесност) са представени в мозъка на десняците почти диаметрално противоположни, съответно - в лявото и дясното полукълбо. Например слухово-речева памет и оптико-пространствена или конструктивна дейност са по-постоянни.

Но в хода на тези процеси всяко полукълбо участва по свой начин, внасяйки своя индивидуална, специфична само за него връзка, своя „индивидуален талант“. И този талант се възпроизвежда във всеки десник; десните хора съставляват доста хомогенна, силно предсказуема група.

При левичарите мозъчното представяне на психичните функции коренно променя своя характер. Те губят отличителните белези на полусферичната опора и говорните и неречеви процеси, независимо от степента на тяхната латерализация. Мозъчната междуполушарна организация на умствената дейност при левичарите придобива по-симетричен, двустранен, по-дифузен и, подчертаваме, по-малко подреден характер. В същото време те представляват (за разлика от десняците) изненадващо хетерогенна, ниско предсказуема група.

С други думи, от гледна точка на функционалната организация между полукълбото, десничарите са относително „повтаряеми“ от случай на случай, докато левичарите притежават това свойство в много по-малка степен. Така или иначе в хода на многогодишната работа с левичари не успях да видя два аналогични субекта от гледна точка на мозъчната организация на умствената дейност. Тази част от човешката популация е удивителна, рядко индивидуализирана и разнообразна. Това важи еднакво за следните специфични характеристики.

Само левичарите в зряла възраст имат двустранно (в двете полукълба) представяне на някакъв психологически фактор. Подобна картина може да се случи и при деца с дясна ръка, но не по-късно от 2-3 години. Левичарите, от друга страна, запазват това уникално, феноменално качество през целия си живот. Това до голяма степен определя една от основните предпоставки за техния компенсаторен потенциал.

2. При левичарите се променя и интрахемисферната организация на психичните процеси. При десничарите се характеризира с доста твърда корелация на специфични психологически връзки, фактори със специфична област на предната или задната част на мозъка. При левичарите - интрахемисферна функционална недиференциация, дифузност.

С други думи, определена област от мозъка, която неизменно актуализира при десничарите своя специфичен принос за протичането на съответната психична функция, при левичарите може да бъде свързана с съвсем различен фактор. Образно казано, например, темпоралните речеви области може да не се включват, както при десничарите, в осигуряването на речева дейност, оставяйки я (изцяло или частично) на други области на мозъка. В същото време те могат да покажат своята активност в тази област на умствена дейност, която никога не е свързана с десничари.
В една-единствена картина на умствената дейност на левичарите могат едновременно да се открият такива особености и нарушения, които никога не се срещат при десничарите просто поради пространственото разстояние, функционалната дистанция на тяхната мозъчна организация. Нека подчертаем, че подобно на интерхемисферната функционална специфика на левичарите, тяхната интрахемисферна организация на психичните процеси е много по-малко предвидима и предвидима от десничарите.

3. Изключителна особеност на левичарите е тенденцията към относителна функционална дисоциация, автономност на дясното и лявото полукълбо на мозъка.Относителната функционална автономност на мозъчните полукълба отразява, наред с вече посочените характеристики - функционална междухемисферна амбилатералност, недиференциация и интрахемисферна дифузност, един от най-важните компоненти на церебралната организация на психичните процеси при левичарите.

Тази специфика на работата на мозъка на левичарите абсолютно никога не се открива при десничари, освен в случаите на оперативно или органично разрушаване на corpus callosum, което е централната междухимисферна комисура. За левичарите това е само една от характеристиките на функционирането на мозъка им.

4. Уникална характеристика на мозъчното снабдяване на умствената дейност на левичарите е тяхната специфична картина на взаимодействието между коровата и подкоровата системи на мозъка.При десничарите те функционират, като правило, в последователен, реципрочен, асинхронен режим: високата активност на подкората неизменно води до по-ниска активност на кората (предимно нейните фронтални области) и обратно. При левичарите може да се наблюдава доста честа картина на еднократно, синхронно участие на подкоровите и кортикалните системи на мозъка в осигуряването на определен умствен акт.

По този начин мозъчната организация на психичните процеси при левичарите е специална специфична система, която се основава на следните основни параметри: функционална амбилатералност, дифузност и относителна разединеност, автономност на мозъчните полукълба, недостатъчна диференциация на подкорково-кортикалните връзки.

Изолирането на тези характеристики ни позволява да подходим по нов начин към редица факти, традиционно свързани с проблема за левичарството.

Високата степен на дружелюбна работа на мозъчните полукълба на десничарите, тяхното тясно функционално взаимодействие водят до реципрочни взаимодействия между тях в здравето и болестта. Много автори в същото време постулират факта на инхибиращото влияние на лявото полукълбо на десничарите върху дясното. Очевидно за приятелската работа на мозъчните полукълба лявото (поради доминирането си спрямо преобладаващото мнозинство от първочовешките речеви процеси) е от по-голямо значение. Същото от гледна точка на адаптацията на човека в обществото важи и по отношение на доминирането на коровите (особено фронталните) структури на мозъка над подкоровите.

Като се има предвид фактът на относителната автономност на левите мозъчни полукълба, може да се предположи, че реципрочният инхибиторен ефект на мозъчните полукълба е значително елиминиран в тях. Поради това дясното полукълбо на лявата ръка трябва да бъде по-„свободно“, което му позволява да участва по-активно в хода на различни видове умствена дейност. Ако това предположение е вярно, то би трябвало да се разкрие в анализа на редица явления, които отличават левичарите в здравето и болестите.

Нека се обърнем към един от класическите и общоприети факти - относително неизразена симптоматика - за нарушения на говора и висока степен на обратното им развитие при левичарите. От една страна, както беше показано, дясното полукълбо при левичарите играе значително по-активна роля в протичането на вербалните функции, отколкото при десничарите. От друга страна, в условия на функционално разединение дясното полукълбо не изпитва инхибиращ ефект от страна на лявото и може по-интензивно да участва във формирането на компенсаторни механизми (възможно е и на биохимично ниво). Вероятно комбинацията от тези и други фактори (особено уникални субкортикално-кортикални връзки) допринася за постигането на това ниво на компенсаторни способности на левия мозък, което води до плавност и бърза регресия на речевите симптоми.

Друг пример за проява на "освободеното" дясно полукълбо и синхронната работа на подкорково-кортикалните системи е комплексът от емоционални и личностни характеристики на левичарите. Многобройни проучвания, проведени върху десни хора, убедително доказаха, че емоционалният живот на човек е под контрола на подкоровите структури на мозъка и дясното полукълбо. В същото време има индикации за особеностите на този аспект на психичния живот при левичарите в сравнение с десняците: по-високо ниво на емоционалност и невротизъм, значително намаляване на тяхната екстраверсия и общителност.

Не можем да изключим възможността именно отслабването на реципрочното взаимодействие на хемисферите и подкортикално-кортикалните системи, както и по-дифузната функционална организация на левия мозък, са причина за такива явления като ярки полимодални психопатологични симптоми. , склонност към паранормални явления, явления на очакване и др.

Вероятно именно тези фактори карат левичарите да създават специфични интермодални връзки, които допринасят за постиженията им в областта на живописта и музиката, определят тяхното автентично значимо натрупване сред артистично надарените. Актуализират се и във факта, че левичарите се адаптират по най-добрия начин към индивидуални, ненормирани дейности, които изискват не толкова висока условност (конвенция), колкото инициативност и интуиция.

От гледна точка на разработваната концепция, изглежда възможно да се обясни фактът, че процентът на левичарите сред пациентите с хронична злоупотреба с вещества значително надвишава този в общата популация; същевременно левичарството се отбелязва като конституционална особеност, която предразполага към възникването им. В условия на хиперактивност на дясното полукълбо и "освободени" подкоркови структури, свързани с основните хомеостатични, биохимични и емоционални процеси, при липса на коригиращ контрол от лявото полукълбо (особено неговите фронтални области), специфични признаци на мозъчната организация на лявото -ръчните хора могат да действат като фактори, предразполагащи към риска от тази патология.

Един от най-обсъжданите аспекти на проблема с левичарството е признаването на връзката му с различни забавяния в умственото развитие в детството. Анализът на литературните данни, както и резултатите от това изследване, показват, че една от най-значимите причини за дизонтогенезата може да бъде мозъчната организация на левичари, атипична (в сравнение с десняците) характер на нейното формиране.

От книгата: Тези невероятни левичари: Практическо ръководство за психолози и родители.
Семенович A.V.

Статията е предоставена с любезното съдействие на сайта
Книги по психология. Издателство "Генезис".

Мненията на учените за това как и защо възниква левичарството са не само различни, но и противоречиви. Но въпреки значителния брой работи, посветени на този проблем, не може да се каже, че той е напълно проучен и че има ясно, основано на доказателства потвърждение на всяка една хипотеза. Сред тях има забавни и сериозни, никога доказани предположения и доказани с много години изследвания.

Очевидно това е доказателство за възможността за съществуване на различни причини, водещи до левичарство.

Естествено, в теориите за произхода на левичарството за основа се вземат не само различни фактори: социокултурни, патологични, генетични, но и тяхната сложна комбинация.

Много хипотези от миналия век обясняват преобладаващото притежание на дясната ръка, а лявата ръка се счита за изключение.

Според една такава хипотеза десноръкостта се обяснява с асиметричното разположение на вътрешните органи, които изместват центъра на тежестта на тялото надясно. Необходимият акцент върху левия крак прави дясната ръка по-свободна, тя тренира, мускулите й стават по-развити, а движенията й са прецизни.

Още по-популярна беше така наречената теория за щита и меча, според която щитът по време на битки трябва да защитава сърцето и | следователно, воинът държи щита с лявата си (пасивна) ръка и държи оръжието в дясната си. Вековното обучение на дясната ръка в безброй битки е определило предимството на дясната ръка. Разбира се, сега можем да се усмихнем на наивността, необосноваността и противоречивостта на тези хипотези, но засега няма да отречем напълно възможността за влиянието на различни фактори на околната среда върху формирането на левичарството. Много изследователи отделят социалните фактори и най-вече условията на възпитание като причина за левичарството, като апелират към Платон, който вярва: „Ние използваме ръцете си като инвалиди, а глупостта на майките и бавачките ни осакати; равно на-! тежестта, която природата наблюдава при създаването на нашите крайници, ние унищожаваме с лош навик."

Една от първите теории за появата на левичарството е социалната теория на английския учен С. Джаксън, който вярва, че левичарството е резултат от приписването. навици, влиянието на социалните условия на околната среда (почти теорията за щита и меча!). Джаксън обаче не вярваше, че този „обучен“ навик за използване с лява ръка се предава от поколение на поколение.

Можем ли да оспорим това мнение? Разбира се, чисто социален фактор за произхода на левичарството е лесно да се оспори, т.к Дългогодишните проучвания на левичарката в различни страни и на различни континенти доказаха, че процентът на левичарите и десняците в човешката общност не се променя. Едва ли това би било възможно при толкова силно влияние на околната среда. Не можем обаче напълно да отхвърлим такова влияние.

Има ситуации, когато десничарите под влияние на външни обстоятелства, а не по биологични причини, стават левичари. Най-честите причини за подобно левичарство (наричано понякога принудително) са наранявания на дясната ръка (фрактури, изкълчвания, навяхвания), претърпени в ранна детска възраст. Представете си едно и половина до двегодишно малко дете със счупена ръка. От една страна, това е епохата на много активни движения на ръцете, интензивно формиране на съгласуваност, точност, от друга страна, опити да се начертае нещо, поставяне на кубчета, пирамида, но дясната ръка е болна, неработоспособна и неволно лявата ръка става по-активна. Ако този период не продължи дълго, тогава няма причина за безпокойство, но доста често има няколко наранявания подред, а след това външните условия на околната среда дават своето. За детето става по-удобно да работи с лявата ръка, отколкото с дясната и така възниква принудителната лява ръка. Принудени левичари има сред децата с последствията от детска церебрална парализа. Нарушенията на нервно-мускулната регулация и мускулния тонус вдясно правят движенията с лявата ръка по-удобни. Лявата ръка тренира повече, развива се по-добре.

Въздействието на околната среда може да не е толкова сурово, но да даде същия резултат от формирането на вече непринудено левичарство. Факт е, че дейността на детето се формира чрез имитация на дейността на възрастни или връстници. Така възниква „ненасилственото” преквалифициране и много левичари, заобиколени от десняци, също започват да действат по-активно с дясната си ръка.

Невъзможно е да се изключи възможността за обратна ситуация, когато дете с дясна ръка попадне в среда с лява ръка.

Може да има татко левичар или мама, баба
или дядо, брат или сестра. И най-важното – в семейството
никой няма да се изненада на друг левичар, а той самият ще го направи
считай се за левичар, освен ако не е много умен
дим. Трябва да се отбележи, че случаите на принудителна промяна
ръцете обикновено са придружени от невротични и емо
нередности, както и координация
дискомфорт, трудности при овладяването на сложен двигател
умения.

Така че външната среда може да повлияе и при определени условия да доведе до формиране на левичарство, но по-точно това не е истинска левичарка, тъй като ляворъкостта е по сложен начин свързана с мозъчната дейност (но ние ще говорим за това в специална глава).

Тясната връзка между ръката и функционалната организация на мозъка не ни позволява да се съгласим с основния извод на С. Джаксън: ако под въздействието на околната среда е възможно да се формира определен вариант на предпочитанието на ръка (дясна или лява), тогава е необходимо да тренирате и двете ръце равномерно. Желанието да тренират и двете си ръце е мечтата на спортните треньори, уви, оказва се непостижимо: и ако фехтовачът или тенисистът има дясна ръка, той работи с дясната ръка, а с левичар

Леви само защото десняците и левичарите имат свои особености
цифровата природа на функционирането на мозъка.

Зад социалната теория за левичарството стои дълъг влак от проблеми с преквалификацията. Корените на желанието за преквалифициране на левичарите са, че шествието на лявата ръка се смяташе за лош навик и лошите навици не само могат, но и трябва да бъдат изкоренени.

В продължение на много десетилетия се натрупват данни за значителен брой левичари, страдащи от невропсихични разстройства, забавяне в развитието,

влошаване на развитието на речта. Това даде основание да се предположи, че е възможен патологичен генезис или патологичен произход на левичарството.

В момента има достатъчен брой факти, потвърждаващи възможността за патологичен произход на левичарството. Освен това има привърженици на крайните възгледи, които твърдят, че всяко левичарство, дори установено при различни поколения левичари в семейството, има патологичен произход, свързан с мозъчна дисфункция, и повечето от тези случаи се дължат на травма при раждане. Наистина проучванията, проведени в различни страни, включително и у нас, показват, че сред децата с лява ръка има много висока честота на патология на бременността и раждането, родова травма. Не може да се изключи наличието на генетично обусловен повишен риск от родова травма в определени семейства. И тогава една наистина патологична лява ръка може да се прояви в различни поколения.

Вероятността да имате бебе с лява ръка увеличава така наречения стрес при раждане. Трудовият стрес обикновено се определя от наличието на поне два неблагоприятни фактора, включително ниско тегло при раждане, твърде бързо или продължително раждане, използване на инструменти по време на акушерство, асфиксия на новородено и редица други.

Но има малко привърженици на подобни крайни възгледи, повечето от изследователите са склонни да вярват, че се появява патологична ляворукост и е важно да се разбере, че в тези случаи ляворъкостта може да се комбинира с комплекс от нарушения или забавяния в развитието на речта, възприятието и двигателните функции. В същото време е необходимо да се прави разлика между левичарството и тези разстройства, като се подчертават, може би, като единствена причина за възникването както на лявата ръка, така и на нарушенията в развитието на детето, патологични фактори, свързани с хода на бременност и раждане.

Откриването на дете с лява ръка при родителите с дясна ръка е само 2%, то се повишава до 17%, ако единият родител е левичар, и нараства до 46%, ако и двамата родители са левичари. През петдесетте години на нашия век тези цифри бяха изяснени, но те не се различават много: 50% от децата стават левичари, ако и двамата родители са левичари, 16,7% ако единият от родителите е левичар и 6,3% ако в семейството нямаше левичар.

Въпреки това, потвърждението за възможността за влияние на генетични фактори все още не дава отговор на въпроса как се случва това. Генетичните модели, обясняващи възможността за предаване от поколение на поколение, трябва да запълнят тази празнина. Изчислените данни, които дава всеки генетичен модел, трябва да съвпадат с практическите и колкото по-високо е съвпадението, толкова по-вероятно е такъв модел да се използва за обясняване на наследяването на ръчността.

Една от генетичните теории за произхода на костта на лявата ръка, предложена от учените Д. Леви и Т. Нагилаки, свързва ръчността и латерализацията на речевите функции и приема зависимостта на ръчността от два гена, единият от които определя латерализацията на речта, а другият - управление на двигателните функции.

Този модел се основава на предположението, че ръчността във всеки конкретен случай е свързана с междухимисферна асиметрия и вида на моторния контрол. В съответствие с модела повечето хора са десняци и имат говорен център в лявото полукълбо – те са. При левичари са възможни два варианта на разположението на речевите центрове, както в лявото (повечето от тях), така и в дясното полукълбо, което също се потвърждава от конкретни резултати. Известно е, че всяко полукълбо контролира крайниците на противоположната страна на тялото: ляво - дясно; страна, дясно - ляво. Въпреки това, в съответствие с модел 1 на D. Levy и T. Nagilaki, беше необходимо да се приеме възможността за контролиране на дясната страна на тялото с дясната I

полукълбо, а лявото - лявото. Доскоро въпросът за възможността за контролиране на ръката не само с противоположното (контралатерално) полукълбо беше спорен, но електрофизиологичните данни от последните години потвърждават възможността за ипсилатерален контрол на движенията на ръката.

Доминирането на лявото полукълбо в ръката и речта се счита от много автори като задължително условие за ефективна дейност и всички несъответствия се обясняват с резултата от пре- и перинатални лезии. И по този въпрос обаче няма единодушие сред изследователите. Предполага се, че функцията на речта и ръчното предпочитание на една от ръцете може да не са свързани помежду си, т.к лявото полукълбо обикновено е доминиращо в речта, независимо от моторната латерализация. По-нататъшни изследвания на латерализацията на речта и двигателните функции, до известна степен потвърждаващи тези разпоредби, в същото време убедително показаха възможността за съществуване на различни варианти.

Друг генетичен модел на американските изследователи Н. Гешвинд и А. Галабурди предполага приноса на наследствените фактори за формирането на латерализация в зависимост от пола на човека. В статията се обсъждат доказателствата, че факторите на пренаталното развитие играят роля в произхода на ляворъкостта, включително ендокринния статус на майката и детето, който определя развитието на дясното и лявото мозъчно полукълбо по време на вътреутробното развитие.

Доста ясен генетичен модел на наследяване на левичарството, известен като теорията за "дясно изместване", беше предложен от английския учен М. Анет, според този модел факторът "дясно изместване" определя вероятността от доминиране на лявото полукълбо както за говор, така и за двигателни функции (т.е. дефинира десноръкостта). Левичарството се обяснява с липсата на ген, съдържащ

Възможен е същият коефициент на дясното изместване и тогава е възможен инвариантен случаен избор, т.е. всъщност десноръкостта се наследява, но лявата не е.

В съответствие с теорията на М. Анет левичарите, амбидектрите и десните хора в човешката популация са разпределени в съответствие с 4%, 33%, 66%. В същото време почти всички изследователи отбелязват, че левичарството не се унаследява като проста черта.

Има версии на теории, които разглеждат сложна комбинация от патологични и генетични фактори, лежащи в основата на проявата на странични фактори на предпочитание.

Като се имат предвид всички тези факти, очевидно идеята за хетерогенна (различни причини) левичарство би била по-правилна. Може да се разграничи левичарството, поради различни патологични фактори, както и левичарството, което се основава на смесен генезис. Не може да се изключи възможността за принудително предпочитане на ръката (принудително ляворъкост) поради загуба, дефект на крайника, патология на периферната част на анализаторната система и други причини.

Всъщност могат да бъдат идентифицирани три основни фактора, които определят предпочитанието към лявата ръка: генетична латералност или наследствена основа на генезис; патологична латералност, до голяма степен поради пре- и перинатални нарушения в развитието на мозъка; принудителна латералност. Освен това са възможни различни комбинации от тези фактори, което значително затруднява идентифицирането на естеството на техния произход и изисква разработването на специални диагностични методи, причините и степента на предпочитание на ръцете.

Така че, ние все още не знаем защо повечето хора на земята имат по-сръчна, по-силна и по-точна дясна ръка и защо само част от тях е огледален образ.

Не знаем защо броят на левичарите не намалява и не се увеличава, какви фактори определят толкова високата стабилност на съотношението на левичарите към десняците, независимо от пространството и времето, което означава, че все още сме далеч от разрешаването на мистерията за произхода на левичарството.

ТЕОРИЯ ЗА ВЛИЯНИЯТ ВИД НА ЛЯВОТО

Като цяло има много теории относно произхода на левичарството. От полуфантастично до доста научно. Десноръкостта се обясняваше с дясното положение на черния дроб, което измества центъра на тежестта на тялото, а лявата ръка - сърцето, принуждавайки воина да се държи. Някои (повечето от тях) смятат, че лявата ръка се залага дори по време на бременност. Други са на мнение, че развитието на мозъка и определянето на доминантното полукълбо е силно повлияно. Има хипотези, че броят на левичарите варира в зависимост от историческия период. Някои експерти са склонни да виждат левичарството като следствие от травма при раждане и дори патология.

ГЕНЕТИЧНИ ТЕОРИИ

Тези теории се свързват със съществуването на гена за дясното изместване, тоест десноръкостта. Този ген се наследява по определен начин, докато генът за изместване наляво отпада като случаен вариант. Дори позицията на плода по време на бременност може да играе роля.

Преди това теорията, общоприета от обществото с дясна ръка, звучеше така: - това са изроди, отклонение от нормата. Те трябва да бъдат преквалифицирани. Левичарството е болест, като шестопръстието, тя се предава по наследство – трябва да се изкорени. По време на човешкото развитие или по-късно, природата си играе с гените за целите на еволюцията и ражда левичари. Това беше грешка на природата, но генът се оказа упорит. Той дебнеше, минавайки през поколение или дори две, но не позволявайки да бъде унищожен.

Ако огледалното подреждане на вътрешните органи се наблюдава при един човек от десет хиляди, тогава хората, които пишат с лявата си ръка, играят тенис с нея, са доста често срещани - 8-15 процента от общия брой на хомо сапиенс. Д-р Кристофър Масиенас от University College London предполага, че в човешкото тяло протича двуетапен процес. Имаме ген в тялото си, който прави възможно разграничаването на ляво от дясно – един вид етикет. След това този етикет се чете от друг ген, който все още не е открит от учените. Той е този, който определя дали човек ще бъде левичар или дясна ръка.

Ако сме родени с един вариант на последния ген, тогава ставаме десняци. Но значителна част от хората имат различна версия, той чете етикета, така че да станат левичари.
Наскоро учени от Оксфордския университет успяха да разкрият гена, който прави собственика му левичар. Освен че е левичар, генът носи леко повишен риск от шизофрения при своя носител.

Ген с кодово име LRRTM1изглежда играе ключова роля в разпределението на функции като реч и емоция между полукълба.

Структурата на мозъка е характерна. При "десничарите" лявото полукълбо контролира речта, а дясното - емоциите. Левичарите се отличават с огледално разпределение на нормалните функции и именно откритият ген е такъв "превключвател".

Според ръководителя на изследването д-р Клайд Франкс от Оксфордския университет, разбирането на генетичната природа на разпределението на функциите между полукълбата ще помогне да се проследи развитието и структурата на функционалната асиметрия на мозъка.

Разделянето на десничари и левичари е уникална човешка черта. Любопитно е, че само половината от левичарите са генетични левичари, а 50 процента са компенсаторни, тоест станали са левичари в резултат на увреждане на левия лоб на мозъка.
И в допълнение към тази, може би най-невероятната и интересна теория - тя обяснява произхода, паранормалните и просто изключителни способности на левичарите и механизма на предаване на гена за левичарство - "Паралелен свят". То е изразено от Питър Чареда и е както следва:
„Веднъж експедиция от паралелна вселена посети нашата планета. Извънземните, които външно не се различаваха от хората, също имаха изключителни екстрасензорни способности, притежаваха дарбата на прозорливостта, можеха незабавно да оценят ситуацията, да направят решение със светкавична скорост и вземете правилното решение.както боговете слязоха от небето.По-късно земните жени раждаха деца от тези „богове".от „огледалния космос".

Левичар
ТЕОРИЯ ЗА ВЛИЯНИЯТ ВИД НА ЛЯВОТО

Като цяло има много теории относно произхода на левичарството. От полуфантастично до доста научно. Десноръкостта се обясняваше с дясното подреждане на черния дроб, което измества центъра на тежестта на тялото, а ляворъкостта - на сърцето, принуждавайки воина да държи щит в лявата си ръка и меч в дясната му ръка. Някои (повечето от тях) смятат, че лявата ръка се залага дори по време на бременност. Други са на мнение, че развитието на мозъка и определянето на доминантното полукълбо са силно повлияни от естеството на хода на раждането. Има хипотези, че броят на левичарите варира в зависимост от историческия период. Някои експерти са склонни да виждат левичарството като следствие от травма при раждане и дори патология.

ГЕНЕТИЧНИ ТЕОРИИ

По-рано общоприетата теория за десняците беше, че левичарите са изроди, отклонение от нормата. Те трябва да бъдат преквалифицирани. Левичарството е болест, като шестопръстието, тя се предава по наследство – трябва да се изкорени. По време на човешкото развитие или по-късно, природата си играе с гените за целите на еволюцията и ражда левичари. Това беше грешка на природата, но генът се оказа упорит. Той дебнеше, минавайки през поколение или дори две, но не позволявайки да бъде унищожен.

Генът с кодово име LRRTM1 изглежда играе ключова роля в разпределението на функции като реч и емоция между полукълба.

Структурата на мозъка е асиметрична. При "десничарите" лявото полукълбо контролира речта, а дясното - емоциите. Левичарите се отличават с огледално разпределение на нормалните функции и именно откритият ген е такъв "превключвател".

Произходът на левичарството традиционно се свързва с действието на три групи фактори: екологични (включително културни), генетични и патологични. В съответствие с първото, условията на околната среда, социалните традиции и системата на възпитание определят преференциалния избор на водещата ръка. Доскоро се смяташе, че левичарите съставляват средно 5% от населението. Въпреки това, в различните региони има определени разлики в честотата на левичарството.

Според някои доклади честотата на поява на "страничния фенотип", оценена от естеството на сензомоторни асиметрии и междухимисферични

разлики в ЕЕГ, разкрива връзка с особеностите на условията на околната среда. По този начин, сред коренното население на Североизточна Русия (ескимоси, чукчи, коряци и др.), "фенотипът на дясното полукълбо" е много по-често срещан, който се характеризира с преобладаването на функциите на дясното полукълбо при взаимодействието на полукълба. Предполага се, че увеличаването на дела на левичарите и амбидекстрите в северните популации показва по-оптималната им адаптация към живота в тези условия. Може би големият дял на леворух сред тези групи от населението отчасти се дължи на факта, че натискът на културните традиции, насочени към преобладаващото използване на дясната ръка в този регион, винаги е бил по-слаб, отколкото в централна Русия. Изразява се също така гледната точка, че "фенотипът на дясното полукълбо" като цяло е по-характерен за популации, близки до природата и по-малко ангажирани с научно-техническия прогрес,

Сред учениците в Китай и Тайланд само 3,5% и 0,7% съответно използват лявата си ръка, за да пишат. В същото време 6,5% от децата от Изтока, посещаващи американски училища (където натискът да използват дясната ръка е отслабен), предпочитат лявата ръка. Сред японските ученици 7,2% не са десничари, а ако включим и преквалифицирани студенти, тази цифра нараства до 11%. Доскоро в много страни имаше практика да се преквалифицират деца с лява ръка. С намаляване на натиска от носителя броят на тези, които пишат с лявата ръка, забележимо нараства, до 10-12%.

Основната роля на опита от околната среда при определянето на ръчността изглежда се подкрепя от факта, че водещата ръка не се намира при кърмачетата. Известно е обаче, че относително късното проявление на дадена черта не означава нейното състояние на околната среда. При изучаване на ръката на осиновени деца, осиновени в ранна детска възраст, беше показано също, че осиновителите (за разлика от биологичните) имат малък ефект върху установяването на водеща ръка при децата.

Един от подходите за решаване на този проблем е разработването на специфични генетични модели, които обясняват възможността за предаване от поколение на поколение. Експериментални данни за конструиране на генетични модели се получават главно при семейни изследвания на ръчността, включително при изследване на осиновени деца, както и при изследвания на близнаци.

Първите семейни проучвания на ръката дават основание да се предположи, че сегрегацията на тази основа се случва според закона на Мендел. В резултат на това беше предложен прост генетичен модел, според който се приема, че ръчността се определя от действието на един ген, който има две различни форми (два алела): един алел R е доминиращ, кодира десноръкостта, вторият l е рецесивен, кодира левичарството. Деня, което е наследило R алелите от двамата родители, ще бъде дясна ръка, както и дете с Rl генотип (R- от единия от родителите, l - от другия). Децата с леви ръце са деца с генотип ll, които са наследили алела l от двамата родители.

Този модел обаче не може да обясни факта, че според различни източници от 45 до 54% от децата на двама левичари са десняци. Моделът предсказва, че всички деца на такива родители трябва да бъдат левичари, тъй като единственият алел, който левичарите могат да предадат на децата си, е алелът l. Направени бяха опити за подобряване на този модел чрез въвеждане на концепцията за пенетрантност, като по-специално беше предложено да се счита, че проявата на рецесивен ген зависи от случайни фактори и евентуално от действието на други гени.

По-сложен модел е предложен от Дж. Леви и Т. Нагилаки. Те предполагат, че ръчността е функция на два гена. Един ген с два алела определя полукълбото, което ще контролира речта и доминиращата ръка. Алел L определя локализацията на говорните центрове в лявото полукълбо и е доминантен, а алел l - локализация на говорните центрове в дясното полукълбо и е рецесивен. Вторият ген определя коя ръка ще контролира говорното полукълбо - от неговата страна (ипсилатерално) или от противоположна (контралатерална). Контралатералният контрол е кодиран от доминантния алел С, а ипсилатералният контрол от рецесивния алел с. Индивид с генотип LlCC, например, ще бъде дясна ръка с център за реч в лявото полукълбо. Индивид с генотип Llcc също ще има говорни центрове в лявото полукълбо, но той ще бъде левичар. Този модел предполага, че ръчността на конкретен човек е свързана с естеството на неговата междухимисферна асиметрия и вида на моторния контрол. Ключовото предположение на този модел беше предположението, че позицията на ръката по време на писане (права или обърната / обърната) може да служи като фенотипна проява на специфичен генотип. Лица, използващи обърната позиция на ръката при писане, от гледна точка на авторите, нямат кръстосване на пирамидален тракт, т.е. те се характеризират с ипсилатерален тип организация на моторния контрол. Напротив, индивидите с нормална (права) позиция на ръката при писане в структурата на пирамидалния тракт имат кръст, което води до ипсилатерален контрол.

През последните години моделът на Дж. Леви и Т. Нагилаки беше многократно критикуван. Доказано е, че противоречи на определени факти. Например, клиничните данни, получени от 131 пациенти, не дават основание да се смята, че има връзка между позицията на ръката при писане и локализацията на центъра на речта, определена от теста на Wada. Известно е също, че много левичари могат да пишат както в права, така и в обърната позиция на ръката. Освен това моделът не е получил адекватно статистическо потвърждение в семейни проучвания.

За точно установяване на специализацията на полукълба по отношение на говора се използва методът Wada - селективна "полусферична анестезия". В един

от каротидните артерии на шията (лява или дясна) се инжектира разтвор на сънотворни (амитал натрий). Всяка каротидна артерия доставя кръв само на едно полукълбо, следователно с притока на кръв хапчето за сън навлиза в съответното полукълбо и оказва влияние върху него. Най-големи промени в речевата дейност се наблюдават, когато е под въздействието на полукълбото, в което е локализиран центърът на речта.

Освен това са предложени и други модели на наследственост на лявата ръка (Таблица 16.1).

Известният английски психолог М. Анет в продължение на двадесет години разработва оригинален генетичен модел на латерализация, който е коренно различен от модела на Леви и Нагилаки. Тя предположи, че повечето хора имат ген, наречен фактор "дясностранно изместване" (rs +). Ако човек има този ген, тогава той е предразположен да стане дясна ръка с лява локализация на говорните центрове. При отсъствието му и наличието на двойка от неговите рецесивни алели (rs-), човек може да стане както десник, така и левичар, в зависимост от обстоятелствата (например от условията на вътрематочно развитие).

В съответствие с хипотезата на M. Annette, в човешката популация има балансиран полиморфизъм, свързан с разпространението на доминантния ген "изместване вдясно" и неговия рецесивен алел. Нещо повече, от нейна гледна точка, влиянието на тези гени се простира не само до ръкоръкостта (десняк или левичар), но и до мозъчно доминиране, т.е. общо доминиране на едно или друго полукълбо на мозъка. Тя смята, че изборът на предпочитаната ръка е само един от резултатите от церебралната латерализация и тъй като е невъзможно да се оцени директно степента на латерализация, най-простият е използването на индиректни методи, сред които оценката на ръчността заема водещо място. място.

M. Annette е разработила един вид тест, който ви позволява да оцените степента на използване на ръката - тестът за изместване на колчето. В този тест субектът трябва да премести колчетата от една клетка в друга, като клетките са разположени на два успоредни панела, тъй като той изпълнява тази задача за известно време и последователно с лявата и дясната си ръка, доколкото, сравнявайки резултатите, възможно е да се оцени разликите в ефективността на действието с едната и с другата ръка. ... По този начин времето за изпълнение на теста служи като индикатор за ръчна асиметрия: доминиращата ръка работи по-бързо. Използвайки основно този тест, тя проведе множество изследвания на мануалната асиметрия при деца и юноши с говорни нарушения (по-специално с дислексия) и при здрави хора във връзка с успеха на различни тестове за умствено развитие. Тези изследвания позволиха на г-жа Анет да направи някои много значими допълнения към своята теория.

Таблица 16.1 Модели на наследственост на левичарството (според различни автори)

	Тип модел	Основното	Варианти
публикации			фенотипове
	генетичен	алел R - десен	дясна ръка (гено-
	единичен локус		типове RR, Rl)
	(диалел-	алел l - левичар	лява ръка (гено-

	генетичен	алел L - център на речта	осем феноти-
Т. Нагилаки	двулокус	в лявото полукълбо	pov, различавам
	хетирал-	алел l - вдясно	локализиран
		алел С - контралатерален	център
		раличен контрол на ру-	водеща реч
			ръка и позиция
		алел c - ипсилат-

	генетичен	алел rs + - shift la-	при rs + rs + (гено-
	единичен локус	терализация вдясно	видове: rs + rs-)
	диалелен	алел rs ------- ситуативен	дясна инди-
		определяне на ру-
		кости под въздействието	с генотип
		епигенетични фактори	rs-rs- като вдясно-
			ръце и ляво-
			ръце (пропорции
			може да варира)
И. Макманъс	генетичен	алел D - дясна ръка
	единичен локус
	диалелен	алел С - ситуационен
		определение за ръчност	лица с водеща
		под влияние на епигенетични	с дясната си ръка
		тичните фактори
		алел D не е доминиращ
		десет във връзка с

К. Лиланд и		генетично предаване	индивидуална ръка
други (К. Лаланд	културен	протича според модела	се определя от:
		И. Макманъс	1) неговия генотип;
		културни влияния	2) фенотип ру-
		изместват генетичните	костите му
		разположение по един или друг начин
		друга посока

Предполага се, че генът за дясното изместване води до развитие на асиметрия, инхибирайки в ранната онтогенеза развитието на, първо, темпоралната област (planum temporale) в дясното полукълбо и второ, лявата задна теменна област на кората в лявото полукълбо. Поради това лявата темпорална област получава възможността да участва предимно в процесите на фонологична обработка, а дясната задна темпорна област - в процесите на визуално-пространствен анализ.

В съответствие с тези концепции, хомо- и хетерозиготните състояния на гена за дясно изместване могат да доведат до значителни промени във функционирането на всяко полукълбо, а най-големите предимства в когнитивната сфера ще притежават хетерозиготите за този ген (Таблица 16.2). Хомозиготите за доминиращия ген (rs +) ще изпитат особено силен ефект на изместване,

Таблица 16.2

Прогнозирани ефекти от латерализацията, базирани на теорията за "дясностранно изместване" [след: 185]

Нива на анализ
Нива на анализ
1. Генетично:

разпространение
(в населението)
2. Мозъчен мозък:
ляво предимство	липсва	умерено
POTTUPTYAPIA
липса на функции на дясното	липсва	умерено
първо полукълбо
3. Когнитивни:
вероятност от нарушения	присъства	липсва	липсва
фонологични методи
способности
вероятност от нарушения	липсва	умерено
визуално-пространство
естествени способности
4. Поведенчески:
господство на дясното	липсва	умерено

процент на хората, които пишат
левичар *

следствието от което на поведенческо ниво е слабост на лявата ръка, вероятно съчетана с известно увреждане на функциите на дясното полукълбо (например пространствени способности). Наличието на гена rs +, от гледна точка на Анет, като цяло се отразява негативно на пространствените способности. Хомозиготите за рецесивния ген (rs-), напротив, образуват рискова група за развитието на речеви умения, по-специално фонологични. Експериментални доказателства за ползите от хетерозиготите са установени чрез изследване на няколко академични постижения.

Теорията на М. Анет е широко известна и е обект на сериозни дискусии. Например през 1995 г. цял брой на списанието (Current Psychology of Cognition. V. 14. No 5) беше посветен на мозъчната атака. В същото време теорията има както поддръжници, така и критици.

Основните позиции на теорията са обект на критика: идеята за балансиран полиморфизъм и предимството на хетерозиготите за десния ген за изместване. Например, Ф. Брайдън, разглеждайки приетите пропорции на разпределението на rs + и rs- гените в популацията, които според Анет се проявяват в характеристиките на когнитивния дефицит, отбелязва несъответствието между постулираната теория и действително съществуващи факти за нарушения в когнитивното функциониране. Той, подобно на I. McManus et al, счита за целесъобразно да се отделят две измерения на латерализацията – посока и степен – и се придържа към гледната точка, че тези измерения могат да имат различна генетична детерминация.

Наред с теорията на Анет се разработват и други генетични модели на латерализация. Те включват например генетичния модел на I. McManus. Неговият модел обаче в много отношения е много близък до модела на Анет, Макманъс постулира съществуването на един ген D, който предопределя дясната ръка, вторият ген C определя не левичарството, а ситуативна версия на формирането на водещата ръка. Освен това се предполага съществуването на ген-модификатор, локализиран върху Х хромозомата и влияещ на половите различия при лява дясна ръка. За разлика от Анет, Макманъс не се занимава със спецификата на когнитивното функциониране, т.е. той не разширява ефектите на гените D и C върху когнитивната функция.

Както вече беше отбелязано, се предполага, че ръчната асиметрия може да има полигенен характер. Полигенни модели на латерализация обаче, които биха били толкова подробни, колкото теорията на М. Анет, отсъстват [преглед: 196]. Например, според един от тях се приема, че умерена степен на латерализация е видоспецифична норма, докато се приема, че полигенната хомозиготност води до дестабилизация на развитието, която се проявява в значителен брой нарушения на развитието, включително шизофрения , аутизъм, някои физически

аномалии, включително екстремни измествания в една или друга посока от специфичната за вида предварително определена умерена дясна ръка. От тези позиции обаче е трудно да се обясни как в антропогенезата са възникнали генетично детерминирани механизми за латерализация. В контекста на прости генетични модели този проблем е по-лесен за решаване, тъй като е възможно да се допусне промяна или появата на един или два нови гена в еволюцията.

Признава се, че функционалната асиметрия на мозъка, подобно на доминирането на лявото полукълбо, е уникална, специфична особеност на човешкия мозък, възникнала в антропогенезата във връзка с появата на речта и десноръкостта. Можем да говорим за преобладаване на лявото полукълбо и контрола му върху двигателните функции при животните. Страничният контрол на двигателните функции при животните обаче е динамичен и неговата латерализация може да се измести в зависимост от обслужваната функция. Според някои предположения тенденцията за преобладаващо използване на дясната ръка възниква в примитивните популации, когато членовете им все още не са имали генетично обусловено превъзходство в използването на една или друга ръка. Еволюционните събития, които определят появата на водещата ръка, очевидно са се случили след отделянето на човека като вид от най-близкия му роднина, шимпанзето.

Както следва от гореизложеното, въпреки значителния брой изследвания в тази област, в момента няма общоприет генетичен модел, който да обясни феномена на латерализацията на ръчните и говорните центрове. Има и факти, които са трудни за обяснение от всички генетични модели. На първо място, говорим за приблизително еднакво сходство между MZ и DZ на близнаци по отношение на ръчната асиметрия [преглед 196]. Тези данни често се използват като доказателство за липсата на генетична детерминация на руптура. Въпреки това, както отбелязва Д. Бишоп, възможността за ситуационно дефиниране на ръчността под влияние на епигенетични фактори (моделът на Анет и Макманъс) ни позволява да отхвърлим това възражение. Има и друго любопитно наблюдение относно наследствеността на доминиращата ръка при близнаци. Родителите, които нямат изразена дясна ръка, са по-склонни да имат близнаци.

M. Annette, за да обясни липсата на значителни разлики между MZ и DZ близнаците по отношение на ръчната асиметрия, също признава, че проявата на гена за дясно изместване при близнаци е намалена с 33-50% в сравнение с еднородените .

На този силно противоречив фон бяха формулирани редица критерии, които трябва да бъдат задоволени от генетичните модели на ръчност. В съответствие с тези критерии моделът трябва да обясни следните факти: 1) съотношението на ръцете на родителите и децата в следните пропорции: приблизително 90, 80 и 60% от децата с родителски комбинации дясно/дясно, дясно/ляво, ляво/ляво трябва да е дясна ръка; 2) невъзможност за прогнозиране

ръкохватността на детето въз основа на ръчността на неговите братя и сестри, както и приблизително еднаква степен на съгласуване между МЗ и ДЗ на близнаците в ръката; 3) съществуването на разлики в честотата на ръкохватността в различните географски региони, които могат да бъдат проследени много ясно, въпреки че всички човешки общности са предимно десняци. В допълнение, моделът трябва да обясни какви механизми са в основата на установяването на ръчност в онтогенезата. Последната точка не може да бъде обоснована в рамките на чисто генетични модели на ръчност. В същото време екологичните модели на ръчност не могат да обяснят първите две позиции.

Друг, наскоро формулиран подход е свързан с предложението за въвеждане на генотипно-културен, коеволюционен модел за установяване на ръчност. Тя се основава на три принципа: 1) съществуващото разнообразие в доминирането на ръката не се определя от генетичното разнообразие; 2) индивидуалните различия между хората на тази основа възникват в резултат на взаимодействието на влиянията на културата и условията на развитие; 3) генетичните влияния продължават да съществуват, тъй като ръчността действа като незадължителна (по избор) черта, придобита в онтогенезата. Така авторите на модела изхождат от предположението, че вариациите в удобството не се определят единствено от генетични фактори; с други думи, всички индивиди, независимо от произхода, имат общ генотип, който определя преобладаващото използване на дясната ръка. Въпреки това, тъй като тази тенденция не предопределя еднозначно дясната ръка, част от населението става левичар. Родителите играят решаваща роля тук: те значително увеличават склонността на децата да бъдат десняци (ако и двамата са десняци) или, не по-малко забележимо, я понижават, тъй като са левичари. Авторите на модела се ограничават до анализиране само на ръчността, без да засягат проблемите на хемисферната специализация и ролята на генотипно-културните фактори за нейното формиране.

В заключение трябва да се каже, че съществуващите в момента модели на функционална латерализация се отнасят само до установяването на водещата ръка и до известна степен до доминирането на полукълба. В същото време те напълно не отчитат такова явление като профила на страничната организация и не включват в анализа всички възможни аспекти на латерализацията на функциите. В тази връзка към пълноценния генетичен модел на латерализация може да се добави още едно изискване: то трябва да осигурява възможност за описание и обяснение на всички аспекти на функционалната латерализация и специализация на мозъка.

ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ФУНКЦИОНАЛНАТА ASIM

По отношение на асиметрията близнаците се различават значително от останалата популация. Например, сред близнаците често има огледални двойки, в които единият близнак е десняк, а другият е левичар.

Широко разпространено е мнението, че левичарството е по-често срещано сред близнаците, отколкото в общата популация, но специфично сравнение на честотата на ляворъкостта сред близнаците и необвързаните установи само лека тенденция към преобладаване на левичарството в популацията на близнаците .

Разликите между близнаците се отбелязват и в асиметрията на очите, краката и в редица морфологични особености (например посоката на къдрене на косата на тила, дерматоглифни шарки по пръстите и дланите на ръцете ).

Изследванията на асиметрията на ръцете при близнаци са доста многобройни, докато като правило се отбелязва приблизително еднакво сходство на MZ и DZ на близнаци по отношение на ръчната асиметрия. Според различни проучвания 22,5-24,6% от MZ на близнаци и 19,3-30,7% от DZ показват несъответствие (несъответствие) по отношение на посоката [преглед 196, 334]. Работи върху асиметрията на други психофизиологични функции на блока: това са изследвания на слуховата асиметрия според данните от дихотичното слушане и асиметрия на някои зрителни функции. Освен това и двете съдържат индикации за несходството на МЗ на близнаците в изследваните явления.

Възможно е отсъствието на значими разлики между близнаците MZ и DZ при изследване на асиметриите на тялото да се дължи на методическите особености на оценката на асиметриите като такива. По правило в групите близнаци DZ и MZ сходството се оценява от гледна точка на доминирането на даден признак или функция. Количествената тежест на асиметрията не винаги се взема предвид. Междувременно, както беше отбелязано, посоката на асиметрията и нейната интензивност най-вероятно са относително независими характеристики, които могат да имат различни източници на генетична детерминация.

Използването на метода на близнаците за изследване на наследствените влияния и влиянието на околната среда върху формирането на функционални асиметрии може да бъде по-продуктивно, ако сравним близнаците не само според страната на предпочитанието или посоката на асиметрията, но и по отношение на количественото изразяване на черта от двете страни (при условие, че изследваната черта може да бъде измерена), както и степента на интензивност на асиметрията, която не зависи от страната на предпочитанието. Според някои идеи генотипът контролира не само и не толкова посоката на асиметрията като такава, а степента на нейната тежест.

Правени са различни опити да се обясни появата на асиметрично несъвместими двойки близнаци. Например, беше хипотезата, че инверсията на асиметрията при двойки MZ близнаци, наречена огледалност, е свързана с особеностите на тяхното ембрионално развитие, а именно с етапа, на който ембрионът е разделен на два независими организма.

Ако деленето се случи в ранните етапи на развитие, когато няма диференциация на дясната и лявата половина на ембриона, тогава няма да има признаци на огледалност. Ако разделянето настъпи по-късно, на етапа, когато такава диференциация вече е възникнала, може да се очаква появата на огледални двойки МС. Тази хипотеза се подкрепя от факта, че при свързани близнаци, за които се счита, че са се формирали в относително късни етапи от ембрионалното развитие, огледалността се среща много по-често и са възможни случаи на екстремно изразяване на огледалност (обръщане на местоположението на вътрешните органи) . Тази хипотеза обаче не обяснява защо сред близнаците MZ има двойки, които се отразяват в едни характеристики и съвпадат в други. Освен това хипотезата на Нюман не може да обясни съществуването на дискордантни двойки сред близнаците DZ. А сред близнаците MZ огледалните двойки са доста редки: според статистиката на близнаците броят на близнаците MZ, които са се разделили след образуването на първата амниотична мембрана (8-9 ден от ембрионалното развитие), когато вече е възможна латерализация на признаците, е само 34% от общите двойки MZ близнаци.

Друга възможна причина за възникването на асиметрично несъвместими двойки е по-голямата податливост на близнаците към действието на патогенетични фактори на околната среда, които могат да повлияят по различен начин на всеки партньор. Такива фактори е вероятно да увеличат еднакво броя на дискордантните двойки между близнаците DZ и MZ. Много автори признават възможността за поява на несъответстващи по асиметрия двойки поради неравномерни вътрематочни състояния и стрес при раждане.

Сред патогенните вътреутробни фактори, влияещи върху цялостното развитие на близнаците, се нарича още забавяне на съзряването. При един плод вътрематочното положение е по-добро; близнаците, както MZ, така и DZ, изпитват големи ограничения както във вътрематочното пространство, така и в ресурсите. В края на бременността тези ограничения могат да доведат до значително забавяне на съзряването. Действително има доказателства, че в периода от 19 до 32 седмици развитието на някои вдлъбнатини и извивки по повърхността на мозъчната кора при близнаци се забавя с 2-3 седмици в сравнение с еднородените. мозъчната кора създава неблагоприятни условия, което отчасти може да обясни забавянето в развитието на речта и появата на левичарство при близнаци и от двата типа.

По този начин появата на асиметрично несъвместими двойки близнаци може да бъде причинена от различни причини. В допълнение към неравнопоставеността на условията на вътрематочно развитие и раждане, които са еднакво възможни при двойки близнаци от двата типа, при двойки близнаци MZ има случаи на правилно отразяване поради спецификата на тяхното формиране от един ембрион.

Признат метод за изследване на функционалната асиметрия на човешкия мозък е изследването на проявите на асиметрия в биоелектричната активност на мозъчната кора на ЕЕГ и ЕП. Систематично изследване на показателите за междухемисферна асиметрия на фоновата ЕЕГ е извършено от T.A. Мешкова [вж. гл. XIII]. Тя цитира следните наблюдения относно асиметричните прояви в ЕЕГ на възрастни близнаци.

1) Партньорите се характеризират с различна степен на асиметрия на ЕЕГ. Ако един близнак има изразена асиметрия, тогава ЕЕГ на втория, като правило, е симетрична. Няма реални огледални двойки, т.е. партньори с изразена асиметрия на противоположния знак, има двойки близнаци ДЗ, несъответстващи в доминацията на ръката, при които дясната ръка се характеризира с изразена и дори повишена асиметрия на ЕЕГ на темпоралните отвеждания, докато ЕЕГ на лявата ръка е симетрична.

2) Регистрира се значителна асиметрия на ЕЕГ на темпоралните отвеждания с повишена активност вляво.

3) Генетичните фактори са по-изразени в дясното полукълбо, а факторите на околната среда – в лявото.

4) Интензивността на ЕЕГ асиметрията се определя от факторите на околната среда.

Характерно е, че всички изброени по-горе характеристики се откриват най-ясно при анализиране на ЕЕГ на темпоралните области или са частично верни за ЕЕГ на други симетрично разположени зони.

В проучване, проведено от T.A. Мешкова и сътр., Близнаци на 7-8 години (28 двойки MZ и 22 двойки DZ) са изследвани едновременно наследствеността на мануалната асиметрия и степента на асиметрия на фоновата ЕЕГ. При деца, както и при възрастни близнаци, не са открити значими разлики в двойките MZ и DZ близнаци по отношение на мануалната асиметрия (оценена е с помощта на няколко количествени теста) и асиметрия на ЕЕГ. Авторите стигат до извода, че наследствените фактори не влияят върху интензивността на латерализацията нито в двигателните умения, нито в биоелектричната активност на мозъка.

По този начин изследването на асиметриите в двойки близнаци MZ и DZ не дава възможност да се реши въпросът какъв принос имат генотипните фактори за формирането на междуиндивидуална вариабилност по отношение на асиметрията.

В същото време беше проведено сравнително изследване на естеството на междуиндивидуалната вариабилност на ЕЕГ индексите на лявото и дясното полукълбо, взети независимо един от друг. Получените данни показват, че индивидуалните характеристики на ЕЕГ на лявото и дясното полукълбо в различна степен зависят от генотипните фактори. Освен това, това важи както за относително елементарни ЕЕГ показатели (амплитуда и индекс на алфа ритъма), така и за по-сложни такива, като коефициент на ЕЕГ периодичност (съотношението на мощността на периодичния към случайния компонент), дисперсията на моментните стойности на амплитудата и коефициента на локална нестационарност. Въз основа на съвкупността от всички данни T.A. Мешкова стига до извода, че има значителни междухимисферни различия в степента на генетични влияния върху изброените показатели и има по-голяма чувствителност към факторите на околната среда на някои ЕЕГ параметри на лявото полукълбо в сравнение с дясното, особено по отношение на ЕЕГ на темпоралните зони.

При изследване на генетичната обусловеност на зрителните предизвикани потенциали към стимули с различни форми и съдържание бяха установени значителни междухимисферни различия: във темпоралната зона на лявото полукълбо променливостта на отговорите на повечето стимули се определя главно от влиянията на околната среда, във темпоралната зона на десния, напротив, вариабилността на сходните отговори се определя от влиянията на генотипа.

Т.А. Мешкова и нейните колеги установяват и други факти, показващи сравнително по-голям принос на дясното полукълбо към интериндивидуалната дисперсия по отношение на двигателната активност и ЕЕГ. С други думи, интензивността на асиметрията както в двигателните умения (по отношение на използване на лявата ръка), така и в ЕЕГ се формира главно поради индивидуалните различия във функционирането на дясното полукълбо. Установени са и някои полови различия, по-специално, например, при момичета с дясна ръка, асиметрията на ЕЕГ е по-изразена. Освен това се оказа, че децата с по-високи резултати от интелигентност имат по-развити двигателни умения на лявата ръка. Въз основа на данни за по-голямото сходство на хората в анатомичните особености на лявото полукълбо, T.A. Мешкова и нейните колеги направиха следното предположение. Лявото полукълбо, поради локализацията в него на центровете на речта и водещата ръка, е по-податливо на обединяващите влияния на околната среда и затова е функционално по-еднородно при всички хора. Дясното полукълбо, повече от лявото, определя естествената индивидуалност на човек, свързана с неговите биологични, включително наследствени, характеристики.

Функционалната асиметрия и специализация на полукълба е уникална особеност на човешкия мозък, възникнала в антропогенезата във връзка с появата на речта и десноръкостта. В онтогенезата специализацията на полукълба се формира постепенно и достига окончателната си форма едва до периода на зрялост. Според асиметриите на сдвоените органи съществуват големи индивидуални различия, които позволяват да се говори за типове или стабилни профили на страничната организация на индивида. Генетичните изследвания на асиметрията са посветени на изучаването на наследствеността на мануалната асиметрия и до известна степен на доминирането на хемисферата. Съществуват редица генетични модели, описващи възможното наследяване на доминиращата ръка, но нито един не е общоприет. Формулирани са критерии, които трябва да бъдат задоволени от генетичен модел, който адекватно описва вида на наследяване на доминиращата ръка.

MZ и DZ близнаците, като правило, показват подобна степен на съгласуваност по отношение на функционалната асиметрия. Някои MZ на близнаци се характеризират с феномена на огледално отразяване чрез сдвоени признаци. В същото време изследванията на наследствеността на електрофизиологичните показатели на лявото и дясното полукълбо, извършени върху близнаци, предполагат по-голям принос на генотипа към променливостта на показателите за функционирането на дясното полукълбо.

Преглеждания: 1050 3403
категория: »