аз
Изхождайки от политиката на ликвидиране на кулаците като класа и във връзка с това от необходимостта да се осъществява по най-организиран начин непрекъснатото колективизацияпроцес на ликвидация на кулашките стопанства и решително потушаване на опитите за контрареволюционно противопоставяне на кулаците на колективното движение на селските маси и признаване на неотложността на тези мерки във връзка с наближаващото земеделие. кампания, ЦК решава:
В районите на пълна колективизация изпълнете незабавно, а в останалите райони, тъй като колективизацията е наистина масово разгърната, следните мерки:
1. Да се отмени в районите на пълна колективизация по отношение на индивидуалните селски стопанства действието на законите за наемането на земя и използването на наемния труд в селското стопанство (раздел 7 и 8 от Общите принципи на земеползването и управлението на земята). Изключенията от това правило по отношение на средните селски стопанства трябва да се регулират от окръжните изпълнителни комитети под ръководството и контрола на окръжния изпълнителен комитет.
Владимир Толтс: Владимир Толц е на микрофона в Прага, а Анна Иванова е в Московското студио „Свобода“.
В съветското минало жанрът на нашата днешна програма се наричаше " След нашите изпълнения"Или нещо такова.
Анна Иванова: При предаване" Разлика във времето„На 10 април тази година, посветена на позицията на Руската православна църква по време на войната, ние, между другото, цитирахме следните думи на Валерий Алексеев, доктор по философия, преподавател в Московския държавен университет и президент на Международната фондация за единството на православните народи.
Валери Алексеев: И не толкова отдавна намерих един като цяло уникален документ - строго секретна резолюция на Политбюро от 11 ноември 1939 г. В папката има много други много важни решения, много важни, да, включително този много прост въпрос, наречен "Въпроси на религията". Там това означава, че един от ленинските документи е бил анулиран. Имаше специални указания от НКВД за радикална промяна на отношението, тоест там пише: отсега нататък да се спре преследването на вярващи по религиозни причини. Освен това според това решение беше решено тези свещеници да бъдат освободени от затвора. И това е през 1939 г.!
Анна Иванова: И така, Алексеев твърди, че политиката на съветските власти спрямо Православната църква не се е променила през 1943 г., когато е възстановена патриаршията и когато Сталин се среща с църковни йерарси, а дори преди войната. След предаването се заинтересувахме от откритието на Валерий Алексеев и научихме, че Игор Курляндски, служител на Института за руска история на Академията на науките, е написал дълга статия в списание Voprosy istorii, в която обяснява, че документът, открит от Алексеев, е фалшив.
Курляндски твърди, че резолюцията на Политбюро от 1939 г., за която се твърди, че отменя църковната политика на Ленин и освобождава арестуваните свещеници, е изфабрикувана през 1999 г., за да създаде образ на православен Сталин. И тогава се появи във вестник "За родината, за Сталин!" и в мемоарите на бившия съветски министър на отбраната Язов.
Ако разпространението на този документ беше ограничено до сталинистки кръгове, това можеше да бъде игнорирано, но документът се споменава в научната литература. Не само Валери Алексеев, но и, например, професорите от Историческия факултет на Московския държавен университет Александър Барсенков и Александър Вдовин. Освен това документът дори беше включен в учебници и антологии, препоръчани от Министерството на образованието за студенти. Затова днес решихме да разгледаме по-отблизо този въпрос.
В нашето студио имаме професор Валерий Алексеев от Московския държавен университет и Игор Курляндски, служител на Института за руска история на Академията на науките.
Валери Аркадиевич, моля, кажете ни накратко какво е съдържанието на документа и неговото историческо значение?
Валери Алексеев: По едно време, през далечната 1989 г., публикувах в централното списание на ЦК на партията статия за така наречената тайна или, както се казваше, „вечерна“ среща между Сталин и духовенството. И всъщност резултатът от тази среща беше, като че ли, един вид легализация на Руската православна църква, избор на патриарх и т.н. Но се оказва, че това събитие е имало своя предистория. В Уляновск през 1942 г. се провежда първият църковен събор. Да, разбира се, той не представляваше пълнотата, беше епископски събор, но решаваше много важни задачи. И този, и други факти, тук през 1942 г., упорито ме навеждат, така да се каже, до идеята, че някаква кулминация на тези събития се крие още по-рано. И всъщност логиката на тези разсъждения, тези търсения ме доведе до това, че неслучайно беше открит и документът от 11 ноември 1939 г.
Анна Иванова: Игор Александрович, някои коментари на казаното от Валери Аркадиевич за документа.
Игор Курляндски: Да, наистина, във връзка с войната, отношението на държавата към църквата започна да се променя и наистина през 1943 г. това решение не падна от небето, беше извършена някаква подготвителна работа. Но не в предвоенните години, а именно във връзка с войната, във връзка с фактора на патриотичния подем на народа и необходимостта от използване на някакви църковни структури в името на победата. Но тук сме малко извън целта. Все още водим разговор дали точно този документ е радикален повратен момент преди самата война. Ако вземем този документ за основа, тогава трябва да преразгледаме старите си възгледи, които съществуват в историографията, че именно войната е подтикнала Сталин да отговори на нуждите на църквата и вярващите.
В продължение на няколко години провеждах упорито проучване в тази посока и проучих много архивни документи, интервюирах онези издатели, които публикуваха и пропагандираха това. И в резултат на това стигнах до заключението, че нито инструкцията на Ленин от 1 май 1919 г., нито резолюцията на Политбюро, която я отменя, не съществуват като такива. Тоест, това е такъв измислен фалшификат като бутер пай.
Анна Иванова: И кои са основните, толкова накратко по точките, аргументи, които имате за това, че това е фалшификация?
Игор Курляндски: На първо място, това са призрачни документи, невидими документи, които не съществуват в нито един известен държавен и ведомствен архив, документи, които не се вписват в деловодството на определени години, съответно в деловодството на Съвета на народните комисари от 1919 г. и не се вписват в деловодството на Политбюро от 1939г. До момента, в който всички решения на Политбюро от 11 ноември 1939 г., включително тези в рубриката "Специална папка", бяха обстойно проучени, това беше деловодството, което се извършваше много стриктно - и нищо подобно дори под някакво друго име , с различно съдържание , но не излязоха точно тези, които вървяха към религията.
Нямаше амнистия по църковни въпроси. Тоест имаше амнистия, така нареченото „размразяване на Берия“, когато след края на големия терор, през пролетта и лятото на 1939 г., определен брой затворници бяха освободени.
Изпратихме официално запитване до архива на ФСБ, дали имат документи, че е имало такива целенасочени изпускания и има отговор, съответно от архива, че това не е така. Друго важно нещо е, че църковните гонения продължават и през 1939 г., и през 1940 г., и през 1941 г. Арестите продължиха. Разбира се, не в такъв мащаб, както през годините на Ежовщина, но груповите църковни дела продължиха да се измислят.
Валери Алексеев: Като цяло, така да се каже, няма аргументи ...
Игор Курляндски: Как не?
Валери Алексеев: Те са приблизително същите, каквито очаквах. Е, това, че не сте намерили този документ или не сте го дали, не означава, че той не съществува в природата. Мисля, че и вие ще се съгласите с мен, че нашите архивисти няма да раздадат веднага всичко, така да се каже, архиви, които, очевидно, до известна степен представляват държавна тайна, а не за всяка молба.
Искам да кажа, че наистина това също не е аргумент, че, казват, след това решение е имало арести, макар и в по-ограничен мащаб, на духовници. Но в края на краищата те бяха дори след този известен, така да се каже, официален обрат в отношенията през 1943 г., те продължиха до смъртта на Сталин. Но въпреки това в църковната историческа среда и сред отговорните историци има твърдо мнение, че наистина е било размразяване, че е било различно естество на отношенията. Той наистина беше.
Владимир Толтс: Валерий Аркадиевич, тук казвате, че ви е хрумнало и че е необходимо да променим предишната концепция в нашите представи за отношенията между църква и държава. Е, предположението е едно, а друго е документалното му потвърждение. Казвате, че може би Игор Александрович е ваш опонент, защото той не разполага с тези документи, с които потвърждаваме предположението си. Имате ли този документ? Можете ли конкретно да посочите документа, неговия номер, неговия архивен файл, листове и т.н.?
Валери Алексеев: Благодаря ви много, Владимир, за много добрия въпрос и така да се каже, че насочихте дискусията ни в правилната посока. Искам да кажа нещо много по-конкретно. Посочвам точната дата, година...
Игор Курляндски: Вие не наименувате архивни връзки. Къде го намери, къде го видя? Някой донесе ли ви го? Има ли фотокопия от някъде?
Валери Алексеев: Да, видях този документ.
Игор Курляндски: Виждали ли сте го в архива?
Валери Алексеев: Тези документи вероятно са в архива...
Игор Курляндски: Да, няма такива! Те не са и не могат да бъдат. Те буквално противоречат на всичко! Невежествено са съставени просто...
Анна Иванова: И нека, само за да намалим малко интензивността, ще послушаме още един наш експерт. Това е историкът Никита Петров, зам.-председател на дружество "Мемориал".
Никита Петров: Най-общо казано, след отстраняването на Йежов, Берия извърши някои, така да се каже, корекция на курса и около 150 хиляди души получиха свобода в началото на 1939 г. и през 1939 г. Но причината тук не е, че това беше вид амнистия. Причината е, че не са имали време да бъдат осъдени по-рано, с помощта на аварийните механизми, които съществуваха, на „тройките“, на комисиите на НКВД и на прокурора, така наречените „двойки“. И тъй като всички масови операции бяха прекратени през 1938 г. по решение, разбира се, на Сталин, Политбюро и имаше специална резолюция на Съвета на народните комисари по този въпрос, тоест „Големият терор“ като такъв приключи, Берия направи не смятат за възможно да продължат тези дела. Разбирам, че сред освободените е могло да има духовници, но не в толкова голям брой. И така, промяната тук по отношение на репресиите, тя се случи като цяло през ноември 1938 г., точно с края на „Големия терор”.
Тоест, [това] е фалшив документ - той всъщност е не само фалшив по форма, когато казваме, че има същите документи, съставени по такъв и такъв начин, но този се откроява от техните редици. .. Откроява се не само някои канцеларски черти, но и неговото съдържание. Понякога документите са парадоксални, но след това се потвърждават в десетки други документи.
Да не забравяме основното: до 1943 г., когато е взето решението за възстановяване на патриаршията и когато Сталин приема йерарсите на Православната църква през септември 1943 г., ситуацията е такава, че в Челябинска област, напр. общо взето, според мен нямаше действащ храм. Ако някой тук смята, че политиката се е променила през 1939 г., кой попречи на отварянето на църкви? Храмовете не се отваряха. Храмовете започнаха да се отварят само на територията, окупирана от германците - това е добре известен факт. И едва след това съветското правителство беше принудено - включително Сталин - по някакъв начин да промени отношението си към този проблем. И самите германци често участваха в богослуженията. И това беше точно примерът за Сталин, че трябва да се направи нещо по въпроса, ако иска да не загуби симпатиите на населението и в тази област. Защо се случи обратът?
Анна Иванова: Валери Аркадиевич, ето един кратък въпрос: защо наистина не започнаха да отварят църкви след 1939 г.?
Валери Алексеев: Факт е, че след 1939 г. наистина не е имало масово отваряне на църкви в европейската част на страната, но не е имало и затваряне. И накрая, вторият въпрос: каква е 1939 г., краят на годината? Това е времето, когато е взето политическо решение за анексиране на Бесарабия, балтийските държави и Западна Беларус. Знаем, че всички тези територии са имали голям брой храмове и манастири. В съответствие с тази директива нито един от тези манастири и храмове не беше затворен.
Анна Иванова: Нека чуем още един коментар – това е коментарът на представителя на Руската православна църква, преподавател на Московската духовна академия протойерей Владислав Ципин.
Владислав Ципин: Мисля, че по логиката на нещата не трябва да има такъв документ, който да отменя и отменя основите на политиката на Ленин – формално премахване и премахване. Но това не означава, че политиката не е била постоянно преразглеждана по различни въпроси. Тя преглеждаше. Идеологическият курс се промени. Трябва да кажа, че започна да се променя, особено по отношение на оценката на минала история, от средата на 30-те години. Като цяло предреволюционната история на Русия беше реабилитирана, по-специално, между другото и с подхода към църковните теми. Например излезе някакво партийно решение, което решително осъжда пиесата на Демян Бедни, посветена на кръщението на Русия.
И разбира се, 1939 г., когато приключиха масовите репресии, включително сред духовенството, бележи известен обрат в църковната политика, в религиозната политика на Сталин, властите от онова време. Това се проявява, да речем, във факта, че ако решителното намаляване на мащаба на репресиите във вътрешните ни региони може да се обясни просто с факта, че беше извършено почти масово унищожение, сякаш вече и нямаше кой конкретно, тогава в териториите, които през 1939 г., а след това през 1940 г. са били присъединени към Съветския съюз, там нямаше нищо подобно. Имаше десетки репресирани хора, но въпреки факта, че имаше, да кажем, от 3 или 4 до 5 хиляди, не само духовници, имам предвид псалмисти, но свещеници и дякони на тази територия, тук, разбира се, тези масови репресии не са се случили, както не се случи и затварянето на църкви. Разбира се, това е доказателство за преразглеждане на политиката.
Владимир Толтс: Позволете ми да направя няколко забележки от моята дистанция. Въпросът ми беше много прост: ако Валери Аркадиевич е видял този документ в архива, в кой архив? Има ли там номер на фонда, както обикновено, номер на делото, номер на лист?.. Ако Валери Аркадиевич не може да ни даде тези данни, тогава бих искал да чуя отговор защо. И мимоходом, ако ми позволите, въпрос към Игор Александрович Курляндски. Той смята, че фотокопието на този документ, което е достъпно в интернет, е фалшиво – това се установява от редица официални признаци. Въпросът ми е следният: първо, по какви признаци, от които става ясно, че това е фалшификат? И второ, как може да бъде мотивирано и от кого може да бъде създадено?
Валери Алексеев: Нека ти дам...
Игор Курляндски: Що се отнася до въпроса за признаците на фалшификация, този документ отменя така наречената инструкция на Ленин „За безмилостната борба срещу свещениците и религията“ и обикновено указанието на Ленин във всички публикации, които имаме, е приложено към този документ. Какво всъщност беше отменено? Инструкция номер 13666/2, - с три шестици! Това е фалшифициран формуляр, там с някакви подписи, печати и т.н. Искам да ви кажа, че в деловодството на Съветския съвет на народните комисари не е имало „инструкции“, такива в номенклатурата на документите. Има една много добра фундаментална публикация - "Укази на съветската власт", и там можете да прочетете как са се казвали документите. Имаше резолюции, имаше постановления, е, имаше и името на документите като заповеди. По правило заповедите се издаваха от Съвета по труда и отбраната. Никога не е имало инструкции.
Освен това служебните серийни номера не бяха присвоени както на указите, така и на указите. Ето индикация с някакъв фантастичен номер и с фантастично съдържание. Инструкцията предписва да се унищожават свещениците навсякъде и навсякъде, където е възможно. Докато знаем, че от 1919 г. насам има последователна политика на разцепване и разпадане на Църквата, което естествено противоречи на идеята на тази инструкция за унищожаване на духовенството навсякъде.
Валери Алексеев: Тук обяснете по какви принципи веднага разглеждате, по какви признаци, просто го назовете. Подписът не е същият, датата не е същата, нещо друго не е наред?...
Игор Курляндски: Казах ви, че има специфична историческа страна...
Анна Иванова: Той също се обади: не бяха намерени повече документи под името „инструкция”.
Валери Алексеев: Е, какви глупости! При Ленин това беше практика, той постоянно даваше инструкции.
Игор Курляндски: Ленин не е давал никакви инструкции и няма къде да премахне свещениците и религията навсякъде. Той имаше по-гъвкава политика! Освен това нямам реверанс към фигурата на Ленин.
Валери Алексеев: Нека отговоря...
Владимир Толтс: Отговори на въпросите ми! Така че, напомням, това са въпроси, свързани с местоположението на този документ, неговите архивни номера за търсене. И ако не можете да отговорите на въпрос по някаква причина, може би можете да ни кажете тази причина...
Валери Алексеев: И така, исках първо да кажа, че за съжаление не получих добър, разбираем, професионален отговор от моя млад колега, като от историк, от архивист, че този документ е фалшив. И така, Ленин пише инструкции, не пише - всичко е вярно - измислица.
Игор Курляндски: Няма значение…
Валери Алексеев: За първи път, когато публикувах тази известна, така да се каже, бележка на Карпов, тя нямаше никакъв архивен номер, имаше вътрешен номер на специално, така да се каже, съхранение на документи. Когато намерихме този документ през 1989 г., той не беше в отворено хранилище. Логиката беше такава, че се подготвяше среща между Горбачов и патриарх Пимен и на всички изглеждаше, че това е толкова революционна среща. Но умните хора ни казаха: вие не ограждате градината, такава среща се състоя през 1943 г. Къде мога да получа този документ? Взехме го от този архив, защото бях част от групата, която подготвяше тази среща.
Анна Иванова: И в какъв архив?
Валери Алексеев: Е, в "специален" архив - така ще го наречем. Този документ тогава, така да се каже, беше изваден от нас от там и получихме специално разрешение и година по-късно, като получихме такова разрешение, го публикувахме. И едва след това документът беше въведен в научно обръщение, присвоен му е номер и вие вече се запознахте с него. Същата работа трябва да се направи и с този документ.
Анна Иванова: Засега можете просто да кажете, наистина, къде видяхте този документ от 1939 г.?
Валери Алексеев: Четох я по същия начин, така да се каже, както четох тази бележка на Карпов.
Анна Иванова: И какво?
Игор Курляндски:Къде го прочете?
Валери Алексеев: Там, така да се каже...
Анна Иванова: И кой ти го донесе?
Игор Курляндски: В какъв архив и къде? В какъв архив, от кого?
Валери Алексеев: Е, достатъчно ли ви е, че е публикуван?
Игор Курляндски: Не ми е достатъчно. Не вярвам в приказките!
Анна Иванова: Значи не можете да ни кажете кой ви е донесъл документа?
Валери Алексеев: Е, и аз не вярвам в приказките, вярвам в документи, затова го публикувах. Ако слушах приказка, разбира се, бих се отнесъл към нея като към приказка. Но като се има предвид, че бях убеден в това...
Игор Курляндски: Докато не сте се позовали, докато не предоставите точните данни къде сте го видели, вие действате като разказвач.
Владимир Толтс: Пак ще се намеся. Валери Аркадиевич, тогава ми е ясно: по някаква причина не можете да посочите в кой архив сте видели това. Но можете ли да обясните защо? Подписахте споразумение за неразкриване, какво има? ..
Валери Алексеев: Е, по една проста причина. Защото този документ, така да се каже, има номер, който не може да бъде проверен в откритото му хранилище. как ще се обадя...
Анна Иванова: Така че не можете да кажете къде сте го видели, защото не можем да го проверим.
Валери Алексеев: Абсолютно вярно.
Игор Курляндски: Значи смятате, че Александър Сергеевич Степанов, ръководител на отдела на президентския архив, лъже, когато пише, че тези документи не са открити в архива на президента на Руската федерация?
Валери Алексеев: Защо? Не знам дали лъже или не...
Игор Курляндски: Или Христофоров, шефът на отдела на ФСБ, лъже?
Валери Алексеев: Не знам къде сте го гледали всички.
Анна Иванова: Това са официалните рецензии от архивите.
Валери Алексеев: Е, страхотно.
Анна Иванова: Нека чуем мнението на друг експерт. Ето какво казва докторът на историческите науки Михаил Иванович Одинцов, който публикува много архивни документи за историята на отношенията между църквата и съветската власт.
Михаил Одинцов: Работя в архивите над 30 години, познавам всички тези архиви, свързани с войната, и няма документи, потвърждаващи съществуването на такова удостоверение, за което се пише и говори. Ако хората намерят такъв документ, трябва да го представят, не знам, копие, оригинала, да посочат къде се съхранява, да го свържат с обстоятелствата за появата му. Никога не знаеш какво, в какви папки лежи... Може да е чуждо тяло, положено по-късно! Така че всичко трябва да е свързано.
Анна Иванова: Игор Александрович, правилно ли разбирам, че по отношение на резолюцията от 1939 г., че в този документ, на който се позовава Валери Аркадиевич, той има номер 88, а в архива на Политбюро също има резолюция ...
Игор Курляндски: Да, имам. Има номерация на „специалните папки” и всъщност тази „специална папка” е протокол № 9 на Политбюро от 11 ноември 1939 г. Всички решения...
Анна Иванова: Тоест числото не се сближава.
Игор Курляндски: ...за този ден те са разсекретени, всички те са достъпни за изследователи, както обикновени, така и базирани на материалите на „специалната папка“, а има съвсем различни истории и няма нищо подобно.
Валери Алексеев: Мисля, че хората с опит ще ви кажат, че особено през сталинския период решенията на Политбюро от един ден са съставени в две, три папки и четири.
Игор Курляндски: Не беше.
Валери Алексеев: Е, това ви казвам.
Анна Иванова: Така че, доколкото разбирам, аргументите относно фалшивостта могат да бъдат разделени на два вида – материално изследване и изворознание. Грубо казано, първото е смислено: документът няма потвърждение в действителност, тоест храмовете не започват да се отварят през 1939 г., репресиите, ако бъдат намалени, включително сред духовенството, това се случва година по-рано, когато Големият терор завършва, през 1938 г., като може да се отбележи също, че след 1939 г., въпреки решението, репресиите срещу духовенството все още продължават.
Игор Курляндски: със сигурност.
Анна Иванова: Вторият вид е изворознание: че документът не е намерен в архивите, че не е потвърден в други документи. И това са, като че ли, съществени и ориентирани към източника аргументи.
Валери Алексеев: Разбира се, нямам такъв избор от материали като моята колежка, но тя много ме вдъхнови. Напротив, убеди ме, че сме на прав път, че цялата логика на историческото развитие и логиката на политическите решения на политическото ръководство, тя потвърждава, така да се каже, този документ, който аз самият видях със собствения си очи.
Игор Курляндски: Тези документи не съществуваха. И не можеше да бъде. Защото те противоречат на много, много, много реалности. Всичко това заедно дава категоричен отговор, че имаме фалшификати, създадени за политически цели.
Владимир Толтс: Всичко! Времето за предаване изтича. Мисля, че както интензивността на дискусията, така и пропуските, към които прибягва един от участниците, ще кажат доста за документа, който обсъждахме днес. Включително факта, че заслужава допълнително проучване и резултатите от това заслужават най-широка публичност.
Благодарим на организатора и автора на тази програма, историка Анна Иванова, която страстно защитаваше всеки от своите, доктора на философските науки Валерий Алексеев и кандидата на историческите науки Игор Курляндски, които изразиха мнението си на протойерей Владислав Ципин, историците Никита Петров и Михаил Одинцов!
Указ на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За мерките за премахване на кулашки стопанства в райони на пълна колективизация“
азЗа мерките за ликвидиране на кулашки стопанства в райони на пълна колективизация
Изхождайки от политиката на ликвидиране на кулаците като класа и във връзка с това от необходимостта да се проведе по най-организиран начин процесът на ликвидиране на кулашките стопанства, започнал в райони на пълна колективизация, и решително потушаване на опитите на контрареволюционно противопоставяне на кулаците срещу колективното движение на селските маси и признаване на неотложността на тези мерки във връзка с наближаващата социалистическа криза. X. кампания, Централният комитет решава:
В районите на пълна колективизация изпълнете незабавно, а в останалите райони, тъй като колективизацията е наистина масово разгърната, следните мерки:
1. Да се отмени в районите на пълна колективизация по отношение на индивидуалните селски стопанства действието на законите за наемането на земя и използването на наемния труд в селското стопанство (раздел 7 и 8 от Общите принципи на земеползването и управлението на земята). Изключенията от това правило по отношение на средните селски стопанства трябва да се регулират от окръжните изпълнителни комитети под ръководството и контрола на окръжния изпълнителен комитет.
2. Да се конфискуват от кулаците от тези райони средствата за производство, добитък, битови и жилищни сгради, преработвателни предприятия, фуражни и семена.
3. В същото време, за да се подкопае решително влиянието на кулаците върху отделните слоеве от бедното и средното селячество и безусловно да се потиснат всякакви опити за контрареволюционно противопоставяне от страна на кулаците на мерките, предприети от съветското правителство и колхозите, предприемат следните мерки срещу кулаците:
а) първа категория - контрареволюционни кулашки дейци - незабавно ликвидирани чрез затваряне в концентрационни лагери, без да се спират по отношение на организаторите на терористични актове, контрареволюционни акции и бунтовнически организации, преди да се приложи най-високата мярка за репресия;
б) втората категория трябва да бъде съставена от останалите елементи на кулашкото имущество, особено от най-богатите кулаци и полуземевладелци, които подлежат на депортиране в отдалечени райони на СССР и в границите на този регион в отдалечени райони на регионът;
4. Броят на ликвидираните кулашки стопанства за всяка от трите категории трябва да бъде строго диференциран по области в зависимост от действителния брой кулашки стопанства в областта, така че общият брой на ликвидираните стопанства във всички основни окръзи да е средно приблизително 3- 5%. Целта на тази директива (3-5%) е да насочи удара върху истинските кулашки стопанства и безусловно да предотврати разпространението на тези мерки в която и да е част от средните селски стопанства.
Семейства на войници от Червената армия и командири на Червената армия не подлежат на изселване и конфискация на имущество. Когато става въпрос за носене на юмруци, чиито членове на семейството работят дълго време във фабрики и фабрики, трябва да се подходи особено внимателно, за да се установи позицията на съответните лица не само в селото, но и със съответните фабрични организации.
Действията за предстоящия период включват следното:
1. Предложете на ОГПУ през следващите четири месеца (февруари-май) да се извършат репресивни мерки срещу първа и втора категория кулаци по приблизителна изчисление - 60 000 кулаци да бъдат изпратени в концентрационни лагери и 150 000 кулаци да бъдат изселени. до отдалечени райони; внимавайте да вземете всички мерки до 15 април тези мерки да бъдат изпълнени по отношение на поне не по-малко от половината от посочения брой. Извършването на тези мерки трябва да зависи от темповете на колективизация на определени райони на СССР и да се съгласува с регионалните комитети на КПСС (б).
2. Членовете на семействата на кулаци, прогонени и затворени в концентрационни лагери, могат по желание и със съгласието на местните окръжни изпълнителни комитети да останат временно или постоянно в бившия си окръг (окръг).
3. Приблизително, в съответствие с данните на местата, установете следното разпределение по райони на лишените от свобода в лагери и подлежащи на депортиране (в хиляди):
По отношение на други региони и републики, инструктирайте OGPU да направи подобен план в съгласие със съответните регионални комитети и ЦК на КПСС (б)
4. Депортиране в областите на Северна територия - 70 хил. семейства, Сибир - 50 хил. семейства, Урал - 20-25 хил. семейства, Казахстан - 20-25 хил. селскостопански работи или занаяти (гора, риба и др.).
Заточените кулаци трябва да бъдат разселени в тези райони в малки селища, които се контролират от назначени коменданти.
5. При конфискацията на имуществото им на депортираните и преселени кулаци трябва да се оставят само най-необходимите битови вещи, някои елементарни средства за производство в съответствие с естеството на работата им на ново място и минималните хранителни запаси, необходими за първият път. Средствата на заточените кулаци също са конфискувани, като обаче в ръцете на кулака остава определена минимална сума (до 500 рубли на семейство), необходима за пътуване и настаняване на място.
6. По отношение на кулашките стопанства, оставени на място с разпределянето на нови парцели извън колхозните ниви, да се ръководите от следното:
а) окръжните изпълнителни комитети трябва да посочат местата на преселване, така че заселването в отредените райони да е разрешено само в малки населени места, които се управляват от специални комитети (тройка) или упълномощени лица, назначени от районните изпълнителни комитети и одобрени от окръжни изпълнителни комитети.;
б) на преселените кулаци от тази категория остават средствата за производство в минимално необходимото количество за стопанисване на новоотредените парцели;
в) на заселниците се възлагат определени производствени задачи в селското стопанство и задължения за доставка на търгувана продукция на държавни и кооперативни органи;
г) Окръжните изпълнителни комитети спешно решават въпроса как да се използват преселените кулаци като работна сила в специални трудови дружини и колонии за дърводобив, пътни, мелиоративни и други работи;
д) по отношение на кулашки семейства, преселени извън окръзите, е необходимо по-специално да се има предвид възможността за тяхното презаселване с противопоставяне, когато е възможно, на отделни елементи на младежта спрямо останалите кулаци. В същото време трябва да се използват методи като събиране на абонамент за вестници и литература, създаване на библиотеки, организиране на общи столове и други културни и обществени събития. Да се счита за възможно в някои случаи да се привличат определени групи млади хора за доброволческа работа от един или друг вид към местните съвети, да обслужват бедните и т.н., както и да се създаде специален вид производствени артели и земеделски предприятия. сдружения, например във връзка със строителни и мелиоративни дейности, както и залесяване, изкореняване на гори и др. Всички тези дейности трябва да се извършват под стриктен контрол на местните власти.
7. Списъци на кулашки стопанства (втора категория), изселени в отдалечени райони, се изготвят от окръжните изпълнителни комитети въз основа на решения на събранията на колхозните, работническите и бедните селяни и се одобряват от окръжните изпълнителни комитети. Редът за преселване на останалите кулашки стопанства (трета категория) се определя от окръжните изпълнителни комитети.
III. За конфискация и разпореждане с конфискуваното имущество
1. Конфискацията на имуществото на кулаците се извършва от специално упълномощени окръжни изпълнителни комитети със задължителното участие на с/съвета, председатели на колхози, групи работници и бедни селяни и селски работници.
2. При конфискация се извършва точен опис и оценка на конфискуваното имущество, като отговорността за пълната безопасност на конфискуваното имущество се възлага на съветите.
3. Средствата за производство и имуществото, конфискувано от кулаците, се предават от РИК на колхозите като вноска от бедните селяни и работници с конфискуваното зачислено в неделимия фонд на колхозите с пълно погасяване от конфискуваното имущество на колхозите. задължения (задължения) от ликвидираното кулашко стопанство към държавни и кооперативни органи.
4. Колхозите, получаващи земя и конфискувано имущество, трябва да осигурят пълното засяване на прехвърлената земя и доставката на цялата продаваема продукция на държавата.
5. Конфискуваните жилищни кулашки сгради се използват за обществени нужди от/съвети и колхози или за общежитие на работници, които се присъединяват към колективната ферма и нямат собствено жилище.
6. Книжки и облигации на държавни заеми от кулаците и от трите категории се отнемат и се вписват в описа с издаване на разписка за изпращането им за съхранение в съответните органи на Наркомфина. Всяко разпределение към изселените кулашки стопанства от вноски в спестовни каси, както и издаването на заеми, обезпечени с облигации в райони на пълна колективизация, безусловно ще се преустановят.
7. Акциите и вноските на кулаците и от трите категории в кооперативните сдружения се прехвърлят във фонда за колективизация на бедните селяни и работници, а собствениците им се изключват от всякакъв вид кооперация.
При приемането на тези решения относно ликвидирането на кулашки стопанства в районите на пълна колективизация, ЦК категорично посочва, че изпълнението на тези мерки трябва да бъде в органична връзка с наистина масовото колхозно движение на бедните и средните селяни и да бъде неразделна част от компонент на процеса на пълна колективизация. Централният комитет решително предупреждава срещу съществуващите в някои региони факти за заместване на работата по масовата колективизация с чисто обезвладяване на кулаците. Само в съчетание с възможно най-широката организация на бедните селяни и селските работници и със сплотяването на бедните и средните селски маси на основата на колективизацията, необходимите административни мерки за разграбване могат да доведат до успешното решаване на задачите, поставени от Партия във връзка със социалистическото преустройство на селото и ликвидирането на кулаците.
ЦК подчертава, че всички тези мерки трябва да се извършват въз основа на максималното развитие на инициативата и дейността на масите на широките колективни стопанства, на първо място, на бедните селяни и с тяхна подкрепа. Решенията за конфискация на кулашко имущество и изселването на кулаци трябва да бъдат предшествани от решения на общото събрание на членовете на колхозата и събранието на работниците и бедните. Предупреждавайки срещу подценяването на трудностите, свързани с изпълнението на тези мерки и изисквайки от местните организации да вземат всички мерки за най-организираното им изпълнение, ЦК задължава окръжния комитет и нац. ЦК трябва да установи не на думи, а на дела постоянно ръководство за изпълнение на тези решения.
IV. Специални разпоредби
1. За да помогне на местните партийни организации да извършват горните дейности, ЦК решава да мобилизира за 4 месеца от индустриалните райони (Москва, Ленинград, Иваново-Вознесенская, Нижни Новгород, Харков-Донбас и др.) 2500 членове на партията не по-ниски отколкото в областния мащаб. Мобилизираните трябва да заминат за терена най-късно до 20 февруари.
2. Дайте на OGPU правото, по време на тази кампания, да възложи своите правомощия за извънсъдебно разглеждане на делата на OGPU PP в регионите. В тези случаи делата се разглеждат съвместно с представители на районните комитети на КПСС (б) и прокуратурата.
3. За текущата бюджетна 1929/30 г. да се увеличи щатът на ОГПУ с 800 души. упълномощени с освобождаването на необходимите за това средства за обслужване на онези административни райони, където няма такива. Тези 800 другари трябва да бъдат пуснати да бъдат мобилизирани от ОГПУ, предимно за сметка на стари чекисти от резерва. Освен това да се увеличи съставът на войските на OGPU с 1000 щика и саби (за текущата бюджетна година). RVSR да прехвърли в OGPU съответния брой персонал.
4. Да предложи на Съвета на народните комисари на СССР в тридневен срок да разгледа оценка на необходимите разходи, свързани с изпълнението на тези мерки, разчети за разходите за изселване на кулаци в отдалечени райони и разчети за организиране на нови допълнителни лагери в районите на Сибир и Северна територия. OGPU - да представи тези разчети.
5. Възложете на НКПС и ОГПУ в 5-дневен срок да разработят план за необходимия железопътен транспорт.
6. Да се възложи на CNT руда и ВЦИС и едновременно с това на Висшия съвет на народното стопанство и Народния комисариат на икономиката да предприемат незабавни мерки за почистване на промишлените предприятия в градовете от отделни лица. кулашки елементи (избягване на всякаква обща прочистваща кампания в предприятията), както и да се вземат строги мерки за по-нататъшно предотвратяване на такива елементи за производство.
7. Да задължи партийните комитети (особено Москва, Ленинград, Харков и Киев), OGPU и Народния комисариат на Роза на съюзните републики да предприемат по-решителни мерки за борба с контрареволюционните младежки групи, свързани с кулашки елементи в провинцията. .
8. Необходимо е спешно да се преразгледа законодателството за религиозните сдружения в духа на пълно премахване на всяка възможност за превръщане на ръководните органи на тези сдружения (църковни съвети, сектантски общности и др.) в крепости на кулаците, лишенията и като цяло анти- съветски елементи.
Да се възложи на Организационното бюро на ЦК да издаде директива по въпроса за закриване на църкви, молитвени домове на сектанти и др. И за борбата срещу религиозното и сектантското движение, за да се премахнат спирачките в съветския апарат, които възпрепятстват изпълнението на решенията, взети от преобладаващата маса на селяните за затваряне на църкви, молитвени домове на сектанти и т.н. В тази директива се посочва и необходимостта от особено внимателно прилагане на тези мерки в изостаналите национални региони.
9. Законовите промени, произтичащи от тази резолюция, се възлагат на Съвета на народните комисари на СССР за публикуване в 5-дневен срок, за да бъдат въведени в действие от областните изпълнителни комитети и правителствата на националните републики в районите на пълна колективизация. веднага, а в останалите, в зависимост от темповете на развитие на пълната колективизация в тези области.
10. Спешно (в рамките на 3 дни) издаде указ, който не подлежи на публикуване за универсалното (и не само в областите на пълна колективизация):
а) забрана за свободното преместване на кулаци от местата им на пребиваване без разрешение на окръжните изпълнителни комитети под заплахата от незабавна конфискация на цялото имущество;
б) забрана за продажба от кулаци на имуществото и инвентара им под заплаха от конфискация и други репресии.
Исторически архив. 1994. бр.4. с. 147-152
Указ на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За мерките за премахване на кулашки стопанства в райони на пълна колективизация“
116 - За арести, прокурорски надзор и разследване. (Резолюция на Съвета на народните комисари на СССР и ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките).
Вземете следното решение (вижте приложението).
ПРИЛОЖЕНИЕ
Народни комисари на вътрешните работи на съюзните и автономните републики, ръководители на УНКВД на територии и региони, ръководители на окръжни, градски и окръжни клонове на НКВД
прокурори на съюзни и автономни републики, територии и области, окръжни, градски и окръжни прокурори.
До секретарите на ЦК на националните комунистически партии, районни комитети, районни комитети, окръжни комитети, градски комитети и окръжни комитети на КПСС (б)
ЗА АРЕСТИ, ПРОКУРОРСКИ НАДЗОР И РАЗСЛЕДВАНЕ
Декрет на Съвета на народните комисари на СССР и Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките.
Съветът на народните комисари на СССР и ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките отбелязват, че през 1937-38 г. под ръководството на партията органите на НКВД свършиха страхотна работа за победа над враговете на народа и изчистване на СССР от многобройни шпионски, терористични, саботажни и разрушаващи кадри от троцкисти, бухарини, есери, меньшевики, буржоазни националисти, белогвардейци, бегълци кулаци и престъпници, които бяха сериозна опора на чуждите разузнавателни служби в СССР и в по-специално разузнавателните служби на Япония, Германия, Полша, Англия и Франция.
В същото време органите на НКВД положиха и много работа, за да победят шпионажите и саботажните агенти на чуждите разузнавателни служби, прехвърлени в СССР в голям брой иззад кордона под прикритието на т. нар. политически емигранти и дезертьори от поляци , румънци, финландци, германци, латвийци, естонци, жители на Харбин и т.н.
Очистването на страната от бунтовници-саботажи и шпионски персонал изигра положителна роля за осигуряването на по-нататъшния успех на социалистическото строителство.
Все пак не бива да се мисли, че с това задачата за прочистване на СССР от шпиони, разрушители, терористи и диверсанти е приключила.
Задачата сега е да продължи безпощадната борба срещу всички врагове на СССР и да организира тази борба с помощта на по-съвършени и надеждни методи.
Това е още по-необходимо, защото масовите операции за разгром и изкореняване на вражески елементи, извършвани от НКВД през 1937-1938 г., с опростено разследване и съдебен процес, не можеха да не доведат до редица големи недостатъци и изкривявания в работата на НКВД. НКВД и прокуратурата. Освен това враговете на народа и шпионите на чуждите разузнавателни служби, които си пробиваха път в органите на НКВД както в центъра, така и в местностите, продължавайки да извършват подривната си работа, се опитваха по всякакъв начин да объркат следствените и разузнавателните дела , умишлено изопачава съветските закони, извършва масови и необосновани арести, като в същото време спасява съучастниците си от поражение, особено тези, които са се настанили в органите на НКВД.
Основните недостатъци, разкрити наскоро в работата на НКВД и прокуратурата, са следните:
Първо, служителите на НКВД напълно изоставиха разузнавателната дейност, предпочитайки да действат по-опростен начин, чрез практиката на масови арести, без да се интересуват от пълнотата и високото качество на разследването.
Служителите на НКВД са толкова отвикнали от старателна, системна разузнавателна работа и са станали толкова пристрастени към опростената процедура за производство, че до съвсем неотдавна се повдигаха въпроси относно предоставянето на т. нар. „ограничения“ за масови арести.
Това доведе до факта, че и без това слабата работа под прикритие изостава още повече и най-лошото е, че много наркомисари изгубиха вкуса си към дейностите под прикритие, които играят изключително важна роля в чекистката работа.
Това в крайна сметка доведе до факта, че при липса на правилно организирана работа под прикритие разследването по правило не можеше напълно да разкрие арестуваните шпиони и саботьори на чуждестранни разузнавателни служби и напълно да разкрие всичките им престъпни връзки.
Подобно подценяване на значението на разузнавателната работа и неприемливо несериозно отношение към арестите са още по-нетърпими, тъй като Съветът на народните комисари на СССР и ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките в своите решения от 8 май, 1933 г., 17 юни 1935 г. и накрая, 3 март 1937 г., дава категорични указания за необходимостта от правилно организиране на работата под прикритие, ограничаване на арестите и подобряване на разследването.
Второ, най-големият недостатък в работата на органите на НКВД е дълбоко вкоренената опростена процедура по разследване, при която по правило следователят се ограничава до получаване на признание за вина от обвиняемия и изобщо не се интересува от подкрепата на това признание с необходимите документални данни (показания на свидетели, експертизи, веществени доказателства и др.).
Често арестуваният не се разпитва в рамките на месец след ареста, понякога и повече. При разпитите на задържани лица не винаги се водят протоколи за разпит. Често има случаи, когато показанията на арестуваното лице се записват от следователя под формата на бележки и след това след дълго време (десетилетие, месец или дори повече) се съставя общ протокол и изискването от чл.138 от Наказателно-процесуалния кодекс за дословно, ако е възможно, фиксиране на показанията на арестуваното лице не е изпълнено напълно. . Много често протокол за разпит не се съставя, докато арестуваният не признае извършените от него престъпления. Не са редки случаите, когато в протокола за разпит не са записани показанията на обвиняемия, опровергавайки едно или друго от тези обвинения.
Следствените преписки се съставят небрежно, грубо, неизвестно от кого, поправени и зачеркнати с молив бележки от показанията се поставят по делото, неподписани от разпитания и незаверени от следователя протоколи от показания, неподписани и не са включени одобрени обвинителни актове и др.
Органите на прокуратурата от своя страна не предприемат необходимите мерки за отстраняване на тези недостатъци, като по правило свеждат участието си в разследването до просто регистриране и подпечатване на следствени материали. Органите на прокуратурата не само не отстраняват нарушенията на революционната законност, но действително легитимират тези нарушения.
Този вид безотговорно отношение към следствения произвол и груби нарушения на установените от закона процесуални правила често се използваха умело от врагове на народа, пробивали си път в органите на НКВД и прокуратурата - както в центъра, така и в населените места. . Те умишлено изопачаваха съветските закони, извършваха фалшификати, фалшифицираха разследващи документи, преследваха ги и ги арестуваха по несериозни основания и дори без никакви основания, създаваха „дела“ срещу невинни хора с провокативна цел и в същото време взеха всички мерки за за да приютят и спасят от поражение своите съучастници в престъпната антисъветска дейност. Такива факти се случиха както в централния апарат на НКВД, така и в местностите.
Всички тези абсолютно непоносими недостатъци, отбелязани в работата на органите на НКВД и прокуратурата, бяха възможни само защото враговете на хората, които си пробиха път в органите на НКВД и прокуратурата, се опитваха по всякакъв начин да откъснат работата на органите на НКВД и прокуратурата от партийните органи, да се измъкнат от партийния контрол и ръководство и по този начин да улеснят себе си и съучастниците си възможността да продължат антисъветската, подривна дейност.
За решително отстраняване на горните недостатъци и правилно организиране на следствената работа на НКВД и прокуратурата, Съветът на народните комисари на СССР и ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките решават:
1. Да се забрани на органите на НКВД и на прокуратурата да извършват каквито и да било масови операции по арест и изселване.
В съответствие с чл. 127 от Конституцията на СССР арестите могат да се извършват само по съдебен ред или със санкция на прокурор.
Изселването от граничната зона е разрешено във всеки отделен случай с разрешение на Съвета на народните комисари на СССР и Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките по специално предложение на съответния областен комитет, областен комитет или Централен Комитет на националните комунистически партии, съгласуван с НКВД на СССР.
2. Премахване на съдебните тройки, създадени в съответствие със специални заповеди на НКВД на СССР, както и тройки в регионалните, регионалните и републиканските полицейски управления на Република Казахстан.
Отсега нататък всички дела, в стриктно съответствие с действащите закони за подсъдност, трябва да се внасят за разглеждане от съдилищата или Специалното заседание на НКВД на СССР.
3. При извършване на арести органите на НКВД и прокуратурата трябва да се ръководят от следното:
а) одобрение за извършване на арести в стриктно съответствие с решението на Съвета на народните комисари на СССР и ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 17 юни 1935 г.;
б) при искане на заповеди за арест от прокурорите органите на НКВД са длъжни да представят мотивирано решение и всички материали, обосноваващи необходимостта от арест;
в) органите на прокуратурата са длъжни внимателно и съществено да проверяват валидността на решенията на органите на НКВД за арести, като изискват, ако е необходимо, извършване на допълнителни следствени действия или представяне на допълнителни следствени материали;
г) органите на прокуратурата са длъжни да предотвратяват арести без достатъчно основание.
Установете, че за всеки неправилен арест, наред със служителите на НКВД, отговаря и прокурорът, който е дал санкцията за ареста.
4. Задължете органите на НКВД в хода на разследването стриктно да спазват всички изисквания на Наказателно-процесуалните кодекси.
По-специално:
а) да завърши разследването в сроковете, определени от закона;
б) да разпита задържаните не по-късно от 24 часа след задържането им; след всеки разпит незабавно съставя протокол съгласно изискването на чл.138 от НПК с точно посочване на часа на началото и края на разпита.
При запознаване с протокола за разпит, прокурорът е длъжен да направи надпис в протокола за запознаване с обозначението на часа, деня, месеца и годината;
в) документи, кореспонденция и други вещи, взети при претърсването, да бъдат запечатани незабавно на мястото на претърсването, съгласно чл. 184 от НПК, като се състави подробен опис на всичко запечатано.
5. Задължава органите на прокуратурата да спазват стриктно изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс за упражняване на прокурорски надзор върху разследването, провеждано от органите на НКВД.
В съответствие с това задължете прокурорите да проверяват систематично прилагането от разследващите органи на всички правила за разследване, установени със закон, и незабавно да отстраняват нарушенията на тези правила; предприема мерки за обезпечаване на процесуалните права, предоставени на обвиняемия от закона и др.
6. Във връзка с нарастващата роля на прокурорския надзор и отговорността, възложена на органите на прокуратурата за арести и разследване, провеждано от органите на НКВД, е необходимо да се признае за необходимо:
а) установете, че всички прокурори, наблюдаващи разследването, провеждано от органите на НКВД, са одобрени от Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките по предложение на съответните регионални комитети, регионални комитети, ЦК на националните комунистически партии и прокурорът на СССР;
б) да задължи областните комитети, районните комитети и ЦК на националните комунистически партии в срок от 2 месеца да проверят и представят за одобрение в ЦК на ВКП кандидатурите на всички прокурори, ръководещи разследването в органите на НКВД;
в) задължи прокурора на СССР другар. Вишински да избере политически проверени квалифицирани прокурори от персонала на централния апарат, които да контролират разследването, провеждано от централния апарат на НКВД на СССР, и да ги представи за одобрение на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките в рамките на два десетилетия.
7. Да одобри мерките на НКВД на СССР за рационализиране на следствените производства в органите на НКВД, определени със заповед от 23 октомври 1938 г. По-специално, да одобри решението на НКВД за организацията на специални следствени звена в оперативните отдели.
Придавайки особено значение на правилната организация на следствената работа на органите на НКВД, да задължи НКВД на СССР да осигури назначаването на най-добрите, най-политически изпитани и квалифицирани членове на партията, доказали се на работа като следователи в центъра и в местностите.
Установете, че всички следователи на органите на НКВД в центъра и в местностите се назначават само със заповед на Народния комисар на вътрешните работи на СССР.
8. Да задължат НКВД на СССР и Прокуратурата на СССР да дадат указания на местните власти за точното изпълнение на тази резолюция.
Съветът на народните комисари на СССР и ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките насочват вниманието на всички служители на НКВД и прокуратурата към необходимостта от решително отстраняване на посочените по-горе недостатъци в работата на органите на НКВД и на прокуратурата и на изключителната важност на организирането на цялата следствена и прокурорска дейност по нов начин.
Съветът на народните комисари на СССР и ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките предупреждават всички служители на НКВД и прокуратурата, че при най-малкото нарушение на съветските закони и директиви на партията и правителството, всеки служител на НКВД и прокуратурата, независимо от лицата, ще бъдат подложени на тежка съдебна отговорност.
Председател на Съвета на народните комисари на СССР В. МОЛОТОВ
Секретар на ЦК на КПСС (б) И. СТАЛИН
33. - ЗА ОПЕРАТА "ГОЛЯМО ПРИЯТЕЛСТВО" В. МУРАДЕЛИ
Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките счита, че операта "Голямата дружба" (музика В. Мурадели, либрето Г. Мдивани), поставена от Болшой театър на СССР в дните на 30-годишнината на Октомврийската революция, е порочна както музикално, така и сюжетно, антихудожествено произведение.
Основните недостатъци на операта се коренят преди всичко в музиката на операта. Музиката на операта е неизразителна, бедна. В него няма нито една запомняща се мелодия или ария. Тя е хаотична и дисхармонична, изградена върху непрекъснати дисонанси, върху звукови комбинации, които режат ухото. Отделни реплики и сцени, които твърдят, че са мелодични, внезапно се прекъсват от несъответстващ шум, напълно чужд на нормалния човешки слух и депресиращ за слушателите. Няма органична връзка между музикалния съпровод и развитието на действието на сцената. Слабо впечатление прави вокалната част на операта – хорово, соло и ансамблово пеене. Поради всичко това възможностите на оркестъра и певците остават неизползвани.
Композиторът не се възползва от богатството на народни мелодии, песни, мелодии, танци и танцови мелодии, които са толкова богати в творчеството на народите на СССР, и в частност творчеството на народите, населяващи Северен Кавказ, където действията, изобразени в операта, се развиват.
В преследване на фалшивата "оригиналност" на музиката, композиторът Мурадели пренебрегва най-добрите традиции и опит на класическата опера като цяло, руската класическа опера в частност, която се отличава със своето вътрешно съдържание, богатство на мелодии и широта на диапазона, националност, елегантна, красива, ясна музикална форма, която направи руската опера най-добрата опера в света, обичана и достъпна за широката публика като музикален жанр.
Исторически фалшив и изкуствен е сюжетът на операта, която твърди, че изобразява борбата за установяване на съветската власт и приятелството на народите в Северен Кавказ през 1918-1920 г. От операта се създава фалшиво впечатление, че такива кавказки народи като грузинци и осетинци по това време са враждували с руския народ, което е исторически невярно, тъй като ингушите и чеченците са били пречка за установяване на приятелство между народите по това време в Северен Кавказ.
Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките смята, че провалът на операта на Мурадели е резултат от формалистичния път, по който е тръгнал другарят Мурадели, фалшив и пагубен за творчеството на съветския композитор.
Както показа срещата на съветските музикални дейци, проведена в ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, провалът на операта на Мурадели не е частен случай, а е тясно свързан с неблагоприятното състояние на съвременната съветска музика, с разпространението на формалистичното направление сред съветските композитори.
Още през 1936 г., във връзка с появата на операта на Д. Шостакович „Лейди Макбет от Мценския окръг“, органът на ЦК на ВКП „Правда“ остро критикува антинародните, формалистични извращения в творчеството на Д. Шостакович и разкрива вредата и опасността от тази тенденция за съдбата на развитието на съветската музика. Правда, която се появи по това време по указание на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, ясно формулира исканията, които съветският народ отправя към своите композитори.
Въпреки тези предупреждения, а също и в противоречие с инструкциите, дадени от ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките в решенията си за списанията "Звезда" и "Ленинград"3, за филма "Большая жизнь"4, за репертоара на драматични театри и мерките за неговото Подобрение5, не е извършено преструктуриране в съветската музика. Индивидуалните успехи на някои съветски композитори в създаването на нови песни, намерили признание и широко разпространение сред народа, в създаването на музика за филми и т.н., не променят общата картина на ситуацията. Особено лошо е положението в областта на симфоничното и оперното творчество. Говорим за композитори, които се придържат към формалистична, антинародна посока. Тази тенденция намери своя най-пълен израз в творчеството на такива композитори като т.т. Д. Шостакович, С. Прокофиев, А. Хачатурян, В. Шебалин, Г. Попов, Н. Мясковски и др., в чието творчество са чужди на съветския народ и неговите художествени вкусове формалистични извращения, антидемократични тенденции в музиката. особено ясно представени. Характерните черти на такава музика са отричането на основните принципи на класическата музика, проповядването на атоналност, дисонанс и дисхармония, които уж са израз на "прогрес" и "иновация" в развитието на музикална форма, отхвърляне на най-важните основи на едно музикално произведение, което е мелодия, страст към хаотични, невропатични комбинации, превръщащи музиката в какофония, в хаотична купчина от звуци. Тази музика силно мирише на духа на съвременната модернистична буржоазна музика на Европа и Америка, отразявайки лудостта на буржоазната култура, пълното отричане на музикалното изкуство, неговата задънена улица.
Съществена черта на формалистичното направление е и отхвърлянето на полифоничната музика и пеене, основано на едновременното съчетаване и развитие на редица независими мелодични линии, и страстта към монофонична, унисонна музика и пеене, често без думи, което представлява нарушаване на полифоничната музикално-песенна система, характерна за нашия народ, и води до обедняване и упадък на музиката.
Потъпкване на най-добрите традиции на руската и западната класическа музика, отхвърляне на тези традиции като уж „остарели“, „старомодни“, „консервативни“, арогантно тормозят композитори, които се опитват съвестно да овладеят и развият техниките на класическата музика, като поддръжници на "примитивен традиционализъм" и "епигонизъм", много съветски композитори, в преследване на фалшиво разбирана иновация, се откъсват в музиката си от изискванията и художествения вкус на съветския народ, затварят се в тесен кръг от специалисти и музикални гурме, намалява високата социална роля на музиката и стеснява нейното значение, ограничавайки я до задоволяване на извратените вкусове на естетическите индивидуалисти.
Формалистичната тенденция в съветската музика породи сред някои съветски композитори едностранно увлечение от сложните форми на инструментална симфонична безтекстова музика и пренебрежение към музикални жанрове като опера, хорова музика, популярна музика за малки оркестри, към народни инструменти, вокални ансамбли и др.
Всичко това неизбежно води до загуба на основите на вокалната култура и драматично изкуство, а композиторите се отучават да пишат за народа, доказателство за което е фактът, че напоследък не е създадена нито една съветска опера, която да стои в нивото на руската оперна класика.
Отделянето на някои дейци на съветската музика от народа е стигнало до точката, в която сред тях се е разпространила една гнила „теория“, поради която неразбирането на хората за музиката на много съвременни съветски композитори се обяснява с факта, че хората уж „ не са узрели” още преди да разбере тяхната сложна музика, която ще я разбира през вековете и че човек не бива да се смущава, ако някои музикални произведения не намерят слушатели. Тази напълно индивидуалистична, фундаментално антипопулярна теория помогна на някои композитори и музиколози да се изолират от хората, от критиките към съветската публика и да се затворят в собствената си черупка.
Култивирането на всички тези и подобни възгледи нанася най-голяма вреда на съветското музикално изкуство. Толерантното отношение към тези възгледи означава разпространение сред дейците на съветската музикална култура на чужди за нея тенденции, водещи до задънена улица в развитието на музиката, до ликвидиране на музикалното изкуство.
Порочната, антинародна, формалистична тенденция в съветската музика също се отразява пагубно на обучението и възпитанието на млади композитори в нашите консерватории и преди всичко в Московската консерватория (директор другар Шебалин), където формалистичното течение е доминираща. На учениците не се възпитава уважение към най-добрите традиции на руската и западната класическа музика, не им се възпитава любов към народното изкуство, към демократичните музикални форми. Работата на много ученици от консерваторията е сляпо подражание на музиката на Д. Шостакович, С. Прокофиев и др.
Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките отбелязва напълно непоносимото състояние на съветската музикална критика. Водещата позиция сред критиците се заема от противници на руската реалистична музика, привърженици на декадентската, формалистична музика. Всяко ново произведение на Прокофиев, Шостакович, Мясковски, Шебалин, тези критици обявяват „ново завоевание на съветската музика” и прославят в тази музика субективизъм, конструктивизъм, краен индивидуализъм, професионално усложнение на езика, т.е. точно това, което трябва да бъде критикувано. Вместо да разбива вредните възгледи и теории, чужди на принципите на социалистическия реализъм, самата музикална критика допринася за тяхното разпространение, като възхвалява и обявява за „напреднали“ онези композитори, които споделят фалшиви творчески нагласи в творчеството си.
Музикалната критика престана да изразява мнението на съветската публика, мнението на хората и се превърна в рупор на отделни композитори. Някои музикални критици, вместо принципна обективна критика, поради приятелски отношения, започнаха да угодят и слугуват на един или друг музикален лидер, възхвалявайки работата им по всякакъв възможен начин.
Всичко това означава, че сред някои съветски композитори остатъците от буржоазната идеология, подхранвана от влиянието на съвременната декадентска западноевропейска и американска музика, все още не са надживели.
Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките смята, че тази неблагоприятна ситуация на фронта на съветската музика е създадена в резултат на грешната линия в областта на съветската музика, която се преследва от Комитета за изкуства към Съвета на министрите на СССР и Организационния комитет на Съюза на съветските композитори.
Комитетът по изкуствата при Министерския съвет на СССР (другарят Храпченко) и Организационният комитет на Съюза на съветските композитори (другарят Хачатурян) вместо да развиват реалистична тенденция в съветската музика, в основата на която е признаването на огромното прогресивна роля на класическото наследство, особено на традициите на руската музикална школа, използването на това наследство и неговото по-нататъшно развитие, съчетаването в музиката с високо съдържание с художественото съвършенство на музикалната форма, истинността и реализма на музиката, нейната дълбока органична връзка с народа и неговото музикално и песенно творчество, високо професионално умение с едновременна простота и достъпност на музикалните произведения, по същество те насърчаваха формалистична посока, чужда на съветския народ.
Организационният комитет на Съюза на съветските композитори се превърна в инструмент на група от композитори-формалисти, стана основната среда за формалистични извращения. В Организационния комитет е създадена мухлясала атмосфера, няма творчески дискусии. Ръководителите на организационния комитет и групираните около тях музиколози възхваляват антиреалистични, модернистични произведения, които не заслужават подкрепа, а произведенията, които се отличават с реалистичния си характер, желанието да продължат и развият класическото наследство, се обявяват за второстепенни, отидете незабелязани и се лекуват. Композиторите, хвалещи се със своята „иновация“, „архиреволюционност“ в областта на музиката, в дейността си в Организационния комитет действат като борци на най-изостаналия и мухлясал консерватизъм, разкривайки арогантна нетърпимост към най-малките прояви на критика.
Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките счита, че такова положение и такова отношение към задачите на съветската музика, които са се развили в Комитета по изкуствата при Министерския съвет на СССР и в Организационния комитет на Съюзът на съветските композитори, вече не могат да бъдат толерирани, защото те причиняват най-голяма вреда на развитието на съветската музика. През последните години културните изисквания и нивото на художествените вкусове на съветския народ се увеличиха необичайно. Съветският народ очаква от композиторите висококачествени и идейни произведения във всички жанрове - в областта на операта, симфоничната музика, писането на песни, хоровата и танцова музика. У нас на композиторите се предоставят неограничени творчески възможности и са създадени всички необходими условия за истинския разцвет на музикалната култура. Съветските композитори имат публика, която никой друг композитор не е познавал в миналото. Би било непростимо да не се използват всички тези най-богати възможности и да не се насочат творческите си усилия по правилния реалистичен път.
Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките решава:
1. Осъжда формалистичната тенденция в съветската музика като антинародна и водеща на практика до ликвидация на музиката.
2. Предлага на Отдела за пропаганда и агитация на ЦК и Комитета за изкуства да поправят положението в съветската музика, да отстранят посочените в това решение на ЦК недостатъци и да осигурят развитието на съветската музика в реалистична посока.
3. Да призова съветските композитори да осъзнаят високите изисквания, които съветският народ поставя към музикалното творчество, и като отхвърли от пътя си всичко, което отслабва нашата музика и пречи на нейното развитие, да осигурят такъв подем на творчеството, който бързо ще развива съветската музикална култура и води до създаването във всички области на музикалното творчество на пълноценни, висококачествени произведения, достойни за съветския народ.
4. Одобрява организационните мерки на съответните партийни и съветски органи, насочени към подобряване на музикалното изкуство6.
RGASPI. F. 17. Оп. 3. Д. 1069. Л. 42-49 (приложение). Заверено копие. Машинопис.
Първоначалният проект на документа за забрана на операта от V.I. Мурадели е въплътен в записката на Агитпроп на ЦК, изпратена от Г.Ф. Александров А.А. Жданов (Власт и художествена интелигенция. Документи на ЦК на РКП (б) - ВКП (б), ВЧК - ОГПУ - НКВД по културна политика. 1917-1953 М., 2002. С. 627-628).
От мемоарите на T.N. Хренникова: „Впоследствие Шепилов ми каза, че в ЦК през 1948 г. е изготвен много спокоен текст на указ за музиката във всички подробности. Тогава той беше изправен лично от Сталин и той също така написа цялата грубост срещу конкретни имена ”(Така беше: Тихон Хренников за времето и за себе си. М., 1994. С. 106). А.А. Жданов смята за „академични“ документите по музика, съставени в Агитпропа на ЦК (Шепилов Д.Т. Мемоари // Въпроси на историята. 1998. № 5. С. 19).
Както се отбелязва в решението на ЦК на КПСС от 28 май 1958 г., партийната резолюция за операта „Голямо приятелство“ съдържа отделни несправедливи и неоправдано остри оценки на творчеството на редица талантливи артисти. В същото време се казва, че самата резолюция е изиграла като цяло положителна роля в развитието на съветското музикално изкуство (Постановление на ЦК на КПСС от 28 май 1958 г. „За коригиране на грешките при оценката на голямото приятелство на оперите“, „Богдан Хмелницки” и „От цялото си сърце.” Материали на дискусията. М., 1958 г.). Вижте още: Максименков Л. „Партията е нашият кормчия“. Постановление на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 10 февруари 1948 г. относно операта на Вано Мурадели „Голямото приятелство“ в светлината на новите архивни документи // Музикален живот. 1993. No 13-16.
Що се отнася до реакцията на решението на ЦК на Т.Н. Хренников като генерален секретар на Съюза на композиторите на СССР, това е отразено в статията му „За музиката и музикалната критика“ (октомври 1948 г. № 4. С. 161-168). Принуден публично да подкрепи партийната резолюция, по-специално Хренников пише, че „антифолк, формалистичната посока на съветската музика е тясно свързана с буржоазно-декадентската музика на съвременния Запад и наследството на руската предреволюционна, модернистична музика ” (пак там, стр. 163).
Композиторът С.С. Прокофиев отговори на решението с писмо, изпратено до П.И. Лебедев и Т.Н. Хренников 16 февруари 1949 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 636. Л. 137-140). Писмото започваше така: „Постановлението на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 10 февруари 1948 г. разделя гнилите тъкани от здравите в творчеството на композиторите. Колкото и болезнено да е за редица композитори, включително и за мен, аз приветствам решението на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, което създава условия за усъвършенстване на целия организъм на съветската музика. Резолюцията е особено ценна с това, че разкрива чуждостта на формалистичната посока за съветския народ, водеща до обедняване и упадък на музиката, и с най-голяма яснота ни посочи целите, които трябва да постигнем, за да служим най-добре на Съветския съюз. хора ”(пак там, L. 137).
2 Става дума за редакционната статия „Бътешествие вместо музика“, публикувана в „Правда“ на 28 януари 1936 г.
3 Виж документ № 19.
4 Виж документ № 17.
5 Виж документ № 21.
6 В съответствие с тази клауза Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките прие резолюции „За ръководството на Съюза на съветските композитори на СССР“ (12 май 1948 г.) и „За мерките за подобряване на дейността на Болшой театър” (17 май 1948 г.) (Власт и художествена интелигенция, стр. 634, 635). Още по-рано, на 26 януари 1948 г., когато се подготвяше коментираната резолюция, Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките приема решение за смяна на ръководството на Комитета по изкуствата към Министерския съвет на СССР и Организационния комитет на Съюза на съветските композитори на СССР (виж документ No 56).
Централният комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките внимателно следи реакцията на съветската общественост към решението на Политбюро. Получените от партийния апарат съобщения за отговорите в страната на решението са използвани при съставянето на съответната информация, адресирана до секретарите на ЦК на ВКП, съвместно изготвена от Агитпропа на ЦК. с Службата за проверка на партийните органи на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките (RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 636. L. 141, 152).
Вижте също информацията на Агитпропа на ЦК и Службата за инспекция на партийните органи на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките „За отговорите на работниците на решението на ЦК на ВКП(б). Съюзната комунистическа партия на болшевиките „За операта „Голямо приятелство”” от В. Мурадели” от 16 февруари 1948 г. в сборника с архивни документи „Съветският живот. 1945-1953” (М., 2003, с. 423-427).
По време на Всесъюзния конгрес на съветските композитори, проведен в Москва на 19-26 април 1948 г., а след него Д.Т. Шепилов два пъти, на 21 и 28 април 1948 г., се обръща към секретарите на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките А.А. Жданов, А.А. Кузнецов, М.А. Суслов и Г.М. Попов с информация за хода и резултатите от конгреса (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 636. Л. 229-232, 254-258).
