Si pienso en algo, me interesa no solo el tema en sí, sino también las opiniones de la gente al respecto. biólogo. Y pienso en la vida y la muerte, y por qué existen, y en qué podría ser diferente, y por qué todo es así y no de otra manera, y es posible corregir lo que claramente está mal arreglado, y si habrá algún desastre de estos. correcciones. Pero ahora estoy interesado en esta misma pregunta: ¿por qué el pollo no está celoso? Y le pregunto a todo tipo de personas ...

"¿Y por qué?" - esta es la respuesta más común. Mucha gente pregunta: "¿Quién está celoso?" Para llegar a una conclusión, necesitan material comparativo. Y un físico teórico joven, muy joven, dijo: "No sé por qué la gente está celosa, y mucho menos un pollo". Todas estas no son respuestas constructivas.

Pero una vez pregunto: ¿por qué el pollo no está celoso? "¿Qué significan los celos?" - pregunta el interlocutor. "Los celos son una especie de comportamiento agresivo dirigido a un representante de su especie y género, reclamando un lugar en la familia ocupado por una persona celosa". - "¿Qué es una familia?" - pregunta. “Una familia”, digo, “es una asociación de representantes de la misma especie con el propósito de la producción conjunta y, lo más importante, la crianza de la descendencia”. - "¿Una gallina se une a alguien para criar a sus crías?" - "No, no une". "Bueno, por eso no está celosa", dice.

Mi interlocutor es matemático y su artículo (aunque escrito bajo seudónimo) "Curvatura" se publica en este número de la revista. Somos empleados de la misma rama siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, pero trabajamos en diferentes institutos.

Sientes que este matemático tiene la clave para resolver problemas. No solo pregunta, al preguntar, piensa de acuerdo con las leyes de la lógica. El subtexto de sus preguntas es el siguiente: la conveniencia reina en la naturaleza, cada órgano, cada manifestación de actividad vital tiene su propio propósito. Su propósito es mantener una especie. Todo lo que redujo las posibilidades de dejar descendencia desapareció de la faz de la tierra junto con los desafortunados propietarios de propiedades dañinas. Los celos son la protección de un socio en la crianza de los hijos de las invasiones. Dado que la gallina no está celosa, los celos no le darían la más mínima ventaja para criar gallinas. No hay nadie para estar celoso, no hay pareja.

Es así. Pero, ¿por qué la gallina no está celosa, por qué no necesita la ayuda de nadie para criar a su descendencia? Nunca había tenido una conversación así con nadie. Hablaré contigo.

Con un pollo, todo es muy simple: sus hijos son omnívoros, su comida no es portátil, no se puede arrastrar. Ningún esfuerzo hubiera sido suficiente, incluso si lo arrastras de la mañana a la noche con el gallo para alimentar a la cría. Hay muchos polluelos: 10-20, son grandes. Así que déjalos que se coman ellos mismos desde el primer día de vida. El negocio de la madre es llevar a los pollos a la popa, darles un ejemplo de cómo cavar en la tierra, qué comer y qué descuidar.

Y esto se puede hacer solo, el gallo no es necesario aquí en absoluto, déjelo retozar por la salud y, en general, déjelo vivir como quiera. Ella no está celosa, y ¿dónde está? Los niños no solo necesitan conducir, sino también protegerse. Ella es inseparable de ellos y valiente en la lucha por sus vidas. No como un cuervo, un águila y eso tiene algo que temer cuando se apresura a proteger al pollo.

La tecnología de alimentación deja una profunda huella en toda la estructura familiar de la especie, en el comportamiento de niños y adultos.

Si la comida de los niños fuera portátil, las cosas serían diferentes. La gallina no echaría de menos a su marido: sabes patinar, sabes llevar trineos. Ha dado a luz a una descendencia - ahora lleva comida, juntos hemos formado una familia, juntos alimentaremos a los niños. Entonces, esta gallina razonaría, y entonces el rival no sería bueno: la vida de los niños requiere que el padre participe en su alimentación en igualdad de condiciones con la madre, y no mire hacia un lado. Si la comida del bebé fuera portátil, estaría celosa. Pero una gallina celosa ya no es una gallina: nombra cualquier ave que lleve comida a sus polluelos - es un carbonero, una golondrina, una curruca - quien quieras, pero no una gallina.

¿Por qué? ¿Qué significa responder a la pregunta "por qué"? Esto significa revelar la causa del fenómeno. Pero el motivo de los celos o su ausencia radica en la estructura familiar, la estructura familiar depende del método de crianza de la descendencia, el método de crecimiento depende de la portabilidad del alimento.

Para dar una respuesta completa a la pregunta "por qué", es necesario delinear ese complejo de propiedades, esa constelación de atributos, que naturalmente incluye la propiedad que nos interesa. La causa de cada síntoma tiene su origen en el otro. Y tan pronto como comenzamos a desentrañar la maraña de causas y efectos, una galaxia de signos interrelacionados comienza a crecer como una bola de nieve rodando por la ladera en un deshielo. Una causa insignificante genera grandiosas consecuencias. Al parecer, ¿importa si la madre lleva a los niños a alimentarlos o les trae comida? Una cantidad tan pequeña. Y aquí están las consecuencias.

Primera opción

La alimentación es portátil. Dárselo a las crías o pollitos es rentable. La participación de un padre en la crianza de los hijos no es un lujo, sino una necesidad urgente. La familia es seria y resistente. El macho y la hembra son aparentemente indistinguibles entre sí, a menudo solo el comportamiento durante la temporada de apareamiento permite distinguirlos. Juntos construyen un nido, juntos cuidan a los niños. Sus relaciones mutuas se basan en el principio de "no es bueno para bien, sino bueno para bien".

La hembra es gentil, ella misma cuida al macho. y es cariñoso y atento con ella. Cuidándose unos a otros, los pájaros actúan como un juego de cuidar a la descendencia. Construcción de nidos ritual, alimentación mutua ritual. El macho es especialmente sofisticado, lo que demuestra su adhesión a la descendencia aún inexistente. el matrimonio es estrictamente monógamo.

Los cónyuges son amables solo el uno con el otro, e incluso entonces solo cuando se acostumbran, y primero se trata casi de peleas. El recién llegado no es bueno en eso. Es expulsado por esfuerzos conjuntos. Y de nuevo, los culpables son los hábitos alimentarios de los niños. Es portátil, es portátil, esta comida para niños, pero llevarla desde lejos no es divertido y antieconómico, y cada familia optimiza la tarea de abastecimiento de descendientes y para ello se proporciona un territorio de caza. Es mejor luchar antes de tiempo que trabajar duro con la entrega más tarde. "Todos los animales que eclosionan en las cercanías de mi nido son míos, y quien invada mis mocos se ocupará de mí". Este es el verdadero significado de la canción del ruiseñor, no importa lo que digan los poetas al respecto, no importa lo dulce que suene.

La hembra está celosa. Ella es tierna y celosa. El macho necesita estimulación de la hembra, su temperamento no es muy violento, pero suficiente para parir uno o dos, como máximo diez polluelos. Pero la mujer no se ofende con él. La solicitud paterna compensa con creces el reducido número de nacimientos. Queda por ver quién se beneficiará: el dueño de numerosos niños privados del cuidado paterno o un padre cariñoso que pone comida en la boca abierta de su escasa descendencia.

No hay peleas entre machos por hembras. La lucha no es por un compañero, sino por el territorio de caza, y las hembras también participan en esta lucha. El derrotado no muere, es expulsado. Los polluelos nacen indefensos, desnudos, sus movimientos no están coordinados. Para extender su pico por toda Ivanovskaya, no son capaces de más. No son geeks en absoluto. Pero los genios saldrán de ellos. Porque hay que ser un genio para construir y cubrir un nido con ropa de cama blanda, cuidar su limpieza, sacar a los niños y darles de comer la comida adecuada. El componente condicionalmente reflejo de la conducta en los adultos prevalece claramente sobre el componente incondicionalmente reflejo.

Son inteligentes, aquellos que llevan comida al nido, que son monógamos, aunque no tan temperamentales. Son inteligentes, sentimentales y enojados, son agresivos con los representantes de su especie. ¿Qué puedes hacer? Esto es lo que convierte a un ser vivo en la protección de la propiedad en condiciones de exceso de solicitantes para el mismo lugar bajo el sol.

Opcion dos

La comida no es portátil. Un conjunto de propiedades completamente diferente está asociado con esta propiedad. La participación del padre en la crianza de los hijos pierde todo sentido. No es el sostén de la familia. En el mejor de los casos, es un defensor, si no un elemento completamente inútil. La mayoría de las veces no hay familia y la mujer es la única que soporta todas las cargas del cuidado de la descendencia. Sin embargo, si una relación familiar es de un tipo u otro, entonces el matrimonio es polígamo.

No hay batallas por el territorio de caza, así como por el propio territorio de caza. La batalla continúa por la posesión del harén. No es sangrienta esta pelea. El derrotado en una batalla puede convertirse en el ganador en la pelea con otro macho. Este torneo, donde todos tienen la oportunidad de medir su fuerza con muchos rivales, le da una ventaja a la especie, ya que los ganadores serán realmente los machos más completos. Hoy ahuyentó al rival; mañana defendió al harén y a los cachorros del ataque del depredador. Los tipos en los que la batalla fue sangrienta, donde los más fuertes mataron a los fuertes, han sido suplantados durante mucho tiempo por aquellos que prevalecieron en el estilo caballeresco de los enfrentamientos y que tenían a los más débiles sin harenes.

El cortejo es unilateral. El macho intenta atraer la atención de la hembra. En el sentido literal de la palabra, extiende su cola frente a ella. Le habla a los dientes. Ella es fría. Ella finge no escuchar ni ver los esfuerzos del solicitante. Ella es orgullosa e inaccesible. Pero ella no está celosa. Ella es una madre ardiente. No tiene nido ni madriguera. Ella misma es para sus hijos y una incubadora y un parapeto. Protege a sus hijos con mucho más celo que su madre y su padre: es monógama.

Aquellos, en su mayor parte, lejos del nido, persiguen esta misma comida, aunque portátil, pero también capaz de escabullirse. La vigilancia demasiado celosa de la cría desde el lado monógamo no es rentable. Monógamo, si el nido lo molesta, puede abandonarlo y construir uno nuevo. Una hembra polígama no hace esto. Ella sacrifica su vida por la prole.

Entonces, las hembras polígamas son orgullosas y no celosas, los machos son temperamentales (docenas de crías por temporada) y belicosos. Son la personificación de los celos. Los agresores celosos dejaron descendencia, los nobles altruistas murieron sin hijos.

Así es como es, pero no del todo El profesor asociado del Departamento de Genética de la Universidad de Leningrado L.Z. Kaidanov demostró que los gallos más belicosos, los ganadores de las batallas y los tranquilos, los que no se involucran en las peleas, ahorran fuerzas y cuidan silenciosamente a las hembras, tienen más éxito con las gallinas. ¡Ay de los vencidos! ¿Y los hijos de los polígamos? ¡Oh! Los niños están muy desarrollados al nacer. Son geeks, los mismos geeks de los que no surge nada particularmente sobresaliente. El elemento reflejo incondicional en el comportamiento de los polígamos prevalece sobre el elemento reflejo condicionado. No son tan grandes intelectuales, estos pashas herbívoros, pero es su forma de vida la que genera instintos de rebaño, los lleva por el camino de la unificación de grupos y promueve el progreso. La defensa conjunta hace invulnerable a la víctima al final, y son las víctimas las vencedoras en la competencia por la vida de la especie. Los bisontes se encontraron en esta posición. Al final, los formidables depredadores solo llevaban consigo servicios sanitarios.

Hemos llegado al final de nuestra conversación. Ahora sabes por qué la gallina y todas las hembras de las especies polígamas no están celosas con ella, qué complejo de propiedades incluye la ausencia de celos y por qué los gallos, aunque no todos, están celosos y por qué el gallo se diferencia de la gallina en hábitos, estructura, colores y la golondrina macho se parece mucho a su novia. Por qué los pollos, que apenas salen de un huevo, ya están de pie y pueden seguir a su madre, mientras la golondrina está tan indefensa, y mucho, mucho más. Aquí hay un poco para usted: ¡la portabilidad del alimento para los cachorros!

Ya sean aves o mamíferos, la estructura familiar adquiere características similares en todas las especies que tienen una tecnología similar para alimentar a los juveniles. Cachorros carnívoros o herbívoros, de todos modos: los padres les traen comida; el matrimonio es monógamo con todas las consecuencias consiguientes. La madre lleva a sus hijos a alimentarse: el matrimonio es polígamo. Los gatitos de los lobos marinos son carnívoros, comen pescado, como sus papás y sus madres, pero la madre los lleva a cazar, y esos papás, como las focas de jabalí, todavía necesitan mirar. ¡Pero sobre los gatos más tarde!

Se pueden distinguir dos tipos de organización familiar: el tipo de pollo y el tipo de golondrina.

Los ciervos, jirafas, bisontes caerán en la misma categoría que el pollo, los lobos y los zorros caerán en la misma categoría que la golondrina y el herrerillo. Estas convergencias de grupo (y la convergencia se llama formación en el proceso de evolución en condiciones similares de existencia de rasgos similares en formas no relacionadas) arrojan luz sobre el método mismo de formación de esos complejos de propiedades de los que hablamos. Se crean por selección, en este caso por selección de grupo. Cada característica de un grupo, por insignificante que sea, sirve como fondo, un medio para la selección de otras características, dirige la evolución a lo largo de un determinado canal, le da un carácter natural. Tan pronto como aparece un signo, surge otro, junto con él, con una necesidad férrea. La estructura familiar se forma paso a paso, y si una gallina necesitara celos para aumentar la confiabilidad de dejar descendencia, estaría celosa.

Todo lo que se dice aquí es un bosquejo aproximado.

Hay muchas desviaciones del orden habitual de las cosas en la naturaleza. Y a veces parece que hay más desviaciones que orden. "Todavía sabemos muy poco sobre la estructura familiar de los animales". Esto es lo que me dijo el reflexivo investigador de las costumbres de las aves, autor de un excelente ensayo sobre la vida del carbonero E. Panov. Pero me parece que las excepciones solo confirmarán la regla: cuando los polluelos resulten ser polígamos o reproductores, monógamos, encontraremos tales características en la colección y la naturaleza de la comida de los polluelos que nos explicarán la extrañeza de la estructura familiar. Entonces, en las aves tropicales (colibríes, aves del paraíso, compañía), la madre está sola, sin la participación de su padre, construye un nido y alimenta a los niños: hay mucha comida y ella se las arregla. En estas condiciones, es más rentable para la especie dejar que los machos pasen por el cruel crisol de la selección, para convertirlos en caballeros, oficiales y no camareros en su familia. Los playeros tienen un matrimonio monógamo y, sin embargo, son aves de cría, no polluelos. Pero anidan cerca del agua y obtienen alimento del agua, y cuando se trata de agua, el concepto de territorio de caza desaparece o cambia drásticamente. Es imposible llevar a los niños a la popa hasta que aprendan a volar, por lo que resulta que uno no puede prescindir de la ayuda del padre en la crianza de los hijos, y los machos son mantenidos estrictamente por las hembras, y donde no hay libertad, hay celos. ... A veces, el papel de la gallina se hace cargo del macho. Este es el caso de los avestruces y también del falaropo del pastel de Pascua. En este pequeño kulich, los machos se visten con un atuendo modesto, pero el plumaje de la hembra brilla con todos los colores del arcoíris. Cuál es la situación de los celos entre los falaropos, no lo sé. Según la teoría, las mujeres deberían estar celosas, ¡pero los hombres no están a la altura de los celos! En este caso, son como gallinas. Pero qué es, todo lo que digo y digo, como si estuviera dando una conferencia en la universidad. No hablan así. Ahora pregunta y yo te responderé.

¿Por qué deberíamos saber si el pollo está celoso o no?

Incluso es muy importante. los celos son una especie de agresión. En el Instituto de Citología y Genética, donde trabajo, en el laboratorio de genética evolutiva, el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, D.K.Belyaev, se propuso aumentar la fertilidad del visón, el sable y el zorro plateado mediante selección artificial. Estos preciosos animales con pieles ahora se crían en granjas de pieles.

El asunto no despegó hasta que se creó la teoría de la conexión entre la capacidad reproductiva y la agresión. Luego resultó que los zorros menos agresivos dan la mayor cantidad de crías. En el caso del sable, la situación es exactamente la opuesta: cuanto más enojado, más fértil. En el visón, no hubo conexión entre agresividad y fertilidad. Ella obtiene comida del agua, como una lavandera, y su "no todo es como la gente". Y luego quedó claro con qué propiedades de la especie se asocian el temperamento y la fertilidad de los animales. Y aquí resultó decisivo el método de obtención de alimentos y su naturaleza. Y ahora ya es posible predecir qué método de selección será efectivo para esta o aquella especie, para quién dejar el más malvado para la tribu, y para quién, el más amable. Amable, por supuesto, en este caso, de alguna manera es especialmente una lástima cuando piensas que se crían por el bien de la piel. Pero entonces empiezo de nuevo a pensar en la vida y la muerte, y ahora debo pensar en el pollo y sus emociones. Entonces, ¡las gallinas son solo un modelo! Mikhail Golubovsky ... En memoria de Rais Lvovna Berg ( 1913-2006)

Hay personas de las que me gustaría decir: "¡Fenómeno de la naturaleza!"

Eso fue y permanece en la memoria de Raisa Lvovna Berg.

Describir con palabras su fascinante atractivo es tan difícil o incluso desesperado como verbalizar la belleza de las baladas de Chopin, el colorido y sensual coito en las pinturas de Klimt o la combinación en el tablero de ajedrez.

En el seminario, en cualquier comunidad, distinguió inmediatamente a RL: en inteligencia, en el pecho, con tintes de timbre emocional, voz, en una forma especial de movimientos, comportamiento y un discurso rico y pretencioso, donde el ascenso a las alturas del conocimiento se combinó con dichos y palabras agrias, en la medida de lo permitido a una mujer. Del mismo modo, la personalidad de Timofeev-Resovsky se capturó instantáneamente en cualquier audiencia. No en vano estos dos genetistas se convirtieron en coautores del memorable artículo de 1961. sobre las formas de evolución del genotipo en "Problemas de la cibernética" (número 5).

La belleza de la biodiversidad, la complejidad de los caminos evolutivos y la precisión de las leyes de la genética fueron la verdadera pasión de Raisa Lvovna. Aquí ella sabía y entendía todo. Esta pasión, me parece, era hereditaria o innata, pero sin duda también impresionó en la primera infancia el aura intelectual y el entorno de su padre, el destacado zoólogo-evolucionista y geógrafo académico Lev Semenovich Berg, autor de la conocida concepto de nomogénesis. De los estudiantes

RL se impregnó de las ideas y tradiciones de la escuela de genética evolutiva de San Petersburgo, dirigida por Yu. A. Filipchenko y NI Vavilov. Incluso antes de graduarse en el Departamento de Genética, comenzó a trabajar con el futuro premio Nobel Möller, quien en 1927, utilizando la ingeniería cromosómica, creó un método para la obtención y análisis cuantitativo de mutaciones en la experiencia y la naturaleza.

El destino de las mutaciones en la naturaleza se ha convertido en un tema favorito de RL. Tras el descubrimiento de brotes de mutaciones en poblaciones silvestres de moscas de la fruta, no solo confirmó la posición del clásico de la genética de Vries sobre la tasa desigual de mutaciones en el tiempo, sino que también descubrió el fenómeno de la moda para las mutaciones. A principios de los 40. RL pasó a los estudios de doctorado de Moscú bajo la dirección del académico I.I.Shmalgauzen. Por lo tanto, se unió a la escuela evolutiva de Moscú. Al versátil tesauro de RL, es necesario sumar su perfecto conocimiento de tres idiomas europeos. RL se graduó de la "Reformirte Shule" alemana en Leningrado.

Hay tres etapas ascendentes de cognición: solo saber algo, comprender lo que sabes y, finalmente, una actitud emocional hacia lo que se ha comprendido dentro del marco de una imagen armoniosa integral. No en vano, la primera frase del artículo clásico del estricto Mendel monástico contiene las palabras "regularidad asombrosa". En el apogeo de las emociones surge un sentimiento que los historiadores de la ciencia han llamado metafóricamente "síndrome de Pigmalión". El Creador está imbuido de un vivo sentimiento por la belleza comprendida o creada, al igual que Pigmalión fue hipnotizado por Galatea.

Muchos tuvieron que escuchar a RL hablando con entusiasmo durante horas sobre los secretos de las pléyades de correlación en las plantas, sobre los tipos de polimorfismo, sobre la moda de las mutaciones, cuando el cuerpo amarillo (amarillo) de repente se puso de moda en poblaciones aisladas de Drosophila, luego reemplazado por un abdomen curvo (abdomen anormal) o cerdas chamuscadas. La tesis doctoral fue defendida por RL en

1939 El texto fue revisado cuidadosamente, el mecanógrafo cometió un solo error. Pero que ?! En lugar de las poblaciones de "DESCUBIERTO" se imprimió DESCUBIERTO ... Era un tiempo de viento seco.

El síndrome de Pigmalión se manifestó en RL no solo en relación con sus propios trabajos, sino también con las consecuencias evolutivas que percibió: perlas en los trabajos de colegas y otros autores. Los investigadores a menudo, como el gallo Krylov, no notaron estas perlas en los "montones de estiércol" de los hechos que obtuvieron. O fueron incapaces de elevarse por encima de ellos y ascender a la semántica evolutiva. Desde el apogeo de su visión evolutiva, RL en 1967-68 escribió a petición de los editores de Znanie-Power dos ensayos populares y todavía "¿Por qué el pollo no está celoso?" y "¿En qué se diferencia un gato de un perro?" Han pasado casi 40 años desde entonces, pero hasta el día de hoy, estos ensayos se ven frescos y fuertes, como si no hubieran sido tocados por la pátina del tiempo. Ahora se amplifican en Internet en muchos sitios.

Cual es el secreto aqui? La revelación del profundo significado evolutivo de hechos y fenómenos familiares se combinó en los artículos de RL con gracia y libertad interior de narración. Aquí está el comienzo de un artículo popular: “Si pienso en algo, me interesa no solo el tema en sí, sino también las opiniones de la gente al respecto.

Soy biólogo, y pienso en la vida y la muerte, y por qué existen, y en qué podría ser diferente, y por qué todo es así, y no de otra manera, y es posible corregir lo que claramente está mal ordenado, y será posible. no sea de estas correcciones de qué angustia ". Este estilo se manifiesta claramente en las famosas memorias "Dry Hose". No sé cómo definir la fuerza y ​​la originalidad de una sílaba, pero entre las autoras de la prosa rusa, solo se pueden poner algunos nombres junto a RL: Zinaida Gippius, Marina Tsvetaeva, Nadezhda Mandelstam, Nina Berberova. Y en el nicho ecológico de los ensayos científicos y artísticos, RL es casi insuperable, incluida la numerosa mitad masculina.

No es nada fácil nombrar de inmediato la principal diferencia típica entre un gato y un perro, en relación con la cual todo lo demás actúa como una función o un derivado. RL demuestra aquí la lógica del enfoque evolutivo, basándose en los principios de correlación de Cuvier. La causa fundamental está en la tecnología de extracción de alimentos. Un perro persigue a una presa, un gato es un depredador que atrapa. De aquí proceden las pléyades correlativas de diferencias en el comportamiento de estos animales: compañeros humanos. Además, cito a RL: "Habiendo hecho su partida, el gato actúa con cuidado y cuidado. El perro actúa de manera diferente en la misma situación. Dos o tres movimientos descuidados de las patas traseras, como si tuviera prisa por disparar. El perro no darse la molestia de darse la vuelta. El ritual se realiza formalmente, se podría decir, burocrático ... El perro en su estado original no tenía que esconderse para estar bien alimentado. El hedor, el ruido, no cuidado. La limpieza del perro es muy relativa. Lamo lana frente al fuego, "- me equivoqué: el olor a perro y lamiendo lana -" dos cosas son incompatibles ", una es un perro, la otra es un gato . El que lame lana no huele a nada, si no, ¿por qué lo intentaría?

RL, que se sabía perfectamente de memoria mucho de Blok y su séquito, cita y comenta aquí las conocidas líneas de Zinaida Gippius del verso "El pequeño diablo". La gente y los atrae a su hogar, ya sea en Leningrado o en el Novosibirsk Academgorodok. Su apartamento siempre se ha convertido en un salón para intelectuales, artistas, poetas y actores. En Akademgorodok, sus interlocutores científicos y amistosos eran famosos matemáticos y cibernéticos, personas de brillante individualidad: A.A. Lyapunov, I.A. Poletaev, A.I. Fet. En Moscú y Leningrado: los académicos A.A. Sakharov y L.V. Kantorovich, el poeta Alexander Galich.

Recurriré a una metáfora que de alguna manera puede describir el estilo de vida y la personalidad de Raisa Lvovna. “Tres niñas daban vueltas debajo de la ventana a última hora de la noche” y nombraron sus deseos más preciados. Uno prepararía una fiesta para todo el mundo bautizado, el otro tejería lienzos y el tercero daría a luz a un héroe, y el rey la eligió. Entonces, RL encarnó de una manera incomprensible todas estas tres hipóstasis femeninas eternas al mismo tiempo.

Experimentó un verdadero placer de la hospitalidad hospitalaria, conociendo muchas delicias gourmet, creando constantemente nuevas variaciones de alimentos y regocijándose en el éxito del tropho-improvisado. A diferencia de las damas cortesanas de la alta sociedad de los salones franceses o de las descritas por León Tolstoi en Anna Karenina, RL no tenía cocinera ni cocinera. Todo fue comprado y fabricado por ella misma, como confirmando la fantasmagoría de Lenin sobre los cocineros que gobiernan el estado.

El deseo de tejer lienzos en todo el mundo, la segunda hipóstasis femenina, es una metáfora de la conexión de hilos dispares del ser en un tejido coherente. Ya sea que estemos hablando de un jardín en casa en los estantes de las ventanas, "proxenetismo" talentos entre sí, organizando reuniones de toda la Unión sobre biometría, un simposio sobre los secretos de la creatividad artística o exposiciones de Falk y Filonov en Akademgorodok.

Las flores, la encarnación de la belleza y la armonía en la naturaleza, fueron la pasión de RL. Al entrar en el laboratorio, lo primero que hizo fue correr hacia sus "flores", regarlas y cuidarlas con amor. Y las flores la correspondían, exuberantes en crecimiento y floración, como nadie más.

Con la misma pasión, RL creó giros y encajes esotéricos en lienzos y hojas de papel. Recuerdo cómo, en una expedición a Armenia en 1964, a altas horas de la noche vi una luz en la sala de RL y decidí mirar adentro. Se arrastró furiosamente de rodillas alrededor de una hoja de papel Whatman, sumergió un cepillo de ropa en un cuenco de pintura y lo pasó por el papel. Este fue el período de la fascinación de RL por el taquismo figurativo.

La tercera hipóstasis femenina es dar a luz a un héroe. Aquí se manifestó la extraordinaria atracción de RL por los talentos en todas sus manifestaciones, pero, sobre todo, en sus encarnaciones masculinas. Ella era adicta como una mujer. Ella perdonó mucho sus talentos. Los poetas y artistas podían venir a visitarnos en cualquier momento del día, a veces "en Drabadan", que tomaban una copa. RL no los ahuyentó. Amaba la compañía de hombres talentosos y ellos amaban su compañía. Al mismo tiempo, RL no era de ninguna manera "rosado y esponjoso", usando jerga juvenil. Con la misma pasión con la que prodigaba elogios, dirigió las flechas de su intelecto súper vulnerable contra los oponentes cuyas opiniones se oponían a sus principios. A veces, su rica imaginación prevalecía sobre su razón. Construyó castillos en el aire y atribuyó fantásticos pecados virtuales y malas intenciones a un colega que cayó en desgracia. Como en la confirmación de la súplica del poeta:

"Pasadnos más que todos los dolores y la cólera señorial y el amor señorial".

El estilo de trabajo científico y la dinámica de vida de RL es notable. Era una pronunciada "lechuza", su actividad aumentó claramente a medida que el crepúsculo se hacía más profundo y alcanzó su punto máximo a las 12 de la mañana. Al llegar a trabajar en el laboratorio alrededor de las 3-4 en punto, después de haber admirado, en primer lugar, las flores favoritas, RL se sentó en su escritorio y, rodeada de cajas con tubos de ensayo de moscas de la fruta, parecía estar pegada a la mesa. . Desinteresadamente, hora tras hora, de 8 a 10 horas seguidas, se sentó frente a los binoculares y solo mucho después de la medianoche se vio obligada y lamentó abandonar el laboratorio. Las anotaciones de escritura a mano y de diario de laboratorio eran nítidas, caligráficas y hermosas. Cuando ella, analizando el acervo genético de la población, cientos y miles "expulsaron Drosophila" (el fenotipo de las moscas de la naturaleza y el resultado de los cruces), las más mínimas desviaciones del fenotipo de la mosca no escaparon a su tenaz mirada artística. “No encuentres fallas, estas moscas son normales”, decían algunos colegas cuando RL veía un ligero cambio en la pendiente de la vena, una muesca en el ala o una grieta en el vientre de la mosca.

Y otra característica distintiva de RL es la aristocracia de su espíritu y la inaccesibilidad del territorio espiritual. Nadie podía obligarla a decir lo que no pensaba, y quienes violaban su territorio espiritual recibieron un rechazo digno y punzante. Basta leer en "Sukhovea" la transcripción de la propagación de la RL en el Consejo Científico cerrado del Instituto de Citología y Genética en 1968. por su firma en la carta colectiva de los científicos de Academgorodok en defensa de Sinyavsky y Daniel. Con la excepción de la valiente Zoya Safronievna Nikoro, todos inclinaron la cabeza o cargaron con las tonterías acusatorias soviéticas que los jefes del partido necesitaban. Han pasado 25 años y en 1993 el Instituto actuó con nobleza, publicando bajo sus auspicios una colección de sus trabajos sobre genética evolutiva elaborada por la propia RL.

Raisa Lvovna Berg, que murió a la edad de 93 años en París el 1 de marzo de 2006, nos trajo la luz de la intelectualidad rusa desaparecida.

Le estaremos agradecidos por esto, recordando las líneas de Pushkin:

A los mentores que mantuvieron nuestra juventud,

Sin recordar el mal, recompensaremos el bien.

opción de cubierta

¿Por qué el pollo no está celoso?

R. L. Berg

Revisores:

Compiladores: E. V. Kirpichnikova, M. D. Golubovsky

Editor: V. N. Gorbunova

La publicación de este libro es un tributo a la memoria de una personalidad brillante y destacada científica del siglo XX, una genetista evolutiva, la profesora Raisa Lvovna Berg, quien se llamó a sí misma una artista abstracta del siglo XVIII durante su vida. El libro contiene ensayos biológicos científicos populares, recuerdos de científicos que son el orgullo de la ciencia nacional y otras personas maravillosas con las que Raisa Lvovna conoció personalmente, ensayos artísticos, sus delicados gráficos incomparables, un epílogo que cuenta el principal descubrimiento científico de RL. Berg e información autobiográfica. Todos los materiales del libro fueron recopilados por la hija de RL Berg, Elizaveta Valentinovna Kirpichnikova, y uno de sus estudiantes más famosos, el profesor Mikhail Davidovich Golubovsky. El libro está dirigido a una amplia gama de lectores de diversas especialidades, que encontrarán en él muchas cosas nuevas e interesantes para sí mismos, además de familiarizarse con la lógica armoniosa del pensamiento del autor, un excelente estilo de presentación, una inflexibilidad. posición social y una asombrosa percepción artística del mundo que lo rodea.

CONTENIDO

1. Breve autobiografía, escrita inmediatamente después de la emigración (Roma, 1975)

2. Biografía, escrita 30 años después con motivo del 90 cumpleaños de RL Berg

I. Ensayos científicos y poéticossobre los lados secretos de la vida

1. Por qué el pollo no está celoso

2. ¿En qué se diferencia un gato de un perro?

3. Jugando con la muerte

4. Pléyades de correlación

5. Geometría de la vida y el progreso. Bocetos de perfección

6. Espacio y tiempo de vida. El camino a la tercera dimensión

7. Cuerpo de ballet de moscas durmientes

8. ¿Es el hombre moderno una nueva especie?

9. Epílogo. Acerca de los genes mutantes

II. Una historia sin concesiones. Recuerdos

1. Historia de memoria sobre la genética y sus héroes: Astaurov, Timofeev-Ressovsky,

V. V. Sakharov, E. Brissenden, R. A. Masing y T. D. Lysenko)

2. V. I. Vernadsky. Previsiones y conceptos erróneos cumplidos

3. Ivan Ivanovich Schmalhausen

4. Recuerdos de Timofeev-Ressovsky

5. Alexander Alexandrovich Lyubishchev

6. Lev Semenovich Berg

7. Mis reuniones con Sakharov

8. Cómo me concedió Gorbachov un pedido

III... Miniaturas de arte

1. Tales of the Antiworld

2. Bienaventurados los pobres de espíritu

IV. Periodismo. Artículos sobre los trágicos destinos de los artistas

1. Minas Avetisyan - Yesenin de la aldea armenia

2. Letra y sátira de Lev Polyakov

V. Soy un abstraccionista del siglo XVIII.

1. Ha llegado mi hora

M. D. Golubovsky... El genetista y evolucionista Raisa Lvovna Berg (1913-2006)

Fotos de R. L. Berg en diferentes períodos de su vida, con comentarios

E. V. Kirpichnikova

Lista de obras importantes

PREFACIO

VI.1. BREVE AUTOBIOGRAFÍA

(escrito por R.L. Berg en Roma una semana después de partir para emigrar)

Nací en 1913 en Leningrado, en la familia del famoso geógrafo y zoólogo Lev Simonovich Berg.

A partir de 1921 estudió en una escuela alemana, donde estudió, además de alemán y ruso, inglés y francés.

De 1930 a 1935 Estudió en el Departamento de Genética y Zoología Experimental de la Universidad de Leningrado. Desde 1933, realizó su tesis en genética de radiación bajo la guía del fundador de esta ciencia, el científico estadounidense, premio Nobel G. Möller, quien luego fue invitado por NI Vavilov para dirigir el departamento de genética teórica en el Instituto de Genética de la Academia de Ciencias de la URSS. Con base en los materiales de su tesis, publicó 6 artículos, 3 de los cuales se encuentran en una revista estadounidense. Genética.

De 1935 a 1939 fue estudiante de posgrado de la Universidad de Leningrado. En 1939 fue admitida para realizar estudios de doctorado en el Instituto de Morfología Evolutiva de Animales que lleva el nombre de V.I. A. N. Severtsov en Moscú. Tras graduarse de los estudios de doctorado en 1943, fue admitida como investigadora senior en el laboratorio de fenogénesis del mismo instituto.

En 1947 se trasladó a Leningrado y trabajó como profesora asistente en el Instituto Pedagógico, de donde fue expulsada en 1948 debido a la persecución de la genética y la victoria de T. D. Lysenko.

En 1954 fue invitada a la Universidad de Leningrado y enseñó genética en el Departamento de Darwinismo.

En 1963 fui invitado al Instituto de Citología y Genética de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, donde organicé un laboratorio de genética de poblaciones. En 1964 comenzó a investigar sobre genética de poblaciones humanas.

En 1968, 46 personas, incluyéndome a mí, se manifestaron en contra de la arbitrariedad del tribunal: las represalias contra Ginzburg y Galanskov. Apelamos al Gobierno y a los tribunales con la exigencia de reconsiderar la decisión inhumana del tribunal. La carta fue publicada en New York Times y transmitido por Voice of America. Hemos sido reprimidos. Muchos perdieron sus trabajos, muchos, incluido yo mismo, fueron expulsados ​​de Novosibirsk. No fui destituido por la dirección del Instituto, sino que fui expulsado por medidas administrativas a través de la KGB, privado de mi cátedra, un viaje al Congreso Internacional.

Me contrataron en Leningrado en el Instituto Agrofísico de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda la Unión, pero también me expulsaron de allí.

En 1972, junto con A.D. Sakharov, firmó una petición al Soviet Supremo de la URSS solicitando la abolición de la pena de muerte y una amnistía para los presos políticos.

Tengo alrededor de 100 trabajos publicados, la mayoría de ellos dedicados a los resultados de investigaciones experimentales.

Se publicaron 8 ensayos sobre cuestiones teóricas de la biología en la revista científica y artística "Knowledge-Power". 9 artículos sobre la historia de los descubrimientos geográficos, un libro sobre genética "La herencia y las enfermedades hereditarias del hombre", un libro sobre la historia de los descubrimientos geográficos "En los lagos de Siberia y Asia Central".

Desde 1937, he estudiado las propiedades genéticas de poblaciones de Drosophila geográficamente dispersas. Hice este trabajo hasta 1974 durante 37 años, de los cuales logré estudiar Drosophila solo 26 años. Las interrupciones fueron causadas por la guerra (de 1942 a 1943) y la persecución de Lysenko (de 1948 a 1956), cuando las preciosas líneas que había conservado durante la guerra fueron destruidas en mi ausencia. Todos los materiales de investigación se han conservado y están en los Estados Unidos en la Universidad de California en Davis, con el profesor Green, quien me brindó apoyo moral.

Mi investigación sobre genética vegetal evolutiva es de importancia práctica para el mejoramiento. Atrajeron la atención de los científicos estadounidenses, se publicaron en los EE. UU., Los resúmenes se presentaron en el Congreso Internacional en Canadá en 1958, y en el mismo año fui elegido presidente de la sección del Congreso, sin embargo, por supuesto, no lo hice. tienen que ir.

Los materiales sobre genética vegetal, que me sirvieron para mi tesis doctoral, los recogí cuando perdí mi trabajo por la persecución de la genética. Estuve desempleado durante seis años, escribí sobre la historia de los descubrimientos geográficos y luego publiqué un libro, estudié las poblaciones de plantas, estudié las posibles condiciones geográficas del origen de la vida en la Tierra y luego participé en el primer Congreso Internacional sobre el Origen de la Vida. , organizado en Moscú en 1957. Mi informe y mi discurso se imprimieron en el debate.

Mi trabajo sobre la genética de Drosophila y las poblaciones humanas reveló una pulsación global causada por el cosmos en la frecuencia de mutaciones (cambios hereditarios), sincrónica para ambas especies. Se ha construido un modelo de epidemia multifocal, haciendo evidente que las cuarentenas son insuficientes para prevenir la propagación de la infección. Se da la justificación para la organización del Servicio Internacional de Mutabilidad.

La capacidad de hacer ciencia y la capacidad de ganar el reconocimiento de conclusiones importantes de lo que se ha hecho no siempre se combinan en una sola persona, y necesito mucho apoyo para publicar los materiales. Espero ponerme en contacto con colegas estadounidenses, tener la oportunidad de completar el procesamiento de materiales y escribir una monografía. Espero unirme eventualmente a los miembros del Comité de Ayuda Judía como miembro de pleno derecho, no como dependiente.

R. Berg 2/01/1975, Roma.

II. Raisa Lvovna BERG: con motivo del 90 aniversario de su nacimiento (2003)

Raisa Lvovna Berg es una destacada bióloga y genetista, una reconocida especialista en el campo de la biología evolutiva y la genética de poblaciones de Drosophila y los humanos, la morfología evolutiva de las plantas y la historia de la ciencia.

En los primeros años de su actividad científica, realizó una serie de trabajos para estudiar la frecuencia de ocurrencia y ocurrencia de mutaciones en poblaciones naturales de la mosca de la fruta. Drosophilamelanogaster... Raisa Lvovna dedicó la mayor parte de su vida al estudio de la mutabilidad de las líneas de laboratorio de moscas de la fruta de vida libre y habitante. El descubrimiento más importante fueron los brotes de mutabilidad que descubrió. La frecuencia de las mutaciones aumentó, persistió durante varios años y se desvaneció. Raisa Lvovna descubrió que, en el contexto de un aumento general de la mutabilidad, los genes individuales, la mayoría de ellos genes localizados en el cromosoma sexual, mutaban con especial frecuencia. Bajo la supervisión de Raisa Lvovna, 20 poblaciones vivían en 20 ciudades de las nueve repúblicas de la Unión Soviética. Durante los años desde 1937, cuando se descubrió el primer brote de mutabilidad, y hasta finales de los años sesenta, cuando estalló el segundo brote, Raisa Lvovna realizó 54 expediciones.

Los brotes de mutabilidad estallaron y se extinguieron sincrónicamente en poblaciones geográficamente aisladas entre sí de Ucrania, Crimea y Transcaucasia. No fue posible asociar estos fenómenos periódicos con ningún efecto de radiación cósmica, fluctuaciones de la radiación solar o cósmica debido al fenómeno de una gran frecuencia de mutación de no todos los genes, sino solo algunos genes del cromosoma sexual.

Raisa Lvovna descubrió dos brotes globales de mutabilidad. La extinción del segundo brote, debido a las trágicas circunstancias de su destino, observó en Europa Occidental y Estados Unidos.

R.L. Berg demostró que existe una correlación inversa entre la mutabilidad de las poblaciones y el grado de dominio de los rasgos de la norma. Además, es autora del concepto de la importancia del aislamiento poblacional para la evolución de la mutabilidad.

También estudió la evolución de los mecanismos para la realización del dimorfismo sexual. R.L. Berg buscó vincular los mecanismos citogenéticos, la implementación de rasgos hereditarios en la ontogenia y el proceso evolutivo. En las décadas de 1930 y 1940, R.L. Berg estudió los factores de la evolución del ala de los insectos.

Raisa Lvovna Berg nació el 27 de marzo de 1913 en San Petersburgo en la familia de un destacado geógrafo y zoólogo-ictiólogo, creador de la teoría de las zonas del paisaje, autor de la teoría de la nomogénesis (evolución basada en regularidades), académico Lev Semenovich Iceberg.

Puede considerarse natural que, siguiendo la tradición familiar, después de graduarse de la escuela alemana, Raisa Berg opte por la biología, habiendo ingresado en la Universidad Estatal de Leningrado en 1930. Realizó su trabajo de graduación sobre moscas de la fruta en el Instituto de Genética de la Academia de Ciencias de la URSS bajo la guía del futuro premio Nobel Hermann Joseph Meller (invitado por NI Vavilov). Después de graduarse de la universidad en 1935, en el departamento de genética y zoología experimental, ingresó a la escuela de posgrado en el mismo departamento de la Universidad Estatal de Leningrado. En 1939 R.L. Berg defiende su tesis para el grado de candidato a ciencias biológicas sobre el tema: “La diferencia entre líneas naturales y de laboratorio Drosophilamelanogaster(hipótesis de correlaciones genéticas) ”e inmediatamente después de la defensa, se trasladó a Moscú e ingresó al programa de doctorado en el Instituto de Morfología Evolutiva de los Animales que lleva su nombre. UN. Severtsov. El director del instituto era el entonces académico Ivan Ivanovich Shmalgauzen.

Durante la guerra, junto con su padre, L.S. Berg y el maestro I.I. Vive en Shmalhausen en Kazajstán (en el hospital sanatorio-kumys "Borovoe"), donde los académicos fueron evacuados de Moscú y otras ciudades de la URSS, a las que se acercaron los alemanes. Aquí se encuentra con V.I. Vernadsky, cuyas ideas sobre la biosfera iluminaron todo su camino en la ciencia, y se establece el contacto entre ellos.

De 1944 a 1946, Raisa Lvovna fue investigadora principal en el Instituto de Morfología Evolutiva de Animales que lleva el nombre de V.I. UN. Severtsov. Su laboratorio estaba ubicado en la Universidad de Moscú en el Departamento de Darwinismo, que estaba dirigido por Schmalhausen. Junto con la estudiante Marina Pomerantseva, continúa su investigación sobre el proceso de mutación en poblaciones naturales de Drosophila, que comenzó antes de la guerra.

En 1946 R.L. Berg regresa a Leningrado. En 1948 fue profesora asociada del Departamento de Zoología y Darwinismo en el Instituto Pedagógico de Leningrado que lleva el nombre de V.I. AI. Herzen. Pronto llega el negro agosto de 1948 para la genética y los genetistas. Conseguir un trabajo en la especialidad se convierte en un negocio desesperado. En 1950 murió su padre, Lev Semenovich Berg.

De 1948 a 1954 R.L. Berg está desempleado. Pero esto no significa en absoluto que no se dedique a la ciencia. Por el contrario, está completamente inmersa en la ciencia y, además, el abanico de sus intereses científicos incluso se está ampliando. Durante este tiempo, publicó varios artículos y ensayos sobre la historia de los descubrimientos geográficos de su padre. En 1955, Geografgiz publicó su libro "Sobre los lagos de Siberia y Asia Central", dedicado a los viajes de L.S. Berg y P.G. Ignatov. En 1957 R.L. Berg habla en el 1er Simposio Internacional sobre el Origen de la Vida en la Tierra con un informe sobre la paradoja de Vernadsky (o el misterio de la pantalla de ozono).

Desde 1954 R.L. Berg es asistente y, de 1957 a 1963, profesor asociado en el Departamento de Darwinismo de la Universidad Estatal de Leningrado. De 1960 a 1963, investigador principal del Instituto de Investigaciones Biológicas de la Universidad Estatal de Leningrado.

En la primera mitad de la década de 1950, junto con el estudio de la historia de los descubrimientos geográficos y los aspectos geofísicos del surgimiento de la vida en la Tierra, R.L. Berg está trabajando en la morfología evolutiva de las plantas. Realizó un análisis biométrico de los tamaños de las partes vegetativas y generativas de las plantas, estableció la existencia de pléyades de correlación de rasgos en ellas y formuló los principios evolutivo-biocenóticos de su formación. Al estudiar las Pléyades, reveló los factores y caminos de la evolución progresiva de las plantas, describió la evolución de la variabilidad de varios sistemas de órganos y dio una interpretación ecológica de las pléyades de correlación en las plantas.

1963 para R.L. Berg estuvo marcada por un acontecimiento importante en su vida: haber recibido una invitación del director del Instituto de Citología y Genética de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS D.K. Belyaeva, se traslada al Novosibirsk Academgorodok. En el ICG R.L. Berg organiza el Laboratorio de Genética de Poblaciones, que dirige desde agosto de 1963 hasta junio de 1968. Paradójicamente, a pesar de que dos clásicos de la genética de Drosophila, N.P. Dubinin y Yu. Ya. Kerkis: participó en los primeros años en la organización del ICG de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, antes de la llegada de R.L. Berg no estudió la mosca de la fruta en el instituto. Fue R.L. Berg fundó la “cocina de Drosophila” en el ICG, tanto en su sentido estricto como en su sentido amplio. Fue ella quien “trasplantó” en suelo siberiano esa plántula de las escuelas de genética general y poblacional de Leningrado y Moscú de Drosophila, que ahora parece ser un árbol de 40 años.

En el ICG SB AS USSR, continúa su investigación a gran escala sobre el análisis de la estructura fenotípica y genotípica de poblaciones naturales. D. melanogaster... En su laboratorio para el análisis de mutaciones letales en poblaciones naturales D. melanogaster M.D. comienza a trabajar. Golubovsky, que acaba de graduarse de la Universidad Estatal de Leningrado, y G.V. Viktorov. Un poco más tarde, un graduado de la Universidad Estatal de los Urales, Yu.N. Ivanov, quien estudió la mutabilidad en D. melanogaster en el ejemplo de mutaciones visibles.

Además del tema "Drosophilus", en este momento en el laboratorio de RL Berg, se estaba trabajando en la genética de poblaciones de enfermedades humanas hereditarias en contacto con Nina Aleksandrovna Kryshova (una empleada de SN Davidenkov y la encargada de su archivo único) , así como con médicos de clínicas especializadas en todo el territorio de toda la gran Rusia, la URSS en ese momento. Se recopilaron casi cuatro mil historias clínicas de pacientes agobiados por el abrazo de nueve enfermedades hereditarias diferentes. La presencia del árbol genealógico del paciente fue condición sine qua non para la inclusión de la historia clínica en los materiales de estudio.

La distribución por año de nacimiento de los pacientes con enfermedades hereditarias reveló la presencia de un período de tiempo en el que aumentó la tasa de natalidad de todos los pacientes, portadores de una anomalía genética recién surgida. Esto se observó desde 1935 hasta 1940. Un brote de mutabilidad, un aumento en la frecuencia de mutaciones en las células germinales de los padres de los pacientes, se produjo a finales de la segunda y principios de la tercera década del siglo XX. La pandemia de gripe española, la gripe en 1918, que redujo la humanidad en 40 millones, y la epidemia de tifus en Rusia en 1921 fueron catástrofes que provocaron un brote de mutabilidad en el programa hereditario de los padres de aquellos pacientes que nacieron en la segunda mitad de los años treinta. Esta conclusión fue hecha por R.L. Berg formuló mucho más tarde, ya en América, por analogía con la interpretación de los resultados de los estudios sobre las causas de los brotes de mutabilidad en Drosophila. Estos estudios fueron realizados por Raisa Lvovna con la francesa Nadine Plus, gran amiga del laboratorio de genética animal y humana, ICG SORAN.

Berg fundamentó la idea del papel principal del proceso mutacional en el mantenimiento de un alto nivel en las poblaciones humanas de concentración de casos de enfermedades mentales hereditarias. También se le ocurrió la idea de crear un Servicio de Mutabilidad.

Además de Drosophilus y sujetos humanos, en el laboratorio de R.L. Berg (junto con L.D.

En 1965, un grupo de jóvenes investigadores que estudiaron los fundamentos citológicos de la sistemática evolutiva, encabezados por N.N. Vorontsov. Uno de los colaboradores de Vorontsov, Vitaly Volobuev, ahora dirige el Laboratorio para el Estudio de Mamíferos y Aves en el Museo de Historia Natural de París, donde Cuvier, Buffon y Lamarck crearon una vez la fama mundial de la ciencia francesa, y entre él y R.L. Berg hizo un contacto creativo.

En 1964 R.L. Berg defendió su tesis doctoral "Estabilizando la selección en la evolución del tamaño de flores y semillas de plantas herbáceas". La defensa tiene lugar en el Instituto Botánico. V.L. Academia de Ciencias Komarov de la URSS, en Leningrado. En 1965, la Comisión Superior de Certificación de la URSS otorgó a R.L. Berg tiene un doctorado en ciencias biológicas. Cabe destacar que la defensa de las tesis doctorales por los genetistas en ese momento seguía siendo la excepción a la regla. Aunque el tema de la disertación era “botánico-evolutivo”, para nadie era un secreto que, en primer lugar, se defendía la disertación sobre genética. Esta protección también fue importante para el Instituto de Citología y Genética de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, en el que se recolectaron muchas genéticas famosas y destacadas de todo el país en ese momento, pero todas, por razones obvias, no tenía títulos de doctorado y hasta 1965 estaba en el Instituto solo un doctor en ciencias - doctor en ciencias agrícolas V.B. Yenken.

Durante este período, Raisa Lvovna fue elegida miembro del Consejo Académico del ICG SB AS URSS.

R.L. Berg tiene un talento extravagante como conferenciante, narrador y publicista. Dio un curso de conferencias sobre genética evolutiva y los fundamentos genéticos de la evolución en la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Estatal de Novosibirsk. R.L. Berg impartió un curso sobre teoría de la evolución, que los estudiantes de biología de aquellos años recuerdan hasta el día de hoy. Formó parte del equipo de redacción que escribió un libro de texto de biología general para maestros.

1968: el último año siberiano en la vida de R.L. Iceberg. Dejar el Novosibirsk Academgorodok tan rápido no formaba parte de los planes de Raisa Lvovna. El resurgimiento de la genética en el país y la participación personal activa en esto, la oportunidad de involucrarse en su ciencia favorita, como ella misma dijo, “perseguir moscas”, y toda la atmósfera creativa del Academgorodok creada en la taiga de los sesenta - todo correspondía a la naturaleza apasionada e inquieta de Raisa Lvovna. Ella se sentía bien aquí. Ella misma aspiraba a la gente, y la gente se sentía atraída por ella, estaba rodeada de gente. ¡Y de qué clase! Ahora estamos hablando de ellos: los creadores del Centro Científico de Novosibirsk. Ella siempre trató de estar en el centro de los eventos no solo en la vida científica, sino también en la vida social de Akademgorodok, y también en el país, ya que Akademgorodok era la parte más activa y en desarrollo, era el centro de la vida.

Sin embargo, el deshielo en el país ya estaba terminando. En enero de 1968, tuvo lugar en Moscú un juicio a puerta cerrada de los disidentes A. Ginzburg, Y. Galanskov, A. Dobrovolsky y V. Lyashkova. Este proceso ha atraído la atención de la prensa nacional y extranjera y del público. Entre los 46 empleados de la rama siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, R.L. Berg firmó una carta colectiva dirigida al Fiscal General de la URSS y al Tribunal Supremo de la RSFSR, exigiendo la inadmisibilidad de la práctica de celebrar juicios a puerta cerrada contra los disidentes. El contenido de esta carta se puso a disposición de los medios de comunicación extranjeros, lo que se atribuyó a los "signatarios" que supuestamente remitieron la carta al extranjero. El 4 de marzo de 1968, en una reunión del Consejo Científico del ICG de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, se discutió y aceptó la condena de R.L. Berg por la irresponsabilidad política, expresada en la firma de la carta. Poco después de estos hechos, ya en junio de 1968, R.L. Berg prepara una pensión científica y ahora, por segunda vez en su vida, regresa a su apartamento comunal de Leningrado en McLean Street.

Amargura y resentimiento por las acciones del Consejo Científico del ICG SB AS URSS en R.L. Berg se quedó de por vida. Pero esto no le impidió tratar al instituto y a su personal con calidez y seguir cooperando con su laboratorio.

Posteriormente, Raisa Lvovna vino al Novosibirsk Academgorodok tres veces. Las dos primeras veces, en el otoño de 1971 y 1972, organizó expediciones desde la Academia de Ciencias de Leningrado con sus empleados de Novosobir. En este momento en poblaciones Drosophilamelanogaster desde 1968 la anomalía se extendió en alta concentración anormalabdomen, y Raisa Lvovna exploró este segundo brote de mutabilidad con su entusiasmo habitual.

La tercera vez que vino en el otoño de 1991, cuando ya vivía en los EE. UU., Vino por invitación de la Dirección del ICG SB AS URSS. En el instituto leyó un informe "¿Es una coincidencia o la evolución es natural?" Visitó el Laboratorio de Genética de Poblaciones, que organizó. Hubo numerosas reuniones con compañeros y estudiantes.

En 1991, el Consejo Científico del ICG SB RAS decidió publicar una colección en tres volúmenes de obras seleccionadas de R.L. Iceberg. En 1993 se publicó el primer volumen: "Genética y evolución", que incluía tanto trabajos publicados anteriormente como nuevos (por ejemplo, "¿Es una evolución accidental o natural?").

Tal vez la propia Raisa Lvovna no esté de acuerdo con esto, pero fue el período de Novosibirsk el más fructífero en sus actividades como organizadora de investigaciones científicas en el campo de la genética de poblaciones. Fue en Novosibirsk donde aparecieron sus alumnos: M.D. Golubovsky, L.D. Kolosov, Yu.N. Ivanov y otros Es en Novosibirsk donde el laboratorio que ella creó existe desde hace 40 años.

En Leningrado, R.L. Berg vivió otros 6 años, durante unos dos años logró trabajar en el Instituto Agrofísico de VASKHNIL. Sus estudiantes, ahora directores de laboratorio, le proporcionaron un lugar para continuar su investigación sobre el segundo brote de mutabilidad, que todavía estaba en pleno apogeo. Mutación ligada al sexo, ligada al sexo chamuscado(cerdas quemadas) - un nuevo punto caliente - abundaba en las poblaciones de Crimea y Transcaucasia.

Sus contactos con médicos en clínicas especializadas se han ampliado. Impartió un curso de genética médica en el Hospital Psiquiátrico Skvortsov en Udelnaya. En 1971, su libro en colaboración con S.N. Davidenkov "Herencia y enfermedades humanas hereditarias".

Se renovó su relación con el Instituto Pedagógico Herzen, donde en ocasiones fue invitada a dar conferencias. La revista Znaniye-Sila recurrió a trucos al publicar sus artículos. En Leningrado, se reunió con A.D. Sajarov. Su amistad duró hasta el final de sus días.

Desde 1970 R.L. Berg estaba jubilado y no tenía trabajo fijo. Se volvió imposible imprimir. En diciembre de 1974, Raisa Lvovna se vio obligada a emigrar.

Raisa Lvovna atravesó el difícil camino de la emigración a Estados Unidos a través de Viena y Roma. Pero mientras aún estaba en Italia, estudió las poblaciones locales de moscas de la fruta.

En los EE. UU. R.L. Berg trabajó de 1975 a 1981 en la Universidad de Wisconsin, Madison. Obtuvo la ciudadanía de los Estados Unidos de América y, luego de trabajar seis años, se jubiló, lo que le permite no preocuparse por las ganancias.

Trabajando en los EE. UU., R.L. Berg viaja mucho por el mundo. En 1976 participa en conferencias en Bélgica. 1980 - un largo viaje con informes por Europa (financiado por la Universidad de Wisconsin) - Friburgo, Giesen, (Alemania), Friburgo (Suiza).

R.L. Berg participa en congresos de genética en Madrás (India, 1983) y Toronto (Canadá, 1989)

En 1981, recibió una invitación de Hartl y se mudó a St. Louis, Missouri, donde trabajó. visitandoprofesor en la Universidad. Washington durante tres años, según ella, los más felices de su vida.

Inmediatamente después de mudarse a St. Louis, fue a Japón para una conferencia sobre el estudio de la influencia del medio ambiente en el proceso de mutación, con un informe en la Universidad de Tokio, en las ciudades de Kioto y Mishima.

En 1984, fue invitada a Alemania, a Mainz, para conmemorar el 500 aniversario de la invención de la imprenta de Gutenberg. En Mainz, se le ofreció leer un curso de conferencias sobre el tema que eligió en la Universidad Johannes Gutenberg, donde se le asignó una plaza durante medio año. visitandoprofesor-a. Impartía un curso sobre genética de poblaciones en alemán. Desde allí R.L. Berg viajó a Holanda, por invitación de la profesora de la Universidad de Utrecht, Jenny van Brink, para leer un informe sobre el destino de la genética y los genetistas en la Unión Soviética (en inglés, debido al odio holandés de la posguerra hacia los alemanes).

El último refugio de Raisa Lvovna en los Estados Unidos fue la Universidad de Missouri en St. Louis, adonde vino por invitación del prof. Strickberger, y donde trabajó hasta 1994, antes de mudarse a París, con su hija mayor Elizaveta Valentinovna Kirpichnikova.

Raisa Lvovna considera que su trabajo conjunto con Nadine Plus, especialista en protección vegetal contra insectos dañinos, viróloga y genetista, es el evento más feliz de su vida en Estados Unidos. Se conocieron en Bélgica en la Conferencia Europea de 1976 sobre Genética de Drosophila. Nadine Plus (amiga del Instituto de Citología y Genética de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, una francesa de origen ucraniano), habiendo escuchado en el informe de Raisa Lvovna sobre la supuesta participación de virus en la ignición de brotes de mutabilidad en poblaciones naturales de moscas de la fruta, expresó su deseo de cooperar con Raisa Lvovna. Nadine Plus vive en el sur de Francia, en Sant Cristol-les-Ales, en su propio castillo del siglo XVI, rodeado por un muro de piedra, y las moscas de la fruta de su huerto se convirtieron en el objeto de su trabajo conjunto con R.L. Iceberg.

En la Conferencia de Bélgica en 1976, Raisa Lvovna habló sobre ella, junto con M.D. Golubovsky, la hipótesis del espacio viral de una explicación de los brotes de mutabilidad. Los virus, según Golubovsky, actuaron como intermediarios entre las pulsaciones de la intensidad de los rayos cósmicos y los estallidos de mutabilidad. La actividad mutagénica de los virus mutantes podría provocar una mayor mutabilidad de genes individuales.

Nadine Plus atrapó moscas de la fruta en su jardín, verificó la presencia de virus y envió las líneas obtenidas de estas moscas de la fruta a R.L. Berg a América por correo. Raisa Lvovna estudió la mutabilidad de las moscas enviadas.

En las poblaciones estadounidenses, hubo una disminución en el próximo brote global de mutabilidad. Los genes, que se convirtieron en puntos calientes en Crimea y Transcaucasia a finales de los años sesenta, eran puntos calientes en Estados Unidos. Mutación anormalabdomen fue la única excepción, en los EE. UU. los loci correspondientes no se convirtieron en puntos calientes.

Resultó que ni los rayos cósmicos ni los virus participaron en la ignición o extinción de los brotes de mutabilidad de ciertos genes en D. melanogaster. Tales brotes no se observaron en antiguas líneas de laboratorio de Drosophila, introducidas en el uso de todos los laboratorios genéticos del mundo a principios del siglo XX. R.L. Berg atribuyó las tasas de mutación bajas y sin cambios en las líneas de laboratorio que estudió a la supuesta ausencia de virus en las moscas de estas líneas.

Nadine Plus ha demostrado que los virus abundan tanto en las moscas de la fruta que viven en su jardín como en las moscas de antiguas líneas de laboratorio. Aisló una línea de poblaciones silvestres de Drosophila, no infectadas con virus. La mutabilidad en esta línea fue tan alta como en las moscas silvestres de la fruta del jardín Nadine Plus. La hipótesis de Golubovsky y R.L. Berg ha sido refutado.

Continuó la búsqueda de las causas de las recesiones globales y aumentos en la frecuencia de mutaciones y se estableció la razón.

La naturaleza global de la catástrofe fue consistente tanto con los humanos como con Drosophila, un aumento global en la frecuencia de mutaciones.

El descubrimiento de la causa inmediata de la aparición de brotes de mutabilidad en Drosophila perteneció a Nadine Plus. Ella, por iniciativa propia, comparó el efecto del insecticida en las moscas de la fruta en su huerto y las moscas de antiguas líneas de laboratorio, utilizando el insecticida más extendido (a escala mundial). La exposición a las mismas dosis provocó la muerte casi total de los habitantes de las líneas de laboratorio, mientras que los "salvajes" en la mayoría sobrevivieron.

El uso de un nuevo insecticida juega el papel de un desastre ecológico, responsable de la ignición de un brote de mutabilidad, cuando los mutantes de un cierto tipo obtienen una ventaja selectiva sobre los miembros normales de la especie. Un brote cede cuando se suspende la aplicación del insecticida y el hábitat de la población de moscas ha vuelto a su estado anterior.

Resultó que un brote de mutabilidad sigue a una catástrofe global: el uso global de un nuevo insecticida en la mosca de la fruta, una pandemia como la pandemia de influenza humana que se cobró 40 millones de vidas en 1918, y estos brotes se encuentran entre los medios para superar los desastres.

La selección de mutantes con inmunidad innata salvó a la población del exterminio.

El estudio del proceso de mutación en Drosophila mostró que el genotipo de la población contiene genes mutantes que pueden causar mutaciones de otros genes. Cada mutador tiene un conjunto específico de genes diana. Si incluso un gen entre sus objetivos es capaz de causar una mutación beneficiosa que proporcione resistencia a los efectos nocivos del medio ambiente, la población se salva. Pero la selección positiva directa de mutantes es al mismo tiempo una selección positiva indirecta de portadores de genes mutantes. Es más probable que un mutante tenga un gen mutante en su genotipo que un representante normal de la población. La selección positiva de mutantes aumenta el contenido, la frecuencia alélica de genes mutantes en el genotipo de la población y, por lo tanto, crea un brote de mutabilidad.

Después de la catástrofe, solo los mutantes sobrevivieron a los efectos destructivos del medio ambiente. La selección ahora barre al mutante de la población, limpiando la población de mutantes, portadores de aquellas mutaciones que no participaron en la creación de resistencia a los efectos nocivos del medio ambiente. La selección de mutantes con viabilidad reducida producida por el mutador reduce el número de genes mutantes en el genotipo de la población. El estallido de mutabilidad se extingue.

Una disminución en la frecuencia del gen mutador responsable del brote de mutabilidad no conduce a una disminución en la frecuencia en el genotipo de la población de otros genes mutantes, aquellos que en algún momento salvaron a la población de la muerte.

De catástrofe en catástrofe, aumentan las frecuencias alélicas de genes mutantes en el genotipo de poblaciones. El proceso evolutivo se acelera. Para cada representante de la población, la confiabilidad de ser preservado aumenta, para sobrevivir hasta el final genotípicamente predeterminado. El alargamiento de la vida humana (un ejemplo de uno de los patrones de evolución de todo el mundo orgánico) debe su existencia a genes mutantes, una selección que aumenta sus frecuencias alélicas en poblaciones humanas durante períodos de desastres ambientales.

Los genes mutantes fueron aislados por R.L. Berg de poblaciones, localizadas, se estudia y divulga el mecanismo de su acción mutagénica. Se ha demostrado que su acción no se limita a provocar mutaciones en las células germinales de Drosophila, sino que también se extiende a las células somáticas.

La mayoría de estos estudios no se han publicado..

En 1983, Chalidze Publications (Nueva York, EE. UU.) Publicó un libro de R.L. Berg “Viento seco. Memories of a Genetka ”dedicado a Andrei Dmitrievich Sakharov. Este libro describe el amargo destino de la intelectualidad rusa. El libro se publicó con grandes abreviaturas, en rústica, para facilitar su penetración en el extranjero, en la Unión Soviética. Nadine Plus la llevó a Novosibirsk, empaquetada entre capas de sándwiches.

En 1998, traducido por David Law al inglés, R.L. Berg, íntegro, en tapa dura, adornado con pinturas abstractas en blanco y negro del autor, fue publicado por Viking-Penguin en Nueva York y pronto fue publicado en rústica por Penguin en Nueva York y en muchos países.

En el congreso de genética en Moscú en 1978, R.L. Berg no fue y organizó un boicot a este congreso en los Estados Unidos, exigiendo la liberación del biólogo y activista de derechos humanos Sergei Kovalev de la prisión. En octubre de 1990, por invitación de N.N. Vorontsov (en ese momento - miembro del gobierno, Ministro de Ecología - Protección de la naturaleza bajo M. Gorbachev), ella viene a Moscú. En la Universidad Estatal de Moscú, da una conferencia. La segunda vez que vino a la URSS fue en 1991 para organizar el Instituto de Servicio de Mutabilidad.

En el Kremlin, Gorbachov presentó milagrosamente órdenes a los genetistas supervivientes, y R.L. Berg rechazó esta orden.

R.L. Berg fue elegido miembro de pleno derecho de la Academia Rusa de Ciencias Naturales (RANS).

En 1996 en París, PressesUniversitairesdeFrance (PUF) publica una edición de tres volúmenes “DictionnaireduDarwinismeetdeL'Evolution” editado por Patrick Tort. A diferencia de la mayoría de las publicaciones extranjeras, en las que los científicos-especialistas rusos en el campo de la biología evolutiva o no se mencionan en absoluto, o se mencionan en el mejor de los casos de pasada, el trabajo francés difiere para mejor en que refleja el estado de la investigación evolutiva en Rusia en los siglos XIX y XX. Esto fue posible gracias a la invitación a participar en la creación del diccionario de nuestros autores nacionales: V.V. Babkova, R.L. Berg, V.A. Ratner. Raisa Lvovna fue invitado como historiador de la ciencia, quien publicó artículos sobre Schmalhausen en su tierra natal, para escribir sobre él para el diccionario. Luego se escribieron artículos: uno sobre su padre, el académico L.S. Berge, y el otro, sobre su libro “Nomogenesis. Evolución sobre la base de regularidades ”, en el que LS Berg critica la afirmación de Darwin de que las fuerzas impulsoras de la evolución son la lucha por la existencia y su resultado es la selección natural que opera con cambios hereditarios aleatorios en los organismos.

Raisa Lvovna sugirió que Patrick Tort incluyera artículos sobre V.I. Vernadsky, sobre su compañero en la creación de la Academia de Ciencias de Ucrania y KEPS (Comisión para el Estudio de las Fuerzas Productivas Naturales de la URSS), geólogo y biólogo B.L. Lichkov y sobre el filósofo e historiador de la ciencia A.A. Lyubishchev.

La contribución de R.L. Berg en genética de poblaciones no se limita al análisis de brotes de mutabilidad. Su principal mérito es el establecimiento de la condicionalidad genética del proceso de mutación.

R.L. Berg pertenece a los genetistas domésticos, si se puede definir así, la primera generación profesional de genetistas (en el sentido de aquellos que recibieron educación genética ya en la universidad y en la escuela de posgrado), cuya trayectoria científica comenzó en la década de 1930, en un momento en que La genética soviética ocupó un lugar destacado en el mundo. ... Se declararon a la vez con sus sorprendentes obras. Ellos, junto con sus grandes maestros, una galaxia brillante: N.K. Koltsov, Yu.A. Filipchenko, N.I. Vavilov, S.S. Chetverikov, I.I. Schmalhausen, G.J. Meller, A.S. Serebovsky, G. D. Karpechenko y otros, crearon la alta autoridad internacional de la genética soviética en la década de 1930-1940. Estaban destinados a experimentar todo el poder del mecanismo represivo del establecimiento del lysenkoísmo en la URSS: denuncias y arrestos, cárceles y exilio, cierre de laboratorios y disolución de departamentos, despidos e incapacidad para trabajar en su especialidad. , incertidumbre por su destino y el destino de sus seres queridos. Pero fue sobre esto, la primera generación de genetistas, que la carga del resurgimiento de la genética en la URSS recayó a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960. Les debemos la preservación de la continuidad científica en la genética rusa.

Raisa Lvovna también es artista. Sus pinturas fueron exhibidas con éxito en el Academgorodok en el vestíbulo de la Universidad, mientras que los estudiantes, los organizadores de la exposición, se arriesgaron, ya que todas las actividades de R.L. estaba bajo la supervisión de la KGB. Los estudiantes que aprendieron por primera vez sobre la existencia del arte abstracto no mostraron desagrado por lo expuesto por Raisa Lvovna. Llevaron sillas al vestíbulo, se sentaron y Raisa Lvovna respondió a sus preguntas: "¿Qué estás retratando, qué estás tratando de expresar?"

Raisa Lvovna habló sobre la variedad de formas de crear belleza, el objetivo de todo arte. Ella estaba feliz de hablar sobre cómo se crearon algunas de sus pinturas realistas: la pintura se aplica a una hoja de papel de acuerdo con la idea: verde para jardines y bosques, azul para el cielo, azul para el mar, blanco para las nubes y las casas. . La hoja se sumerge en un recipiente con agua por un momento y se seca. Con la ayuda de pluma y tinta, se pintan los troncos y ramas de los árboles, los techos y las ventanas de las casas, los contornos de la orilla del mar.

Akademgorodok se ha convertido en un lugar favorito para organizar exposiciones de artistas innovadores de Novosibirsk. Si, ante la ausencia de Raisa Lvovna en la inauguración de la exposición, se estaba gestando un conflicto entre la artista y el público, corrieron tras ella, y su amistoso discurso al público y al artista detuvo la discordia.

En 1982, el sueño de Raisa Lvovna se hizo realidad: se llevó a cabo una exposición personal de sus pinturas en París.

PD Raisa Lvovna murió en París el 1 de marzo de 2006 y fue enterrada en el cementerio de Père Lachaise, en la décima división, cerca de las tumbas del P. Chopin y el famoso egiptólogo Denon. En ese momento no había ningún lugar cerca de la tumba de Alexander Ginzburg, donde quisiera ser enterrada.

CAPÍTULOI... ENSAYOS CIENTÍFICOS Y POÉTICOSACERCA DE LAS CARAS SECRETAS DE LA VIDA

I.1. POR QUÉ EL POLLO NO CELE

(revista "Conocimiento - poder" №1 / 1967)

Si pienso en algo, me interesa no solo el tema en sí, sino también las opiniones de la gente al respecto. Soy biólogo. Y pienso en la vida y la muerte, y por qué existen, y cómo podría ser de otra manera, y por qué todo es así y no de otra manera, y es posible corregir lo que claramente está mal arreglado, y si habrá algún desastre de estos. correcciones ... Pero ahora estoy interesado en esta misma pregunta: ¿por qué el pollo no está celoso? Y le pregunto a todo tipo de personas ...

"¿Y por qué?" - esta es la respuesta más común. Mucha gente pregunta: "¿Quién está celoso?" Para llegar a una conclusión, necesitan material comparativo. Y un físico teórico joven, muy joven, dijo: "No sé por qué la gente está celosa, no como una gallina". Todas estas no son respuestas constructivas.

Pero una vez pregunto: "¿Por qué el pollo no está celoso?" - "¿Qué significan los celos?" - pregunta el interlocutor. "Los celos son una especie de comportamiento agresivo dirigido a un representante de su especie y género, reclamando un lugar en la familia ocupado por una persona celosa". - "¿Y qué es una familia?" - pregunta. "Una familia", digo, "es una asociación de representantes de la misma especie con el propósito de la producción conjunta y, lo más importante, la crianza de la descendencia". - "¿Una gallina se une a alguien para criar a sus crías?" - "No, no une". "Bueno, por eso no está celosa", dice. Mi interlocutor es matemático, ambos somos empleados de la misma rama siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, pero trabajamos en diferentes institutos.

Sientes que este matemático tiene la clave para resolver problemas. No solo pregunta ... Cuando pregunta, piensa de acuerdo con las leyes de la lógica. El subtexto de sus preguntas es el siguiente: la conveniencia reina en la naturaleza, cada órgano, cada manifestación de actividad vital tiene su propio propósito. Su propósito es mantener una especie. Todo lo que redujo las posibilidades de dejar descendencia desapareció de la faz de la tierra junto con los desafortunados propietarios de propiedades dañinas. Los celos son la protección de la pareja de la descendencia de la invasión. Dado que la gallina no está celosa, los celos no le darían la más mínima ventaja para criar gallinas. No hay nadie para estar celoso, no hay pareja. Es así. Pero, ¿por qué la gallina no está celosa, por qué no necesita la ayuda de nadie para criar a su descendencia? Nunca había tenido una conversación así con nadie. Hablaré contigo.

Con un pollo, todo es muy simple: sus hijos son omnívoros, su comida no es portátil, no se puede arrastrar. Ningún esfuerzo hubiera sido suficiente, incluso si lo arrastras de la mañana a la noche con el gallo para alimentar a la cría. Hay muchos polluelos: 10-20, son grandes. Así que déjalos que se coman ellos mismos desde el primer día de vida. El negocio de la madre es llevar a los pollos a la popa, darles un ejemplo de cómo cavar en la tierra, qué comer y qué descuidar. Y esto se puede hacer solo, el gallo no es necesario aquí en absoluto, déjelo retozar por la salud y, en general, déjelo vivir como quiera. Ella no está celosa, y dónde está: los niños no solo necesitan conducir, sino también protegerse. Ella es inseparable de ellos y valiente en la lucha por sus vidas. No como un cuervo, un águila, y eso es algo que temer cuando se apresura a proteger al pollo.

La tecnología de alimentación deja una profunda huella en toda la estructura familiar de la especie, en el comportamiento de niños y adultos. Si la comida de los niños fuera portátil, las cosas serían diferentes. La gallina no echaría de menos a su marido: sabes montar, sabes llevar trineos. Ha dado a luz a una descendencia - ahora lleva comida, juntos hemos formado una familia, juntos alimentaremos a los niños. Entonces, esta gallina razonaría, y entonces el rival no sería bueno: la vida de los niños requiere que el padre participe en su alimentación en igualdad de condiciones con la madre, y no mire hacia un lado. Si la comida del bebé fuera portátil, estaría celosa. Pero un pollo celoso ya no es un pollo. Nombra cualquier ave que lleve comida a sus polluelos: un carbonero, una golondrina, una curruca, quien quieras, pero no un pollo.

¿Por qué? ¿Qué significa responder a la pregunta "por qué"? Esto significa revelar la causa del fenómeno. Pero el motivo de los celos o su ausencia radica en la estructura familiar, la estructura familiar depende del método de crianza de la descendencia, el método de crecimiento depende de la portabilidad del alimento. Para dar una respuesta completa a la pregunta "por qué", es necesario delinear ese complejo de propiedades, esa constelación de atributos, que naturalmente incluye la propiedad que nos interesa. La causa de cada síntoma tiene su origen en el otro. Y tan pronto como comenzamos a desentrañar la maraña de causas y efectos, una galaxia de signos interrelacionados comienza a crecer como una bola de nieve rodando por la ladera en un deshielo. Una causa insignificante genera grandiosas consecuencias. Al parecer, ¿importa si la madre lleva a los niños a alimentarlos o les trae comida? Una cantidad tan pequeña. Y aquí están las consecuencias.

Primera opción. La alimentación es portátil. Dárselo a las crías o pollitos es rentable. La participación de un padre en la crianza de los hijos no es un lujo, sino una necesidad urgente. La familia es seria y resistente. El macho y la hembra son aparentemente indistinguibles entre sí, a menudo solo el comportamiento durante la temporada de apareamiento les permite distinguirse. Juntos construyen un nido, juntos cuidan a los niños. Sus relaciones mutuas se basan en el principio de "no bueno, pero bueno". La hembra es gentil, ella misma cuida al macho y él es cariñoso y atento con ella. Cuidándose unos a otros, los pájaros actúan como un juego de cuidar a la descendencia. Construcción de nidos ritual, alimentación mutua ritual. El macho es especialmente sofisticado, lo que demuestra su adhesión a la descendencia aún inexistente.

El matrimonio es estrictamente monógamo. Los cónyuges son amables solo el uno con el otro, e incluso entonces solo cuando se acostumbran, y primero se trata casi de peleas. El recién llegado no es lo suficientemente bueno. Es expulsado por esfuerzos conjuntos. Y nuevamente, los hábitos alimentarios de los niños son los culpables. Es portátil, es portátil, este alimento para niños, pero llevarlo desde lejos no es divertido, ni económico, y cada familia optimiza la tarea de abastecimiento de descendientes y para ello se proporciona un territorio de caza. Es mejor luchar antes de tiempo que trabajar duro con la entrega más tarde. "Todas las criaturas vivientes que eclosionan en las cercanías de mi nido son mías, y quien invada mis mocos se ocupará de mí". Este es el verdadero significado de la canción del ruiseñor, no importa lo que digan los poetas al respecto, no importa lo dulce que suene.

La hembra está celosa. Ella es tierna y celosa. El macho necesita estimulación de la hembra, su temperamento no es muy violento, pero suficiente para parir uno o dos, como máximo diez polluelos. Pero la mujer no se ofende con él. La solicitud paternal compensa con creces el reducido número de nacimientos. Queda por ver quién se beneficiará: el dueño de numerosos niños privados del cuidado paterno o un padre cariñoso que pone comida en la boca abierta de su escasa descendencia.

No hay peleas entre machos por hembras. La lucha no es por un compañero, sino por el territorio de caza, y las hembras también participan en esta lucha. El derrotado no muere, es expulsado. Los polluelos nacen indefensos, desnudos, sus movimientos no están coordinados. Para extender su pico por toda Ivanovskaya, no son capaces de más. No son geeks en absoluto. Pero los genios saldrán de ellos. Porque hay que ser un genio para construir y cubrir un nido con ropa de cama blanda, cuidar su limpieza, sacar a los niños y darles de comer la comida adecuada. El componente reflejo condicionado de la conducta en los adultos prevalece claramente sobre el componente reflejo incondicionado. Son inteligentes, aquellos que llevan comida al nido, que son monógamos, aunque no tan temperamentales. Son inteligentes, sentimentales y enojados, son agresivos con los representantes de su especie. ¿Qué puedes hacer? Esto es lo que convierte a un ser vivo en la protección de la propiedad en condiciones de exceso de solicitantes para el mismo lugar bajo el sol.

Opcion dos... La comida no es portátil. Un conjunto de propiedades completamente diferente está asociado con esta propiedad. La participación del padre en la crianza de los hijos pierde todo sentido. No es el sostén de la familia. En el mejor de los casos, es un defensor, si no un elemento completamente inútil. La mayoría de las veces no hay familia y la mujer es la única que soporta todas las cargas del cuidado de la descendencia. Sin embargo, si una relación familiar es de un tipo u otro, entonces el matrimonio es polígamo. No hay batallas por el territorio de caza, así como por el propio territorio de caza. La batalla continúa por la posesión del harén. No es sangrienta esta pelea. El derrotado en una batalla puede convertirse en el ganador en la pelea con otro macho. Este torneo, donde todos tienen la oportunidad de medir su fuerza con muchos rivales, le da una ventaja a la especie, ya que los ganadores serán realmente los machos más completos. Hoy ahuyentó al rival; mañana defendió al harén y a los cachorros del ataque del depredador. Los tipos en los que la batalla fue sangrienta, donde los más fuertes mataron a los fuertes, han sido suplantados durante mucho tiempo por aquellos que dominaban el estilo caballeresco de los enfrentamientos y que tenían realmente a los más débiles sin harenes.

El cortejo es unilateral. El macho intenta atraer la atención de la hembra. En el sentido literal de la palabra, extiende su cola frente a ella. Le habla a los dientes. Ella es fría. Ella finge no escuchar ni ver los esfuerzos del solicitante. Ella es orgullosa e inaccesible. Pero ella no está celosa. Ella es una madre ardiente. No tiene nido ni madriguera. Ella misma es para sus hijos y una incubadora y un parapeto. Protege a sus hijos con mucho más celo que su madre y su padre: es monógama. Aquellos, en su mayor parte, lejos del nido, persiguen esta misma comida, sin embargo, portátil, pero también capaz de escabullirse. La vigilancia demasiado celosa de la cría desde el lado monógamo no es rentable. Monógamo, si el nido lo molesta, puede abandonarlo y construir uno nuevo. Una hembra polígama no hace esto. Ella sacrifica su vida por la prole.

Entonces, las hembras polígamas son orgullosas y no celosas, los machos son temperamentales (docenas de crías por temporada) y belicosos. Son la encarnación misma de los celos. Los agresores celosos dejaron descendencia, los nobles altruistas murieron sin hijos. Esto es así, pero no del todo. El profesor asociado del Departamento de Genética de la Universidad de Leningrado, LZ Kaidanov, mostró que los gallos más belicosos, los ganadores de las batallas y los tranquilos, los que no se involucran en las peleas, ahorran fuerzas y cuidan silenciosamente a las hembras, disfrutan del mayor éxito con los pollos. . ¡Ay de los vencidos! ¿Y los hijos de los polígamos? ¡Oh! Los niños están muy desarrollados al nacer. Son geeks, los mismos geeks de los que no surge nada particularmente sobresaliente. El elemento reflejo incondicional en el comportamiento de los polígamos prevalece sobre el elemento reflejo condicionado. No son tan grandes intelectuales, estos pashas herbívoros, pero es su forma de vida la que genera instintos de rebaño, los lleva por el camino de la unificación de grupos y promueve el progreso. La defensa conjunta hace que la víctima sea invulnerable al final, y son las víctimas las vencedoras en la competencia por la vida de las especies. Los bisontes se encontraron en esta posición. Al final, los formidables depredadores solo llevaban consigo servicios sanitarios.

Hemos llegado al final de nuestra conversación. Ahora sabes por qué la gallina y todas las hembras de especies polígamas no están celosas junto con ella, qué complejo de propiedades incluye la ausencia de celos y por qué los gallos, aunque no todos, están celosos y por qué el gallo se diferencia de la gallina. en hábitos, estructura, colores, y la golondrina macho se parece mucho a su novia. Por qué los pollos, que apenas salen de un huevo, ya están de pie y pueden seguir a su madre, mientras la golondrina está tan indefensa, y mucho, mucho más. Eso es un poco para ti: ¡la portabilidad de la comida para bebés!

Ya sean aves o mamíferos, la estructura familiar adquiere características similares en todas las especies que tienen una tecnología similar para alimentar a los juveniles. Cachorros carnívoros o herbívoros, de todos modos: los padres les traen comida; el matrimonio es monógamo con todas las consecuencias consiguientes. La madre lleva a sus hijos a alimentarse: el matrimonio es polígamo. En los lobos marinos, los gatitos son carnívoros, comen pescado, como sus padres y madres, pero la madre los lleva a la caza, y todavía es necesario buscar pasha como las focas de jabalí. ¡Pero sobre los gatos más tarde!

Hay dos tipos de organización familiar: el tipo de pollo y el tipo de golondrina. Los ciervos, jirafas, bisontes caerán en la misma categoría que los pollos, los lobos y los zorros caerán en la misma categoría que la golondrina y el herrerillo. Estas convergencias de grupo (y la convergencia se llama formación en el proceso de evolución en condiciones similares de existencia de rasgos similares en formas no relacionadas) arrojan luz sobre el método mismo de formación de esos complejos de propiedades de los que hablamos. Se crean por selección, en este caso por selección de grupo. Cada rasgo de un grupo, por insignificante que sea, sirve como fondo, un medio para la selección de otros rasgos, dirige la evolución por un determinado canal, le da un carácter natural. Tan pronto como aparece un signo, surge otro, junto con él, con una necesidad férrea. La estructura familiar se forma paso a paso, y si una gallina necesitara celos para aumentar la confiabilidad de dejar descendencia, estaría celosa.

Todo lo que se dice aquí es un bosquejo aproximado. Hay muchas desviaciones del orden habitual de las cosas en la naturaleza. Y a veces parece que hay más desviaciones que orden. "Todavía sabemos muy poco sobre la estructura familiar de los animales". Esto es lo que me dijo Evgeny Panov, un atento investigador de las costumbres de las aves, autor de un maravilloso ensayo sobre la vida del herrerillo. Pero me parece que las excepciones solo confirmarán la regla: cuando los polluelos resulten ser polígamos o reproductores, monógamos, encontraremos tales características en la colección y la naturaleza de la comida de los polluelos que nos explicarán la extrañeza de la estructura familiar. Entonces, en aves tropicales: un colibrí, un ave del paraíso, una compañía: la madre está sola, sin la participación de su padre, construye un nido y alimenta a los niños: hay mucha comida y ella se las arregla. En estas condiciones, es más rentable para la especie dejar que los machos pasen por el cruel crisol de la selección, para convertirlos en caballeros, oficiales y no camareros en su familia. Los playeros tienen un matrimonio monógamo y, sin embargo, son aves de cría, no polluelos. Pero anidan cerca del agua y obtienen alimento del agua, y cuando se trata de agua, el concepto de territorio de caza desaparece o cambia drásticamente. Es imposible llevar a los niños a la popa hasta que aprendan a volar, por lo que resulta que uno no puede prescindir de la ayuda del padre en la crianza de los hijos, y los machos son mantenidos estrictamente por las hembras, y donde no hay libertad, hay celos. ... A veces, el papel de la gallina lo asume el macho. Este es el caso de los avestruces y también del pastel de falaroper. En este pequeño kulich, los machos se visten con un atuendo modesto, pero el plumaje de la hembra brilla con todos los colores del arcoíris. ¿Qué hay de los celos entre los falaropos? No lo sé. Según la teoría, las mujeres deberían estar celosas, ¡pero los hombres no están a la altura de los celos! En este caso, son como gallinas.

Pero qué es yo, digo y digo todo, como si estuviera dando una conferencia en la universidad. No hablan así. Ahora pregunta y yo te responderé. ¿Por qué deberíamos saber si un pollo está celoso o no? Incluso es muy importante. Los celos son una forma de agresión. En el Instituto de Citología y Genética, donde trabajo, en el laboratorio de genética evolutiva, el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, D.K.Belyaev, se propuso aumentar la fertilidad del visón, el sable y el zorro plateado mediante selección artificial. Estos preciosos animales con pieles ahora se crían en granjas de pieles. El asunto no despegó hasta que se creó la teoría de la conexión entre la capacidad reproductiva y la agresión. Luego resultó que los zorros menos agresivos dan la mayor cantidad de crías. En el caso del sable, la situación es exactamente la opuesta: cuanto más enojado, más fértil. En el visón, no hubo conexión entre agresividad y fertilidad. Ella obtiene comida del agua, como una lavandera, y su "no todo es como la gente". Y luego quedó claro con qué propiedades de la especie se asocian el temperamento y la fertilidad de los animales. Y aquí resultó decisivo el método de obtención de alimentos y su naturaleza. Y ahora ya es posible predecir qué método de selección será efectivo para esta o aquella especie: para quién dejar el más malvado para la tribu y para quién, más amable. Amable, por supuesto, en este caso de alguna manera es especialmente una lástima cuando piensas que se crían por el bien de la piel. Pero aquí vuelvo a empezar a pensar en la vida y la muerte, y ahora debería pensar en el pollo y sus emociones. Entonces, ¡las gallinas son solo un modelo!

¿Y el hombre? Existe una teoría india o una leyenda viviente sobre el origen de los seres vivos en nuestro planeta. Todo lo que existe vino del hombre. Diferentes propiedades humanas se han convertido en propiedad de diferentes especies de animales y plantas. La humanidad combina todo en sí misma: personas celosas y no celosas, aquellas en las que el corazón prevalece sobre la mente y aquellas para quienes la luz del pensamiento está por encima de todo. Hay monogamas y cónyuges menos fieles entre sí que las golondrinas o los gorriones. Los diferentes pueblos tienen diferentes sistemas familiares. Poligamia, monogamia, poliandria (poliandria), matrimonio grupal: qué especie tan extraña como este hombre no tiene. Puedes comprender esta diversidad.

La evolución de la humanidad, como lo demostró claramente Engels, se encamina hacia la monogamia, hacia el fortalecimiento del amor individual. Lo más notable es que Scheherazade habla sobre el amor individual. La diversidad de la estructura familiar tiene sus raíces en la prehistoria de la humanidad. Un hombre es omnívoro, lleva comida a sus cachorros, y luego tomará a los mismos cachorros por el mango y los llevará al bosque en busca de bayas y hongos o para pescar. Rompió las cadenas alimenticias, nadie se lo come. La tecnología para obtener alimentos se ha vuelto infinitamente diversa. Y los rasgos animales asociados con la posición estricta en las cadenas alimenticias y la uniformidad de la forma de comer se han desvanecido de él.

Primero, surgió una variedad de sistemas familiares, luego el matrimonio monógamo se convirtió en el más común. Y, sin embargo, hay entre las personas representantes de un tipo predominantemente polígamo y predominantemente monógamo. Y al casarse, ya sea que sea idealmente monógamo, es tan importante que las golondrinas suaves e inteligentes y los pollos decentes, limpios y no celosos, los ruiseñores amantes de los niños y los galos faisán gallardos elijan parejas del mismo tipo con ellos. ¡Cuántos dramas podrían haberse evitado!

I.2. ¿En qué se diferencia un gato de un perro?

(revista "Conocimiento - poder" №1 / 1968)

Esta pregunta probablemente vino de algunas personas muy serias - lógicos, cibernéticos - y se planteó, presumiblemente, con un objetivo serio: identificar una imagen, definir conceptos o algo aún más profundo. Las masas se burlaron de él. El interrogador dio a entender que era imposible dar una respuesta definitiva a la pregunta. No hay un solo signo que, en todas las circunstancias, distinga a un gato de un perro y sea inalienable de ambos animales, no lo es y no puede ser. Se requería que el demandado estuviera convencido de esto mediante ensayo y error.

Una especie de joven cibernético le pregunta a su madre: "¿Cuál es la diferencia entre un gato y un perro?" Mamá dice: "El bigote del gato es grande, sobresale y el perro es pequeño y adyacente". - "¿Y si te cortas el bigote, no puedes distinguir a un gato de un perro?" Mamá responde: "En un gato, la pupila se estrecha en una hendidura, mientras que en un perro, al estrecharse, permanece redonda". "¿Entonces no puedes distinguir un gato dormido de un perro?" El torneo continúa. "Las garras del perro no se retraen y cuando corre por el suelo se puede oír, pero el gato corre silenciosamente". - "Entonces, si el gato muestra sus garras, ¿te parecerá que hay un perro frente a ti?" - “Los gatos tienen orejas que sobresalen y los cachorros de todas las razas tienen orejas colgantes”, dice mi madre, que no solo conoce el negocio, sino que también se adentra en los entresijos. La respuesta es inmediata: "Entonces. Tomas un cachorro de pastor por perro, y un perro de pastor adulto se considera un gato". Mamá pasa de los animales individuales a sus conjuntos: "Todos los gatos adultos son aproximadamente del mismo tamaño, pero los perros son diferentes", dice. Ella tiene razón. Incluso Darwin llamó la atención sobre el pequeño número de razas de gatos en comparación con la gran variedad de perros mestizos. Vio la razón de la diferencia en la dificultad de controlar los matrimonios felinos en comparación con los matrimonios caninos. Y la selección de parejas es la base para la cría. Pero el hijo de esta madre no es en vano un cibernético. "¿Entonces cien perros salchicha son gatos?" - pregunta con mirada inocente, ocultando el triunfo del vencedor. Mamá se rinde. No le es dado distinguir un gato de un perro.

Al famoso escritor y dramaturgo Yevgeny Lvovich Schwartz se le hizo esta pregunta de una manera muy delicada. "Dime, Evgeny Lvovich, por qué un perro es un animal no menos útil para una persona que un gato, sufre tanto de hambre como de frío, vive en una cabina en el patio, está encadenado y el gato está bien -alimentado, borracho, tiene la nariz en tabaco- ¿durmiendo en la cama del amo? - "El gato sabe ponerse" - dijo Evgeny Lvovich.

¿Existe realmente una diferencia: la única, la causa raíz de todas las demás, el argumento en relación con el cual todo lo demás actúa como una función, como una derivada? En busca de una solución a este problema, m

Si pienso en algo, me interesa no solo el tema en sí, sino también las opiniones de la gente al respecto. Soy biólogo. Y pienso en la vida y la muerte, y por qué existen, y cómo podría ser de otra manera, y por qué todo es así y no de otra manera, y es posible corregir lo que claramente está mal arreglado, y si habrá algún desastre de estos. correcciones ... Pero ahora estoy interesado en esta misma pregunta: ¿por qué el pollo no está celoso? Y le pregunto a todo tipo de personas ...

"¿Y por qué?" - esta es la respuesta más común. Mucha gente pregunta: "¿Quién está celoso?" Para llegar a una conclusión, necesitan material comparativo. Y un físico teórico joven, muy joven, dijo: "No sé por qué la gente está celosa, y mucho menos un pollo". Todas estas no son respuestas constructivas. Pero una vez pregunto: ¿por qué el pollo no está celoso? "¿Qué significan los celos?" - pregunta el interlocutor. "Los celos son un tipo de comportamiento agresivo dirigido a un representante de su especie y género, reclamando un lugar en la familia ocupado por una persona celosa". - "¿Qué es una familia?" - pregunta. “Una familia”, digo, “es una asociación de representantes de la misma especie con el propósito de la producción conjunta y, lo más importante, la crianza de la descendencia”. - "¿Una gallina se une a alguien para criar a sus crías?" - "No, no une". "Bueno, por eso no está celosa", dice.

Mi interlocutor es matemático y su artículo (aunque escrito bajo seudónimo) "Curvatura" se publica en este número de la revista. Somos empleados de la misma rama siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, pero trabajamos en diferentes institutos.

Sientes que este matemático tiene la clave para resolver problemas. No solo pregunta, al preguntar, piensa de acuerdo con las leyes de la lógica. El subtexto de sus preguntas es el siguiente: la conveniencia reina en la naturaleza, cada órgano, cada manifestación de la vida tiene su propio propósito. Su propósito es mantener una especie. Todo lo que redujo las posibilidades de dejar descendencia desapareció de la faz de la tierra junto con los desafortunados propietarios de propiedades dañinas. Los celos son la protección de un socio en la crianza de los hijos de las invasiones. Dado que la gallina no está celosa, los celos no le darían la más mínima ventaja para criar gallinas. No hay nadie para estar celoso, no hay pareja.

Es así. Pero, ¿por qué la gallina no está celosa, por qué no necesita la ayuda de nadie para criar a su descendencia? Nunca había tenido una conversación así con nadie. Hablaré contigo.

Con un pollo, todo es muy simple: sus hijos son omnívoros, su comida no es portátil, no se puede arrastrar. Ningún esfuerzo hubiera sido suficiente, incluso si lo arrastras de la mañana a la noche con el gallo para alimentar a la cría. Hay muchos polluelos: 10-20, son grandes. Así que déjalos que se coman ellos mismos desde el primer día de vida. El negocio de la madre es llevar a los pollos a la popa, darles un ejemplo de cómo cavar en la tierra, qué comer y qué descuidar. Y esto se puede hacer solo, el gallo no es necesario aquí en absoluto, déjelo retozar por la salud y, en general, déjelo vivir como quiera. Ella no está celosa, y ¿dónde está? Los niños no solo necesitan conducir, sino también protegerse. Ella es inseparable de ellos y valiente en la lucha por sus vidas. No como un cuervo, un águila, y eso tiene algo que temer cuando se apresura a proteger al pollo.

La tecnología de alimentación deja una profunda huella en toda la estructura familiar de la especie, en el comportamiento de niños y adultos. Si la comida de los niños fuera portátil, las cosas serían diferentes. La gallina no echaría de menos a su marido: sabes montar, sabes llevar trineos. Ha dado a luz a una descendencia - ahora lleva comida, juntos hemos formado una familia, juntos alimentaremos a los niños. Entonces, esta gallina razonaría, y entonces el rival no sería bueno: la vida de los niños requiere que el padre participe en su alimentación en igualdad de condiciones con la madre, y no mire hacia un lado. Si la comida del bebé fuera portátil, estaría celosa. Pero una gallina celosa ya no es una gallina: nombra cualquier ave que lleve comida a sus polluelos - es un carbonero, una golondrina, una curruca - quien quieras, pero no una gallina.

¿Por qué? ¿Qué significa responder a la pregunta "por qué"? Esto significa revelar la causa del fenómeno. Pero el motivo de los celos o su ausencia radica en la estructura familiar, la estructura familiar depende del método de crianza de la descendencia, el método de crecimiento depende de la portabilidad del alimento.

Para dar una respuesta completa a la pregunta "por qué", es necesario delinear ese complejo de propiedades, esa constelación de atributos, que naturalmente incluye la propiedad que nos interesa. La causa de cada síntoma tiene su origen en el otro. Y tan pronto como comenzamos a desentrañar la maraña de causas y efectos, una galaxia de signos interrelacionados comienza a crecer como una bola de nieve rodando por la ladera en un deshielo. Una causa insignificante genera grandiosas consecuencias. Al parecer, ¿importa si la madre lleva a los niños a alimentarlos o les trae comida? Una cantidad tan pequeña. Y aquí están las consecuencias.

Primera opción.

La alimentación es portátil. Dárselo a las crías o pollitos es rentable. La participación de un padre en la crianza de los hijos no es un lujo, sino una necesidad urgente.

La familia es seria y resistente. El macho y la hembra son aparentemente indistinguibles entre sí, a menudo solo el comportamiento durante la temporada de apareamiento permite distinguirlos. Juntos construyen un nido, juntos cuidan a los niños. Sus relaciones mutuas se basan en el principio de "no es bueno para bien, sino bueno para bien". La hembra es gentil, ella misma cuida al macho. y es cariñoso y atento con ella. Cuidándose unos a otros, los pájaros actúan como un juego de cuidar a la descendencia. Construcción de nidos ritual, alimentación mutua ritual. El macho es especialmente sofisticado, lo que demuestra su adhesión a la descendencia aún inexistente.

El matrimonio es estrictamente monógamo.

Los cónyuges son amables solo el uno con el otro, e incluso entonces solo cuando se acostumbran, y primero casi se trata de peleas. El recién llegado no es bueno en eso. Es expulsado por esfuerzos conjuntos. Y de nuevo, los culpables son los hábitos alimentarios de los niños. Es portátil, es portátil, esta comida para niños, pero llevarla desde lejos no es divertido y antieconómico, y cada familia optimiza la tarea de abastecimiento de descendientes y para ello se proporciona un territorio de caza. Es mejor luchar antes de tiempo que trabajar duro con la entrega más tarde. "Todos los animales que eclosionan en las cercanías de mi nido son míos, y quien invada mis mocos se ocupará de mí". Este es el verdadero significado de la canción del ruiseñor, no importa lo que digan los poetas al respecto, no importa lo dulce que suene.

La hembra está celosa. Ella es tierna y celosa. El macho necesita estimulación de la hembra, su temperamento no es muy violento, pero suficiente para parir uno o dos, como máximo diez polluelos. Pero la mujer no se ofende con él. La solicitud paternal compensa con creces el reducido número de nacimientos. Queda por ver quién se beneficiará: el dueño de numerosos niños privados del cuidado paterno o un padre cariñoso que pone comida en la boca abierta de su escasa descendencia.

No hay peleas entre machos por hembras. La lucha no es por un compañero, sino por el territorio de caza, y las hembras también participan en esta lucha. El derrotado no muere, es expulsado. Los polluelos nacen indefensos, desnudos, sus movimientos no están coordinados. Para extender su pico por toda Ivanovskaya, no son capaces de más. No son geeks en absoluto. Pero los genios saldrán de ellos. Porque hay que ser un genio para construir y cubrir un nido con ropa de cama blanda, cuidar su limpieza, sacar a los niños y darles de comer la comida adecuada. El componente condicionalmente reflejo de la conducta en los adultos prevalece claramente sobre el componente incondicionalmente reflejo.

Son inteligentes, aquellos que llevan comida al nido, que son monógamos, aunque no tan temperamentales. Son inteligentes, sentimentales y enojados, son agresivos con los representantes de su especie. ¿Qué puedes hacer? Esto es lo que convierte a un ser vivo en la protección de la propiedad en condiciones de exceso de solicitantes para el mismo lugar bajo el sol.

Opción dos.

La comida no es portátil. Un conjunto de propiedades completamente diferente está asociado con esta propiedad. La participación del padre en la crianza de los hijos pierde todo sentido. No es el sostén de la familia. En el mejor de los casos, es un defensor, si no un elemento completamente inútil. La mayoría de las veces no hay familia y la mujer es la única que soporta todas las cargas del cuidado de la descendencia. Sin embargo, si una relación familiar es de un tipo u otro, entonces el matrimonio es polígamo. No hay batallas por el territorio de caza, así como por el propio territorio de caza. La batalla continúa por la posesión del harén. No es sangrienta esta pelea. El derrotado en una batalla puede convertirse en el ganador en la pelea con otro macho. Este torneo, donde todos tienen la oportunidad de medir su fuerza con muchos rivales, le da una ventaja a la especie, ya que los ganadores serán realmente los machos más completos. Hoy ahuyentó al rival; mañana defendió al harén y a los cachorros del ataque del depredador. Los tipos en los que la batalla fue sangrienta, donde los más fuertes mataron a los fuertes, han sido suplantados durante mucho tiempo por aquellos que dominaban el estilo caballeresco de los enfrentamientos y que tenían a los más débiles sin harenes.

El cortejo es unilateral. El macho intenta atraer la atención de la hembra. En el sentido literal de la palabra, extiende su cola frente a ella. Le habla a los dientes. Ella es fría. Ella finge no escuchar ni ver los esfuerzos del solicitante. Ella es orgullosa e inaccesible. Pero ella no está celosa. Ella es una madre ardiente. No tiene nido ni madriguera. Ella misma es para sus hijos y una incubadora y un parapeto. Protege a sus hijos con mucho más celo que su madre y su padre: es monógama. Aquellos, en su mayor parte, lejos del nido, persiguen esta misma comida, aunque portátil, pero también capaz de escabullirse. La vigilancia demasiado celosa de la cría desde el lado monógamo no es rentable. Monógamo, si el nido lo molesta, puede abandonarlo y construir uno nuevo. Una hembra polígama no hace esto. Ella sacrifica su vida por la prole.

Entonces, las hembras polígamas son orgullosas y no celosas, los machos son temperamentales (docenas de crías por temporada) y belicosos. Son la personificación de los celos. Los agresores celosos dejaron descendencia, los nobles altruistas murieron sin hijos. Esto es así, pero no del todo. El profesor asociado del Departamento de Genética de la Universidad de Leningrado, LZ Kaidanov, mostró que los gallos más belicosos, los ganadores de las batallas y los tranquilos, los que no se involucran en las peleas, ahorran fuerzas y cuidan silenciosamente a las hembras, disfrutan del mayor éxito con los pollos. . ¡Ay de los vencidos! ¿Y los hijos de los polígamos? ¡Oh! Los niños están muy desarrollados al nacer. Son geeks, los mismos geeks de los que no surge nada particularmente sobresaliente. El elemento reflejo incondicional en el comportamiento de los polígamos prevalece sobre el elemento reflejo condicionado. No son tan grandes intelectuales, estos pashas herbívoros, pero es su forma de vida la que genera instintos de rebaño, los lleva por el camino de la unificación de grupos y promueve el progreso. La defensa conjunta hace que la víctima sea invulnerable al final, y son las víctimas las vencedoras en la competencia por la vida de las especies. Los bisontes se encontraron en esta posición. Al final, los formidables depredadores solo llevaban consigo servicios sanitarios.

Hemos llegado al final de nuestra conversación. Ahora sabes por qué la gallina y todas las hembras de las especies polígamas no están celosas con ella, qué complejo de propiedades incluye la ausencia de celos y por qué los gallos, aunque no todos, están celosos y por qué el gallo se diferencia de la gallina en hábitos, estructura, colores y la golondrina macho se parece mucho a su novia. Por qué los pollos, que apenas salen de un huevo, ya están de pie y pueden seguir a su madre, mientras la golondrina está tan indefensa, y mucho, mucho más. Eso es un poco para ti: ¡la portabilidad de la comida para bebés!

Ya sean aves o mamíferos, la estructura familiar adquiere características similares en todas las especies con una tecnología similar para alimentar a los juveniles. Cachorros carnívoros o herbívoros, de todos modos: los padres les traen comida; el matrimonio es monógamo con todas las consecuencias consiguientes. La madre lleva a sus hijos a alimentarse: el matrimonio es polígamo. En los lobos marinos, los gatitos son carnívoros, comen pescado, como sus padres y madres, pero la madre los lleva a la caza, y todavía es necesario buscar pasha como las focas de jabalí. ¡Pero sobre los gatos más tarde!

Hay dos tipos de organización familiar: el tipo de pollo y el tipo de golondrina. Los ciervos, jirafas, bisontes caerán en la misma categoría que los pollos, los lobos y los zorros caerán en la misma categoría que la golondrina y el herrerillo. Estas convergencias de grupo (y la convergencia se llama formación en el proceso de evolución en condiciones similares de existencia de rasgos similares en formas no relacionadas) arrojan luz sobre el método mismo de formación de esos complejos de propiedades de los que hablamos. Se crean por selección, en este caso por selección de grupo. Cada rasgo de un grupo, por insignificante que sea, sirve como fondo, un medio para la selección de otros rasgos, dirige la evolución por un determinado canal, le da un carácter natural. Tan pronto como aparece un signo, surge otro, junto con él, con una necesidad férrea. La estructura familiar se forma paso a paso, y si una gallina necesitara celos para aumentar la confiabilidad de dejar descendencia, estaría celosa.

Todo lo que se dice aquí es un bosquejo aproximado. Hay muchas desviaciones del orden habitual de las cosas en la naturaleza. Y a veces parece que hay más desviaciones que orden. "Todavía sabemos muy poco sobre la estructura familiar de los animales". Esto es lo que me dijo el reflexivo investigador de las costumbres de las aves, autor de un excelente ensayo sobre la vida del carbonero E. Panov. Pero me parece que las excepciones solo confirmarán la regla: cuando los polluelos resulten ser polígamos o reproductores, monógamos, encontraremos tales características en la colección y la naturaleza de la comida de los polluelos que nos explicarán la extrañeza de la estructura familiar. Entonces, en las aves tropicales (colibríes, aves del paraíso, compañía), la madre está sola, sin la participación de su padre, construye un nido y alimenta a los niños: hay mucha comida y ella se las arregla. En estas condiciones, es más rentable para la especie dejar que los machos pasen por el cruel crisol de la selección, para convertirlos en caballeros, oficiales y no camareros en su familia. Los playeros tienen un matrimonio monógamo y, sin embargo, son aves de cría, no polluelos. Pero anidan cerca del agua y obtienen alimento del agua, y cuando se trata de agua, el concepto de territorio de caza desaparece o cambia drásticamente. Es imposible llevar a los niños a la popa hasta que aprendan a volar, por lo que resulta que uno no puede prescindir de la ayuda del padre en la crianza de los hijos, y los machos son mantenidos estrictamente por las hembras, y donde no hay libertad, hay celos. ... A veces, el papel de la gallina lo asume el macho. Este es el caso de los avestruces y también del pastel de falaroper. En este pequeño kulich, los machos se visten con un atuendo modesto, pero el plumaje de la hembra brilla con todos los colores del arcoíris. ¿Qué hay de los celos entre los falaropos? No lo sé. Según la teoría, las mujeres deberían estar celosas, ¡pero los hombres no están a la altura de los celos! En este caso, son como gallinas.

Pero qué es yo, digo y digo todo, como si estuviera dando una conferencia en la universidad. No hablan así. Ahora pregunta y yo te responderé.

¿Por qué deberíamos saber si el pollo está celoso o no?

Incluso es muy importante. Los celos son una forma de agresión. En el Instituto de Citología y Genética, donde trabajo, en el laboratorio de genética evolutiva, el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, D.K.Belyaev, se propuso aumentar la fertilidad del visón, el sable y el zorro plateado mediante selección artificial. Estos preciosos animales con pieles ahora se crían en granjas de pieles. El asunto no despegó hasta que se creó la teoría de la conexión entre la capacidad reproductiva y la agresión. Luego resultó que los zorros menos agresivos dan la mayor cantidad de crías. En el caso del sable, la situación es exactamente la opuesta: cuanto más enojado, más fértil. En el visón, no hubo conexión entre agresividad y fertilidad. Ella obtiene comida del agua, como una lavandera, y su "no todo es como la gente". Y luego quedó claro con qué propiedades de la especie se asocian el temperamento y la fertilidad de los animales. Y aquí resultó decisivo el método de obtención de alimentos y su naturaleza. Y ahora ya es posible predecir qué método de selección será efectivo para esta o aquella especie, para quién dejar el más malvado para la tribu, y para quién, el más amable. Amable, por supuesto, en este caso de alguna manera es especialmente una lástima cuando piensas que se crían por el bien de la piel. Pero aquí vuelvo a empezar a pensar en la vida y la muerte, y ahora debería pensar en el pollo y sus emociones. Entonces, ¡las gallinas son solo un modelo!

"El conocimiento es poder"

Si pienso en algo, me interesa no solo el tema en sí, sino también las opiniones de la gente al respecto. Soy biólogo. Y pienso en la vida y la muerte, y por qué existen, y cómo podría ser de otra manera, y por qué todo es así, y no de otra manera, y es posible corregir lo que claramente está mal arreglado, y si habrá algún desastre de estas correcciones ... Pero ahora estoy interesado en esta misma pregunta: ¿por qué el pollo no está celoso? Y le pregunto a todo tipo de personas ...

"¿Y por qué?" - esta es la respuesta más común. Mucha gente pregunta: "¿Quién está celoso?" Para llegar a una conclusión, necesitan material comparativo. Y un físico teórico joven, muy joven, dijo: "No sé por qué la gente está celosa

No como un pollo ". Todas estas no son respuestas constructivas.

Pero una vez pregunto: ¿por qué el pollo no está celoso?

"¿Qué significan los celos?" - pregunta el interlocutor. "Los celos son una especie de comportamiento agresivo dirigido a un representante de su especie y género, reclamando un lugar en la familia ocupado por una persona celosa". - "¿Qué es una familia?" - pregunta. “Una familia”, digo, “es una asociación de representantes de la misma especie con el propósito de la producción conjunta y, lo más importante, la crianza de la descendencia”. - "¿Una gallina se une a alguien para criar a sus crías?" - "No, no une". "Bueno, por eso no está celosa", dice.

Mi interlocutor es matemático y su artículo (aunque escrito bajo seudónimo) "Curvatura" se publica en este número de la revista. Somos empleados de la misma rama siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, pero trabajamos en diferentes institutos.

Sientes que este matemático tiene la clave para resolver problemas. No solo pregunta, al preguntar, piensa de acuerdo con las leyes de la lógica. El subtexto de sus preguntas es el siguiente: la conveniencia reina en la naturaleza, cada órgano, cada manifestación de la vida tiene su propio propósito. Su propósito es mantener una especie. Todo lo que redujo las posibilidades de dejar descendencia desapareció de la faz de la tierra junto con los desafortunados propietarios de propiedades dañinas. Los celos son la protección de un socio en la crianza de los hijos de las invasiones. Dado que la gallina no está celosa, los celos no le darían la más mínima ventaja para criar gallinas. Tener celos

No hay nadie, no hay socio.

Es así. Pero, ¿por qué la gallina no está celosa, por qué no necesita la ayuda de nadie para criar a su descendencia? Nunca había tenido una conversación así con nadie. Hablaré contigo.

Con un pollo, todo es muy simple: sus hijos son omnívoros, su comida no es portátil, no se puede arrastrar. Ningún esfuerzo hubiera sido suficiente, incluso si lo arrastras de la mañana a la noche con el gallo para alimentar a la cría. Hay muchos polluelos: 10-20, son grandes. Así que déjalos que se coman ellos mismos desde el primer día de vida. El negocio de la madre es llevar a los pollos a la popa, darles un ejemplo de cómo cavar en la tierra, qué comer y qué descuidar.

Y esto se puede hacer solo, el gallo no es necesario aquí en absoluto, déjelo retozar por la salud y, en general, déjelo vivir como quiera. Ella no está celosa, y ¿dónde lo hace? Los niños no solo necesitan conducir, sino también protegerse. Ella es inseparable de ellos y valiente en la lucha por sus vidas. No como un cuervo, un águila y eso tiene algo que temer cuando se apresura a proteger al pollo.

La tecnología de alimentación deja una profunda huella en toda la estructura familiar de la especie, en el comportamiento de niños y adultos.

Si la comida de los niños fuera portátil, las cosas serían diferentes. La gallina no echaría de menos a su marido: sabes montar, sabes llevar trineos. Ha dado a luz a una descendencia - ahora lleva comida, juntos hemos formado una familia, juntos alimentaremos a los niños. Entonces, esta gallina razonaría, y entonces el rival no sería bueno: la vida de los niños requiere que el padre participe en su alimentación en igualdad de condiciones con la madre, y no mire hacia un lado. Si la comida del bebé fuera portátil, estaría celosa. Pero una gallina celosa ya no es una gallina: nombra cualquier ave que lleve comida a sus polluelos - es un carbonero, una golondrina, una curruca - quien quieras, pero no una gallina.

¿Por qué? ¿Qué significa responder a la pregunta "por qué"? Esto significa revelar la causa del fenómeno. Pero la razón son los celos

O su ausencia radica en la estructura familiar, la estructura familiar depende del método de crianza de la descendencia, el método de crecimiento depende de la portabilidad del alimento.

Para dar una respuesta completa a la pregunta "por qué", es necesario delinear ese complejo de propiedades, esa constelación de atributos, que naturalmente incluye la propiedad que nos interesa. La causa de cada síntoma tiene su origen en el otro. Y tan pronto como comenzamos a desentrañar la maraña de causas y efectos, una galaxia de signos interrelacionados comienza a crecer como una bola de nieve rodando por la ladera en un deshielo. Una causa insignificante genera grandiosas consecuencias. Al parecer, ¿importa si la madre lleva a los niños a alimentarlos o les trae comida? Una cantidad tan pequeña. Y aquí están las consecuencias.

Primera opción

La alimentación es portátil. Dárselo a las crías o pollitos es rentable. La participación de un padre en la crianza de los hijos no es un lujo, sino una necesidad urgente. La familia es seria y resistente. El macho y la hembra son aparentemente indistinguibles entre sí, a menudo solo el comportamiento durante la temporada de apareamiento permite distinguirlos. Juntos construyen un nido, juntos cuidan a los niños. Sus relaciones mutuas se basan en el principio de "no es bueno para bien, sino bueno para bien".

La hembra es gentil, ella misma cuida al macho. y es cariñoso y atento con ella. Cuidándose unos a otros, los pájaros actúan como un juego de cuidar a la descendencia. Construcción de nidos ritual, alimentación mutua ritual. El macho es especialmente sofisticado, lo que demuestra su adhesión a la descendencia aún inexistente. el matrimonio es estrictamente monógamo.

Los cónyuges son amables solo el uno con el otro, e incluso entonces solo cuando se acostumbran, y primero casi se trata de peleas. El recién llegado no es bueno en eso. Es expulsado por esfuerzos conjuntos. Y de nuevo, los culpables son los hábitos alimentarios de los niños. Es portátil, es portátil, esta comida para niños, pero llevarla desde lejos no es divertido y antieconómico, y cada familia optimiza la tarea de abastecimiento de descendientes y para ello se proporciona un territorio de caza. Es mejor luchar antes de tiempo que trabajar duro con la entrega más tarde. "Todos los animales que eclosionan en las cercanías de mi nido son míos, y quien invada mis mocos se ocupará de mí". Este es el verdadero significado de la canción del ruiseñor, no importa lo que digan los poetas al respecto, no importa lo dulce que suene.

La hembra está celosa. Ella es tierna y celosa. El macho necesita estimulación de la hembra, su temperamento no es muy violento, pero suficiente para parir uno o dos, como máximo diez polluelos. Pero la mujer no se ofende con él. La solicitud paternal compensa con creces el reducido número de nacimientos. Queda por ver quién se beneficiará: el dueño de numerosos niños privados del cuidado paterno o un padre cariñoso que pone comida en la boca abierta de su escasa prole.

No hay peleas entre machos por hembras. La lucha no es por un compañero, sino por el territorio de caza, y las hembras también participan en esta lucha. El derrotado no muere, es expulsado. Los polluelos nacen indefensos, desnudos, sus movimientos no están coordinados. Para extender su pico por toda Ivanovskaya, no son capaces de más. No son geeks en absoluto. Pero los genios saldrán de ellos. Porque hay que ser un genio para construir y cubrir un nido con ropa de cama blanda, cuidar su limpieza, sacar a los niños y darles de comer la comida adecuada. El componente condicionalmente reflejo de la conducta en los adultos prevalece claramente sobre el componente incondicionalmente reflejo.

Son inteligentes, aquellos que llevan comida al nido, que son monógamos, aunque no tan temperamentales. Son inteligentes, sentimentales y enojados; en relación con los representantes de su especie, son agresivos. ¿Qué puedes hacer? Esto es lo que convierte a un ser vivo en la protección de la propiedad en condiciones de exceso de solicitantes para el mismo lugar bajo el sol.

Opcion dos

La comida no es portátil. Un conjunto de propiedades completamente diferente está asociado con esta propiedad. La participación del padre en la crianza de los hijos pierde todo sentido. No es el sostén de la familia. En el mejor de los casos, es un defensor, si no un elemento completamente inútil. La mayoría de las veces no hay familia y la mujer es la única que soporta todas las cargas del cuidado de la descendencia. Si una relación familiar es, sin embargo, de un tipo u otro, entonces el matrimonio
poligamia.

No hay batallas por el territorio de caza, así como por el propio territorio de caza. La batalla continúa por la posesión del harén. No es sangrienta esta pelea. El derrotado en una batalla puede convertirse en el ganador en la pelea con otro macho. Este torneo, donde todos tienen la oportunidad de medir su fuerza con muchos rivales, le da una ventaja a la especie, ya que los ganadores serán realmente los machos más completos. Hoy ahuyentó al rival; mañana defendió al harén y a los cachorros del ataque del depredador. Los tipos en los que la batalla fue sangrienta, donde el más fuerte mató al fuerte, han sido suplantados durante mucho tiempo por aquellos que dominaron el estilo caballeresco de los enfrentamientos y que no lo hicieron.
harenes

Los realmente débiles se quedaron.

El cortejo es unilateral. El macho intenta atraer la atención de la hembra. En el sentido literal de la palabra, extiende su cola frente a ella. Le habla a los dientes. Ella es fría. Ella finge no escuchar ni ver los esfuerzos del solicitante. Ella es orgullosa e inaccesible. Pero ella no está celosa. Ella es una madre ardiente. No tiene nido ni madriguera. Ella misma es para sus hijos y una incubadora y un parapeto. Ella protege a sus hijos con mucho más celo que el padre y la madre: los monogamas.

Aquellos, en su mayor parte, lejos del nido, persiguen esta misma comida, aunque portátil, pero también capaz de escabullirse. La vigilancia demasiado celosa de la cría desde el lado monógamo no es rentable. Monógamo, si el nido lo molesta, puede abandonarlo y construir uno nuevo. Una hembra polígama no hace esto. Ella sacrifica su vida por la prole.

Entonces, las hembras polígamas son orgullosas y no celosas, los machos son temperamentales (docenas de crías por temporada) y belicosos. Son la encarnación de los celos.

Los agresores celosos dejaron descendencia, los nobles altruistas murieron sin hijos.

Así es como es, pero no del todo

El profesor asociado del Departamento de Genética de la Universidad de Leningrado, LZ Kaidanov, mostró que los gallos más belicosos, los ganadores de las batallas y los tranquilos, los que no se involucran en las peleas, ahorran fuerzas y cuidan silenciosamente a las hembras, disfrutan del mayor éxito con los pollos. . ¡Ay de los vencidos! ¿Y los hijos de los polígamos? ¡Oh! Los niños están muy desarrollados al nacer. Son geeks, los mismos geeks de los que no surge nada particularmente sobresaliente.

El elemento reflejo incondicional en el comportamiento de los polígamos prevalece sobre el elemento reflejo condicionado. No son tan grandes intelectuales, estos pashas herbívoros, pero es su forma de vida la que genera instintos de rebaño, los lleva por el camino de la unificación de grupos y promueve el progreso. La defensa conjunta hace que la víctima sea invulnerable al final, y son las víctimas las vencedoras en la competencia por la vida de las especies. Los bisontes se encontraron en esta posición. Al final, los formidables depredadores solo llevaban consigo servicios sanitarios.

Hemos llegado al final de nuestra conversación. Ahora sabes por qué la gallina y todas las hembras de las especies polígamas no están celosas con ella, qué complejo de propiedades incluye la ausencia de celos y por qué los gallos, aunque no todos, están celosos y por qué el gallo se diferencia de la gallina en hábitos, estructura, colores y la golondrina macho se parece mucho a su novia. Por qué los pollos, que apenas salen de un huevo, ya están de pie y pueden seguir a su madre, mientras la golondrina está tan indefensa, y mucho, mucho más. Eso es un poco para ti: ¡la portabilidad de la comida para bebés!

Ya sean aves o mamíferos, la estructura familiar adquiere características similares en todas las especies que tienen una tecnología similar para alimentar a los juveniles. Cachorros carnívoros o herbívoros, de todos modos: los padres les traen comida; el matrimonio es monógamo con todas las consecuencias consiguientes. La madre lleva a sus hijos a alimentar - matrimonio

Polygamen. Los gatitos de los lobos marinos son carnívoros, comen pescado, como sus papás y sus madres, pero la madre los lleva a cazar, y esos papás, como las focas de jabalí, todavía necesitan mirar. ¡Pero sobre los gatos más tarde!

Se pueden distinguir dos tipos de organización familiar: el tipo de pollo y el tipo de golondrina.

Los ciervos, jirafas, bisontes caerán en la misma categoría que el pollo, los lobos y los zorros caerán en la misma categoría que la golondrina y el herrerillo. Estas convergencias grupales (y la convergencia es educación en proceso de evolución)

En condiciones similares, la existencia de rasgos similares en formas no relacionadas) arroja luz sobre el método mismo de formación de esos complejos de propiedades de los que hablamos. Se crean por selección, en este caso por selección de grupo.

Cada rasgo de un grupo, por insignificante que sea, sirve como fondo, un medio para la selección de otros rasgos, dirige la evolución por un determinado canal, le da un carácter natural. Tan pronto como aparece un signo, surge otro, junto con él, con una necesidad férrea. La estructura familiar se forma paso a paso, y si una gallina necesitara celos para aumentar la confiabilidad de dejar descendencia, estaría celosa.

Todo lo que se dice aquí es un bosquejo aproximado.

Hay muchas desviaciones del orden habitual de las cosas en la naturaleza. Y a veces parece que hay más desviaciones que orden. "Todavía sabemos muy poco sobre la estructura familiar de los animales". Esto es lo que me dijo el reflexivo investigador de las costumbres de las aves, autor de un excelente ensayo sobre la vida del carbonero E. Panov. Pero me parece que las excepciones solo confirmarán la regla: cuando los polluelos resulten ser polígamos o reproductores, monógamos, encontraremos tales características en la colección y la naturaleza de la comida de los polluelos que nos explicarán la extrañeza de la estructura familiar.

Entonces, en las aves tropicales (colibríes, aves del paraíso, compañía), la madre está sola, sin la participación de su padre, construye un nido y alimenta a los niños: hay mucha comida y ella se las arregla. En estas condiciones, es más rentable para la especie dejar que los machos pasen por el cruel crisol de la selección, para convertirlos en caballeros, oficiales y no camareros en su familia. Los limícolas tienen un matrimonio

Monógamos y, sin embargo, son aves de cría, no polluelos. Pero anidan cerca del agua y obtienen alimento del agua, y cuando se trata de agua, el concepto de territorio de caza desaparece o cambia drásticamente.

Es imposible llevar a los niños a la popa hasta que aprendan a volar, por lo que resulta que uno no puede prescindir de la ayuda del padre en la crianza de los hijos, y los machos son mantenidos estrictamente por las hembras, y donde no hay libertad, hay celos.

... A veces el macho asume el papel de gallina de cría. Este es el caso de los avestruces y también del pastel de falaroper. En este pequeño kulich, los machos se visten con un atuendo modesto, pero el plumaje de la hembra brilla con todos los colores del arcoíris.

¿Qué hay de los celos entre los falaropos? No lo sé. Según la teoría, las mujeres deberían estar celosas, ¡pero los hombres no están a la altura de los celos! En este caso, son como gallinas. Pero qué es yo, digo y digo todo, como si estuviera dando una conferencia en la universidad. No hablan así. Ahora pregunta y yo te responderé.

¿Por qué deberíamos saber si el pollo está celoso o no?

Incluso es muy importante. los celos son una especie de agresión. En el Instituto de Citología y Genética, donde realicé

Trabajo en el laboratorio de genética evolutiva, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, D.K.Belyaev se propuso la tarea de aumentar la fertilidad del visón, el sable y el zorro plateado con la ayuda de la selección artificial. Estos preciosos animales con pieles ahora se crían en granjas de pieles.

El caso no despegó hasta que se creó la teoría.

Relación entre capacidad reproductiva y agresión. Luego resultó que los zorros menos agresivos dan la mayor cantidad de crías. En el caso del sable, la situación es exactamente la opuesta: cuanto más enojado, más fértil. En el visón, no hubo conexión entre agresividad y fertilidad. Ella obtiene comida del agua, como una lavandera, y su "no todo es como la gente".

Y luego quedó claro con qué propiedades de la especie se asocian el temperamento y la fertilidad de los animales. Y aquí resultó decisivo el método de obtención de alimentos y su naturaleza. Y ahora ya es posible predecir qué método de selección será efectivo para esta o aquella especie, para quién quedará el más malvado en manos de la tribu y quién será el más amable.

Amable, por supuesto, en este caso de alguna manera es especialmente una lástima cuando piensas que se crían por el bien de la piel. Pero aquí vuelvo a empezar a pensar en la vida y en la muerte, y debería pensar ahora en el pollo y sus emociones.

Entonces, ¡las gallinas son solo un modelo!

Una fuente

Mikhail Golubovsky. En memoria de Rais Lvovna Berg (1913-2006)

Hay personas de las que me gustaría decir: "¡Fenómeno de la naturaleza!"

Eso fue y permanece en la memoria de Raisa Lvovna Berg.

Describir con palabras su fascinante atractivo es tan difícil o incluso desesperado como verbalizar la belleza de las baladas de Chopin, el colorido y sensual coito en las pinturas de Klimt o la combinación en el tablero de ajedrez.

En el seminario, en cualquier comunidad, distinguió inmediatamente a RL: en inteligencia, en el pecho, con tintes de timbre emocional, voz, en una forma especial de movimientos, comportamiento y un discurso rico y pretencioso, donde el ascenso a las alturas del conocimiento se combinó con dichos y palabras agrias, en la medida de lo permitido a una mujer. Asimismo, la personalidad de Timofeev-Resovsky se capturó instantáneamente en cualquier audiencia. No en vano estos dos genetistas se convirtieron en coautores del memorable artículo de 1961. sobre las formas de evolución del genotipo en "Problemas de la cibernética" (número 5).

La belleza de la biodiversidad, la complejidad de los caminos evolutivos y la precisión de las leyes de la genética fueron la verdadera pasión de Raisa Lvovna. Aquí ella sabía y entendía todo. Esta pasión, me parece, era hereditaria o innata, pero sin duda también impresionó en la primera infancia el aura intelectual y el entorno de su padre, el destacado zoólogo-evolucionista y geógrafo académico Lev Semenovich Berg, autor de la conocida concepto de nomogénesis. De los estudiantes

RL se impregnó de las ideas y tradiciones de la escuela de genética evolutiva de San Petersburgo, dirigida por Yu. A. Filipchenko y NI Vavilov. Incluso antes de graduarse en el Departamento de Genética, comenzó a trabajar junto con el futuro premio Nobel Möller, quien en 1927, utilizando la ingeniería cromosómica, creó un método para la obtención y análisis cuantitativo de mutaciones en la experiencia y la naturaleza.

El destino de las mutaciones en la naturaleza se ha convertido en un tema favorito de RL. Tras el descubrimiento de brotes de mutaciones en poblaciones silvestres de moscas de la fruta, no solo confirmó la posición del clásico de la genética de Vries sobre la tasa desigual de mutaciones en el tiempo, sino que también descubrió el fenómeno de la moda para las mutaciones. A principios de los 40. RL pasó a los estudios de doctorado de Moscú bajo la dirección del académico I.I.Shmalgauzen. Por lo tanto, se unió a la escuela evolutiva de Moscú. Al versátil tesauro de RL, es necesario sumar su perfecto conocimiento de tres idiomas europeos. RL se graduó de la "Reformirte Shule" alemana en Leningrado.

Hay tres etapas ascendentes de cognición: simplemente saber algo, comprender lo que sabes y, finalmente, una actitud emocional hacia lo que se ha comprendido dentro del marco de una imagen holística y armoniosa. No en vano, la primera frase del artículo clásico del estricto Mendel monástico contiene las palabras "regularidad asombrosa". En el apogeo de las emociones surge un sentimiento que los historiadores de la ciencia han llamado metafóricamente "síndrome de Pigmalión". El Creador está imbuido de un vivo sentimiento por la belleza comprendida o creada, al igual que Pigmalión fue hipnotizado por Galatea.

Muchos tuvieron que escuchar a RL hablando con entusiasmo durante horas sobre los secretos de las pléyades de correlación en las plantas, sobre los tipos de polimorfismo, sobre la moda de las mutaciones, cuando el cuerpo amarillo (amarillo) de repente se puso de moda en los asentamientos aislados de Drosophila, luego reemplazado por un abdomen curvo (abdomen anormal) o cerdas chamuscadas. La tesis doctoral fue defendida por RL en

1939 El texto fue revisado cuidadosamente, el mecanógrafo cometió un solo error. Pero que ?! En lugar de las poblaciones de "DESCUBIERTO" se imprimió DESCUBIERTO ... Era un tiempo de viento seco.

El síndrome de Pigmalión se manifestó en RL no solo en relación con sus propios trabajos, sino también con las consecuencias evolutivas que percibió: perlas en los trabajos de colegas y otros autores. Los investigadores a menudo, como el gallo Krylov, no notaron estas perlas en los "montones de estiércol" de los hechos que obtuvieron. O fueron incapaces de elevarse por encima de ellos y ascender a la semántica evolutiva. Desde el apogeo de su visión evolutiva, RL en 1967-68 escribió a petición de los editores de Znanie-Power dos ensayos populares y todavía "¿Por qué el pollo no está celoso?" y "¿En qué se diferencia un gato de un perro?" Han pasado casi 40 años desde entonces, pero hasta el día de hoy, estos ensayos se ven frescos y fuertes, como si no hubieran sido tocados por la pátina del tiempo. Ahora se amplifican en Internet en muchos sitios.

Cual es el secreto aqui? La revelación del profundo significado evolutivo de hechos y fenómenos familiares se combinó en los artículos de RL con gracia y libertad interior de narración. Aquí está el comienzo de un artículo popular: “Si pienso en algo, me interesa no solo el tema en sí, sino también las opiniones de la gente al respecto.

Soy biólogo, pero pienso en la vida y la muerte, y por qué existen, y en qué podría ser diferente, y por qué todo es así, y no de otra manera, y es posible corregir lo que claramente está mal ordenado, y si estos correcciones de qué problema ". Este estilo se manifiesta claramente en las famosas memorias "Dry Wind". No sé cómo definir la fuerza y ​​la originalidad de una sílaba, pero entre las autoras de la prosa rusa, solo se pueden poner algunos nombres junto a RL: Zinaida Gippius, Marina Tsvetaeva, Nadezhda Mandelstam, Nina Berberova. Y en el nicho ecológico de los ensayos científicos y artísticos, RL es casi insuperable, incluida la numerosa mitad masculina.

No es nada fácil nombrar de inmediato la principal diferencia típica entre un gato y un perro, en relación con la cual todo lo demás actúa como una función o un derivado. RL demuestra aquí la lógica del enfoque evolutivo, basándose en los principios de correlación de Cuvier. La causa fundamental está en la tecnología de extracción de alimentos. Un perro persigue a una presa, un gato es un depredador que atrapa. De aquí proceden las pléyades correlativas de diferencias en el comportamiento de estos animales: compañeros humanos. Además, cito a RL: "Habiendo hecho su partida, el gato actúa con cuidado y cuidado. El perro actúa de manera diferente en la misma situación. Dos o tres movimientos descuidados de las patas traseras, como si tuviera prisa por disparar. El perro no darse la molestia de darse la vuelta. El ritual se realiza formalmente, se podría decir, burocrático ... El perro en su estado original no tenía que esconderse para estar bien alimentado. El hedor, el ruido, no cuidado. La limpieza del perro es muy relativa. Lamo lana frente al fuego, "- Me equivoqué: el olor a perro y lamiendo lana son" dos cosas incompatibles ", una es un perro, la otra es un gato. Cualquiera que lame lana no huele a nada, de lo contrario, ¿por qué lo intentaría?

RL, que conocía perfectamente de memoria gran parte de Blok y su séquito, cita y comenta aquí las conocidas líneas de Zinaida Gippius del verso "El pequeño diablo". Quizás en ninguna parte el síndrome de Pigmalión se ha manifestado tan claramente en RL como en su capacidad completamente única de admirar generosa y públicamente los talentos de otras personas y atraerlos a su hogar, ya sea en Leningrado o en Novosibirsk Academgorodok. Su apartamento siempre se ha convertido en un salón para intelectuales, artistas, poetas y actores. En Akademgorodok, sus interlocutores científicos y amistosos eran famosos matemáticos y cibernéticos, personas de brillante individualidad: A.A. Lyapunov, I.A. Poletaev, A.I. Fet. En Moscú y Leningrado: los académicos A.A. Sakharov y L.V. Kantorovich, el poeta Alexander Galich.

Recurriré a una metáfora que de alguna manera puede describir el estilo de vida y la personalidad de Raisa Lvovna. “Tres niñas daban vueltas debajo de la ventana a última hora de la noche” y nombraron sus deseos más preciados. Uno prepararía una fiesta para todo el mundo bautizado, el otro tejería lienzos y el tercero daría a luz a un héroe, y el rey la eligió. Entonces, RL encarnó de una manera incomprensible todas estas tres hipóstasis femeninas eternas al mismo tiempo.

Experimentó un verdadero placer de la hospitalidad hospitalaria, conociendo muchas delicias gourmet, creando constantemente nuevas variaciones de alimentos y regocijándose en el éxito del tropho-improvisado. A diferencia de las damas cortesanas de la alta sociedad de los salones franceses o de las descritas por León Tolstoi en Anna Karenina, RL no tenía cocinera ni cocinera. Todo fue comprado y fabricado por ella misma, como confirmando la fantasmagoría de Lenin sobre los cocineros que gobiernan el estado.

El deseo de tejer lienzos en todo el mundo, la segunda hipóstasis femenina, es una metáfora de la conexión de hilos dispares del ser en un tejido coherente. Ya sea que estemos hablando de un jardín en casa en los estantes de las ventanas, "proxenetismo" talentos entre sí, organizando reuniones de toda la Unión sobre biometría, un simposio sobre los secretos de la creatividad artística o exposiciones de Falk y Filonov en Akademgorodok.

Las flores, la encarnación de la belleza y la armonía en la naturaleza, fueron la pasión de RL. Al entrar en el laboratorio, lo primero que hizo fue correr hacia sus "flores", regarlas y cuidarlas con amor. Y las flores la correspondían, exuberantes en crecimiento y floración, como nadie más.

Con la misma pasión, RL creó giros y encajes esotéricos en lienzos y hojas de papel. Recuerdo cómo, en una expedición a Armenia en 1964, a altas horas de la noche vi una luz en la sala de RL y decidí mirar adentro. Se arrastró furiosamente de rodillas alrededor de una hoja de papel Whatman, sumergió un cepillo de ropa en un cuenco de pintura y lo pasó por el papel. Este fue el período de la fascinación de RL por el taquismo figurativo.

La tercera hipóstasis femenina es dar a luz a un héroe. Aquí se manifestó la extraordinaria atracción de RL por los talentos en todas sus manifestaciones, pero, sobre todo, en sus encarnaciones masculinas. Ella era adicta como una mujer. Ella perdonó mucho sus talentos. Los poetas y artistas podían venir a visitarnos en cualquier momento del día, a veces "en Drabadan", que tomaban una copa. RL no los ahuyentó. Amaba la compañía de hombres talentosos y ellos amaban su compañía. Al mismo tiempo, RL no era de ninguna manera "rosado y esponjoso", usando jerga juvenil. Con la misma pasión con la que prodigaba elogios, dirigió las flechas de su intelecto súper vulnerable contra los oponentes cuyas opiniones se oponían a sus principios. A veces, su rica imaginación prevalecía sobre su razón. Construyó castillos en el aire y atribuyó fantásticos pecados virtuales y malas intenciones a un colega que cayó en desgracia. Como en la confirmación de la súplica del poeta:

"Pasadnos más que todos los dolores y la cólera señorial y el amor señorial".

El estilo de trabajo científico y la dinámica de vida de RL es notable. Era una pronunciada "lechuza", su actividad aumentó claramente a medida que el crepúsculo se hacía más profundo y alcanzó su punto máximo a las 12 de la mañana. Al llegar a trabajar en el laboratorio alrededor de las 3-4 en punto, después de haber admirado, en primer lugar, las flores favoritas, RL se sentó en su escritorio y, rodeada de cajas con tubos de ensayo de moscas de la fruta, parecía estar pegada a la mesa. . Desinteresadamente, hora tras hora, de 8 a 10 horas seguidas, se sentó frente a los binoculares y solo mucho después de la medianoche se vio obligada y lamentó abandonar el laboratorio. Las anotaciones de escritura a mano y de diario de laboratorio eran nítidas, caligráficas y hermosas. Cuando ella, analizando el acervo genético de la población, cientos y miles "expulsaron Drosophila" (el fenotipo de las moscas de la naturaleza y el resultado de los cruces), las más mínimas desviaciones del fenotipo de la mosca no escaparon a su tenaz mirada artística. “No encuentres fallas, estas moscas son normales”, decían algunos colegas cuando RL veía un ligero cambio en la pendiente de la vena, una muesca en el ala o una grieta en el vientre de la mosca.

Y otra característica distintiva de RL es la aristocracia de su espíritu y la inaccesibilidad del territorio espiritual. Nadie podía obligarla a decir lo que no pensaba, y quienes violaban su territorio espiritual recibieron un rechazo digno y punzante. Basta leer en "Sukhovea" la transcripción de la propagación de la RL en el Consejo Científico cerrado del Instituto de Citología y Genética en 1968. por su firma en la carta colectiva de los científicos de Academgorodok en defensa de Sinyavsky y Daniel. Con la excepción de la valiente Zoya Safronievna Nikoro, todos inclinaron la cabeza o cargaron con las tonterías acusatorias soviéticas que los jefes del partido necesitaban. Han pasado 25 años y en 1993 el Instituto actuó con nobleza, publicando bajo sus auspicios una colección de sus trabajos sobre genética evolutiva elaborada por la propia RL.

Raisa Lvovna Berg, que murió a la edad de 93 años en París el 1 de marzo de 2006, nos trajo la luz de la intelectualidad rusa desaparecida.

Le estaremos agradecidos por esto, recordando las líneas de Pushkin:

A los mentores que mantuvieron nuestra juventud,
Sin recordar el mal, recompensaremos el bien.

Una fuente

-- [ Página 1 ] --

HISTÓRICO

Raisa Lvovna Berg

Por que pollo

¿No estoy celoso?

San Petersburgo

A LE T EYA

Prefacio

Genetista y evolucionista

Raisa Lvovna Berg (1913-2006) Berg R. L.

B 480 ¿Por qué el pollo no está celoso? / comp. E. V. Kirpichnikova, M. D. Golubovsky; ed. V. N. Gorbunova. - SPb .: Aleteya, Toda mi vida he pasado de una sorpresa. indulgencia para otro ... No hay nada más emocionante, más dulce, ISBN 978-5-91419-803-6 más imprudente que destruir una convicción universal y, junto con ella, la propia.

La publicación de este libro es un tributo a la memoria de una personalidad brillante y destacada científica del siglo XX, un genetista evolutivo, el profesor RL Berg. Sukhovei Raisa Lvovna Berg, quien se llamó a sí misma una artista abstracta del siglo XVIII durante su vida . El libro contiene biología de divulgación científica, hay personas a las que me gustaría decir: "¡El fenómeno de la naturaleza!". Los bocetos tácticos, los recuerdos de los científicos que forman el orgullo del aullido fueron y permanecen en la memoria de Raisa Lvovna Berg. Es tan difícil o incluso sobre el principal descubrimiento científico de Raisa Lvovna describir en palabras la ciencia doméstica, la información autobiográfica, se cuenta su fascinante atractivo, se presenta tan delicadamente desesperanzado como para verbalizar la belleza de las baladas de Chopin, coloridos gráficos incomparables. Todos los materiales del libro fueron recopilados de archivos y preparados para la impresión por la hija de RL Berg Elizaveta, el coito sensual en las pinturas de Klimt o una combinación en Shah Valentinovna Kirpichnikova y uno de los tableros mate más famosos.

estudiantes de Raisa Lvovna, profesor Mikhail Davidovich En el seminario, en cualquier comunidad, inmediatamente destacó a Raisa Golubovsky. El libro está dirigido a una amplia gama de lectores, que Lvovna - intelectualmente, amamantar, con timbrón emocional encontrará en él una gran cantidad de discurso pretencioso nuevo e interesante, donde el vuelo a las alturas del conocimiento de combinar presentación, posición social intransigente y alces asombrosos con dichos y palabras agrias, en la medida en que la percepción artística del mundo que los rodea lo permita.

especialmente a una mujer. Del mismo modo, la personalidad de Timofeev-Resovsky se capturó instantáneamente en cualquier audiencia. No en vano estos dos genetistas de LBC del 28.04 fueron coautores de un memorable artículo de 1961 sobre los caminos de la evolución del genotipo en "Problemas de la cibernética" (número 5).

La belleza de la biodiversidad, la complejidad de los caminos evolutivos y la precisión de las leyes de la genética ISBN 978-5-91419-803 fueron la verdadera pasión de Raisa Lvovna.

Aquí ella sabía y entendía todo. Esta pasión, me parece, fue el legado de R. L. Berg, herederos, naturales o congénitos, pero, sin duda, también impresionados en los primeros años. V. Kirpichnikova, M. D. Golubovsky, el aura intelectual de su padre y el entorno de su padre - compilación académica, Mika Lev Semyonovich Berg, un destacado zoólogo-geógrafo evolucionista, autor del conocido concepto de nomogénesis. Con las consecuencias evolutivas de los estudiantes: perlas en los trabajos de colegas y otros, Raisa Lvovna estaba imbuido de las ideas y tradiciones de los autores de Petersburgo. Los investigadores, como el gallo Krylov, la propia escuela de genética evolutiva, encabezada por Yu. A. Filipchenko, no se dieron cuenta de estas perlas en los "montones de estiércol" de los datos que obtuvieron.

y N.I. Vavilov. Incluso antes de graduarse en el Departamento de Genética, comenzó O no pudo superarlos y ascender para evolucionar, junto con el futuro premio Nobel Möller, en semántica nacional. Desde el apogeo de su visión evolutiva, Raisa, quien en 1927 con la ayuda de la ingeniería cromosómica creó el método Lvovna en 1967-70, escribió a petición de los editores "Knowledge-Power"

obtención y cuantificación de mutaciones en la experiencia y la naturaleza. ensayos populares y todavía "¿Por qué no está celoso un pollo?" difiere de un perro ”,“ Pléyades de correlación ”. Ha pasado desde entonces.Después del descubrimiento de brotes de mutaciones en poblaciones silvestres de moscas de la fruta, más de 40 años, pero hasta el día de hoy estos ensayos se ven frescos y fuertes, ya que no solo confirmó la posición de la genética clásica de Vries que no fueron tocados por la pátina del tiempo. Ahora se amplifican sobre la irregularidad de la tasa de mutaciones en el tiempo, pero también descubrieron feno- en Internet en muchos sitios.

cambiar "moda" por mutaciones. A principios de los 40. Raisa Lvovna repasó ¿Cuál es el secreto aquí? Revelación del significado evolutivo profundo en los estudios de doctorado de Moscú al académico I.I.Shmalgauzen. Tales hechos y fenómenos familiares se combinaron en los artículos de Raisa Lvovna de tal manera que ella también se unió a la escuela evolutiva de Moscú. con gracia y libertad interior para contar historias. Aquí está el comienzo de uno. Al versátil tesauro de Raisa Lvovna hay que agregar un artículo muy popular: “Si se me ocurre algo, me interesa su conocimiento de tres idiomas europeos. Raisa Lvovna se graduó de la vanidad de no solo una asignatura escolar, sino que los nombres de las personas no lo son. Yabion-German "Reformirte Shule" en Leningrado. log, pensar en la vida y la muerte, y por qué hay tres etapas ascendentes de cognición: solo conocimiento sobre algo, podría ser de otra manera, y por qué es lo mismo, de ninguna otra manera, y es imposible comprender lo que sabes, y , finalmente, la actitud emocional para corregir lo claramente armoniosamente enfermo en el marco de toda la pintura. No es de extrañar la solución de cualquier problema ". Este estilo se manifestó claramente en las memorias "Dry Wind", notoria en la primera frase del artículo clásico del estricto Mendel monástico. No sé cómo definir la fortaleza y las palabras "patrón asombroso" provienen. La emotividad de la sílaba está en la parte superior, pero entre las autoras de la prosa rusa surgen una serie de sentimientos, que los historiadores de la ciencia, metafóricamente con Raisa Lvovna, sólo pueden poner algunos nombres: Zinaida se llamaba “síndrome de Pigmalión”. El Creador está imbuido de un sentimiento vivo: Gippius, Marina Tsvetaeva, Nadezhda Mandelstam, Nina Berbestom a la belleza comprendida o creada, como Pigmalión era una zanja. Y en el nicho ecológico de los ensayos científicos y artísticos, Raisa está hipnotizada por Galatea. Lvovna es casi insuperable, incluido su numeroso esposo. Muchos tuvieron que escuchar cómo Raisa Lvovna estaba extasiada con su mitad.

Pasé horas hablando sobre los secretos de las pléyades de correlación en las plantas. No es fácil nombrar de inmediato la principal diferencia típica de un gato sobre los tipos de polimorfismo, sobre la "moda" de las mutaciones, cuando está desconectado del perro, en relación con que todo lo demás actúa como un asentamiento funcional de moscas de la fruta, el cuerpo amarillo de repente se puso de moda (amarillo), ción o derivado. Raisa Lvovna demuestra aquí la lógica evolucionando luego a un abdomen curvo (abdomen anormal) o abordaje lucionario, apoyándose en los principios de correlación de Cuvier.

cerdas chamuscadas. La tesis doctoral fue la defensa de la Primera Causa: en la tecnología de extracción de alimentos. El perro persigue a la presa, un cachorro de Raisa Lvovna en 1939. El texto fue verificado cuidadosamente, el coche-gato es un depredador que espera. De aquí viene el cautivo correlativo que solo cometió un error. Pero que ?! En lugar de la abundancia de diferencias en el comportamiento de estos animales, compañeros humanos. Luego se imprimieron las palabras de "DESCUBIERTO" DESBLOQUEADO ... Cito a Raisa Lvovna: El síndrome de Pigmalión de Raisa Lvovna se manifestó en Raisa Lvovna no solo lo hace de manera diferente. Dos movimientos negligentes de la espalda en relación con su propio trabajo, sino también con las piernas que ve, como un budón tiene prisa. Los signos se forman formalmente, es es posible desde el lado de otras partes, cada característica es probada, burocrática ...

Puertos, udisytoy significado evolutivo chtobybyt de su investigación RL expresado, sobakeveeiskon- fenotipo claro:? "Yastavilaperedsoboyzadachuponyatvozniknomsostoyaniinepriho-olyutsii.Nezavisimost dilos.Von, ruido eyvse kakprisposoblenie.Absurdnoeslovosochetanie Net.Nezavinipochem.Chistoplotnostspechivaetprispososobaki-vesmaotnosi- bleniekdrugimkomponentamsredy.Vinyhsluchayahotstrotelna.Poet, del cual el estándar estatal depende de la vida o la muerte. El diablo de correlación dice: "Yasam de las Pléyades de Terentyeva estaba mirando la luz, estabilizándose con mal tiempo, huelo a la psique de la selección de Schmalhausen. Y la teoría resultó la misma noy / Y la lana de la ligadura no estaba conectada a la fuente ".

el olor a psyny y lame ¡Evolución de la ontogénesis!

pelo - "dos cosas Aumento en el proceso de evolución del grado de independencia de algunos incompatibles", uno - partes del cuerpo en relación con otras partes del mismo perro, el otro - felino. nizma! ... Los genes responsables de la independencia de algunas partes son inodoros, de lo contrario lucharán contra la falta de vida, aumentarán la probabilidad de dejar R. L. Berg en su casa parisina, ¿por qué se convertiría en aprendiz? Raisa Lvovna, está en el proceso de seleccionar los estados más inestables ".

Aprendí mucho del Blok y su séquito, las citas y comentarios de Raisa Lvovna mostraron la universalidad del principio de correlación aquí son las conocidas líneas de Zinaida Gippius del verso "El pequeño diablo". ny pleyades hasta formas complejas de comportamiento animal. E incluso la tesis doctoral de Raisa Lvovna se dedicó a la independencia de los criterios morales para una persona en varias esferas y a la formación de pléyades de correlación en las plantas. Bajo este término, introducciones se refiere al mismo campo de fenómenos que la independencia del zoólogo P. V. Terent'ev, quien se dio en biología, se entiende que es independiente del tamaño de la flor del tamaño de la planta en su conjunto. La naturaleza de la relación es un grupo de signos correlacionados entre sí. En la esfera del sexo, de acuerdo con la opinión ganada con esfuerzo de Raisa Lvovna, especialmente en plantas polinizadas por insectos, el tamaño de la flor y la consistencia de su consistencia no están sujetos al control de aquellos impeelementos categóricos que están genéticamente determinados y no dependen de las condiciones de procrastinación que gobiernan el comportamiento social humano.

crecimiento excesivo de la planta, el grado de crecimiento de sus partes vegetativas, pero la identificación de las pléyades de correlación fue realizada por Berg sobre la base de dardos al tamaño y estructura de los órganos de los insectos. Aquí, un escrupuloso análisis estadístico de la variabilidad de las partes, el biólogo vegetal se encuentra con la organización estándar del espacio o nia y su consistencia. Pero esta biométrica aparentemente seca con su constancia corológica. Berg formuló un importante análisis que no sólo no oscureció la belleza de las formas de la naturaleza viva, en general, el principio evolutivo: la estandarización de partes del organismo, sus pro-sino que provocó una expresión aún mayor de los sentimientos. La constancia regional de Raisa Lvovna se observa donde los fordales están separados por una rara habilidad poética para describir verbalmente sentimientos de paz y factores de selección del entorno. En casos de correlación de belleza. Cito del artículo "Correlation Pléyades": "Una flor, si miras los prismáticos, es una de las más gloriosas, confirmando la fantasmagoría de Lenin sobre los cocineros que controlan los anteojos corporales. Limpieza de colores, originalidad y estado ideal.

vestirse de telas, fenomenal riqueza de matices, arte- El deseo de tejer lienzos en todo el mundo - la segunda hipóstasis femenina - la organización de las superficies de color - monótonos tranquilos - esta es una metáfora de la conexión de hilos dispares del ser en grandes integrales aviones y junto a motas, ojos. Ya sea que estemos hablando de un jardín en casa en los estantes de las ventanas, "se unen mediante contornos nítidos, contrastes de color - nevando" de talentos entre sí, la organización de conferencias de toda la Unión sobre la transición de un color a otro. Audacia y variedad de biometría, un simposio sobre los secretos de la creatividad artística, impresionantes espectáculos y exposiciones en la ciudad.

hacer relucir las más delicadas pelusas, volantes, flecos, ribetes, iso - Las flores, la encarnación de la belleza y la armonía en la naturaleza, eran un ingenio asustadizo en la variación de las formas ". stu Raisa Lvovna. Al entrar al laboratorio, lo primero que hizo fue apresurar el Síndrome de Pigmalión en relación a las criaturas de la naturaleza, se derramó brillantemente sobre sus “flores”, regando con amor y cuidándolas.

apareció en casa de Raisa Lvovna y en su habilidad completamente única, y las flores la correspondieron, deleitándose en crecimiento y florecimiento, admirando generosa y públicamente los talentos de otras personas y atrayendo como nadie más.

envíelos a su casa, ya sea en Leningrado o en Novosibirsk Aka- Con la misma pasión, Raisa Lvovna creó giros y cordones esotéricos en los lienzos y láminas de la demolición, en el medio oeste de Estados Unidos en St. Louis o en papel pequeño. Recuerdo haber estado en una expedición a una casa en las afueras de París (en los últimos años de mi vida). Su apartamento en Armenia en 1964, a altas horas de la noche, vi en la habitación de Raisa Lvovna convertirse siempre en un salón de intelectuales, artistas, poetas, luz y decidí pasar por allí. Se arrastró furiosamente de rodillas alrededor de los artistas. En Akademgorodok, sus científicos y amistosos interlocutores del papel Whatman, sumergiendo su pincel de ropa en una palangana de pintura y corriendo con agua, eran famosos matemáticos y cibernéticos, gente que era una india brillante sobre el papel. Este fue el período del entusiasmo de Raisa Lvovna por la figuratividad y la vidualidad: AA Lyapunov, IA Poletaev, AI Fet, Yu. I. Kulanym tachism.

kov. En Moscú y Leningrado - académicos A. A. Sakharov y L. V. Kanto La tercera hipóstasis femenina es dar a luz a un héroe. Aquí se manifestó Rovich, la genética N.V. Timofeev-Resovsky, V.V. Sakharov, V.P. Efro: la extraordinaria atracción de Raisa Lvovna por los talentos en todos sus aspectos, A.A. Malinovsky, el poeta Alexander Galich. En su dacha, en las Com-apariciones, pero, sobre todo, en sus encarnaciones masculinas. Vivió durante el período de persecución en la URSS, el poeta Joseph Brodsky, el futuro adicto a la mujer. Ella perdonó mucho sus talentos. Poetas premio Nobel. y los artistas podían venir de visita en cualquier momento del día, a veces "en un drama, recurriré a una metáfora que de alguna manera pueda describir el estilo de vida del badan" que agarró a un borracho. Raisa Lvovna no los ahuyentó. Ella y la personalidad de Raisa Lvovna. “A tres chicas debajo de la ventana que giraban tarde les encantaba la compañía de hombres talentosos y les encantaba su compañía.

en la noche "y, soñando con convertirse en una reina, se confió el uno al otro su querido. Al mismo tiempo, Raisa Lvovna no era de ninguna manera" rosa y esponjosa ", el deseo. Uno, porque todo el mundo bautizado prepararía una fiesta, el otro, usando jerga juvenil. Con la misma pasión con la que tejía los lienzos, pero la tercera daría a luz a un héroe. Fue elegida por el afilador de elogios, dirigió las flechas de su rey superconmovedor. Entonces, Raisa Lvovna, de una manera incomprensible, encarnó el intelecto contra los oponentes, cuyos puntos de vista se oponían a ella con todas estas tres hipóstasis femeninas eternas al mismo tiempo. principios. A veces, su rica imaginación prevalecía sobre su razón.

Experimentó un verdadero placer de la hospitalidad hospitalaria: construyó castillos en el aire y los atribuyó a aquellos que cayeron en la improvisación, conociendo muchas delicias gourmet, creando constantemente una nueva lealtad a su colega, fantásticos pecados virtuales y variaciones de comida malvadas y regocijándose en el éxito del trofo. -improvisado. En contraste, intenciones. Como en la confirmación de la súplica del poeta: "Minuin de las corteses damas de la alta sociedad de los salones franceses, o describió - todos los dolores, la ira bárbara, el amor Ibarian".

Raisa Lvovna no tenía un estilo notable de trabajo científico y la dinámica de vida de Raisa como cocinera o cocinera. Todo fue comprado y fabricado por ella misma, como Lvovna. Era una pronunciada "lechuza", su actividad aumentó claramente a medida que el crepúsculo se hacía más profundo y alcanzó su punto máximo a las 12 de la mañana. Al llegar a trabajar en el laboratorio alrededor de las 3-4 en punto, después de haber admirado, en primer lugar, sus flores favoritas, Raisa Lvovna se sentó en su escritorio y, rodeada de cajas con tubos de ensayo de moscas de la fruta, parecía estar pegada a la mesa. Desinteresadamente, hora tras hora, de 8 a 10 horas seguidas, se sentó frente a los binoculares, y solo mucho después de la medianoche se vio obligada y lamentó dejar el laboratorio. Las anotaciones de escritura a mano y de diario de laboratorio eran nítidas, caligráficas y hermosas. Cuando ella, analizando el acervo genético de la población, cientos y miles "expulsaron Drosophila" (el fenotipo de las moscas de la naturaleza y el resultado de los cruces), las más mínimas desviaciones del fenotipo de la mosca no escaparon a su tenaz mirada artística. “No encuentres fallas, estas moscas son normales”, decían a veces los colegas cuando Raisa Lvovna veía un ligero cambio en la pendiente de la vena, una muesca en el ala o un tintineo en el vientre de la mosca.

Y una característica más distintiva de Raisa Lvovna es la aristocracia de su espíritu y la inaccesibilidad del territorio espiritual. Nadie podía obligarla a decir lo que no pensaba, y quienes violaban su territorio espiritual recibieron un rechazo digno y punzante. Basta leer en el libro de Berg "Sukhovey" la transcripción de una reunión a puerta cerrada del Consejo Académico del Instituto de Citología y Genética en 1968, donde fue acosada por firmar una carta colectiva de científicos del Academgorodok en defensa de Alexander Ginzburg, Yuri. Galanskov, Alexei Dobrovolsky y Vera Lashkova, acusados ​​de redactar y transferir al extranjero el "Libro Blanco sobre el caso de A. Sinyavsky e Y. Daniel".

Con la excepción de la valiente Zoya Sofronievna Nikoro, todos inclinaron la cabeza o cargaron con las tonterías acusatorias soviéticas que los jefes del partido necesitaban. Pasaron 25 años y en 1993 el Instituto actuó con nobleza, publicando bajo sus auspicios una colección de sus trabajos sobre genética evolutiva elaborada por la propia Raisa Lvovna.

Raisa Lvovna Berg, que murió a la edad de 93 años en París el 1 de marzo de 2006, nos trajo la luz de la intelectualidad rusa desaparecida.

Si pienso en algo, me interesa no solo el tema en sí, sino también las opiniones de la gente al respecto. Soy biólogo. Y yo pienso en la vida y la muerte, así y no de otra manera, y es posible corregir lo que claramente está mal arreglado, y si habrá algún desastre por estas correcciones. Pero ahora estoy interesado en esta misma pregunta: ¿por qué el pollo no está celoso? Y le pregunto a todo tipo de personas ... "¿Por qué?" - esta es la respuesta más común. Mucha gente pregunta:

"¿Quién está celoso?" Para llegar a una conclusión, necesitan material comparativo.

Y un físico teórico joven, muy joven, dijo: "No sé por qué la gente está celosa, no como una gallina". Todas estas no son respuestas constructivas.

¿Significa celos? " - pregunta el interlocutor. "Los celos son una especie de comportamiento agresivo dirigido a un representante de su especie y género, reclamando un lugar en la familia ocupado por una persona celosa". - "¿Qué es una familia?" - pregunta. “Una familia”, digo, “es una asociación de representantes de la misma especie con el propósito de la producción conjunta y, lo más importante, la crianza de la descendencia”. - "¿Una gallina se une a alguien para criar a sus crías?" - "No, no une". "Bueno, por eso no está celosa", dice. Mi interlocutor es matemático, ambos somos empleados de la misma rama siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, sientes que este matemático tiene la clave para resolver problemas.

No solo pregunta ... Cuando pregunta, piensa de acuerdo con las leyes de la lógica.

Tinta sobre papel.

19,0x12,4 cm El conocimiento es poder. 1967. No. 1.

El subtexto de sus preguntas es el siguiente: la conveniencia reina en la naturaleza, la crianza de la descendencia, el método de cultivo depende de la portabilidad de cada órgano, cada manifestación de actividad vital tiene su propio alimento. Para dar una respuesta completa a la pregunta "por qué", necesita una cita. Su propósito es mantener una especie. Todo, para delinear ese complejo de propiedades, esa constelación de rasgos que reducían las posibilidades de dejar descendencia, desapareció de la faz de la tierra, junto de manera numerada incluye la propiedad que nos interesa. La razón es con los desafortunados propietarios de propiedades dañinas. Los celos son cada rasgo arraigado en el otro. Y solo nosotros comenzaremos a proteger a nuestra pareja descendiente de las invasiones. Para desentrañar la maraña de causas y efectos, como una galaxia de gallinas interconectadas no se pone celoso, lo que significa que los celos no le darían la menor señal y comienza a crecer como una bola de nieve en un deshielo de propiedad rodante en la cría de pollos. No hay nadie para estar celoso, no hay pareja. en la ladera de la colina. Una causa insignificante crea un rastro grandioso Pero, ¿por qué el pollo no está celoso, por qué es exactamente lo que es? Parecería, ¿importa si la madre lleva a los niños a la alimentación no necesita la ayuda de nadie para criar a su descendencia? o traerles comida? Una cantidad tan pequeña. Y aquí están las consecuencias.

Nunca había tenido una conversación así con nadie. Hablaré contigo. Primera opción. La alimentación es portátil. Entrega a los cachorros o Con un pollo, todo es muy simple: sus hijos son omnívoros, su comida para los polluelos es rentable. La participación del padre en la crianza de los hijos no es muy portátil, no se le puede formar. Ningún esfuerzo habría sido suficiente, kosh, pero una necesidad urgente. La familia es seria y resistente, arrástrala de la mañana a la noche con el gallo para alimentar al personaje reproductor. Hombre y mujer son aparentemente indistinguibles entre sí, a menudo doc. Hay muchos polluelos: de 10 a 20, son grandes. Así que déjelos comer a sí mismos, solo el comportamiento durante la temporada de apareamiento le permite distinguirlos. Juntos desde el primer día de vida. El negocio de la madre es llevar las gallinas a popa, construir un nido, cuidar a los niños juntos. Sus relaciones mutuas les dieron un ejemplo de cómo cavar en el suelo, qué comer y qué ignorar. ness se construyen de acuerdo con el principio "no para bien, sino para bien para bien".

Y esto se puede hacer solo, el gallo no es necesario aquí en absoluto: deje que la hembra sea gentil, ella misma cuida al macho, y él es cariñoso y atento a su salud y, en general, déjelo vivir como quiera. Ella es cariñosa con ella. Cuidándose unos a otros, los pájaros no se ponen celosos al jugar, y dónde está ella: los niños no solo necesitan conducir, sino también cuidar a la descendencia. Construcción de nidos rituales, préstamo ritual. Ella es inseparable de ellos y valiente en la lucha por sus vidas. alimentación nutricional. El macho es especialmente sofisticado, demostrando lo suyo, no el cuervo, el águila, y eso es lo que debe temer cuando se apresura a fidelizar a la descendencia aún inexistente.

La tecnología de alimentación deja una huella profunda en todo y luego solo cuando se acostumbran, y primero llega casi a la estructura familiar de la especie, al comportamiento de niños y adultos. Sea el alimento de las peleas. El recién llegado no es lo suficientemente bueno. Él se aleja por el uso conjunto de portátiles, todo sería diferente. El pollo no echaría de menos su ley. Y nuevamente, los hábitos alimentarios de los niños son los culpables.

cónyuge: sabe montar, sabe llevar trineos. Dio a luz a sudar: es portátil, es portátil, esta comida para bebés, pero para llevarla: ahora llevar comida, tener una familia juntos, juntos desde lejos no es divertido, y no es económico, y todas las familias también alimentarán a los niños. Entonces esta gallina razonaría, y aquí optimiza la tarea de abastecimiento de la descendencia y para ello asegura que el rival no tenga suficiente, la vida de los hijos requiere que el padre estudie el territorio de caza. Es mejor luchar antes que darles de comer más tarde, a la par con la madre, y no buscar trabajar duro con el parto. “Todas las criaturas vivientes que se muestran en las cercanías del costado. Si la comida del bebé fuera portátil, estaría celosa. mi nido es mío, y el que invade mis mocos tendrá una aventura amorosa, pero una gallina celosa ya no es una gallina. Nombra cualquier pájaro, arrástralo conmigo ". Este es el verdadero significado de la canción del ruiseñor, sin importar lo que alimente a sus polluelos: esto es un carbonero, una golondrina, una curruca, que los poetas dijeron al respecto, sin importar cuán dulce sonara.

quiero, pero no pollo. La hembra está celosa. Ella es tierna y celosa. El macho necesita estimulación ¿Por qué? ¿Qué significa responder a la pregunta "por qué"? Esto significa que las hembras están lamiendo, su temperamento no es muy tormentoso, - sin embargo, para revelar la causa del fenómeno. Pero el motivo de los celos o la ausencia es suficiente para dar a luz a uno o dos, como máximo diez de ellos radica en el sistema familiar, la estructura familiar depende del camino de los polluelos. Pero la mujer no se ofende con él. La solicitud paternal compensa con creces el reducido número de nacimientos. Queda por ver quién estará delante de su cola. Le habla a los dientes. Ella es fría. Ella hace un ganador, el dueño de numerosos hijos, privado de sus padres, la apariencia que no escucha y no ve los esfuerzos del solicitante. Está orgullosa de su cuidado, o de un padre cariñoso que pone la comida al aire libre e inaccesible. Pero ella no está celosa. Ella es una madre ardiente. No hay nidos ni peleas entre machos por hembras. La lucha no es por un compañero, Ella protege a sus hijos mucho más celosamente que la madre y el padre - monoa por el territorio de caza, y los gamas participan en esta lucha. Aquellos, en su mayor parte, lejos del nido, están persiguiendo a este y a las hembras. El derrotado no muere, es expulsado. Los polluelos nacen con comida, sin embargo, portátil, pero también capaz de escabullirse. Demasiado indefenso, desnudo, sus movimientos están descoordinados. La celosa vigilancia de la cría por parte de los monogamas no es rentable.

no pueden meter el pico por toda Ivanovskaya. Son monógamos, si molestas el nido, pueden dejarlo y no son del todo frikis. Pero los genios saldrán de ellos. Porque es necesario hacer algo nuevo. Una hembra polígama no hace esto. Ella sacrifica ser un genio para construir y cubrir el nido con ropa de cama suave por el bien de la vida de la cría.

Hemos llegado al final de nuestra conversación. Ahora sabe por qué las crías son monógamas, encontraremos tales características en la colección de gallinas y todas las hembras de las especies polígamas no están celosas de ella, y la naturaleza de la alimentación de los polluelos, lo que nos explicará la extrañeza de familias, qué complejo de propiedades incluye la ausencia de celos y por qué los gallos no son celosos. Entonces, en las aves tropicales: los colibríes, las aves del paraíso, podridas y no todas, están celosas, y por qué el gallo se diferencia de la gallina en la forma: la madre sola, sin la participación del padre, construye un nido y alimenta a la cámara. , la estructura, los colores y la golondrina macho es muy similar en tu novia. niños: hay mucha comida y ella se las arregla. En estas condiciones, para la especie Por qué las gallinas, que apenas han salido del huevo, ya se están poniendo de pie, es más rentable dejar que los machos atraviesen el cruel crisol de la selección, sigan y puedan seguir a su madre, y la golondrina es tan indefensos, y mucho, por sus caballeros, oficiales y no por los camareros de su familia. Kulimnogo diferente. Eso es un poco para ti: ¡la portabilidad de la comida para bebés! kov el matrimonio es monógamo y, sin embargo, son aves de cría y no polluelos. Pero anidan cerca del agua y obtienen alimento del agua, y cuando hay características similares en todas las especies que tienen una tecnología de alimentación similar, se trata del agua, el concepto de territorio de caza o desaparece, los juveniles se desprenden. Los cachorros son carnívoros o herbívoros, no importa: o cambia drásticamente. Es imposible llevar a los niños a la popa mientras sus padres les lleven comida; un matrimonio monógamo con todo lo que implica no aprenderá a volar, por lo que resulta que sin la ayuda del padre, se plantean las consecuencias. La madre lleva a los niños a la popa: el matrimonio es indispensable para dar a luz a los niños, y los machos están sujetos a cambios estrictos con respecto a las hembras. En los lobos marinos, los gatitos son carnívoros, comen pescado, como sus padres, y donde no hay libertad, hay celos ... A veces el papel de gallina lo toma la madre, pero la madre los lleva a la caza. , y pasha como las focas, el macho ... Este es el caso de los avestruces, y también es necesario buscar un kulichka flotante. ¡Pero sobre los gatos más tarde! chica. En este pequeño kulich, los machos se visten con un atuendo modesto, pero de plumaje.Se pueden distinguir dos tipos de organización familiar: el tipo de gallina y el tipo de hembra brilla con todos los colores del arco iris. Como es el caso de los falaropos de golondrina. Ciervos, jirafas, bisontes entrarán en la misma categoría que el pollo, con celos, no sé. Según la teoría, las hembras deberían estar rugiendo en la misma categoría que las golondrinas y los lobos marinos y los zorros. ¡Estos son gánsteres, y los hombres no están a la altura de los celos! En este caso, son como gallinas.

convergencia (y convergencia se llama educación en pro Pero qué es, digo y digo todo, como si estuviera dando una conferencia en la universidad de la evolución en condiciones similares de existencia de signos similares a mi tía. No hablan como Eso. Ahora preguntas, y yo responderé formularios no relacionados) arrojando luz sobre la forma misma de formar chats. ¿Por qué deberíamos saber si un pollo está celoso o no? Mucho incluso de esos complejos de propiedades de los que hablamos. Se crean de la mejor manera. Los celos son una forma de agresión. En el Instituto de Citología, ron, en este caso por selección grupal. Cada rasgo del grupo, y la genética, donde trabajo, en el laboratorio de genética evolutiva, por insignificante que sea, sirve como fondo, un medio para la selección, el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS DKBelyaev ha establecido otros rasgos, dirige la evolución a lo largo de un determinado canal, la tarea de mejorarse con la ayuda de la selección artificial le confiere un carácter natural. Solo vale la pena que uno encuentre la abundancia de visón, sable y zorro plateado. Estos preciosos, como el otro asociado con él, surgen de los animales de hierro sin piel que ahora se crían en granjas de pieles. El negocio no se movía por kilometraje. La estructura familiar se forma paso a paso, y si desde un punto muerto, hasta que se creó la teoría de la comunicación de la reproducción, la mujer necesitaba celos para aumentar la confiabilidad de la capacidad de abandono con agresión. Luego resultó que lo mínimo de todo lo que se dice aquí es un esquema aproximado. En la naturaleza, la situación es exactamente la opuesta: cuanto más enojado, más fértil. El visón tiene muchas desviaciones del orden habitual de las cosas. Y a veces no había conexión entre agresividad y fertilidad. Descubrirá que hay más desviaciones que orden. “Todavía obtenemos muy poca comida del agua, como una lavandera, y ella“ no es como la gente ”. Y luego conocemos la estructura familiar de los animales ". Así me dijo Evgeny Panov: quedó claro con qué propiedades se asocia el temperamento de la especie, un investigador reflexivo de las costumbres de las aves, autor de un excelente ensayo y la fertilidad de los animales. Y aquí resultó decisivo el método para obtener la vida de la teta. Pero me parece que las excepciones son solo la confirmación de los alimentos y su naturaleza. Y ahora ya es posible predecir qué tipo de pájaro carpintero es la regla: dónde los polluelos resultan polígamos o el método de selección será efectivo para una especie u otra: quién dejará el más malvado para la tribu y quién lo hará. tener el más amable. Amable, por supuesto, en este caso de alguna manera es especialmente una lástima cuando piensas que se crían por el bien de la piel. Pero aquí vuelvo a empezar a pensar en la vida y la muerte, y ahora debería pensar en el pollo y sus emociones. Entonces, ¡las gallinas son solo un modelo!

... ¿Y el hombre? Existe una teoría india o una leyenda viviente sobre los orígenes - lógicos, cibernéticos - y se puso, presumiblemente, en el andar de los seres vivos en nuestro planeta. Todo lo que existe le ha sucedido a especies de animales y plantas. La humanidad combina todo en sí misma, por encima de la razón, y aquellos para quienes la luz del pensamiento está por encima de todo. Hay monogamas y cónyuges menos fieles entre sí que las golondrinas o los cuervos, y no puede ser. Se requirió que se utilizara el método de respuesta de golpes. Los diferentes pueblos tienen diferentes sistemas familiares. Poligamia, mono y errores, yo mismo estaba convencido de esto.

gamia, poliandria (poliandria), matrimonio grupal: qué especie tan extraña como un hombre no tiene. ¿Entiendes que esto es diferente a un perro? " Mamá dice: “Un gato tiene un gran bigote, pero puedes hacerlo.

La evolución de la humanidad, como lo demostró claramente Engels, se encamina hacia la monogamia, hacia el fortalecimiento del amor individual. En un gato, la pupila se estrecha en una hendidura, y en un perro, estrechándose, sigue siendo más importante que Scheherekrugly hable sobre el amor individual ". - "¿Entonces un gato dormido no se puede distinguir de un perro?"

trasero. La diversidad de la estructura familiar tiene sus raíces en la prehistoria del ser humano. El torneo continúa. "Las garras de un perro no se retraen incluso cuando está bien. Un hombre es omnívoro, lleva comida a sus cachorros, y luego tomará a los mismos cachorros de la mano y los llevará al bosque en busca de bayas y mostrará sus garras a un grikoshka, y te parecerá que hay un perro. frente a ti? " - bami o pesca. Rompió las cadenas alimenticias, nadie se lo come. La tecnología para obtener alimentos se ha vuelto infinitamente diversa.

Y los rasgos animales asociados con una posición estricta en las cadenas de alimentos son lentos: “Entonces. Se toma un cachorro de pastor por perro, y la uniformidad de la forma de alimentación lo ha desgastado.

Primero, surgió una variedad de la estructura familiar, luego la mayoría de los representantes del tipo predominantemente polígamo y predominantemente monógamo. Y al casarse, ya sea un monopolio perfecto en comparación con la gran variedad de perros mestizos. Es un gamen (es tan importante que las golondrinas gentiles e inteligentes y los pollos decentes, limpios y no celosos, los ruiseñores amantes de los niños y el gallo galante de un gato humano se casen) en contraste con los matrimonios de perros. Y la selección de faisanes eligió socios del mismo tipo con ellos. Cuántos dramas son suficientes para el famoso escritor y dramaturgo Yevgeny Lvovich Schwartz incluso a la sombra de la luz. Y hay demasiada luz en la luz, y al gato se le hizo esta pregunta de una manera muy delicada. Dile a Yevgesh entrecerrar los ojos. El gato es inodoro, sus movimientos son silenciosos. Al oler niy Lvovich, ¿por qué un perro es un animal para una persona no menos que un gato? Un gato que traquetea con garras se muere de hambre. El olor para ella, más útil que el de un gato, sufre tanto de hambre como de frío, vive en una caseta en el patio, un lujo inadmisible. Todo un ritual de lavado, lo más estricto y la mantienen encadenada, y la gata - llena, borracha, nariz en tabaco - duerme limpiamente salva a la gata de la inanición. ¿Haciendo el suyo en la cama del amo? " - "El gato sabe ponerse" - dijo la salida, el gato actúa con cuidado y precisión.

¿Existe realmente una diferencia? La única, el movimiento de las patas traseras, como si tuviera prisa por un fuego. Dar la vuelta en la causa de todos los demás, el argumento en relación con el cual el perro no se da la molestia. ¿El ritual se realiza de manera puramente formal, todo lo demás aparece como una función, como un derivado? En búsqueda, podemos decir - burocrático. Pero el gato no está actuando para solucionar este problema, consideraremos al perro como una vergüenza representada. Ella persigue sus propios objetivos puramente egoístas.

cuerpo de cierto tipo. Y de la misma manera consideraremos al gato: el territorio de caza no debe delatar la presencia del animal. El suyo como representante de otro tipo. Por tipo, nos referimos a que un gato solo posee un gran territorio de caza. Ella es un gato, un coraje y todos sus representantes tienen un complejo de propiedades. Este que camina solo. Pero las mismas propiedades que las propiedades necesitan se combinan naturalmente entre sí, compensan a cada gato para adormecer la vigilancia de la víctima, darle acceso a un amigo y no existen por separado. La juventud cibernética habría llamado a las cámaras de los propietarios. El gato se acuesta en la cama del dueño, porque complementa estas propiedades. Gran maestro para delinear al depredador guardián.

el círculo de tales signos interdependientes fue en el siglo pasado Georges Dog, un depredador perseguidor. Los perros se unen en manadas de Cuvier. “Dame un diente de animal y le devolveré la forma hasta la caza de articulaciones. La sociabilidad de su disposición, el cariño del coredo de un pelo en la punta de la cola ". Este era más o menos el lema de una caza conjunta. El gato está vinculado principalmente al cazador de este monstruo fósil restaurador. Podría señalar el territorio del funeral, la casa y el perro, a la persona misma. Oculto, ¿un perro y un gato dentales distinguen entre? Intentemos restaurarlo: para estar bien alimentado, el perro en su estado original no tenía que hacerlo.

dar una posible respuesta del restaurador. Basado en sus dos grandes Apestosos, el ruido no es nada para ella. La limpieza del perro es muy relativa a los principios: el principio de correlaciones (correspondencias) y el principio. Se equivocó el poeta, cuyo diablo dice: "Yo no soy las condiciones de existencia, que no han perdido su sentido hasta el día de hoy, y el pelaje está forrado con el fuego frontal". Come comida en persecución de la víctima. La tecnología del forrajeo es un argumento, el otro es felino. El que lame lana no huele a nada, de lo contrario De hecho, la naturaleza de la comida y la forma de atrapar - el objetivo y la forma en que es. El perro ladra - el viento lleva. El gato, menos el logro del concierto felino, deja una huella en toda la estructura de vida de la especie, camarada, no lanzará una palabra al viento. Gritos desgarradores de los gatos de marzo: en la aparición de cada representante de la especie, predetermina las características de su invitación a la batalla, una reliquia de la antigüedad, una reliquia de una aplicación para un personaje de caza, su relación con los animales de su propia especie. y otros cuyo territorio. Suenan cuando no se trata de comida. Perdió a los profetas. Mirando, el gato se esconde. Apaga cualquier señal, todos los ratones y ratas del mundo entero. Déjalos escuchar. Hay una gran lista: la clave del éxito. La víctima no debe ver, oír ni oler el juego. La última apuesta es la vida. El perro sucumbe a la influencia del asesino al acecho. La sorpresa del ataque es el principal estratega de la persona. El gato siempre permanece solo. En la lucha humana, la carta de triunfo del gato. El objetivo y el ataque se llevan a cabo con un disco corto; ella no participa.

tantsii. El salto debe ser fuerte y seguro. Coloración de la piel Está bien, dices, lector, mi imaginario felino imita el juego de luces y sombras. Para los ojos penetrantes del gato, una silla de montar, se deslizó a través de usted, en la pregunta dirigida a Evgeny Schwartz, una idea tal que el perro trajo a la humanidad nada menos que el aparejo necesario para que sea más cómodo de montar. Bota de vino, es más manufacturada que un gato. Un perro es un vigilante, un pastor, un cazador. Era lino de una piel de caballo que los mongoles llenaban con leche de yegua, debido a la necesidad de comunicarse con los de su propia especie en el proceso de captura, y se convirtió en una bebida maravillosa y ligeramente intoxicante, al comer, un perro llega fácilmente. en contacto con una persona, y una persona se lamenta. Al llevar a cabo una invasión de Rusia, los mongoles le encomendaron muchas responsabilidades. Y el gato atrapa ratones, solo pertenencias, mujeres y niños en balsas, colocadas sobre pieles, infladas y eso es todo. Sí, tienes razón, el papel del perro en la vida humana es muy importante. aire. Los caballos tiraban de las balsas. Látigos que olvidó mencionar perros de trineo. El famoso investigador cuidaba a los caballos, estaban hechos de su propia piel. Así es realmente como describe Kamchatka Krasheninnikov, como en su tiempo en Kamchatka en una fábula medieval armenia: cuando la gente vino a conducir caballos en perros con la ayuda del durmiente. vertiendo una arboleda de cipreses, los cipreses dijeron: mira, las manos de eso, el Gato atrapa ratones. Pero, atraparlos y no ponerse más de lo que nos vieron, de nosotros.

Sin responsabilidades, el gato ha jugado en la vida de la humanidad, pero volvamos de estos tristes pensamientos a ese noble papel, un gran papel que supera con creces todo lo que han hecho las plantas y los animales en la historia de la humanidad. Que un perro por un hombre. Sin el gato, la humanidad nunca habría llegado al antiguo Egipto durante su apogeo sin un gran número de animales cultivados. ¿Hay especies de plantas y especies de animales, animales y graneros? Luego llegamos al gato. Cuando el grano ocupa un lugar especial en la historia de la humanidad. En ese papel, que es temprano, hay muchos aspirantes a comerlo además de los humanos.

juegan en la vida humana, no son reemplazables por ninguna otra especie en la competencia por la posesión de la más rica acumulación de alimento en el animal y la planta. Estos tipos incluyen un gato. los ratones están cayendo. Se multiplican en números gigantes. ¿Qué sería de Grecia sin el olivo? Es seguro decir que el derretimiento de sus números ahora no está asociado con la frecuencia de la cosecha.

decir que las hermosas ánforas estaban destinadas principalmente al hombre, las abastece durante todo el año. Sería bueno que este proveedor trabajara para el almacenamiento de aceite de oliva - alto en calorías, almacenado, portátil - y al mismo tiempo para mantener su cantidad, un producto poderoso. En el crepúsculo de las bodegas de los barcos griegos, veo dobles, impidiendo que se multiplique en límites indeseables. También lo son las filas de vasos juzgados. Los fondos puntiagudos de cada fila entran en la venta de ratones si se les permite razonar. Los ratones, sin razonamiento, empezaron entre las bocas entre los fondos puntiagudos de otra fila, sin dejar la guerra bacteriana con su benefactor y competidor. Inmunizar ni el más mínimo lumen. Ni viñedos ni rebaños de ovejas estaban en relación con la peste, capaces de cultivar en su sangre para Grecia lo que eran los olivares. Solo la pesca, el agente causante de la enfermedad, sin enfermarse, los ratones, junto con las pulgas, la captura de mariscos difícilmente se puede comparar en la economía de la Antigua Grecia, no se convirtieron en reguladores del número de humanos. En el lado No solo el florecimiento de las cosechas se asocia con cualquier animal que descansa sobre las crecidas del Nilo, sobre graneros y gatos.

o una planta. La destrucción de civilizaciones dependía la mayoría de las veces, los egipcios hicieron del gato un animal sagrado. Su momia fue colocada desde el poder militar de los extraterrestres, y en otros casos este poder fue creado junto a la momia del faraón en su tumba. Se creía que no se enterraba sin la participación de animales. Para los antiguos mongoles y árabes, nadie puede prescindir de un gato. Además de los gatos, los ratones fueron destruidos por los responsables de la destrucción de una gran cantidad de valores culturales, serpientes, y los egipcios les rindieron homenaje, pero momias de serpientes y constelaciones, tal animal era un caballo. El caballo: esta herramienta no se ha hecho. El gato también logró ponerse aquí. Los gatos, descendientes del movimiento y fuente de alimento, un barco capaz de alimentarse y un gato salvaje egipcio, fueron luego llevados al sur de Europa.

para producirse en el camino, para suministrar alimentos y materiales para la fabricación. En el norte de Europa, el gato salvaje europeo fue domesticado. Luego, el embarque de calzado y para la construcción de viviendas, la bebida y el material para hacer gatos domésticos se fusionaron en una sola forma, y ​​solo la presencia de una cola corta de aquellos recipientes en los que se almacenará. Un caballo es un hombre apuesto, rígido, de patas cortas y orejas pequeñas, que conduce su barco, en el que se puede montar y del que se hacen las sillas de montar. El origen del gato europeo, junto con el de cola larga, orejas caídas, largas -descendientes con patas del gato egipcio, indica el origen. ... Jugando con la muerte de un gato doméstico de diferentes especies.

Pero mi lector está despierto. Una pregunta maliciosa para el autor está en sus labios. ¿Y cocodrilos? ¿Por qué los egipcios clasificaron al cocodrilo como un animal sagrado, se encargaron de su inmortalidad junto con la inmortalidad del faraón y pusieron momias de cocodrilos en las tumbas?

Tengo una opinión al respecto, aunque me temo que no se dividirá en el horizonte. Nubes negras de alevines vigilan a los historiadores zoo-socialistas moribundos. Sin embargo, vamos a arriesgarnos. Los cocodrilos hicieron lo que hicieron los gatos. Solo que no destruyeron ratones, sino que llevaron kodilov sanitario o se basaron lejos de sus colonias, estaban en el peor de los casos en servicio como medio higiénico. En mi opinión, estas son las razones objetivas de la deificación del cocodrilo y el gato. El submarino dirá: "¡Está nevando!"

las razones objetivas pueden ser muy diferentes. Sea como fuere, la presencia de una persona, un gato y un cocodrilo en el más allá, que, como la falta de agua, y, sobre todo, el hambre, el hambre, el hambre. Se pueden ver grandes dificultades, asumidas por los guardianes de la tradición, me resulta incomprensible. Si yo fuera un faraón, si creyera en el más allá, la protesta contra el barrio en la tumba con un cocodrilo se habría declarado, no solo afuera. Los peligros amenazan desde dentro. Criar en vivo es una cosa.

Y una diferencia más entre un perro y un gato. Haga lo que haga el perro, no puede. Los ratones se desarrollan en el proceso de cambio generacional, como resultado de la supervivencia de los medios más resistentes y más eficaces de inmunidad para tratar con los ratones. Ella es insustituible.

Para aquellos que aman a los gatos, no hay nada de qué avergonzarse, no importa cuánto se merezcan los gatos de la humanidad.

su relación con el medio ambiente está cambiando. Se recibe un sig de los cromosomas, ya sea que desaparezca o se propague ampliamente, depende de si está coronado, y la larva del gusano de seda libera un hilo de seda, y su cabeza lame o disminuye un nuevo rasgo nacido de una mutación, es probable que comience girando, retorciendo el hilo en un capullo. Señal - y dueño jugoso en la lucha por la vida. La relación con el medio ambiente es compleja, la fruta del melocotón es de color rojo pardusco, a veces favorable, a veces fatal - introducen un elemento indefinible en la sombra de ese tono púrpura intenso, tan agradable a la vista, imprevisibilidad en el resultado de la lucha. Vemos esta incertidumbre en los lienzos de los viejos maestros. El niño tendrá ojos azules, o lo llamamos un caso, y el resultado de la lucha es la selección. En todos estos procesos, castaño, tanto si su cabello se riza en rizos como si no, las mutaciones aparecerán o no se acumularán, y donde hay una reserva de mutaciones, hay pecas vivas que se encrespan bajo la influencia de los rayos del sol, las criaturas se estirarán. ¡Presta atención a esta palabra!

él mismo está a las teclas del piano o tendrá que forzar y acariciar para forzar. Es muy importante para nuestra conversación. Flexibilidad, adaptabilidad, para preparar una lección determinada: todo depende de los equipos, la plasticidad del material te permite resistir cuando cambian las condiciones de vida.

lizado en una célula viva: en ese primer trozo de materia viva, una mutación puede dar a su futuro dueño un nuevo medio que le han dotado sus padres. en la lucha contra la destrucción. Lo convertirá en el antepasado de lo desconocido.Los cromosomas aseguran de manera confiable el desarrollo de rasgos que dan una variedad previamente excelente de jacinto o una nueva raza de pollos. Una criatura mutada, victoria en la lucha contra la destrucción. La herencia obligará a las personas a cavar el suelo con energía renovada, haciendo crecer estructuras inocentes extremadamente resistentes, se copiarán a sí mismos de los grandes jacintos o aumentarán el número de incubadoras para una precisión adicional. Pero su resiliencia no es infinita. Sea una raza de pollos rentable. Entonces, la mutación puede ser una bendición. Pero es ilimitado, hoy no leerías la revista "Knowledge-Sila", puede ser un gran mal. El organismo ha heredado de su Rodia, no habría escrito este artículo hace un mes. Tanto usted como yo estaríamos en el programa modificado. El cambio se ha producido en las células germinales de los biopolímeros, que solo pueden copiarse a sí mismos, y somos padres. Ellos mismos prosperaron, y solo en uno de los muchos no habría tenido el conocimiento ni la fuerza para esas actividades intelectuales, el estado de sus células, ocurrió un evento fatal. Todos los mandamientos a los que nos estamos dando con más o menos acierto ahora. los cromosomas, con la excepción de uno, significan vida. Un ácido nucleico que lleva información hereditaria: el equipo comenzó a sonar de una manera nueva. Este sonido significa muerte. Tal conexión es inusual: puede cambiar, permaneciendo ella misma. la mutación se llama letal, letal. El cromosoma, que lleva el ácido nucleico alterado, junto con los comandos anteriores, una mutación letal, no ha perdido la capacidad de reproducirse y también produce otros nuevos. Obedeciendo a estas nuevas señales, el organismo adquiere, pero el organismo, habiéndolo heredado, ha perdido la capacidad de vivir.

funde cualidades nuevas e inusuales que lo distinguen de sus compañeros. Química- Nuevas mutaciones - nuevas oportunidades para sus dueños: un cambio beneficioso en el ácido nucleico es una mutación, y un organismo, una nueva relación con el medio ambiente, un refugio que salva vidas, que en sus inclinaciones hereditarias difiere de los alimentos recolectados antes. . Pero cuantas más mutaciones haya, más posibilidades hay de que tyev sea un mutante. Si se trata de gusanos de seda, entonces los hermanos asignan uno blanco de ellos será letal: mayor será la amenaza de muerte. El eterno hilo de seda, y el mutante es naranja. Si se trata de moscas de la fruta, existe un conflicto de daño y beneficio, la estabilidad de la información hereditaria, tienen alas rectas y el mutante se ha torcido en forma de rizo. ¡Si y plasticidad! Una piedra eterna en una encrucijada con un formidable ratón, tienen pieles grises y él amarillo. Si se trata de sandías, una carta que promete problemas en cualquier momento. O serás superado en la competencia por la pulpa roja y la suya blanca. Las hebras de ácido nucleico son hermanos más flexibles para la adaptabilidad, y tú eres la parte principal de los cromosomas. Las secciones del hilo que controlan el barrido de la faz de la tierra, o una parte de tu ejército, morirán, heredando la muerte de ciertos rasgos: los genes. Y, por lo tanto, una mutación es una mutación modificada de sus antepasados ​​plásticos, por lo que la inscripción dice: ¿Ya ha entendido qué peligros amenazan al cuerpo desde el interior? ¿Pero es el conflicto tan desesperado? Se necesita un compromiso y, de cara a la derecha, son mutaciones. ¿Qué sucede con la mutación recién emergida? De todas las especies que han resistido las pruebas de la evolución, la vida encuentra una salida. Esta es la salida: que haya muchas mutaciones. Es posible combinar: un tampón que neutraliza el veneno o convierte el veneno para tonificar la alta plasticidad del organismo con la estabilidad de sus medios hereditarios 1. El peligro de mutaciones dañinas para la información multicelular, si se neutralizan las mutaciones dañinas, y la utilidad del organismo ha disminuido drásticamente: después de todo, es insignificante la probabilidad de hacerlos aún más útiles. Bueno, ¿es posible? Resulta que ambos genes en los cromosomas emparejados cambiarán; es lo mismo, sí. La mutación actúa como un veneno. Pero un veneno diluido es kovo y al mismo tiempo.

estricnina, arsénico y qué más hay, los médicos lo administran como medicamento. De acuerdo, pero no realmente. Reduzca el peligro de mutación, en caso de avería. Cómo convertir una mutación letal de un instrumento de muerte significa suprimir su acción, cómo apagarla de la vida de una célula.

un tónico? Es necesario diluir su veneno, suprimir su daño, pero también hay un daño asociado con esto: probar, probar nuevas mutaciones es ahora una nueva acción y dejar que sus manifestaciones útiles salgan a la luz. Para ello es imposible, y junto con las mutaciones nocivas se pueden suprimir los organismos han recurrido a la duplicación de cromosomas. Conjunto único cojo y útil. La plasticidad evolutiva en organismos con dos nabos (junto con científicos de todo el mundo lo llamaremos cromosoma haploidra ha disminuido. Luego apareció un nuevo truco, son los vertebrados) lleva todo el programa hereditario. Muchos unicelulares: lila experimentan mutaciones reemergentes. Este truco es el género. Las nuevas algas verdeazuladas, las bacterias, todas aquellas que se reproducen, la deidad comenzó a desarrollarse a partir de una célula que en sí misma era producto de un camino hueco, tienen un conjunto haploide de cromosomas. Para la fusión unicelular de dos células: macho y hembra. Cada una de estas muertes celulares de uno de los guerreros en la batalla contra el caos se superpuso con un solo conjunto de cromosomas. Primero, macho y hembra, es la tasa de reproducción de todo el rati. La mutación letal mata a las células no difirió de ninguna manera, se distinguieron solo por la capacidad de fusionar al mismo individuo del que surgió, transmitido a la descendencia para fusionarse con otra célula: las células A con la célula B y las células B - con R. Entonces, en organismos cuyo cuerpo está formado por una multitud de células, el caso de una célula de dos tipos: hembra inmóvil, abastecida de combustible, la situación es completamente diferente. La probabilidad de muerte aumenta en proporción para el futuro embrión, y los masculinos son móviles, pulmones, portadores de un solo programa para el desarrollo del futuro organismo, en proporción al número de células que componen un órgano multicelular. Ahora la especie es nizma. Un organismo multicelular con un número haploide (único), una poderosa cohorte de criaturas que son similares en sus características principales: los cromosomas adquiridos en cada célula no podrían existir ... Nuevas posibilidades haploides. Gracias a los cruces, pudo usar la multicelularidad y no se llevan bien entre sí: son incompatibles, no solo mutaciones individuales, sino también sus combinaciones, suprimen las dañinas, ya que no pueden combinar la estabilidad de la información hereditaria para potenciar los beneficios. de útiles: con una gran cantidad de organismos y plasticidad. Esta combinación solo podría ser lograda por las criaturas que participaron en el cruce; tales combinaciones exitosas surgieron con un doble juego de cromosomas. (Nuevamente, junto con los científicos, todo es accidental. Pero inmediatamente se hicieron sentir, aumentando la vitalidad del mundo, el doble juego de cromosomas, lo llamaremos diploides, y si la propiedad, y se fijaron en las próximas generaciones.

los conjuntos resultarán ser más de dos, hablaremos de triploide, la capacidad de un gen para suprimir la acción de su homólogo mutante por su nombre, tetraploide y, finalmente, conjuntos poliploides). La transición está dominada y el gen supresor en sí es dominante. La capacidad de un conjunto simple a doble podría suceder de diferentes maneras: o el gen para convertir el veneno en un tónico se llama sobredominio. Y el gen, cuyas señales el organismo dejó de obedecer, los dos organismos unicelulares haploides se fusionaron y se volvieron recesivos. Y si ya ha ganado la paciencia (y podría cansarse de acosarse a sí mismo como una sola célula, o el núcleo haploide de la célula ha sido despojado solo gracias a los millones de mutaciones acumuladas por sus antepasados, se vertió en dos, y la célula en sí no se dividió en millones de años), aquí hay dos términos más. Un organismo que tuviera las dos ventajas homogéneas del reclutamiento dual debería haber tenido un efecto inmediato. los genes lógicos en el mismo estado se denominan homocigotos, y un organismo en el que difieren los genes emparejados se denomina heterocigoto. Estos conceptos son el efecto de la mutación en uno de un par de cromosomas idénticos (nos nombran solo por un organismo en cuyas células hay más de un conjunto de cromosomas) ahora se puede debilitar o detener por completo! Adaptaciones muy perfectas: un doble juego de cromos no mata, son necrófagos: devoradores de cadáveres. Dos mutaciones letales del dossom y la reproducción sexual llevaron nuevamente a algo peligroso. ¡El rojo es suficiente para transmitir un terrible saludo de generación en generación! Si el gen mortal estaba solo en uno de los cromosomas emparejados, una forma bárbara de alimentar a unos pocos a costa de la muerte del mosom, no revela su acción: acecha y espera a su mayoría. A esta mayoría se le da vida por un tiempo, en lugar de sal: los portadores se multiplicarán en una serie descendente de generaciones, se casarán para no pudrirse. Y la especie gana: el lineusruber desplaza a los suyos entre sí. Luego golpea sin fallar: una cuarta parte de los descendientes de tal competidor es una especie lineusgrossularienzis, en la que los embriones de los matrimonios están condenados a una muerte segura (su gen letal resulta morir en un pequeño número, donde sea que solo estas especies estén fundar.

en ambos cromosomas), y la mitad de los descendientes transmiten un principio mortal De la misma acumulación de mutaciones mortales, Lineusruber hizo sus hijos, y se extiende aún más ampliamente en la próxima generación como arma de lucha contra un competidor.

niyah. ¿Qué tipo de organismo morirá o albergará en sus cromosomas? Otra forma es la eliminación oportuna: tal dispositivo es la muerte hereditaria: fue determinada por una combinación aleatoria de genes parentales. el servicio más insidioso de una poderosa cohorte - una especie de seres vivos - programas. En las células germinales de los vertebrados, también ejerce sobredominio. Sobredominio: un hombre lobo de mamíferos, incluidos los seres humanos, contiene un único conjunto de crono-herencia. Con él, un gen mortal en uno de los cromosomas emparejados: cada gen en ellos no está enmascarado por su hermano; por lo tanto, mosome no se suprime. Nunca. Funciona y tiene la ventaja de una mutación desastrosa que puede matar un huevo. Las generaciones futuras lucharán por la vida. Pero gracias a esto, el gen letal se propagará libre de ella. Comenzamos a existir como una vez más y más, y entre los descendientes aumenta el número de muertes. organismos exactos, pasando por encima del abismo en nuestro desarrollo, La prosperidad de unos está asegurada por la muerte de otros. ¡Precio caro! separando los tipos del reino animal entre sí. Pero incluso antes de que el mundo orgánico esté lleno de compromisos tan dudosos. Se vuelven unicelulares, somos haploides y los humanos han evitado la actividad de los genes en la madre. En las regiones palúdicas de África, en el sur de Europa, la célula que nos dio origen amenaza nuestra existencia si en un amplio cinturón que cubre la costa del Océano Índico esta célula contuviera una mutación letal. Una persona, al menos del té de su isla, sufre una peligrosa enfermedad de la sangre: la forma de hoz está limitada por la haploidía de sus células germinales. Muchos bellynemia. Es una enfermedad hereditaria. Los pacientes que nacen de dos sanos van mucho más allá. Por ejemplo, abejas. Sus zánganos masculinos de los del desarrollo, no, ¿qué estoy diciendo? De dos necesariamente super saludables, nacen de huevos no fertilizados, y cada zángano comienza sus propias crías. El gen de la anemia en forma de hoz mata el cuerpo si contiene vida como haploide. Es cierto que un solo conjunto de cromosomas en él ha retenido ambos cromosomas emparejados. Pero si está solo en uno, no cojea por mucho tiempo. La primera división del núcleo de la célula a partir de la cual se desarrolla, luego protege contra la malaria. En la malaria, se cría un dron, hace que el conjunto se duplique. Es como si la naturaleza comienza su nah tales organismos obtienen una ventaja, y como resultado, el camino dañino es el camino desde el principio. Los cromosomas están duplicados y la célula no se divide. El gen del lechón por sí solo se propaga y se cobra miles de vidas. La rápida duplicación de cromosomas conduce a la división celular. Cada mutación, ¿cómo lidiar con las mutaciones letales? Resulta que los animales transmitidos por herencia estarán en el dron en ambos cromosomas y las plantas serán capaces de resistirlos. A menudo se presenta la solución al problema: si es letal, lo matará. Pero tales eventos ocurren en un conflicto extremadamente mal manejado; elegir el más pequeño es raro: el mecanismo de clasificación funciona sin problemas en toda tranquilidad. Aquí hay ejemplos de varios de estos dudosos compromisos. La colonia produce una gran cantidad de drones por el bien de los búhos. Sin interferir con la acumulación de mutaciones dañinas, solo puede usarlas para tener a alguien entre quien elegir. El zángano es prístina para la cría en beneficio de su especie. Los embriones que mueren por mutaciones letales se alimentan solo después de pasar por la prueba: vuelo de apareamiento, cuando sus miembros de vuelo pueden alimentarse a otros embriones de la misma especie. Así se pondrán a prueba las cualidades en una especie de derbi aéreo, donde el gusano lineusruber, en cuyas garras muere el 90 por ciento, tendrá cientos, si no miles, de caballos alados. Por qué embriones. Los supervivientes devoran a los muertos. No son caníbales, ¿están las abejas desarrolladas de tal forma de auto-purificación? Los colosales esfuerzos que la colonia dedica a la construcción de incubadoras de celdas de cera, hasta su completa muerte. Las plagas masculinas liberadas serán algo así como para calentar la colmena, para alimentar a las larvas y cuidarlas, obligaron a las abejas a vacunarse contra la viruela, fabricadas por el hombre a la naturaleza.

hazlo. La familia tiene su oveja negra, dice el proverbio. A una familia de abejas Así que las maniobras de la vida entre Scylla y Charybdis - entre la peligrosa crianza de monstruos es demasiado cara. Su nacimiento previene mutaciones y amenaza con morir por la pérdida de adaptabilidad. La vida gira en torno al rechazo estricto de los fabricantes. Las abejas no solo son libres, sino que están listas para sacrificar incluso la estabilidad de la información hereditaria, sino que provienen de mutaciones dañinas que exponen a los machos a los ataques. El mismo post, aunque solo sea para superar el caos y la destrucción, aunque solo sea para preservarse. Muchos otros insectos también mueren por esto: avispas, avispas, cóccidos. El secreto de la vida logró ser estudiado en las famosas moscas de la fruta: DroS. M. Gershenzon demostró que los cromosomas de las avispas hembras son sófilos activos. Y ahora me dirijo a las moscas, a la historia de mi propio cuerpo libre de mutaciones letales: a expensas de los machos y su selección. trabajar con ellos. Con moscas de la fruta, en las que Thomas Gent Morgan y los suyos.Otra posibilidad: con la ayuda de mutaciones mortales, los reguladores Möller, Bridges y Stertevant construyeron una lisis cromosómica del número de especies. Para algunas especies de mariposas, la gran teoría de la herencia, conocida por todo el mundo, tenía que estar numerada con la amenaza de extinción. Estos son los tipos de imitadores, para ir. Trabajo con poblaciones de moscas de la fruta, y la población son imitadores de insectos, protegidos de los ataques de aves. En amargo grupo de organismos de la misma especie que habitan en un territorio cerrado.

A través de la experiencia, las aves aprenden a distinguir los insectos comestibles de los no comestibles. Las moscas viven en bodegas y conserveras. Aquí se sacan, pero para la víctima, ya sea comestible o no, la muestra siempre termina con un orujo de uva, con manzana, pulpa de pera y pronako: con muerte. La mariposa mimética aumenta el número de víctimas, y si estornuda, el desperdicio de vinificación. Allí los atrapo con la ayuda de un aparato de captura.

Habrá muchos de ellos, entonces se perderán todos los beneficios de la similitud. El modelo Desde entonces, como en 1937, nosotros con nuestros jóvenes ayudantes, seremos destruidos junto con el sabroso imitador. Solo unos pocos, tan jóvenes como su líder, ahora la pereza blanqueada permite al aspirante a capitalizar la similitud con los defensores, comenzaron a estudiar poblaciones de moscas de la fruta por primera vez, perdonados por el modelo. Y las mariposas recurren a trucos. Por ejemplo, una especie tardó 33 años. Este es un tiempo corto, si lo mides por la duración del papilio polite tres variedades de hembras, se diferencian en el color de la vida rata-humana. Este es un tiempo muy largo en la escala de diez días e imita tres tipos de mariposas de sabor desagradable. Machos del mismo ciclo de moscas. Tanto tiempo por persona, todos son iguales: no imitan a nadie. Cada hembra da a luz a todo lo que ha pasado desde la época del Reino Antiguo en Egipto, cuando había cuatro variedades de descendientes: varias hijas e hijos idénticos. Se construyeron las pirámides del primer escalón: 300 generaciones. Míos (Es curioso que los genes del color, al ser heredados por el varón, no sean los asistentes VT Aleksandriiskaya y K.F., que se transmiten a ambos sexos y por ambos sexos, sino por la ciencia, y el miembro más joven de nuestro grupo, EB Brissenden, se mueve solo en mujeres). Las mutaciones letales ayudan a las hijas. Una colegiala de once años, que murió con su madre en 1941, en flor de varios colores. Tanto mejor si al mismo tiempo forma parte de los descendientes de Kadniy Leningrado. Se han estudiado once poblaciones para esta muerte; una pequeña cantidad salva a la especie de la extinción. Por eso es el momento de papá. La frecuencia de los cambios en los programas hereditarios, la acción de los liopolitos no protege en absoluto a sus machos: déjalos morir, privados de genes normales y alterados, la distribución y concentración de coloración protectora dotada de genes letales. mutaciones en diferentes lugares de la vida de las moscas de la fruta. Decenas de miles de cromosomas del Instituto de Citología y Genética de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias, profesor asociado Vorons, estudiaron para encontrar mutaciones letales. En algunos experimentos, se sugirió usar genes mortales para exterminar a los baboths, el material superó los 800.000 machos solamente.

control de plagas de la agricultura. Es necesario retirarse y liberarse - El conjunto de cromosomas de Drosophila melanogaster, consta de dos pares, portadores de mutaciones letales en sus cromosomas sexuales. Los machos de cromosomas grandes, de un par de cromosomas en forma de bastón y de uno, los pasarán a la mitad de sus hijas y, a través de ellos, a los machos, pasarán pares de cromosomas en forma de puntos. El macho es diferente a la hembra. En un par de generaciones. Una disminución en el número de especies tarde o temprano conducirá a cromosomas sexuales en él, uno, en forma de varilla, el otro, en forma de gancho, una especie de gran apariencia, y en términos de contenido, un poco vacío. años de esta competencia en la plasticidad de los habitantes del citromosoma de la mosca. Drosophila es un diploide, pero las células de muchos tejidos de su cuerpo retrasan - la competencia de generaciones enteras entre sí - mantenidas (las glándulas salivales de las larvas, vasos de Malpighi) son poliploides, y la frecuencia de mutaciones es alta. Y dado que la frecuencia, el número de conjuntos de cromosomas en ellos puede superar los mil. Por lo tanto, es dañino y crea una gran concentración de genes mortales.

las moscas están protegidas de la influencia de mutaciones en las células del organismo, para contrastar estas conclusiones fue necesario estudiar una situación en la que sea confiable, aunque lejos de ser completa. Volaron, y todo fue todo lo contrario. Para comparar con los grandes asentamientos, a veces en grandes cantidades. Por primera vez mutaciones letales por moscas, necesitábamos un aislado con un número insignificante, donde en poblaciones de Drosophila fueron descubiertas por NP Dubinin en 1932. las mutaciones ocurrirían raramente. En tal aislamiento, pensamos, mi investigación sobre Drosophila comenzó en 1937 en Uman, entonces la tasa de mutaciones será baja. Eso pensamos. Y a qué distancia nos siguieron las moscas de la fruta de Crimea. ¡Las moscas se recolectaron en el más pequeño de la verdad! Encontrar moscas de la fruta no fue difícil. Todas las casas de elaboración de laboratorios del jardín Nikitsky y la gran fábrica de vino Magarach eran buenas. Las líneas de rotor, que tienen su origen en las primeras moscas, fueron introducidas por moscas tanto en Uman como en Crimea: poblaciones que Thomas Gent Morgan no introdujo en la cultura en 1912. El número del aumento, contado en millones. Cuántos de estos bangers en tales líneas son insignificantes: ¡pueblos lamentables! - en comparación, ¿hubo mutaciones mortales? ¡Tantos! En Uman, más con poblaciones de Uman o jardín Nikitsky, estas moscas son la mitad de todas las moscas, y en el jardín Nikitsky cada 8 de cada 10 fueron transportadas por metrópolis. Los tubos de ensayo están habitados por los descendientes de algunas moscas de la fruta, una mutación en uno de sus grandes cromosomas. que fue colocado allí por la persona sagrada de cada laboratorio genético Entonces surgió la segunda pregunta: ¿con qué frecuencia reaparecen estas mutaciones: una especie de director de un zoológico de moscas, guardián de genes, cabañas para moscas salvajes? Esto aún no se sabía en ese momento. Nuestro investigador es a menudo una joven encantadora. Los aristócratas de dar en el Jardín Nikitsky en 1937 y en 1938 demostraron que el porcentaje y los sabios griegos se llamaban según su lugar de origen. La letalidad que emergió de lava fue muy alta: cinco veces más que la línea de rator que tomamos para el análisis se llamó "Florida".

en moscas de laboratorio. Decidimos que esto es típico de las moscas salvajes. El primer experimento demostró que nuestro razonamiento no tenía nada que ver con el deyvo. Las moscas silvestres son de plástico, pensamos, pero las líneas de laboratorio no. Las mutaciones mortales en los cromosomas han perdido su plasticidad, habiendo estado en estricto aislamiento durante décadas. Allí, "Florida" era nada menos que una voluntad gigante en cromosomas, cada bodega es una ciudadela de moscas. La vida en las capitales de una mosca. ¡No menos! Entiendes lo que son las ciudadelas inesperadas: la defensa continua. ¿Las moscas son atacadas por garrapatas, hongos, los insectos de nuestra observación? En las moscas de la fruta, theria se encuentra con mucha frecuencia en la naturaleza. Son exterminados por el frío invernal y la falta de alimentos. Y si la población cambia en programas hereditarios. Y esto es comprensible: las moscas están muriendo, el hogar vacío está poblado por extraterrestres del exterior. ¿No es por una batalla desesperada por la vida, como una afluencia de nuevas fuerzas, que necesitan su mayor adaptabilidad, mayor mutabilidad (es decir, mutaciones para mantener su plasticidad en un nivel alto?).

tasas de mutación) ¿están ganando los extraterrestres? Y donde no se pueden evitar las mutaciones, hay muchos genes letales y, por lo tanto, después de todo, incluso cuando no había bodegas ni productores de vino, su concentración en las generaciones de moscas es alta. No es así en los tubos de ensayo.

la competición de grupo estaba en marcha. En todas partes, excepto en los bosques tropicales con sus moscas de la fruta, aquí no hay lucha ni selección: son cuidados y nutridos por formas conservadoras de ginebra, criaturas vivientes de la misma especie no son distribuidas por el guardián, el gobernante omnipotente y cariñoso. Los cambios en rodar uniformemente sobre la superficie de la tierra y vivir más o menos mosomas son raros. Pero su concentración es genial. Como moscas en la naturaleza.

asentamientos cerrados, una especie de colonias. Por miedo a ¡Y esto es incomprensible! ¿Cómo puedes explicar esta rareza? ¿Y por qué está ella?

destrucción, en el cambio de día y noche, invierno y verano, sus abrazos a los suyos, la explicación se encontró, y, además, muy interesante. Recuerde, los esfuerzos en la lucha por la vida se unen, y ya no da tanto miedo, y ya es apresurado: si un gen suprime a otro, entonces se llama audacia dominante, y luego es aburrido, pero juntos, de cerca y dentro de grupos, dominación, dominación? Entonces, las moscas en cautiverio tienen genes normales y comienza una lucha entre los grupos, y luego, no bosteces. Millones de personas actúan con mucha fuerza, suprimiendo genes mutantes alterados.

Escondidos detrás de estos fuertes genes, los cromosomas se acumulan gradualmente en la población de miles de individuos. No hay duda de los millones que se sienten tentados por las mutaciones: después de todo, están reprimidos, no pueden expresarse y viven en Uman y Crimea. ¿A quién resultará que no pueden ni debilitar ni matar al organismo, como si no existieran hasta que la población de moscas Dilijan sea similar? Salvaje, lo descubriría hasta que estuvieran en ambos cromosomas emparejados. Y en los silvestres, tiene las propiedades de los asentamientos silvestres o, al ser un aislado, las propiedades de los labouches son todo lo contrario. Las mutaciones aparecen con frecuencia en ellos, pero ¿un aislamiento normalizado? Resultó ser similar a la línea de laboratorio; los genes menores actúan débilmente (el nivel de su dominio es bajo). ¡y no con sus parientes salvajes!

Los genes normales no pueden controlar las mutaciones. Por lo tanto, la frecuencia de los cambios en los programas hereditarios, la fuerza de la acción de normalización se manifiestan, y tan pronto como se manifiestan, la mayoría de las veces, el tamaño del asentamiento, las condiciones de vida cambian del resto, o matan al organismo que los porta, o debilita su vida a la población ... Y la concentración de mutaciones letales es una capacidad asombrosa hasta el extremo. Y junto con el organismo muerto del juego es lo mismo. No depende de una sola razón por separado. Solo se elimina su asesino, la mutación: la concentración de mutaciones disminuye. la acción conjunta de todas las fuerzas de las que depende, para incluir genes que actúan débilmente en la composición, permitiendo que las mutaciones se revelen a una población, o para apagar el principio dañino de ella, determina que la tribu de las moscas se elimine de ellas. . concentración de mutaciones letales. Esta acción conjunta es la siguiente: Habiendo descubierto esta inesperada regularidad, hemos formulado que los cromosomas portadores de muerte oculta se encuentran en todos y se ha introducido alguna generalización nueva para la ciencia. Hay un nivel general de reacciones aproximadamente con la misma frecuencia. Hemos abierto el velo, la mutabilidad y el nivel general de dominancia de los genes normales. detrás de la cual, con infinita seriedad, pequeños artistas, como estos Niveles, revelan una conexión negativa: donde uno es alto, los enanos Swift interpretan una obra de teatro llena de drama, el otro es bajo. Esto significa que las mutaciones, por ejemplo, en las moscas de la fruta silvestres, son un juego de la vida. Un cuerpo de ballet gigante de criaturas se asomó detrás de la cortina, las cabañas son a menudo, y esto es bueno, ¿y si una de ellas resulta ser útil? donde la coherencia decide el éxito.

Pero no son una carga para la herencia de las moscas: se eliminan por selección. Durante la evolución, como resultado de la selección intergrupal, moscas de las que los genes débiles no pueden protegerlas. Aquí nuevamente - duda - se ha desarrollado la capacidad de regular las propiedades del grupo. Compromiso intergrupal. La competencia intergrupal, pensamos, y una nueva selección mantuvo aquellos asentamientos que eran mejores que otros, como parece, esta vez es correcto, aumenta la propensión a resistir el embate de las fuerzas destructivas, reduce los desastres, obliga a mutaciones y reduce las defensas del cuerpo. , debilitando a muchos para que soporten la carga, insoportable para uno, o, en el peor de los casos, la acción de genes normales. Parte de los rati muere a causa de una multitud de casos de muta, sacrificando algunos en beneficio de otros.

ciones. Pero, por otro lado, todo el ejército alcanza una alta plasticidad evolutiva: los asentamientos de Musha nos sirven como modelos de poblaciones, posados. De lo contrario, si las condiciones de vida cambiaran, el anfitrión habría perecido por completo. viviendo en campos, corrales de ganado y granjas: trigo, cebada, lino o Ahora, a la naturaleza se le hizo otra pregunta. Cómo se acumulan las vacas, los cerdos, las ovejas. ¿No podríamos alguna vez ser capaces de dirigir la evolución de los máximos culturales, en las montañas, en las islas, con la ayuda de genes letales para el arte, no en el zoológico de moscas, sino en la selección intergrupal aislante natural? Para la comparación con "Florida", se eligieron plantas y animales domésticos a lo largo del recorrido que necesitábamos, lo que la obligó a "Dilijan". Dilijan es una pequeña ciudad de Armenia. Los prismáticos fluyen por sí mismos, para crear variedades y razas que no solo pueden preservar las moscas atrapadas para su visualización; se instaló en el balcón de dos pisos: ¿las propiedades que necesitamos, sino también mejorarlas? Y la idea de una casa a pie en la calle Kalinin, donde vivían los ancianos, Alexander y Var, de la selección intergrupal, ¿no nos ayudará a iluminar muchos eventos en la historia del senik de Ananyan de una manera nueva? La ciudad está ubicada a una altitud de 1400 metros por encima del nivel de evolución, incomprensible si se mira a través del prisma del mar Índico. Allí no crecen uvas, pero para toda Armenia Dilijan se debe a la selección visual, a la lucha de todos contra - ¿todos?

rizos con sus peras, manzanas, ciruelas. Particularmente bueno. Ahora pasemos de las poblaciones a los cromosomas. Hagámonos una pregunta:

las manzanas son variedades de invierno aromáticas y estables. De estos, resulta que los genes en los que se ejecutan los cambios son los del vino de la casa. Hay pocas moscas en Dilijan. Durante la temporada de vinos, rara vez van, muestran más su efecto: ¿tienen un mayor nivel de dominio? Y viceversa: ¿por qué son frecuentes las mutaciones entre genes que actúan débilmente? Luego, en 1937, fue completamente incomprensible. El hecho siguió siendo un hecho, sus consecuencias para el destino de los genes dañinos se revelaron gradualmente, pero no fue posible explicarlo. Ahora podemos especular sobre por qué está sucediendo esto. Fuimos llevados a esta idea por los experimentos de V. V. Sakharov y su colaborador R. N. Plapole por sus observaciones. No hay nada insignificante: hay fenómenos, el significado del tono, que estudió la frecuencia con la que ocurren las mutaciones en los diploides, que aún no se comprenden. Este es un dicho. La historia del significado de plantas insignificantes y poliploides. (Recuerde: el diploide tiene un juego doble de cromosomas y el poliploide tiene muchos juegos).

Los genes normales de los poliploides son muy poderosos. Junto con las condiciones de existencia. O, en otras palabras, la respuesta a las influencias externas de muchos genes normales es mayor que si el gen se enfrentara a su compañero uno a uno. Es más fácil reprimir el daño, la vida, pero también su individualidad única, como si estuvieran profundamente juntos. Pero la misma frecuencia de aparición de genes dañinos revertirá su apariencia. De ahí, por analogía, un nuevo paso de pensamiento.

Cada cromosoma es un conjunto de moléculas: muchas hebras paralelas. Los seres vivos se unen en asentamientos en la lucha contra el pre-como algo muy autónomo, independiente, como algo capaz de las puertas del ser. ¿No podrían destruirse las moléculas gigantes de sus células? ¿Los cromosomas de diferentes poblaciones difieren en el número de hebras? Esta posibilidad fue sugerida por un joven empleado del Instituto para el Despliegue de la Independencia. Incluso adaptándose al medio, viven moras de citología y genética de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias A.I.Sherudilo.

Caminamos desde lejos. Pero llegaron a la misma idea que Sherudilo:

los cromosomas de diferentes poblaciones pueden contener diferentes números de hebras.

Los cromosomas en las moscas Dilijan o Florida contienen más filamentos que en las moscas Uman y Nikitsky Garden. El futuro mostrará si esto es así o no. Hasta ahora, la técnica no nos permite considerar simplemente a quienes están cantando que ha llegado el momento en que se abrieron los contenedores. Y para proteger los mosomas: estratifíquelos, por ejemplo, a lo largo de los hilos y cuente cuántos hilos habrá.

la célula a partir de la cual se desarrollará el organismo. Cada especie y cada inundación de luz solar, gusanos enterrados en el limo. Habría mirado el reloj, los lyatsya saldrían de la situación a su manera. La variedad de formas en que resuelven sus problemas es variada, y llama en el momento adecuado del día a día y, además, no despierta a todo tipo de especies. Recurriendo a todo tipo de trucos, la vida sigue con una sonrisa pícara, balanceándose, al borde del abismo, jugando con la muerte. Todo el que se interponga en nuestro camino participará en este juego que dura millones de años. Y todos los que conoce son ganadores, porque está vivo. El conocimiento es poder. 1970. No. 9.

hacen lo suyo de manera inaudible, exactamente de acuerdo con esa rotación y se esconden cuando sube el nivel del agua. Ni pastan ni persiguen a la Tierra alrededor del eje, lo que ocurre de manera tan uniforme, tan suave, que el gusano no necesita soplar el objeto de su alimentación. Se libera de la necesidad de que la gente le ponga un reloj. caminar, no solo masticar, sino incluso tragar. Su comida vive en él. Y ellos son: estos relojes de alarma invisibles e inaudibles. “Abejas - la mayoría. Las algas verdes crecen y se multiplican en él a expensas de la foto de Fabre: salen volando de una colmena oscura al amanecer ".

Qué síntesis, y toda la agricultura, la verdadera agrofísica del gusano, los investigadores no hicieron con las abejas, para desfasarlas, se espera caminar a sus empleados en la luz, dejarlos dormir a la hora señalada. y así revelar la naturaleza de los sig-saborear el ser del encanto, para luego saborearlos ellos mismos. El gusano penetró hasta despertar. Las abejas fueron alimentadas intensivamente por la noche, por lo que sería un invernadero viviente, no, un faro. Golpearse fuera del ritmo del gusano vertiendo un ataque agudo de hambre, aislado en un hoyo a una profundidad no lo permite. Ni la inexacta subida del agua, provocada artificialmente por la investigación de decenas de metros por fluctuaciones en la iluminación, temperatura, humidificador, ni cambios de iluminación o presión, no inducen a los satélites del cambio de día y noche, se desplazaron a lo largo del paralelo, para que se pudiera actuar sobre él. El gusano es independiente. La naturaleza no le trae conscientemente cambiar los regímenes geomagnéticos y gravitacionales de su vida, cambios que los relojes incorporados en ella no están sujetos a acciones externas, solo su posición en longitud, y por lo tanto el tiempo de subida, acciones, no reaccionan a la Acción térmica, barométrica, solar. Abejas durmientes transportadas a través del océano desde París a Nuevos Campos Electromagnéticos. Son isócronos, es decir, marcan el York igual, despertado en el tiempo de París. Bajo tierra, estaban ejecutando la duración de intervalos de tiempo. Gatea instintivamente. Se comporta como en su superficie. Nada ha cambiado con el tiempo, su comportamiento, como el comportamiento de las abejas, es un ejemplo de partida relojera. El verdadero reloj resultó estar incrustado en su constancia de pantorrilla.

mecanismos con una planta interna operando sobre la base de algún tipo de. Ahora veamos si existe una organización estándar del espacio - un principio físico desconocido. calibre independencia del tamaño de los seres vivos o de su individuo Se debe enfatizar la naturaleza física del reloj biológico. partes de las condiciones de existencia. La búsqueda de este corológico La velocidad del curso de las reacciones químicas cambia en función de la constancia no presenta la menor dificultad. Temperaturas extremas y relojes químicos, trabajando con la ayuda de una variedad molecular de formas, tamaños, colores, en diferentes especies, la combinación de transformaciones culares es casi imposible. Un reloj que cambia el suyo con sorprendente uniformidad dentro de una especie. Los contrastes y las repeticiones, dependiendo de la temperatura, la presión, la humedad, el renio, forman un patrón raro, tejido de acuerdo con todas las reglas, que cada uno de nosotros usaría voluntariamente como termómetro, una baro-creación de la belleza. Desierto, semidesierto, estepa, bosque, prado o metro, higrómetro, pero no buscaría averiguar el tiempo de ellos. Dviboto - conjuntos nobles de excelencia. Los animales no contraen el haz de luz, la desintegración radiactiva, la rotación de la rueda o caen a las plantas en la implementación de ritmos espaciales. Dinashara, la carrera orbital son procesos físicos que sirven para la belleza medible de una congregación de animales similar a un cuerpo de ballet. Rebaños, astronómicos, geológicos y el tiempo más simple. bandadas, enjambres. Las condiciones de vida son diferentes, los conjuntos de especies vivas son diferentes, pero la química de la química también es diferente. La transferencia de energía en una célula viva puede ser criaturas, representantes de la misma especie cambian. Pero el cambio se lleva a cabo con la ayuda del movimiento de electrones, y esta procesión no es ilimitada, y sus límites no son los mismos por diferentes razones, a diferencia de las reacciones químicas asociadas con movimientos térmicos del mismo tipo.

por moléculas, no dependiente de la temperatura. En la lucha por la independencia, Nasturtium. El diámetro de su casi inscrito en un círculo de hojas es un puente en el que pueden confiar los seres vivos. Solo me gustaría cambiar de un centímetro en plantas que crecen a la luz, para saber cómo lo hacen. en suelo seco, infértil, hasta quince centímetros en esas lombrices convolutas, para poder alimentarse necesitan luz y agua. Vive una sombra, que pasó a crecer a la sombra, en una oscuridad completa húmeda y satisfactoria: en la arena en la zona de reflujo y flujo. Se arrastra hacia la luz del suelo perecedero. La superficie de la hoja cambia bajo la influencia de las condiciones de la marea durante el período de bajamar, obedeciendo una señal inaudible, más de cien veces y reacciona de manera muy sensible a ellas. ¿Y las flores?

Las flores de plantas de bajo crecimiento con hojas diminutas son flores completamente estándar si están separadas por un plano de simetría no más pequeño que las flores de especímenes gigantes con hojas, en dos mitades en forma de espejo, derecha e izquierda, clasificadas con un platillo de té. si el número de partes de cada género es pequeño, si tienen trompeta. Los ejemplares cultivados por mí alcanzaron dos partes y media, es decir, o el borde y la copa juntos o por separado, debido a la altura de los metros. Sus inflorescencias de metro y medio numeradas forman un tubo, o además de las partes laminares de la flor, algo menos de doscientas flores. Para cultivar pequeñas dedaleras, también tengo un espolón lleno de néctar. Todos estos signos marcan fallaron. Mi vecino, el fallecido académico V.V. Struve, tuvo la etapa final de un largo camino evolutivo. Las plantas las adquirieron, dedaleras, cuya altura no excedió los treinta centímetros. especializándose en algún negocio especial. Cumplimiento del estándar de flores Dos o tres flores de estos bebés no se disolvían menos: trébol, guisantes de olor, escutelaria, boca de dragón y su forma silvestre. Ahora es el momento de reducir el campo de observación y de toda la flor o cuerno, la misma constancia. Un cuenco, un vaso, un cuerno: todo lo que beben va a sus partes individuales. Una flor, si la miras en una papelera, y hasta te emborrachas. Pero hay una diferencia entre un cuenco, un vaso y un cuerno.

kulyar es uno de los lugares más encantadores. La pureza de los colores, solo se puede lacar del cuenco, no se puede succionar. Desde un vaso y un cuerno, la ginalidad y el aderezo perfecto de las texturas, una riqueza fenomenal cuando no están llenas hasta el borde, no se puede lamer. Si la bebida se vierte en tonos, la hábil organización de las superficies de color es tranquila con una mano tacaña, necesita una pajita, si es real: grandes aviones de color trigo con manchas y ojos cerca. Lavados negros, de centeno, de avena o de plástico. Una pajita es una probóscide.

puchero con contornos nítidos, contrastes de color - ¡con ternura Encontrado! La causa por la que se forma el estándar son las transiciones cruzadas de un color a otro. La audacia y variedad de una polinización impresionante. El estándar de tamaño está incluido en la gama de accesorios y accesorios. Superficies brillantes y mate, reluciente, delicado polen que los insectos transfieren de una flor a otra.

pubescencia, volantes, flecos, ribetes, ingenio sofisticado Insectos, o más bien, la tecnología para obtener alimentos por sí mismos, en diversas formas. Buen trabajo. En una flor, distinguimos ciruelas, si son mariposas, escarabajos, icneumones, moscas; para uno mismo y para sus hijos - partes de hojas: pétalos, curvas de corola, sépalos; filamentosos si son abejas o abejorros, determina no solo la estructura de la flor, partes: filamentos estaminados - columnas filamentosas; y partes tubulares: pero también el alcance de su variabilidad.

sépalos acumulados entre sí o superpuestos, si un insecto cae en el polen de una amapola, tulipán o pétalos de agua, formando un tubo de corola y depósitos especiales de un lirio, el estándar de las partes de la flor es innecesario para una planta. El estándar de néctar son los nectarios tubulares. El estándar de tamaños de flores, especialmente los tamaños, es una propiedad de una herramienta especializada. Codificación rígida simple para piezas tubulares y filamentosas. Las agujas de placa son más flexibles que las agujas de las máquinas de coser. También son diferentes, las piezas se pueden cambiar sin perjuicio del caso. ¿Qué es este negocio, por el bien de esta variedad intermitente con un calibre estricto para cada resultado exitoso del que se necesita un estándar? Busquemos flores, categorías. Una aguja de coser no es solo una herramienta, es un detalle cuyas dimensiones varían ampliamente y siguen el cambio en un dispositivo complejo. Se requiere una aguja estándar.

Amapola. Las plantas pequeñas, cazadas en la densa hierba, visitantes, son infinitamente variadas. Algunos de ellos requieren un estándar, tienen flores pequeñas, los gigantes son gigantes. Las flores son cambiantes, otras prescinden de ellas. El motivo del idilio es el beneficio mutuo.

si, como una amapola, son radialmente simétricas, los cuencos están invertidos El beneficio se basa en cálculos económicos. No solo ingenieros a los cielos. La repetición repetida de las mismas partes, la costura, es mucho que aprender de los seres vivos, pero también de los economistas. Bioeconos, pistilos, pétalos: va bien con un amplio barrido de la mica que ganará con el tiempo no menos derechos de ciudadanía que la variabilidad. Estas son las flores de fresa silvestre, traje de baño, nenúfar, biónica. Los insectos necesitan flores como las vacas lecheras, una flor ermitaña. kam - insectos para compensar la falta de movilidad.

Transporte de polen de flor en flor por medio de un insecto - visitado. Para obtener néctar, es necesario estirar la probóscide al máximo. Para muchas especies de plantas, la única forma de dejar descendencia. de longitud, apoye la cabeza contra los bordes de la jarra. Esto es lo que necesita la planta.

El intercambio de servicios entre flores e insectos es idílico solo el estigma de la flor sobresale del tubo de la corola en la misma entrada. Una mariposa a primera vista. Tienes que pagar por cada servicio. El insecto - primero empuja en el estigma, y ​​luego es presionado por el mismo lugar, el cargador, el conductor y el vehículo, se fusionan - con lo que ella acaba de tocar el estigma, las anteras. Es de polinización cruzada. Las flores compitiendo entre sí, transfirieron el polen de flor en flor y tomaron una nueva porción. El polen entre sí, como verdaderos empresarios de los más desarrollados, cayó en una pequeña mancha en el cuerpo de la mariposa, entre los ojos. Las constantes de capital ofrecen una tarifa. Servicio por servicio. La figuración azucarada de las partes de la flor y el nivel de néctar son tales que se ven obligadas a néctar, el polen en sí es el producto delicado más preciado, ordena al insecto que adopte una pose, la más incómoda de todas las exquisitas raciones posibles, todo tipo de placeres para la vista, el olfato, pos. El único objetivo que persigue la flor es la localización. Cálculo de camuflaje de estética. poner polen (su pequeño bulto) en un área pequeña del cuerpo La adaptación mutua de flores e insectos es un insecto continuo y, además, colocarlo fuera del alcance de un limpiador de conflictos. Los insectos se esfuerzan por tomar la mayor cantidad posible del aparato vegetal del insecto. El codo está cerca, pero no muerdes. Por elección: dar lo menos posible. El engaño se acumula sobre el engaño. Se filtró, no entró en la boca.

Se rodea la entrega de información hereditaria de padres a descendientes. Se puede continuar la historia de los desastres de los insectos. Lila en plantas cruzadas con la penumbra de la desinformación. Toca el halcón que chupa la polilla mientras flota en el aire. La mariposa vuela con la velocidad frenética de las plantas que tienen a quien engañar, plantas que entran. Ella se detiene de repente. No hay forma de sentarse.