Qué hacer si se produce relleno de boletas. Ermoshina sobre el intento de rellenar las papeletas: el observador cometió una infracción maliciosa

En un colegio electoral durante las elecciones presidenciales de 2018, un montón de papeletas caen de la bolsa y se introducen en una urna. La sección todavía está cerrada, sección de Moscú. Mientras no haya nadie allí, las elecciones no han comenzado, necesitamos acumular más papeletas. Y luego está una mujer tan completamente adulada. Saca la mochila del pecho y la tira a la basura sin que nadie mire.

Otro caso de relleno de votos

Un candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa descubrió que en las elecciones presidenciales de 2018 las papeletas de otro candidato estaban rellenas, reemplazando así votos. 3 paquetes de papeletas en blanco y sin sellar. La falta de voluntad del presidente de la comisión electoral para cumplir con sus deberes y la connivencia con los observadores electorales hacen imposible llevar a cabo elecciones justas sin manipulación de votos y fraude. El vídeo fue publicado por Open Channel en el alojamiento de vídeos de YouTube.

Esperamos eso cuerpos gubernamentales Tomará acciones para reprimir y prevenir los casos de embutición.

Azat Gabdulvaleev vive en Kazán y trabaja como montador de muebles. Y en su tiempo libre en el trabajo participa en las elecciones. Incluso logró “infiltrarse” en un miembro votante de la comisión electoral del distrito. En el sitio número 142 de Kazán, donde Gabdulvaleev trabajó el 18 de septiembre, “ Rusia Unida"Recibió 427 votos, es decir, el 42,91%. Azat considera que estos resultados son absolutamente fiables y están calculados estrictamente de acuerdo con la ley. Pero en los colegios electorales vecinos la participación resultó ser "anormal", y el resultado de Rusia Unida fue casi el doble que en el colegio electoral "estándar".

Después del foro, Gabdulvaleev pasó por la redacción de Novaya. Estaba satisfecho con su viaje a Moscú. En las comisiones electorales logró hablar y hablar sobre el know-how de los fabricantes de dedales en Tartaristán. Pero no solo. La activista de Kazán se reunió con Maya Grishina, miembro de la Comisión Electoral Central de Rusia, y le presentó pruebas del fraude electoral total en Kazán. Con grabaciones de video, capturas de pantalla de estas grabaciones. Grishina escuchó con atención, prometió llevar la información a la presidenta de la Comisión Electoral Central de Rusia, Ella Pamfilova, y trabajar para que la jefa de la Comisión Electoral Central recibiera a los activistas de la coalición "Por unas elecciones justas".

Ahora los activistas de Kazán esperan la fecha y hora de la reunión con Ella Pamfilova. Tienen algo que contar y mostrar al jefe de la Comisión Electoral Central de Rusia.

Falsificaciones de cámara

El físico Sergei Shpilkin descubrió signos de falsificación de los resultados de las elecciones a la Duma en Tartaristán en septiembre, inmediatamente después de que aparecieran los protocolos de recuento final de votos. Pero la anormal participación electoral y las cifras anormalmente altas de Rusia Unida en Tartaristán, calculadas matemáticamente, aún no son evidencia de fraude.

Dos meses después de las elecciones, los miembros de la coalición “Por unas elecciones justas” lograron encontrar pruebas de fraude. Según las grabaciones de las cámaras de circuito cerrado de televisión instaladas por decisión del gobierno ruso en todos los colegios electorales de Kazán, una ciudad con una población de un millón de habitantes.

La Comisión Electoral Central de Tartaristán tardó mucho en entregar estas grabaciones de vídeo. Quizás se esperaba que los activistas se calmaran, se calmaran y perdieran el interés. No perdido. Lo logramos. Descargamos los registros de todos los sitios a nuestros propios medios y comenzamos a revisarlos minuciosamente.

Lo primero que hicieron los activistas fue contar el número de residentes de Kazán que acudieron a los colegios electorales y votaron en las urnas. Y luego compararon las cifras obtenidas con los datos de los protocolos finales.

En el colegio electoral número 89, según el protocolo final, hubo 1.700 papeletas más de las que votaron los electores. ¡A las 17:00! Esto a pesar de que en la votación participaron menos de mil votantes: 962 residentes de Kazán.

El distrito electoral núm. 115 quedó muy por detrás del poseedor del récord, donde la participación se infló "sólo" una vez y media, y hubo 573 votantes más que "votaron" según el protocolo de los registrados por las cámaras de videovigilancia.

En el PEC nº 14 hubo 434 votantes “extra”.

En PEC No. 87-312.

En PEC No. 292-222.

En PEC No. 1-258.

Y así sucesivamente para casi todos los ámbitos, cuyas grabaciones de vídeo ya han sido visualizadas y estudiadas. Hoy en día ya hay alrededor de un centenar de colegios electorales. El estudio de las grabaciones de vídeo continúa.

En el colegio electoral número 174 del distrito Moskovsky de Kazán, donde había 319 papeletas "extra", las cámaras de vídeo grabaron el relleno, dos veces. La grabación muestra claramente que el presidente de la comisión de distrito, Evgeniy Okhremenko, dirige personalmente el proceso de relleno. Y añaden cuatro “personas no identificadas” que han estado haciendo de observadores todo el día. Un detalle picante. Ambos bombardeos tuvieron lugar no sólo delante de todos los miembros de la comisión electoral, sino también delante de un agente de policía.

Cerrado antes del saque de banda puerta principal y no se dio cuenta de que una mujer estaba llenando una boleta en la cabina. Tuvimos que sacarla por la salida de emergencia.

Al anochecer treparon bajo el techo y redirigieron la cámara CCTV. Al parecer, pensaron que ahora eran invisibles y repitieron la inyección.

Silencio SK

Respecto a este colegio electoral, Igor Veselov, activista de la coalición "Por unas elecciones justas", se dirigió al departamento del Comité de Investigación de Tartaristán con una "declaración del delito", en la que escribió: "En el colegio electoral nº 174 el 18 de septiembre de 2016 a las 11:45 minutos 30 segundos y a las 18 horas 24 minutos 30 segundos, los cómplices del crimen de entre los observadores presentes realizaron un relleno..."

Veselov llamó la atención del Comité de Investigación sobre la discrepancia entre el número real de votantes que votaron en el colegio electoral núm. 174 y las cifras incluidas en el protocolo final: “... el número de votantes que se acercaron a las urnas estacionarias y arrojaron fuera de las papeletas es de 934 personas... En las urnas estacionarias se encontraron 1253 papeletas. La discrepancia es de 319 personas”.

Veselov adjuntó a su declaración un disco con un vídeo. Pero, a pesar de la obviedad y la evidencia en video de la falsificación, se recibió una respuesta del Comité de Investigación, diciendo que la solicitud "no contiene información que contenga signos de un delito" y por lo tanto fue enviada a la Comisión Electoral Central de Tartaristán "para su consideración". y resolución”.

A Igor Veselov no le sorprendió la respuesta.

Y en esto los activistas de la coalición “Por unas elecciones justas” parecen tener razón. Si, bajo la supervisión de las cámaras de videovigilancia, los miembros de las comisiones electorales no dudaron en falsificar los resultados electorales, sólo podemos adivinar cómo se desarrolló la votación en las aldeas de Tartaristán.

Por eso Azat Gabdulvaleev, Igor Veselov y otros miembros de la coalición de Kazán "Por unas elecciones justas" esperan reunirse con la presidenta de la Comisión Electoral Central de Rusia, Ella Pamfilova, para explicarle la tecnología para obtener resultados electorales anómalos en Tartaristán. . Los activistas de Kazán todavía creen que Pamfilova simplemente no sabe nada de esto...

El 13 de noviembre, Yuri Voshchenchuk, observador en el colegio electoral número 37 del distrito número 3 de Brest Oriental, filmó un intento de introducir un montón de papeletas en una urna. La chica del vídeo pronto fue identificada: se llama Anastasia Kulichkova, trabaja como profesora psicóloga en jardín de infancia, que se encuentra a 50 metros del colegio electoral, escribe Nasha Niva.

La directora del mismo jardín de infancia, Tatyana Mosina, preside la comisión electoral en el colegio electoral número 37.

La tarde del 13 de noviembre, Nasha Niva se puso en contacto con Tatyana Mosina; la encontró en su lugar de trabajo en una guardería.

Tatiana Mosina

Pero la mujer se negó a hacer comentarios. "Tenemos Reunión de padres“No puedo hablar”, dijo Mosina y colgó. Unos minutos más tarde, los empleados de la escuela informaron que Mosina ya había salido del trabajo.

“Nasha Niva” se comunicó hoy con Voshchenchuk para que pudiera contar los detalles de lo sucedido en el lugar.

El observador Yuri Voshchenchuk

“Ayer esta chica se fue tranquilamente. El presidente de la comisión, Mosina, no hizo nada, no intentó detener a la niña, averiguar qué pasó ni llamar a la policía. Tuvimos una breve conversación con ella, Mosina afirmó que no estuvo involucrada de ninguna manera en lo sucedido. Entonces no sabía que la chica era subordinada de Mosina”, dice Yuri Voshchenchuk. — Todo esto ocurrió alrededor del mediodía. Y después del almuerzo, se colocó un aviso en el lugar: "La filmación de videos sólo se puede realizar con el permiso del presidente de la comisión". Ése es todo el agradecimiento por haber impedido el relleno de votos.

En general, Mosina se comporta de forma extraña. Ella no quiere hablar conmigo. Aunque ella misma está presente en el sitio, es como si no estuviera. Luego se sienta en el baño, justo a su lado. Aparece por la mañana durante una hora y luego desaparece. A veces aparece durante dos o tres horas... Es imposible discutir con ella cualquier tema laboral.

En este momento, durante nuestra conversación, Mosina no está en la estación.

Hoy intenté hablar con ella, contarle sobre las violaciones en el lugar. Ella se negó, incluso llamó a un policía para que me echara, diciendo que yo estaba en el camino y no me permitía pasar. Y luego Mosina se fue tranquilamente”.

Después de que apareció el video con el intento de relleno, durante su discusión en las redes sociales surgió una pregunta: ¿cómo comenzó Voshchenchuk a filmar exactamente en el momento adecuado? Yuri explicó esto.

“Escuché caer papeletas individuales; el sonido era extraño y comencé a sospechar que se estaba produciendo relleno. Comencé a seguir de cerca todo. Y cuando la niña entró en la cabina de votación, yo, por supuesto, no vi lo que estaba pasando allí. Pero escuché muy bien que estaba sacando algo de su bolso. Entonces, por si acaso, comencé a filmar, me acerqué a ella y le pregunté qué tenía en las manos. Si hubiera cometido un error, me habría disculpado y eliminado el vídeo. Pero resultó ser lo que resultó ser”, dice Voshchenchuk.

Kulichkova ayer comentó brevemente su acción en el portal local de Brest City: dicen que en sus manos no tenía un montón de papeletas, sino solo una, doblada en tres. Voshchenchuk está seguro de que esto es mentira.

“Definitivamente tenía en sus manos más de un papel doblado varias veces. Allí había unas 20 papeletas. Estoy seguro de que eran papeletas, lo vi con mis propios ojos.

Y una advertencia más: la urna tiene un agujero tal que no cabe una hoja A4, la papeleta debe doblarse por la mitad. Y la niña sabía de antemano que era necesario doblar las papeletas. Esto es raro. La mayoría de los que vinieron a votar están un poco perdidos cerca de las urnas, pidiendo ayuda a los miembros de la comisión, preguntando cómo emitir el voto. Y esta chica ya sabía qué hacer, dobló el montón de antemano para poder tirarlo a la basura”, dice Voshchenchuk.

Por cierto, el día de las elecciones, el 17 de noviembre, Voshchenchuk celebrará su 36 cumpleaños. Yuri planea realizarlo en el sitio.

“Para mí esto es fundamental. Vi la bacanal que hubo durante las elecciones anteriores. Esto no me conviene en absoluto. Soy ciudadano y tengo mi propia posición”, afirma Voshchenchuk.

Una semana antes de la elección de los miembros del distrito comisiones electorales en San Petersburgo, enseñaron cómo votar por el candidato deseado sin llamar la atención de los votantes y observadores. Así lo informa Novaya Gazeta, haciendo referencia a una grabación de audio realizada en las instalaciones de la Comisión Electoral del distrito de Primorsky.

El interlocutor de la publicación dijo que un hombre de unos 30 años llegó a la escuela, donde se encuentran cuatro PEC, saludó a todos, pero no se presentó. Dirigió una sesión de formación de una hora para representantes de cuatro comisiones, durante la cual explicó cómo rellenar las papeletas.

En medio del seminario, uno de los oyentes pregunta entusiasmado: ¿cómo pueden hacer todo esto si hay cámaras de vídeo por todos lados? Esto, afirma el profesor, no supone ningún problema.

“La Comisión Electoral Central y todos los demás pueden publicar el vídeo para su reproducción sólo por decisión judicial”, responde al oyente entusiasmado. - La decisión judicial es una denuncia ante la Comisión Electoral de la ciudad. Razonable. Todas las quejas serán rechazadas. La última vez teníamos todo cubierto. Esta vez también nos preparamos, pero creo que no será necesario. Lo principal es lo que ven los observadores”, afirmó el conferenciante.

Como escribe la publicación, por últimos años Los observadores escandalosos aprendieron muchas técnicas electorales y se volvieron expertos en interferir con las comisiones. Pero los estrategas políticos tampoco se quedaron dormidos y se volvieron expertos en interferir con los observadores. Además, el hombre alegre señala que en las próximas elecciones el trabajo será más fácil que en las elecciones presidenciales. Entonces el objetivo era “50/70” (participación/resultado).

“En algunas zonas, 50, 70 fueron arrojados en el último momento”, comparte el “misionero” con los oyentes, que parecen escuchar esto por primera vez. - Y el paquete era pesado, las papeletas eran grandes, había que doblarlas. Ahora ya no hay un listón tan alto, lo principal es el 50% más un voto”, afirma el instructor.

El orador propone organizar el "atraso" con la ayuda de la votación en casa. Al mismo tiempo, no es necesario acudir con las urnas solo a aquellos que han presentado una solicitud ellos mismos, esto se hace de otra manera.

“Estas listas se las llevarán a casa”, señala las hojas preparadas para el objetivo de la PEC. - En función de la participación, miramos cantidad máxima: podemos trabajar según sea necesario o no. Elegimos el mayor. Existe una pequeña posibilidad, señala el conferenciante, de que los observadores “corran a comprobar si estas personas “más viejas” votaron o no” en casa.

“No me gustaría que hicieran [llamadas] a pisos inexistentes”, advierte. - Suponemos que esto no sucederá y no lo entenderán. Pero es mejor llevar teléfonos reales”.

"Los observadores pueden seguir un grupo que ha acudido a los trabajadores a domicilio". En tales casos, el profesor invita a sus compañeros a dividirse en grupos. Deja que todos los luchadores se vayan con el primero, luego el segundo puede ser enviado sin interferencias en unos veinte minutos.

"Si la votación en casa ha resuelto el problema", continúa el orador, entonces podemos sentarnos tranquilamente, porque "ya hemos hecho nuestra parte". Pero no debería haber demasiados “trabajadores a domicilio”, advierte el orador. Máximo: 10-15%. Y puede suceder que en algún ámbito este truco no funcione en absoluto”.

"Si no podemos enviar a la gente a cuidados domiciliarios, lo haremos todo contando", el orador pasa a lo principal. - Muchos harán todo lo posible mientras resumen los resultados de la votación. Si no tenemos resultado, hacemos todo contando. Por ejemplo, ya sabemos cuánto se ha aportado. O sabemos que ya se ha hecho todo en la votación interna”.

Según la ley, recuerda, la comisión primero debe clasificar las papeletas extraídas de las urnas (más los fajos de los trabajadores a domicilio) por los nombres de los candidatos con una "marca" y luego contar el número de hojas de cada fajo. Pero para obtener resultados “correctos”, aconseja el profesor, es mejor ordenar y contar al mismo tiempo.

"Tenemos que poner todo en paquetes y luego expresar cada paquete", dice. "Pero lo hacemos al mismo tiempo y desde un paquete común". Esto, asegura el ponente, “no supone una violación de la ley”. Si los observadores se indignan, es necesario que se les explique: dicen que tendrán que esperar una hora y media para ser clasificados.

Un miembro de la comisión electoral debe sacar una papeleta de la pila común y decir en voz alta el nombre "con un tic". Otra es llevar la cuenta de los “tics”.

“Prepare a dos personas: un “lector” y un “escriba”, enseña el conferenciante. - Todos miran al “lector” y notan sus “tics”. ¿Qué hace un “escriba”? Incluso si dijiste "Amosov", él marca "Beglov". La papeleta así procesada deberá colocarse boca abajo. Para que los observadores no vean dónde se encuentra realmente la grajilla. Aunque es posible que te atrapen meticulosamente”.

“Bueno, se olvidaron de volverse”, sugiere volverse contra el tonto. - A nadie le importará, te lo aseguro. Simplemente no me importa. Exigirán... bueno, demuéstrenlo, que así sea”.

“Si estás siendo observado por tres o cuatro observadores, son muchos, entonces ¿cuántos puntos de control deberíamos tener? Varios, explica el conferenciante. - Ellos (“lector” y “escriba” - ed.) se sientan en diferentes extremos de la mesa. Todos están cansados ​​y agotados. Los [observadores] más animados perdieron la concentración. Distribuyes este foco de atención entre varias personas. Todo debería ser hermoso aquí”.

"Hermoso" significa decirlo en voz alta y entrar en el protocolo como un "beglov" condicional de cada uno, por ejemplo, el segundo condicional "Amosov", escribe la publicación. Lo importante aquí es conseguir el resultado deseado, pero no exagerar. Digamos que en un colegio electoral específico, según la participación y teniendo en cuenta a los "trabajadores a domicilio", se necesitan 300 votos para Beglov. El “lector” debe tener presente en todo momento el número objetivo. Por lo tanto, es necesario contratar para su papel al miembro “más experimentado y de sangre fría” de la comisión. Por ejemplo, este podría ser el presidente.

El “escriba” puede sentarse a su lado y escribir los números: 55, 56, 57, aconseja el profesor al supuesto “experimentado y sereno”. - Lo dices y miras cuánto escribe. Llegué a 300, todo está bien, se logró el resultado, entonces podremos calmarnos”.

O, sugiere el conferenciante, incluso se puede idear una frase de control, después de la cual todos puedan relajarse y contar honestamente.

Por lo tanto, concluye el orador, los observadores simplemente no podrán físicamente seguir cómo se realiza el conteo y comparar los registros con los protocolos finales. Al final, a las dos de la mañana los observadores también estarán cansados, querrán dormir y no tendrán tiempo para observar. Aunque puedes asegurarte con antelación.

“Muchas... Bueno, no muchas, pero sí varias comisiones, que negocian con sus observadores”, dice el conferenciante. - Los observadores tienen su propia tarea. Vinieron aquí por ideología o por dinero. Preguntamos cuánto cuesta reemplazarlos. Como regla general, 3-4 mil rublos. Ya nadie paga. Por estos 3-4 mil rublos deben sentarse durante todo el día, participar en el resumen de los resultados y entrar en el protocolo. Alguien se sienta con una cámara, el resto, según la situación. Acércate a la persona y dile: escucha, aquí te doy cinco mil, ve y descansa tranquilamente, ven por la tarde al protocolo, te lo damos”.

Dinero para estos " metas nobles”, informa el portavoz, están previstos en el “presupuesto general de la comisión”.

“Si ves que son ideológicos, vinieron en equipo, se apoyan mutuamente, entonces no tiene sentido negociar”, suspira el orador.

Entonces todo es simple y claro: la comisión, aconseja el conferenciante, decide colectivamente no satisfacer ninguna exigencia ilegal. Y aquí no hay nada.

“Una vez más”, repite finalmente el conferenciante. - Resumir es el momento más fértil. Obtendrás tranquilamente el resultado que necesitas”.

Las elecciones para gobernador se celebrarán el 8 de septiembre en San Petersburgo. En ellos participa el actual jefe de la ciudad, Alexander Beglov.

"Sólo víctimas del carro democrático"

El día después de las elecciones presidenciales, dos personas en el distrito urbano de Lyubertsy, en la región de Moscú, se despertaron con mala fama por meter papeletas en una urna. Se trata de la profesora de matemáticas del gimnasio nº 5, Svetlana Kolobaeva, y la profesora de educación física del mismo. institución educativa Victoria Bobrovskaya. Dos señoras, según las cámaras de videovigilancia del gimnasio, que por un día se convirtió en el colegio electoral número 1480, hicieron el relleno de forma descarada y cínica.

El momento del saque de banda grabado por las cámaras de vigilancia. Foto: fotograma del vídeo.

"El relleno tuvo lugar alrededor de las nueve de la mañana", dijo Irina Konovalova, presidenta de la Comisión Electoral Regional de Moscú. — El presidente de la comisión electoral núm. 1480 y el miembro votante de la comisión electoral, que estuvieron directamente involucrados en esta desgracia, no puedo decir otra cosa, han sido suspendidos de su trabajo.

Victoria Bobrovskaya, miembro de la rama local del partido Rusia Unida, tiene dificultades para encontrar las palabras para comentar sus acciones:

- Esto es una especie de malentendido. Estuve presente en el lugar desde las 8 de la mañana como observadora, no sé cómo pasó... - le tiembla la voz.

La profesora de matemáticas Svetlana Kolobaeva. Foto: lubgim5.edumsko.ru

Por su parte, Svetlana Kolobaeva, presidenta de la comisión electoral, afirmó que los datos de la cámara de vigilancia son un engaño, una edición de vídeo y un "engaño informático". Sin embargo, la grabación muestra claramente cómo dos figuras femeninas corriendo entre la mesa y las urnas, lanzando papeletas con entusiasmo. El rostro de Victoria Nikolaevna no es visible. Pero a juzgar por su figura y vestimenta, es muy fácil para los conocidos reconocer a la profesora de educación física como una infractora. Y Svetlana Vyacheslavovna es muy visible, tanto de perfil como de frente. Es curioso que en la entrada se encuentre el subdirector de la escuela, Vasily Pavlikov. Enseña derecho en el gimnasio. Al parecer un centinela.

"Si lees la inscripción "búfalo" en la jaula de un elefante, no creas lo que ves", dijo Kozma Prutkov. Entonces los compañeros de los dos profesores que se habían metido en problemas decidieron no creer lo que veían. Más precisamente, no creían en su buena voluntad. "Son simplemente víctimas del carro democrático", señalan los amigos de la presidenta de la comisión, Svetlana Kolobaeva, confiando en que la mujer fue incriminada. Y recuerdan que poco antes de las elecciones se quejó de que estaba cansada de las funciones de presidenta de la comisión electoral, que se había visto obligada a desempeñar durante los últimos 15 años, y estas elecciones fueron las últimas.

La profesora de educación física Victoria Bobrovskaya. Foto: lubgim5.edumsko.ru

Pero ese día, 18 de marzo, como admiten otros observadores, había muchas cosas sospechosas en el lugar. Algunos miembros de la comisión electoral necesitaban votar en otros colegios electorales y estaban ausentes a las 9 de la mañana. Otros fueron al comedor a tomar café. En la sala sólo quedaron dos mujeres, que finalmente cometieron el "crimen", y tres agentes de policía: dos sargentos y un mayor.

A las 11 de la mañana el flujo de votantes había aumentado, pero varios observadores se habían marchado de nuevo. Se dirigieron a los votantes con movilidad reducida con una urna portátil. Y recién a las dos de la tarde comenzó un alboroto en el colegio electoral 1480. Los representantes vinieron aquí. administración local y miembros de otras comisiones electorales que comenzaron a gritar sobre violaciones de las leyes electorales y amenazar con responsabilidad penal. Sellaron la urna donde se hizo el relleno e instalaron una nueva. Todas las papeletas que había en él fueron declaradas nulas. A las 20.00 horas del mismo día, la Comisión Electoral Regional de Moscú anuló por completo los resultados de la votación en este colegio electoral.

Sobre el hecho del relleno de papeletas en Lyubertsy, los documentos fueron transferidos a comité de investigación. En el contexto de una demostración de la aguda intransigencia de la CCA ante violaciones flagrantes del proceso electoral, dos profesores, de conformidad con el párrafo 1 del art. 142 del Código Penal de la Federación de Rusia (“Falsificación de resultados electorales”), que prevé hasta un máximo de 4 años de prisión; se pueden imponer penas reales.

En el conjunto de Rusia, en seis regiones: Osetia del Norte, territorios de Krasnodar y Altai, región de saratov, Buriatia y Daguestán: se tomó la decisión de cancelar los resultados de la votación en un total de 13 colegios electorales.