Similitudes y diferencias entre bombas nucleares y bombas atómicas. ¿Cuál es la diferencia entre las armas nucleares y las armas atómicas? reina de todas las reinas

A la pregunta ¿En qué se diferencian las reacciones nucleares de las químicas? dado por el autor Yoabzali Davlatov la mejor respuesta es Las reacciones químicas tienen lugar a nivel molecular, mientras que las reacciones nucleares tienen lugar a nivel atómico.

Respuesta de Huevo de batalla[gurú]
Durante las reacciones químicas, unas sustancias se convierten en otras, pero no se produce la transformación de unos átomos en otros. Durante las reacciones nucleares, los átomos de algunos elementos químicos se convierten en otros.

Respuesta de michael-michka zvagelski[gurú]
Reacción nuclear. - el proceso de transformación de los núcleos atómicos, que se produce durante su interacción con las partículas elementales, los cuantos gamma y entre sí, lo que a menudo conduce a la liberación de una cantidad colosal de energía. Los procesos espontáneos (que ocurren sin el impacto de las partículas incidentes) en los núcleos, por ejemplo, la desintegración radiactiva, generalmente no se denominan reacciones nucleares. Para llevar a cabo una reacción entre dos o más partículas, es necesario que las partículas interactuantes (núcleos) se acerquen a una distancia del orden de 10 a menos 13 grados cm, es decir, el radio de acción característico de las fuerzas nucleares. Las reacciones nucleares pueden ocurrir tanto con la liberación como con la absorción de energía. Las reacciones del primer tipo, exotérmicas, son la base de la energía nuclear y son la fuente de energía de las estrellas. Las reacciones que involucran la absorción de energía (endotérmicas) pueden ocurrir solo si la energía cinética de las partículas que chocan (en el centro del sistema de masas) es superior a un cierto valor (umbral de reacción).

Reacción química. - transformación de una o varias sustancias iniciales (reactivos) en compuestos químicos que difieren de ellos en composición química o estructura (productos de reacción). A diferencia de las reacciones nucleares, las reacciones químicas no cambian el número total de átomos en el sistema que reacciona, así como la composición isotópica de los elementos químicos.
Las reacciones químicas ocurren durante la mezcla o el contacto físico de los reactivos de forma espontánea, al calentarse, con la participación de catalizadores (catálisis), la acción de la luz (reacciones fotoquímicas), la corriente eléctrica (procesos de electrodos), las radiaciones ionizantes (radiación-reacciones químicas), las reacciones mecánicas. acción (reacciones mecanoquímicas), en plasma a baja temperatura (reacciones plasma-químicas), etc. La transformación de las partículas (átomos, moléculas) se realiza bajo la condición de que tengan la energía suficiente para superar la barrera de potencial que separa la inicial y la final. estados del sistema (energía de activación).
Las reacciones químicas siempre van acompañadas de efectos físicos: absorción y liberación de energía, por ejemplo, en forma de transferencia de calor, cambio en el estado de agregación de los reactivos, cambio en el color de la mezcla de reacción, etc. Es por estos efectos físicos que las reacciones químicas a menudo se juzgan.

Como saben, el motor principal del progreso de la civilización humana es la guerra. Y muchos "halcones" justifican el exterminio masivo de los de su propia especie precisamente por esto. El tema siempre ha sido controvertido, y la aparición de armas nucleares ha convertido irrevocablemente un signo más en un signo menos. De hecho, ¿por qué necesitamos un progreso que finalmente nos destruirá? Además, incluso en este asunto suicida, la persona mostró su energía e ingenio característicos. No solo ideó un arma de destrucción masiva (bomba atómica), sino que continuó mejorándola para suicidarse de manera rápida, eficiente y garantizada. Un ejemplo de tal actividad activa es el salto muy rápido al siguiente paso en el desarrollo de tecnologías militares atómicas: la creación de armas termonucleares (bomba de hidrógeno). Pero dejemos de lado el aspecto moral de estas tendencias suicidas y pasemos a la pregunta planteada en el título del artículo: ¿en qué se diferencia la bomba atómica de la de hidrógeno?

Un poco de historia

Allí, en el extranjero

Como saben, los estadounidenses son las personas más emprendedoras del mundo. Tienen un gran talento para todo lo nuevo. Por lo tanto, uno no debería sorprenderse de que la primera bomba atómica apareciera en esta parte del mundo. Vamos a dar un poco de antecedentes históricos.

• El experimento de dos científicos alemanes O. Hahn y F. Strassmann de dividir el átomo de uranio en dos partes puede considerarse la primera etapa en el camino hacia la creación de una bomba atómica. Este paso, por así decirlo, aún inconsciente, se dio en 1938.

• El premio Nobel francés F. Joliot-Curie en 1939 demuestra que la fisión de un átomo conduce a una reacción en cadena, acompañada de una poderosa liberación de energía.

• El genio de la física teórica A. Einstein puso su firma en una carta (en 1939) dirigida al presidente de los Estados Unidos, iniciada por otro físico atómico L. Szilard. Como resultado, incluso antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos decidió comenzar a desarrollar armas atómicas.

• La primera prueba de la nueva arma se llevó a cabo el 16 de julio de 1945 en la parte norte de Nuevo México.

• Menos de un mes después, se lanzaron 2 bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki (6 y 9 de agosto de 1945). La humanidad entró en una nueva era: ahora podía destruirse a sí misma en unas pocas horas.

Los estadounidenses cayeron en una verdadera euforia por los resultados de la derrota total y rápida de las ciudades pacíficas. Los teóricos del estado mayor de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. se dispusieron inmediatamente a elaborar planes grandiosos, consistentes en la eliminación completa de 1/6 del mundo, la Unión Soviética, de la faz de la tierra.

Atrapado y superado

La Unión Soviética tampoco se quedó de brazos cruzados. Es cierto que hubo cierto retraso, causado por la solución de asuntos más urgentes: la Segunda Guerra Mundial estaba en curso, cuya carga principal recaía en el país de los soviéticos. Sin embargo, los estadounidenses no vistieron el maillot amarillo de líder por mucho tiempo. Ya el 29 de agosto de 1949, en el sitio de prueba cerca de la ciudad de Semipalatinsk, se probó por primera vez una carga atómica de estilo soviético, creada en términos de choque por científicos atómicos rusos bajo el liderazgo del académico Kurchatov.

Y mientras los frustrados "halcones" del Pentágono revisaban sus ambiciosos planes para destruir el "bastión de la revolución mundial", el Kremlin asestó un golpe preventivo: en 1953, el 12 de agosto, se probó un nuevo tipo de arma nuclear. En el mismo lugar, cerca de la ciudad de Semipalatinsk, se detonó la primera bomba de hidrógeno del mundo, cuyo nombre en código era "Producto RDS-6s". Este evento provocó una verdadera histeria y pánico no solo en el Capitolio, sino también en los 50 estados del "baluarte de la democracia mundial". ¿Por qué? ¿Cuál es la diferencia entre una bomba atómica y una de hidrógeno que sumió en el horror a la superpotencia mundial? Responderemos de inmediato. Una bomba de hidrógeno es muy superior a una bomba atómica en su poder de combate. Además, es mucho más barato que una muestra atómica equivalente. Echemos un vistazo más de cerca a estas diferencias.

¿Qué es una bomba atómica?

El principio de funcionamiento de la bomba atómica se basa en el aprovechamiento de la energía resultante de una reacción en cadena creciente provocada por la fisión (desdoblamiento) de núcleos pesados ​​de plutonio o uranio-235 con la consiguiente formación de núcleos más ligeros.

El proceso en sí se llama monofásico y procede de la siguiente manera:

• Después de la detonación de la carga, la sustancia dentro de la bomba (isótopos de uranio o plutonio) entra en la etapa de descomposición y comienza a capturar neutrones.

• El proceso de descomposición está creciendo como una avalancha. La división de un átomo conduce a la descomposición de varios. Se produce una reacción en cadena que conduce a la destrucción de todos los átomos de la bomba.

• Comienza una reacción nuclear. Toda la carga de la bomba se convierte en un todo único y su masa pasa su punto crítico. Además, toda esta orgía no dura mucho y va acompañada de la liberación instantánea de una gran cantidad de energía, que finalmente conduce a una tremenda explosión.

Por cierto, esta característica de una carga atómica monofásica, para ganar masa crítica rápidamente, no permite un aumento infinito en el poder de este tipo de municiones. La carga puede tener una capacidad de cientos de kilotones, pero cuanto más se acerca al nivel de un megatón, menos eficaz es. Simplemente no tiene tiempo para dividirse por completo: se producirá una explosión y parte de la carga permanecerá sin usar, será dispersada por una explosión. Este problema se resolvió en el siguiente tipo de arma atómica: en la bomba de hidrógeno, que también se llama termonuclear.

¿Qué es una bomba de hidrógeno?

En una bomba de hidrógeno tiene lugar un proceso ligeramente diferente de liberación de energía. Se basa en el trabajo con isótopos de hidrógeno: deuterio (hidrógeno pesado) y tritio. El proceso en sí se divide en dos partes o, como dicen, es de dos fases.

• La primera fase es cuando el principal proveedor de energía es la reacción de fisión de núcleos pesados ​​de deuteruro de litio en helio y tritio.

• Segunda fase: se lanza la fusión termonuclear basada en helio y tritio, lo que provoca un calentamiento instantáneo dentro de la ojiva y, como resultado, provoca una poderosa explosión.

Gracias al sistema bifásico, una carga termonuclear puede ser de cualquier potencia.

Nota. La descripción de los procesos que tienen lugar en las bombas atómica y de hidrógeno está lejos de ser completa y es la más primitiva. Se da sólo para una comprensión general de las diferencias entre las dos armas.

Comparación

¿Qué hay en el fondo?

Cualquier escolar conoce los factores dañinos de una explosión atómica:

• radiación de luz;
• onda de choque;
• impulso electromagnético (EMP);
• radiación penetrante;
• contaminación radioactiva.

Lo mismo puede decirse de una explosión termonuclear. ¡¡¡Pero!!! El poder y las consecuencias de una explosión termonuclear son mucho más fuertes que una atómica. Aquí hay dos ejemplos bien conocidos.

The Kid: ¿Humor negro o cinismo del Tío Sam?

La bomba atómica (nombre en código "Kid"), lanzada sobre Hiroshima por los estadounidenses, todavía se considera el indicador "de referencia" para las cargas atómicas. Su potencia fue de aproximadamente 13 a 18 kilotones, y la explosión fue perfecta en todos los aspectos. Más tarde, se realizaron pruebas de cargas más potentes más de una vez, pero no mucho (20-23 kilotones). Sin embargo, mostraron resultados que superaron ligeramente los logros de "Malysh", y luego se detuvieron por completo. Apareció una "hermana de hidrógeno" más barata y poderosa, y no tenía sentido mejorar las cargas atómicas. Esto es lo que sucedió "a la salida" después de la explosión del "Kid":

• El hongo hongo alcanzó una altitud de 12 km, el diámetro de la "tapa" era de unos 5 km.
• La liberación instantánea de energía de una reacción nuclear provocó una temperatura en el epicentro de la explosión de 4000 °C.
• Bola de fuego: unos 300 metros de diámetro.
• La onda expansiva derribó vidrios a una distancia de 19 km y se sintió mucho más lejos.
• Alrededor de 140 mil personas murieron a la vez.

reina de todas las reinas

Las consecuencias de la explosión de la bomba de hidrógeno más potente hasta la fecha, la llamada Bomba Zar (nombre en clave AN602), superaron todas las explosiones de cargas atómicas (no termonucleares) realizadas anteriormente en conjunto. La bomba era soviética, con una capacidad de 50 megatones. Sus pruebas se llevaron a cabo el 30 de octubre de 1961 en el área de Novaya Zemlya.

• El hongo hongo creció 67 km de altura y el diámetro de la "tapa" superior fue de unos 95 km.
• La radiación de luz golpeó a una distancia de 100 km, provocando quemaduras de tercer grado.
• La bola de fuego, o bola, ha crecido hasta los 4,6 km (radio).
• La onda de sonido se registró a una distancia de 800 km.
• La onda sísmica dio tres vueltas al planeta.
• La onda de choque se sintió a una distancia de hasta 1000 km.
• El pulso electromagnético creó una poderosa interferencia durante 40 minutos, a varios cientos de kilómetros del epicentro de la explosión.

Uno solo puede fantasear con lo que le sucedería a Hiroshima si un monstruo así le cayera encima. Lo más probable es que no solo desaparezca la ciudad, sino también la propia Tierra del Sol Naciente. Bien, ahora llevaremos todo lo que hemos dicho a un denominador común, es decir, haremos una tabla comparativa.

mesa

Entonces, descubrimos cuál es la diferencia entre una bomba atómica y una bomba de hidrógeno. Desafortunadamente, nuestro pequeño análisis solo confirmó la tesis planteada al comienzo del artículo: el progreso asociado a la guerra siguió un camino desastroso. La humanidad ha llegado al borde de la autodestrucción. Sólo queda pulsar un botón. Pero no terminemos el artículo con una nota tan trágica. Tenemos muchas esperanzas de que la razón, el instinto de conservación, al final, triunfe y nos espere un futuro pacífico.

La naturaleza se desarrolla en forma dinámica, la materia viva e inerte sufre continuamente procesos de transformación. Las transformaciones más importantes son las que afectan a la composición de la sustancia. La formación de rocas, la erosión química, el nacimiento de un planeta o la respiración de los mamíferos son procesos observables que conllevan cambios en otras sustancias. A pesar de las diferencias, todos tienen algo en común: cambios a nivel molecular.

1. Los elementos no pierden su identidad en el curso de las reacciones químicas. Estas reacciones involucran solo a los electrones de la capa externa de los átomos, mientras que los núcleos de los átomos permanecen sin cambios.
2. La reactividad de un elemento a una reacción química depende del estado de oxidación del elemento. En las reacciones químicas ordinarias, Ra y Ra 2+ se comportan de manera completamente diferente.
3. Los diversos isótopos del elemento tienen casi la misma reactividad química.
4. La velocidad de una reacción química depende en gran medida de la temperatura y la presión.
5. La reacción química se puede invertir.
6. Las reacciones químicas van acompañadas de cambios de energía relativamente pequeños.

reacciones nucleares

1. En el curso de las reacciones nucleares, los núcleos de los átomos sufren cambios y, como resultado, se forman nuevos elementos.
2. La reactividad de un elemento a una reacción nuclear es prácticamente independiente del estado de oxidación del elemento. Por ejemplo, los iones Ra o Ra 2+ en Ka C 2 se comportan de manera similar en las reacciones nucleares.
3. En las reacciones nucleares, los isótopos se comportan de formas completamente diferentes. Por ejemplo, el U-235 se fisiona tranquila y fácilmente, pero el U-238 no.
4. La velocidad de una reacción nuclear es independiente de la temperatura y la presión.
5. La reacción nuclear no se puede cancelar.
6. Las reacciones nucleares van acompañadas de grandes cambios de energía.

Diferencia entre energía química y nuclear.

• La energía potencial que se puede convertir a otras formas es principalmente calor y luz cuando se forman enlaces.
• Cuanto más fuerte es el enlace, mayor es la energía química convertida.

• La energía nuclear no está asociada a la formación de enlaces químicos (que se deben a la interacción de los electrones)
• Puede transformarse en otras formas cuando se produce un cambio en el núcleo atómico.

El cambio nuclear ocurre en los tres procesos principales:

1. división del núcleo
2. La unión de dos núcleos para formar un nuevo núcleo.
3. La liberación de radiación electromagnética de alta energía (radiación gamma), creando una versión más estable del mismo núcleo.

Comparación de conversión de energía

La cantidad de energía química liberada (o convertida) en una explosión química es:

• 5kJ por cada gramo de TNT
• La cantidad de energía nuclear en la bomba atómica liberada: 100 millones de kJ por cada gramo de uranio o plutonio

Una de las principales diferencias entre las reacciones nucleares y químicas. tiene que ver con cómo se lleva a cabo la reacción en el átomo. Mientras que una reacción nuclear tiene lugar en el núcleo de un átomo, los electrones en el átomo son responsables de la reacción química que tiene lugar.

Las reacciones químicas incluyen:

• Transmisión
• Pérdidas
• Ganar
• Separación de electrones

Según la teoría del átomo, la materia se explica como resultado del reordenamiento para dar nuevas moléculas. Las sustancias involucradas en una reacción química y las proporciones en las que se forman se expresan en las correspondientes ecuaciones químicas que subyacen a varios tipos de cálculos químicos.

Las reacciones nucleares son responsables de la descomposición nuclear y no tienen nada que ver con los electrones. Cuando un núcleo se desintegra, puede pasar a otro átomo, debido a la pérdida de neutrones o protones. En una reacción nuclear, los protones y los neutrones interactúan dentro del núcleo. En las reacciones químicas, los electrones reaccionan fuera del núcleo.

Cualquier fisión o fusión puede llamarse el resultado de una reacción nuclear. Un nuevo elemento se forma debido a la acción de un protón o un neutrón. Como resultado de una reacción química, una sustancia se transforma en una o más sustancias debido a la acción de los electrones. Un nuevo elemento se forma debido a la acción de un protón o un neutrón.

Al comparar la energía, una reacción química implica solo un cambio de energía bajo, mientras que una reacción nuclear tiene un cambio de energía muy alto. En una reacción nuclear, los cambios de magnitud energética son 10 ^ 8 kJ. Esto es 10 - 10 ^ 3 kJ / mol en reacciones químicas.

Mientras que algunos elementos se convierten en otros en el nuclear, el número de átomos permanece sin cambios en el químico. En una reacción nuclear, los isótopos reaccionan de diferentes maneras. Pero como resultado de una reacción química, los isótopos también reaccionan.

Aunque una reacción nuclear es independiente de los compuestos químicos, una reacción química depende en gran medida de los compuestos químicos.

Resumen

Una reacción nuclear tiene lugar en el núcleo de un átomo, los electrones en el átomo son responsables de los compuestos químicos.
1. Las reacciones químicas incluyen: transferencia, pérdida, amplificación y separación de electrones, sin involucrar al núcleo en el proceso. Las reacciones nucleares implican la descomposición nuclear y no tienen nada que ver con los electrones.
2. En una reacción nuclear, los protones y los neutrones reaccionan dentro del núcleo; en las reacciones químicas, los electrones interactúan fuera del núcleo.
3. Al comparar energías, una reacción química usa solo un cambio de energía bajo, mientras que una reacción nuclear tiene un cambio de energía muy alto.

Para obtener una respuesta precisa a la pregunta, tendrá que profundizar seriamente en una rama del conocimiento humano como la física nuclear, y tratar las reacciones nucleares / termonucleares.

Isótopos

Del curso de química general, recordamos que la materia que los rodea consiste en átomos de diferentes "tipos", y su "grado" determina exactamente cómo se comportarán en las reacciones químicas. La física agrega que esto sucede debido a la delicada estructura del núcleo atómico: dentro del núcleo hay protones y neutrones que lo forman, y los electrones están constantemente "moviéndose" en "órbitas". Los protones proporcionan una carga positiva al núcleo y los electrones una carga negativa, lo que la compensa, razón por la cual el átomo suele ser eléctricamente neutro.

Desde un punto de vista químico, la "función" de los neutrones se reduce a "diluir" la uniformidad de núcleos del mismo "tipo" con núcleos con masas ligeramente diferentes, ya que solo la carga nuclear afectará las propiedades químicas (a través del número de electrones gracias a los cuales el átomo puede formar enlaces químicos con otros átomos). Desde el punto de vista de la física, los neutrones (como los protones) participan en la preservación de los núcleos atómicos debido a fuerzas nucleares especiales y muy poderosas; de lo contrario, el núcleo atómico se desmoronaría instantáneamente debido a la repulsión de Coulomb de los protones con carga similar. Son los neutrones los que permiten que existan los isótopos: núcleos con las mismas cargas (es decir, idénticas propiedades químicas), pero diferente en masa.

Es importante que es imposible crear núcleos a partir de protones / neutrones de manera arbitraria: existen sus combinaciones "mágicas" (de hecho, no hay magia aquí, los físicos simplemente acordaron llamar a esta forma conjuntos de neutrones / especialmente energéticamente favorables). protones), que son increíblemente estables, pero "alejándose "De ellos, puede obtener más y más núcleos radiactivos, que" se desmoronan "por sí mismos (cuanto más lejos están de las combinaciones" mágicas ", es más probable que se desintegren hora).

Nucleosíntesis

Un poco más arriba se descubrió que, de acuerdo con ciertas reglas, es posible "construir" núcleos atómicos, creando más y más pesados ​​​​a partir de protones / neutrones. La sutileza es que este proceso es energéticamente beneficioso (es decir, procede con la liberación de energía) sólo hasta cierto límite, después del cual se requiere más energía para crear núcleos cada vez más pesados ​​que los que se liberan durante su síntesis, y ellos mismos se vuelven muy inestable En la naturaleza, este proceso (nucleosíntesis) tiene lugar en las estrellas, donde presiones y temperaturas monstruosas "aplastan" los núcleos con tanta fuerza que algunos de ellos se fusionan, formando otros más pesados ​​y liberando energía gracias a la cual brilla la estrella.

La "frontera de eficiencia" convencional pasa por la síntesis de núcleos de hierro: la síntesis de núcleos más pesados ​​requiere mucha energía y el hierro finalmente "mata" a la estrella, y los núcleos más pesados ​​se forman en cantidades mínimas debido a la captura de protones/neutrones, o masivamente en el momento de la muerte de la estrella en forma de una catastrófica explosión de supernova, cuando los flujos de radiación alcanzan magnitudes verdaderamente monstruosas (una supernova típica emite una energía luminosa en el momento de un estallido tanto como nuestro Sol en aproximadamente un mil millones de años de su existencia!)

Reacciones nucleares/termonucleares

Entonces, ahora podemos dar las definiciones necesarias:

Reacción termonuclear (también conocida como reacción de fusión o en inglés fusión nuclear) Es una especie de reacción nuclear, donde los núcleos más livianos de los átomos, debido a la energía de su movimiento cinético (calor), se fusionan en los más pesados.

Reacción de fisión nuclear (también es reacción de desintegración o en inglés Fisión nuclear) - un tipo de reacción nuclear donde los núcleos de los átomos espontáneamente o bajo la acción de una partícula "externa" se desintegran en fragmentos (generalmente dos o tres partículas o núcleos más livianos).

En principio, en ambos tipos de reacciones se libera energía: en el primer caso, por el aprovechamiento energético directo del proceso, y en el segundo, se libera esa energía que se gastó en la formación de átomos más pesados ​​que el hierro durante el proceso. "muerte" de la estrella.

La diferencia esencial entre bombas nucleares y termonucleares.

Se acostumbra llamar bomba nuclear (atómica) a un dispositivo de tipo explosivo, en el que la mayor parte de la energía liberada durante una explosión se libera debido a una reacción de fisión nuclear, y una bomba de hidrógeno (termonuclear) es aquella en la que la mayor parte de la energía se produce a través de una reacción de fusión termonuclear. Una bomba atómica es sinónimo de bomba nuclear, una bomba de hidrógeno es termonuclear.

En los medios de comunicación, a menudo se pueden escuchar palabras fuertes sobre las armas nucleares, pero la capacidad destructiva de una u otra carga explosiva rara vez se especifica, por lo que, por regla general, las ojivas termonucleares con una capacidad de varios megatones y las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki al final de la Segunda Guerra Mundial se colocan en una fila , cuya capacidad era solo de 15 a 20 kilotones, es decir, mil veces menos. ¿Qué hay detrás de esta brecha colosal en las capacidades destructivas de las armas nucleares?

Hay una tecnología diferente y un principio de carga detrás de esto. Si las "bombas atómicas" obsoletas, como las que se lanzaron sobre Japón, funcionan por pura fisión de metales pesados, entonces las cargas termonucleares son una "bomba en una bomba", cuyo mayor efecto es la síntesis de helio y la descomposición de núcleos de elementos pesados ​​es sólo el detonador de esta síntesis.

Un poco de física: los metales pesados ​​suelen ser uranio con un alto contenido del isótopo 235 o plutonio 239. Son radiactivos y sus núcleos no son estables. Cuando la concentración de tales materiales en un lugar aumenta bruscamente a un cierto umbral, se produce una reacción en cadena autosostenida, cuando los núcleos inestables, al romperse en pedazos, provocan la misma descomposición de los núcleos vecinos con sus fragmentos. La energía se libera durante esta descomposición. Mucha energía. Así funcionan las cargas explosivas de las bombas atómicas, así como los reactores nucleares de las centrales nucleares.

En cuanto a una reacción termonuclear o una explosión termonuclear, allí el lugar clave se le da a un proceso completamente diferente, a saber, la síntesis de helio. A altas temperaturas y presiones, sucede que, al chocar, los núcleos de hidrógeno se unen, creando un elemento más pesado: el helio. Al mismo tiempo, también se libera una gran cantidad de energía, como lo demuestra nuestro Sol, donde esta síntesis se lleva a cabo constantemente. Cuales son las ventajas de una reaccion termonuclear:

Primero, no hay limitación en el posible poder de la explosión, porque depende únicamente de la cantidad de material a partir del cual se lleva a cabo la síntesis (la mayoría de las veces, el deuteruro de litio se usa como tal material).

En segundo lugar, no existen productos de desintegración radiactiva, es decir, los propios fragmentos de núcleos de elementos pesados, lo que reduce significativamente la contaminación radiactiva.

Y en tercer lugar, no existen esas colosales dificultades en la producción de material explosivo, como es el caso del uranio y el plutonio.

Sin embargo, hay un inconveniente: se necesita una temperatura tremenda y una presión increíble para iniciar tal síntesis. Para crear esta presión y calor, se requiere una carga detonante, que funciona según el principio de la descomposición ordinaria de los elementos pesados.

En conclusión, me gustaría decir que la creación de una carga nuclear explosiva por parte de este o aquel país a menudo significa una "bomba atómica" de baja potencia, y no una termonuclear realmente terrible capaz de aniquilar una gran metrópoli.