№ – 538/2014

<адрес>DD.MM.YYYY

Tribunal de distrito de Dzerzhinsky<адрес>compuesto de:

el juez presidente Popov K.B.,

con la secretaria FULL NAME5,

habiendo considerado en audiencia pública un caso civil sobre la reclamación de la Sociedad de Responsabilidad Limitada "Setelem Bank" contra FULL NAME2 sobre el cobro de deudas en virtud de un contrato de préstamo, ejecución hipotecaria de propiedad pignorada,

U S T A N O V I L:

Cetelem Bank LLC presentó una demanda contra FULL NAME2 por cobro de deudas en virtud de un contrato de préstamo, ejecución hipotecaria de propiedad hipotecada, declarando en apoyo que CB BNP Paribas Vostok LLC (en adelante, el Banco / Prestamista) y FULL NAME2 (en adelante, el "Prestatario" / "Demandado") celebró un Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo No. proporcionar al Prestatario un préstamo por la cantidad de 202,000.00 rublos por un período de 24 meses con un cargo por utilizando el préstamo por un monto del 14,5 por ciento anual del monto del préstamo, y el Prestatario se ha comprometido a reembolsar el préstamo en los términos y en la forma establecidos en el Contrato de Préstamo. DD.MM.YYYY KB “BNP Paribas Vostok” LLC cambió su razón social a “Setelem Bank” LLC, sobre la cual se hizo una inscripción en el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales (Certificado de DD.MM.YYYY ser. 77 No. 014387804). El préstamo objetivo se otorgó al Prestatario para la compra de un número de identificación de vehículo (VIN) de DaewooNexia XWB3L32EDDA007062 y el pago de la prima del seguro en virtud del Acuerdo de seguro contra accidentes para personas-prestatarios de DD.MM.YYYY, celebrado entre el Prestatario y la LLC " Compañía de seguros CARDIF ", pago de prima de seguro en virtud del contrato de seguro CASCO de DD.MM.YYYY<адрес>partes del Acuerdo de Préstamo anterior No. С 04100132928 de DD.MM.YYYY son el Formulario de Solicitud del Cliente para un préstamo, Condiciones Generales para la emisión y servicio de productos de crédito "Setelem Bank" LLC (en adelante - "Condiciones Generales"), Préstamo calendario de pagos y Tarifas Bancarias (en adelante - Tarifas). DD.MM.YYYY con el fin de asegurar la correcta ejecución de los términos de dicho Contrato de Préstamo entre "Setelem Bank" LLC y el Demandado celebraron un Contrato de Compromiso de Vehículo No. (en adelante, el "Contrato de Compromiso"), de conformidad con en el que se comprometió el vehículo - DaewooNexia, número de identificación (VIN) XWB3L32EDDA007062, pasaporte del vehículo<адрес>... El Banco cumplió con sus obligaciones en virtud del Contrato de Préstamo en su totalidad y proporcionó al Prestatario un préstamo en su totalidad, que se confirma mediante el estado de cuenta No. 40817810704100132928. Se envió al Demandado una solicitud de reembolso anticipado total de la deuda, pero no cumplido hasta ahora. La deuda del Demandado en virtud del Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo No. C 04100132928 de DD.MM.YYYY a Setelem Bank LLC es: 167711.85 rublos, de los cuales: el monto principal de la deuda según el Acuerdo de crédito es 157440.64 rublos, la cantidad de interés para usar en efectivo - 5345.17 rublos, la cantidad de intereses acumulados sobre la deuda vencida 525.94 rublos. Pide al tribunal que recupere del Demandado - NOMBRE COMPLETO2 a favor de Cetelem Bank LLC la deuda en virtud del Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo de motor por un monto total - 167711.85 rublos. Para ejecutar la propiedad pignorada: número de identificación del vehículo de DaewooNexia (VEST) XWB3L32EDDA007062, pasaporte del vehículo<адрес>, a través de una subasta pública, establecer el precio de venta inicial de la propiedad pignorada: número de identificación del vehículo de DaewooNexia (VPN) XWB3r32EDDA007062, pasaporte del vehículo<адрес>, en la cantidad de rublos 133600.00 Para cobrar de FULL NAME4 se benefician los gastos de "Setelem Bank" Ltd. para el pago de las tasas estatales en la cantidad de 4554.24 rublos.

El representante de Setelem Bank LLC no compareció a la audiencia y presentó una solicitud para la consideración del caso en su ausencia.

El acusado NOMBRE COMPLETO2 no se presentó a la audiencia, se le notificó la fecha y hora de la audiencia de manera oportuna y adecuada, no se informó al tribunal el motivo de la falta de comparecencia, no presentó ninguna objeción a la afirmar. Anteriormente en la sesión del tribunal, proporcionó el recibo original que confirma el pago parcial de la deuda por un monto de 50,000 rublos.

El tribunal, habiendo examinado los materiales escritos del caso, considera satisfechas las reclamaciones por los siguientes motivos.

En virtud de la cláusula 1 de la parte 1 del artículo 8 del Código Civil de la Federación de Rusia, los derechos y obligaciones civiles surgen de contratos y otras transacciones previstas por la ley, así como de contratos y otras transacciones, aunque no estén previstas por el ley, pero sin contradecirla.

Según el artículo 307 del Código Civil de la Federación de Rusia, en virtud de una obligación, una persona (el deudor) está obligada a realizar una determinada acción a favor de otra persona (el acreedor), y el acreedor tiene derecho a exigir que el deudor cumpla con su obligación.

De conformidad con los artículos 309, 310 del Código Civil de la Federación de Rusia, las obligaciones deben cumplirse adecuadamente de acuerdo con los términos de la obligación y los requisitos de la ley, otros actos legales, y en ausencia de tales condiciones y requisitos: de acuerdo con las costumbres de los negocios y otros requisitos habitualmente presentados. No se permite la negativa unilateral a cumplir una obligación y el cambio unilateral de sus condiciones.

De conformidad con el artículo 819 del Código Civil de la Federación de Rusia, en virtud de un contrato de préstamo, un banco u otra organización crediticia (prestamista) se compromete a proporcionar fondos (crédito) al prestatario en la cantidad y en los términos estipulados en el contrato, y el prestatario se compromete a devolver la cantidad recibida y pagar intereses sobre la misma.

Sobre la base del artículo 432 del Código Civil de la Federación de Rusia, un acuerdo se considera concluido si entre las partes, en la forma requerida en los casos apropiados, se ha llegado a un acuerdo sobre todos los términos esenciales del acuerdo. Son imprescindibles las condiciones sobre el objeto del contrato, las condiciones que se señalen en la ley u otros actos jurídicos como imprescindibles o necesarias para contratos de este tipo, así como todas aquellas condiciones respecto de las cuales, a solicitud de una de las partes , se debe llegar a un acuerdo.

La corte ha establecido.

CB "BNP Paribas Vostok" LLC (en adelante, el "Banco" / "Prestamista") y el NOMBRE COMPLETO2 (en adelante, el "Prestatario" / "Demandado") celebraron un Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo No. С 04100132928 de DD. MM.YYYY (en adelante, el "Acuerdo de préstamo"), según el cual el Banco se comprometió a proporcionar al Prestatario un préstamo por un monto de 202,000.00 rublos por un período de 24 meses con un cargo por usar el préstamo por un monto del 14.5 por ciento anual del monto del préstamo, y el Prestatario se comprometió a reembolsar el préstamo en las condiciones y en la forma prescrita por el Contrato de Préstamo.

DD.MM.YYYY KB “BNP Paribas Vostok” LLC cambió su razón social a “Setelem Bank” LLC, sobre la cual se realizó una inscripción en el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales (Certificado de DD.MM.YYYY ser. 77 No. 014387804).

El préstamo objetivo se otorgó al Prestatario para la compra de un número de identificación de vehículo (VIN) de DaewooNexia XWB3L32EDDA007062 y el pago de la prima del seguro en virtud del Acuerdo de seguro contra accidentes personales de DD.MM.YYYY, celebrado entre el Prestatario y la LLC "Compañía de seguros CARDIF ", pago de la prima del seguro en virtud del contrato de seguro CASCO del DD.MM.YYYY

Las partes integrales del Acuerdo de Préstamo No. С 04100132928 de DD.MM.YYYY son el Formulario de Solicitud del Cliente para un préstamo, Condiciones Generales para la emisión y servicio de productos crediticios por Cetelem Bank LLC (en adelante, las Condiciones Generales). , Cronograma de Pago de Préstamos y Tarifas Bancarias (en adelante - Tarifas).

DD.MM.YYYY, con el fin de asegurar la correcta ejecución de los términos de dicho Contrato de Crédito, entre Setelem Bank LLC y la Demandada, se celebró un Contrato de Prenda de Vehículo No. (en adelante, el "Contrato de Prenda"), de conformidad con con el que se comprometió el vehículo - DaewooNexia, número de identificación (VIN) XWB3L32EDDA007062, pasaporte del vehículo<адрес>.

El Banco cumplió con sus obligaciones en virtud del Contrato de Préstamo en su totalidad y proporcionó al Prestatario un préstamo en su totalidad, que se confirma mediante el estado de cuenta No. 40817810704100132928.

La demanda de reembolso anticipado total de la deuda se envió al Demandado, pero aún no se ha cumplido.

La deuda del Demandado en virtud del Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo No. C 04100132928 de DD.MM.YYYY a Setelem Bank LLC es: 167711.85 rublos, de los cuales: el monto de la deuda principal según el Acuerdo de crédito es 157440.64 rublos, la cantidad de interés para usar en efectivo - 5345.17 rublos, la cantidad de intereses acumulados sobre la deuda vencida 525.94 rublos.

De acuerdo con el art. 819 del Código Civil de la Federación de Rusia, las reglas previstas por las disposiciones sobre el Préstamo se aplican a las relaciones en virtud de un contrato de préstamo. De acuerdo con el art. 810 del Código Civil de la Federación de Rusia, el prestatario está obligado a devolver el monto del préstamo recibido al prestamista a tiempo y de la manera prescrita por el contrato de préstamo.

Según la parte 2 del art. 811 del Código Civil de la Federación de Rusia, si el contrato de préstamo prevé la devolución del préstamo en partes (en cuotas), si el prestatario viola el plazo establecido para la devolución de la siguiente parte del préstamo, el prestamista ha el derecho a exigir una devolución anticipada de la totalidad del monto restante del préstamo junto con los intereses adeudados.

Según el art. 309 del Código Civil de la Federación de Rusia, las obligaciones deben cumplirse correctamente de acuerdo con los términos de la obligación.

Por lo tanto, en la audiencia se estableció que la deuda de la Demandada en virtud del Acuerdo sobre la provisión de crédito al consumidor específico para la compra de un vehículo No. C 04100132928 de DD.MM.YYYY a Setelem Bank LLC es de 167,711 rublos 85 kopeks.

Teniendo en cuenta los requisitos de la ley antes mencionados, las circunstancias del caso establecidas en la sesión del tribunal, el tribunal considera las reclamaciones de cobro de deudas en virtud del contrato de préstamo justificadas y sujetas a satisfacción, en parte.

Como se estableció en la audiencia, el demandante, durante la consideración del caso, cumplió voluntariamente con sus obligaciones, pagó la deuda en virtud del contrato de préstamo por un monto de 50,000 rublos, lo que se confirma con el número de orden de recibo de efectivo de DD.MM. YYYY

En consecuencia, la deuda con el banco después de que el demandante haya cumplido parcialmente con sus obligaciones es de 117,711 rublos 85 kopeks.

Si el Prestatario viola sus obligaciones bajo el acuerdo, el Banco tiene derecho a ejecutar la propiedad pignorada y venderla.

Teniendo en cuenta las circunstancias anteriores, el tribunal considera necesario satisfacer las demandas del demandante de ejecución hipotecaria sobre la propiedad hipotecada: un modelo de automóvil DaewooNexia número de identificación (VIN) XWB3L32EDDA007062, que actualmente es propiedad de FULL NAME2

Como se desprende de la conclusión sobre la revalorización del valor de mercado del vehículo, el valor de mercado del vehículo comprometido fue de 167.000 rublos.

Por lo tanto, teniendo en cuenta los términos del acuerdo de prenda que establece el valor de venta inicial como el 80% del valor de mercado, el valor de venta inicial del vehículo es RUB 133600.

En ausencia de objeciones del acusado, el tribunal considera necesario determinar el precio de venta inicial del automóvil en 133600 rublos.

De acuerdo con el art. 98 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia a la parte a favor de la cual se tomó la decisión del tribunal, el tribunal concede a la otra parte el reembolso de todos los costos legales incurridos en el caso en proporción a los requisitos satisfechos.

El tribunal determinó que al presentar una reclamación, el demandante pagó una tasa estatal por la cantidad de 4554 rublos 24 kopeks, que se confirma mediante una orden de pago.

Dado que las reclamaciones del demandante al demandado se satisfacen en parte, el demandado FULL NAME2 a favor de LLC "Setelem Bank" para reembolsar los costos de pago de la tasa estatal está sujeto a la colección 3554 rublos 23 kopeks.

Guiado por los artículos 194-199 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal

reclamaciones de Setelem Bank Limited Liability Company a FULL NAME2 sobre el cobro de deudas en virtud de un contrato de préstamo, ejecución hipotecaria de la propiedad pignorada - para satisfacer parcialmente.

Cobrar de la deuda FULL NAME2 en virtud del Acuerdo sobre la provisión de crédito al consumidor específico para la compra de un vehículo No. C 04100132928 de DD.MM.YYYY por la cantidad de 117,711 rublos 85 kopeks.

Para ejecutar la propiedad hipotecada: un modelo de automóvil DaewooNexia, número de identificación (VIN) XWB3L32EDDA007062, propiedad de FULL NAME2, que establece el valor de venta del automóvil en 133600 rublos.

Cobrar de FULL NAME2 a favor de la Sociedad de Responsabilidad Limitada "Setelem Bank", con el fin de reembolsar los costos de pagar el impuesto estatal por la cantidad de 3554 rublos 23 kopeks.

El resto de las reclamaciones de Setelem Bank Limited Liability Company a FULL NAME2 sobre el cobro de deudas en virtud del contrato de préstamo, las costas judiciales deben rechazarse.

La decisión se puede apelar en apelación a través del Tribunal de Distrito de Dzerzhinsky.<адрес>en el Tribunal Regional de Volgogrado dentro de un mes a partir de la fecha de la decisión final del tribunal.

El juicio final fue emitido por DD.MM.YYYY.

¿Crees que eres ruso? ¿Nacido en la URSS y cree que es ruso, ucraniano, bielorruso? No. Esto está mal.

En realidad eres ruso, ucraniano o bielorruso. Pero crees que eres judío.

¿Juego? Palabra equivocada. La palabra correcta es "impresión".

El recién nacido se asocia con esos rasgos faciales que observa inmediatamente después del nacimiento. Este mecanismo natural es inherente a la mayoría de los seres vivos con visión.

Durante los primeros días, los recién nacidos en la URSS vieron a su madre durante un tiempo mínimo de alimentación, y la mayoría de las veces vieron las caras del personal del hospital. Por una extraña coincidencia, eran (y siguen siendo) en su mayoría judíos. La recepción es salvaje en su esencia y eficacia.

Toda tu infancia te preguntaste por qué vives rodeado de gente no nativa. Los judíos poco comunes en tu camino podrían hacer cualquier cosa contigo, porque te sentías atraído por ellos y otros eran repelidos. E incluso ahora pueden.

No puede arreglar esto: la impresión es única y de por vida. Es difícil entender esto, el instinto tomó forma cuando aún estabas muy lejos de la capacidad de formular. Desde ese momento, no han sobrevivido palabras ni detalles. Solo los rasgos faciales permanecieron en lo más profundo de mi memoria. Aquellos rasgos que consideras propios.

3 comentarios

Sistema y observador

Definamos un sistema como un objeto, cuya existencia está fuera de toda duda.

Un observador de un sistema es un objeto que no forma parte del sistema que observa, es decir, determina su existencia, incluso a través de factores independientes del sistema.

Desde el punto de vista del sistema, el observador es una fuente de caos, tanto las acciones de control como las consecuencias de las mediciones observacionales que no tienen una relación causal con el sistema.

Un observador interno es un objeto potencialmente alcanzable para el sistema en relación con el cual es posible la inversión de los canales de observación y control.

Un observador externo es incluso un objeto potencialmente inalcanzable para el sistema, ubicado más allá del horizonte de eventos del sistema (espacial y temporal).

Hipótesis No. 1. El ojo que todo lo ve

Supongamos que nuestro universo es un sistema y tiene un observador externo. Entonces pueden ocurrir mediciones de observación, por ejemplo, con la ayuda de "radiación gravitacional" que penetra en el universo desde todos los lados desde el exterior. La sección transversal de captura de la "radiación gravitacional" es proporcional a la masa del objeto, y la proyección de la "sombra" de esta captura sobre otro objeto se percibe como una fuerza de atracción. Será proporcional al producto de las masas de los objetos e inversamente proporcional a la distancia entre ellos, lo que determina la densidad de la "sombra".

La captura de "radiación gravitacional" por parte de un objeto aumenta su caos y es percibida por nosotros como el paso del tiempo. Un objeto que es opaco para la "radiación gravitacional", cuya sección transversal de captura es mayor que el tamaño geométrico, parece un agujero negro dentro del universo.

Hipótesis No. 2. Observador interno

Es posible que nuestro universo se esté observando a sí mismo. Por ejemplo, con la ayuda de pares de partículas cuánticas entrelazadas espaciadas en el espacio como estándares. Entonces el espacio entre ellos se satura con la probabilidad de la existencia del proceso que generó estas partículas, alcanzando la máxima densidad en la intersección de las trayectorias de estas partículas. La existencia de estas partículas también significa que no hay una sección transversal de captura suficientemente grande en las trayectorias de los objetos para absorber estas partículas. El resto de los supuestos siguen siendo los mismos que para la primera hipótesis, excepto:

Flujo de tiempo

La observación por terceros de un objeto que se acerca al horizonte de sucesos de un agujero negro, si el "observador externo" es el factor determinante del tiempo en el universo, se ralentizará exactamente dos veces: la sombra del agujero negro bloqueará exactamente la mitad de las posibles trayectorias. de "radiación gravitacional". Si el "observador interno" es el factor determinante, entonces la sombra bloqueará toda la trayectoria de interacción y el flujo de tiempo para un objeto que cae en un agujero negro se detendrá por completo para una vista lateral.

Asimismo, no se excluye la posibilidad de combinar estas hipótesis en una proporción u otra.

DEFINICIÓN

24 de noviembre de 2017 Tribunal de la ciudad de Reutov de la región de Moscú compuesto por: el juez presidente M.V. Kornienko, con el secretario del tribunal N.V. Denisenko, habiendo considerado en una audiencia preliminar un caso civil sobre la demanda de Setelem Bank LLC contra Aleksandr Aleksandrovich Golosov por contrato de cobro de deudas y ejecución hipotecaria sobre el tema de la prenda,

U S T A N O V I L:

En el procedimiento del Tribunal de la ciudad de Reutovsky de la región de Moscú con DD.MM.YYYY, hay un caso civil sobre el reclamo de Setelem Bank LLC contra Golosov Alexander Alexandrovich sobre el cobro de deudas en virtud de un contrato de préstamo y ejecución hipotecaria sobre el tema de una prenda . La reclamación está motivada por el hecho de que Setelem Bank LLC y Alexander Alekseevich Golosov celebraron un Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo No.<данные изъяты>de DD.MM.YYYY, según el cual el Banco se comprometió a proporcionar al demandado un préstamo por un monto de 920,540.00 rublos por un período de 60 meses con un cargo por usar el préstamo por un monto del 17.90 por ciento anual del préstamo monto, y la Demandada se comprometió a devolver el préstamo en los términos y forma establecidos por el Contrato de Préstamo.

DD.MM.YYYY<данные изъяты>»LLC cambió su razón social a« Setelem Bank »LLC, sobre la cual se hizo una inscripción en el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales (Certificado de DD.MM.YYYY, ser. No. №).

El préstamo objetivo se otorgó al Demandado para la compra de un automóvil.<данные изъяты>Número de identificación (VIN) No. y pago de la prima del seguro en virtud del Contrato de seguro de personas-acusados ​​contra accidentes de DD.MM.YYYY y pago de la prima de seguro en virtud del Contrato de seguro CASCO de DD.MM.YYYY.

Asegurar la correcta ejecución de los términos del contrato de préstamo especificado entre "Cetel Bank" LLC y el Demandado es un vehículo de motor -<данные изъяты>número de identificación (VIN) no.

Las disposiciones y los términos esenciales del contrato de prenda del vehículo están contenidos en el contrato de préstamo № № № del DD.MM.YYYY, celebrado entre el Demandado y "Setelem Bank" LLC, cláusula 3 Garantía del préstamo.

El Banco cumplió con sus obligaciones en virtud del Contrato de Préstamo en su totalidad y proporcionó a la Demandada un préstamo en su totalidad, como lo demuestra el estado de cuenta núm.

De acuerdo con los términos del Contrato de Préstamo, el cliente se comprometió a devolver al Banco el monto principal para pagar comisiones e intereses por usar el Préstamo durante todo el período de uso de los fondos de acuerdo con los términos de este Contrato a más tardar en la fecha del último pago del préstamo especificado en el Calendario de pagos mediante pagos mensuales.

El imputado cumplió intempestivamente con sus obligaciones, lo que derivó en la formación de una deuda y la base para acudir a los tribunales. La demanda de reembolso de la deuda, la instrucción del demandante al demandado en la orden previa al juicio, no fue ejecutada por este último.

Sobre la base de lo anterior, el representante del demandante solicita al tribunal que recupere del demandado a favor de LLC Setelem Bank la deuda en virtud del Acuerdo sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo de motor por un monto total: 827606.14 rublos.<данные изъяты>»Número de identificación (V1N) No. por venta pública. Para establecer el precio de venta inicial de la propiedad pignorada: un vehículo de motor, un automóvil de la marca "<данные изъяты>»Número de identificación (VIN) №, por la cantidad de 4439000.00 rublos. Cobrar del demandado a favor de "Setelem Bank" LLC los costos de pagar el impuesto estatal en la cantidad de 11476.06 RUB.

El representante del demandante, al ser notificado de la hora y el día del juicio, no compareció ante el tribunal.

Una vez comprobado el material del caso, el tribunal considera posible dar por terminado el proceso.

Basado en el art. 222 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal deja la solicitud sin consideración si en los procedimientos de este u otro tribunal, un tribunal de arbitraje hay un caso previamente iniciado sobre una disputa entre las mismas partes, sobre el mismo tema y por los mismos motivos.

Al concluir el contrato de préstamo, el requisito obligatorio del banco y una condición esencial del contrato de préstamo era la obligación del prestatario de celebrar un contrato de seguro contra robo de automóvil con la aseguradora especificada por el banco - Insurance Company Investments and Finance JSC (cláusulas 1 y 21 del convenio), el beneficiario era el banco ... Además, una condición obligatoria y esencial del contrato de préstamo era la transferencia del automóvil al banco como prenda (cláusula 10). El demandado pagó la prima del seguro a JSC IC "Inversiones y finanzas". DD.MM.YYYY g. Ocurrió el evento asegurado - la esquina del automóvil, sobre la cual el prestatario notificó oportunamente a las agencias de aplicación de la ley y al banco DD.MM.YYYY g.

De los documentos presentados, parece que con DD.MM.YYYY, el Tribunal de Arbitraje de Moscú está en el proceso de un caso presentado por Cetelem Bank LLC contra Investments and Finance Insurance Company JSC con respecto a la inclusión en el registro de reclamaciones de acreedores de la deudor bajo contrato de préstamo No. No. de DD.MM.YYYY

Basado en lo anterior y guiado por el artículo. 222 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, tribunal

ACERCA DE P R E D E L Y L:

Rescindir el procedimiento civil sobre la reclamación de Setelem Bank LLC contra Aleksandr Aleksandrovich Golosov por el cobro de deudas en virtud de un contrato de préstamo y ejecución hipotecaria sobre el tema de una prenda.

Se puede presentar una denuncia privada contra el fallo ante el Tribunal Regional de Moscú a través del Tribunal de la ciudad de Reutov en un plazo de 15 días.

<данные изъяты>

Consulta telefónica 8 800 505-91-11

La llamada es gratis

Banco Cetelem

La tarjeta de crédito era un banco en red, su período de validez salió en 2016. Más temprano, antes del final del período de servicio, pagó la deuda en su totalidad y llamó al banco para cerrar la tarjeta. Me dijeron que es necesario ir al banco y escribir una solicitud, pero me fui a otra región y no pude hacerlo. No recibí una tarjeta reemitida y no la usé. Me olvidé de la tarjeta, hice una solicitud al KBI, vi la tarjeta, llamé al banco con una pregunta sobre el cierre, dijeron que tenía una deuda de más de 10 mil. Pregunta: ¿qué debo hacer para cerrar la tarjeta y no pagar una deuda incomprensible por un servicio incumplido?

Quizás no haya saldado completamente la deuda o el banco le haya cobrado una multa por algo. Primero debe solicitar un cálculo de deuda al banco y comprender cuál es este monto.

Pregunta sobre el banco Setelem, CASCO extendido a tiempo, pero no leyó previamente los datos al banco, cobró una multa de 10 mil rublos.

Toda multa es una medida de responsabilidad, teniendo en cuenta el grado de culpabilidad y otras circunstancias, la aplicación de la multa no debe conducir a un enriquecimiento injusto del banco. El problema se resuelve de forma individual. Aplicar al banco con una solicitud. Exprese sus excusas y argumentos sobre la multa desproporcionada. ¿Qué daño le hace esto al banco? Si no funciona por su cuenta, llame.

El banco es un networker, el dinero del préstamo se transfirió a la cuenta, la solicitud de anulación anticipada se presentó el 19/03/19, pero el banco cree que el reembolso anticipado del préstamo es posible solo un mes después de la solicitud. y tendrás que pagar un mes más.

Stanislav, el banco piensa correctamente, a menos que se especifique un aviso por un período más corto en el contrato de préstamo. h. 2 cucharadas. 810 del Código Civil de la Federación de Rusia A menos que el contrato de préstamo disponga lo contrario, el prestatario podrá reembolsar el importe del préstamo sin intereses antes de lo previsto en su totalidad o en parte. (según enmendada por la Ley Federal del 26 de julio de 2017 N 212-FZ) El prestatario puede devolver el monto de un préstamo otorgado a interés a un prestatario-ciudadano para uso personal, familiar, doméstico u otro uso no relacionado con la actividad empresarial. ciudadano antes de lo previsto en su totalidad o por partes, sujeto a notificar al prestamista de esto por lo menos treinta días antes del día de dicha devolución. El contrato de préstamo puede establecer un período más corto para notificar al prestamista de la intención del prestatario de devolver los fondos antes de lo previsto. (según enmendada por la Ley Federal de 19.10.2011 N 284-FZ) El monto de un préstamo otorgado a intereses en otros casos puede reembolsarse antes de lo previsto con el consentimiento del prestamista, incluido el consentimiento expresado en el contrato de préstamo. (párrafo introducido por la Ley Federal No. 284-FZ, de 19 de octubre de 2011; modificada por la Ley Federal No. 212-FZ, de 26 de julio de 2017)

Préstamo de automóvil. Casco tomó durante 3 años. Ahora el banco encadenado exige proporcionar una extensión de la póliza de seguro integral. Impusieron una multa de 10 000. Llaman todos los días desde la instrucción. No encuentro una cláusula en el contrato que me obligue a renovar mi póliza de seguro. Ayuda.

Nadie puede responder correctamente. Esto está regulado, solo por los términos del acuerdo entre usted y el banco, y nadie puede saberlo.

¡Buenos días! Tienes que mirar el contrato, ¡envíalo por correo! ¡¿Todavía tienes preguntas ?! ¡Escribe en forma personal! ¡Asegúrate de escribir una reseña!

¿Hola? Para obtener una respuesta confiable a su pregunta, debe familiarizarse con los términos del contrato de préstamo.

Setelem Bank exige la ampliación de la póliza de seguro integral. Se impuso una multa de 10.000 rublos. Pero en mi contrato, no encuentro una cláusula sobre si estoy obligado a renovar este seguro a todo riesgo. Llaman constantemente desde las diligencias previas al juicio. Qué hacer ayúdame. Quedan 5 meses para pagar el coche.

Diana, si no hay ninguna cláusula en el acuerdo que te obligue a extender el CASCO, entonces el banco ha ido más allá de los términos del acuerdo. Escriba una queja al banco con el Banco Central de la Federación de Rusia.

En octubre de 2015 entró en vigor la decisión judicial sobre las pretensiones del banco encadenado de recuperar la deuda en virtud del contrato de préstamo para satisfacer la ejecución hipotecaria. En diciembre de 2015, se inició un empresario individual ... la decisión judicial no se ejecutó ...

¡Hola! Es necesario mirar los materiales del caso, ver qué han hecho los alguaciles, demandar por daños y perjuicios a los alguaciles, si pudieron ejecutar la decisión del tribunal, pero aún no lo han hecho por su propia culpa.

El Setelem Bank dice que es imposible cerrar un préstamo de automóvil antes de los 30 días posteriores a la fecha de la solicitud de reembolso anticipado. El dinero ya está en la cuenta. En el salón, esperan un certificado de cierre del préstamo y PTS. ¿Qué hacer? ¿Esperar un mes? ¿O es posible de alguna manera antes?

Olga, según la ley de consumo. Para un préstamo, si el contrato de préstamo no establece un período más corto, el prestatario está obligado a notificar al banco el reembolso anticipado del préstamo con al menos 30 días naturales de anticipación (parte 4 del artículo 11). Es decir, en este caso, el reclamo del banco es legal. Sin embargo, si presentó una solicitud al banco con una solicitud de reembolso anticipado del préstamo dentro de los primeros 30 días a partir de la fecha de recepción, dicha solicitud bancaria es ilegal (parte 3 del artículo 11).

El banco Setelem llama después de la quiebra, exigiendo saldar la deuda, argumentando que no recibieron ninguna información, aunque se les envió todo, y toda la información sobre mi quiebra está disponible públicamente en la página web de casos de arbitraje y en el archivador.

Envíe una carta con los datos de su comisionado de quiebras. Que todas las reclamaciones se dirijan a él.

¡Hola, Elena! No se preocupe, envíe la decisión de quiebra al banco.

¡Buena tarde! Déjelo llamar, revise el correo principal, de lo contrario pueden presentar un tribunal, PERO habiéndose enterado de esto, simplemente envíe un acto judicial del Tribunal de Arbitraje al tribunal (decisión, determinación)

Pago un préstamo de automóvil a Setelem Bank, retrasé la compra de CASCO, (pero compré) Me multaron con 10,000 rublos. (esto está estipulado en el contrato y también se vieron perjudicados por el hecho de que yo compré el seguro, no de su representante) la conclusión es, ¿puede el Banco retirar el monto de la multa del monto que contribuí en la deuda principal que pagar mensualmente?

Lea el acuerdo, lo más probable es que exista una secuencia de pago de este tipo y cueste, primero los costos legales, luego la pérdida, luego los intereses y luego la deuda principal. Busque el orden de reembolso en el contrato.

Recibí SMS de Creditexpr Debt "Cetelem Bank" LLC, 88OO5OO55O9 a LLC KEF, llame al 88002220483, aunque no estoy familiarizado con este banco en absoluto.

No nos ocupamos de estos problemas.

Estos son coleccionistas. Ignórelo, de lo contrario, pueden cancelar una cantidad redonda del teléfono y la cuenta bancaria vinculada a él.

Hace unos cinco años, tomé una tarjeta de crédito de Setelem Bank LLC por un monto de 40,000 rublos.
Al principio pagué regularmente, luego comenzó la llamada línea negra y se volvió imposible pagar, simplemente dejé de pagar.
Durante estos cinco años, cerca de seis empresas "COLECCIONISTAS" han cambiado quienes llamaron, amenazaron, etc., y así sucesivamente.
Ahora me exigen recolectar alrededor de 128,000 mil rublos, todo es discreto y preciso.
Inmediatamente la pregunta es si el monto de los intereses y el canto pueden exceder el monto de la deuda principal, ¿cómo puedo estar en esta situación?
Entiendo que incluso si empiezo a pagar a favor de LLC Setelem-> 5 tr por mes, la cantidad de intereses y el canto por pago atrasado seguirá aumentando, por lo que es un círculo vicioso.Puedes pagar de por vida.
En mis solicitudes para demandarme, recibo un rechazo (nuevamente, no entiendo por qué-?)

Una vez en mi vida también tomé una tarjeta de crédito del banco AVANTGARDE con un límite de 16.000 tr.
También hubo retrasos, cantos, llamadas de recaudadores y salidas a la dirección. Pidieron pagar 54.000 tr.
Terminó con el hecho de que fui demandado, perdí el tribunal y los alguaciles me ordenaron PAGAR 16.000 rublos + 1600 pago a favor de los alguaciles.
No se habló de 54.000 rublos.
En relación con Setelem Bank, quiero lograr el mismo resultado, ya que no me niego a pagar, pero no puedo pagar la cantidad solicitada por los cobradores.

Cuanto más se pueda-?

Que tengas un buen día. Los intereses de los micropréstamos a partir de enero de 2017 no pueden exceder el monto de la deuda en más de tres veces. El Banco Central advirtió sobre la restricción, pero usted estaba solicitando un préstamo antes de que se introdujera la ley. Lo más probable es que el plazo de prescripción haya expirado, que es de 3 años, por lo que le aconsejo que no pague en absoluto. Le deseo lo mejor para resolver su problema.

¡Que tenga un lindo día! Setelem Bank fue una vez un banco independiente, pero ahora es un proyecto conjunto, una de las partes a las que pertenece Sberbank (y las últimas deudas, como usted entiende, se cobrarán por todos los medios). Respuesta a la pregunta) En su caso ( si es imposible cancelar el préstamo), como abogado con amplia experiencia laboral, recomiendo: 1. bloquear todas las llamadas de los cobradores en su teléfono (sus actividades en Rusia en la mayoría de los casos están fuera del alcance de la ley); 2. esperar la recepción de la orden judicial (se emite sin la presencia del demandante y el demandado) 3. apelación contra la orden judicial 4. práctica: nadie presenta una declaración de reclamación) Escríbame y le describiré con más detalle.

Es muy posible que el plazo de prescripción ya haya expirado de acuerdo con las reclamaciones que surjan del contrato de tarjeta de crédito, y esto es un serio obstáculo para la recuperación legal de la deuda de su parte. Con su comportamiento competente, por supuesto. Le recomiendo que detenga físicamente de inmediato toda comunicación con los recaudadores, supervise y responda solo a las notificaciones judiciales.

¡Buena tarde! Depende de los coleccionistas, cómo funciona todo. La Vanguardia es así. En general, no pague y espere el juicio. En cualquier caso, no recomiendo pagar ningún importe mediante llamada telefónica o mediante un "papelito".

El 19 de diciembre de 2017, se tomó un préstamo de automóvil por un período de 5 años de Cetelem Bank LLC. De acuerdo con los términos, era necesario unirse al programa de seguro voluntario colectivo de los prestatarios "Setelem Bank" LLC junto con LLC IC "Sberbank Life Insurance" durante todo el período del préstamo por un monto de 113 mil rublos.
El 2 de noviembre de 2018, el préstamo se reembolsó antes de lo previsto.
¿Es posible devolver una parte del importe asegurado?

¡Hola Vladimir! Existe tal oportunidad, ya que cuando el préstamo se reembolsa antes de lo previsto, la posibilidad de un evento asegurado en realidad ha desaparecido. Pero las compañías de seguros se muestran reacias a devolver parte de la prima del seguro. Es necesario escribir una solicitud a la compañía de seguros, en caso de denegación, acudir a los tribunales. Ley de la Federación de Rusia de 07.02.1992 N 2300-1 (modificada el 04.06.2018) "Sobre la protección de los derechos del consumidor"

¡Hola Vladimir! No estoy de acuerdo con la opinión de mi colega. La práctica judicial se deriva del hecho de que en caso de reembolso anticipado del préstamo, la posibilidad de un evento asegurado no desaparece, y los tribunales se ponen del lado de las compañías de seguros y los bancos. Por lo tanto, debe estudiar cuidadosamente las condiciones del seguro. Si su derecho a un reembolso del monto asegurado no se indica allí, entonces, lamentablemente, es muy poco probable que sea posible cobrarlo.

Vivo en el pueblo de Bolshoye Sorokino, región de Tyumen. Trabajé en Setelem Bank LLC como experto en crédito en la tienda NORD de mi pueblo. La tienda NORD se cerró y se quitó el punto mientras estaba de baja por maternidad, y me fui de baja por maternidad en 2015 y todavía estoy de baja por maternidad, es decir. de decreto en decreto. En 2010 tengo que dejar la maternidad, pero no tengo esta sucursal en el pueblo, pero está solo en Tyumen. Me ofrecen trabajar en Tyumen, pero tengo 4 hijos menores de edad. O dijeron que renunciaran por su propia voluntad. ¿Cómo puedo ayudarme?

Dado que se celebró un contrato de trabajo entre usted y el empleador, necesariamente contiene una condición sobre el lugar de ejecución del trabajo: una unidad territorial administrativa específica del área (el pueblo de B. Sorokino). El cambio de lugar de trabajo de acuerdo con el Código Laboral de la Federación de Rusia está permitido por acuerdo de las partes, es decir, con su consentimiento por escrito. Escriba una carta al empleador, informe la fecha de retiro del decreto y exija un trabajo en los términos del contrato de trabajo celebrado. Deje que ahora le duela la cabeza cómo encontrarle un trabajo, tal vez le ofrezcan opciones favorables.

Préstamo de coche, Cetelem Bank. He depositado la cantidad requerida para el reembolso anticipado. El banco tiene el requisito de solicitar el reembolso anticipado con 30 días de anticipación. ¿Tienen el derecho?

Si firmó un acuerdo con un banco en el que el banco tiene el requisito de solicitar el reembolso anticipado con 30 días de anticipación, entonces todo es legal.

Hola. Simplemente negocie con el banco, busque dinero y pague el préstamo. De lo contrario, los alguaciles impondrán una sanción al coche.

O impugne el acuerdo de compromiso si se ha redactado con violaciones. Todavía hay opciones, pero nuevamente, todo depende de los términos del contrato. En algunos casos, el automóvil se vende y posteriormente se considera que el comprador es de buena fe. Para un estudio más detallado de la situación, puede solicitar una consulta personal en los contactos a continuación. Respetuosamente suyo, abogado de Volgogrado: Stepanov Vadim Igorevich.

Setelem Bank tiene un préstamo de automóvil, el banco cobró una multa por no proporcionar el seguro de Casco, y cuando pagué el próximo pago del préstamo, el banco consideró que era un pago de una multa de 20 mil y ahora el préstamo está retrasado.

Hola. Los bancos a menudo hacen trampa con los pagos, debe familiarizarse con su acuerdo y, si es posible, cancelar la multa y convertirla en pago.

Setelem Bank impuso una multa por prórroga intempestiva de CASCO. ¿Cómo disputar?

¿Y qué se detalla en los términos del contrato? ¿Entiendo que esto es un préstamo de automóvil? Mira pzhsta. Después de todo, un acuerdo es cuando 2 partes acuerdan ciertas condiciones y al poner sus firmas, confirman que han llegado a un acuerdo en todos los puntos y confirman sus intenciones de cumplir las condiciones establecidas en el acuerdo. Si de su parte realmente hubo una violación de los términos esenciales del contrato, entonces la imposición de una multa (si el contrato también lo prevé) es un buen lugar para estar.

¡Buena tarde! Si esta multa está prevista en su contrato de préstamo, entonces es inútil disputar este hecho. Usted mismo estuvo de acuerdo con esta condición al firmar el contrato. ¡Todo lo mejor!

Obtuve un préstamo del Cetelem Bank de 200.000 rublos. 09/06/2018 Mañana, 25/06/2018, quería cerrarlo por completo, sucedió que el dinero no era necesario. Pero descubrí que el monto del préstamo era de 284,977 rublos. Llamé al banco. Me dijeron que se trataba de servicios adicionales, por lo que me resultaba difícil explicar específicamente cuáles. Revisé el contrato, entendí: seguro, que ni siquiera me insinuaron al solicitar un préstamo. Hablamos y resaltamos con un marcador el monto de la mensualidad, y la fecha de pago, y la línea telefónica, etc. etc., todo excepto el monto del préstamo. No me absuelvo de responsabilidad, sabía que el seguro estaría incluido, pero no pensé que estaría incluido en el monto del préstamo. Esta no es la primera vez que recibo préstamos (de otros bancos), pero es la primera vez que me encuentro con esto.
Leí que el seguro se puede cancelar dentro de los 14 días, pero, lamentablemente, ya han pasado 14 días. ¿Cuáles deberían ser mis acciones ahora? Tengo que pagar el préstamo, teniendo en cuenta el seguro: 284,977 rublos, y luego escribir un reclamo para la devolución del seguro. Pague el monto del préstamo principal: 200,000 rublos. y redactar una reclamación para la devolución del seguro al banco? o hay otra opción?

Debe observar las condiciones del seguro para comprender si tiene sentido o no escribir ahora una demanda para la devolución del monto total, o escribir después del reembolso para la devolución de parte del monto, qué tipo de seguro es ¿Es individual o colectivo?

Buenas noches. Todas las opciones enumeradas por usted son posibles, pero dado que ya será difícil rechazar el seguro una vez que haya expirado el período de enfriamiento, le aconsejo que pague el monto total de la deuda. De lo contrario, perderá su crédito y perderá su crédito. El seguro ahora puede cancelarse solo si se especifica por separado en el contrato de seguro, lo cual dudo mucho.

Regla general: La presencia en el contrato de seguro de la condición de que sea imposible para la compañía de seguros devolver parte de la prima de seguro no utilizada en virtud del contrato de seguro celebrado durante la ejecución del contrato de préstamo, en caso de reembolso anticipado del préstamo. indica que la presentación de un reclamo a la compañía de seguros para devolver parte de la prima del seguro no utilizada bajo el contrato de seguro es ilegal. Pero también hay una posición contraria Según el párrafo 1 del art. 934 del Código Civil de la Federación de Rusia en virtud de un contrato de seguro personal, una parte (el asegurador) se compromete, por la tarifa contractual (prima del seguro) pagada por la otra parte (el asegurado), a pagar una suma global o pagar la cantidad (monto asegurado) estipulado periódicamente en el contrato en caso de daño a la vida o salud del propio asegurado o de otro ciudadano (asegurado) nombrado en el contrato, cumpliendo una determinada edad o la ocurrencia en su vida de otro evento previsto por el contrato (evento asegurado). De acuerdo con el párrafo 1 del art. 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, el contrato de seguro se resuelve antes del período para el que se celebró, si después de su entrada en vigor ha desaparecido la posibilidad de que se produzca un evento asegurado y ha cesado la existencia del riesgo asegurado. por circunstancias ajenas al hecho asegurado. Tales circunstancias, en particular, incluyen: - pérdida de la propiedad asegurada debido a razones distintas de la ocurrencia de un evento asegurado; - cese en la forma prescrita de la actividad empresarial por parte de la persona que haya asegurado el riesgo empresarial o el riesgo de responsabilidad civil asociado a esta actividad. Sobre la base del párrafo 2 del art. 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, el asegurado (beneficiario) tiene derecho a rescindir el contrato de seguro en cualquier momento, si en el momento de la denegación la posibilidad de un evento asegurado no ha desaparecido debido a las circunstancias especificadas en el párrafo 1 del art. 958 del Código Civil de la Federación de Rusia. Cláusula 3 del art. 958 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que en caso de rescisión anticipada del contrato de seguro debido a las circunstancias especificadas en el párrafo 1 del art. 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, el asegurador tiene derecho a una parte de la prima del seguro en proporción al tiempo durante el cual el seguro fue válido. En caso de rechazo anticipado del asegurado (beneficiario) del contrato de seguro, la prima de seguro pagada al asegurador no es reembolsable, a menos que el contrato disponga lo contrario. Según la práctica judicial, si el acuerdo entre las partes no preveía la devolución de la prima de seguro pagada en caso de cumplimiento anticipado de las obligaciones en virtud del contrato de préstamo en su totalidad por parte del prestatario, no hay motivos para cobrar la prima del seguro ( Sentencia de apelación del Tribunal de la Ciudad de Moscú de fecha 02. 07.2014 en el caso No. 33-25547). El reembolso de parte de la prima del seguro se proporciona en ciertos casos; El pago anticipado de fondos en virtud de un contrato de préstamo no se aplica a dicho motivo (sentencia de apelación del Tribunal Regional de Chelyabinsk de fecha 21.08.2014 en el asunto N 11-8675 / 2014). La posición según la cual es ilegal presentar una reclamación a la compañía de seguros para devolver parte de la prima de seguro no utilizada en virtud del contrato de seguro celebrado durante la ejecución del contrato de préstamo, en caso de reembolso anticipado del préstamo y siempre que el seguro contrato contiene una condición sobre la imposibilidad de dicho pago, se refleja en el Tribunal Regional de Sentencia de Apelación de Lipetskiy de fecha 25 de marzo de 2015 en el caso N 33-694 / 2015, sentencia de apelación de la Corte Suprema de la República de Bashkortostán de fecha 24/02/2015 en caso N 33-2772 / 2015, sentencia de apelación del Tribunal Supremo de la República de Tartaristán de 14/09/2015 en el caso N 33-13540 / 2015, sentencia de apelación del Tribunal Municipal de Moscú de 26/11/2015 en el caso N 33-44560 / 2015. Mientras tanto, en la práctica judicial, existe un enfoque según el cual, en caso de amortización anticipada del contrato de préstamo, la garantía de la devolución del préstamo mediante un seguro de vida deja de ser necesaria para el asegurado, por lo que dicha persona ha el derecho a devolver la prima del seguro en proporción a la duración del contrato de seguro (sentencia de apelación del Tribunal Regional de Moscú del 03/11/2015 en el caso N 33-5345 / 2015, sentencia de apelación del Tribunal Regional de Omsk del 02/04 / 2015 en el asunto N 33-566 / 15).

Es posible devolver el seguro en su totalidad solo cuando el préstamo se haya cancelado dentro del primer mes del plazo estipulado en el contrato. Por lo tanto, debe pagar el monto que surja del contrato de préstamo del artículo 819 del Código Civil de la Federación de Rusia, y luego redactar una reclamación para la devolución del seguro.La reclamación debe considerarse dentro de los 10 días si no devuelve el seguro dentro de Este período, tendrá que acudir al tribunal del artículo 3 del Código Civil de la Federación de Rusia con una reclamación del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia sobre el cobro del seguro. Básicamente, no tiene otra opción para devolver su seguro.

¡Hola Nellia! Como regla general, la prima del seguro no es reembolsable en virtud de la Parte 3 del Artículo 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, a menos que se especifique lo contrario en el contrato. Si su contrato establece que la prima del seguro no es reembolsable, entonces es bastante difícil devolverlo. Existe una opción de devolución de dinero en virtud de la Ley Federal de Protección de los Derechos del Consumidor en relación con la imposición de un servicio (violación de los artículos 16, 16.1 de dicha ley) e información indebida al respecto (artículos 10, 12 de la Ley ). Pero el hecho de imponer una información indebida es muy difícil de probar si los documentos indican que está familiarizado con todas las condiciones y usted mismo firmó esta condición. En este caso, puede seguir el camino de probar la imposición de un servicio o información incorrecta al respecto a través de Rospotrebnadshchor. Escriba una queja a Rospotrebnadzor sobre las acciones del banco. Si Rospotrebnadzor confirma la imposición del servicio, sobre el cual se redactará un protocolo y se emitirá una resolución sobre la responsabilidad administrativa, será más fácil probar el hecho de imponer en los tribunales y, en consecuencia, devolver su dinero. En la práctica, intentan devolver el monto de la prima del seguro a través de información inadecuada sobre el servicio, así como ante el hecho de no transferencia de fondos por parte del banco de seguros (lo que ocurre muy a menudo). De hecho, el banco tiene un enriquecimiento injusto, que está sujeto a devolución en virtud del artículo 1102 del Código Civil de la Federación de Rusia. El banco está obligado a informarle completamente sobre el servicio de conformidad con el artículo 10.12 de la Ley Federal de protección del consumidor. .

Hola. Ninguna de las opciones sugeridas funcionará. Si su contrato no prevé un período más largo para la devolución del seguro, entonces solo tiene que resolver el problema en el tribunal, solo porque probablemente usted mismo no devolverá el seguro, y tendrá que demostrarlo en el tribunal, para ejemplo, que este seguro le fue impuesto. Ordenanza No. 3854-U del Banco de Rusia, de fecha 20 de noviembre de 2015, "Sobre los requisitos mínimos (estándar) para las condiciones y procedimientos para implementar ciertos tipos de seguro voluntario" (con enmiendas y adiciones) previstas en el párrafo 4 de esta Directiva ), el asegurador debe prever la condición de reembolsar la prima de seguro pagada al tomador del seguro en la forma prescrita por la presente Directiva, si el tomador del seguro se niega al contrato de seguro voluntario dentro de los catorce días naturales a partir de la fecha de su celebración, independientemente del momento. de pago de la prima del seguro, en ausencia de este período de eventos que presenten indicios de evento asegurado. 2. El asegurador, al realizar un seguro voluntario, tiene derecho a proveer por un período mayor al establecido por el párrafo 1 de esta Orden.

Sí, deberá reembolsar el préstamo antes de lo previsto y luego exigir la rescisión del contrato de seguro y la devolución del resto de la prima del seguro atribuible al período no utilizado. En el contrato de seguro, de acuerdo con la cláusula 1 de la Directiva del Banco de Rusia No. 3854-U del 20 de noviembre de 2015 "Sobre los requisitos mínimos (estándar) para las condiciones y el procedimiento para la implementación de ciertos tipos de seguro voluntario" , la prima del seguro debía devolverse en un plazo de 14 días, es decir ... fue posible cancelar el contrato de seguro al menos durante este período. En este caso, en virtud del segundo párrafo de la cláusula 3 del artículo 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, la prima del seguro debe devolverse al asegurador al asegurador. Por desgracia, se ha incumplido este plazo y no todo es tan sencillo. Por regla general, el beneficiario del contrato de seguro es el banco, y el contrato de seguro está asociado al contrato de préstamo, por lo que el cumplimiento anticipado de las obligaciones del préstamo conlleva la posibilidad de rescindir el contrato de seguro de conformidad con la cláusula 1 del artículo 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, según el cual: el contrato de seguro termina antes del inicio del período para el que se celebró, si después de su entrada en vigor ha desaparecido la posibilidad de que ocurra el evento asegurado y la existencia del riesgo asegurado ha cesado por circunstancias distintas al hecho asegurado. En este caso, el riesgo asegurado de impago de la deuda en virtud del contrato de préstamo desaparecerá, lo que significa que desaparecerá la posibilidad de un evento asegurado en forma de pago extemporáneo o impago del préstamo con intereses al banco. . Y esto significa que de acuerdo con el primer párrafo de la cláusula 3 del artículo 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, en caso de rescisión anticipada del contrato de seguro debido a las circunstancias especificadas en la cláusula 1 del artículo 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, el asegurador tiene derecho a una parte de la prima del seguro en proporción al tiempo durante el cual el seguro estuvo en vigor ", y esta regla (párrafo 1, cláusula 3 del artículo 958 del Código Civil de la Federación de Rusia) establece precedencia sobre la norma dada en el párrafo dos del párrafo 3 del artículo 958 del Código Civil de la Federación de Rusia (donde, en caso de rechazo anticipado del asegurado (beneficiario) del contrato de seguro, pagado al asegurador la prima del seguro no es reembolsable, a menos que se disponga lo contrario en el contrato), es decir, esta regla se aplica en primer lugar, porque el contrato de seguro no se celebró por sí mismo, sino que está indisolublemente vinculado con el contrato de préstamo, que se confirma con los datos sobre el beneficiario: el banco. en ruso, esto significa que en caso de reembolso anticipado del préstamo, tiene derecho a exigir la rescisión del contrato de seguro vinculado inseparablemente con el contrato de préstamo con la devolución del resto de la prima del seguro, p. durante un período no utilizado. Envíe cualquier solicitud por escrito. Envíe la solicitud en dos copias, en una de las cuales (la suya) obtenga una marca de aceptación sellada, fecha, cargo, apellido y firma de la persona que acepta, así como el número de entrada. Y en caso de rechazo, envíe una solicitud por correo certificado con una notificación y una lista de archivos adjuntos, así como una marca de trabajador postal en su copia. Bueno, y una opción extrema (si no ha pasado un año desde la celebración del contrato): si la obligación de asegurar se deriva del contrato de préstamo, entonces esto es una violación del artículo 16 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, según el cual "los términos del contrato que infringen los derechos del consumidor en comparación con las reglas establecidas por las leyes u otros actos legales de la Federación de Rusia en el campo de la protección del consumidor son invalidados".

Si ha cometido desatención al concluir un contrato. Que la Cláusula 3 del Art. 958 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que en caso de rescisión anticipada del contrato de seguro debido a las circunstancias especificadas en el párrafo 1 del art. 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, el asegurador tiene derecho a una parte de la prima del seguro en proporción al tiempo durante el cual el seguro fue válido. Paga el préstamo. Escribe un estado de cuenta y devuélvelo parte monto asegurado.

Obtuve un préstamo del Cetelem Bank de 200.000 rublos. 06/09/2018 Mañana quería cerrarlo por completo, pero descubrí recién ahora que el monto del préstamo era de 284,977 rublos. Por teléfono, me dijeron que se trataba de servicios adicionales. Bueno, según tengo entendido, el seguro, del que ni siquiera me informaron cuando solicité un préstamo, específicamente que está incluido en el monto del préstamo. Esta no es la primera vez que recibo préstamos, pero es la primera vez que me encuentro con un préstamo de este tipo. Leí que en 14 días era posible cancelar el seguro, pero, lamentablemente, ya han pasado 14 días. ¿Qué debería hacer ahora? ¿Me devolverán este dinero si mañana pago la cantidad total: 284,977 rublos?

Si lo cierra antes de lo previsto, podrá devolver el saldo de la prima del seguro sobre la base del artículo 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, porque La rescisión de las obligaciones derivadas del contrato de préstamo conlleva la posibilidad de rescindir el contrato de seguro de conformidad con la cláusula 1 del artículo 958 del Código Civil de la Federación de Rusia, según el cual “el contrato de seguro termina antes del período para el que se celebró, si tras su entrada en vigor ha desaparecido la posibilidad de un hecho asegurado y cesa la existencia del riesgo de seguro por circunstancias distintas al hecho asegurado ".

El banco con la red en la que se tomó el préstamo del automóvil no ingresó el automóvil en el registro de promesas, si se vende ahora, ¿pueden los nuevos compradores tener problemas con el automóvil, continuaremos pagando el préstamo a tiempo y podemos ¿El banco lo inscribe en el registro de prendas después de la venta?

Hola Gulnara, no solo puede, sino que surgirá, los compradores tendrán que demostrar que son compradores de buena fe, y si no lo demuestran, te cobrarán, en cuanto a la segunda pregunta, el banco tiene derecho a ingresar. los datos en el registro en cualquier momento. Puede hacer un acuerdo tripartito en el que actuarán usted, el banco y el comprador. El comprador cerrará el préstamo y le transferirá los fondos restantes.

Recibimos una notificación de Cetelem Bank sobre la celebración de una reunión personal sobre deudas ante el tribunal, ¿qué me pueden decir que haga?

¡Buena tarde! Lo que está escrito en la notificación no significa que la reunión realmente se llevará a cabo. En general, depende de usted decidir si desea comunicarse con los representantes del banco o no, si tiene la oportunidad de resolver el problema fuera de los tribunales o no.

Tome nota, dóblelo en 4-8 capas y colóquelo debajo de la pata de una silla que se tambalea. No está obligado a dejar a nadie en casa, excepto a las agencias gubernamentales.

Banco de la red de préstamos para automóviles. Retrasos 4 meses amenazar con la corte.

Hola. El banco tiene derecho a cobrar judicialmente la deuda existente + multas, sanciones, sanciones, etc. Es más rentable para usted negociar con el banco y encontrar una salida a la situación, de lo contrario, los costos judiciales se agregarán a la deuda. Si el automóvil es pignorado por el banco, es posible que el banco requiera la ejecución hipotecaria de la propiedad pignorada.

Préstamo para automóvil del banco Setelem retrasado 4 meses. Yo pago, pero el tribunal no amenaza con toda la cantidad. Puedo llevarme el auto. Ya llevo un año preocupado. qué hacer.

Que tengas un buen día. Si realmente tiene retrasos, el banco tiene todo el derecho de acudir a los tribunales. Le deseo lo mejor para resolver su problema.

En 2013 tomé un préstamo de TV a través de Setelem Bank LLC. Durante un tiempo pagué, pero debido a las circunstancias no pude pagar, en 2016 pagué la deuda junto con intereses a través de la RO UFSSP, pero en marzo de 2018 estaba envió un aviso de la cesión de la deuda qué hacer, qué hacer.

Hola. Si ha pagado todo exactamente, ignore este aviso. Si comienzan a llamarlo, diga que ha pagado la deuda en su totalidad a través del FSSP.

Hola. Hacer nada. Tiene una decisión judicial, hay una orden de ejecución en el FSSP. Solo ellos tienen derecho a cobrar la deuda. Si te llaman desde el servicio de cobranza, puedes decirles que pagas según el auto de ejecución a los alguaciles.

02/07/2017 Acepté la demanda. Crédito a Cetelem Bank LLC. En la cantidad de 47,532.64 rublos. Junto con el préstamo, me dieron una tarjeta con un límite de crédito de 93.000 rublos. La cuenta de crédito y tarjeta fue una y el monto de consumo se descontó del límite de 93 mil. Crédito. La cantidad de alrededor de 45 mil permaneció en la tarjeta. Cuando necesité activar la tarjeta, me dijeron que era imposible y enviaron una nueva tarjeta por correo, pero sin contrato para una nueva tarjeta. Desde marzo de 2017, he estado usando activamente la tarjeta y pagando los montos de las facturas. Siempre dos cantidades diferentes - 4872 p. Bajo demanda El préstamo (se calculó a 11 meses en pagos iguales) y el monto, cat. exhibido por el banco en la tarjeta. En diciembre de 2017, pagué por completo la demanda antes de lo previsto. Crédito. Luego comenzaron a recibir SMS en mi teléfono diciendo que el límite de mi tarjeta era de 47 mil. Allí y luego llegaron SMS por otra cantidad de 4946 rublos. Luego había cantidades constantemente diferentes, pero según el saldo de la tarjeta, el estado de cuenta, la cantidad de 47 mil ni siquiera estaba allí. A mis preguntas en el call center, respondieron que luego de que se canceló el préstamo, el monto del límite de la tarjeta aumentó por el monto del préstamo, pero incluso en el estado de cuenta esto no se reflejó de ninguna manera. Luego me aseguraron que el monto del límite aumentaba mensualmente cuando se pagaba el préstamo. Como resultado, se requerirá el pago de 47532.64 rublos. Le debo al banco más de 88 mil préstamos y pagando mensualmente todos los intereses y pagos de la tarjeta, el departamento dijo que no daban información en las tarjetas, solo a través del call center. Tienen un departamento de reclamaciones en Saratov. Respondieron a mi afirmación de que al final debía 88 mil, pero ¿cómo?

¡Buenas noches, Olesya! Escriba una solicitud por escrito para recibir un estado de cuenta de su cuenta de crédito, cuenta de intereses acumulados, multas y multas. Entregue la solicitud a propósito contra la firma en su copia o envíela por correo con acuse de recibo y una lista de archivos adjuntos. Habiendo recibido una respuesta, será posible lidiar con los montos de la deuda.Si se niegan a proporcionarla, puede escribir una queja a la oficina del fiscal, la oficina central, el Banco Central de la Federación de Rusia.

¡Setelem Bank amenaza con un grupo de salida! ¿Vale la pena creer en esto y cómo comportarse? ¡Se formó la deuda, el último pago fue en agosto! Necesita asesoramiento legal.

Hola. Tiene derecho a simplemente no comunicarse con el grupo de campo. Puede mantenerlos fuera del apartamento y no abrirles la puerta. Y solo envía. Si se rompen, llame a la policía.

Hola. Nadie tiene derecho a enviar ningún grupo móvil si no existe una decisión judicial sobre el cobro obligatorio del importe de la deuda. Si alguien se acerca a usted, no dude en llamar a la policía. Ahora no tiene sentido pagar, se debería ofrecer al banco que vaya a los tribunales. Dónde solicitar la reducción de decomisos, multas, sanciones sobre la base del art. 333 del Código Civil de la Federación de Rusia

Queremos tomar un préstamo de una cadena bancaria para un terreno y una construcción, ¿el banco tiene derecho a tomarnos un depósito del 10% en efectivo?

¡Querido invitado! Al otorgar un préstamo, ningún banco acepta garantías. Este es otro divorcio. Infórmese sobre este banco en el sitio web del Banco Central de Rusia. Es posible que este banco no esté en el registro. ¡Buena suerte y ten cuidado!

Obtuve un préstamo para comprar electrodomésticos de este banco. Existe información de que este banco es una subsidiaria de Sberbank.

А44-1939 / 2014

DECIMOCUARTO ARBITRAJE
TRIBUNAL DE APELACIÓN
S t. Batyushkova, 12 años, Vologda, 160001
http: // sitio

P O S T A N O V L E N I E

La parte resolutiva de la resolución fue anunciada el 25 de diciembre de 2014. .
El decreto fue emitido en su totalidad el 12 de enero de 2015.

Decimocuarto Tribunal de Arbitraje de Apelaciones compuesto por el juez presidente Murakhina N.V., los jueces Osokina N.N. y Pestereva O.Yu.
al llevar el acta por el secretario de la sesión del tribunal Mazaletskaya O.O.,
Habiendo considerado en audiencia pública la apelación de la sociedad de responsabilidad limitada de Setelem Bank contra la decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Novgorod de fecha 9 de octubre de 2014 en el caso No. A44-1939 / 2014 (juez I.G. Larina),

u st y n sobre en y l:

Sociedad de responsabilidad limitada Setelem Bank (TIN 6452010742, OGRN 1027739664260; ubicación: 125040, Moscú, Pravdy Street, 26; en lo sucesivo, el banco, LLC Setelem Bank) presentó una solicitud al Tribunal de Arbitraje de la región de Novgorod con una solicitud a la Oficina de los servicios federales de supervisión en el campo de la protección de los derechos del consumidor y el bienestar humano en la región de Novgorod (TIN 5321101433, OGRN 1055300903833; ubicación: 173015, Veliky Novgorod, calle alemana, casa 14; en lo sucesivo, el departamento) en el reconocimiento de ilegal y cancelación de la orden para eliminar las violaciones identificadas del 19/03/2014 No. 49 / ZPP.
Por decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Novgorod de fecha 9 de octubre de 2014 en el caso No. А44-1939 / 2014, se denegaron los requisitos establecidos.
El banco no estuvo de acuerdo con el acto judicial y presentó un recurso de apelación, en el que solicita al tribunal que anule la decisión. En apoyo de la denuncia, señala que la prescripción del 19/03/2014 No. 49 / ZPP es ilegal, ya que las formas estándar de contratos para la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo de motor, contratos para la provisión de un préstamo para necesidades urgentes, así como las Condiciones Generales para la Emisión y Servicio de Productos de Crédito de Cetelem Bank LLC, que estaban vigentes al momento de su emisión, dejaron de ser válidas y no son aplicadas por el banco al momento de celebrar contratos en relación con la entrada en vigor de la Ley Federal de 21.12.2013 No. 353-FZ "Sobre crédito al consumo (préstamo)" (en adelante, Ley No. 353-FZ, Ley de Crédito al Consumidor).
La Oficina no respondió a la apelación.
Las personas que intervinieron en el caso fueron debidamente notificadas de la hora y lugar de consideración del recurso, no remitieron representantes al tribunal, al respecto, el caso fue considerado en su ausencia de conformidad con los artículos 123, 156, 266 del el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia (en adelante, APC RF).
Habiendo examinado las pruebas en el caso, habiendo comprobado la legalidad y validez de la decisión del tribunal, habiendo examinado los argumentos de la denuncia, el tribunal de apelación no encuentra motivos para satisfacerla.
Como se desprende de los materiales del caso, sobre la base de la orden del 29 de enero de 2014 No. 49, se llevó a cabo una inspección planificada de las actividades de la Oficina de Representación de Novgorod de Cetelem Bank LLC con el fin de garantizar la protección de los derechos del consumidor. y el cumplimiento de los requisitos obligatorios para bienes (obras, servicios), sobre la base de los resultados de los cuales se redactó un acto de inspecciones con fecha 19.03.2014 No. 49, que refleja que Cetelem Bank LLC violó los requisitos de la Ley de la Federación de Rusia con fecha 07.02.1992 No. 2300-1 "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor" (en adelante - Ley No. 2300-1, Ley de Protección de los Derechos de los consumidores), expresada en la inclusión en las formas estándar de acuerdos sobre la provisión de préstamos al consumidor específicos para la compra de un vehículo, en la provisión de préstamos para necesidades urgentes, en las Condiciones Generales para la Emisión y Servicio de Productos de Crédito de Cetelem Bank LLC, así como en los acuerdos con consumidores específicos de los servicios del banco, condiciones que infrinjan los derechos de los consumidores, expresados ​​en proporcionar al banco la posibilidad de aceptación libre debitar fondos de las cuentas de un cliente: un individuo.
En relación con las violaciones identificadas el 19/03/2014, el banco recibió una orden No. 49 / ZPP para eliminar las violaciones identificadas antes del 19/04/2014 mediante la exclusión de los formularios estándar especificados de contratos y las Condiciones Generales para el Emisión y servicio de productos de crédito de Setelem Bank LLC, aquellas condiciones que infringen los derechos de los consumidores en comparación con las reglas establecidas por las leyes u otros actos legales de la Federación de Rusia.
Adicionalmente, el 19 de marzo de 2014 se redactó un protocolo de infracción administrativa contra el banco, el 18 de abril de 2014 se emitió la Resolución No. 449, por la cual se responsabilizó al banco de conformidad con la Parte 2 del Artículo 14.8 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, en forma de multa de 10.000 rublos.
En desacuerdo con la orden emitida, el banco la impugnó en el tribunal.
De acuerdo con la parte 4 del artículo 200 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, al considerar casos de impugnación de actos jurídicos no normativos, decisiones y acciones (inacción) de órganos estatales, autoridades locales, otros órganos, funcionarios, el tribunal de arbitraje en una audiencia comprueba el acto impugnado o sus disposiciones individuales, decisiones y acciones impugnadas (inacción) y establece su cumplimiento de la ley u otro acto jurídico normativo, establece las competencias del órgano o persona que adoptó el acto, decisión impugnada o cometió el acciones impugnadas (inacción), y también establece si el acto, decisión y acciones impugnadas violan (inacción) los derechos e intereses legítimos del solicitante en el ámbito de las actividades empresariales y otras actividades económicas.
De conformidad con el artículo 40 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, el control estatal y la supervisión del cumplimiento de las leyes y otros actos legales reglamentarios de la Federación de Rusia que regulan las relaciones en el campo de la protección del consumidor lo lleva a cabo el organismo ejecutivo federal autorizado para el control ( supervisión) en el ámbito de la protección del consumidor (sus órganos territoriales), así como otros órganos ejecutivos federales (sus órganos territoriales) que ejercen funciones de control y supervisión en el ámbito de la protección al consumidor y la seguridad de los bienes (obras, servicios), en el manera determinada por el Gobierno de la Federación de Rusia.
Reglamento sobre el Servicio Federal de Supervisión de la Protección de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano, aprobado por Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia No. 322 de fecha 30 de junio de 2004, funciones relacionadas con la implementación de la supervisión y control sobre el cumplimiento de los requisitos obligatorios de la legislación de la Federación de Rusia, incluso en el ámbito de la protección de los derechos de los consumidores (cláusula 5 del Reglamento) está asignada al Servicio Federal de Supervisión de la Protección de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano.
Cláusula 1 de la Parte 1 del artículo 17 de la Ley Federal de 26 de diciembre de 2008 No. 294-FZ "Sobre la Protección de los Derechos de las Personas Jurídicas y Empresarios Individuales en el Ejercicio del Control Estatal (Supervisión) y Control Municipal" (en adelante - Ley N ° 294-FZ) establece el deber de los funcionarios del organismo de control estatal (supervisión), el organismo de control municipal que llevó a cabo la inspección, dentro de las facultades previstas por la legislación de la Federación de Rusia, emitir una orden para tomar medidas para prevenir daños a la vida, la salud humana, los daños a los animales, las plantas, el medio ambiente, la seguridad del estado, la propiedad de las personas naturales y jurídicas, la propiedad estatal o municipal, la prevención de emergencias de naturaleza natural y antropogénica, así como otras medidas previstas por las leyes federales.
En consecuencia, el auto impugnado fue emitido por la administración dentro de los límites de sus competencias.
De conformidad con el artículo 9 de la Ley federal de 26 de enero de 1996 Nº 15-FZ "Sobre la promulgación de la segunda parte del Código Civil de la Federación de Rusia", el párrafo 1 del artículo 1 de la Ley de protección de los derechos del consumidor, las relaciones con la participación de los consumidores están regulados por el Código Civil de la Federación de Rusia (en adelante, el Código Civil de la Federación de Rusia), la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, otras leyes federales y otros actos legales regulatorios de la Federación de Rusia adoptados en de acuerdo con ellos.
En virtud del párrafo 1 del artículo 16 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, los términos del contrato que infringen los derechos del consumidor en comparación con las reglas establecidas por las leyes u otros actos legales de la Federación de Rusia en el campo. de la protección del consumidor quedan invalidadas.
En el párrafo 4 del artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia, los términos del contrato se determinan a discreción de las partes, excepto en los casos en que el contenido de la condición correspondiente está prescrito por la ley u otros actos jurídicos (artículo 422 ).
De acuerdo con el párrafo 1 del artículo 422 de este Código, el contrato debe cumplir con las reglas vinculantes para las partes, establecidas por la ley y otros actos jurídicos (normas imperativas) vigentes al momento de su celebración.
De conformidad con la cláusula 1 del artículo 845 del Código Civil de la Federación de Rusia, según el acuerdo de cuenta bancaria, el banco se compromete a aceptar y acreditar los fondos recibidos en la cuenta abierta para el cliente (titular de la cuenta), seguir las instrucciones del cliente para transferir y emitir los montos correspondientes de la cuenta y realizar otras operaciones en la cuenta.
El banco puede utilizar los fondos disponibles en la cuenta, garantizando el derecho del cliente a disponer libremente de estos fondos (párrafo 2 del artículo 845 de este Código).
En virtud del párrafo 3 del artículo 845 del citado Código, el banco no tiene derecho a determinar y controlar las direcciones de uso de los fondos del cliente y establecer otras restricciones, no previstas por la ley o el contrato de cuenta bancaria, a su derecho a disponer de los fondos a su discreción.
De acuerdo con el artículo 854 del Código Civil de la Federación de Rusia, el banco realiza el retiro de fondos de la cuenta sobre la base del pedido del cliente.
De acuerdo con el artículo 858 de dicho Código, no se permite la limitación de los derechos del cliente a disponer de fondos en la cuenta, salvo la imposición de embargo de fondos en la cuenta, o suspensión de operaciones en la cuenta en los casos previstos por la ley. .
De acuerdo con la cláusula 3.1 del Reglamento del Banco Central de la Federación de Rusia de fecha 31 de agosto de 1998 No. 54-P "Sobre el procedimiento para la provisión (colocación) de fondos por parte de las instituciones de crédito y su devolución (reembolso)" (en adelante - Reglamento No. 54-P) el reembolso (devolución) del dinero colocado por los fondos bancarios y el pago de intereses sobre ellos se realiza mediante la transferencia de fondos de las cuentas de los clientes-prestatarios: individuos sobre la base de sus instrucciones escritas, transfiriendo fondos de clientes-prestatarios: individuos a través de organismos de comunicación u otras organizaciones de crédito, el último depósito de efectivo en la caja del banco acreedor sobre la base de una orden de efectivo entrante, así como la deducción de los montos adeudados por salarios a los clientes-prestatarios que son empleados del banco acreedor (según sus solicitudes o sobre la base de un acuerdo).
Así, la devolución de los fondos colocados por el banco y el pago de intereses sobre los mismos se realizan por voluntad activa del prestatario, ya sea una orden de pago en caso de liquidaciones no dinerarias, o una orden escrita, transferencia, depósito. de efectivo a la caja del banco - en otros casos. Por lo tanto, el Reglamento Nº 54-P tampoco prevé la posibilidad de que el banco realice un adeudo directo de los fondos de la cuenta del cliente.
La Sala de Apelaciones rechaza el argumento del banco de que la legislación vigente, en particular la Ley Federal No. 161-FZ de 27 de junio de 2011, "Sobre el Sistema Nacional de Pagos" (en adelante - Ley No. 161-FZ) y el Banco de Rusia Regulaciones "Con fecha 19.06.2012 No. 383-P, es posible obtener una aceptación previa del pagador, ya que en este caso está estipulado por las formas estándar de acuerdos sobre la provisión de un préstamo de consumo específico para la compra de un vehículo de motor, en la provisión de un préstamo para necesidades urgentes, por las Condiciones Generales para la Emisión y Servicio de Productos de Crédito Cetelem Bank LLC, el consentimiento del cliente para cancelar fondos de la cuenta sin una aceptación adicional no cae bajo los signos de "aceptación otorgada previamente".
Además, el párrafo 2 del artículo 854 del Código Civil de la Federación de Rusia estipula que, sin la orden del cliente, la cancelación de fondos en la cuenta está permitida por una decisión judicial, así como en los casos establecidos por la ley o previstos por un acuerdo entre el banco y el cliente.
De acuerdo con la cláusula 2.9.1 del Reglamento del Banco de Rusia "Sobre las reglas para la transferencia de fondos" con fecha 19 de junio de 2012 No. 383-P, esta aceptación del pagador puede darse por adelantado en un acuerdo entre el banco del pagador. y el pagador y (o) en forma de mensaje o documento separado, incluyendo una declaración de aceptación dada previamente, redactada por el pagador en forma electrónica o en papel, indicando el monto de la aceptación o el procedimiento para determinar él, información sobre el destinatario de los fondos que tiene derecho a presentar órdenes a la cuenta bancaria del pagador, sobre la obligación del pagador y el acuerdo principal, incluso en los casos previstos por la ley federal, indicando la posibilidad (imposibilidad) de ejecución parcial de el pedido, así como otra información. Esta aceptación debe darse previamente antes de la presentación del pedido por parte del destinatario de los fondos. Esta aceptación puede darse por adelantado en relación con una o más cuentas bancarias del pagador, uno o más destinatarios de fondos, uno o más pedidos del destinatario de fondos.
De lo anterior se desprende que las condiciones especificadas de los acuerdos no caen bajo los signos de "aceptación pre-dada", ya que no contienen el monto de la aceptación o el procedimiento para determinarla, información sobre el destinatario de los fondos que ha el derecho a presentar órdenes a la cuenta bancaria del pagador, sobre la obligación del pagador y el acuerdo principal, en la inclusión en los casos estipulados por la ley federal, indicando la posibilidad (imposibilidad) de ejecución parcial de la orden, así como información sobre las cuentas bancarias del ordenante respecto del cual se dio una aceptación por adelantado.
De conformidad con el artículo 310 del Código Civil de la Federación de Rusia, no se permite una negativa unilateral a cumplir una obligación y un cambio unilateral en sus condiciones, excepto en los casos previstos por la ley.
De acuerdo con la ley civil (Capítulo 42 del Código Civil de la Federación de Rusia), el prestatario está obligado a reembolsar el préstamo antes de lo previsto a solicitud del prestamista solo en ciertos casos, que incluyen lo siguiente:
si el prestatario viola el plazo establecido para la devolución del siguiente monto del préstamo, si el contrato de préstamo prevé la devolución del préstamo en partes (párrafo 2 del artículo 811 del Código Civil de la Federación de Rusia);
si el prestatario no cumple con las obligaciones estipuladas en el contrato de préstamo para asegurar el reembolso del monto del préstamo, en caso de pérdida de la garantía o deterioro de sus condiciones por circunstancias de las que el prestamista no es responsable (artículo 813 del Código Civil de la Federación de Rusia);
si el prestatario no cumple con los términos del contrato de préstamo sobre el uso específico del monto del préstamo, en violación de las obligaciones de garantizar que el prestamista pueda ejercer control sobre el uso previsto del monto del préstamo (artículo 814 del Código Civil de la Federación de Rusia).
En todos los demás casos, no especificados por los requisitos de la ley, el prestamista no tiene derecho a exigir el reembolso anticipado del préstamo. La condición especificada del acuerdo infringe los derechos de los consumidores en relación con la expansión del banco enumerados en los casos de ley de reembolso anticipado del préstamo.
Así, la inclusión en los formularios estándar de acuerdos sobre la provisión de un crédito de consumo focalizado para la compra de un vehículo, sobre la provisión de un préstamo para necesidades urgentes, en las Condiciones Generales de Emisión y Servicio de Productos de Crédito de Cetelem Bank. LLC, condiciones sobre la posibilidad de que el banco realice un débito directo de fondos de las cuentas del cliente: el demandado reconoció legítimamente que una persona violaba los derechos del consumidor.
El banco no ha aportado pruebas de la inconsistencia de la prescripción controvertida con los requisitos de la legislación y la violación por este acto jurídico no normativo de sus derechos e intereses en el ámbito de la actividad empresarial.
En consecuencia, no hay motivos para invalidar el precepto impugnado.
Además, la legalidad de la orden también está confirmada por la decisión del Tribunal de Arbitraje de Moscú del 16 de junio de 2014 en el caso A40-56702 / 2014, que entró en vigor legal, que confirmó la legalidad de llevar al banco a la responsabilidad administrativa. por cometer las infracciones anteriores, así como por realizar una auditoría en relación con las mismas. ...
En la apelación, el solicitante indica que la prescripción del 19/03/2014 No. 49 / ZPP es ilegal, ya que las formas estándar de los contratos controvertidos anteriores, así como las Condiciones Generales para la Emisión y Servicio de Productos de Crédito de Setelem Bank LLC, vigente en el momento de su emisión, dejó de ser válido y el banco no los aplica al celebrar acuerdos en relación con la entrada en vigor de la Ley de crédito al consumo a partir del 01.07.2014.
Este argumento está sujeto a rechazo, ya que no se presentó en el expediente evidencia de la no utilización de los controvertidos acuerdos modelo vigentes y de las Condiciones Generales para la Emisión y Servicio de Productos de Crédito de Setelem Bank LLC. Además, la circunstancia especificada no pudo afectar la legalidad de la resolución impugnada, ya que al momento de su adopción se produjeron las violaciones señaladas en la misma, lo que se confirma en los materiales del caso, al respecto, la resolución de fecha 19.03.2014 No. 49 / ZPP es legal.
En las circunstancias antes mencionadas, el tribunal de apelación determinó que la decisión del tribunal de arbitraje de primera instancia se tomó con total esclarecimiento de las circunstancias del caso, no se establecieron violaciones a las normas de derecho sustantivo y procesal, no hubo fundamento para satisfacer el recurso de casación y anular el acto judicial impugnado.
Guiado por los artículos 269, 271 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, el Decimocuarto Tribunal de Arbitraje de Apelaciones

P sobre st y sobre en yl:

La decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Novgorod del 9 de octubre de 2014 en el caso No. А44-1939 / 2014 debe dejarse sin cambios, la apelación de la sociedad de responsabilidad limitada “Setelem Bank” fue desestimada.
La decisión puede ser apelada ante el Tribunal de Arbitraje del Distrito Noroeste en un plazo no superior a dos meses a partir de la fecha de su adopción.

Presidir	NEVADA. Murakhina
	N.N. Osokina