Etapa de lección

Actividad del profesor

Actividades estudiantiles

UUD formado

El resultado de la interacción (cooperación)

Etapa organizativa

Saludar al profesor e identificar a los ausentes, comprobando la preparación para la lección.

Responder saludo

Preparación y lección

La preparación de la clase para la percepción del conocimiento, el establecimiento de un ambiente de lección amigable.

Etapa objetivo motivacional

Crear condiciones para

la aparición de un alumno interno

necesidades de inclusión en el proceso educativo.

El maestro plantea una pregunta problemática: la controversia aún continúa: ¿por qué I.V. ¿Stalin?

Diapositiva 1.

Anuncia el plan de la lección:

1. Muerte de Lenin
2. Partido Comunista en la década de 1920
3. Lucha de poder interna del partido.

Pide que lo anote en un cuaderno.

Anote la fecha, el plan de la lección en un cuaderno.

Capacidad para expresar sus pensamientos y argumentos de forma oral, a la pregunta planteada.

El deseo de conocer la versión de la victoria de Stalin I.V. en la lucha por el poder, y la formación de una actitud personal ante estos hechos.

Actualización de conocimientos

M.P. Tomsky en marzo de 1922 declaró: “En el exterior se nos reprocha que tenemos un régimen de un partido ... tenemos muchos partidos. Pero a diferencia de lo que ocurre en el extranjero, tenemos un partido en el poder y el resto está en la cárcel ". ¿Por qué agradó este hecho al miembro del grupo? ¿Qué estaba pasando en las filas del partido en ese momento? ¿En el desarrollo político del país? Discutiremos estos temas en la lección.

Conversación, expresar sus opiniones.

Ser capaz de expresar sus pensamientos verbalmente, escucharse y escucharse mutuamente.

Definir conceptos.

El nivel de preparación de los estudiantes para la lección.

Establecimiento de objetivos (establecimiento de una tarea de aprendizaje)

Guiar a los estudiantes a la formulación de la meta y los objetivos de la lección.

En diciembre de 1922, el líder del Partido Bolchevique V.I. Lenin cayó gravemente enfermo. Hasta marzo de 1923 dictó una serie de artículos: "Sobre la cooperación", "Sobre nuestra revolución", "Mejor menos, pero mejor", "Cómo transformar a RABKRIN", en los que trataba de mostrar su visión de la futura sociedad socialista. . La actitud hacia estas obras es ambigua. ¿Qué sugirió el líder del partido?

Examine y comente el diagrama.

Estudie y comente el diagrama.

Capacidad para dialogar sobre la base de relaciones de igualdad y respeto y aceptación mutuos;

Fijación de objetivos, incluido el establecimiento de nuevos objetivos, transformando una tarea práctica en cognitiva;

Definir las metas y los objetivos de la lección.

Actividades prácticas para el estudio de material nuevo

1. La muerte de Lenin ... En enero de 1924, V.I. Lenin murió. Su muerte y enfermedad dieron lugar a una lucha de poder en la dirección del partido. Estar gravemente enfermo V.I. Lenin escribió en 1922."Carta al Congreso" , en él dio una valoración a sus colaboradores más cercanos.

Diapositiva 3.

2. Partido Comunista en la década de 1920.

La situación internacional en 1922 cambió después de la derrota del levantamiento comunista en Alemania y el ascenso al poder de los fascistas en Italia. Quedó claro que la URSS se quedó sola, rodeada de países hostiles. La pregunta surgió ante el partido: ¿es posible construir el socialismo en un país y cuál será? La estrategia adicional y la elección del camino del desarrollo dependen de la situación en el partido.

¿Imagínense qué consecuencias para el país pudo haber tenido tal fenómeno en el partido?

Diapositiva 4.

3. Lucha de poder interna del partido... Estás convencido de que los cambios que se han producido en el partido presuponían la búsqueda de un líder único que pudiera concentrar el poder en sus manos. Después de la muerte de Lenin, comienza una guerra interna del partido.

Comprobación de la finalización de la tarea y elaboración de un diagrama. Diapositiva 5.

Conocimiento del documento, respuestas a la pregunta: "¿Quién y por qué podría convertirse en líder en el país?", Comprensión de la información recibida, respuestas a la pregunta planteada, formulación de conclusiones.

Trabajan con el texto del párrafo, dan una descripción del Partido Comunista. (comprobación de la tarea completada y elaboración de un diagrama).

Respuestas a la pregunta.

Trabajar con materiales de párrafo y escritura.

Contesta las preguntas:

1. Los motivos de la lucha interna del partido.
2. El rumbo y los resultados de la lucha interna del partido.

Haz un diagrama.

Capacidad para dialogar sobre la base de relaciones de igualdad y respeto y aceptación mutuos;

Definir conceptos;

Establecer relaciones causales;

Dominar material nuevo, ampliar vocabulario,

adquisición de habilidades de trabajo en red.

Inclusión y repetición del conocimiento

Organización de prueba .

Ejecución de pruebas.

Verificación mutua.

Voluntad de adquirir nuevas experiencias;

Planificando tu trabajo

Controlando su proceso de actividad,

Determinación del nivel de asimilación de material nuevo.

Obteniendo los primeros resultados del estudio del tema.

Reflexión, resumiendo

¿Por qué crees que I.V. ¿Stalin?

Velocidad declaración de G. Zinoviev en el XIII Congreso del PCR (b) en 1924

El profesor resume los resultados.

Los estudiantes hablan. Análisis del trabajo realizado en la lección.

Evalúe de forma independiente la corrección de la acción y realice los ajustes necesarios en el desempeño tanto al final de la acción como en el curso de su implementación.

Resumiendo los resultados de la lección, determinando el nivel de éxito del alumno en la lección.

Tarea

Resumen en un cuaderno.

Elaborar un informe sobre figuras políticas de la década de 1920.

Percibir la información de la tarea del maestro.

Hacen preguntas aclaratorias.

Voluntad y capacidad para cumplir con las normas y requisitos de la vida escolar, los derechos y obligaciones del estudiante;

La lucha por el poder en el partido bolchevique (diagramas de la lección) L.A. Solomatina Escuela secundaria MBOU Anopinskaya

La controversia continúa hasta el día de hoy: ¿por qué I.V. ¿Stalin? Plan de lección: La muerte de Lenin El Partido Comunista en la década de 1920. Lucha de poder interna del partido.

La muerte de V.I. Lenin En sus últimas cartas y artículos, V.I. Lenin pone sus esperanzas en los métodos administrativos para combatir la burocracia y la corrupción (mejorar el trabajo de la inspección obrera y campesina, aumentar el número de trabajadores en el Comité Central). Indica las principales direcciones del desarrollo del país, expresadas en el crecimiento de civilización y cultura; incrementar diversas formas de cooperación de forma voluntaria. Escribe sobre el peligro de una escisión en el partido. Su unidad y la preservación del monopolio del poder son las principales condiciones para el movimiento hacia el socialismo.

Partido Comunista en la década de 1920 Organización militarizada Crecimiento del aparato del partido Fortalecimiento de la disciplina del partido Lucha contra la manifestación de la disidencia Los privilegios de los miembros del partido se convierten en un sistema El bienestar de los empleados del aparato depende de: Posición ocupada Voluntad de cumplir inquebrantablemente las directivas de los órganos superiores Sospecha de las personas de origen noble, intelectuales, clero, "pequeña burguesía" lealtad personal a un líder de partido en particular. "Purga" del partido (1921) - el 25% del partido fue excluido del partido. "Leninsky Call" (1924), 240 mil personas se unieron al partido. Aquellos que esperaban conseguir un buen trabajo y hacer una carrera también se unieron al partido.Las decisiones las toma un círculo estrecho de la élite política. Los nombramientos para los cargos son aprobados por el organismo del partido.

Lucha interna del partido por el poder Causas de la lucha interna del partido Lucha entre líderes políticos - La rivalidad personal de los líderes políticos por el poder en el partido y en el país. - Diferencias de opinión sobre la trayectoria de desarrollo de la URSS. - Falta de oposición legal. Fases de la lucha interna del partido. Stalin, Kamenev, Zinoviev contra Trotsky (1923-1925) Stalin, Bujarin y Rykov contra Kamenev y Zinoviev (1925-1927). Exclusión de Kamenev y Zinoviev del partido Stalin contra Bujarin y Rykov (1927-1930). Destitución de Bujarin y Rykov de los puestos principales. Organización contra Kamenev, Zinoviev, Bujarin, Rykov en 1935-1938. Procesos políticos públicos. Condenado y ejecutado. El resultado de la lucha interna del partido - I.V. Stalin obtuvo una victoria decisiva.

Pérdida de L.D. El antiguo peso político de Trotsky se debió a su subestimación de sus oponentes. No esperaba que prefirieran las intrigas bajas a la discusión abierta. Llegó al punto de que incluso G.E. Zinovieva, L.B. Kamenev e I.V. Stalin N.K. Krupskaya en octubre de 1923 en el pleno del Comité Central del PCR (b) y la Comisión Central de Control del PCR (b) se vio obligada a afirmar que el comportamiento de la "troika" iba más allá del marco de camaradería partidaria.

En el otoño de 1924, la "troika" se expandió a los "siete": ahora, junto con G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev e I.V. Stalin, incluía al resto de los miembros del Politburó: A.I. Rykov, Tomsky, Bujarin y el secretario del Comité Central, presidente de la Comisión de Control Central V.V. Kuibyshev. Este grupo contaba con un documento especial que regulaba sus actividades, códigos especiales de comunicación. Los "Siete" se reunían regularmente en la oficina de Stalin y decidían de antemano todas las cuestiones planteadas al Politburó.

El pleno de enero de 1925 condenó "la totalidad de las acciones de Trotsky contra el partido". Aunque todavía le quedaba en el Politburó, su carrera política en la URSS había terminado.

Pero la paz y la concordia en el Politburó no llegó, ya que ya en el segundo semestre

1925 entre L.B. Kamenev y G.E. Zinoviev, por un lado, e I.V. Stalin: por otro lado, comenzó la lucha por el lugar del líder único.

G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev e I.V. Stalin eran personas con puntos de vista establecidos desde hace mucho tiempo. Como V.I. Lenin, todos creían que era imposible construir el socialismo en la URSS fuera de la revolución proletaria mundial. En enero de 1924, uno de los bolcheviques prominentes, K.B. Radek expresó sus dudas sobre la posibilidad de una revolución proletaria mundial. Por pensamientos tan sediciosos casi lo expulsan del partido. Sin embargo, pronto K.B. Apareció el aliado de Radek, N.I. Bujarin.

Dado que, razonó N.I. Bujarin, no se prevé una revolución mundial en un futuro próximo, se requiere un cambio fundamental en la política interna del partido: de la guerra real con los campesinos (suprimiendo el crecimiento de sus oportunidades económicas con altos impuestos y restringiendo sus derechos políticos ), es necesario avanzar hacia un mayor desarrollo de la NEP.

Siendo marxistas dogmáticos, G.E. Zinoviev y L.B. Kamenev no pudo aceptar tal cambio de política y lo calificó como una traición a la causa de octubre. Acciones I.V. Stalin en los años 30. demostrará que compartía plenamente las opiniones de sus enemigos personales. La esencia de N.I. Bujarina I.V. Stalin no entendió y no aceptó su posición. Pero luego G.E. Zinoviev y L.B. Kamenev se interpuso en su camino, por lo tanto, I.V. Stalin apoyó a N.I. Bujarin.

Objeciones de G.E. Zinoviev y L.B. Kamenev estaba en el espíritu del marxismo y se basó en el trabajo de Lenin. Argumentaron que el socialismo era imposible en la Rusia atrasada, por lo que redujeron la política interna a la necesidad de resistir hasta la victoria de la revolución mundial. Y como el grueso de la población del país estaba formado por campesinos hostiles a la causa del socialismo, el proceso de espera, según Zinoviev y Kamenev, se redujo a una industrialización acelerada a expensas de nuevos impuestos a los campesinos. En la práctica, esto inevitablemente se convertiría en un estado de guerra no declarada del partido contra el grueso de la población. Los miembros ordinarios del partido ya estaban cansados ​​de este estado, por lo que apoyaron a N.I. Bujarin e I.V. Stalin.

Aportar serios argumentos en contra de las propuestas de N.I. Bujarin, G.E. Zinoviev y L.B. Kamenev no pudo. Luego atacaron a I.V. Stalin, responsable del trabajo del aparato del partido. En el XIV Congreso del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, celebrado en 1925, G.E. Zinoviev y L.B. Kamenev fue derrotado. Fueron elegidos personalmente para el Comité Central, pero inmediatamente después del congreso I.V. Stalin eliminó a sus partidarios de la dirección del partido.

En 1926 G.E. Zinoviev y L.B. Kamenev se unió a su antiguo enemigo, L.D. Trotsky. Pronto se les unieron miembros del partido con experiencia previa a octubre. Han desarrollado dos programas de oposición: "Plataforma 15", "Plataforma 13". Continuaron criticando a I.V. Stalin y la irrealidad de construir el socialismo en un solo país. Sin embargo, se equivocaron en lo principal: no en I.V. Stalin creó tal situación en el partido, y la lógica de la lucha por el poder del partido extremista requería la promoción de personas como I.V. Stalin. Y las masas del partido entendieron esto intuitivamente.

Igualmente, las únicas correctas en esa situación fueron las propuestas de N.I. Bujarin sobre un cambio de actitud hacia el campesinado y el inicio de la construcción del socialismo solo. Este curso no fue el resultado de un razonamiento teórico, sino que fue dictado por la situación real nacional e internacional. Y tenía razón. Se planeó construir el socialismo en un mundo de clases, entonces no se suponían represiones.

En el pleno de julio de 1926 del Comité Central del PCUS (b), los partidarios de L.B. Kamenev y G.E. Zinoviev fue destituido del Politburó. La dirección del partido fue para I.V. Stalin.

Desde el principio, ya en la vida Y EN. Lenin (contrariamente a las afirmaciones de aquellos comunistas que más tarde, como NS Khrushchev y MS Gorbachev, intentaron trasladar la responsabilidad de la “distorsión de la idea del socialismo” solo a I.V. Stalin), la contradicción entre la NEP relativamente liberal en la economía y el fortalecimiento del régimen totalitario en la política . Indicadores este acero de fortificación:

1. La disolución de los últimos partidos de oposición restantes de los socialistas-revolucionarios y mencheviques que tuvo lugar en 1923 (después del juicio de los socialistas-revolucionarios en 1922, falsificado por instrucciones de Lenin, que sentó las bases serie de asesinatos legales inventados contra oponentes políticos). El resultado fue la aprobación final del sistema de partido único en una forma "pura".

2. Adoptada en 1921 en el mismo congreso del partido que la NEP, por iniciativa de Lenin, la resolución "Sobre la unidad del partido", que prohibía las facciones intrapartidistas y fortalecía la centralización del poder en el partido.

3. Cuando formal La abolición del Terror Rojo después del final de la Guerra Civil en 1922, la penetración de los cuerpos de seguridad del estado (rebautizados de Cheka a GPU) aumentó en todas las esferas de la sociedad, hasta la cultura y la vida privada de los ciudadanos.

4. Intensificación de la censura y persecución de la disidencia, un ejemplo sorprendente de lo cual, incluso durante la vida de Lenin, fue el "vapor filosófico" en 1922, la primera expulsión al extranjero de un grupo de científicos y profesores por conferencias y trabajos "sediciosos".

5. La subordinación de facto de los sindicatos al mismo, aprobada en 1921 en el mismo X Congreso del Partido.

Todas estas medidas, que sentaron las bases del régimen totalitario, se llevaron a cabo por iniciativa y bajo el liderazgo personal de V.I. Lenin.

A finales de 1922/23. el líder reconocido del partido y fundador del estado soviético V.I. Después de sufrir un derrame cerebral, Lenin quedó discapacitado y murió en enero de 1924. Dado que, en esencia, todo el poder en el estado estaba concentrado en manos de la élite del partido, incluso en vísperas de su muerte, en el otoño de 1923 se desarrolló una lucha por el poder en el partido, en la que ciertas diferencias ideológicas entre los dirigentes los líderes del partido y el deseo de cada uno de ellos por el poder personal estaban entrelazados. Brevemente, la crónica de la lucha lucía así:

1923-1924 - protesta de la oposición de izquierda Trotskistas bajo el liderazgo de L.D. Trotsky; sus consignas son el cese de la NEP, la revolución mundial, la burocratización de la economía, la industrialización a expensas del campesinado. Los trotskistas contaban con el apoyo de los círculos más radicales del partido, la juventud estudiantil y parte de los trabajadores. En la lucha contra el extremadamente ambicioso Trotsky, que mostraba evidentes hábitos dictatoriales, otros líderes rivales del partido (G.E. Zinoviev, LB Kamenev, I.V. Stalin) se unieron y lo derrotaron apoyándose en el aparato del partido.

1925 - aparición de la "nueva oposición" G.Ye. Zinoviev (entre otras cosas, quien dirigió el Komintern) y L.B. Kamenev bajo las consignas trotskistas. La victoria la ganó I.V. Stalin en alianza con N.I. Bujarin. En 1926, el pragmático Stalin abandonó oficialmente la consigna de la revolución mundial por insostenible.

1926-1927 - la unificación tardía de los puestos derrotados y privados en el gobierno de Trotsky, Zinoviev y Kamenev, su derrota final y expulsión del partido. En el futuro, casi todos se apresuraron a "arrepentirse" oficialmente, con la excepción de Trotsky, que pronto se fue al extranjero, formó allí la IV Internacional Trotskista internacional y fue asesinado en México en 1940 por encargo personal de Stalin.

1928-1929 - discurso de la oposición superior derecha encabezada por N.I. Bujarin y A.I. Rykov; consignas: la continuación y el desarrollo de la NEP. La oposición no tenía un apoyo serio en el partido, debido a la impopularidad de la NEP entre los bolcheviques. Habiendo sido derrotados y privados de altos cargos, los miembros de la oposición también se "arrepintieron" públicamente.

Como resultado la lucha por el poder, respaldada por las humillantes confesiones públicas de los líderes de la oposición, fue la aprobación en 1929 de una dictadura unipersonal I.V. Stalin que utilizó errores de cálculo tácticos de sus rivales y los aplastó uno por uno.

9.3. Colectivización e industrialización. Construcción de un sistema unificado de economía estatal planificada (1929-1937).

1929 año, apodado por los propios comunistas como "el año del gran punto de inflexión", marcó un giro hacia la liquidación de la NEP y la destrucción final de la propiedad privada, la implementación simultánea de la industrialización forzada del país (culminada en 1937) y la colectivización de la agricultura (básicamente completada en 1933, finalmente – en 1936).

Prerrequisitos tal giro fueron :

1. Los objetivos últimos de los comunistas, para quienes la NEP era una maniobra temporal y, desde este punto de vista, cumplió su cometido en cuanto se completó la recuperación económica de la posguerra.

2. Baja comerciabilidad de la agricultura campesina, ya que antes de la revolución el principal proveedor de granos comercializables era latifundio terrateniente destruido por la revolución, combinado con los bajos precios de compra del estado comunista para el pan, como se mencionó anteriormente . Consecuencia Esta fue la crisis alimentaria de 1928 y la introducción de tarjetas de pan en las ciudades que existieron hasta 1935.

3. Falta de inversión extranjera en la economía y préstamos ( como consecuencia negativa de los comunistas a pagar las deudas zaristas) y, por otro lado, la renta colonial (como consecuencia de su política internacional). En estas condiciones, el robo del pueblo se convirtió en la principal fuente real del salto industrial. con el propósito de inyectar fondos a la industria.

¿Por qué los comunistas necesitaban este salto, que requirió un increíble esfuerzo de las fuerzas del país y una violencia masiva contra el campesinado? La respuesta es la siguiente:

4. Aislamiento internacional del régimen comunista y hostilidad hacia él por parte de prácticamente todos los países del mundo, a pesar del restablecimiento formal de las relaciones diplomáticas y comerciales en la década de 1920. Apareció tal situación consecuencia toda la política de los comunistas y, sobre todo, el trabajo de los agentes del Komintern en todos los países para promover las ideas comunistas. En combinación Con el colapso de las esperanzas de una revolución mundial, este factor obligó a los comunistas a apresurarse a armarse, lo que era imposible sin acumulación rápida el potencial de la industria pesada. Es por eso los intereses de estos últimos se pusieron en primer lugar, en detrimento de la producción de bienes de consumo.

Así, el vehículo para el salto industrial en este entorno fue colectivización agricultura, desplegada con fuerza en el otoño de 1929. Las granjas campesinas fueron formalmente voluntarias, pero de hecho se fusionaron a la fuerza en granjas colectivas(granjas colectivas) . Al mismo tiempo, los "kulaks" (entre los que también se contaban muchos "campesinos medios", es decir, esos campesinos adinerados que ni siquiera utilizaban mano de obra contratada) fueron trasladados con sus familias a regiones remotas de Siberia y el Lejano Norte. La colectivización se llevó a cabo a un ritmo acelerado con el apoyo de los estratos más pobres del campesinado, que no tenían nada que perder; oblasts y distritos compitieron para ver quién lograría resultados más rápido.

La masiva resistencia del campesinado medio y "kulaks" (levantamientos, matanza de ganado, quema de fincas colectivas y asesinato de activistas agrícolas colectivos), en la que participaron 700 mil campesinos, fue reprimida por el terror de la GPU. En el momento de mayor agravamiento de la situación en la primavera de 1930, Stalin ordenó reducir la tasa de colectivización con fines de maniobra política y permitió temporalmente a quienes deseaban abandonar las granjas colectivas, echando toda la culpa de los "excesos". sobre los trabajadores locales en su artículo "Dizzy with Success". Sin embargo, después de un breve respiro, se reanudó el corral forzado a las granjas colectivas.

Formalmente la tierra pasó a ser propiedad de las granjas colectivas, pero de hecho el estado retiró todo el "excedente" de las granjas colectivas. En esencia, fue una repetición del sistema de apropiación de excedentes en una forma más conveniente y centralizada para los comunistas.

Los resultados de la colectivización volverse:

1. Recepción por parte del Estado de cuantiosos fondos provenientes de la venta de productos agrícolas para exportación para invertirlos en industrialización forzada. Quizás este resultado fue el único positivo.

2. Robo y destrucción del campesinado como clase de arrendador, la concentración real de toda la agricultura en manos del Estado (se dejaron huertas para alimentar a los campesinos) y la represión implacable de la resistencia (3,5 millones de desposeídos y exiliados).

3. como consecuencia- Hambruna masiva en 1933 en el campo, especialmente en Ucrania (hasta 2 millones de muertos), y represiones brutales por los intentos de campesinos hambrientos de robar en los campos agrícolas colectivos (la llamada "ley de las 5 mazorcas de maíz").

4. El apego real de los campesinos a la tierra, cuando comenzó la huida de la pobreza de las granjas colectivas a las ciudades, al introducir un sistema de pasaportes en 1934 con prohibición emitir pasaportes a los aldeanos.

5. como consecuencia de lo anterior: una fuerte caída de la productividad laboral en la agricultura, A pesar de sobre su mecanización con tractores y cosechadoras (realizada de forma centralizada por el Estado).

Combinada con la centralización general de la economía y la introducción de un principio de planificación en la misma a través de planes quinquenales, la colectivización permitió llevarla a cabo en 1928-1937. acelerado industrialización países (una de las fuentes secundarias de fondos fue el uso generalizado del trabajo gratuito de millones de prisioneros de los campos de concentración). Se llevó a cabo mediante la construcción generalizada de nuevas fábricas con la introducción de nuevas tecnologías. El entusiasmo de los trabajadores, a quienes se les prometió un rápido paraíso en la tierra y una de cuyas manifestaciones fue Movimiento Stakhanov"Trabajadores de choque" por el cumplimiento excesivo de los planes, combinado con un fuerte endurecimiento de la disciplina laboral. Todo accidente laboral fue declarado "sabotaje" y conllevó una severa represión. Esto fue simbolizado por la frase sacramental del Comisario Popular de Ferrocarriles L. Kaganovich: "Cada accidente tiene su propio nombre, patronímico y apellido".

Los principales resultados de la industrialización volverse:

1. Un poderoso salto industrial, el crecimiento de la producción industrial en menos de 10 años en 2,5 veces, incluida la industria pesada, en 5 veces, y la transformación de la URSS de agroindustrial países en industrial-agrario... Del quinto lugar en el mundo, que ocupaba la Rusia prerrevolucionaria en términos de producción industrial (después de Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Alemania), la URSS pasó al segundo (después de Estados Unidos).

2. La destrucción final de la propiedad privada en la industria (los empresarios "Nepman" simplemente fueron aplastados por los impuestos) y su concentración por completo en manos del Estado, con la transición a un sistema supercentralizado de planificación estatal a través del Comité de Planificación Estatal. elaborando planes quinquenales ( planes quinquenales) y con la sustitución de los órganos de gestión económica local (consejos económicos) por órganos estatales centrales (comisarías populares de economía, y posteriores ministerios). Al mismo tiempo, el ámbito de la planificación directiva incluía no solo el volumen y la gama de productos en todos los sectores de la economía, sino también los precios de los bienes. Con la abolición del libre comercio, el rublo dejó de ser libremente convertible, su tasa fue fijada por el estado.

Debe reconocerse que la industrialización y la colectivización fueron acompañadas de importantes logros sociales comunistas durante el mismo período, los más importantes fueron:

1) la eliminación del desempleo para 1930 debido a la transición a un sistema planificado de la economía nacional;

2) la eliminación del analfabetismo masivo mediante la introducción de la educación gratuita obligatoria (al principio, como antes de la revolución de 1913 - primaria, luego - 7 años y más tarde - secundaria);

3) educación gratuita en todos los niveles;

4) asistencia sanitaria gratuita a todos los niveles.

La totalidad de las medidas comunistas para erradicar el analfabetismo, la educación gratuita, ampliar la red de universidades y escuelas y poner la cultura y las humanidades bajo un estricto control ideológico del partido (en particular, las figuras culturales se unieron en la Unión de Escritores, los Compositores 'Unión, la Unión de Artistas, etc. disciplina modelada en el partido) fue nombrada "Revolución cultural".

Ejercicio 1

Analice los materiales del párrafo y los documentos a continuación y escriba la respuesta a la pregunta.

De un discurso en el XI Congreso del PCR (b) por un miembro del Politburó MP Tomsky. Marzo de 1922

En el exterior se nos reprocha que tenemos un régimen de partido único. Esto no es verdad. Tenemos muchas fiestas. Pero a diferencia de lo que ocurre en el extranjero, tenemos un partido en el poder y el resto está en prisión.

Del discurso de V. I. Lenin en el X Congreso del PCR (b). 1921 g.

Nuestro partido es un partido de gobierno y la resolución aprobada por el congreso del partido será vinculante para toda la República.

El Politburó no se opone a nuevas negociaciones sobre la venta de la isla Sakhalin y considera que la cantidad de mil millones (dólares) es mínima.

¿Qué características del sistema político formado durante los años de la NEP atestiguan los documentos presentados?

Sistema de partido único. Al mismo tiempo, el partido regulaba todas las esferas de la sociedad y las actividades del estado.

Tarea 2

Analizar el texto del párrafo y anotar las respuestas a las preguntas.

1. ¿Un ejemplo de qué decisión de partido puede servir como la siguiente cuarteta de D. Bedny?

Una mala semilla se siembra por una mala discusión.

No hay otro lugar para difundir tal libertinaje.

Will - ¡la fiesta de esa manera para romper y bombear!

¡Es hora de acabar con esta fealdad!

Aprobación de la resolución "Sobre la unidad del partido", según la cual se prohibió la creación de facciones o grupos dentro del PCR (b) que tuvieran opiniones diferentes a las del partido.

2. ¿Cuáles fueron las consecuencias de esta decisión?

La persecución de miembros de otros partidos y la depuración de las filas del PCR (b).

Tarea 3

Tarea 4

Utilice el texto del tutorial para seleccionar las respuestas correctas.

1. Cuándo tuvo lugar el juicio de los SR:

a) en diciembre de 1921;

b) de junio a agosto de 1922;

c) en junio de 1923?

2. Qué veredicto se dictó a los 12 acusados ​​en el juicio de SR:

a) el aplazamiento de la pena de muerte y su dependencia del comportamiento de los miembros del partido que permanecieron prófugos;

b) ejecución inmediata;

c) ¿expulsión al extranjero?

Tarea 5

Usando el texto del párrafo, elija las respuestas correctas.

1. ¿Cuál fue la principal contradicción política de la NEP?

a) falta de apoyo a la NEP entre los miembros del PCUS (b);

b) la falta de apoyo masivo a la NEP entre los campesinos;

c) ¿falta de pluralismo político?

2. Hablando en 1927 en el pleno del Comité Central y la Comisión de Control Central del Partido Comunista de la Unión (bolcheviques), LD Trotsky citó las palabras de VI Lenin sobre uno de los líderes bolcheviques: "Este chef cocinará sólo picante platos." De quién se trataba:

y ellos. Bujarin; b) sobre I.V. Stalin; c) sobre F.E. Dzerzhinsky?

a) mover I.V. Stalin del puesto de secretario general;

b) nombrar a L.D. Trotsky;

c) retirar a J.V. Stalin y L.D. ¿Trotsky del Politburó?

Tarea 6

Da la respuesta correcta.

¿Por qué perduró la oposición al régimen estalinista emergente en la década de 1920? derrota (varias respuestas son posibles):

a) la oposición no tuvo un amplio apoyo social;

b) la lucha se libraba sólo en las altas esferas del poder y su significado era incomprensible para los miembros ordinarios del partido;

c) I.V. Stalin gozó de considerable popularidad en el país;

d) I.V. ¿Fue Stalin un estratega más sofisticado que sus rivales?

Tarea 7

"11 s. o -a s: o t \ t \ s s -OSUDARSTVENNY.rEP & y FYAr de la Federación Rusa -SUBARAL. ".:. · -imn. de la Federación Rusa / Rusia es nuestro estado sagrado, Rusia es nuestro amado ..."

- [Página 3] -

Organismos públicos. Iglesia. Las autoridades no ignoraron a las organizaciones públicas de masas, principalmente sindicatos. A principios de 1921 en las filas del PCR (b), las discusiones sobre los sindicatos fueron rechazadas por dos posturas extremas: LD Trotsky, que defendía su nacionalización, y la "oposición obrera", que proponía transferirles la dirección de la economía nacional. ... Se adoptó el punto de vista de V. I. Lenin, quien consideraba a los sindicatos como una "escuela del comunismo), es decir, como organizaciones independientes que operaban bajo la dirección del Partido Comunista". En la práctica, a finales de 1919. casi nada quedó de la "autoactividad" de los sindicatos, que se convirtieron en una especie de departamento gubernamental para los asuntos obreros. Las instituciones de cooperación de suministro, industrial y de otro tipo avanzaban rápidamente hacia la nacionalización de facto de las instituciones.

Desde octubre de 1917 en adelante, el nuevo gobierno también buscó subordinar a la Iglesia Ortodoxa Rusa, que tiene autoridad en el pueblo, (así como a otras confesiones religiosas) y se movió consistentemente hacia este objetivo. Al mismo tiempo, se utilizó ampliamente la política no sólo del "látigo" (en particular, la confiscación en 1922 con el pretexto de luchar contra el hambre de los valores de la Iglesia Ortodoxa Rusa y el subsiguiente terror contra su ministros), sino también "zanahoria a" - en forma de apoyo material y moral para el llamado "renovacionismo" y movimientos cismáticos similares que socavan la unidad intra-eclesiástica.

Bajo una poderosa presión de las autoridades, los jerarcas ortodoxos se vieron obligados a renunciar a sus puestos paso a paso. Habiendo languidecido bajo arresto domiciliario desde 1992, el Patriarca Tikhon publicó un llamamiento al episcopado, el clero y los laicos en julio de 1923, en el que llamaba al rebaño "a mostrar ejemplos de obediencia a la autoridad civil existente, de acuerdo con los mandamientos de Dios. " Después de la muerte de Tycho en 1925, los bolcheviques no permitieron la elección de un nuevo patriarca.

En julio de 1927, el locum tenens del trono patriarcal, el metropolitano Sergio, firmó una "Declaración" eclesiástica especial, en la que exigía que el clero que no aceptara la nueva forma de vida se retirara inmediatamente de los asuntos eclesiásticos. Como era de esperar más wikis, estas decisiones forzadas de los jerarcas ortodoxos provocaron una nueva ola de agitación entre los creyentes, que debilitó cada vez más la posición de la iglesia como fuerza social y espiritual independiente.

Lucha interna del partido. En 19 20. También se están produciendo cambios importantes dentro del propio partido gobernante. El tamaño del Partido Comunista Ruso, rebautizado en 1925 como Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques), aumentó rápidamente de 732 mil personas en 1921 a 1,3 millones en 1927 ...

En el partido mismo, a medida que crecía, la división entre los miembros de base y los rangos superiores se profundizó. Las principales palancas de gobierno del Partido Comunista (y, en consecuencia, del Estado) aún estaban en manos de los llamados Guardias Bolcheviques, unos 8 mil miembros del partido con experiencia prerrevolucionaria.

La Guardia Bolchevique incluía a muchos revolucionarios profesionales. Tenían una rica experiencia en la lucha política, la capacidad de analizar eventos de forma independiente. Naturalmente, en los giros bruscos de la revolución en este entorno, a menudo se formulaban propuestas para resolver problemas que surgían que no coincidían con la línea central, y surgían grupos de facciones. Con la debilidad del mecanismo democrático para la toma de decisiones y teniendo en cuenta los derechos de la minoría, solo la presencia de un líder generalmente reconocido suavizó las contradicciones internas del partido, permitió a la vieja guardia mantener la unidad de sus propias filas y perseguir una coherencia curso político.

Después de la muerte de VI Lenin (enero de 1924), el centro del partido, el Politburó, se dividió y la lucha por el liderazgo personal, que comenzó en la élite bolchevique en el otoño de 1923, estalló con toda su fuerza.

La primera etapa de la batalla por el poder sobre el partido y el país cae en 19 2 3 - 19 24, cuando contra el grupo dirigente del Comité Central (IV Stalin - desde el 1 9 2 2 de abril, Secretario General del Comité Central de el PCR (b), G.E. Zinoviev, L. B. Kamenev, N. I. Bukharin) habló junto con sus asociados L. D. Trotsky. La segunda etapa es una discusión de 1925 con la "nueva oposición", ya encabezada por Zinoviev y Kamenev. El tercero - con la "oposición unida", que se reunió en 1 9 2 6 - 1 9 2 7 años. en sus filas Trotsky, Zinoviev, Kamenev y otros.

Los opositores no estaban de acuerdo con la tesis de JV Stalin sobre "la posibilidad de construir el socialismo en un solo país". Continuaron afirmando: el sistema socialista en la Rusia campesina atrasada sólo puede establecerse después de la victoria de la revolución proletaria en el Occidente industrial. Las fuerzas de la oposición criticaron duramente la política económica del Comité Central, exigiendo restringir los principios del mercado en la economía.

También se manifestaron amigablemente contra la "represión de la democracia", que dividió al Partido Comunista, como ellos mismos lo expresaron, en "dos pisos, el superior, donde deciden, y el inferior, donde se enteran de la decisión. " Los opositores al secretario general instaron a los miembros ordinarios del partido a tomar el control del aparato del partido que había ascendido a alturas inalcanzables, hasta el Comité Central y el Politburó, exigieron la restauración de la libertad de facciones, etc.

El resultado del drama interno del partido, que se desarrolló tanto en el escenario del Palacio del Kremlin como en los clubes provinciales donde los comunistas rurales se reunían para discutir temas, dependía en última instancia de la posición del grupo más influyente y autoritario del partido: el Guardia bolchevique.

Habiéndose establecido en el "piso superior" del PCUS (b), la Guardia Bolchevique no quiso en absoluto sacrificar derechos y beneficios a favor de los comunistas comunes. Por lo tanto, miró con evidente disgusto la consigna opositora de una amplia democracia interna de partidos, capaz de sacudir la distribución de roles establecida (independientemente de la sinceridad con la que los oponentes de JV Stalin estuvieran aquí). Los ataques izquierdistas de la oposición a la NEP, que ocultaban el peligro de un nuevo agravamiento de las relaciones con el campesinado, no causaron menos desconfianza entre los Whist Guards.

Finalmente, la tesis de Stalin sobre "construir el socialismo en un país" parecía mucho más ventajosa que la oposición. En primer lugar, tuvo en cuenta la psicología tanto de la cúpula como de las masas del partido, que estaban igualmente cansadas de esperar pasivamente la llegada de la revolución mundial y llenas de entusiasmo por implementar su principal directiva programática lo antes posible. En segundo lugar, se adaptó de manera óptima para desempeñar el papel de una idea unificadora a nivel nacional, una base política para la propaganda eficaz y el trabajo de propaganda para movilizar los esfuerzos laborales del pueblo.

Teniendo en cuenta lo anterior, no es difícil entender por qué en cada nueva ronda de la lucha contra las sucesivas oposiciones I.V.Stalin y sus asociados (N. I. Bukharin, K. E. Voroshilov, L. M. Kaganovich, S. M. Kirov, VM Molotov y otros) invariablemente recibieron el apoyo de la abrumadora parte de la vieja guardia bolchevique. Fue esta circunstancia la que predeterminó el reducido número y la debilidad de los propios grupos de oposición, el fracaso de sus intentos de liderar las masas del partido. A finales de 1927, L. D. Trotsky, G. Ye. Zinoviev, L. V. Kamenev y otros líderes de la oposición, junto con sus partidarios convencidos, fueron expulsados ​​de las filas del PCUS (b).

Así, JV Stalin logró su objetivo inmediato, habiendo logrado sacar de la arena política a los principales rivales en la lucha por el legado de Lenin. Pero las batallas internas del partido de los años de la NEP trajeron otro resultado inesperado para muchos de sus participantes. A finales de 19 20. Las posiciones de solidaridad en su conjunto con la "línea general" del Comité Central de la vieja guardia bolchevique también se vieron seriamente socavadas: sus representantes fueron reemplazados gradualmente y en números cada vez mayores en los puestos dirigentes del partido y del Estado por el nombramiento del secretario general.

Así, el segundo (después de la elección al cargo de Sec General) se realizó en el camino hacia el establecimiento del régimen de poder personal de I. V. Stalin en el partido y el país.

Una nueva etapa de la "revolución cultural". En el ámbito cultural, más wikis han continuado manteniendo a la vieja intelectualidad en el centro de atención.

- & nbsp– & nbsp–

nym, etc.). La esencia de lo ideológico y político La portada de la publicación de la plataforma "Cambio de hitos a) reflejó dos meses" Cambio de hitos).

policía: no es una lucha, sino cooperación con la Unión Soviética de 1921

poder en el renacimiento económico y cultural de Ross y y; confianza profunda y sincera en que el sistema bolchevique "bajo la presión de los elementos de la vida" se deshará del extremismo en la economía y la política, evolucionando hacia el orden democrático burgués.

Las autoridades, buscando involucrar a la vieja intelectualidad en la actividad laboral activa, mantuvieron tales sentimientos en los primeros años de la posguerra. Se proporcionó a los especialistas en diversos campos del conocimiento condiciones de vida y de trabajo más tolerables en comparación con el grueso de la población. Esto fue especialmente cierto para aquellos que, de una forma u otra, se asociaron con el fortalecimiento del potencial científico, económico y de defensa del Estado.

Estos incluyeron al fundador de la construcción de aviones modernos N.E. Zhukovsky, el creador de la geoquímica y bioquímica V.I. Vernadsky, los químicos N.D.Zelinsky y N.S. Kurnakov, el fisiólogo ganador del Premio Nobel I.P. Pavlov, el bioquímico A. N. Bach y otros científicos prominentes. Bajo el liderazgo del académico I.M. Gubkin, se estudió la anomalía magnética de Kursk y se llevó a cabo la exploración de petróleo entre el Volga y los Urales. El académico AE Fersman dirigió estudios geológicos en los Urales, el Lejano Oriente y la península de Kola. Investigación en genética (N.I. Vavilov), física (P.L. Kapitsa, A.F. Ioffe, L.I. A. Zander) y otros.

Al mismo tiempo, las posibilidades de la intelectualidad de participar en la vida política e influir en la conciencia pública de masas eran limitadas de todas las formas posibles. En 1921 se abolió la autonomía de las instituciones de educación superior. Fueron puestos bajo la atenta mirada de los órganos estatales y del partido. Se despidió a profesores y conferencistas que no compartían creencias comunistas. En 1922, se creó un comité especial de censura - Glavlit, obligado a ejercer un control preventivo y represivo sobre los "ataques hostiles" en la prensa contra el marxismo y la política del partido gobernante, para la propaganda de ideas religiosas, etc.

Pronto se le añadió el Comité Jefe de Repertorio, para controlar el repertorio de los teatros. En agosto de 1992, unos 160 científicos y figuras culturales prominentes de mentalidad opositora fueron expulsados ​​del país (N.A. Berdyaev, S.N.Bulgakov, N.O. Lossky, S.N. Prokopovich, P. A. Sorokin, S. L. Frank y otros). Al año siguiente, hubo una purga masiva de bibliotecas de "libros antisoviéticos y anti-ficción", que incluían muchas obras destacadas de escritores, filósofos, historiadores y economistas rusos y extranjeros. A mediados de 19 20-s. cesó la actividad de prácticamente todas las editoriales privadas de libros, que surgieron durante la transición a la NEP, y se cerraron las revistas científicas y literario-artísticas independientes.

Apenas consolidado en el poder, el Partido Bolchevique se embarcó en la formación de su propia intelectualidad socialista, leal al régimen y sirviéndole lealmente. “Necesitamos que los cuadros de la intelectualidad estén preparados ideológicamente”, declaró NI Bukharin en esos años. "Y produciremos intelectuales, lo desarrollaremos, como en una fábrica". Se abrieron nuevos institutos y universidades en el país (en 19 2 7 ya había 1 4 8, mucho más que en tiempos prerrevolucionarios). En los años de la Guerra Civil, se crearon las primeras facultades obreras (facultades obreras) en las instituciones de educación superior, que, según la expresión figurativa del Comisario Popular de Educación AV Lunacharsky, se convirtieron en "una escalera de incendios para la educación superior instituciones para los trabajadores ". Para 1925, los egresados ​​de las facultades obreras, donde se enviaba a los jóvenes obreros y campesinos con vales del partido y del Komsomol, representaban la mitad de los estudiantes admitidos en las universidades.

El sistema escolar ha sufrido una reforma radical.

La nueva escuela soviética, de conformidad con el Reglamento especial sobre la misma (19 de octubre de 18), se creó como una enseñanza única y pública en la lengua materna. Constaba de dos etapas (1a etapa - cinco años, 2da - cuatro años) y aseguró la continuidad de la educación, comenzando con las instituciones preescolares y terminando con las universidades. Los planes de estudio escolares se revisaron y se centraron en la educación de los estudiantes en un "enfoque de clase" puramente para evaluar el pasado y el presente. En particular, el curso sistemático de la historia fue reemplazado por las ciencias sociales, donde los hechos históricos se utilizaron como ilustración de los esquemas sociológicos marxistas, lo que demuestra la inevitabilidad de la reorganización socialista del mundo. A la mitad de 1 9 2 0's. el número de estudiantes ha superado el nivel de antes de la guerra. Pero aún muchos niños, especialmente en las áreas rurales, permanecieron fuera del umbral de la escuela. Y en mi escuela misma, no más del 10% de los que ingresaron al primer grado se graduaron del segundo grado.

A partir de 1919, cuando se aprobó el decreto de eliminación del analfabetismo, comienza una ofensiva contra este mal milenario. En 19 2 3 la sociedad voluntaria “¡Abajo el analfabetismo! ". Sus activistas abrieron miles de puntos, círculos, salas de lectura, donde estudiaban adultos y niños. A finales de la década de 1920. aproximadamente el 50% de la población sabía leer y escribir (frente al 30% en 1917).

La vida literaria y artística de la Rusia soviética en los primeros años posrevolucionarios se distinguió por sus muchos colores, una abundancia de diversos grupos creativos y tendencias. Solo en Moscú, había más de 30. Los escritores y poetas de la Edad de Plata de la literatura rusa continuaron publicando sus obras (A. A. Akhmatova, A. Bely, V. Ya. Bryusov y otros). La tormenta que azotó Rusia dio un nuevo impulso al trabajo de V.V. Mayakovsky y S.A.Esenin. Organizaron actuaciones de los clásicos de la dirección teatral KS Stanislavsky y VI Nemirovich-Danchenko. Las exposiciones de arte fueron organizadas por seguidores del Mundo del Arte, Jack of Diamonds, Blue Rose y otras asociaciones prerrevolucionarias de artistas (P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, R. R. Falk, etc.). Fueron muy activos los representantes del futurismo, las corrientes de izquierda-modernas del ma, el imagismo, el suprematismo, el cubismo y la llama de la revolución.

constructivismo - en poesía, pintura, teatro Escultor re, arquitectura (V.E. Meyerhold, K. S. Mel, V. I. Mukhina.

1 92 2 - 1 923 g

Nikov, V.E. Tatlin y otros).

Pero también en esta área, el partido gobernante estableció gradualmente el "orden revolucionario", utilizando tanto las estructuras estatales como las asociaciones literarias y artísticas de orientación comunista: Proletkult (los ideólogos de esta organización, formada en 1917, soñaba con crear una especie de " cultura proletaria ", que nada tiene que ver con los logros pasados ​​de la cultura rusa y mundial), la Asociación Rusa de Escritores Proletarios (RAPP), el Frente Izquierdo de las Artes (LEF), etc.

Trataron celosamente de introducir la "lucha de clases) en la creatividad artística, envenenando en la prensa tanto a los" emigrantes internos "M. A. Bulgakov, E. I. Zamyatin, y otros escritores y figuras culturales no partidistas que evitaban glorificar lo" heroico de los logros revolucionarios ". Los llamados compañeros de viaje, escritores que simpatizaban con los planes bolcheviques de reorganizar Rusia, pero que, en opinión de sus estrictos jueces, “se desviaron de la ideología proletaria), fueron objeto de críticas. Entre los compañeros de viaje se encontraban M.M. Zoshchenko, V.A. Kaverin, K.A.Fedin, E.G. Bagritsky, A. Vesyoly, M.M. Prishvin, L.M. Leonov, A.N. Tolstoy y otros. La crítica desenfrenada de muchos trabajadores culturales talentosos despertó el Comité Central del PCR (b) moderar un poco el fervor revolucionario de sus luchadores en el frente artístico. En un decreto sobre literatura adoptado en 1925, fueron levemente reprendidos por “arrogancia comunista”. Es cierto que inmediatamente se enfatizó que la principal preocupación del partido sigue siendo “la formación de la unidad ideológica de todas las fuerzas creativas sobre la base de la ideología proletaria).

A pesar de la creciente presión ideológica, 19 20-s. han pasado legítimamente a la historia como la época de la creación de obras destacadas en diversos campos de la cultura. Sus creadores fueron tanto maestros reconocidos antes de la revolución como jóvenes que se declararon con talento en la literatura, la pintura, el teatro, el cine y la arquitectura.

Entre estos últimos se encuentran MA Sholokhov con su primera parte de la épica The Quiet Don "(1928) y SM Eisenstein, cuya película El acorazado Potemkin) (1925) superó triunfalmente las pantallas del mundo.

- & nbsp– & nbsp–

1. Cómo se desarrollaron las relaciones entre el estado y la iglesia en la década de 1920. ?

¿Por qué los bolcheviques ateos apoyaron el renovacionismo? 2. Explique por qué el liderazgo en el Partido Comunista significaba poder sobre el estado. 3.

Comience a completar la tabla "Lucha por el poder en el PCR (b) VKP (b)": columnas horizontales - a) opositores políticos; b) desacuerdos específicos; c) los resultados de la lucha; columnas en el año vertical s:

1) 1 9 2 3 - 1 9 24; 2) 1 9 2 5; 3) 1 9 2 6 - 1 9 2 7; 4) 1 9 2 8 - 1 9 2 9. 4. ¿Cuál fue la manifestación de la presión ideológica sobre los trabajadores de la literatura y el arte en la década de 1920? ? * Expresa tu opinión: por qué, a pesar de esto, 1920.

¿Fue el momento de la creación de obras destacadas en diferentes campos de la cultura? 5. Cómo se desarrolló la relación entre las autoridades y varios grupos de la intelectualidad en 1919. ? 6 *. Aprovechando el conocimiento de los cursos de literatura y MHC, cuéntenos acerca de una obra de arte o literatura que fue popular en la década de 191920. Expresa tu opinión sobre este trabajo y.

7 *. Utilizando fuentes y materiales adicionales en Internet, prepare un mensaje sobre el tema "El destino de la emigración rusa".

- & nbsp– & nbsp–

Los principios de la política nacional de los bolcheviques. En un país donde el 57% de la población eran naciones y nacionalidades no rusas, la política nacional del Partido Bolchevique era de gran importancia.

Delineando sus contornos en el período anterior a octubre, los líderes

El RSDLP (b) partió de dos postulados marxistas:

Sobre la imposibilidad fundamental de resolver la cuestión nacional bajo el capitalismo. Sólo la transformación revolucionaria de la sociedad burguesa en socialista podría asegurar la superación de los antagonismos de clase y luego las contradicciones nacionales, hasta la fusión de las naciones;

Sobre la subordinación de la política de los marxistas en el campo de las relaciones interétnicas a la tarea clave: la lucha del proletariado por el poder estatal.

Esta visión de la relación entre los factores nacionales y políticos ha formulado una teoría aparentemente contradictoria, pero con una "clase".

el punto de vista es la posición lógicamente armoniosa de los bolcheviques sobre la cuestión del Estado nacional. Por un lado, en el Segundo Congreso del RSDLP (1.903), adoptaron voluntariamente la tesis marxista sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación, reforzando luego su carácter explosivo en relación a los cimientos del poder imperial con otro derecho - a secesión y formación de estados independientes.

Por otro lado, VI Lenin y sus camaradas de armas veían al futuro estado proletario como "una república rusa única e indivisible con un poder sólido", ya que era precisamente esta forma de estructura estatal la que creaba, en su opinión, una economía económica óptima. y condiciones sociopolíticas para la construcción del socialismo y la fusión de naciones en una comunidad supranacional. En otras palabras, los marxistas revolucionarios rusos hablaban entonces de un solo estado unitario, subdividido solo en unidades administrativo-territoriales (uyezds, provincias, etc.).

Sin embargo, también en esto los bolcheviques estaban lejos de la rigidez dogmática. En 1913, sin abandonar la idea de un estado unitario, permitieron la posibilidad de realizar una “amplia autonomía regional” en su marco para asegurar “la igualdad de todas las naciones y lenguas”. Poco antes de octubre de 1917, "en la situación de un rápido aumento de la conciencia nacional de los pueblos que habitan el país, Lenin formuló el principio de una" unión de repúblicas libres ", es decir, su federación. Enfatizar que después de Por lo tanto, Lenin continuó viendo a la federación sólo como una forma de transición a un "estado completamente unificado" dictado por las condiciones de la Rusia multinacional.

El principio federal, como el derecho de los pueblos a decidir libremente la cuestión de unirse a la federación soviética, fue consagrado legalmente en la Constitución de la RSFSR.

Piense en las preguntas: ¿cómo en los años siguientes el liderazgo de la VIS se dio cuenta de la aspiración de diferentes naciones y pueblos de crear su propio estado? ¿Cuáles son las consecuencias de largo alcance de esto?

Política nacional en acción. El 31 de diciembre de 1917, el gobierno soviético reconoció la independencia estatal de Finlandia.

El 19 de agosto de 18, V.I. Los bolcheviques no podían ignorar la firme voluntad de los pueblos finlandés y polaco de restaurar su condición de Estado.

En cuanto al resto de naciones y nacionalidades de Rusia, en la interpretación de su "derecho a la autodeterminación hasta la secesión", prevaleció el principio de conveniencia política, claramente delineado por los bolcheviques en el período anterior a octubre. Y exigió imperiosamente mantener al antiguo Imperio Ruso lo más fuerte y unido posible. Además, se agregaron dos más a los argumentos marxistas tradicionales a favor de esto: Rusia fragmentada y descentralizada era ciertamente incapaz de desempeñar el papel de "motor" de la revolución mundial que le asignaron los nuevos gobernantes, y después de la ola revolucionaria en Europa se hundió claramente, para sobrevivir en el "cerco capitalista".

El Partido Bolchevique avanzó consistentemente hacia su objetivo, apoyándose, primero, en el partido comunista estrictamente centralizado y luego en las estructuras militares creadas en los territorios del antiguo imperio; en segundo lugar, en su conexión económica históricamente establecida. Desde el principio, en el proceso de restauración de un solo estado, surgieron dos direcciones complementarias.

En 1 9 1 8 - 1 922 Los pueblos, principalmente pequeños y que viven de forma compacta en el entorno de las tierras de la Gran Rusia, recibieron una autonomía de dos niveles dentro de la RSFSR: republicana (Bashkir ASSR, Tatar ASSR, Daguestán ASSR, etc.) y regional (Buryat-Mongolian AO, Votsk AO, Kalmyk AO, Mariyskaya AO, Chuvash AO, etc.).

En las afueras desarrolladas económica y culturalmente del imperio colapsado, los comunistas locales, encabezados por el Comité Central del PCR (b), formaron repúblicas soberanas soviéticas que estaban formalmente fuera del control de Moscú: la RSS de Ucrania (19 de diciembre de 17), la República de Bielorrusia. RSS (1 9 1 9 de enero), la RSS de Azerbaiyán (1 9 20 de abril), la RSS de Armenia (1 9 20 de noviembre), la RSS de Georgia (1 9 2 1 de febrero).

Los tres últimos ingresaron a la Federación Transcaucásica en marzo de 19 2 2.

Es oportuno recordar que el poder soviético, que se estableció en Letonia, Lituania y Estonia, no se quedó allí.

Desde el momento en que surgieron las repúblicas, prácticamente de inmediato se encontraron en el marco de una unión política general debido a la uniformidad del sistema estatal soviético y la concentración del poder en manos de un solo partido bolchevique (los partidos comunistas republicanos formaban parte inicialmente del PCR (b) como organizaciones provinciales).

En junio de 1919, se formó una alianza económico-militar de las repúblicas soviéticas (la unificación de sus fuerzas armadas, consejos económicos, transporte ferroviario, comisarías de trabajo y finanzas), y en febrero de 1929, en relación con la preparación de una conferencia internacional en Ge nue es su alianza diplomática.

Formación de la URSS. En septiembre de 1992, una comisión del Comité Central del PCR (bolcheviques), con la participación de J.V. Stalin, preparó el llamado plan de autonomía: la entrada de las repúblicas soviéticas en la RSFSR bajo los derechos de las autonomías. Justificándolo, Stalin, no sin razón, señaló el carácter ostentoso y formal de la independencia de las repúblicas nacionales, proclamada en un momento en el que, en el fuego de la Guerra Civil, "era necesario demostrar el liberalismo de Moscú en la cuestión nacional". . " Ahora, creía, la necesidad de este camuflaje político ya no era necesaria.

La idea de la autonomización fue apoyada por los líderes de los partidos comunistas de Azerbaiyán y Armenia. Los líderes de Bielorrusia y Ucrania tomaron una actitud de esperar y ver. Sólo los miembros del Comité Central del Partido Comunista de Georgia rechazaron inequívocamente el plan de autonomización, afirmando: "Consideramos necesario aunar esfuerzos económicos y política común, pero con la preservación de todos los atributos de la independencia".

Esta tesis fue apoyada calurosamente por V.I.Lenin, quien consideró la idea de autonomización como política y errónea, de ninguna manera adecuada para tiempos de paz. Inevitablemente agravaría las relaciones de Moscú con la población de las tierras periféricas y las élites políticas locales. Por lo tanto, el líder del partido propuso una base legal diferente para la formación de un estado unificado con la retención de los "atributos de independencia" necesarios: proclamarlo como una unión voluntaria de repúblicas soberanas e iguales.

El Comité Central del PCR (b) se pronunció a favor de esta propuesta.

El 30 de diciembre de 19 2 2, el congreso de plenipotenciarios de la RSFSR, Ucrania, Bielorrusia y la Federación Transcaucásica (I Congreso de los Soviets de la URSS) adoptó la Declaración y Tratado sobre la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, elegido el Comité Ejecutivo Central (CEC). Al año siguiente, se formó un gobierno sindical: el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS. Estaba dirigido por V. I. Lenin, y después de su muerte, A. I. Rykov.

En enero de 1924, el Congreso de los Soviets de toda la Unión aprobó la Constitución de la URSS. El órgano supremo del poder, anunció el Congreso de los Soviets de toda la Unión, y entre los congresos, el Comité Ejecutivo Central, que constaba de dos cámaras iguales: el Consejo de la Unión y el Consejo de Nacionalidades (la primera fue elegida por el congreso de representantes de las repúblicas unidas en proporción a su población, el segundo estaba formado por cinco representantes de cada unión y repúblicas autónomas y uno de cada una de las regiones autónomas). El máximo órgano ejecutivo fue proclamado Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS. Estaba a cargo de los asuntos exteriores, la defensa del país, el comercio exterior, las comunicaciones, las finanzas, etc. Las repúblicas de la Unión estaban a cargo de los asuntos internos, la agricultura, la educación, la justicia, la seguridad social y la salud. Se mantuvo el antiguo sistema de elecciones a los soviéticos.

Una grieta en los cimientos del estado sindical. Según la Constitución, la URSS era una federación de repúblicas soberanas iguales que tenían derecho a separarse libremente de la Unión. Pero en una situación en la que el artículo clave de la Constitución sobre la soberanía de los soviéticos era una ficción y, de hecho, el poder estatal estaba concentrado en las estructuras del Partido Comunista y, estrictamente controlado desde un solo centro (Moscú), la URSS realmente adquirió el carácter de un estado unitario. A pesar de que las repúblicas tenían sus propias constituciones, órganos de poder y administración estatales (congresos de los soviets, consejos de comisarios del pueblo, comisarías del pueblo, etc.), de hecho, sus derechos no iban más allá del marco de la autonomía cultural y nacional. - los súbditos de la federación soviética disfrutaban de cierta libertad de autogobierno, sólo en el campo de la cultura, las escuelas, el idioma y la vida cotidiana. Como resultado, surgió un enorme imperio comunista en el mapa político del mundo, cuyo núcleo era la RSFSR.

Sin embargo, no piense que los teóricos y practicantes bolcheviques mismos no vieron la contradicción entre la forma oficialmente proclamada de la unión (federación) y su contenido esencialmente unitario.

El partido gobernante optó por una estructura nacional-estatal tan peculiar, creyendo sinceramente que:

El unitarismo real, como ya se señaló, brindará las condiciones óptimas para la reorganización socialista del país, durante la cual se producirá el acercamiento de las naciones con su posterior fusión en una nueva comunidad histórica de pueblos y eliminando así el terreno mismo para los conflictos interétnicos;

El caparazón federalista, que crea la apariencia de autodeterminación estatal de los pueblos de la URSS, es capaz de contener las pasiones nacionalistas en este período de transición, especialmente porque la abrumadora mayoría de naciones y nacionalidades que viven de manera compacta en un determinado territorio adquirieron gradualmente los atributos de su estadidad en diferentes niveles. En 1924, se crearon nuevas repúblicas de unión (con la abolición de las Repúblicas Soviéticas Populares de Khorezm y Bukhara): la RSS de Uzbekistán y la República Socialista Soviética de Turkmenistán, en 1929, la República Socialista Soviética de Tayikistán, en 1936, la República Socialista Soviética de Kazajstán y la República Socialista Soviética de Kirguistán, y Azerbaiyán , Armenia, Georgia después de la disolución en 1936.

La Federación Transcaucásica se incorporó directamente a la URSS. Paralelamente, se establecieron nuevas formaciones autónomas en las propias repúblicas soviéticas.

Pero, como ha sucedido más de una vez con los estrategas bolcheviques, sus predicciones teóricas divergieron de la realidad.

La política de acercamiento de las naciones perseguida a propósito ha dado sus frutos al nivelar el nivel de desarrollo socioeconómico y cultural de las repúblicas soviéticas mediante el bombeo de recursos materiales de la RSFSR. También se observó la internacionalización de diversos aspectos de la vida de la sociedad soviética, hasta un aumento del número de matrimonios mixtos.

Y, sin embargo, las naciones en su conjunto no quisieron obstinadamente “fusionarse”, perder su independencia, las tradiciones y costumbres que venían de los antepasados. Por el contrario, el auge económico y cultural de las repúblicas fue acompañado por un mayor crecimiento en la conciencia nacional de los pueblos indígenas que las habitaban, el deseo de la instauración real de su propio estado y soberanía nacional. Y esto no podía dejar de entrar en una contradicción cada vez mayor con el federalismo formal.

Como resultado, la grieta en los cimientos de la URSS, que surgió durante su creación, no solo no se curó con los años, sino que se expandió.

Explicar el significado de conceptos y expresiones: ostulat, derechos de las naciones a la autodeterminación, estado unitario, autonomía cultural - nacional.

1. Utilizando la información del párrafo, complete la tabla "Política de Estado nacional de los bolcheviques: principios y realidad".

* Explicar qué contradicciones se manifiestan en la implementación del rumbo del partido para crear un estado unificado. 2. Rastrear el desarrollo del proceso unificador en 1919-1922. ¿Qué factores contribuyeron a la creación de la URSS? 3. Dibujar un diagrama o crear una presentación por computadora "Los más altos órganos del poder estatal y la administración de la URSS según la Constitución de 1924". 4 *. Escribe un ensayo sobre uno de los temas: "La importancia de la formación de la URSS para el partido gobernante", "La importancia de la formación de la URSS para los ciudadanos soviéticos)," La importancia de la formación de la URSS para el mundo. proceso histórico). Al completar la tarea, use la información de los cursos de estudios sociales e historia general. cinco*. Dirija una discusión sobre el tema “SS SR: ¿estado federal o unitario?). Formule su conclusión utilizando información de cursos de estudios sociales y derecho. 6 *. Encuentre en la biblioteca o en Internet el texto de la Constitución de la URSS de 1924. Analice los artículos de la Constitución sobre el estado de las repúblicas unidas.

Comparta los hallazgos con sus compañeros de clase.

- & nbsp– & nbsp–

Los objetivos de la URSS en el campo de las relaciones interestatales. Los intereses económicos y políticos contradictorios de las potencias occidentales obstaculizaron la formación de una nueva coalición antisoviética.

Sin embargo, continuó persistiendo una actitud cautelosa, en parte hostil, hacia la Rusia Roja. Se nutrió tanto de las transformaciones socialistas que se estaban produciendo en Rusia como de la ambivalencia de su política exterior.

Por un lado, Moscú estaba interesado en establecer una política exterior y una cooperación empresarial mutuamente beneficiosas con los países capitalistas (el principio de coexistencia pacífica); por otro, proclamó abiertamente su adhesión al principio del internacionalismo proletario y, de acuerdo con él, apoyó el movimiento comunista a través de las estructuras del Komintern, prestó secretamente una gran ayuda (en oro, moneda, armas, etc.) a la fuerzas que buscan desestabilizar la situación política y tomar el poder en sus países.

En tales condiciones, las relaciones entre la URSS y los estados extranjeros se desarrollaron de manera desigual. Y, sin embargo, el principal vector de este desarrollo fue el fortalecimiento gradual de las posiciones de la Unión Soviética en la arena mundial. Hubo dos razones principales para esto. Primero, las necesidades objetivas de la economía mundial. Se vio afectado negativamente por la prolongada exclusión del sistema de relaciones económicas internacionales de Rusia, que poseía recursos naturales inagotables y un mercado interno de gran capacidad. En segundo lugar, el debilitamiento (con pérdida de esperanzas de una revolución mundial) el componente ideológico de clase de la política exterior de la URSS, que con el paso de los años dio paso al componente pragmático, la orientación hacia la convivencia pacífica con los estados capitalistas.

Soy el diplomático oficial. Con la firma de los tratados de paz con Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia en 19 2 0 - principios de 19 2 1, el estado soviético emergió del aislamiento internacional. Incluso antes, en 1999, se normalizaron las relaciones con Afganistán, y en 1921, con otros vecinos del sur, Turquía e Irán, se firmó un tratado de amistad con Mongolia.

Las grandes potencias se abstuvieron de establecer relaciones diplomáticas con la Rusia soviética, exigiendo, de acuerdo con las normas del derecho internacional, el pago de las deudas prerrevolucionarias y la compensación por las pérdidas derivadas de la nacionalización de la propiedad extranjera.

En la primavera de 19 2, se convocó en Génova una conferencia internacional con la participación de Rusia para discutir estos temas. Las partes no lograron llegar a un acuerdo allí, pero durante la conferencia en las cercanías de Génova Rapallo, se firmó un tratado soviético-alemán para renunciar a las reclamaciones mutuas y establecer relaciones diplomáticas.

En 1924 comenzó el período de reconocimiento diplomático de la URSS.

A mediados de 19 20-s. mantuvo relaciones oficiales con más de 20 países del mundo, incluidos Inglaterra, Francia, Italia, Japón y China. Un acuerdo con este último hizo posible la operación conjunta del Ferrocarril del Este de China (CER), y en virtud de un acuerdo con Tokio, la parte norte de Sakhalin, que había estado bajo ocupación japonesa desde el momento de la intervención, fue transferida a la URSS. . De las grandes potencias, sólo Estados Unidos retrasó el reconocimiento de la URSS hasta 19 3 3 antes de Cristo.

Determinando su estrategia diplomática, el liderazgo soviético procedió en la década de 191920. del hecho de que la principal amenaza para la seguridad de la URSS está representada por los países de la antigua Entente, principalmente Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Por lo tanto, Moscú siguió de cerca las acciones de política exterior de las capitales occidentales, y en aquellos casos en los que vio un trasfondo antisoviético en ellas, trató de encontrar contramedidas efectivas.

A mediados de 19 20-s. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han adoptado una serie de medidas para fortalecer su influencia en Alemania, el principal socio de la URSS en Europa. Según un plan elaborado en 1924 por un grupo de expertos occidentales encabezados por Charles Dawes, Berlín recibió muchos miles de millones de dólares en préstamos para la restauración y el desarrollo de la economía.

En octubre de 1925, se celebró una conferencia internacional en Locarno (Suiza), donde la URSS no fue invitada. Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, Bélgica, Checoslovaquia y Polonia celebraron allí una serie de acuerdos. Garantizaron la inviolabilidad de las fronteras de los vecinos occidentales de Alemania y al mismo tiempo no dijeron nada sobre los orientales.

Moscú consideró el "Plan Dawes" y los Acuerdos de Locarno como "un sistema de bloques económicos y políticos dirigidos contra la URSS con sus puntas de lanza", e insistió en la firma de un tratado de neutralidad y no agresión con Alemania en 1926, también como nuevos acuerdos económicos. ... Al final de 19 20-s. este país representó casi un tercio del volumen de comercio exterior de la URSS.

En 1 9 2 5 - 1 9 2 7 Se concertaron acuerdos de neutralidad y no agresión con Turquía, Lituania, Irán y Afganistán, que, según los bolcheviques, debilitaron la probabilidad de que se involucraran en "combinaciones antisoviéticas".

En febrero de 1928, por iniciativa del canciller francés A. Briand y del secretario de Estado estadounidense F.Kellogg, se inició la discusión de un pacto internacional en las capitales occidentales, proclamando "el rechazo de la guerra como instrumento de política nacional" y el acuerdo de todos los desacuerdos y conflictos sólo por medios pacíficos.

La URSS fue nuevamente ignorada, lo que provocó su prueba profesional oficial. “La eliminación de la Unión Soviética del número de participantes en las negociaciones”, enfatizó en el comunicado del Comisario Popular de Relaciones Exteriores GV Chicherin, “sugiere que los objetivos reales de los iniciadores de este pacto, obviamente, incluyeron y continúan ser el deseo de convertirlo en un instrumento de aislamiento y lucha contra la URSS ”. Los carros de gestión pública tuvieron poco efecto, y los representantes soviéticos recibieron una invitación para redactar este importante documento diplomático.

A finales de la década de 1920. el gobierno soviético elaboró ​​dos veces borradores de una convención sobre el desarme inmediato, completo y general, y luego una convención sobre la reducción de armamentos. Condenados deliberadamente al fracaso, contribuyeron no obstante al fortalecimiento de las posiciones de política exterior de la URSS como fuerza de mantenimiento de la paz. Según un periódico estadounidense, las propuestas de Moscú "fueron compartidas por la gente común de todas partes".

La política del Komintern. Los acontecimientos se desarrollaron de manera diferente a lo largo de la segunda línea no oficial de la política exterior de la URSS. Los intentos de interferir, principalmente a través del Komintern, en los asuntos internos de Estados extranjeros no dieron resultado y, en ocasiones, provocaron graves complicaciones internacionales.

El IV Congreso de la Comintern, que se reunió en Moscú en diciembre de 1922, decidió: "... en aquellos países donde la situación de la sociedad burguesa es especialmente precaria", los comunistas deben esforzarse por formar "gobiernos obreros".

Cuando la situación política interna en Alemania, Polonia y Bulgaria se intensificó el año siguiente, el Komintern consideró el momento apropiado para implementar su directiva. Los partidos comunistas locales recibieron una directiva para llevar los asuntos a huelgas políticas generales con una transición suave a un levantamiento armado.

Aunque las huelgas nacionales fracasaron, los comunistas lograron levantar levantamientos en varios lugares (en septiembre de 1923, en algunas regiones de Bulgaria, en octubre, en Hamburgo, en noviembre, en Cracovia). Pero en cuestión de días fueron ahogados en sangre por las tropas gubernamentales. Los resultados de la ofensiva de Comin Ternovo sobre los "bastiones del capital mundial a" inspirada en el Comité Central del PCR (b)

resultó ser muy deplorable y. En los países europeos abrasados ​​por el hálito del maximalismo bolchevique, las fuerzas políticas se fortalecieron, pidiendo moderación en las relaciones con Moscú y un acercamiento cercano con Occidente.

A mediados de 19 20-s. la ola revolucionaria en Europa finalmente retrocedió, y los políticos en Moscú hablaron con pesar sobre "estabilizar el capitalismo". Sin embargo, incluso en estas condiciones, el Komintern intentó utilizar en interés de la revolución mundial cualquier oleada de descontento público en los países occidentales.

En mayo de 1926, surgió en Inglaterra un serio conflicto entre mineros y empresarios apoyados por el gobierno. Pronto comenzó una huelga nacional del proletariado. El Partido Comunista Británico, impulsado por el Komintern, desde el momento en que estalló la crisis llamó a los trabajadores a ampliar la lucha y advirtió contra los intentos de limitar la huelga a "tareas puramente defensivas". En muchos países, incluida la URSS, se ha iniciado una campaña pública para recaudar fondos para los huelguistas. A través de los profesores de derecho de la URSS, los canales aliados de choque de Moscú enviaron rápidamente una brigada volando a expensas de la Federación de Mineros un riat sólido del mundo entero.

la cantidad de dinero, excediendo significativamente la extensión OficialG. Klutsis. 1 9 3 1 año.

Londres respondió acusando a la parte soviética de interferir en los asuntos internos del Reino Unido y en mayo de 1927.

relaciones diplomáticas rotas con la URSS.

Otro centro de gravedad de los esfuerzos del Komintern estaba lejos de Europa en China. Este enorme país sobrevivió en 1919. Tiempos difíciles. En realidad, se dividió en varias partes, entre las cuales no cesaron los enfrentamientos militares. El débil gobierno central de Pekín estuvo sujeto fácilmente a la presión de potencias extranjeras. Moscú se apresuró a no perder su oportunidad y apostó por el gobierno de Nanjing, que controlaba el sur de China. Estaba encabezado por Sun Yatsen, el líder del partido nacionalista Kuomintang.

Los primeros contactos con Sun Yatsen fueron realizados por el Komintern, y en 19 2 2

fueron asegurados por la misión diplomática soviética. Sun Yat-sen aceptó la entrada de los comunistas chinos en el Kuomintang. La parte soviética se comprometió a proporcionar asistencia financiera y militar a este partido en su lucha por el poder en China. De hecho, el mayor apoyo de la URSS lo recibieron los comunistas, quienes gradualmente incrementaron su influencia en el Kuomintang. Según el plan de I. V. Steel, era necesario "utilizar a los miembros del Kuomintang" hasta el final, y luego, habiendo aprovechado el momento, deshacerse de ellos.

Después de la muerte de Sun Yat-sen, el comandante en jefe del ejército del Kuomintang, Chiang Kai-shek, decidió prevenir tal giro de los acontecimientos y asestó un golpe inesperado: en abril de 1927, ordenó el arresto y ejecución de miles de comunistas. Luego, las tropas de Chiang Kai-shek, contando con el apoyo de las potencias occidentales, se trasladaron a las regiones del norte de China y en 1928 capturaron Pekín. Allí, el Kuomintang estableció un nuevo gobierno nacional, cuya política exterior estuvo marcada por un marcado antisoviético. Después de un intento fallido de China en 1999 de establecer un control completo sobre el Ferrocarril Oriental de China con la ayuda de la fuerza militar, siguió la ruptura de las relaciones diplomáticas con la URSS.

- & nbsp– & nbsp–

1. ¿Cuál es el significado de la Conferencia de Génova en la formación del rumbo de la política exterior de nuestro país? 2 *. ¿Qué acuerdos entre la URSS y países extranjeros, firmados en la década de 191920, considera que son los más importantes para la política exterior soviética? Argumente su punto de vista basándose en los conocimientos adquiridos en el transcurso de la historia general. 3. ¿Qué países fueron considerados como los principales oponentes políticos de la URSS en la década de 1919? ? ¿Por qué exactamente lo son? ¿Cómo se manifestó esta posición en las actividades de la URSS en la arena internacional? 4 *. ¿Cuál fue la dualidad de la política exterior de la URSS? Utilizando fuentes, demuestre su existencia. 5. Trabajar en parejas. Haga una evaluación de los logros y relatos de la política exterior de la URSS en 1920 - s. Formule sus conclusiones.

6 *. Preparar una presentación informática sobre uno de los temas: “El Comintern y sus actividades en la década de 1920. "," Política exterior de la URSS en 1 9 2 0 - s. :

¿Fortalecimiento o debilitamiento de las posiciones internacionales? ". 7 *. Utilizando el conocimiento de historia general y material adicional, analice cómo iban las cosas en la década de 1919. relaciones entre la Rusia soviética y la URSS con uno de los estados de Europa occidental o los Estados Unidos y uno de los estados asiáticos. Prepare una presentación de los resultados de su mini-investigación.

- & nbsp– & nbsp–

País y mundo en el cambio de década. 1 9 20 fueron una época de reactivación de la economía de mercado en todo el mundo. Se redujo la intervención estatal en la economía provocada por los apresurados años de la guerra. En los países occidentales, la recuperación económica se observó en todas partes. Pero a finales de la década, el mercado mundial de productos básicos estaba sobresaturado. Como resultado, la mayor crisis económica en la historia de Occidente estalló en 1929-1933.

La crisis mundial ha tenido dos consecuencias. Por un lado, mostró claramente a los líderes de los países occidentales que la economía de mercado liberal y espontánea había llegado a un callejón sin salida. Es necesario, manteniendo los valores democráticos básicos, reutilizar la regulación estatal de la vida económica y las relaciones sociales. En primer lugar, Estados Unidos, Inglaterra y Francia siguieron este camino.

Por otro lado, en países que no tenían colonias y ricos recursos, revivieron notablemente fuerzas políticas que expresaban los intereses de los círculos más agresivos. Sugirieron buscar una salida a la crisis mediante la introducción de formas dictatoriales de gobierno con una restricción total de las libertades democráticas, un estricto control estatal sobre la economía y, lo más importante, reanudar la lucha por el poder por una nueva redistribución territorial del mundo. Estas fuerzas de extrema derecha existen desde principios de 1919. comenzó a definirse por el concepto de "fascismo"

(del italiano fascio - manojo). Los fascistas adquirieron la influencia más notable en Italia, Alemania y España.

La crisis también golpeó a la Unión Soviética, que estaba débilmente conectada con la economía mundial. Y aunque en la URSS tuvo otras razones, sus consecuencias se desarrollaron en línea con las tendencias globales.

La crisis de finales de la década de 1920. en la URSS. En diciembre de 1925, "cuando la economía del país apenas se había recuperado de la devastación, el Partido Comunista se embarcó en un curso de industrialización forzosa. Y el problema de la compra de cereales se agravó casi de inmediato. Después de todo, todos los medios y recursos materiales fueron construcción de gigantes industriales, y no fábricas y fábricas de bienes de consumo.

A la vuelta de 1 9 2 7 - 1 9 28 años. se desató una aguda crisis de abastecimiento de cereales. Los contenedores estatales después de las compras de productos campesinos quedaron medio vacíos. Las ciudades y el ejército estaban amenazados de hambre.

Los bolcheviques, como en los años del "comunismo de guerra", recurrieron a métodos violentos para apoderarse del grano. El 19 y 28 de abril, el Comité Central del Partido Comunista, JV Stalin pidió un "golpe a los kulaks y compradores especulativos". De hecho, atacó a todos los que tenían grano comercializable, incluidos los campesinos medios. Una vez más, aparecieron destacamentos de "panaderos" en los caminos rurales, en cuyas manos no había bolsas de dinero, sino tornillos. Y de nuevo el pueblo empezó a hervir. Comenzaron los asesinatos de activistas del partido y de la Unión Soviética.

Al año siguiente, la situación de crisis se repitió. Cerca de 3 mil actos terroristas se registraron en la aldea.

Sus víctimas fueron 1.0 mil funcionarios del gobierno local. Estallaron disturbios y levantamientos campesinos en varias áreas. Se enviaron unidades militares de la OGPU, y en algunos lugares incluso artillería y aviones, para reprimirlos.

Búsqueda de medidas anticrisis. Los “especialistas burgueses” (como se llamaba en aquellos años a los viejos especialistas que colaboraban con el régimen soviético) sugirieron buscar formas de superar la crisis eliminando las “restricciones de clase” y ampliando la libertad de acción del sector privado en la ciudad y el campo. .

Esto, en su opinión, podría ayudar a resolver el problema de acumulación de fondos para una industria estatal moderadamente desarrollada, incluidos sus sectores industriales. El profesor y economista ND Kondratyev, por ejemplo, afirmó que sólo el "hombre que se hace rico" y el hombre de la NEP son "figuras creativas" en materia de acumulación, y la clase de la población que "no llega a fin de mes en su presupuesto es apta". sólo para luchar en las barricadas ".

Los planes de los bolcheviques no incluían en absoluto fortalecer las posiciones de sus competidores en la economía y luego inevitablemente en la política. La dirección del Partido Comunista, unida en su rechazo a las iniciativas de los "especialistas burgueses", discrepó sobre la pregunta: ¿qué hacer a continuación?

Algunos miembros del Politburó, encabezado por NI Bujarin, consideraron necesario afinar el mecanismo del vínculo de mercado entre la ciudad y el campo. Propusieron apoyar la "economía individual de los campesinos pobres y medios" con la ayuda de precios de compra flexibles y el uso de reservas estatales, y crearlas para comprar granos en el extranjero, para desarrollar activamente la industria ligera. Y solo cuando hay una recuperación general de la economía, es posible plantear la cuestión del rápido ritmo de industrialización.

La posición de JV Stalin fue fundamentalmente diferente. Abogó por la preservación de la prioridad más importante en la política económica del partido: la industrialización acelerada, que allanó el camino para el desarrollo del moderno complejo militar-industrial y el reequipamiento técnico de toda la economía nacional. Si este objetivo no se puede lograr sobre la base de la NEP, entonces el mecanismo destrozado de la economía de mercado debe ser reemplazado sin vacilación por otro, administrativo y de gestión que cumpla con el ideal socialista. Y hay que empezar por el pueblo, sin esperar a que se levante contra los comunistas.

Aquí JV Stalin se esforzó por resolver dos tareas interrelacionadas, la política y la socioeconómica: en primer lugar, de una vez por todas, eliminar de la agenda la cuestión campesina que preocupaba constantemente a las autoridades, por la cual N.I. class "

y así deshacerse de los estratos de la población capaces de resistencia organizada; en segundo lugar, para formar grandes granjas colectivas (granjas colectivas). La experiencia de las pocas granjas colectivas disponibles en ese momento mostró que en términos de comerciabilidad eran dos o tres veces más productivas que las individuales, y era mucho más fácil de controlar x que 2,5 millones de granjas individuales. Así, las granjas colectivas se convirtieron en un canal confiable para bombear los recursos del sector agrario a la industria, no sujeto a las condiciones del mercado.

En el choque de dos puntos de vista en la salida de la crisis, el de Bujarin y el de Stalin, ganó este último. La posición de NI Bukharin y sus asociados fue condenada como una "desviación de derecha", y ellos mismos perdieron sus altos cargos en el partido y el Estado.

Muchos comunistas, como J.V. Stalin, abogaban por la industrialización acelerada (aunque imaginando mal los enormes costos sociales de este proceso) y dudaban profundamente de la posibilidad de su implementación sin una reconstrucción radical de la economía nacional, que permitiría que los recursos del país fueran destinados a La dirección principal es el desarrollo de la industria pesada. Después de todo, no era ningún secreto que los países capitalistas desarrollados tardaron varias décadas en crear su propia base industrial. Y ello en condiciones internas y externas favorables, con el uso generalizado de fuentes de acumulación ausentes en la URSS: préstamos externos, grandes inversiones de capital privado interno y, finalmente, robo descarado de las colonias.

Al evaluar las discusiones de esos años lejanos ahora, algunos historiadores apoyan la posición de N.I. Bujarin. En su opinión, “el problema de la industrialización forzada fue forzado artificialmente ...

Al final, la URSS rechazó la agresión de la Alemania fascista, teniendo un potencial económico (como resultado de enormes pérdidas), aproximadamente una vez y media menor que el que, a costa de colosales esfuerzos y sacrificios, se creó en 1941. ., podría haber sido creado en el marco del desarrollo no forzado, en el marco de la NEP). Otros historiadores comparten las dudas de los partidarios del secretario general. Consideran que el modelo de Bujarin “desde el punto de vista científico era difícil de implementar en esas condiciones), porque los recursos disponibles en el país claramente no eran suficientes para el desarrollo equilibrado y dinámico de todos los sectores de la economía nacional en el marco de una economía de mercado. Según sus cálculos, con la preservación de la NEP, se esperaba que la economía de la URSS creciera entre un 1% y un 2% anual, mientras que la población aumentaría un 2% anual. En tal situación, la participación de la renta nacional del país a mediados de la década de 1930. podría ser sólo el 15% del nivel de EE. UU., mientras que en 1913 era igual al 30%. “Peor aún”, enfatizan estos científicos, “la situación se estaba desarrollando en las ramas más nuevas de la industria. Aquí el rezago ya se ha medido decenas de veces, e incluso su reducción resultó imposible. Antes de la URSS a finales de la década de 1919.

se vislumbraba la perspectiva de estancamiento económico e impotencia militar).

Piense en la pregunta: ¿Cuán fundamentada fue la decisión de la dirección estalinista de tomar un rumbo hacia la industrialización forzada? Regrese a esta pregunta después de leer el material § 2 4.

Industrialización durante los primeros planes quinquenales. La dirección del Partido Comunista aprobó un plan quinquenal para 1928 / 29-1 9 3 2/3 3. "No hay tales fortalezas que los bolcheviques no puedan tomar", declaró inmediatamente JV Stalin, y bajo la hipnosis de estas palabras, los objetivos planeados se plantearon más de una vez.

Las fuentes de fondos para la industrialización se buscaron exclusivamente dentro del país. Estuvieron formados principalmente por los ingresos de la industria ligera y especialmente la agricultura, los ingresos del monopolio del comercio exterior de granos, oro, madera, pieles y otros bienes (los equipos tecnológicos más novedosos para las fábricas en construcción se importaron al país con los ingresos obtenidos: la proporción de máquinas importadas instaladas en ellos y otras tecnologías alcanzó el 80-85% en el primer plan quinquenal); los impuestos sobre la población en su conjunto aumentaron significativamente y, sobre todo, el impuesto progresivo sobre los Nepmen.

Una consecuencia directa del último impuesto, de hecho, confiscatorio y complementado por presiones administrativas directas, fue una reducción completa en 19 3 3.

sector privado en la industria y el comercio.

Se obtuvieron considerables recursos para la industrialización de otra fuente inmaterial, sorprendente y casi incomprensible para nosotros: la energía espiritual de los trabajadores. Plan quinquenal y Pero el hecho es que los bolcheviques gestionaron el capitalismo. El cartel evoca y a lo largo de los años para apoyar a la artista KA Su una ola de entusiasmo laboral. Una viva expresión de vanto. 1 9 3 2 a.

esto se encontró en la competencia socialista verdaderamente masiva que se desarrolló desde 1929. "Como se puede ver en los recuerdos de esos años", escribió un historiador occidental, "un poderoso estímulo para muchas personas fue la idea de que en poco tiempo, en el El costo de agotar esfuerzos se puede crear una sociedad mejor, es decir, socialista ".

Agotado por el uso frecuente de las palabras que en los años del primer y segundo plan quinquenal (1 9 3 3 - 1 93 7), el país se convirtió en una obra grandiosa, sin embargo, reflejaba con bastante precisión la realidad.

Durante este tiempo, creó:

El segundo (después del Krivoy Rog-Donbass) carbón y base metalúrgica en el este. Se basó en los altos hornos de las plantas de Magnitogorsk y Kuznetsk, las minas de las cuencas de carbón de Kuznetsk y Karaganda;

La segunda base petrolera en Bashkiria con una reconstrucción radical simultánea de la primera: Bakú;

Potentes instalaciones de energía eléctrica para y: Dneproges y una serie de otras centrales hidroeléctricas y térmicas;

Industrias ausentes en la Rusia prerrevolucionaria: metalurgia no ferrosa y de alta calidad, rodamientos, laminado de tuberías, construcción de maquinaria pesada, construcción de tractores y producción de maquinaria agrícola, aviación y automóvil, química, neumáticos, etc .;

Nuevas líneas ferroviarias (Turksib, Novosibirsk - Leninsk, Karaganda - Balkhash, Kurgan - Sverdlovsk, etc.).

Se construyeron muchos proyectos grandes en las repúblicas nacionales atrasadas de la URSS. La especificidad de su industrialización fue que recibieron la mayor parte de los recursos materiales a expensas de generosas contribuciones de Rusia y en parte de Ucrania. Como resultado, las tasas de desarrollo industrial de las antiguas afueras atrasadas del Imperio Ruso fueron más altas que las tasas de toda la Unión (aproximadamente una vez y media o dos veces).

También hubo cambios importantes en la gestión de todo el complejo industrial de la URSS. Los planes que se modificaron arbitrariamente en la dirección de aumentar no se correspondían con las posibilidades reales. Cientos de nuevas plantas y fábricas se instalaron anualmente, pero su construcción no se completó debido a la falta de materias primas, combustible y equipo. Para 1931, casi la mitad de la inversión de capital estaba congelada en proyectos inconclusos. El deseo de superar la escasez y la dispersión de recursos llevó rápidamente a la formación de un sistema centralizado de su distribución y una estricta regulación de las actividades de las empresas desde arriba.

Al final del primer plan quinquenal, surgió otro problema: una grave escasez de personal capacitado. Según los alarmantes informes que luego acudieron en masa al centro, alrededor de un tercio del equipo instalado estaba inactivo, más de la mitad funcionaba a capacidad parcial.

Durante el segundo plan quinquenal, los bolcheviques propusieron el lema "Los cuadros que han dominado la nueva tecnología lo deciden todo". Se introdujo un mínimo obligatorio de conocimientos técnicos para los trabajadores. Las fábricas crearon cursos de formación profesional. Junto con el apoyo estatal a la emulación socialista, esto hizo posible aumentar significativamente la eficiencia de la producción.

Los objetivos previstos para el primer plan quinquenal suponían un aumento de casi el triple de la producción industrial en comparación con 1928, y para el segundo quinquenio (193 3 - 1 9 3 7), dos veces más que el alcanzado en 19392. La propaganda oficial los anunció antes de la implementación urgente.

Ahora los historiadores disputan las cifras oficiales. Descubrieron que para la mayoría de los indicadores más importantes, los primeros planes quinquenales no se implementaron en absoluto. Además, algunos investigadores cuestionan la principal conclusión estalinista sobre la transformación de la URSS de un país agrario a uno industrial. Según sus cálculos, al final de 1 9 30-s. la agricultura contribuyó más a la renta nacional que la industria.

Pero una cosa es indiscutible: durante 1 9 2 9 - 1 9 3 7 años. el país ha dado un enorme salto industrial. Las tasas de crecimiento de la industria pesada fueron de dos a tres veces más altas que en los 1-3 años de desarrollo de Rusia a principios de siglo. Como resultado, el país adquirió un potencial que, en términos de estructura sectorial y equipamiento técnico, estaba principalmente al nivel de los estados capitalistas avanzados. En términos de volúmenes absolutos de producción industrial, la URSS en 1939 ocupó el segundo lugar después de los Estados Unidos (en 1913 fue el quinto). La participación de las importaciones cayó al 1%.

La política de industrialización afectó incomparablemente menos a otros sectores de la economía. Como antes, el trabajo manual prevaleció en la construcción y en el sector agrícola. La industria ligera se retrasó crónicamente.

La industrialización forzosa en poco tiempo aseguró el pleno empleo de la población sin discapacidad. En vísperas del primer plan quinquenal, los desempleados representaban el 12% de los empleados en la economía nacional, y en 1931 se cerró la última bolsa de trabajo en la URSS.

Colectivización del campesinado. La cooperación productiva voluntaria de las pequeñas y medianas explotaciones campesinas recibió un cuello en la década de 1920. El nombre colectivización se consideró como el principal de los dos métodos de reorganización socialista del campo (el segundo método: la creación de granjas estatales - granjas estatales, directamente subvencionadas por el tesoro). Las granjas colectivas (granjas colectivas) comenzaron a surgir en el cambio de 19 17 - 19 18 años. Pero incluso diez años después, eran pocos: las granjas colectivas unían alrededor del 1% de todos los hogares campesinos, casi exclusivamente pobres.

El X Congreso del Partido (1927) determinó que la colectivización debería convertirse en la principal tarea del partido en el campo. En 19 2 8, las granjas colectivas recibieron privilegios para obtener tierras para uso, préstamo e impuestos. El arriendo de tierras por puños fue limitado.

A partir del 1 al 9 de noviembre 28, se crearon las estaciones estatales de maquinaria y tractores (MTS).

En junio de 1929, las granjas colectivas unieron de forma voluntaria al 4% de los hogares campesinos, y cuatro meses después, ya el 8%. Como vemos, en verano y otoño del mismo año hubo un cierto salto, pero más cuantitativo que cualitativo, porque los pobres seguían atraídos principalmente por las granjas colectivas. Este flaco "sector socialista" de ninguna manera podría ayudar a las autoridades a resolver el problema de la compra de granos. Y a partir del otoño de 1929, el Partido Comunista pasa a una política de colectivización violenta - en relación con la mayoría de los campesinos.

El comienzo de la "colectivización continua" se llevó a cabo bajo el humo: el velo aullante de la conclusión extraída por JV Stalin en su artículo "El año del gran punto de inflexión" (1 9 2 9 de noviembre). En él, afirmó que el partido supuestamente logró lograr un punto de inflexión en el ánimo del pueblo y que el campesino medio voluntariamente "se fue a las fincas colectivas". En enero-febrero de 1930

se tomaron decisiones sobre el despliegue forzoso del "colectivo de construcción agrícola". El más importante de ellos proclamó "la política de liquidación de los kulaks como clase" con la confiscación de la propiedad de los desposeídos y su posterior transferencia a granjas colectivas.

Las autoridades, con la ayuda de las tropas de la OGPU, en poco tiempo (uno y medio o dos años) sacaron del pueblo a capas de población realmente y potencialmente peligrosas. Entre ellos se encontraban, en primer lugar, los kulaks y los campesinos medios acomodados, es decir, aquellos campesinos que tenían algo que perder con la colectivización y que, por tanto, se oponían (en diversas formas, hasta la lucha con sierras recortadas en sus manos). manos, pero de forma espontánea pero también por separado) la ofensiva bolchevique.

La resistencia campesina alcanzó su punto máximo en los primeros meses de 1930 (más de 8.000 manifestaciones masivas, incluidas unas 2.000 protestas armadas), lo que llevó a los líderes bolcheviques a ralentizar un poco el ritmo de la colectivización. En marzo de 1 930 g.

JV Stalin publicó un artículo "Mareo con éxito", donde condenó los excesos de la dirección local y enfatizó farisaicamente la necesidad de observar el principio de entrada voluntaria de los campesinos a las granjas colectivas. Después de esperar una pausa táctica, las autoridades continuaron con la "construcción de granjas colectivas" en el otoño de 1930.

Según diversas fuentes, el número de desposeídos osciló entre 3,5 y 9 millones de personas. Algunos de ellos fueron encarcelados y la mayoría, incluidas mujeres, ancianos y niños, fueron trasladados a zonas remotas de las provincias o enviados bajo escolta como migrantes especiales a campos de trabajo en el norte y Siberia.

DEL ARCHIVO Informe secreto de la comisión gubernamental para la investigación del campamento de colonos especiales (1931).

Hasta 50 mil familias kulak que suman hasta 200 mil personas se han asentado en el territorio de Narym ... El número de personas discapacitadas, incluidos los niños, promedia el 50% de la población total de los pueblos kulak. En la mayoría de los distritos de la región, los colonos especiales están mal organizados económicamente ... La construcción de viviendas no se inició a tiempo. Como resultado, al comienzo del invierno, los colonos terminaron en chozas y refugios, lo que no los protegía del frío y la lluvia. Esta situación se vio agravada por la falta de ropa y calzado de abrigo para la mayoría de los colonos. Casi todas las aldeas ubicadas a grandes distancias de las vías fluviales no recibieron alimentos al final de la navegación ... Como resultado, la tasa de mortalidad de los ancianos y los niños, especialmente estos últimos, es alta. Entonces, según la oficina del comandante de Sredne Vasyugovskaya, desde el momento del reasentamiento de los colonos especiales hasta el 1 de septiembre, murieron los siguientes: 2 1 58 personas, o 1 0, 1 3% del número total. De estos, hombres adultos 2 7 5, mujeres 3 2 4 y niños 1 5 59 ...

Las encuestas de asentamientos especiales en la ASSR de Kazajstán y Bashkir muestran el mismo cuadro.

Determinar la composición demográfica de los pobladores especiales. ¿Por qué la tasa de mortalidad entre ellos era tan alta? ¿En qué se diferencia el destino de los colonos especiales del de otras categorías de personas desposeídas?

Los campesinos que se quedaron en sus lugares de origen, temiendo por su destino, fueron inscritos en granjas colectivas. Pronto el gobierno aprobó la Carta Modelo de Artels Agrícolas (Granjas Colectivas). Mantuvo tierras familiares, pequeños implementos, ganado y aves de corral para uso exclusivo de los granjeros colectivos. El artel, en primer lugar, estaba obligado a cumplir con numerosas obligaciones con el estado (entregas en especie, compras gubernamentales, pago por el trabajo de MTS, impuesto sobre la renta, etc.), y solo después de eso, los saldos de efectivo y productos agrícolas podrían ser distribuido entre sus miembros de acuerdo con los días de trabajo: la tasa de contabilización del trabajo individual.

En general, la trágica epopeya de la colectivización del campesinado terminó a mediados de los años treinta. Las granjas colectivas unieron hasta el 93% de las granjas campesinas que quedaron después del despojo de los kulaks. Las consecuencias de la derrota de la antigua estructura económica en el campo fueron extremadamente graves. Las fuerzas productivas de la agricultura resultaron socavadas durante muchos años: durante 1 92 9 - 1 9 3 2 años. el número de bovinos y equinos disminuyó en un tercio, porcino y ovino en más de la mitad. Millones de campesinos desposeídos, junto con sus familias, se encontraron detrás de alambradas de púas en campos de trabajo esparcidos por las afueras del país. Otros aldeanos se trasladaron de los nidos ancestrales en ruinas a la ciudad para trabajar.

La agricultura de la URSS, debilitada por la colectivización forzosa, en 1993 2 - 1 9 3 3 años. un gran desastre golpeó: el hambre.

Hubo una sequía y, como resultado, una mala cosecha. Pero el gobierno continuó constantemente bombeando a través de las granjas colectivas de las principales regiones cerealeras del país su principal riqueza: el pan (grano de diferentes culturas), sin dejar nada a los agricultores colectivos para su propia comida.

El pan fue al mercado externo y se convirtió en la moneda necesaria para la compra de equipos modernos para gigantes industriales en construcción. Como resultado, de 7, 5 a 10 millones de personas murieron de hambre: rusos, ucranianos, kazajos.

Y, sin embargo, los líderes bolcheviques, que profesaban el viejo principio "el fin justifica los medios", celebraron otra victoria. A pesar de que el número de campesinos disminuyó en un tercio y la producción bruta de grano prácticamente no aumentó, aumentaron sus adquisiciones estatales en 19397 en comparación con 1928. 7 - Levandovsky, 1 1 clase.

casi tres veces. Con el aumento del número de tractores en el MTS, también aumentó el nivel de mecanización de la mano de obra rural. A partir de ahora, las tres cuartas partes de la cosecha se llevaron a cabo con tractores y la mitad de la recolección de granos se realizó con cosechadoras. En poco tiempo, el sector agrario, dominado por un elemento básico de pequeña escala mal controlado, se encontró bajo un estricto control estatal.

- & nbsp– & nbsp–

1. Compare la crisis de las ventas y la crisis de la compra de cereales. Determinar las similitudes y diferencias en las causas, manifestaciones y salidas de la crisis, propuestas por el oficialismo. 2. Terminar de llenar la tabla "Lucha por el poder en el PCR (b) - VKP (b). Analizar los métodos utilizados por IV Stalin en el camino al poder. 3. Determinar las direcciones de la modernización forzada. 4. Demostrar que en los primeros años La URSS dio un salto industrial colosal. ¿Qué papel jugó en esto el entusiasmo laboral y la dedicación de los trabajadores? 5. ¿Cuál es la esencia, razones, principales medidas y resultados de la colectivización? 6 * Con material adicional, responda las preguntas : ¿Qué otras formas de granjas colectivas, además del artel, existían en 191920? ¿Por qué el partido, pasando a la "colectivización completa, detuvo su elección precisamente en el artel"? 7. ¿Por qué se llamó a la colectivización la tragedia del campesinado ruso? Utilice la fuente en su respuesta. ocho*. Exprese su punto de vista: ¿cuál es el costo de la modernización forzada? Utilizando los recursos de Internet, confirme su opinión con las declaraciones de historiadores al respecto. ¿Es justo decir en este caso que “el fin justifica los medios? Argumente su opinión.

- & nbsp– & nbsp–

Un golpe para los "especialistas". A finales de la década de 1920. la vieja intelectualidad ha abandonado casi por completo sus antiguas ilusiones sobre la posibilidad de una evolución democrática del régimen soviético. El escepticismo y la indiferencia prevalecían ahora en este entorno, una completa falta de entusiasmo por la reducción de los principios de la NEP.

Los bolcheviques, presos de la "fiebre de la vida cotidiana, respondieron intimidando directamente a la vieja intelectualidad". Se esforzaron por erradicar la disidencia entre los especialistas, para finalmente subordinarlos a su voluntad. En el turno de 1 9 2 0 - 1 930. una ola de juicios abiertos de destacados economistas, ingenieros y gerentes se extendió por todo el país (el caso Shakhty en 1928, el juicio del Partido Industrial en 1930, etc.). Los acusados ​​fueron acusados ​​de sabotaje, es decir, del colapso deliberado de la economía soviética y preparación para el derrocamiento del poder soviético.

DEL ARCHIVO El líder de los emigrados mencheviques FIDan, que estaba bien informado sobre los asuntos internos de Rusia, señaló acertadamente en enero de 1930: Cuando, en el umbral de 1928, los primeros precursores de un nuevo giro de la NEP a una línea general, para Apareció la política. Perseguida por el vertiginoso ritmo de la superindustrialización y la colectivización, esta línea contradecía las convicciones científicas y la actitud política y psicológica general de la intelectualidad con demasiada brusquedad para que pudiera perseguirla voluntariamente. Como orden, solo podía seguir esta línea con la mayor resistencia interna. Este último, concluyó Dan, es el famoso trabajo de sabotaje.

Explique la ironía en las últimas palabras del documento.

Los juicios de demostración de "especialistas" fueron apoyados por represiones generalizadas contra la intelectualidad, principalmente técnicas y científicas. Decenas de miles fueron despedidos y algunos, además, arrestados por “actividades antisoviéticas.

Además de intimidar a la intelectualidad, los organizadores de especulaciones judiciales sobre casos de sabotaje persiguieron un objetivo más ambicioso: espesar la atmósfera de desconfianza y sospecha generales en el país, inculcar en las mentes de los comunistas comunes y de la población del país la idea de la necesidad de endurecer aún más el régimen político ante la “amenaza de un enemigo de clase. Tan pronto como terminó el juicio del caso Shakhty, JV Stalin formuló su conocida tesis de que "a medida que avancemos, la resistencia de los elementos capitalistas aumentará, la lucha de clases se intensificará".

Una nueva ronda de lucha interna del partido. En el partido, sin embargo, la tesis estalinista no encontró el apoyo con el que contaba el secretario general. El costo social excesivamente alto de la industrialización y colectivización forzadas, el rápido colapso de los restos de la democracia interna del partido, el dominio de los nominados estalinistas en las altas esferas del poder generaron descontento entre la vieja guardia bolchevique, que aún se mantuvo firme. De allí surgieron personas que hicieron una serie de intentos para detener la escalada de violencia en la sociedad y la concentración de poder en manos de JV Stalin.

A principios de la década de 1930. Surgieron varios grupos antiestalinistas, encabezados por el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR S.I. Syrtsov (1.930), una figura prominente del partido M.N. ...

DESDE ARCHIVO

Del manifiesto de M. N. Ryutin "A todos los miembros del PCUS (b)" (1932):

El partido y la dictadura proletaria fueron conducidos por Stalin y su séquito a un callejón sin salida sin precedentes y atraviesan una crisis mortalmente peligrosa.

Con la ayuda del engaño y la calumnia, con la ayuda de una violencia y un terror increíbles, bajo la bandera de la lucha por la pureza de los principios del bolchevismo y la unidad del partido, apoyándose en un aparato poderoso centralizado, Stalin durante los últimos cinco años ha cortado y alejado de la dirección a los mejores cuadros verdaderamente bolcheviques, establecidos en el PCUS (b) y todo el país, su dictadura personal, tomó el camino del aventurerismo más desenfrenado y la arbitrariedad personal salvaje ... Stalin y su camarilla está destruyendo la causa del comunismo, y el liderazgo de Stalin debe terminar lo antes posible.

Confirmar o refutar con hechos las valoraciones de M. N. Ryutin.

El manifiesto de Ryutin encontró una respuesta entre los delegados al XVII Congreso del PCUS (b), que se reunió en enero de 1993. Aproximadamente una quinta parte de sus delegados estuvo de acuerdo con la conclusión final del manifiesto, votando en contra de la entrada de JV Stalin en el nuevo composición del Comité Central.

Como se puede ver, la oposición antiestalinista en las filas del PCUS (b) no invadió los principios fundamentales de la política del partido, criticando solo las tácticas de su implementación, y bajo la bandera de proteger la “dictadura del El proletariado ”(que en realidad nunca existió) exigía sólo una cosa: el desplazamiento de I. V. Stalin y el regreso al poder" bajo los cuadros bolcheviques de Linno ", es decir, la vieja guardia del partido. Pero estas demandas también representaban un peligro para el grupo dirigente del Comité Central, ya que podían reunir a miembros del partido descontentos y, lo que es más importante, a las fuerzas antibolcheviques de la sociedad. Por lo tanto, las acciones de represalia de Stalin fueron decisivas.

De 1929 a 1936, se llevaron a cabo una serie de purgas generales en el PCUS (b).

Como resultado, todos aquellos que plantearon dudas sobre su confiabilidad entre los líderes (alrededor del 40% de todos los comunistas) fueron eliminados de las filas del partido.

"Gran terror". El 1 de diciembre de 1993, uno de los líderes prominentes del Partido Comunista, S. M. Kirov, fue asesinado. El misterio de este crimen político aún no se ha resuelto. Pero el hecho de que desató las manos de JV Stalin para la remoción física de las personas que lo obstaculizaron, principalmente de las filas de la Guardia Bolchevique, es un hecho histórico indiscutible. Se ordenó de inmediato a las autoridades investigadoras que llevaran a cabo los casos acusados ​​de preparar "actos terroristas" de manera expedita (a través de tribunales militares) y ejecutaran las sentencias de inmediato.

Las detenciones de "enemigos del pueblo" de 19 3 5 comenzaron a crecer rápidamente, alcanzando un clímax en 19 3 7, y disminuyeron gradualmente (sin detenerse, sin embargo, en absoluto) en 19 93 9. dos millones de personas.

Para llevar a cabo represiones sin precedentes, el primer impulso a las detenciones masivas, el asesinato de S. M. Kirov, claramente no fue suficiente. De ahí, la puesta en escena de una serie de nuevas actuaciones políticas judiciales, esta vez sobre figuras destacadas del partido y el estado (los juicios de G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev, etc.

en agosto de 1936; sobre G. L. Pyatakov, K. B. Radek y otros en enero 1 9 3 7; sobre el mariscal MN Tukhachevsky y otros en junio de 1937; sobre N.I.Bukharin, A.I. Rykov y otros en marzo de 19 3 8). Estos juicios-espectáculo fueron diseñados para moldear "ideológica y políticamente" la creciente ola represiva, para armar a los organizadores del terror con consignas adecuadas y así asegurar la escala y dirección necesarias de las detenciones en el partido, el ejército y la sociedad.

Ahora el objetivo principal de las represiones masivas de esos años está bastante claro. Deberían haber asestado un golpe a aquellos comunistas que se negaron a reconocer la corrección de los métodos de Stalin para construir el socialismo o simplemente dudaron de ellos; había especialmente muchas personas así entre la vieja guardia bolchevique, y casi se quemaron por completo en el fuego del terror estatal. . Mediante el terror se sacó de la vida sociopolítica y cultural del país la mejor parte librepensadora de la nación, capaz de valorar críticamente la realidad y los procesos que en ella se desarrollan, y por tanto, por el mero hecho de su existencia, representó un obstáculo para la afirmación final del poder personal de JV Stalin (es indicativo que entre los reprimidos la proporción de personas con educación superior era casi tres veces mayor que el nivel de toda la Unión).

El lema en la pared del ba En el camino, se resolvieron otros problemas. La camarilla gobernante de los constructores convirtió voluntariamente a los líderes Belomorsko-Ball arrestados de varios niveles en una especie de canal de tiysk.

Chivos expiatorios. Dificultades permanentes en 1932

en la producción y en la vida cotidiana se les atribuían todos los problemas y fracasos como enemigos del pueblo, traidores que traicionaron los ideales del socialismo. Los sentimientos separatistas en las repúblicas de la unión, que fueron llevados por la intelectualidad nacional, formados ya durante los años del poder soviético, también se debilitaron seriamente.

En el transcurso de las purgas ”sufrió daños importantes, especialmente en su parte científica y creativa.

Piense en las razones del fenómeno psicológico de 1936, cuando en el fuego del gran terror cualquier verdugo se convirtió fácilmente en víctima, el suyo se convirtió en un extraño, el país recibió con estruendosos aplausos las sentencias de los héroes recientes y bolcheviques-leninistas.

Persecución de la religión y la iglesia. Al mismo tiempo, las autoridades intentaron destruir completamente la religión. A principios de 1929, se envió una instrucción especial al sitio. Según él, todas las organizaciones religiosas fueron declaradas la única fuerza contrarrevolucionaria que opera legalmente con influencia sobre las masas.

Comenzó el cierre generalizado de iglesias ortodoxas, iglesias católicas, mezquitas musulmanas y sinagogas judías. Si en 1928 la Iglesia Ortodoxa Rusa tenía más de 30 mil parroquias, entonces en 1939 había alrededor de 100 iglesias en funcionamiento en todo el país. Los edificios de las iglesias fueron destruidos o utilizados para talleres de fábricas, almacenes, clubes y monasterios, para prisiones y colonias. Se quemaron miles de iconos y libros litúrgicos antiguos; los preciosos utensilios de la iglesia se fundieron para hacerlos chatarra. Los sacerdotes fueron arrestados, encarcelados a la heroína y fusilados.

Sin embargo, la intención de las autoridades de erradicar la religión ha fracasado.

El censo de 1937 mostró que dos tercios de la población rural y un tercio de la población urbana continuaban considerándose creyentes.

Finalización (A partir de la Revolución Cultural. En el ámbito de la cultura, desde principios de la década de 1930, las autoridades siguieron una política de estricta regulación y fortalecimiento de la supervisión estatal. Por resolución del Comité Central del Partido Comunista (abril de 1932) asociaciones de maestros de la literatura y el arte, y pronto ocuparon su lugar los sindicatos creativos de la intelectualidad controlados por el gobierno: el Sindicato de Compositores, el Sindicato de Arquitectos, el Sindicato de Escritores y el Sindicato de Artistas.

La dirección creativa dominante fue proclamada el realismo socialista, que exigió a los autores de obras de literatura y arte no solo una descripción de la realidad objetiva, sino también su representación en el desarrollo revolucionario, al servicio de las tareas

Alteración ideológica y educación de los trabajadores en el espíritu del socialismo.

La aprobación de cánones rígidos de creatividad artística y el estilo autoritario y autoritario de liderazgo profundizó las contradicciones internas en el desarrollo de la cultura, características de todo el período soviético.

Las obras de A. Pushkin, M. Yu. Lermontov, L. N. Tolstoy, I. V. Goethe, W. Shakespeare se publicaron en grandes cantidades en el país, se abrieron palacios de cultura, clubes, bibliotecas, museos y teatros. La sociedad que lucha por la cultura recibió nuevas obras de M. Gorky, M. A. Sholokhov, A. P. Gaidar, A. N. Tolstoy, B. L. Pasternak, otros escritores de prosa soviéticos y otros, representaciones de K. S. Stanislavsky, V. I. Nemirovich-Danchenko, VE Meyerhold, A. Ya. Ta: Irova, NP Akimova, las primeras películas sonoras (Un viaje a las vidas de NV Chapaev S.D. y G.N. Vasiliev, Somos de Kronstadt E.A. Dzigan y otros), música de S.S.Prokofiev y D.D.Shostakovich, pinturas y esculturas de V.I. A. Plastova, ID Shadra, MV Grekova, estructuras arquitectónicas V. y L. Vesnin, AV Shchusev.

Pero al mismo tiempo, se eliminaron capas históricas y culturales enteras que no encajaban en los esquemas de los ideólogos del partido. El arte ruso de principios de siglo y la creatividad de los modernistas en la década de 1920 se volvieron prácticamente inaccesibles. Los libros de filósofos idealistas rusos, escritores reprimidos inocentemente y escritores emigrantes fueron retirados de las bibliotecas. Las obras de M.A. Bulgakov, S.A.Esenin, A.P. Platonov, O.E. Mandelshtam, pinturas de P.D.Korin, K. S. Malevich, P.N. ... Los monumentos de la iglesia y la arquitectura secular, creados por el talento y el trabajo de la gente, fueron destruidos.

Entre las humanidades, la historia ha recibido especial atención por parte de las autoridades. Fue radicalmente revisado y transformado, en palabras de JV Stalin, en un "arma formidable en la lucha por el socialismo".

En 1938, se publicó el "Curso corto sobre la historia del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques)", que se convirtió en un libro normativo para la red de educación política, escuelas y universidades. Dio la versión estalinista del pasado, lejos de la verdad, más que el partido whist y. En aras de la coyuntura política, también se replanteó la historia del estado ruso. Si antes de la revolución era considerada por los bolcheviques como una "prisión de los pueblos", ahora, por el contrario, su poder y progresividad se enfatizaban de todas las formas posibles cuando se le unían varias naciones y nacionalidades.

Las ciencias naturales y técnicas se desarrollaron con mayor libertad. En esos años, se lograron éxitos notables en el campo de la física nuclear y la electrónica (N.N.Semenov, D.V.Skobel'tsyn, P.L.Kap: I: tsa, A.F. Ioffe, etc.), matemáticas (I. M. Vinogradov, MV Keldysh, MA Lavrent'e, SL Sobolev), fisiología (escuela del académico IP Pavlov), biología (DN Pryanishnikov, NI Vavilov), teoría de la investigación espacial y cohetes (K. E. Tsiolkovsky, Yu. V. Kondratyuk, F. A. Tsander). En 1933-1936. los primeros cohetes soviéticos se lanzaron al cielo. La investigación de la estación a la deriva "Polo Norte-1", dirigida por I. D. Papanin, vuelos récord sin escalas de V. A. Chkalov, V. K. Kokkindki, M. M. Gromov, V. S. Grizodubova ganó renombre mundial. ...

Sin embargo, la prioridad para la dirección soviética no era tanto la acumulación de conocimientos fundamentales o la organización de empresas de investigación calculadas para el efecto externo, como el progreso en las ciencias aplicadas capaces de asegurar el reequipamiento técnico de la industria.

El logro indiscutible de los científicos rusos fue el diseño de potentes turbinas hidráulicas y cosechadoras de carbón, el descubrimiento de métodos industriales para la producción de caucho sintético, combustible de alto octanaje y fertilizantes artificiales.

El estado invirtió enormes fondos en la creación de varias oficinas de diseño, donde se llevó a cabo el desarrollo de nuevos modelos de equipo militar: tanques (Zh.Ya. Kotin, M.I.Koshkin, A.A. Morozov), aviones (A.I. Tupolev, S. V. Ilyushi, NN Polikarpov, AS Yakovlev), piezas de artillería y morteros (VG Grabin, II Ivanov, FF Petrov), armas automáticas (VA Deg Tyarev, F.V. Tokarev).

Experimentó un verdadero boom en la década de 1930. Escuela de posgrado. El estado, experimentando una aguda necesidad de personal calificado, abrió cientos de nuevas universidades, principalmente de ingeniería y técnicas, donde estudiaron seis veces más estudiantes que en la Rusia zarista.

En la composición de los estudiantes, la proporción de trabajadores que provenían de los trabajadores alcanzó el 52%, los campesinos (casi el 17%. Formularios de correspondencia), se vertieron en las filas de la intelectualidad en una amplia corriente. A finales de la década de 1930. las nuevas incorporaciones alcanzaron el 90% del total de este estrato social.

También se estaban produciendo cambios importantes en la escuela secundaria. En 1930

La educación primaria universal se está introduciendo en el país y la educación de siete años es obligatoria en las ciudades. En mayo de 19394, se cambió la estructura de la escuela de educación general unificada. Se abolieron e introdujeron dos niveles: escuela primaria - del primer al cuarto grado, secundaria incompleta - del primero al séptimo grado, y media - del primero al décimo grado. Se restauró la enseñanza de la historia mundial y nacional, se introdujeron libros de texto sobre todas las materias escolares y se introdujo un horario estricto para las clases.

Finalmente, en 1 9 3 0s. En general, se superó en gran medida el analfabetismo, que seguía siendo la suerte de muchos millones de personas. Aquí jugó un papel importante la campaña cultural de todos los sindicatos lanzada en 1928 por iniciativa del Komsomol bajo el lema “¡Alfabetizados, enseñen a los analfabetos! ". Asistieron cientos de miles de médicos, ingenieros, estudiantes, escolares, amas de casa. Censo de población en 1 9 3 9

resumió los resultados: el número de personas alfabetizadas entre la población mayor de 9 años alcanzó el 8 1, 2%.

Al mismo tiempo, se completó la creación de un idioma escrito para las minorías nacionales que nunca lo habían conocido. Para 1 9 20 - 1 930 fue adquirido por unas 40 nacionalidades del Norte y otras regiones.

Explicar el significado de los conceptos y expresiones: "gobierno", represión y, "gran terror", realidades socialistas y zm.

1. Explique las implicaciones políticas de los juicios.

Especialistas burgueses. 2. ¿Con qué propósito la propaganda soviética inculcó insistentemente en la sociedad soviética la convicción de que a medida que la URSS avanzara hacia el socialismo, la lucha de clases se intensificaría? * ¿Con qué consecuencias socioeconómicas, políticas y psicológicas de esta idea estalinista se puede contar? 3. Exprese su opinión: cuál es el significado de las acciones antiestalinistas a principios de los años treinta. ? Compárelos con la oposición interna del partido en la década de 1920. ¿Qué tienen de común y especial? ¿Cuáles son las razones de la nueva victoria de Stalin sobre sus oponentes políticos? 4. ¿Qué metas te propusiste para inspirar el gran terror? Determinar sus consecuencias para la sociedad.

5. Correlacionar las metas y objetivos de la Revolución Cultural (ver § 13) con las formas de lograrlos y los resultados (ver § 1 7, 2 1). 6 *. ¿En qué institución educativa le gustaría recibir educación en la década de 1930? ? ¿Por qué? ¿Qué camino preferiría: obtener una educación superior o comenzar una carrera? ¿Qué condiciones objetivas podrían influir en su decisión? 7 *. Utilizando fuentes y materiales adicionales en Internet, escriba un ensayo sobre los bolcheviques y la Iglesia Ortodoxa Rusa en las primeras décadas del poder soviético.

- & nbsp– & nbsp–

Problema. ¿Cuál es el sistema sociopolítico formado en la URSS a finales de los años treinta? ?

Responde a las preguntas. 1. ¿Cuál era el símbolo del estado (escudo de armas, bandera, gimn) de la URSS en la década de 1930? 2. ¿Qué había de nuevo en la vida política de la Constitución de 1936?

Nueva Constitución de la URSS. En diciembre de 1936, se aprobó la nueva Constitución de la URSS, declarada inmediatamente la propaganda oficial de la Constitución del socialismo victorioso ".

Los soviets de diputados del pueblo trabajador fueron proclamados la base política de la URSS y la propiedad socialista de los medios de producción como base económica. Declararon la libertad de conciencia, expresión, prensa, reunión y mítines, asociación en sindicatos, así como el derecho de los ciudadanos al trabajo, al descanso, "educación secundaria obligatoria incompleta". Se hicieron algunos cambios en el sistema de poder estatal. Su órgano supremo fue declarado el Soviet Supremo, que constaba de dos cámaras: el Consejo de la Unión y el Consejo de Nacionalidades, y en el período entre sus sesiones, el Presidium del Soviet Supremo.

Los cambios afectaron al sistema electoral: las elecciones se hicieron universales, iguales y directas con voto secreto.

Un hilo rojo a lo largo de todo el texto de la Constitución de la URSS corría la tesis: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un estado socialista de trabajadores y campesinos.

¿Cómo era entonces “el país del socialismo victorioso”?

Economía. La economía que tomó forma en ese momento ahora se define como directiva.

Ella se caracterizó por:

De hecho, la nacionalización completa de los medios de producción, aunque se estableció formal y legalmente la existencia de dos formas de propiedad socialista: estatal y grupal (cooperativa-finca colectiva);

La reducción de las relaciones mercancía-dinero (pero no su total ausencia de acuerdo con el ideal socialista), la deformación de la ley objetiva del valor (los precios se determinaban en las oficinas de los funcionarios y no sobre la base de la oferta y la demanda del mercado) ;

Centralismo extremadamente duro en la gestión con mínima independencia económica a nivel local (en las repúblicas y regiones); distribución de recursos y productos terminados por control administrativo de fondos centralizados.

Correlacionó la economía directiva total de la URSS con las ideas originales de los bolcheviques sobre la economía socialista (ver § 13).

¿Qué hay en común y en especial? Considere la pregunta: ¿por qué los creadores de la nueva economía no lograron erradicar las relaciones entre la mercancía y el dinero en la sociedad? ¿De qué manera mostraron y golpearon?

El modelo soviético de economía directiva se caracterizó por la existencia del llamado subsistema del miedo: poderosos rugidos de coerción no económica. En agosto de 1932, el Comité Ejecutivo Central de la URSS aprobó la ley “Sobre el fortalecimiento de la propiedad socialista.

Según él, los ciudadanos de 1 a 2 años de edad, por ejemplo, recogiendo espiguillas en un campo de cultivo colectivo, eran declarados enemigos del pueblo "y podían recibir una pena de al menos 10 años. A finales de 1932. se introdujo un régimen de pasaportes, que separaba el pueblo de la ciudad por un muro administrativo, porque los pasaportes se emitían solo a los habitantes del pueblo. Los campesinos, por lo tanto, fueron privados del derecho a moverse libremente por el país y fueron realmente apegados a la tierra, a sus granjas colectivas.

A finales de la década de 1930. Como resultado de las represiones masivas, la economía directiva está adquiriendo un aspecto de "campo" cada vez más distintivo. En 1940

el índice centralizado de tarjetas GULAG incluía datos sobre casi 8 millones de personas de tres categorías: las que estaban encarceladas en ese momento;

los que cumplieron condena y fueron puestos en libertad; muertos en campamentos y cárceles máx. Es decir, en los 10 años de existencia del Gulag, más del 5% de la población total del país ha estado detrás de alambradas de púas. Los campamentos y colonias proporcionaron aproximadamente la mitad del mineral de oro y cromo extraído en la URSS, al menos un tercio del platino y la madera. Los internos produjeron alrededor de una quinta parte del volumen total de trabajo hospitalario. Gracias a sus esfuerzos, se construyeron ciudades enteras (Magadan, Angarsk, No Rilsk, Taishet), kanals (Belomorsko-Baltic, Moscú-Volga), ferrocarriles (Taishet-Lena, BAM-Tynda).

Estructura social. La estructura de clases sociales de la sociedad, que en 1939 contaba con alrededor de 1 70 millones de personas, constaba de tres elementos principales: la clase trabajadora - su número aumentó en 19 2 9 - 19 3 7 años.

casi tres veces, principalmente a expensas de los pobladores de las aldeas, y junto con los miembros de la familia constituían el 3.37% de la población total (en las regiones nacionales, el crecimiento de sus filas fue aún más significativo:

en Kazajstán - 18 veces, en Kirguistán - 2 7 veces), la clase de campesinos agrícolas colectivos y artesanos cooperativos (4 7, 2%), el grupo social de empleados y la intelectualidad (16, 5%). También hubo un pequeño estrato de campesinos individuales y trabajadores que no cooperaron (2, 6%).

Los científicos sociales modernos en el grupo de empleados y la intelectualidad señalan otra capa social, la nomenclatura. Incluía a funcionarios del aparato del partido y del estado de varios niveles y organizaciones públicas de masas que realizaban todos los asuntos en la URSS en nombre del pueblo, que en la práctica estaba alienado del poder y la propiedad.

Basado en información del curso de estudios sociales, trate de dar la estratificación social de la sociedad soviética.

Estándares de vida. Desde finales de 19 20-s. toda la política social de la dirección estalinista estaba subordinada a un objetivo: atraer fondos adicionales para la industrialización forzada.

El impuesto sobre la renta de las personas físicas está aumentando. Introdujo una suscripción forzosa a bonos de "préstamos a la industrialización", que se llevaron una gran parte del salario. Y desde finales de 1928, los habitantes de las ciudades fueron trasladados al sistema de racionamiento para la distribución de bienes.

A precios fijos, podían comprar, dependiendo de las categorías establecidas, una cantidad limitada de alimentos y bienes industriales.

En 1929 - 1930. Los trabajadores de Moscú, por ejemplo, recibieron en promedio tarjetas de racionamiento mensuales: pan - 24 kg, carne - 6 kg, cereales - 2,5 kg, mantequilla - 550 g, aceite vegetal - 600 gy azúcar - kg. Las tarjetas de racionamiento de los empleados fueron significativamente más bajas. Sólo los científicos estaban relativamente bien provistos. Posteriormente, las tasas de racionamiento de las tarjetas de racionamiento disminuyeron varias veces. La situación mejoró algo gracias a la red continua de comercio comercial (a precios libres), los mercados agrícolas colectivos de la ciudad se abrieron en todo el país en 1933 y también la especulación inerradicable: el comercio privado ilegal.

La situación en el pueblo era especialmente difícil. Los campesinos no recibían casi nada de las cajas registradoras y graneros de las granjas colectivas por jornadas laborales y vivían a expensas de sus parcelas subsidiarias.

En 1935 se abolió el sistema de tarjetas. Pronto JV Stalin declaró que en el país soviético "La vida ha mejorado, la vida se ha vuelto más divertida". De hecho, la situación financiera de los residentes urbanos y rurales, aunque lentamente, mejoró. En el campo, por ejemplo, el consumo de los alimentos más importantes (carne, pescado, aceite, azúcar) aumentó a finales de los años treinta. en comparación con los hambrientos de 1933, dos veces. Y, sin embargo, las optimistas palabras de Stalin estaban lejos de la cruda realidad, excepto por el nivel de vida de la élite, la nomenklatura, que era inconmensurablemente superior al promedio nacional.

Sueldos y salarios de trabajadores y empleados a mediados de la década de 1930 era aproximadamente el 85% del nivel de 1928. Durante el mismo tiempo, los precios estatales aumentaron: para el azúcar - 6 veces, el pan - 1 0, los huevos - 1 1, la carne - 1 3, el arenque 1 5, el aceite vegetal - en 2 8.

Sistema político. La esencia del sistema político en la URSS estuvo determinada por el régimen de poder personal de I. V. Stalin, que reemplazó a la dictadura colectiva de la vieja guardia bolchevique del período leninista.

Detrás de la fachada de un poder oficial puramente decorativo (soviéticos en todos los niveles, desde el Soviet Supremo hasta el distrito y el rural) se escondía la verdadera estructura de apoyo del régimen de dictadura personal. Estaba formado por dos sistemas que permean el país: los órganos del partido y los órganos de seguridad del Estado. El primero contrató personal para diversas estructuras administrativas del estado y supervisó su trabajo. Funciones de control aún más amplias, incluida la supervisión del propio partido, fueron llevadas a cabo por las agencias de seguridad del estado, que operaron bajo el liderazgo directo de I.V. Stalin.

Toda la nomenklatura, incluido su núcleo, la partocracia, vivía con miedo, temiendo represalias, sus filas sacuden periódicamente a los zorros, lo que excluye la posibilidad misma de consolidar una nueva capa de administradores dominada sobre una base antiestalinista y los convierte en simples conductores de la voluntad de la élite del partido-estado encabezada por I.V. Stalin.

Cada miembro de la sociedad soviética estaba involucrado en un sistema jerárquico de organizaciones: el elegido, el más confiable, desde el punto de vista de las autoridades, - en el partido (más de 2 millones de personas) y los soviéticos (3,6 millones de demócratas y activistas). , jóvenes - en el Komsomol (9 millones de personas), niños - en escuadrones de pioneros, trabajadores y empleados - en sindicatos (27 millones de personas), intelectualidad literaria y artística en sindicatos creativos. Todos ellos sirvieron de correas de transmisión "de la dirección del partido-estado a las masas, condensaron la energía sociopolítica del pueblo, que, en ausencia de libertades civiles, no encontró otra salida legal, y la encaminó hacia resolviendo las tareas inmediatas del gobierno soviético ".

Sociedad de Socialismo de Estado. Ahora muchos se preguntan: ¿qué sistema social se formó finalmente en la URSS a fines de la década de 1930? ? Parece que tienen razón aquellos historiadores y sociólogos que lo definen como socialismo de Estado. Socialismo - desde que tuvo lugar la socialización de la producción, la eliminación de la propiedad privada y de las clases sociales basadas en ella. Estado - dado que la socialización no era real, sino ilusoria: las funciones de enajenación de la propiedad y el poder político eran realizadas por el aparato partido-estado, la nomenklatura y, en una medida decisiva, su líder.

Además del control completo (total) mencionado anteriormente del estado sobre la economía, había otros signos genéricos de totalitarismo: la nacionalización del sistema político, incluidas las organizaciones públicas, el control ideológico omnipresente bajo el monopolio de las autoridades sobre las masas. medios de comunicación, la eliminación efectiva de los derechos y libertades constitucionales., represión contra la oposición y disidentes en general.

Explicar el significado de conceptos y expresiones: economía directiva, sistema de tarjetas, “préstamo e industria y alización”, nomenclatura, régimen de poder personal, socialismo de Estado.

1. Completar el cuadro País del socialismo victorioso: Constitución y realidades. Líneas de comparación: a) la base política de la URSS, esencia del poder político; b) base económica; c) estructura de clases sociales; d) participación de la ciudadanía en la vida política, derechos y libertades. 2. Compare la política social de mediados de la década de 1920. y el período de modernización forzada. * ¿Con qué se relacionaron los cambios? 3. Trabajar en grupos. Calcule la ración diaria de un trabajador de Moscú según las cartillas de racionamiento. Utilizando fuentes, cuéntenos sobre la vida de los representantes de uno de los grupos sociales del campesinado:

desposeídos, agricultores individuales, agricultores colectivos. Describe la situación de los prisioneros del GULAG. 4 *. Discuta colectivamente: ¿por qué no hubo protestas masivas contra las autoridades en la URSS? cinco*. Basándose en la información del curso de estudios sociales, describa el régimen de poder personal de I. V. Stalin. Compare su régimen con el régimen político del período leninista. 6. ¿Cuáles son los logros de nuestro pueblo en la década de 1930? podemos estar orgullosos 7 *. Utilizando fuentes y materiales adicionales en Internet, escriba un breve ensayo de historia sobre uno de los temas:

GULAG como medio de intimidar a la sociedad soviética, al GULAG y a la economía socialista.

- & nbsp– & nbsp–

A finales de la década de 1920-1930. La política exterior soviética todavía se caracterizaba por la ambivalencia. A través de la diplomacia oficial, la URSS está logrando nuevos éxitos. Así, fue posible restablecer las relaciones diplomáticas con Inglaterra (1929) y China (1932), que antes habían sido rotas de forma demostrativa por iniciativa de la dirección de estos países. En 1993, la URSS firmó una nueva serie de tratados de no agresión con Francia, Polonia, Finlandia y Estonia.

En cuanto a las acciones a lo largo de la línea cominternista, los fracasos aquí no impidieron que JV Stalin llegara a la conclusión en 1928 de que "Europa está entrando claramente en un período de un nuevo ascenso revolucionario". Y aunque esta conclusión contradecía la realidad, el Komintern exigió que los partidos comunistas, en preparación de las "batallas decisivas del proletariado", asestaran el golpe principal a los partidos socialdemócratas acusados ​​de "ayudar a los fascistas" para aislarlos del masas trabajadoras y para establecer la influencia indivisa de los comunistas.

Detrás de todo esto se veía claramente la trágica subestimación de la amenaza planteada por las fuerzas de choque de rápido crecimiento de la reacción mundial del fascismo.

Agravación de la situación internacional. Los fascistas alemanes, aprovechando la profunda división de la clase trabajadora, el descontento de las masas durante la crisis económica mundial de 1929-1993 y la ayuda de influyentes fuerzas anticomunistas dentro y fuera del país, se trasladaron confiadamente al poder.

En las elecciones al Reichstag (parlamento) de noviembre de 1932, 1,17 millones de votantes votaron por el partido nazi (los socialdemócratas recibieron 7,2 millones de votos, los comunistas, 5,7 millones). Dos meses después, en enero de 1993, el presidente de Alemania, P. Hindenburg, nombró al jefe de gobierno (canciller del Reich) del Führer nazi A. Hitler.

Los fascistas se dispusieron inmediatamente a implementar sus programas de armar al país y eliminar las libertades democráticas burguesas. La política exterior del gobierno hitleriano estaba subordinada a un objetivo: la preparación para desencadenar guerras agresivas con el fin de conquistar la dominación del mundo entero.

Ha surgido un semillero de tensión militar en el corazón de Europa. Otro semillero en ese momento ya estaba ardiendo en el Lejano Oriente: desde 1931 Japón estaba librando una guerra de conquista contra China.

A mediados de la década de 1930. en la política exterior de la URSS, el lugar principal lo ocupa el problema de las relaciones con los estados fascistas agresivos (Alemania e Italia) y el Japón militarista.

La doble diplomacia de Stalin. El gobierno soviético en diciembre de 1933 propuso crear un sistema de seguridad colectiva mediante la celebración de una serie de tratados interestatales especiales. Se suponía que debían garantizar la inviolabilidad de las fronteras y contener obligaciones para rechazar conjuntamente al agresor.

Para promover la idea de seguridad colectiva, se utilizó activamente la tribuna de la organización internacional autorizada de la Sociedad de Naciones, a la que se unió la URSS en 1934. Al año siguiente, la Unión Soviética firmó tratados con Francia y Checoslovaquia, proporcionando asistencia , incluida la asistencia militar limitada, en caso de ataque. agresor. Moscú condenó a la Italia fascista, que inició una guerra de conquista en Abisinia (la actual Etiopía) en 1935, brindó un apoyo masivo - con préstamos, equipo militar, asesores militares y voluntarios - a China y a las fuerzas antifascistas de España, que combatieron en 1936 .19 39 AC con el ejército del general rebelde F. Franco.

Estos hechos son bien conocidos. Pero hasta hace poco, no sabíamos prácticamente nada sobre el segundo lado detrás de escena de la política exterior de Moscú. En contraste con la década de 1920 y principios de la de 1930. Esta línea no se siguió a través de la Comintern (habiéndose proclamado en 1935 como partidario de amplios frentes antifascistas con la participación de la socialdemocracia, debilitó notablemente las actividades revolucionarias y subversivas en los países europeos), sino a través de los confidentes de Joseph Stalin: los empleados soviéticos. instituciones en el extranjero. El objetivo de la política exterior soviética durante este período fue lograr, en caso de dificultades insuperables para crear un sistema de seguridad colectiva, ciertos acuerdos políticos con la Alemania nazi para localizar sus aspiraciones agresivas en el marco del sistema capitalista, para desviar el fuego del estallido de la guerra desde las fronteras de la URSS.

Las democracias occidentales, sobre todo Inglaterra, utilizaron aún más enérgicamente los medios de la diplomacia secreta en sus relaciones con Alemania. Su objetivo era exactamente lo contrario: enviar la maquinaria militar de Hitler al Este. Pronto la diplomacia oficial de Inglaterra y Francia también quedó subordinada a esta tarea. "Todos conocemos el deseo de Alemania de trasladarse al Este", declaró en 1936.

El primer ministro británico S. Baldwin. "Si se tratara de una pelea en Europa, me gustaría que fuera una pelea entre los bolcheviques y los nazis".

Las democracias occidentales se embarcaron abiertamente en el camino de pacificar a la Alemania fascista, limitándose solo a protestas formales cada vez que el Tercer Reich daba un nuevo paso para fortalecer su poder militar y sus aspiraciones agresivas (negativa a pagar reparaciones bajo los términos del Tratado de Versalles, la producción de aviones que prohibió, tanques y otros equipos militares, el Anschluss de Austria en marzo de 1938).

La culminación de la desastrosa política de apaciguamiento fue la conspiración de Munich de Inglaterra, Francia, Alemania e Italia, encaminada al desmembramiento de Checoslovaquia. En septiembre de 1938, Alemania recibió los Sudetes, donde se encontraba la mitad de la industria pesada de Checoslovaquia. En marzo de 1939, este estado dejó de existir por completo. La República Checa se fue por completo a Alemania, y el Slovo kiya, que conservaba los atributos externos de la soberanía, se transformó en una marioneta privada de derechos de Berlín.

Pacto de no agresión de 1939. A finales de 1938-1939. Berlín determinó la dirección de una mayor expansión. Se planeó tomar Polonia y luego, habiendo acumulado las fuerzas necesarias y fortaleciendo la retaguardia, oponerse a Francia e Inglaterra. En cuanto a la URSS, los nazis marcaron el rumbo para “montar una nueva etapa de Rapalle.

Con estas palabras, el propio Hitler caracterizó este rumbo, teniendo en cuenta su intención de convertir a la URSS en un aliado temporal que lucha por la dominación mundial de Alemania y así neutralizarla por el momento, para evitar que Moscú interfiera en las hostilidades sobre los anglo-franceses. lado.

Las semillas del “nuevo Rapallo cayeron sobre el suelo preparado. A pesar del fracaso del primer intento de “tender puentes entre Moscú y Berlín (las negociaciones confidenciales sobre este tema se interrumpieron a mediados de 1937 por iniciativa de la dirección alemana), J.V. Stalin y su séquito aún no descartaban la posibilidad de acercamiento con Alemania como alternativa a otro acercamiento - con las democracias occidentales. Mientras tanto, esto último se volvió cada vez más problemático.

Las negociaciones soviéticas anglo-francesas que tuvieron lugar en Moscú en julio-agosto de 1939 (primero misiones políticas generales, luego militares) revelaron las posiciones duras e intransigentes de las partes, que casi no ocultaban su aguda desconfianza mutua. Y esto no fue accidental. JV Stalin tenía información sobre las negociaciones secretas simultáneas entre Londres y París con Berlín, incluida la intención de Inglaterra de dar un paso más para pacificar a Alemania: renunciar a la obligación de defender Polonia y llevar a cabo a sus expensas una nueva versión de Munich y ya directamente en las fronteras de la URSS ... A su vez, las capitales de Europa occidental conocían los contactos privados de los diplomáticos alemanes y soviéticos del más alto rango (incluido V.M. Molotov, que encabezó en mayo de 1939 a. C.).

Comisaría del Pueblo de Relaciones Exteriores). En el curso de estos contactos, que fueron especialmente intensos desde julio de 1939, los representantes de los dos países encontraron rápidamente un lenguaje común.

A mediados de agosto de 1939, JV Stalin tomó su decisión.

El 2 de agosto, el día después del final de las lánguidas negociaciones militares con Gran Bretaña y Francia, V.M. Molotov y el ministro de Relaciones Exteriores alemán I.R .: Ibbentrop firmaron un pacto de no agresión en Moscú y un protocolo adicional secreto a su división de esferas de influencia en Europa del Este. Según este último, Berlín reconoció a Letonia, Estonia, Finlandia, la parte oriental de Polonia y Bessa como la esfera de influencia de la Unión Soviética. En septiembre de 1939, Lituania completó esta lista.

e Explicar el significado de conceptos y expresiones: el sistema de seguridad colectiva, diploma secreto de atiya, doble diplomacia, política de muerte de ladrones, conspiración de Munich.

uno*. Dé una valoración del agravamiento de la situación internacional en los años treinta.

desde el punto de vista de la diplomacia oficial o del Comintern. 2. Por qué en la década de 1930. ¿La principal dirección de los esfuerzos diplomáticos de la URSS es la lucha por crear un sistema de seguridad colectiva? ¿Qué éxitos ha logrado en este camino? 3. Describe la política de la URSS y las democracias occidentales en relación con la Alemania nazi. ¿Cuáles serían las razones de la diplomacia secreta en las relaciones con este país? 4. Explique por qué las negociaciones anglo-franco-soviéticas (julio-agosto de 1939) terminaron en un fracaso. cinco*. Trabajo en parejas. En nombre de los contemporáneos de los hechos, exponga los argumentos a favor y en contra de la celebración de un pacto de no agresión con Alemania. Formule su conclusión. ¿Cambiará de opinión si se entera del protocolo adicional secreto? 6. Determinar las razones y consecuencias de la firma del pacto de no agresión el 23 de agosto de 1939 para la URSS, Alemania y otros países. Use datos del curso de historia general en su respuesta. 7 *. Compare las consecuencias del Acuerdo de Munich de 1938 y el Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939.

8 En vísperas de pruebas formidables Problema. ¿Cómo se preparó la URSS para la guerra?

- & nbsp– & nbsp–

El comienzo de la Segunda Guerra Mundial y la política exterior soviética.

Una semana después de la firma del pacto, Alemania atacó a Paul Shue. Inglaterra y Francia, habiendo sufrido la derrota en intentos secretos y abiertos de llegar a un acuerdo con Hitler a expensas de la URSS, declararon la guerra a Alemania. Comenzó la Segunda Guerra Mundial. La URSS definió oficialmente su actitud hacia los estados beligerantes como neutral.

JV Stalin consideró la pausa estratégica recibida por la URSS como la principal ganancia del pacto de no agresión. Desde su punto de vista, el alejamiento de Moscú de una política europea activa dio un carácter puramente imperialista a la guerra mundial. Los opositores de clase del estado soviético agotaron mutuamente sus fuerzas, y él mismo tuvo la oportunidad de trasladar sus propias fronteras a Occidente (de acuerdo con un acuerdo secreto con Alemania sobre esferas de influencia) y ganar tiempo para fortalecer su potencial militar y económico. .

Además, con la conclusión del pacto, fue posible influir en el inquieto vecino del este a través de Berlín. En los últimos años, la política agresiva de Japón ya ha dado lugar a dos importantes conflictos militares con la URSS (cerca del lago Khasan en 1938 y cerca del Khalkh: I: n-Gol en 1939) y ha amenazado con nuevos conflictos, incluso de mayor escala. .

Japón respondió al evento en Moscú incluso más rápido y más agudo de lo que esperaba el liderazgo soviético. Molotov Pact-R: I: bbentrop claramente tomó a Tokio por sorpresa y socavó seriamente sus esperanzas de la ayuda de su aliado estratégico en acciones hostiles contra la URSS, especialmente porque esta última no trajo éxito. El Estado Mayor japonés comenzó a revisar los planes para las próximas operaciones militares.

El lugar central en ellos ahora lo ocupaba la dirección sur: nosotros entramos en las posesiones coloniales de Inglaterra y Estados Unidos (Malasia, Birmania, Filipinas, etc.). Sobre la base de este éxito, la URSS firmó en abril de 1941 un pacto de neutralidad con Japón.

Bajo la influencia directa de los acuerdos alemanes-soviéticos, la geografía política de Europa del Este estaba cambiando rápidamente.

El 17 de septiembre de 1939, las tropas soviéticas entraron en las tierras orientales de Polonia, que fueron completamente derrotadas por Alemania. Ucrania occidental y Bielorrusia occidental fueron anexadas a la URSS, territorios que anteriormente formaban parte del Imperio ruso, pero que se perdieron como resultado de la guerra polaco-soviética en 1920.

Luego fue el turno de los estados bálticos. En septiembre-octubre de 1939, la dirección estalinista impuso a Estonia, Letonia y Lituania "tratados de asistencia mutua", en virtud de los cuales proporcionaron a la URSS sus bases militares. Al año siguiente, se llevaron a cabo "elecciones" al Seims de Lituania y Letonia y al Consejo de Estado de Estonia.

A ellos asistieron candidatos nominados por los partidos comunistas y verificados por los servicios especiales y soviéticos. Los parlamentos elegidos de esta manera solicitaron la admisión de sus países en la URSS. En agosto de 1940 se concedió esta solicitud y la URSS se reponía con tres nuevas "repúblicas socialistas".

Al mismo tiempo, la URSS exigió a Rumania el regreso de Besarabia, que fue parte de Rusia hasta enero de 1918, y Severnaya Bukov: Ina. En junio de 1940, las tropas soviéticas entraron inmediatamente en estas tierras. Pronto fueron anexados a la República Socialista Soviética de Ucrania y la República Socialista Soviética de Moldavia (formada en agosto de 1940).

Se tramó un plan similar para Finlandia y.

en noviembre de 1939, el liderazgo soviético provocó una guerra con él e inmediatamente formó un gobierno títere del "pueblo"

Finlandia, encabezada por el líder del Comintern OV Kuusinenom. Las operaciones de combate estuvieron acompañadas de grandes pérdidas del Ejército Rojo (casi 1 2 7 mil muertos y muertos por heridas contra 48 mil del lado finlandés). Además, la guerra supuso graves complicaciones políticas extranjeras para Moscú. En diciembre de 1939, la URSS fue expulsada de la Sociedad de Naciones como estado agresor. Inglaterra, Francia y Estados Unidos estaban preparando asistencia militar a Finlandia. En estas condiciones, JV Stalin no se atrevió a ir a Helsinki. La sovietización de Finlandia fracasó. Sin embargo, de acuerdo con el tratado de paz del 1 al 2 de marzo de 1940, la URSS cedió parte del territorio: en el istmo de Carelia, al noroeste del lago Ladoga, en las penínsulas septentrionales de Sredniy y Rybachiy. La península de Hanko en el mar Báltico fue arrendada por 30 años.

En las tierras recién adquiridas, comenzaron las "transformaciones socialistas", similares a las que se llevaron a cabo en la URSS a fines de la década de 1920-1930. Fueron acompañados de terror y deportación de grandes masas de personas a Siberia. Además, en la primavera de 1940, fueron ejecutados casi 22 mil prisioneros e internados, gendarmes, policías, terratenientes y personas similares de la antigua burguesía de Polonia, encarcelados en campos de concentración y cárceles soviéticos.

Algunos de ellos fueron sometidos a represalias extrajudiciales en el bosque de Katyn, cerca de Smolensk.

Detrás de las preocupaciones y preocupaciones sobre la expansión de las fronteras, JV Stalin no se olvidó de la tarea estratégica: preservar la neutralidad del país durante el período más largo posible. Para lograr esto, en su opinión, solo era posible con una condición: si la Alemania nazi confiaba en que el pacto de no agresión le proporcionaría una retaguardia confiable en Europa del Este, excluyendo una guerra en dos frentes en el futuro previsible. Los principales esfuerzos del dictador del Kremlin estaban subordinados a la creación de tal confianza entre la élite nazi.

En consonancia con ellos estaban el tratado de amistad y la frontera entre la URSS y Alemania del 28 de septiembre de 1939, una serie de acuerdos comerciales que aseguraron enormes suministros de materias primas estratégicas soviéticas y alimentos a Alemania, asistencia, bajo la apariencia de theta neutral. , operaciones de combate de la flota alemana.

DEL ARCHIVO Memorando del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania sobre las relaciones económicas alemanas-soviéticas de fecha 1 al 5 de mayo de 1941

La situación con el suministro de materias primas soviéticas todavía presenta un panorama satisfactorio ... La carretera de tránsito a través de Siberia sigue en funcionamiento. Continúan realizándose suministros de materias primas de Asia Oriental, en particular caucho transportado a Alemania por esta carretera.

Los suministros generales (soviéticos) en el año en curso se calculan:

cereales 632 000 toneladas; petróleo 232 000 toneladas; algodón 23 000 toneladas;

- & nbsp– & nbsp–

para mostrar las demandas económicas de Moscú, incluso aquellas que van más allá del alcance del tratado.

¿Qué nuevo aprendió de la fuente sobre las relaciones soviético-alemanas en vísperas de la Gran Guerra Patria? ¿Cómo utilizó la Alemania fascista la economía de la URSS?

Preparando a Alemania para la guerra con la URSS. Sin embargo, el destino del mundo no se decidió entonces en Moscú, sino en Berlín. Habiendo ocupado en el otoño de 1940 la mayor parte de Europa Occidental, incluida Francia, Alemania se encontró cara a cara con Inglaterra. Berlín lanzó inmediatamente una ofensiva de propaganda, invitando a Londres a hacer las paces.

Fue acompañado por ataques aéreos alemanes en ciudades británicas. Pero Inglaterra no se rindió. El Estado Mayor alemán comenzó los preparativos para la Operación Sea Lion ", la invasión de las tropas fascistas alemanas en las Islas Británicas a través de La Mans.

Sin embargo, los estrategas nazis estaban atormentados por las dudas sobre su efectividad, ya que Inglaterra, que poseía una de las armadas más poderosas del mundo, estaba protegida de manera confiable contra los ataques desde el mar.

Al final, Hitler decidió posponer esta operación y primero desatar un golpe sobre la URSS, que le pareció una presa más fácil. La reciente guerra soviético-finlandesa mostró que la información fluía a través de varios canales a Berlín sobre el debilitamiento extremo de la capacidad de combate del Ejército Rojo después de las represiones masivas de la década de 1930. corresponde a la realidad. Y esto hizo que las seguridades de los generales de la Wehrmacht fueran convincentes sobre la posibilidad de derrotar al coloso con pies de barro "en tres o cuatro meses".

En julio de 1940, el Estado Mayor alemán comenzó a discutir las perspectivas de una guerra contra la URSS y, a principios de 1941, ya existía un plan detallado para esta guerra (el plan Barbarbs). Pronto se fijó finalmente la fecha del ataque. - 22 de junio de 1941 ...

Paralelamente, la concentración de tropas fascistas tuvo lugar a lo largo de las fronteras occidentales de la URSS. Esto se hizo con el pretexto de descansar a los soldados antes de la operación Sea Lion y el lanzamiento al Medio Oriente para apoderarse de las posesiones británicas.

Así, en la tensa lucha diplomática de la preguerra, Berlín, jugando hábilmente con los hilos secretos de la política exterior de sus potenciales víctimas, en su intención de negociar con el agresor a espaldas de los demás, logró evitar la creación de un solo bloque anti-alemán, y luego, en el momento adecuado para sí mismo, retirar a una de estas víctimas, la Unión Soviética, del juego.

En vísperas de la agresión fascista, la URSS se encontró sola, sin aliados, e incluso con tales líderes que creían firmemente, no sin la ayuda de la misma diplomacia nazi, que el pacto de no agresión y el tratado de amistad con Alemania garantizan fehacientemente. que el país no se verá arrastrado al fuego de la guerra mundial.

¿Estaba la Unión Soviética preparada para repeler la agresión? Los factores estructurales y materiales de la capacidad de defensa de cualquier estado moderno se pueden representar en forma de un triángulo, cuya base es el potencial económico general (principalmente las industrias básicas), la parte media es el complejo militar-industrial, y la parte superior son las fuerzas armadas propiamente dichas.

Como sabemos, como resultado de la industrialización forzada y la colectivización, la URSS adquirió una industria poderosa y una agricultura estrictamente centralizada. El énfasis en la construcción industrial se puso en las regiones orientales del país. Se produjeron cambios aún más serios en el nivel cualitativo de la economía soviética.

En él aparecieron nuevas industrias (ingeniería pesada, automotriz, aviación, química, etc.), sin las cuales era impensable equipar al ejército con equipos militares modernos, y se abrió un aumento significativo en el nivel educativo, cultural y técnico de la población. oportunidades para su dominio efectivo por parte de millones de personas. Se prestó mucha atención a la acumulación de reservas de movilización estatal. Desde 1940 hasta el 1 de junio de 94 1, sus volúmenes casi se duplicaron.

Durante los años de los primeros planes quinquenales, aparecieron en el este dos bases militares-industriales (Ural-Siberiano y Extremo Oriente), además de la única que había estado operando en la parte europea del país desde la época prerrevolucionaria. veces. Al final de 1 9 30s. Se tomaron medidas para acelerar el desarrollo de las industrias de defensa. En particular, las asignaciones para necesidades militares aumentaron 2,5 veces en comparación con 1938: en 1941 alcanzaron un tercio del presupuesto estatal. Se desarrollaron y colocaron en el transportador nuevos modelos de equipo militar, que no eran inferiores a los mejores diseños extranjeros y, a menudo, incluso los superaron. Al mismo tiempo, no se logró la escala necesaria para la producción de armas modernas por diversas razones, tanto objetivas como por errores de cálculo. No fue posible eliminar por completo el desequilibrio en la ubicación geográfica de las fábricas militares: en el verano de 1941, menos del 20% de los productos de defensa se producían en el este.

En los dos años anteriores a la guerra, la fuerza de las Fuerzas Armadas Soviéticas se triplicó y alcanzó los 5,3 millones de personas. De conformidad con la ley "0 servicio militar universal" aprobada en septiembre de 1993, la transición a un sistema de personal unificado para la dotación de tropas se completó (honorarios a corto plazo). Sin embargo, su equipo estaba dominado por equipos militares obsoletos.

De los más de 20 mil tanques en el ejército, los vehículos de combate modernos eran extremadamente pequeños: 6 3 8 KV pesados ​​y 1 2 2 5 medianos T-3 4. Para un reequipamiento completo de la flota de tanques, teniendo en cuenta los logros tasas de producción, no se requirió menos de dos

- & nbsp– & nbsp–

Las purgas estalinistas infligieron un daño enorme a la eficacia de combate del ejército.

Sólo desde 1937 de mayo a septiembre de 1938 casi todos los comandantes de divisiones y brigadas, todos los comandantes de cuerpo y comandantes de distritos militares, la mayoría de los trabajadores políticos de cuerpos, divisiones y brigadas, aproximadamente la mitad de los comandantes de regimientos fueron sometidos a la represión.

De 733 personas del más alto mando y estado mayor político de las Fuerzas Armadas (desde comandante de brigada hasta mariscal), resultaron muertas 5 79. El ejército acabó en manos de jefes militares, cuyos conocimientos y pensamiento estratégico correspondían al nivel de la Primera Guerra Mundial y aumento del número de unidades militares en los años anteriores a la guerra).

A principios de 1941, solo el 7% de ambos tenían una educación militar superior.

Una consecuencia directa de esto fueron graves errores en el desarrollo de la doctrina militar, al evaluar la naturaleza de la etapa inicial de la guerra (se suponía que era una zona de despliegue relativamente largo de las fuerzas de combate de los bandos), al determinar la dirección del ataque principal del enemigo. JV Stalin estaba convencido de que los nazis en la guerra con la URSS se esforzarían en primer lugar por apoderarse de Ucrania para privar a nuestro país de regiones económicas ricas y apoderarse del grano ucraniano, el carbón de Donetsk y luego el petróleo del Cáucaso. El estado apoyó la tesis de que en caso de un ataque, la URSS conduciría hostilidades ofensivas en territorio extranjero con poca sangre y las convertiría en una guerra civil: la huida mundial con la burguesía mundial. Por lo tanto, más de la mitad de las existencias estratégicas (armas, municiones, combustible) se almacenaron cerca de la frontera y en las primeras semanas de la guerra cayeron en manos de los alemanes o fueron destruidas durante la retirada.

La dirección política de la URSS ignoró obstinadamente la información sobre la preparación de la agresión alemana. Por temor a darle a Berlín una razón para romper el pacto de no agresión, el Ejército Rojo no se puso en alerta a tiempo.

Y como resultado: el borde romo del triángulo de defensa resultó estar prácticamente arrugado en los primeros meses trágicos de la guerra.

Sin embargo, se evitó una catástrofe a nivel nacional, ya que se mantuvo el potencial industrial y el complejo militar-industrial.

Los hechos anteriores dan motivo para la reflexión sobre una cuestión más: ¿qué tan convincente es la versión de la URSS como principal culpable de la guerra, presentada en los últimos años por varios historiadores nacionales y extranjeros? Están tratando de demostrar que Stalin ordenó un ataque contra Alemania el 6 de julio de 1941 y que Hitler, iniciando una guerra preventiva contra la URSS, solo evitó la amenaza de un golpe masivo del Ejército Rojo de su país. Para muchos investigadores, lo contrario es obvio: el nivel real de preparación para el combate de las Fuerzas Armadas Soviéticas no les permitió no solo atacar, sino también repeler hábilmente la agresión fascista.

Poder y sociedad. La alarmante situación en vísperas de la guerra afectó la política social de la dirección soviética. En 1939, con el fin de fortalecer la disciplina laboral en las granjas colectivas, se estableció un mínimo obligatorio de jornadas laborales. Los campesinos que no lo producían fueron expulsados ​​de la finca colectiva y enviados a trabajos forzados. Se tomaron medidas similares con respecto a los trabajadores y empleados. En junio de 1940, el decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS aumentó la jornada laboral (de 7 a 8 horas) y prohibió la transferencia no autorizada de una empresa a otra. A partir de ahora, esto se castigó con pena de prisión. En julio del mismo año, siguió un nuevo decreto.

Él equiparó el lanzamiento de productos de baja calidad con "sabotaje".

Estos pasos para fortalecer la coerción no económica en la sociedad se tomaron en el contexto de una orientación cada vez mayor del trabajo ideológico del Partido Comunista para educar al pueblo soviético en el espíritu del patriotismo y la preparación para la defensa armada de la Patria. La literatura, el cine y la propaganda oficial se volvieron hacia las imágenes de los héroes del pasado: Dmitry Donskoy, Pedro el Grande, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov, etc. Se revivieron atributos de la antigua condición de Estado ruso como oficiales y rangos generales.

En la alarmante década anterior a la guerra, las autoridades comenzaron a ver el movimiento deportivo como un elemento importante en el fortalecimiento de la capacidad de defensa de la URSS. En 19 3 1 se introdujo un complejo deportivo

Listo para el trabajo y la defensa de la URSS. La entrega de sus estándares se ha convertido en un asunto de honor para millones de escolares y estudiantes en el país. Los deportes ganadores de insignias fueron muy populares

Tirador Voroshilovsky, Listo para la defensa aérea y química, Paracaidista de la URSS, etc. La Sociedad Voluntaria de Asistencia para la Defensa, la Aviación y la Construcción Química estuvo activa entre los jóvenes. En 19 4 1 estaba formado por unos 14 millones de personas. En las secciones de formación de esta sociedad, hombres y mujeres jóvenes estudiaron tiro, medios de defensa aérea, técnicas de combate con bayoneta, técnica de conducción de automóviles y pilotaje de aviones.

- & nbsp– & nbsp–

1. Hacer una tabla cronológica Ampliación de las fronteras de la URSS en 1939-1941. ... Dar una evaluación de las acciones de la URSS. 2. ¿Cómo se formaron las relaciones entre la URSS y Alemania en 1939-1941? ? * ¿Qué esperanzas de ambas partes con respecto al pacto de no agresión se han justificado y cuáles no? ¿Por qué?

Z *. Basándose en fuentes de información adicionales, sírvase proporcionar una evaluación de las relaciones alemanas-soviéticas a finales de la década de 1930. ¿Qué evaluación apoya? Justifica tu opinión. 4. Utilizando el material del párrafo f, dibuje un diagrama o prepare una presentación por computadora de los Factores de Defensa de la URSS en vísperas de la Gran Guerra.

5. Involúcrate en el trabajo en grupo. Divídanse en tres grupos y, usando el diagrama (ver tarea 4), analicen el grado de disposición de la URSS para rechazar al enemigo. * ¿Qué factores, no incluidos en el esquema, deben tenerse en cuenta a la hora de evaluar la capacidad de defensa de nuestro país? Después de la lluvia de ideas, formule su conclusión. 6 *. Preparar un discurso sobre uno de los temas: Política social en la URSS en 1939-19 4 1. », ¿Qué ha cambiado en el trabajo ideológico del partido en 1939-1939? 9 4 1. ? , La preparación de la URSS para la guerra con Alemania.

- & nbsp– & nbsp–

Problema. ¿Por qué se considera legítimamente al frente soviético-alemán como el frente principal de la Segunda Guerra Mundial?

Recuerde el significado de los conceptos: Cuartel General del Mando Supremo, Comité de Defensa del Estado, cambio fundamental, capitalización incondicional.

Responde a las preguntas. 1. ¿Tuvieron lugar los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial en 1939-1941? ¿Qué estados estaban en guerra con Alemania en el año 1994 1? 2. ¿Cuál era el plan Barbarroja? 3. ¿Qué grandes batallas de la Gran Guerra Patria conoces?

Las fuerzas de combate de las partes. Al amanecer del 2 de junio de 1941, Alemania atacó a la URSS sin declarar la guerra. Junto con la Wehrmacht, las fuerzas armadas de Hungría, Italia, Rumania y Finlandia participaron en operaciones de combate. Comenzó la Gran Guerra Patriótica del pueblo soviético, que inmediatamente se convirtió en el componente más importante de la Segunda Guerra Mundial para el destino de los pueblos de la Tierra.

Según el plan de Barbarroja, se suponía que ejércitos de invasión bien entrenados y técnicamente equipados capturarían los centros vitales del país antes del inicio del invierno de 1941 y entrarían en la línea Arkhangelsk-Volga-Astrakhan. Fue un escenario estratégico para una guerra relámpago, una guerra relámpago. El bloque fascista arrojó 4, 4 millones de soldados y oficiales, 4, 4 mil.

aviones de combate, 4 mil tanques y cañones de asalto, 39 mil cañones y morteros, concentrados en tres direcciones:

El Grupo de Ejércitos Norte, desplegado bajo el mando del Mariscal de Campo General V. Leeb en Prusia Oriental, tenía la tarea de destruir a las tropas soviéticas en el Báltico, tomar puertos en el Mar Báltico y Leningrado;

El grupo de ejércitos más poderoso "Centro" (comandado por el mariscal de campo general F. Bock) debía atacar Minsk y más allá de Smolensk y Moscú;

El Grupo de Ejércitos Sur (comandado por el General Mariscal de Campo G. Rundstedt) persiguió el objetivo de aplastar las fuerzas del Ejército Rojo en el oeste de Ucrania, llegar al Dnieper y desarrollar una ofensiva hacia el sureste.

Las fuerzas de combate de los distritos fronterizos occidentales se opusieron directamente a los ejércitos de invasión. Incluían 3 millones de soldados y oficiales soviéticos, 3,94 mil cañones y morteros, 1,100 tanques y cañones de asalto, 9,100 aviones de combate.

Cediendo al enemigo en personal, las tropas soviéticas tenían significativamente más tanques y aviones. Sin embargo, la superioridad cualitativa general estaba del lado del enemigo, y al comienzo de la guerra resultó decisiva. El agresor tenía una serie de ventajas, pero lo más importante era que sus tropas estaban desplegadas, en plena preparación para el combate. Otra ventaja fue la calidad del equipo militar. En su mayor parte, los aviones soviéticos eran inferiores a los alemanes en términos de datos técnicos básicos, mientras que eran taiki, en términos de deterioro y disponibilidad de instalaciones de reparación. A diferencia de las unidades soviéticas, que estaban en un estado de formación o reorganización y, las unidades alemanas estaban dotadas de personal completo de acuerdo con el personal de guerra, bien coordinadas y capacitadas, tenían un personal de mando bien entrenado ... A pesar de que los alemanes Fuera de la pedantería, la Wehrmacht creó condiciones favorables para la acción creativa y proactiva de los comandantes, lo que no se observó en el Ejército Rojo, donde el miedo a la represión privó a los oficiales de cualquier iniciativa. En las condiciones de una situación rápidamente cambiante, a menudo confusa al comienzo de la guerra, en ausencia de comunicación con un líder militar superior, esto jugó su trágico papel. Una de las ventajas más importantes de la Wehrmacht fue la superioridad en movilidad. Antes del ataque a la URSS, Alemania recibió transporte por carretera para casi toda Europa. Las tropas soviéticas tenían solo un tercio del número regular de transporte. En mucho menor grado que el enemigo, estaban equipados con equipos de radio.

Además, el mando alemán, esforzándose por lograr el éxito mediante golpes profundos de cuñas de tanques y su rápido avance, colocó a las tropas de manera desigual a lo largo de todo el frente.

La mayoría de las fuerzas se concentraron en la dirección de los ataques principales para crear allí una superioridad múltiple (de cuatro a cinco veces o más) sobre las tropas soviéticas extendidas a lo largo de la línea desde el Mar de Barents hasta el Mar Negro.

Fracaso de la Blitzkrieg. Al mediodía del 2 de junio, el primer vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, el Comisario del Pueblo de Relaciones Exteriores, VM Molotov, se dirigió a la gente por radio. Pidiendo un rechazo decisivo al traicionero agresor, terminó su discurso con las palabras que se convirtieron en el lema de todos los años de guerra: “¡Nuestra causa es justa! ¡El enemigo será derrotado! ¡La victoria será nuestra! "

El 22 de junio se anunció una movilización general de los responsables del servicio militar. Sobre la base de los distritos militares fronterizos, se formaron los siguientes frentes: noroeste (comandado por el general F.I.Kuznetsov), oeste (comandado por el general D.G. Pavlov) y suroeste (comandado por el general M.P. Kirponos) ... El 24 de junio, se creó un nuevo frente: el norte (comandante - general M.M. Popov), un día después - el sur (comandante - general I.V. Tyulenev). El 23 de junio se constituyó el Cuartel General del Alto Mando (desde agosto, el Cuartel General del Alto Mando Supremo), el 30 de junio el Comité de Defensa del Estado (GKO), que concentraba oficialmente la totalidad del poder estatal y militar. JV Stalin fue nombrado presidente del Comité de Defensa del Estado y Comandante en Jefe Supremo. En agosto de 1994, el general G.K. Zhukov se convirtió en su adjunto para el Alto Mando Supremo.

La creación de estos cuerpos colegiados superiores no cambió la situación establecida: todas las palancas de control sobre el ejército y el país estaban únicamente en manos de Stalin. Era difícil distinguir dónde termina el Comité de Defensa del Estado y dónde comienza el Cuartel General y viceversa, recordó Zhukov más tarde. - En la práctica, resultó así: Stalin es el Cuartel General y el Comité de Defensa del Estado también es Stalin. Él ordenó todo, dirigió, su palabra era definitiva y no estaba sujeta a apelación.

Las primeras tropas del agresor se encontraron con los puestos fronterizos, que estaban en constante preparación para el combate. Todos resistieron hasta el último cartucho. La heroica defensa de la Fortaleza de Brest, encabezada por el Mayor P. M. Gavrilov, el Capitán I. N. Zubachev y el Comisario del Regimiento E. M. Fomin, pasó a la historia para siempre.

Durante casi un mes, los defensores de la fortaleza fronteriza, desangrados, encadenaron a toda una división fascista.

Sin embargo, la mayoría de las divisiones regulares de los distritos militares fronterizos fueron tomadas por sorpresa por el ataque alemán. Las líneas defensivas cercanas a las fronteras no fueron ocupadas por las tropas que habían sido llevadas a campamentos de verano cerca de los campos de tiro de entrenamiento en mayo. La artillería estaba ubicada en campos de entrenamiento alejados de sus divisiones. La aviación no se dispersó sobre sitios de campo ocultos, presentando un objetivo fácilmente accesible para la destrucción en los aeródromos de la base. Solo los barcos y las bases navales de las flotas del Norte, Báltico y Mar Negro, por orden del Comisario Popular de la Armada N.F. Kuznetsov, se pusieron en alerta y se encontraron con los aviones enemigos con una densa andanada de fuego.

Desde las primeras horas de las hostilidades, los ejércitos invasores siguieron un plan bien pensado. En primer lugar, lograron el dominio total en el aire, destruyendo miles de aviones soviéticos indefensos en aeródromos abiertos (solo el Frente Occidental perdió hasta el 40% de su aviación). Sedes, centros de mando y control cerca de las fronteras, centros de comunicaciones ferroviarias, así como ciudades distantes: Murmansk, L: I: e Paya, Riga, Kaunas, Minsk, Kiev, Smolensk fueron objeto de bombardeos masivos ... Como resultado, mando y control de tropas, las labores de transporte fueron totalmente violadas. Al mismo tiempo, poderosas columnas de tanques lanzaron un avance de embestida de la línea de defensa suelta en tres direcciones estratégicas: Moscú, Leningrado, Kiev.

En la noche del 22 de junio, la dirección política de la URSS, de mal humor, dio a las Fuerzas Armadas la orden de aplastar a las agrupaciones enemigas que se habían apiñado y luchar para irrumpir en los territorios adyacentes a las fronteras soviéticas. Pero ya a fines de junio, dada la irrealidad de esta tarea, se dio otra directiva a las tropas: cambiar a la defensa estratégica. También se designaron sus fronteras principales, donde, con la ayuda de la población civil, se cavaron trincheras, trincheras y una inscripción en la pared de la zanja, se instalaron erizos antitanque y cercas de alambre de púas en la Fortaleza de Brest, a largo plazo Se instalaron puestos de tiro y casetas. El comando también trató de traer refuerzos de tropas allí. La defensa estratégica persiguió el objetivo de agotar las fuerzas de ataque del enemigo, noqueando a su personal entrenado y equipo militar, ganando tiempo para crear las reservas y condiciones necesarias para lograr un giro radical en el curso de la guerra.

Inmediatamente enfrentada a la feroz resistencia del Ejército Rojo, la Wehrmacht perdió en las primeras cinco semanas de la guerra más de 190 mil soldados y oficiales (el doble que en dos años de guerra en Europa), la mitad de los tanques y casi una cuarta parte. de la aeronave. "Nuestras tropas", declaró alarmado uno de los generales alemanes combatientes, "muy pronto aprendieron lo que significaba luchar contra los rusos".

Sin embargo, la situación en el frente soviético-alemán siguió agravándose día a día.

Piense en las preguntas: ¿cuál fue el motivo de los trágicos fracasos del Ejército Rojo en los primeros meses de la guerra? Para obtener una respuesta, consulte nuevamente el § 2. 4. ¿Qué otros factores jugaron un papel negativo en el curso de las hostilidades?

- & nbsp– & nbsp–

El frente soviético más poderoso, el Frente Sudoeste, resistió con las últimas fuerzas. A finales de junio, la mayor batalla de tanques en el período inicial de la guerra tuvo lugar en el área de Rovno-Dubno Brody. En él participaron más de 2 mil tanques de ambos lados.

Pero se perdió, porque los vehículos blindados soviéticos no pudieron cargar combustible a tiempo. Una situación trágica se desarrolló cerca de Kiev M. En septiembre, la ciudad fue capturada por el enemigo. El grupo de Kiev de tropas soviéticas fue rodeado y destruido. Murió el comandante del Frente Suroccidental, MN Kirponos. Cientos de miles de soldados del Ejército Rojo fueron hechos prisioneros. Aprovechando su éxito, las tropas fascistas alemanas se apresuraron a Odessa (después de que se tomara una defensa heroica en octubre), sitiaron Sebastopol y en noviembre llegaron a Ros tov-on-Don.

El camino de la vida

La situación más difícil surgió en el frente central occidental. A principios de julio, grupos de tanques de tropas alemanas en la región de Minsk lograron rodear y derrotar a unas 30 divisiones del Ejército Rojo, y luego abrirse paso hasta Smolensk. Las feroces batallas por esta ciudad clave en el camino a Moscú continuaron durante dos meses. Durante la Batalla de Smolensk cerca de Orsha, las tropas soviéticas utilizaron por primera vez artillería de cohetes, los legendarios Katyushas, ​​lo que provocó que el enemigo entrara en pánico. El 30 de agosto, la operación comenzó cerca de Yel'naya, dirigida por el general G.K. Zhukov. Por primera vez en los difíciles meses de la guerra, fue de naturaleza ofensiva y terminó con la derrota completa de 10 divisiones de tanques e infantería enemigas. En estas batallas nació la guardia soviética. Cuatro divisiones especialmente distinguidas recibieron por primera vez el rango de guardias.

A mediados de septiembre, la batalla de Smolensk terminó con la derrota del Ejército Rojo. Inspirado por el éxito, el comando hitleriano reunió aproximadamente la mitad del personal y los aviones, tres cuartas partes de los tanques en el frente oriental, para el último ataque a Moscú.

La ofensiva general de las fuerzas alemanas del grupo "Centro" en la capital de la URSS comenzó el 30 de septiembre de 19 4 1 de acuerdo con la Operación Typhoon especialmente desarrollada. Los nazis lograron romper las defensas de las tropas soviéticas y el 7 de octubre rodearon siete ejércitos en el área de Vyazma y Bryansk. Kalinin (Tver), Mozhaisk, Maloyaroslavets fueron capturados. La lucha estaba ya a 80-100 km de la capital.

Sin embargo, los soldados rojos, leales al juramento de lealtad a la Patria, y rodeados por continuaron luchando hasta la muerte, encadenando más de 20 divisiones de élite alemanas.

8 - Lewandowski, 11 cl.

El tiempo conquistado por la sangre, calculado literalmente en horas, permitió al Cuartel General llevar nuevas reservas de combate a Moscú. El 10 de octubre, GK Zhukov fue nombrado comandante del principal frente occidental que defendía la capital; fue llamado urgentemente de Leningrado. Comenzó la evacuación de Moscú de instituciones gubernamentales, diplomáticos extranjeros, empresas industriales y la población. La apresurada evacuación generó rumores sobre la posible rendición de la ciudad y el pánico entre los vecinos. El 20 de octubre se introdujo el estado de sitio en la capital. Las personas que sembraron confusión y agentes enemigos directos fueron fusiladas en el acto sin juicio ni investigación. Se formaron con urgencia regimientos y divisiones de la milicia popular. Casi medio millón de moscovitas salieron a construir fortificaciones y cruces defensivos. El enemigo fue detenido por increíbles esfuerzos.

El 7 de noviembre de 19 4 1, en Moscú, en la Plaza Roja, a pesar del cañoneo de artillería del frente cercano, tuvo lugar un desfile de tropas. Tuvo una tremenda influencia en elevar la moral del Ejército Rojo que luchaba, de todo el pueblo. Los participantes del desfile caminaron desde la Plaza Roja directamente a los puestos de combate, inspirados en las palabras del Comandante en Jefe Supremo del gran ejército del pueblo inflexible: camaradas, hombres del Ejército Rojo y hombres de la Armada Roja, comandantes y trabajadores políticos. , trabajadores y trabajadoras, granjeros colectivos y granjeros colectivos, trabajadores del trabajo inteligente, hermanos y hermanas! "El mundo entero os ve como una fuerza capaz de destruir las hordas saqueadoras de invasores alemanes. Los pueblos esclavizados de Europa, que cayeron bajo el yugo de los invasores alemanes, os miran como sus libertadores. La gran misión de liberación recayó en vuestro ¡Sé digno de esta misión! La guerra que estás librando es una guerra de liberación, una guerra justa. Que la imagen valiente de nuestros grandes antepasados: Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov inspire ¡Tú en esta guerra! ¡El gran Lenin! ¡Por la completa derrota de los invasores alemanes! La segunda ofensiva del Grupo de Ejércitos Centro en Moscú comenzó el 1 de noviembre. La región de Moscú se convirtió nuevamente en el escenario de sangrientas batallas.

Su componente central y dominante, que determina una actitud selectiva relativamente estable con ... "Ilya Knabenhof 1 + 1 = 1 ¡La tragedia de experimentarse a uno mismo como separado de todos los demás es la ilusión que se convierte en nuestra prisión! Albert Einstein Life tiene una sola puerta. Por un lado, e está escrito "de uno mismo", por el otro, "para uno mismo". Nisargadatta Maharaj Desde el principio, quiero llamar su atención sobre dos ... "

“ISSN 9125 0912. Boletín de la Universidad de Dnipropetrovsk. Serie "IFNIT", 2013. Vipusk 21 28. 40 años en las filas de los creadores de tecnologías espaciales y de cohetes: en 2 libros. / Ed. V.V.Shelukhina. - Libro. 1: Audacia, talento y hazaña del equipo ... "

"Los resultados de la OLYMPIAD anual de primavera para los candidatos a la magistratura de ETU" LETI ", 2016 Electrónica y nanoelectrónica Ganadores: 1. Avdienko Pavel Sergeevich 2. Zemtsovskaya Vera Sergeevna 3. Nikolaychuk Vladimir Petrovich Ganadores del premio: Anikina ..."

redistribución de poderes del gobernador a instituciones y funcionarios subordinados. Ambos enfoques se complementaron mutuamente, y cada uno defendió individualmente los intereses del absoluto ... ”Jefe del Centro de Investigación sobre la Dinámica de los Valores del Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de Rusia. La transformación del crecimiento moderno ... " [correo electrónico protegido] Herramienta CryptoPro CSP Criptográfico Versión 3.6.1 Protección Guía del administrador Información de seguridad Parte general ... »www.rehes.org, tesis ampliadas de mi informe" Beber ... "

«UDC 004.946: 316.752 DS Martyanov Valores virtuales: estructura, dinámica, contradicciones El artículo considera el concepto de valor virtual. Se da la definición del autor de valor virtual, se destacan los principales tipos de valores virtuales. Consideradas teorías sociales modernas sobre valores. El autor considera valores virtuales específicos ... "

“Kim IZ. Postmodernidad: notencialización del simulacro y eliminación del principio de realidad El estado actual de la sociedad es difícil de caracterizar con conceptos antiguos, es indefinible mediante actitudes modernistas de valor. T ... "

2017 www.site - "Biblioteca electrónica gratuita - Varios documentos"

Los materiales de este sitio se publican para su revisión, todos los derechos pertenecen a sus autores.
Si no está de acuerdo con que su material se publique en este sitio, escríbanos, lo eliminaremos dentro de 1-2 días hábiles.