Famosos abogados rusos de finales del siglo XIX y principios del XX
Los abogados profesionales se mencionaron por primera vez en los monumentos legislativos rusos del siglo XV, pero el principio de comparecencia personal ante los tribunales prevalecerá durante siglos. Una excepción es Novgorod medieval, donde la vida comercial desarrollada obligó al legislador a otorgar a todos el derecho a tener un abogado. En Pskov, se concedió el derecho a tener un representante a las mujeres, los niños, los ancianos decrépitos, los monjes y los sordos.
El Código de 1649, adoptado bajo el zar Alexei Mikhailovich, no legalizó la posición de los apoderados, aunque en ese momento eran un grupo muy grande. Los abogados eran llamados "procuradores" (el nombre sobrevivió hasta el siglo XIX), que podían estar al servicio del señor o ser contratados para un caso específico.
La incertidumbre sobre la situación jurídica de los abogados ha provocado la propagación de la corrupción en este entorno a gran escala. Con el predominio en el sistema judicial ruso de órdenes como la falta de publicidad, la competencia, el énfasis en el formalismo y los procedimientos escritos, no había necesidad de representación judicial. Los procuradores desempeñaban las funciones de intercesores ante las personas "necesarias" y poderosas; los procedimientos se redujeron a sobornos y, a menudo, a una fuerte presión sobre el lado opuesto. Sobornos, denuncias, calumnias, todo esto distinguió el caso y los procesos judiciales en los siglos XVII, XVIII y XIX.
En la década de 1820, maduró el entendimiento de que la raíz de los problemas residía en la falta de una organización adecuada de la profesión jurídica. Esta idea fue expresada en el Consejo de Estado: “En Rusia todavía no existe una clase especial de procuradores, como se establece en otros estados, que pueda satisfacer estas necesidades de los ciudadanos, proporcionándoles tanto sus propios conocimientos como la responsabilidad de las responsabilidades que tienen. asumido, y que, siendo elegido por el gobierno, tendría un cierto grado en los estamentos del Estado, y por lo tanto el derecho al respeto general. La cantidad de personas que ahora están haciendo negocios con nosotros, no están empleadas en ninguna parte, son muy limitadas y, se podría decir, muy poco confiables; porque estas personas a menudo actúan en detrimento de sus creyentes ".
El siguiente paso en la forma de organizar la profesión jurídica se dio en el Código de Leyes del Imperio Ruso, donde se establecieron barreras para los posibles abogados. No pueden ser: menores de edad; apanage campesinos para los asuntos de los campesinos, sus departamentos; personas espirituales; monjes y monjas; funcionarios; amnistiados y absueltos por la terminación de casos, personas privadas de su buen nombre por el tribunal; personas que han sido sometidas a castigos corporales en un tribunal penal; funcionarios y empleados que han sido expulsados del servicio por delitos o mala conducta; bajo la supervisión de la policía. A todos los demás ciudadanos se les dio total libertad para ser abogados y realizar negocios.
No era obligatorio para los abogados del siglo XIX tener una formación jurídica adecuada. No existían normas éticas y morales específicas para sus actividades. Finalmente, no estaban unidos en ninguna organización. No disfrutaban de privilegios en la sociedad. Si se requería hacer una petición a alguien, los abogados sacaban de la oficina de dirección un boleto a nombre de la persona deseada, que presentaban durante la conversación. El abogado tuvo que mostrar el mismo boleto a su empleador. Si el cliente estaba satisfecho con el trabajo de su representante, entonces anotó esto en el ticket.
La representación aún padecía una serie de vicios inerradicables: soborno, ignorancia, bajeza moral. La necesidad de reformar la profesión jurídica se hizo cada vez más evidente.
La situación era diferente en la periferia occidental del Imperio ruso: los Estados bálticos, el Reino de Polonia y el Gran Ducado de Finlandia. Constituciones polacas de 1726 y 1764 y las disposiciones del Estatuto de Lituania exigían que un abogado perteneciera a la nobleza, tuviera una herencia, no se viera en ningún vicio, conociera las leyes. Al incorporarse al patrimonio, el abogado prestó juramento. Los jóvenes ("solicitantes") fueron capacitados bajo la dirección de los abogados más antiguos y experimentados que fueron responsables de ellos ante los tribunales y la ley. La admisión de solicitantes al número de abogados depende del tribunal. Según la ley de 1808, los abogados se dividían en tres categorías: patronos que se encontraban en los tribunales de primera instancia; abogados - en los tribunales de apelación; patronos - en el tribunal de casación. La admisión a la profesión dependía de la máxima autoridad judicial y administrativa del Reino de Polonia; la supervisión disciplinaria pertenecía a los tribunales. Este sistema existió en el Reino de Polonia hasta 1876.
En las provincias bálticas, la promoción estaba regulada por la ley sueca. Hasta 1790, la participación de abogados en el proceso era obligatoria. En los documentos presentados al tribunal, sus firmas debían ir junto con las firmas de los litigantes. Según la ley de 1845, se exigía una maestría o un doctorado en derecho a la persona que deseaba obtener el título de abogado. Además, esa persona fue sometida a un examen práctico en el tribunal. Al unirse a la finca, se hizo un juramento. El poder disciplinario estaba en manos de los tribunales; la negativa a aceptar un caso se permitía solo por razones legales. Las penas disciplinarias fueron amonestación, amonestación, arresto y destitución; Las cuentas de costos y honorarios fueron revisadas por el tribunal. Tal organización existió en las provincias bálticas hasta 1889.
2. Promoción en la era de las reformas judiciales |
|
| Emperador Alejandro II | Junto con los campesinos, zemstvo, ciudad, la reforma judicial militar de 1866 fue un componente importante de la política de Alejandro II encaminada a modernizar Rusia. |
Los abogados del jurado, según el proyecto, serían designados por el Ministro de Justicia de entre personas que hayan cursado la carrera de Ciencias Jurídicas y se hayan ocupado de casos en lugares judiciales de 1º y 2º grado. Los candidatos al título de abogado son presentados al ministro por los jefes de provincia y los presidentes de las salas del tribunal civil. Tras su nombramiento, prestan juramento; están obligados a gestionar los asuntos de los pobres de forma gratuita; el monto de la remuneración lo determina el impuesto; la supervisión directa de los abogados corresponde a los presidentes de tribunales y fiscales provinciales, la máxima supervisión corresponde al ministro de justicia. Los procuradores jurados gozarán de las ventajas del servicio público, salvo salario y rangos; solo se eliminan mediante un veredicto judicial. Así, los redactores de los estatutos judiciales lograron combinar elementos públicos y privados en la profesión jurídica que crearon.
Los abogados jurados pueden ser personas que tengan certificados de universidades u otras instituciones de educación superior sobre la finalización del curso de ciencias jurídicas, que hayan servido al menos 5 años en puestos que les permitan acumular la experiencia práctica adecuada (trabajo en departamentos judiciales, como asistentes). a abogados).
Las siguientes personas no pueden ser abogados: menores de 25 años; Extranjeros; deudores insolventes; al servicio del gobierno o para las elecciones (con excepción de las personas que ocupen cargos públicos o honorarios sin salario); privado o restringido en los derechos del estado por una decisión judicial; clero privado del clero; bajo investigación por delitos y faltas, que conlleven la privación o limitación de los derechos del Estado.
Los redactores de las Cartas Judiciales vieron a un abogado ejemplar que demostró "garantías fieles de conocimiento, moralidad y honestidad". Por lo tanto, el colegio de abogados, organizado de acuerdo con las nuevas reglas, tenía derecho a negarse a admitir nuevos miembros si no cumplían con la calificación moral del patrimonio. Las denegaciones no estaban sujetas a apelación.
Los procuradores de cada distrito de la sala judicial se unieron en un solo conjunto, encabezado por la asamblea general y el consejo. La reunión determinó el número de miembros del consejo dentro de los límites establecidos por la ley, eligió al presidente, al vicepresidente ya los miembros, consideró los informes del consejo del año judicial anterior; discutió cualquier tema de la vida interior de la finca.
El consejo de procuradores se ocupó de cuestiones: admisión a la sucesión de nuevos miembros, quejas sobre la actuación de los procuradores y seguimiento del cumplimiento exacto de las normas y obligaciones, el nombramiento de servicios gratuitos para compatriotas pobres (a su vez). El consejo tenía funciones de supervisión: podía llevar a los abogados ante la justicia y someterlos a sanciones disciplinarias: amonestación, amonestación, prohibición de ejercicio por un período no superior a un año y expulsión del patrimonio. Un miembro de la sucesión podría presentar una denuncia ante la Sala de Primera Instancia, cuya decisión es definitiva.
En aquellos lugares donde no había consejos de abogados, estas funciones fueron asumidas por el tribunal de distrito. Esta regla, introducida como excepción en las Cartas Judiciales, pronto se convirtió en la regla en la mayoría de las áreas del Imperio. Las estadísticas han mostrado una gran diferencia entre el número de casos disciplinarios investigados por los consejos de abogados y los tribunales. Los primeros fueron mucho más cuidadosos y exigentes con sus colegas que los tribunales de distrito. En octubre de 1889, se suspendió la regla de conferir al tribunal las funciones de jurado.
Por decreto del 8 de noviembre de 1889, se cerró el acceso al patrimonio de los abogados a las personas de denominaciones no cristianas.
Los abogados tenían derecho a establecer condiciones por escrito con los clientes sobre los honorarios por la conducción del caso. De no cumplirse la condición, la retribución se determinaba de acuerdo con la tasa establecida para cada tres años por el Ministro de Justicia sobre las presentaciones de las Cámaras de Justicia y los Consejos de Abogados. La tasa se estableció solo para casos civiles.
Los abogados no pueden aceptar ocupaciones incompatibles con su rango. Estos eran los cargos de un miembro del consejo zemstvo, un notario, un candidato a un cargo judicial y un magistrado honorario. Con respecto a las ocupaciones privadas, la práctica del consejo se ha encontrado incompatible con las ocupaciones de abogado que son reprobables o que, en la opinión pública, degradarían la dignidad de la corporación.
Se les prohibió: comprar o adquirir los derechos de sus titulares en litigios; realizar negocios como abogado contra parientes cercanos; ser abogado de ambos litigantes o pasar de un lado a otro en un mismo proceso; Revele los secretos de su director.
Las personas que durante 5 años se dedicaron a la práctica judicial bajo la dirección de abogados como sus asistentes recibieron el derecho a convertirse en abogados. Pero no se acordaron el procedimiento y las condiciones para la incorporación de asistentes, cuestiones de responsabilidad y control. Los intentos de legalizar su cargo o de tomar la tutela del Consejo de Jurado no han tenido éxito. Los asistentes se unieron, como abogados, en reuniones y comisiones que monitoreaban el comportamiento de sus integrantes. Las comisiones estaban presididas por abogados experimentados y respetados.
La profesión jurídica no puede ser el único medio de proteger los intereses legítimos de los ciudadanos rusos. Se legalizó la institución de la abogacía privada, que funcionalmente se asemeja a los intercesores del pasado. Los llamados "abogados privados" debían obtener pruebas especiales de los tribunales. El lugar judicial tenía derecho a comprobar el conocimiento adecuado de la persona que deseaba recibir un certificado de actividad comercial. Estas pruebas no fueron sometidas a: personas que recibieron certificados de otro tribunal, igual o superior; personas que tienen un certificado universitario u otra institución de educación superior de finalización de un curso de derecho. Los certificados están sujetos a una tarifa especial de 40 rublos por año (para una convención mundial) y 75 rublos (para un tribunal de distrito o cámara). La autoridad disciplinaria sobre los abogados privados recae en los tribunales en los que actúan. La lista de castigos de los abogados privados no difirió del jurado: advertencia; reprensión; prohibición de práctica; exclusión de la lista de abogados. Los abogados privados no estaban unidos en ninguna institución patrimonial y no tenían tal protección. Así, la organización de la institución de los abogados privados no garantizaba suficientemente ni el conocimiento jurídico, ni las cualidades morales, ni la independencia de esta categoría de abogados.
| Mejora de la normativa judicial a finales del siglo XIX. |
|
| La sala de reuniones del Tribunal de Distrito de Ryazan. Segunda mitad del siglo XIX. | En el curso de considerar el tema de la reforma de las regulaciones judiciales en 1894, una comisión especial discutió un proyecto según el cual los profesores y profesores de ciencias jurídicas en las instituciones de educación superior, así como los funcionarios de los departamentos administrativos, podrían participar en actividades de promoción con el permiso de sus superiores. |
Los abogados asistentes requirieron tres años en lugar de cinco años de capacitación práctica. Los no cristianos pueden ser admitidos en el patrimonio de los abogados hasta el 10% del número total de abogados en cada tribunal de distrito. En el primer año de capacitación, los asistentes solo manejan casos dentro de la jurisdicción de los jueces de distrito. Después de este período, podrían recibir del Consejo, si se determinaba que estaban suficientemente preparados, certificados para la realización de sus actividades comerciales.
La supervisión de los asistentes y la autoridad disciplinaria recae en el Consejo de Abogados y el poder judicial. Cada abogado no podía tener más de tres asistentes.
El Colegio de Abogados existió de esta forma hasta noviembre de 1917. En ese momento había 16,5 mil abogados en Rusia.
Y EN. Lenin, quien una vez se desempeñó como asistente del abogado, insistió en el aplastamiento total del antiguo sistema judicial y logró la aprobación por el Consejo de Comisarios del Pueblo del "Decreto sobre la Corte" el 22 de noviembre de 1917, según a lo que se abolieron las instituciones del jurado y la defensa privada, la investigación judicial y la fiscalía.
| A los 19 años se graduó de la Facultad de Derecho y rápidamente se mostró en el servicio público. Se desempeñó en el Ministerio de Justicia y otros departamentos, llegó al secretario jefe del Senado. Participante en la preparación de la reforma judicial. Junto a un compañero de estudios de la Escuela de Jurisprudencia K. Arseniev, organizó un círculo jurídico "con el objetivo de preparar a las futuras figuras en un nuevo campo judicial". En las reuniones se leía literatura prohibida y se pronunciaban discursos antigubernamentales. Como resultado, fue arrestado tres veces y finalmente enviado bajo supervisión policial a Tula. | Salón de la Facultad de Derecho con grupos de profesores y alumnos. Artista Zaryanko S.K.1840-41 |
| Retrato de D.V. Stasov (1908), Artista V.A.Serov. | Una carrera de servicio tan exitosa terminó allí. |
| La voluntad del compositor M.A. Balakirev, certificada por el abogado D.V. Stasov | Una gran capa en su defensa estuvo compuesta por los llamados casos musicales. Recordemos el destacado papel de su hermano mayor en la vida musical del país. A través de Vladimir, Dmitry conoció y, siendo él mismo un excelente pianista, se comunicó con clásicos vivos como Glinka, Mussorgsky, Berlioz, Schumann. En su casa, Dargomyzhsky interpretó su "Invitado de piedra" por primera vez. |
Apoyando la demanda del editor Bessel, se aseguró de que el tribunal ordenara a los acusados que le pagaran hasta el último centavo por publicar la ópera The Oprichnik. Y su discurso profundamente razonado en el juicio contra el director de la Capilla del Canto de la Corte Bakhmetyev puso fin a la arbitrariedad en relación con la impresión de obras musicales. Por cierto, fueron los “procesos musicales” de Stasov los que sirvieron de base para revisar la legislación entonces vigente sobre los derechos de autor de los músicos y compositores de ópera.
D.V. Stasov, hubo 800 procesos. Su muerte coincidió con la abolición de la abogacía en Rusia. Murió el 28 de abril de 1918.
4. Spasovich Vladimir Danilovich (1829-1906) |
|
| Nació en 1829 en la localidad de Rechitsa, provincia de Minsk. Recibió una educación polaca, se graduó del gimnasio de Minsk con una medalla de oro. Después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Petersburgo en 1849, trabajó en la Sala del Tribunal Penal. A los 22 años defendió su tesis de maestría en el Departamento de Derecho Internacional. Colaboró con K.D. Kavelin y Vestnik Evropy. Desde 1857, Spasovich impartió conferencias sobre derecho penal en la Universidad de San Petersburgo; en 1861, con el cierre temporal de la universidad, abandonó este departamento. Luego enseñó brevemente en la Escuela de Jurisprudencia y en 1864 dejó su cátedra, dedicándose por completo a la abogacía. |
|
| Como abogado, Spasovich se distinguió por la redacción correcta y la moderación en los epítetos, fue uno de los que creía que no todos los medios son buenos para lograr un fin. Elegido repetidamente como camarada del presidente y los presidentes del consejo de abogados del distrito de San Petersburgo, Spasovich hizo mucho para regular las relaciones de este último con el público y los asuntos que se les encomiendan, en el sentido de los requisitos. de estricta ética profesional. Actuando como defensor, y a veces como demandante civil en una serie de casos penales pendientes, Spasovich no solo fue un talentoso representante de la profesión legal, sino que con todas sus actividades en este campo, enseñó técnicas y métodos dignos del estudio más cuidadoso. , en consonancia con los objetivos inmediatos y, al mismo tiempo, - con las tareas públicas de la abogacía. La colección completa de sus obras contiene cinco volúmenes de discursos, de los que parece posible deducir, en un sistema bien conocido, sus opiniones sobre la teoría y la práctica de un orador judicial. | Sinopsis de los discursos judiciales de V.D. Spasovich |
En sus escritos, elaboró la cuestión de la libertad de conciencia, distinguió cuidadosamente la relación entre ciencia y religión, entre los aspectos dogmáticos y morales de esta última y entre la libertad de confesión y la libertad de investigación; consideraron cuestiones sobre los límites del poder punitivo del estado y sobre la interacción de leyes y costumbres. Argumentando muy hábilmente contra el lado fáctico del caso, pero sin menospreciar el significado y el poder del acto malvado atribuido al acusado, Spasovich presta especial atención a aclarar las preguntas sobre qué tipo de persona es el acusado y si su acto se ajusta a la definición. de la ley en la que insiste el fiscal ... De ahí las características brillantes y reflexivas y el análisis sutil, científico y cotidiano de la calificación criminal de las acciones del imputado.
| Los trabajos legales de Spasovich pertenecen al campo del derecho civil y penal. Su otra pasión fueron los temas literarios y políticos. Escribió varios artículos brillantes sobre Hamlet, sobre los predecesores de Byron, sobre el byronismo en Pushkin y Lermontov y Mickiewicz. Recopiló un ensayo sobre la historia de la literatura polaca. ENFERMEDAD VENÉREA. Spasovich pertenecía a esa parte de la sociedad polaca que luchó por el acercamiento ruso-polaco. El órgano de estos círculos fue la revista "Kraj", publicada desde 1883 en San Petersburgo y uno de cuyos fundadores fue Spasovich. Durante 40 años de defensa, V.D. Spasovich obtuvo el título honorífico de "Rey de la barra". | Copia del recurso de casación de V.D. Spasovich, defensor de K.O. Mrovinsky, contra la decisión de la Sala Judicial de San Petersburgo, remitido al Senado de Gobierno. |
5. Urusov Alexander Ivanovich (1843-1900) |
|
| Nacido en Moscú el 2 de abril de 1843 en una familia noble y principesca. Estudió en el Primer Gimnasio de Moscú, en 1861 ingresó en la Universidad de Moscú, de la cual fue expulsado por participar en los disturbios. Fue aceptado nuevamente, completó su carrera de derecho e ingresó al servicio como candidato a cargos en la judicatura. Ya en 1867, Urusov se hizo conocido como un talentoso defensor, con un discurso sobre el caso de la campesina Volokhova, en el que, según A.F. Caballos, destrozados, "por el poder del sentimiento y la sutileza del análisis de las pruebas, una acusación grave y seria". En 1868 se convirtió en abogado adjunto y en 1871 fue ascendido a abogado. |
|
Durante este tiempo, actuó con éxito constante en varios juicios de alto perfil, incluido el conocido caso Nechaev (en 1871, en San Petersburgo), en el que defendió a Uspensky, Volkhovsky y algunos otros. Por su escandaloso llamamiento al gobierno suizo con una solicitud de no extraditar a Nechaev a Rusia, Urusov fue sometido al exilio administrativo y la expulsión de la abogacía.
Su defensa fue interrumpida durante mucho tiempo. Se instaló en Wenden (provincia de Livland), tres años después entró en la oficina del gobernador general, luego en el poder judicial como fiscal adjunto, primero en Varsovia, luego en San Petersburgo, actuando con gran éxito como fiscal.
En 1881 Urusov volvió a la abogacía y fue abogado jurado en San Petersburgo y desde 1889 en Moscú. Participó en varios de los juicios más famosos de su tiempo, en el caso de Mironovich, Dmitrieva y Kastrubo-Karitsky, etc. También actuó como demandante civil en varios juicios relacionados con los primeros pogromos judíos. Como liberal y hombre de puntos de vista incondicionalmente democráticos, Urusov incluso fue invitado a los juicios en el extranjero, que estaban previstos para darles un matiz político (el caso de Léon Blois en 1891 en Francia).
A lo largo de su vida, el Príncipe A.I. Urusov demostró puntos de vista liberales, raros en su consistencia. A pesar de su brillante lógica, arte y poder probatorio de los discursos, A.I. Urusov, sin embargo, a veces permitió libertades en el manejo de material fáctico y descuido de los estándares morales y éticos, que sus colegas le señalaron repetidamente. Él mismo dijo: "No hay poder en el mundo por encima de la conciencia". Poseía datos oratorios externos en un alto grado; Hablaba con fluidez los medios vocales ricos, su dicción y gestos eran impecables. Supo captar al público, subyugar su pensamiento y sentimiento; sus discursos mecanografiados sólo pueden dar una vaga idea de lo que eran en el momento en que se pronunciaron. Convenció por la fuerza de su entusiasmo, la brillantez del ataque y la polémica, la exitosa revelación de las debilidades del enemigo. Fue un excelente dialéctico que supo desafiar la evidencia ajena y defender la suya propia, recolectar el material más diverso para respaldar su punto de vista y respaldar el argumento con el poder de la pasión. En el lado psicológico del asunto, que requiere el estudio de personajes y eventos, Urusov rara vez se detuvo; sus características no difieren en profundidad o fuerza.
Estudió en la escuela alemana de la Iglesia de Santa Ana, luego en el Alexander Gymnasium. En 1859 ingresó en la Facultad de Matemáticas de la Universidad de San Petersburgo, y tras su cierre en 1861 se trasladó al segundo año de la Facultad de Derecho de la Universidad de Moscú. Después de graduarse, regresó a Petersburgo y entró al servicio del entonces transformado control estatal, desde donde pronto se trasladó para un trabajo especial en la parte legal a disposición del Ministro de Guerra D.A. Milyutin.
| En 1885, fue designado para el cargo de Fiscal Jefe del Departamento de Casación Penal del Senado. En 1900, Koni dimitió de la actividad judicial y por decreto del emperador fue trasladado a la junta general del Primer Departamento del Senado como actual senador. En julio de 1906, Stolypin le hizo una oferta a Koni para unirse al gobierno de la televisión como ministro de Justicia. Citando mala salud, se negó rotundamente. Desde 1907 es miembro del Consejo de Estado. Durante los años de guerra (1914 - 1917) A.F. organización de asistencia a refugiados, etc. Después de la Revolución de Febrero de 1917, continuó trabajando en el Senado. |
Koni siempre encontraba tiempo para la docencia y la investigación. De 1876 a 1889 impartió conferencias en la Escuela Imperial de Jurisprudencia, y de 1901 a 1912, en el Liceo Alexander de Procedimiento Penal, con un desarrollo especial de las cuestiones de ética judicial. Fue uno de los fundadores de la Law Society en la Universidad de San Petersburgo.
La Revolución de Octubre le obligó a abandonar el trabajo legislativo y dedicarse por completo a la docencia. En noviembre de 1918, A.F. De 1917 a 1920, A.F. Koni leyó alrededor de mil conferencias públicas en varias instituciones educativas de San Petersburgo.
En enero de 1924, la Academia de Ciencias celebró el 80 aniversario de A.F. Koni con una reunión solemne. Tres años después, se resfrió en una conferencia en un auditorio sin calefacción, enfermó de neumonía y murió el 17 de septiembre de 1927.
7. Karabchevsky Nikolay Platonovich (1851-1925) |
|
| Nacido en la provincia de Kherson, perdió a su padre temprano. En 1869 se graduó del gimnasio real Nikolaev con una medalla de plata, ingresó en la facultad de derecho de la Universidad de San Petersburgo. Escuché las conferencias del prof. P.G. Redkin, N.S. Tagantseva, A.D. Gradovsky, I.E. Andreevsky. En 1874 se graduó de la carrera con el título de Candidato a Derecho. "No queda nada más que la profesión de abogado", así definió su destino después de un intento fallido de dedicarse a la obra literaria. Como abogado adjunto, participó en juicios políticos de alto perfil de la época. Relaciones mantenidas con V.G. Korolenko, A.P. Chéjov, L.N. Tolstoi; defendido en la corte de honor I.P. Pavlova. |
|
El Karabaj tenía un temperamento de lucha, habilidad para hacer preguntas y romper los argumentos de los oponentes. Estaba orgulloso de que ninguno de sus clientes fuera ejecutado, incluido el fundador de la organización militante del Partido Socialista Revolucionario A. Gershuni y el asesino del ministro del Interior de Pleve, E. Sozonov. Al defender este último, Karabchevsky vio la posibilidad de mitigar la pena de muerte al desviar la atención del tribunal de Sozonov a los crímenes del propio ministro Plehve. Su discurso en el juicio de 1904 fue político, tuvo el efecto de una bomba explosiva, como el juicio de Vera Zasulich.
En mayo de 1917, dirá sobre los revolucionarios, a quienes él y otros maestros de la abogacía nacional defendieron: "Luchamos valientemente por su destino, por su destino con una palabra libre".
Revolución de Octubre N.P. Karabchevsky no aceptó y emigró. Murió en Roma y, según sus contemporáneos, fue enterrado en un "cementerio medio abandonado".
8. Bibliografía
* Fuente de material ilustrativo:
Colegio de Abogados de San Petersburgo,
http://www.apspb.ru
Un asesor legal independiente profesional: este es el estatus que tienen los abogados modernos. Son los dueños de la llamada profesión liberal, como médicos privados o periodistas. Los abogados están facultados para defender las libertades y los derechos humanos. La profesión es compleja y requiere de su dueño no solo un conocimiento legal brillante, sino también la presencia de un núcleo de moralidad. No todo el mundo tiene éxito. Entonces, ¿quiénes son ellos, la mayoría de Rusia? A continuación, encontrará una lista y datos interesantes sobre los mejores abogados nacionales.
Heinrich Padva
Genrikh Pavlovich es un abogado de honor de la Federación de Rusia, comenzó su práctica legal en 1953. Ahora, a los 86 años, parece que no ha perdido ni un ápice de su antigua destreza y continúa con gran entusiasmo su labor por los derechos humanos. G. P. Pavda es considerado no solo uno de los abogados más famosos de Rusia, sino también uno de los mejor pagados. En casos excepcionales, funciona de forma gratuita.
Les otorgó la medalla de oro. Plevako por su contribución al desarrollo de la profesión jurídica rusa, así como por la insignia honorífica "Reconocimiento público".
La lista de sus clientes: Kommersant Publishing House, la revista Ogonyok, Izvestia, la familia del académico A. Sakharov, el cantante y compositor V.V. Vysotsky, MENATEP y los bancos Citibank. Padva actuó en el tribunal como defensor de L. Weinberg, P. Borodin, M. Khodorkovsky, el actor V. Galkin, el ex ministro de Defensa ruso A. Serdyukov, el empresario A. Usmanov.
“Heinrich es un abogado del más alto nivel, un abogado destacado. Posee una cualidad que, lamentablemente, es poco común ahora: es la cultura jurídica más elevada. Se dedica desinteresadamente a su profesión y también posee una ironía propia, que, en mi opinión, es simplemente necesaria para una persona ... ”, - dice Henry Reznik sobre su colega. Y seguiremos contando sobre él.
Henry Resnik
Henry Markovich Reznik es un conocido abogado en Rusia, un abogado de honor de la Federación de Rusia y ex presidente del Colegio de Abogados de Moscú. Recibió su educación profesional primero en la Universidad Estatal de Asia Central en Tashkent, y luego en la Universidad Estatal de Kazajstán (1962). Es candidato de ciencias y ex profesor del Departamento de Defensa de la Academia Estatal de Derecho de Moscú, autor de unas 200 publicaciones en el campo de los problemas de derecho penal y procedimiento, teoría general del derecho y criminología. Galardonado con la insignia de honor "Reconocimiento público" y la medalla de oro que lleva el nombre Plevako (orador y abogado famoso de la Rusia zarista).
Reznik inició su carrera profesional como investigador. En 1985 ingresó a la abogacía. Según los recuerdos del propio abogado, su traslado se asoció con un caso penal de alto perfil contra el Colegio de Abogados de Moscú. Fueron acusados de incitación, fraude y Heinrich, que ya tenía un nombre en los círculos legales, fue invitado como experto independiente a la defensa.
Gracias a su alta profesionalidad y exigencia, Reznik se ha convertido en uno de los abogados más famosos de Rusia en el siglo XXI. Sus clientes fueron: el presidente ruso B. N. Yeltsin, el político V. I. Novodvorskaya, el oligarca B. A. Berezovsky, E. T. Gaidar, A. B. Chubais, R. I. Rozhdestvensky, L. A. Chizhik y otros.
A menudo criticado por el doble rasero y la presión sobre los periodistas.
Yuri Kostanov
Yuri Artemyevich Kostanov es un graduado de la Universidad de Rostov (1963), candidato de ciencias jurídicas. Comenzó su trabajo en la oficina del fiscal, apoyó la fiscalía en el caso de Rostov Fantomas, único en la URSS. En el Colegio de Abogados desde 1993, actuó como organizador y fundador del Colegio de Abogados de Moscú "Cámara de Abogados". Se especializa principalmente en materia penal. Es candidata a profesora asistente, miembro de consejos de expertos, prepara un libro para su publicación. Entre sus clientes: Tatiana Frolova, Lyubov Kondratyeva, el empresario Alexei Kozlov.
“En mi trabajo, siempre me he guiado por el antiguo lema romano: ¡Viva la justicia, incluso si el mundo falla! (¡Fiat justitia, pereat mundus!) ”, Dice Yuri Artemyevich.
Mikhail Barshchevsky
Hasta 2001, en los más altos tribunales del Gobierno de la Federación de Rusia, fue un conocido abogado moderno en Rusia. Renunció voluntariamente en relación con la transición a la función pública.
Fue educado en el Instituto de Derecho por Correspondencia de la Unión (1978), es Doctor en Derecho, Consejero Estatal Interino de Primera Clase, RF, experto en el club de televisión “¿Qué? ¿Dónde? ¿Cuándo? ”, Autor de libros y libros de referencia. Fue galardonado con la Orden del Mérito de la Patria (4º), La Orden de Honor, la medalla de oro. Plevako.
En el “caso de los escritores” actuó como abogado de A. B. Chubais, trabajó como abogado de Obshchaya Gazeta, creó y dirigió en 1990 el primer bufete de abogados privado en Rusia.
Alexander Dobrovinsky
El siguiente en la lista es Alexander Andreevich Dobrovinsky. Tiene una biografía muy interesante. Estudió en VGIK, pero no se graduó, luego se mudó a Francia con su madre, donde era dueño de su propio restaurante. Recibió su educación legal en los Estados Unidos. Regresó a Rusia a principios de la década de 1990, recibió un diploma como estudiante externo y luego abrió su primer bufete de abogados. Se especializó en trámites de divorcio y derecho societario.
Es conocido como coleccionista, tiene la colección más grande del mundo de porcelana soviética, es el campeón de golf de Rusia en 2002 y el presidente del Club de Golf de Moscú. Autor de más de 10 artículos científicos sobre jurisprudencia, candidato a ciencias jurídicas. Desde 2012, ha estado transmitiendo Yoga for Brains en la estación de radio Silver Rain. Dobrovinsky es considerado uno de los abogados más elegantes y sofisticados, muchos asocian su apariencia con Sherlock Holmes.
Sus clientes "estrella" fueron: F. Kirkorov, el empresario R. Baysarov, V. Slutsker, B. Berezovsky.
Anatoly Kucherena
Por supuesto, la lista de los abogados más famosos de Rusia del siglo XXI estaría incompleta sin el presidente del Consejo Público dependiente del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, Anatoly Grigorievich Kucherena. Abogado y Doctor en Derecho, profesor, se formó en el Instituto de Derecho por Correspondencia de la Unión. Comenzó su carrera en la Dirección Principal de Asuntos Internos de Moscú, en el colegio de abogados desde 1993. Kucherena creó su propio bufete de abogados, especializado en casos penales y civiles.
Es un abogado de honor de la Federación de Rusia, un abogado de honor de la ciudad de Moscú, galardonado con la Orden de Honor, la Orden de la Iglesia Ortodoxa Rusa, la Medalla de Plata. Plevako.
Clientes notables: diplomático y escritor P. A. Obukhov (caso de "espionaje"), editor y editor en jefe S. T. Ismailova, esposa del general L. Rokhlin acusada de su asesinato, esquiadores rusos L. Lazutina y O. Danilova, empresario S. Lisovsky , I. Kobzon, actor Y. Yakovlev, N. Mikhalkov, Y. Lyubimov, G. Leps, S. Kerimov.
Mikhail Fedotov
Mikhail Alexandrovich Fedotov no solo es un conocido abogado de Rusia, sino también un político, activista de derechos humanos, estadista y, en el pasado, ministro de Prensa e Información. Es egresado de la Universidad Estatal de Moscú. MV Lomonosov, Doctor en Derecho.
1976 hasta 1990 enseñado en el All-Union Correspondence Law Institute. Es el organizador y líder permanente del laboratorio de investigación estudiantil. Por primera vez en la URSS, se dedicó a la investigación sociológica de la opinión pública sobre cuestiones de democracia y glasnost. Muchos abogados rusos de renombre se han graduado entre sus estudiantes. Desde 1990 se incorporó a la función pública. Es un destacado abogado político y honorable en Rusia, autor de más de 100 libros y artículos (principalmente sobre derechos humanos), galardonado con la Orden de la Amistad, medallas de la UNESCO y la Iglesia Ortodoxa Rusa.
Andrey Knyazev
El famoso abogado ruso Andrei Gennadievich Knyazev debe su reconocimiento a su participación en proyectos de televisión. Graduado de la Universidad Estatal de Moscú MV Lomonosov (1997) comenzó su carrera en la oficina del fiscal y luego pasó a la profesión legal. En 2003, fundó Knyazev and Partners, el Colegio de Abogados de Moscú, del que actualmente es presidente. Es uno de los bufetes de abogados más grandes de Rusia y ocupa el puesto 35 en términos de ingresos.
El más cubierto en la prensa fue el caso de la liberación de tres soldados rusos del cautiverio checheno. El abogado hizo una petición al presidente para cambiar a un ciudadano de Chechenia condenado por tres militares, uno de los cuales resultó gravemente herido.
A.G. Knyazev recibió una medalla de plata. Plevako. El abogado participó en el rodaje en Canal Uno del programa de televisión "Juez Federal".
Hasan Mirzoev
Hasan Borisovich Mirzoev es un conocido abogado en Rusia, presidente del Gremio de Abogados Nacionales, presidente de la Asociación Internacional de Abogados de Habla Rusa, rector de la Academia Rusa de Notarios y Abogado, profesor, miembro de la Academia Rusa de Ciencias. Mirzoev es un graduado de la Universidad AzGos que lleva el nombre de S. M. Kirov (1976).
Comenzó su carrera en el Ministerio del Interior, en la profesión jurídica desde 1977. Mirzoyev tiene muchos premios, incluida una medalla de oro que lleva el nombre de S. Plevako, Orden de Pedro el Grande (siglo I), Orden de San A. Nevsky. Se especializa en casos penales.
En este trabajo, intentamos dar ideas generalizadas sobre los abogados destacados del siglo XIX, sobre la época en que vivieron y cómo lo intentaron, utilizando los nuevos decretos emitidos por el zar, aprobados por la Reforma Judicial de 1864, para cambiar la actitud de la sociedad hacia las personas y las personas hacia Themis.
Nuestra investigación se ocupó tanto de la vida profesional como personal de los abogados A.F. Koni y F.N. Plevako. En el estudio de la herencia creativa de A.F. Koni, nos ocupamos principalmente de ese aspecto de su actividad profesional como fiscal, fiscal y F.N. Plevako, como defensor, abogado. De hecho, son las dos caras de una misma moneda, cuyo nombre es jurisprudencia.
En el proceso de redacción del trabajo, experimentamos muchas dificultades: el stock de la biblioteca resultó ser muy pocos materiales relacionados con el nombre de F. Plevako, mientras que sobre A.F. Los caballos se pueden leer tanto en libros como en publicaciones periódicas.
Los libros sobre abogados tratan principalmente de las actividades profesionales de estas personas, y sólo de pasada se refieren a sus cualidades personales. Por eso, al escribir una obra, tuve que volver a leer algunos capítulos de libros varias veces para poder aislar algún "grano" que permita juzgarlos no solo como abogados profesionales, sino también como gente común que se caracteriza por la alegría. de las victorias y la tristeza de las decepciones.
Los nombres de los abogados rusos constituyen el orgullo nacional de Rusia, están a la par de los grandes escritores, poetas, científicos, estadistas rusos, porque de una manera asombrosa combinaron en sí mismos un don literario, conocimiento científico y condición de Estado. Casi olvidados hoy, representaron y representan a personalidades destacadas en el campo del desarrollo espiritual y civil de la sociedad.
Plan
Introducción
I. Reforma judicial de 1864
II. Anatoly Fedorovich Koni es un destacado fiscal forense:
2.1. Ideólogo de la "ley justa"
2.2. Amigos y asociados de A.F. Koni
2.3. Actividades educativas y educativas
A.F. Koni en sus últimos años.
III. Fedor Nikiforovich Plevako es un genio de la protección judicial:
3.1. "A través de las espinas a las estrellas" (habilidad profesional de Plevako)
3.2. Características del oratorio de F.N. Plevako.
Conclusión
Literatura
Descargar:
Avance:
Trabajo del curso
por disciplina: historia del estado nacional y la ley
Destacados abogados rusos del siglo XIX
\ realizado por T.M. Tishchenko,
profesor de historia y estudios sociales
Plan
Introducción
I. Reforma judicial de 1864
II. Anatoly Fedorovich Koni es un destacado fiscal forense:
2.1. Ideólogo de la "ley justa"
2.2. Amigos y asociados de A.F. Koni
2.3. Actividades educativas y educativas
A.F. Koni en sus últimos años.
III. Fedor Nikiforovich Plevako es un genio de la protección judicial:
3.1. "A través de las espinas a las estrellas" (habilidad profesional de Plevako)
3.2. Características del oratorio de F.N. Plevako.
Conclusión
Literatura
Introducción
En este trabajo, intentamos dar ideas generalizadas sobre los abogados destacados del siglo XIX, sobre la época en que vivieron y cómo lo intentaron, utilizando los nuevos decretos emitidos por el zar, aprobados por la Reforma Judicial de 1864, para cambiar la actitud de la sociedad hacia las personas y las personas hacia Themis.
Nuestra investigación se centró tanto en la vida profesional como personal de los abogados A.F. Koni y F.N. Plevako. En el estudio de la herencia creativa de A.F. Koni, nos ocupamos principalmente de ese aspecto de su actividad profesional como fiscal, fiscal y F.N. Plevako, como defensor, abogado. De hecho, son las dos caras de una misma moneda, cuyo nombre es jurisprudencia.
En el proceso de redacción del trabajo, experimentamos muchas dificultades: el stock de la biblioteca resultó ser muy pocos materiales relacionados con el nombre de F. Plevako, mientras que sobre A.F. Los caballos se pueden leer tanto en libros como en publicaciones periódicas.
Hemos estudiado artículos sobre abogados rusos en las revistas "Justicia rusa", "Justicia soviética", "Estado y derecho" de 1993 a 1994, escritos por el candidato de ciencias jurídicas Yu. Ivanov 4,5,6. , historiadora A. Sokolova 16 , profesores de la Universidad Estatal de Moscú A. Klimenko y A. Savelyev 14,15 , Doctor en Derecho, Profesor V.I. Smolyarchuk 18,19 , Doctor en Derecho, Profesor E.A. Skripelev 20 ... En las obras completas de A.F. Koni, nos familiarizamos con el material de los juicios realizados por abogados del siglo XIX, con los recuerdos del autor de su trabajo como fiscal en juicios, con su opinión sobre el trabajo de otros abogados de la época.
Los libros sobre abogados, en general, consideran las actividades profesionales de estas personas, tocando sólo casualmente sus cualidades personales. Por eso, al escribir una obra, tuve que volver a leer algunos capítulos de libros varias veces con el fin de aislar algún "grano" que permita juzgarlos no solo como abogados profesionales, sino también como gente común que se caracteriza por la alegría. de las victorias y la tristeza de las decepciones.
Una buena adición a la imagen de la actividad profesional de los abogados fue el libro "AF Koni y su séquito" 18 , lo que hizo posible crear imágenes e imágenes adicionales de la vida de las personas que aumentaron la gloria de Rusia. Sumergiéndonos mentalmente en la atmósfera de la herencia de León Tolstoi, donde el destacado abogado A.F. Koni a menudo pasaba su tiempo libre, más de una vez "caminamos" con ellos por los callejones del parque, "escuchamos" sus conversaciones íntimas sobre la vida, sobre la práctica judicial. , y nunca se cansaba de sorprenderse por la pureza de pensamientos y la armonía de sentimientos que eran característicos de estos gigantes de la pluma y la palabra. 3
Los nombres de los abogados rusos constituyen el orgullo nacional de Rusia, están a la par con los grandes escritores, poetas, científicos, estadistas rusos, porque de una manera asombrosa combinaron en sí mismos un don literario, conocimiento científico y condición de Estado.
Casi olvidados hoy, representaron y representan a personalidades destacadas en el campo del desarrollo espiritual y civil de la sociedad.
A.F. Koni, un destacado representante de la intelectualidad liberal rusa del siglo XIX, un destacado abogado, figura pública, miembro del Consejo de Estado, Académico Honorario de las reformas de St. de 1864. 1
K. K. Arseniev - uno de los organizadores más destacados de la profesión jurídica rusa. Su talento y originalidad como abogado en ejercicio se manifestaron en sus discursos de defensa en varios juicios importantes. No se caracterizó por diatribas espectaculares, frases hermosas y elocuencia fogosa. Su papel se distinguió por la moderación de colores e imágenes artísticas.
Trató de convencer al tribunal con juicios tacaños pero claros, características precisas y argumentos basados en el análisis incluso de los actos y circunstancias más pequeños. Él, en su expresión figurativa, trató de "bajar el asunto desde tal altura a la que se eleva su predecesor".
K.K. Arsenyev, hablando en los procesos, puso su convicción por encima de todo, nada podía influir en él. Esto le dio a sus discursos un temperamento, una gran fuerza. El estilo de sus discursos, así como de sus obras impresas, es parejo, serio, tranquilo, desprovisto de impulsos nerviosos y asperezas.
S.A. Andreevsky Pertenecía a la generación más joven de oradores de la corte. Para defenderse, Oyan usó hábilmente hermosas comparaciones. Para la implementación de la defensa, también utilizó comparaciones tajantes, tanto para refutar los argumentos de la acusación como para fundamentar sus conclusiones. En la lucha contra las pruebas, siempre estuvo en su mejor momento, a veces permitiendo "protección en aras de la protección". Predicó ampliamente las ideas de humanidad y filantropía. Sin exagerar, se le puede llamar un maestro de la defensa psicológica.
Fedor Nikiforovich Plevako -Abogado ruso, abogado - universal. Con igual éxito lideró la defensa en diferentes categorías: asesinato y malversación, insultos y falsificación, difamación y hurto, robo y abuso de servicio, negligencia y disturbios. 2 .
Desafortunadamente, queda muy poco material sobre los abogados rusos. Nuestra tarea: recopilar poco a poco de las fuentes del pasado, los recuerdos de los contemporáneos, información sobre su vida y obra. Todas estas figuras son tan grandes y sus actividades tan significativas que llevará mucho tiempo estudiar, analizar y, en última instancia, seguir esta herencia inagotable de personalidades destacadas en el campo del desarrollo espiritual y civil de la sociedad.
Reforma judicial de 1864
Los estatutos judiciales del 20 de noviembre de 1864 introdujeron un tribunal abierto no clasificado con la participación de jurados, la profesión jurídica y las partes contradictorias.
Los estatutos judiciales de los años 60 y los nuevos métodos de procedimiento penal destinados a crear una solución basada en la convicción interna de la conciencia fueron llamados por A. Koni "un libro maravilloso de una ley nueva e inusual", y toda la reforma judicial - "gran ”. La organización de la administración de justicia, escribió, está reemplazando a "los que han sobrevivido a las represalias y la burocracia, un tribunal real digno de ese nombre".
Al discutir y redactar las principales disposiciones de la reforma del poder judicial, se escucharon voces que auguraban un completo fracaso del nuevo tribunal. Los argumentos fueron los siguientes: el pueblo ruso es tan moralmente simple que a menudo no comprende la criminalidad de la mayoría de los delitos, es tan políticamente simple que considera que el juicio es un hombre del saco y que el condenado es infeliz.
Entonces, ¿es posible, donde el respeto a la ley es reemplazado por el miedo a la ley, hablar de un jurado, decidiendo los casos sobre la base de una convicción interna, que se desarrolla independientemente de lo que vean y escuchen en el juicio? ¿Se puede permitir que el jurado tome una decisión sin ningún razonamiento? ¿Es demasiado arriesgado?
Surgieron otras preguntas sobre el jurado. AF Koni escribió: “Las alarmantes predicciones y dudas no conmovieron a los redactores de los Estatutos. No se sintieron intimidados por la actitud compasiva de un simple ruso hacia el condenado, hacia el "desafortunado", y confiaban audazmente en el sentido común y la sensibilidad moral de la gente ". 12 .
El pilar principal del nuevo tribunal era el jurado, cuya sentencia debía satisfacer el sentido moral de la gente, incluido el acusado.A AF Koni le gustaba repetir que el jurado es un edificio precioso, erigido en los mejores años por las mejores personas del reinado de Alejandro II, y los jueces de este edificio son funcionarios judiciales, no funcionarios judiciales.
En el jurado, A.F. Koni vio una característica muy importante: la capacidad de reconciliar los estrictos requisitos de la ley con una voz de compasión por su violador. "Ustedes, caballeros del jurado, tienen un derecho amplio e irrestricto a conceder indulgencia, y la palabra de indulgencia que han pronunciado es obligatoria para el tribunal". 4 .
Al enfatizar la importancia social del juicio con jurado, A. Koni señaló su efecto beneficioso incluso sobre las leyes. Influencia no por las sentencias que pronunció, sino por los hechos que le fueron revelados. En esto vio el gran significado de la publicidad de la corte. Los jurados que participaron en el juicio establecieron únicamente la culpabilidad o inocencia del acusado, mientras que la medida de la pena la determinaron los propios jueces. Las decisiones tomadas por el jurado se consideraron definitivas, de lo contrario podrían ser apeladas ante el tribunal de justicia.
Decisiones de los tribunales de distrito , en la que participó el jurado, sólo podía recurrirse en caso de violación del orden jurídico del proceso. El Senado examinó las apelaciones a estas decisiones.
Para el análisis de delitos menores y casos civiles con un reclamo de hasta 500 rublos en condados y ciudades, se introdujo un tribunal de magistrados con procedimientos simplificados.La composición de los jueces de paz se eligió en las asambleas del condado de zemstvo. El magistrado ganó popularidad de inmediato, y un mes después de la introducción de la reforma, el nombre abreviado "mundo" comenzó a sonar como algo familiar, familiar, entró en la sangre de la vida cotidiana y al mismo tiempo inspiró respeto.
Los estatutos judiciales de 1864 introdujeron la profesión jurídica y los investigadores judiciales.Los presidentes y miembros de los tribunales de distrito y las salas del tribunal, los abogados, sus asistentes y los investigadores judiciales debían tener una educación jurídica superior.
Los presidentes y miembros de los tribunales de distrito y las cámaras de los tribunales fueron confirmados por el emperador, y los jueces de paz, por el Senado. Después de eso, no pudieron ser destituidos o removidos de su cargo por algún tiempo, sino solo en el caso de cometer algún delito, pero incluso entonces la decisión de destituirla fue tomada por el tribunal. Así, la ley introdujo un principio importante de inamovilidad de los jueces.
Debido a la proximidad de la apertura de un nuevo tribunal y un deseo apasionado de unirse a sus actividades lo antes posible, AF Koni, sin dudarlo ni un minuto, dejó un puesto bien remunerado, tranquilo y prometedor en el ministerio principal y se trasladó a el lugar del secretario del Tribunal de Justicia de Petersburgo (para el departamento penal).
“Recuerdo el tiempo que pasé en la corte con un sentimiento cálido ... Fue una época en la que los jueces iban a su trabajo no como un servicio en el departamento, sino como una ocupación que elevaba el valor y el valor de la vida dedicada a ello. . La estructura moral general de la corte fue excelente. Un negocio animado estaba hirviendo y yo mismo lo serví con todas las fuerzas de mi alma ", escribió A. Koni. 11 .
Muchos años después, recordó que cuando trabajaba como presidente del tribunal de distrito de San Petersburgo, a menudo, cansado de varios problemas grandes y pequeños fuera del tribunal, entraba con amor en su oficina oficial y miraba la larga mesa verde de las reuniones generales. , sintiendo que aquí, en este colegio, vive el trabajo desinteresado, el cumplimiento autónomo del deber y una comprensión exaltada del título de juez.
Este título requería mucho. “Quien fue juez, quien se condenó y castigó a sí mismo, quien administró justicia, debe ser especialmente estricto consigo mismo, aunque haya dejado su título. Debe valorar y proteger su dignidad y cuidar su memoria ", - dijo A. Koni en el juicio por la falsificación de la voluntad del capitán de la guardia Sedkov 9 .
Como podemos ver, en la implementación de la reforma judicial, no todo fue tan bien y sin problemas como les hubiera gustado a aquellos cuyos nombres estaban estrechamente asociados con la difícil y noble causa de la persecución judicial de Rusia. Por ejemplo, Koni estaba muy perplejo por el hecho de que algunos abogados continuaran defendiendo su posición de que la defensa no podía pedir la absolución del acusado confeso.
Pero estos incidentes no determinaron la esencia del nuevo tribunal. Lo principal era que no había casos judiciales más importantes y no importantes, ordinarios y ostentosos para el jurado. Cada caso ante el tribunal es importante para la suerte del acusado y para los intereses de la justicia.
AF Koni creía firmemente en la justicia del jurado, a quien llamó "gente de la vida práctica". No dudaba de su imparcialidad y creía que cuanto más peligroso y esquivo era el criminal, más vigilante debía estar la sociedad en guardia contra él.
Pero hubo quienes no creyeron que el sentido común del jurado siempre les diría una decisión justa, y por eso exigieron que el juicio con jurado se redujera inculcándoles "las reglas de la fe y la imagen de la mansedumbre". 4 ... Otros expresaron abiertamente su descontento con la "institución dañina y censurable", difamaron al jurado de todas las formas posibles, firmemente convencidos de que "los zapateros están haciendo justicia". 4 .
Defendiendo un tribunal independiente y la inmunidad de los jurados, AF Koni al mismo tiempo luchó apasionadamente contra la "holgazanería" mostrada por algunos fiscales y abogados. Se negaron a penetrar en las profundidades de las cosas y abrirse paso entre las aparentes apariencias y las contradicciones superficiales.
A.F. Koni se vio obligado a explicar que en un juicio por jurado, esta pereza es completamente intolerable, ya que en ella la confiabilidad se desarrolla a partir de la plausibilidad. “Una costumbre benéfica y razonable, que casi se ha convertido en una ley no escrita, prescribe que cualquier duda se interprete a favor del acusado.
Pero, ¿qué tipo de duda es esta? Por supuesto, no una decisión fugaz, no verificada y seductora, sino una que permanece después de una evaluación larga, exhaustiva y cuidadosa de cada pieza de evidencia por separado y de todos en conjunto.
La reforma judicial, introducida con calma y sin luchas internas, tuvo que soportar muchos juicios en el futuro. La reacción contra las Cartas Judiciales no fue evidente de inmediato. Comenzó una guerra de guerrillas, no menos, si no más, agotadora que una batalla a campo abierto.
“Las Cartas Judiciales”, escribió A.F. Caballos, - los oponentes directos e incondicionales nunca fueron "anunciados". Nadie quería volver al antiguo orden judicial. Pero la aplicación de los principios básicos de la reforma, su aplicación a la vida circundante, dándoles carne y sangre en la vida práctica, provocó ataques agudos y calientes. Todos los lados de las instituciones judiciales han experimentado estos ataques a su vez. El Instituto Mundial, los investigadores judiciales, la fiscalía, la abogacía, el jurado fueron objeto de críticas despiadadas y extremadamente unilaterales " 12 .
La sociedad entera quedó profundamente impresionada por muchos, si no todos, de la nueva corte. Este es el ambiente solemne de la sesión, y la presentación pública de sus opiniones por parte de los peritos, y las disputas entre ellos, y, finalmente, esa atención extraordinaria e incansable que los jurados brindaron a lo sucedido durante toda la investigación judicial, que en ocasiones duró muchos días. Esto sirvió como garantía de que habían dominado firmemente y recordado bien todo, a veces circunstancias muy difíciles del caso.
La reforma judicial de 1864, despertando ardientes sentimientos de gozoso logro, cambió la actitud desesperada hacia la vieja corte - injusta y descuidada, soborna y parcial - por un sentimiento de confianza en las propias fuerzas. De todas las reformas de esa época, la reforma judicial fue la más consistente y una de las más significativas.
A.F. Koni - un destacado forense y fiscal
AF Koni - el ideólogo de la "ley justa"
La figura judicial más destacada de Rusia, un humanista en el mejor sentido de la palabra, uno de los mejores oradores judiciales, un hombre de gran inteligencia original y talentos versátiles, un académico honorario en la categoría de buena literatura, autor de maravillosos recuerdos. del pasado de Rusia, miembro honorario de la Academia Médica Militar y muchas sociedades científicas, el doctor en derecho penal Anatoly Fedorovich Koni hizo una gran contribución al estudio de los problemas políticos y morales, y también dejó una rica herencia literaria. Pero antes que nada, entró en la historia de Rusia como un destacado fiscal forense, y luego como escritor, filósofo e historiador.
En sus memorias A.F. Koni escribió que en 1865 se graduó de la facultad de derecho de la Universidad Estatal de Moscú. En 1866, comenzó a servir en el poder judicial como secretario adjunto de la sala del tribunal en San Petersburgo. El historial de esta persona es enorme. Caminó un largo camino por la vida como abogado y nunca se desvió de este camino.
AF Koni fue un verdadero guardián de la ley, trató de entrar en el entorno cotidiano de cada caso. Por esto fue llamado el ideólogo de la "ley justa".
AF Koni creía que “la verdadera justicia está siempre por encima de la ley formal”. Advirtiendo contra el uso de medidas duras contra los acusados, escribió que “estamos hablando de la contradicción de la verdad humana cotidiana - y la verdad formal y abstracta. "En el momento en que esta última hizo su trabajo con una corrección desapasionada, la primera, como me pareció y escuché en voz alta, pidió participación y misericordia". 5 .
Los acusados respetaban a AF Koni y lo veían como un "hombre con corazón". Así, por ejemplo, en una carta a A. Koni, la abadesa del monasterio Vladychno-Pokrovsky Mitrofaniya, que está siendo investigada por falsificación de facturas, le expresó su gratitud por "consuelo en una situación amarga", dijo que mientras estaba en una peregrinación, puso una vela para el siervo de Dios Anatoly ... En ese momento, A.F. Koni ocupaba el cargo de fiscal del tribunal de distrito de Petersburgo
La filantropía de Anatoly Fedorovich más de una vez lo obligó a abandonar el marco formal de la actividad oficial para dar tiempo y, por lo tanto, una oportunidad para que una persona piense en sus acciones. Entonces, un oficial se acercó a él, que quería llevar a su padre a la responsabilidad penal por malversación de dinero, que gastó como tutor. Se daría un curso al negocio y el padre iría a lugares no tan lejanos. Pero Koni dijo que la investigación comenzaría solo en una semana, durante la cual el oficial tuvo la oportunidad de pensar en lo que estaba haciendo.
“Después de todo, será necesario más adelante, cuando ya sea imposible corregir lo que se ha hecho”, dijo Koni, “se le ocurrirá el pensamiento:“ Vaya, ese anciano en algún lugar de la provincia de Yakutsk, entre las constantes ventiscas y abandono, solitario, débil, enfermo, y lo envié allí, su hijo " 6 .
León Tolstoi, Dostoievski, Chéjov, Nekrasov, Turgenev, Korolenko, siendo sus amigos, apreciaron mucho sus cualidades espirituales, erudición, mente aguda, cordialidad, y también enfatizó su constante intercesión por cualquier "humillado e insultado".
Para A.F. Koni, esto era importante, por supuesto, pero no menos importante era el deseo de cumplir con los estándares y principios éticos en el trabajo de la corte. Él mismo las cumplió con celo y exigió lo mismo a los demás. Anatoly Fedorovich estaba convencido de lo siguiente:
El poder no puede exigir respeto a la ley cuando él mismo no la respeta;
Un orador judicial debe hacer de su palabra sólo un servidor de profunda convicción, sin sucumbir a la tentación de una forma hermosa o la aparente consistencia de sus estados de ánimo y sin preocuparse por las formas de cautivar a alguien con su discurso;
El fiscal debe ser capaz de “mostrar mucha calma al elegir los métodos de acusación”, poder enunciar con modestia todas las disposiciones del caso, sin resentimiento personal contra el acusado;
El fiscal está obligado a agrupar y creer al imputado incriminatorio ..., con la consideración obligatoria de todo lo que hable a favor del imputado, y esto debe hacerse de forma pulcra, en una presentación coherente y consistente, con la serena dignidad de el deber se cumple, sin patetismo, sin "aficiones por la decoración arquitectónica en la construcción del acta de acusación", sin resentimientos y sin perseguir ningún otro fin que no sea la justicia;
Un fiscal es un juez que habla en público.
Actuando como fiscal en los principales juicios penales, A.F. Koni prestó la mayor atención a un análisis exhaustivo de las pruebas. Lo consideró completamente inaceptable cuando el fiscal busca acusar a toda costa, cuando intenta lograr una sentencia dura, independientemente de la medida y forma de la culpabilidad del imputado. La condena expresada en el tribunal debe corresponder a la verdad, de lo contrario el fiscal está obligado a retirar el cargo.
Fiel a su principio de "verdad estricta, pura e impávida", AF Koni no pudo compartir las posiciones de unos fiscales desconfiados excesivamente duros y fanáticos, que se apresuraron a incorporar al activo de la acusación todo lo que sólo podía interpretarse en detrimento del acusado - su el silencio o su locuacidad, su vergüenza o su tranquilidad, sus lágrimas o sonrisas, etc.
El comportamiento del acusado en el juicio no debería ser objeto de evaluación y discusión: fue la firme convicción de Koni. El estado de ánimo del acusado es un terreno resbaladizo sobre el que son posibles conclusiones muy erróneas. Es mejor no pisar este terreno, no hay nada indiscutible en él. No existen leyes para expresar el dolor.
El dolor y la alegría, más que todos los demás estados de ánimo del alma, no se ajustan a ninguna regla psicológica. Todo depende de las cualidades personales, el temperamento, el nerviosismo, la impresionabilidad. "Unos dolores golpean de golpe y se liberan lentamente, otros lo toman con alegría y frialdad, pero lo guardan en sus almas como el vino, que es más fuerte cuanto más viejo es".
El deber del fiscal de probar la culpabilidad del imputado no debe tener nada que ver con las "pruebas" del caso declaradas anteriormente. Por ello, A.F. Koni exigió un análisis completo, comprensivo y objetivo de las pruebas relacionadas con los detalles del hecho delictivo, en su totalidad hacer sumamente convincente la conclusión sobre la culpabilidad o inocencia del imputado. Además, Koni considera que la confesión de culpabilidad de los acusados es insuficiente para emitir un veredicto de culpabilidad.
A.F. Koni prestó mucha atención a su defensa en la investigación y en el tribunal. Tanto la acusación como la defensa de Koni fueron en todos los aspectos partes iguales; de lo contrario, no habría enfatizado la necesidad de un enfoque más serio para las circunstancias atenuantes, por supuesto, si hubiera razones de peso para ello.
El abogado KK Arseniev escribió: “Era imposible encontrar un enemigo más caballeroso que Koni. Siempre estuvo de acuerdo con todas las propuestas de la defensa encaminadas a esclarecer el caso, siempre estuvo dispuesto a admitir la veracidad de sus instrucciones fácticas. Competir con Koni significaba poder concentrarse en los puntos principales del caso, dejando a un lado todo lo insignificante y sin importancia ". 13 .
AF Koni era un guardián de la ley de principios y objetivo, muy culto y correcto, tanto cuando desempeñaba el papel de fiscal como cuando presidía el tribunal con el jurado. Consideraba muy bien al tribunal de calle (jurado) y era un firme defensor de los principios de acusación, publicidad, oralidad e inmediatez del juicio.
En el caso penal de A.F. Koni siempre se esforzó por comprender el contenido interno del delincuente, estudió su carácter, temperamento y las condiciones de vida específicas del acusado. El tribunal, según A.F. Koni, no juzga un acto aparte, sino su personalidad y cómo se manifiesta en este acto ilícito. La familiarización con la personalidad del acusado lo salva en gran medida de un error judicial. La familiarización con la personalidad del acusado salva en gran medida a uno de un error judicial.
AF Koni consideró inmoral la práctica de condenar al acusado no por un acto específico en un momento determinado, sino por "toda su vida". Exponiendo el alma de un criminal, A.F. Koni nunca se cansó de repetir que la verdadera justicia y la justicia no excluyen, sino que presuponen la humanidad.
Defensor de las estrictas normas éticas, argumentó que un fiscal forense no solo tiene un deber oficial, sino también moral, que obliga a no olvidar nunca “que el objeto de sus acciones es, ante todo, una persona que tiene el derecho inalienable al respeto a su dignidad humana ” 9
AF Koni, actuando como fiscal, no permitió la dureza, la indignación, el ridículo hacia el acusado. Su discurso fue uniforme y tranquilo, su tono atestiguó la confianza del orador y la exactitud de sus declaraciones. Al mismo tiempo, permaneció incorruptible y fiel a los ideales de justicia y humanismo.
Durante su actividad judicial A.F. Los caballos se han ganado la reputación de ser "guardianes de la verdad pura y sin miedo". Koni fue conocido como un destacado orador judicial que creó toda una escuela de elocuencia judicial rusa. También participó activamente en actividades publicitarias y dejó numerosas memorias.
Un excelente orador judicial, AF Koni nunca hizo un mal uso de "detalles innecesarios de presentación". Pero luego mucha gente pecó con esto. Hubo un caso en el que Koni logró anular la decisión del jurado del Senado alegando que el presidente caracterizó el caso sujeto a su decisión con el refrán: "Por eso el lucio está en el mar para que la carpa cruciana no duerma, "y también llamó repetidamente al acusado" lucio ".
El Senado también dictaminó inaceptable la conducta del presidente en el caso de denuncia falsa, durante la audiencia de la cual se realizaron declaraciones obscenas contra la víctima. Además, el presidente fue procesado por la inacción de las autoridades en relación con la víctima.
Caso del jefe zemstvo del distrito de Jarkov V. Protopopov.
El jefe de Zemsky, Protopopov, golpeó a los campesinos, llevó a cabo detenciones ilegales y amenazó a los policías. Ordenó no atreverse a presentarle peticiones y denuncias. El acusado Protopopov explicó su comportamiento solo por el deseo de poner fin a los disturbios.
AF Koni, que era el fiscal jefe del departamento de casación penal, participó en el tribunal en la apelación de Protopopov. En sus acciones, vio algo más: violencia y abuso de poder. A.F. Koni abogó decididamente por restringir los derechos de los jefes zemstvo y quitarles las funciones judiciales.
Gracias a un discurso claro e intransigente, el caso ganó gran popularidad, especialmente en la parte donde A.F. Koni expuso sus ideas sobre el poder: “El poder le da a la persona expuesta una conciencia de su fuerza ... le crea una posición que debe ser considerada.
La autoestima tienta la capacidad de ordenar, decidir, hacer su voluntad, castigar y perdonar ... Las personas que se toman en serio el poder, lo tratan con precaución ...
Pero también hay otras personas. Seducidos por la contemplación de sí mismos completamente armados ... con poder, piensan y se preocupan solo por él, y están emocionados por la conciencia de su fuerza relativa. Para ellos, el poder se convierte en una bebida dulce que rápidamente provoca una intoxicación perjudicial para el servicio ". 11 .
"Negocio oscuro"
La familia de un funcionario importante, con padres, 2 hijas, bellezas maravillosas y un hermano borracho, conoció a un rico banquero. Era conocido entre los libertinos de San Petersburgo y apreciaba especialmente a las jóvenes vírgenes, por las que estaba dispuesto a pagar mucho dinero.
Los padres intentaron sustituirlo por virgen a la hija mayor, que ya estaba casada, pero actualmente no vivía con su esposo. El "comerciante" se enteró de este engaño deliberado y habría provocado un gran escándalo si la familia no le hubiera prometido darle una hija menor en lugar de la mayor. Al enterarse de esto, la joven intentó suicidarse.
La familia intentó de todas las formas posibles ocultárselo a la policía. Pero el interrogatorio de la niña en el hospital no se pudo realizar, murió. El caso fue abandonado a pesar de los grandes esfuerzos de A.F. Koni. En esta ocasión, en una carta a León Tolstoi el 5 de abril de 1900, escribió: “No se podía hacer nada. Cada vez más a menudo tengo que ser derrotado en tales casos. A veces llegas a casa de una reunión con el corazón completamente exhausto, y hay casos raros de alegría por la salvación de alguna persona desafortunada ". 11 .
El caso de Vera Zasulich
El caso de Vera Zasulich fue precedido por los siguientes hechos: el 6 de diciembre de 1876 se llevó a cabo una manifestación juvenil en la plaza cercana a la Catedral de Kazán en San Petersburgo. Durante la manifestación, el estudiante A.S. Bogolyubov fue arrestado y luego condenado a trabajos forzados.
El 13 de julio de 1877, el alcalde Trepov llegó al centro de detención preventiva de San Petersburgo, donde los sospechosos del "Caso 133" se encontraban en condiciones muy difíciles. Había gente aquí, muchos de los cuales ya habían cumplido tres o cuatro años tras las rejas y estaban enfermos.
El "Caso 133" se examinó en 1877-1878. presencia especial del Senado de Gobierno. Comenzó a fines de 1873 como un caso de propaganda y pronto se convirtió en una serie de casos vinculados artificialmente que surgieron en 37 provincias y en el ejército del Don. Este fue el proceso político más grande de la Rusia zarista. El número de detenidos en el "Caso 133" superó los 4 mil.
Tan pronto como Trepov entró en el patio, vio a tres prisioneros, incluido Bogolyubov. Habiéndose acercado a Trepov, se quitaron el sombrero y se inclinaron. Después de rodear el edificio, Bogolyubov y sus camaradas se reunieron nuevamente con Trepov, pero decidieron no saludar por segunda vez. Sin embargo, Trepov gritó: "¡A la celda de castigo! ¡Abajo el sombrero!" E hizo un movimiento, con la intención de tirar el sombrero de la cabeza de Bogolyubov.
El estudiante retrocedió y el movimiento repentino de la gorra se le cayó de la cabeza. La mayoría de los que vieron esto decidieron que Trepov golpeó a Bogolyubov. Hubo gritos, golpeando las ventanas. Entonces se ordenó públicamente a Bogolyubov que azotara. La reacción de los prisioneros fue instantánea. Comenzó un motín en la prisión. Todo lo que se podía arrojar comenzó a arrojarse por las ventanas enrejadas de Trepov.
La noticia del incidente se extendió rápidamente por todo San Petersburgo. Se difundieron rumores de que a Bogolyubov no le dieron 25 varillas, sino que lo azotaron hasta que perdió el conocimiento. Ya en diferentes lugares, varias personas estaban preparando un atentado contra la vida de Trepov. Los rumores sobre este incidente llegaron a Vera Zasulich, quien nació en una familia noble, pero, a pesar de esto, fue una líder activa del movimiento revolucionario. Le causó una impresión terrible. Esperó para ver si la sociedad respondía de alguna manera, pero todo estaba en silencio y no apareció una palabra impresa.
Nada impedía que Trepov o cualquier otra persona hiciera el mismo tipo de castigo una y otra vez. Entonces, al no ver otro medio para esta causa, decidió, aunque a costa de su muerte, demostrar que no se puede estar segura de la impunidad. Da miedo levantar la mano contra una persona, pero Zasulich decidió hacerlo. En una recepción con el alcalde, ella le disparó, pero solo lo hirió. Los médicos llegaron a una conclusión: el disparo se disparó a quemarropa, la herida pertenece a la categoría de graves.
El evento del 24 de enero sacudió a toda Rusia. Los diferentes estratos de la sociedad trataban a Zasulich y Trepov de manera diferente, pero a la mayoría de la gente no le agradaba Trepov. Una impresión particularmente fuerte de este primer acto terrorista fue la parte liberal del mismo.
La investigación del caso Zasulich se llevó a cabo rápidamente y se completó a fines de febrero. El presidente del Tribunal de Distrito de San Petersburgo, Anatoly Fedorovich Koni, recibió una orden del Ministro de Justicia para programar el caso para su consideración el 31 de marzo con la participación de un jurado.
El ministro de Justicia, Conde Palen, ya profetizó que el jurado "se mostrará" en este caso. Preocupado por el resultado del caso, exigió que el presidente del tribunal, Koni, ofreciera garantías sobre el veredicto de culpabilidad.
Koni respondió a su solicitud de la siguiente manera: “Si yo mismo fuera juez de fondo, aun así, sin escuchar la investigación, sin conocer todas las circunstancias del caso, no me habría atrevido a expresar mi opinión hacia adelante, que, Además, en el colegio no se resuelve el problema por sí solo. Aquí, se juzga al jurado, cuyo veredicto se basa en muchas consideraciones esquivas de antemano. ¿Cómo puedo responder por su veredicto? Supongo, sin embargo, que el sentido común del jurado les dirá una solución justa y ajena a las aficiones ”.
Al escuchar esto, el Conde Palen “simplemente perdió los estribos” y, con incertidumbre y una amenaza sin sentido, prometió informar al soberano que el presidente se niega a dar garantías de que el tribunal condenará al acusado. cualquier expresión de desconfianza hacia él me duele mucho, pero si se le exige absolutamente una condena, preferiría que le quitaran el caso; obviamente representa más peligro para este tribunal que el honor " 10 .
Después de un tiempo, Palen volvió a hablar sobre el próximo juicio, pero lo dirigió en un tono ligeramente diferente: "Bueno, Anatoly Fedorovich, ahora todo depende de ti, de tu habilidad y elocuencia".
"Conde", respondió Koni, "la habilidad del presidente es la observancia imparcial de la ley, y no debe ser elocuente, porque los signos esenciales de un currículum son la imparcialidad y la calma".
El Conde prosiguió: “¡Imparcialidad! Hay casos en los que hay que mirar políticamente ... Y yo digo que si Anatoly Fedorovich quiere, les dirá (es decir, al jurado) que harán lo que quiera ".
Koni fue implacable: “Las partes deben influir en el jurado, ese es su papel legítimo; el presidente, que someterá todo el proceso a un cargo excepcional, perderá inmediatamente toda credibilidad ante el jurado y hará un flaco favor al acusado ". 10 .
Incluso se sugirió que el caso fuera retirado del jurado y transferido a la Presencia Especial. Pero Koni no hizo concesiones a las autoridades. El caso llegó a los tribunales.
Exactamente a las 11 de la mañana del 31 de marzo de 1878, se abrió una sesión del Tribunal de Distrito de San Petersburgo. El acto de Zasulich fue calificado en los artículos 9 y 1454 del Código Penal, que preveía la privación de todos los derechos del estado y el exilio en trabajos forzados por un período de 15 a 20 años. La acusación ni siquiera insinuaba la naturaleza política del caso y, sin embargo, el castigo por el hecho fue muy severo.
AF Koni dio instrucciones al jurado y, en esencia, los incitó a absolver. Claramente imaginó todas las penurias que podrían estar asociadas con la absolución de Zasulich - después de todo, el zar y el ministro de Justicia le exigieron que obtuviera una condena por todos los medios posibles - pero esto no lo asustó.
El tribunal presidido por Koni dictó sentencia absolutoria en el caso VI Zasulich y al dar a conocer el cuestionario, el capataz solo logró decir "No culpable". Gritos de alegría, sollozos, aplausos, pisadas, todo se fundió en un solo grito. Finalmente, la sala se calmó y Koni anunció a Zasulich que estaba absuelta y que la orden para su liberación se firmaría de inmediato.
Pronto Zasulich salió de la casa de detención preliminar y cayó directamente en los brazos de la multitud. La policía se abalanzó sobre la multitud y comenzó un tiroteo. Zasulich logró esconderse en una casa de seguridad y pronto, para evitar ser arrestada nuevamente, fue trasladada con sus amigos en Suecia.
El mismo día, el emperador ordenó que la hija del capitán retirado, la niña Vera Ivanovna Zasulich, fuera puesta bajo custodia y mantenida en la casa de detención preliminar hasta nuevo aviso. Pero, afortunadamente, ya no fue posible cumplir con este mandato.
La absolución de Zasulich provocó un "disgusto extremo" entre reaccionarios y conservadores, muchos hipócritamente simpatizaron con Koni y le aconsejaron que dimitiera, mientras manifestaban su protesta.
Incluso el zar Alejandro II no dejó de declarar "una impresión dolorosa de la actuación del juez que presidía este caso" y rechazó las ridículas acusaciones de que "el presidente de la corte mascó y puso la absolución de Zasulich en boca del jurado".
El rechazo fue el más decisivo: "Yo era el presidente del tribunal, y no el consejo del decanato o castigo patrimonial". Las represalias no tardaron en llegar: el mundo oficial se apartó obsequiosa y hostilmente de A.F. Koni.
"No soy ajeno", escribió Koni, "a todo tipo de calumnias y ficciones sobre mis motivos y acciones. Pero para mí, solo mi propia convicción interior es importante y que se revelen todos los detalles del caso " 10 .
Para Anatoly Fedorovich Koni, comenzó un largo período de desgracia. La ira del emperador fue tan grande que tampoco perdonó al ministro de Justicia: el conde Palen fue pronto destituido de su cargo "por la negligencia en la conducción del caso por parte de V. Zasulich".
La noticia de la absolución de Zasulich fue recibida con gran interés no solo en Rusia, sino también en el extranjero. Los periódicos de muchos países del mundo brindaron información detallada sobre el proceso. El jurado se negó a acusar al que decidió oponerse a la violencia con violencia, se negó a suscribir la política de sofocar cualquier manifestación independiente del pensamiento y la vida pública.
E. Estuche Gimmer
A principios de los 80, el noble Nikolai se casó. Su vida familiar fue infructuosa y él mismo bebió sin que nadie se diera cuenta. Su esposa Catherine lo dejó, pero no disolvió el matrimonio. Más tarde, encontró un nuevo compañero de vida y, al encontrar un marido, lo persuadió de que le concediera el divorcio a cambio de una recompensa. A finales de 1895, presentó una petición de divorcio al consistorio de Moscú, pero esta fue rechazada.
Otros eventos se desarrollaron de acuerdo con el siguiente escenario. En diciembre, se encontraron cosas gastadas a orillas del río Moscú, entre las que se encontraba un certificado de liberación de deberes militares a nombre de Nikolai Gimmer y su nota de suicidio. Pronto se sacó un cadáver del río, en el que Catherine supuestamente reconoció a su marido.
De hecho, estaba vivo y ahora vivía en San Petersburgo con el dinero de su esposa. Cuando fue registrado en la ciudad, 3 meses después, se reveló la historia de perjurio y apareció un caso judicial sobre bigamia. El Tribunal de Justicia de Moscú condenó a ambos cónyuges a la privación de todos los derechos y al exilio a la provincia de Yenisei.
Las denuncias de casación de los cónyuges presentadas ante el Departamento de Casación Penal del Senado fueron desestimadas. A. Koni participó en la reunión del Departamento de Casación, quien señaló que "la aplicación formal de la ley a ambos imputados, y en particular a Ekaterina Gimmer, parece extremadamente cruel y perjudica gravemente la existencia de esta última, ya profundamente infeliz " 8
Fue un caso vívido de contradicción entre la verdad cotidiana y la verdad formal. Intentando por todos los medios ayudar a E. Gimmer y aliviar su destino, A.F. Koni atrajo para esto a los conocidos abogados de la época L.E. Vladimirov y V.K. Sluchevsky. Koni pidió a este último que solicitara al Ministro de Justicia que concediera el perdón a los cónyuges de Gimmer o que mitigara su castigo. Habiendo recibido el consentimiento de Sluchevsky, A. Koni elaboró los documentos necesarios en una petición para reemplazar el vínculo con la privación de derechos por el encarcelamiento de 1 año con el cumplimiento de una condena en un hospital penitenciario con el desempeño de las funciones de un paramédico.
Sobre este caso, AF Koni escribió: "Hay colores en la paleta de la vida, hay patrones en el tejido de la vida, que, en menos de una hora, pueden parecer una manifestación extrema de ficción elevada, si no estuvieran justificados por irrefutables y hechos innegables ". 8 .
Amigos y asociados de A. Koni
Febrero de 2004 marca el 160 aniversario del nacimiento del gran abogado, científico y escritor ruso Anatoly Fedorovich Koni. En este trabajo, consideraremos las diferentes áreas de actividad de A.F. Koni, contaremos su trayectoria de vida.
Los grandes escritores rusos apreciaron mucho las cualidades espirituales, la erudición, la mente aguda, la calidez de A. Koni, siempre enfatizaron "que es un gran intercesor de todos los humillados e insultados". N.A. Nekrasov, L.N. Tolstoy, A.P. Chekhov, I.A. Goncharov, F.M.Dostoevsky, I.S.Turgenev atesoraban mucho su amistad o simplemente eran familiares.
A. Koni siguió muy de cerca el trabajo de N.A. Nekrasov, apoyó la orientación popular de su poesía, mientras criticaba duramente sus desviaciones de los ideales democráticos.
IA Goncharov siempre le pidió a A. Koni que fuera el primero en leer sus obras, especialmente si trataban de cuestiones legales. Entonces, por ejemplo, en una carta al editor de la revista Vestnik Evropy, M. Stasyulevich, le pide a A. Koni que lea su artículo "Rompiendo la voluntad" y responda las preguntas: ¿Es posible un artículo así con ese título? . A. Koni leyó el artículo, dio una reseña positiva y el artículo se publicó en enero de 1889.
A. Koni siguió especialmente de cerca la obra de F.M. Dostoievski, creyó que en sus obras, como "Crimen y castigo", "Notas de una casa muerta", los hechos que tienen lugar en la sociedad se expresan con autenticidad y precisión. En esta alianza, el talento inherente de Koni para un criminólogo y un psicólogo, las habilidades de un escritor brillante, se manifestaron claramente.
Anatoly Fedorovich fue un hombre de gran inteligencia y cultura. Un talento maravilloso para todo lo innovador. Con respeto y comprensión, trató el trabajo de A.P. Chekhov. Después del fracaso del estreno de la obra de teatro "La gaviota" en San Petersburgo, Koni escribió en noviembre de 1896: "Que uno de los asistentes, tal vez un laico en literatura y arte dramático, pero familiar en la vida por su práctica de servicio, diga usted que le agradece el profundo placer que le brinda su juego.
"La Gaviota" es una obra que va más allá de las filas en su diseño, en la novedad de los pensamientos, en la atenta observación de situaciones cotidianas. Esta es la vida misma en el escenario con sus trágicas alianzas, elocuente irreflexión y profundo sufrimiento. La vida ordinaria, accesible a todos y casi incomprensible para cualquiera en su cruel ironía interior " 3 .
Esta carta apoyaba al dramaturgo en aquellos días difíciles y deshonrados, y de inmediato le respondió a Koni con una gran carta, en la que escribió: “Te conozco desde hace mucho tiempo, te respeto profundamente y confío en ti más que en todas las críticas juntas. - lo sentiste, cuando escribieron tu carta, y por eso es tan hermosa y convincente. Ahora estoy tranquilo y recuerdo la jugada y la actuación sin asco ".
De las memorias de Mikhail (hermano de AP Chéjov), sabemos que Koni tenía un profundo sentido de respeto por el trabajo del escritor y dramaturgo AP Chéjov: “¡Oh, qué talento es! - exclamó Koni durante la conversación. "¡Qué talento tan significativo y maravilloso!"
L.N. Tolstoi era amigo de Koni. Esta amistad dejó una huella significativa en la biografía del gran escritor. Así describe Koni sus impresiones de su encuentro con Tolstoi en Yasnaya Polyana: “Dos cosas me llamaron la atención ante todo: la mirada penetrante y penetrante de unos ojos grises severos, en los que brillaba más justicia inquisitiva que amabilidad acariciadora, - la mirada simultánea de juez y pensador: la extraordinaria pulcritud y limpieza de su atuendo modesto e incluso pobre, comenzando con un "gorro" marrón y terminando con zapatos caseros que se ajustaban a calcetines blancos.
Tolstoi me saludó con extrema sencillez y, sirviéndose agua hirviendo de un samovar, inmediatamente empezó a hablar de uno de los casos que presidí a finales de los setenta y que en su momento provocó muchos debates acalorados y amargas discusiones.
Su porte, desprovisto de toda afectación, y la concisión de todo lo que decía, en conexión con la sinceridad de su tono, de alguna manera eliminó de inmediato todas las condiciones y barreras involuntarias entre nosotros que casi siempre acompañan al primer conocido. Sentí como si nos conociéramos desde hace mucho tiempo y solo nos conociéramos después de una larga separación " 3 .
Ante la insistencia de Lev Nikolaevich, A. Koni se instaló en el estudio de Tolstoi. En esta sala, por las noches, tenían largas conversaciones íntimas, leían las obras aún inéditas de Tolstoi, las discutían. Después de la cena bajaron al jardín y allí discutieron un buen rato, intercambiaron opiniones.
En una de estas conversaciones, Koni contó un caso de la práctica judicial: Rosalia Onni, seducida, embarazada y abandonada por su amante, fue expulsada de la casa de sus patronos, hundida hasta el fondo de su vida, fue sorprendida in fraganti robando 100 rublos y fue condenado.
Su amante, que por casualidad se encontraba en la corte, se avergonzó de la perniciosidad de su acto y decidió casarse con ella, pero no tuvo tiempo, ya que la niña murió en la cárcel. Este caso de la práctica judicial conmovió profundamente a Tolstoi. Esta trama, que estaba destinada a desempeñar un papel destacado en la historia de la cultura mundial, sirvió como trama en la escritura de la novela "Domingo" de León Tolstoi.
El propio Tolstoi llamó a esta novela en sus cartas y diarios "la historia de Konev". Con esto, León Tolstoi conectó la escritura de la novela con el nombre de A. Koni. La base de una obra tan dramática como "El cadáver viviente" fue también un caso judicial específico de Ekaterina Gimmer, quien, para casarse por segunda vez, se vio obligada a "inventar" una imagen del perjurio de su primer marido.
Más tarde, cuando tuvo que venir a Moscú, Koni siempre se quedó en la finca de León Tolstoi, pasó tiempo con su familia. De los recuerdos de Koni de esas reuniones, podemos concluir cómo el propio Koni las apreciaba: "... ocupaciones urgentes, frecuentes problemas de salud y frecuentes angustias de mi vida personal me privaron, a pesar de mi ardiente deseo, de la oportunidad de visitar Tolstoi tan a menudo como Me gustaría."
La relación entre amigos se mantuvo por correspondencia. Koni envió sus obras a Tolstói más de una vez, en particular la obra "Fundamentos generales de la ética judicial", a la que atribuyó una gran importancia teórica y práctica. Característica de la relación entre L. Tolstoy y A. Koni no fue solo una discusión de problemas cotidianos agudos, eventos políticos, problemas morales y religiosos. Koni asesoró a L. Tolstoy sobre cuestiones legales complejas. Esto se ve confirmado por los frecuentes llamamientos de L. Tolstoi a A. Koni con solicitudes de asistencia jurídica a tal o cual persona.
Según Koni, el tema dominante en la correspondencia entre amigos era la intercesión constante y ardiente por cualquier "humillado e insultado". Tolstoi estaba seguro de que en la persona de Koni encontraría una actitud sincera y comprensiva hacia sus peticiones, a menudo muy difíciles. Anatoly Fedorovich Koni brindó una gran ayuda a Lev Nikolaevich Tolstoi para cubrir las actividades del poder judicial y la digna burocracia de la Rusia prerrevolucionaria.
A. Koni y V. G. Korolenko fueron compañeros de armas en la lucha por los ideales de justicia, justicia y humanismo. Koni brindó una asistencia significativa a Korolenko en el llamado "caso multan". Su correspondencia quedó como rastro de la amistad pasada de los descendientes.
En una de sus cartas, Koni le escribió a Korolenko: “Hay muchos aspectos de su trabajo sobre la base de la justicia rusa que despiertan respeto y gratitud ... Cuando el crepúsculo de nuestra triste modernidad cubrió la superficie de la Rusia judicial cada vez más densamente , los últimos rayos de la gran reforma aún ardían en las cumbres donde el grupo se alzó con sus primeros prosélitos y sus últimos defensores. Usted fue uno de sus representantes más destacados ... Deseo que vea un nuevo resurgimiento de la ley rusa, que Rusia necesita más que nunca ". 3 ... Tras la muerte del escritor Koni publicó un excelente artículo "V. G. Korolenko y la corte".
Actividades educativas y educativas
La mayor parte de su vida (74 años) A.F. Koni vivió en la época prerrevolucionaria y solo 10 años en la época soviética. Llegó a una nueva vida bajo un nuevo sistema como una persona respetada coronada con todo tipo de laureles: un académico honorario en la categoría de literatura fina, un miembro honorario de la Academia Médica Militar y muchas sociedades científicas, un doctor en derecho penal.
Las nuevas autoridades tuvieron que contar con él, aunque no participó activamente en la vida política. Probablemente por eso, poco después de la Revolución de Octubre, recibió la visita del Comisario de Educación del Pueblo, A.V. Lunacharsky, quien trató de entablar relaciones comerciales con Koni.
En sus memorias sobre Koni Lunacharsky escribió: "Era la oficina de un científico, con una gran cantidad de libros, con cómodas sillas de trabajo alrededor de la mesa". La habitación en la que entró Lunacharsky estaba fría y oscura. Al final de la conversación, Koni acordó dar una conferencia en 3 universidades a la vez: en el Primero y Segundo de Petrogrado y en el Ferrocarril.
Los contemporáneos de Koni estaban asombrados y asombrados por la eficiencia del científico de 80 años. Estuvo lleno de energía, dio conferencias sobre la "ética de la comunidad" (judicial, médica, literaria, artística, ética del comportamiento personal), participó en seminarios, dirigió el departamento de derecho penal de la universidad y presentó memorias.
En el Instituto de la Palabra Viva habló de oratoria. En el Instituto de Cooperativas, en la Casa de los Escritores, en la Casa de las Artes, en la Academia de Medicina, en el Instituto Politécnico, en los cursos de medicina de la mujer, A. Koni dio conferencias sobre una variedad de temas, pero las cuestiones éticas seguían siendo preferibles: en en otras palabras, estaba comprometido con un trabajo científico serio en pie de igualdad con la generación más joven.
Los contemporáneos lo vieron en el podio del Museo del Teatro, en escuelas y bibliotecas públicas, e incluso en un sitio de construcción dio conferencias a trabajadores y empleados. Y todo esto es gratuito, con una discapacidad severa provocada por el hecho de que después de una lesión hace veinte años, los huesos del muslo no cicatrizaron. Llegó a las conferencias con muletas. Funcionarios de rango medio y alto conducían en autos, y era muy difícil conseguir un auto para el científico anciano.
En sus memorias sobre los intereses de Koni y sus conferencias en la oficina criminológica, el entonces secretario del consejo editorial de la revista Rabochy Court, más tarde conocido periodista E. Fini, dice: “Cuando visitamos A.F. más de 80 años, y , francamente, incluso nos sorprendió su ardiente disposición para dar una conferencia en la oficina criminológica sobre el tema "La psicología del testimonio". 14 .
La conferencia-discurso de Koni tuvo lugar en uno de los días de primavera de 1925. Anatoly Fedorovich ilustró su conferencia con numerosos ejemplos propios de más de medio siglo de práctica judicial. El enfoque principal de la conferencia fue la presentación de las "propiedades generales, especiales y excepcionales del testigo". Para la mayoría de los miembros del círculo, la conferencia de Koni fue una revelación. Después de todo, los cuadros de investigadores y jueces en ese momento a menudo consistían en personas que estudiaron en una parroquia u otra institución educativa "abreviada" a los grados 3-4, así como aquellos que llegaron a la justicia soviética desde los frentes de la Guerra Civil. , de fábricas y fábricas.
En la conferencia, A. Koni dijo que entre las cualidades generales de un testigo, su temperamento ocupa un lugar destacado, que se diferencia como el temperamento de los sentimientos y como el temperamento de la actividad. El temperamento de los sentimientos incluye el carácter optimista y melancólico de las personas. Una persona con un carácter optimista es alegre y alegre, y con un carácter melancólico, suele estar deprimido.
El carácter colérico y flemático de una persona se refiere al temperamento de actividad. Una persona con un temperamento colérico tiene un carácter fácilmente excitable y con un temperamento flemático, a menudo letárgico, indiferente al medio ambiente. "Estos diferentes temperamentos y el estado de ánimo que evocan", continuó Koni, "permiten imaginar también la actitud del testigo". 16 ... Esta conferencia de un venerable científico del círculo criminológico fue un gran éxito. Los oyentes no se fueron durante mucho tiempo, hicieron una variedad de preguntas.
Además de dar conferencias, A. Koni se dedicó a actividades literarias. Escribió ensayos literarios e históricos, artículos sobre juicios de alto perfil y memorias. Trató de no dar valoraciones políticas de la realidad circundante, aunque en algunas obras se siente que no acepta todo.
A pesar de todo lo hirviente de su naturaleza, la vejez pasó factura, encadenó no solo sus piernas, sino también sus manos. Su última carta al escritor V. Komarova fue escrita por la mano de otra persona. Anatoly Koni terminó su carta con las siguientes palabras: "Si la muerte no aparece en la puerta ... y no dice 'no hay entrada', te escribiré ..."
¡Pobre de mí! No cumplió su promesa. En la primavera de 1927, en una de las conferencias en alguna sociedad o en la universidad, Koni se resfrió y, habiendo estado enfermo solo unos meses, murió el 17 de septiembre de 1927. Fue enterrado en el cementerio literario Mostki Volkov.
En las instituciones educativas de Leningrado, en los tribunales provinciales se llevaron a cabo audiencias dedicadas a la memoria de A.F. Koni. Los oradores de la Oficina Penal apreciaron mucho la contribución vital de Koni al desarrollo de la práctica judicial: “En muchos juicios, Koni reflejó su actitud negativa hacia las abominaciones de la autocracia zarista. Servir al público progresista siempre ha sido su trabajo, especialmente en el poder judicial ". 16 .
III. F.N. Plevako - el genio de la protección judicial
"A través de las espinas a las estrellas" (habilidad profesional de FN Plevako)
Rusia siempre ha sido rica en talentos, sus celebridades que le dieron fama y pestilencia. Uno de estos hijos de la madre Rusia fue un destacado orador judicial, abogado, "All-Russian Zlatoust" Plevako.
Fedor Nikiforovich Plevako (1842-1908) se graduó en la facultad de derecho de la Universidad Estatal de Moscú. Luego vivió en un apartamento pequeño y barato, traduciendo del alemán al ruso el pluriempleo y dando clases particulares a los estudiantes. "Dado que mis finanzas eran muy malas", recordó más tarde Plevako, "decidí conseguir un asiento en el recién inaugurado Tribunal de Distrito de Moscú". 19 .
El presidente del tribunal, después de escuchar atentamente al joven abogado, se ofreció a trabajar de forma voluntaria en la oficina. El acepto. Plevako recibió instrucciones de reescribir el borrador del documento para el tribunal, pero no se detuvo allí. La joven secretaria no solo la reescribió, sino que también la reformuló literaria y estilísticamente.
Algún tiempo después, tuvo una conversación con E.E. Luminarsky, el presidente del tribunal, que se quejó de que el joven abogado estaba arruinando su talento en la oficina, mientras tenía un camino directo a los abogados: “Te aconsejo que nos dejes por la abogacía. De acuerdo con la naturaleza de sus habilidades, puede arruinarlas, sentarse en la oficina para un trabajo duro, y es más probable que encuentre aplicaciones para su fuerza y talento. Si no sabe cómo encontrar personas que le confíen sus asuntos, si no tiene una habilidad práctica para hacer los negocios necesarios, entonces tiene conocimiento y talento. Uno o dos primeros casos crearán su clientela por sí mismos ".
Plevako se inspiró en sus consejos y su amistoso apoyo. En 1866, se creó un grupo de 15 abogados y varios candidatos como asistentes de abogados en el Tribunal de Justicia de Moscú. Entre ellos estaba F. Plevako. Tres años después, fue trasladado de asistente a abogado.
Durante más de 40 años su voz sonó en defensa de la Verdad, en defensa de los "humillados e insultados". Plevako como abogado fue creado y destacado por la reforma judicial de 1864. Para él, las Cartas Judiciales eran, según AF Koni, “la puerta sagrada por la que el pensamiento ruso despierto y el sentido de justicia del pueblo entraban en la vida pública. Para Plevako, el jurado no solo fue algo que recuerda a la antigüedad, sino también un resultado para el espíritu del pueblo, llamado a manifestarse en cuestiones de conciencia y en la defensa de la visión del mundo de los pueblos sobre los principios fundamentales del orden social " 8 .
El reconocimiento le llegó bastante rápido. Cada comparecencia ante el tribunal magnificaba su autoridad. Su nombre no salió de las páginas de periódicos y revistas después de cada juicio. Había muchos clientes. Su fama constaba de tres componentes: una audiencia inquisitiva, abrumadora de las salas de audiencias, con ganas de escuchar al menos una vez el discurso del "mismo Plevako", las publicaciones en los periódicos, el rumor popular sobre el Crisóstomo ruso. Si el cliente no podía encontrar un buen abogado para sí mismo, decía "Encuentra otro bocón", es decir, un buen abogado en el que se pueda confiar.
La confesión no le hizo girar la cabeza. En los juicios en los que hablaron varios de sus colegas, les pidió que le permitieran hablar en último lugar.
Las habilidades mentales extraordinarias, la memoria tenaz y la diligencia innata le permitieron hacerse famoso rápidamente. La gente, que creyó en él y le confiaron su destino, se acercó a Plevako.
Las habilidades profesionales de Plevako se distinguieron por su originalidad y originalidad. Ingenio, ingenio, la capacidad de reaccionar instantáneamente al comentario del oponente, para aturdir a la audiencia con una cascada de imágenes y comparaciones inesperadas, hasta el punto del sarcasmo: todas estas cualidades fueron realmente demostradas con abundancia y brillantez por Plevako. Sin lugar a dudas, contribuyeron al crecimiento de la fama del abogado; en Rusia, siempre se ha apreciado una buena palabra y la agudeza.
Plevako, creo, no trabajaba sólo "para el público", no servía a las personas, sino a los negocios. AF Koni escribió: "A menudo dio el arma de su palabra fuerte para proteger a los" humillados e insultados ", para representar a los pobres, débiles y oscuros que violaron la ley por error o porque fueron tratados, aunque legalmente, pero no por Dios " 11 .
En Plevako, uno se sintió ante todo el tribuno, esto se puede ver en casi todos sus discursos. Los contemporáneos notaron que la voz de Plevako sonaba notas de tal fuerza y pasión que capturó a la audiencia y lo conquistó. Se entrometió en el asunto como en la arena de la lucha, prodigando golpes a derecha e izquierda, agitado, arrastrado e invirtiendo en él las aspiraciones de un alma rebelde.
Al describir las características de Plevako como abogado, el célebre escritor ruso VV Veresaev escribió: “Su principal fortaleza radicaba en las entonaciones, sólo en la mágica contagio de los sentimientos con los que supo encender al oyente. Por tanto, sus discursos sobre el papel y hasta un punto remoto no transmitían su tremendo poder ”. 20 .
Características de la oratoria
FN Plevako dejó una huella particularmente profunda y característica en la historia del desarrollo de la elocuencia judicial, cuyo rasgo más importante fue su genuina inspiración.
Estos fueron los discursos de un abogado de la clase más alta, que conocía muy bien la psicología y, por lo tanto, podía penetrar fácilmente en los rincones más recónditos del alma humana. El arte de hablar en la corte, que incluye la capacidad de pensar y hablar en sentido figurado, lo llevó a tal ideal que, este arte, no podía dejar de inspirar respeto no solo en la corte, sino también fuera de la corte.
En la imagen de un orador de la corte creada por Plevako, prevalecieron las formas pictóricas, expresivas y retóricas, creando una atmósfera emocional de simpatía en torno al acusado. Todos aquellos con quienes Plevako conservaba un recuerdo vívido por su cuenta dijeron que era un hombre ruso hasta la médula de sus huesos, desequilibrado y arrollador por naturaleza, pensaba mucho, profundamente religioso.
Y sin embargo, Plevako no evitó los reproches inmerecidos e insultantes de que en ocasiones sacrificaba los intereses del acusado por un deseo egoísta de despertar ruidosamente la atención sobre su nombre. Las afirmaciones de que se pueden encontrar frases bonitas en Plevako, diseñadas para tener éxito con la audiencia, también son inverosímiles.
La decoración artificial supuestamente se trajo para complacer a los aristócratas ociosos, que encontraban entretenimiento para sí mismos en los grandes juicios penales, la sala del tribunal durante la consideración de casos de alto perfil se consideraba un teatro y los oradores eran considerados los personajes principales, en cuyo deseo y habilidad el el éxito o el fracaso de la "ejecución" dependía ... Por cierto, hablando en la corte, los abogados no pudieron evitar tener en cuenta esto si querían consolidar su fama y fama.
Plevako demuestra la inocencia del acusado de diferentes formas. En algunos casos, prueba la inocencia del imputado a través de un análisis psicológico y moral, en otros casos, la defensa se basa en un análisis exhaustivo de las leyes.
Plevako es un abogado versátil. Tiene igualmente éxito en la defensa de diferentes categorías: asesinato y malversación, insultos y falsificación, difamación y robo, robo y abuso de servicio, negligencia y disturbios. En algunos casos, el primer plano es la disputa sobre los hechos, la refutación de las pruebas presentadas por la parte contraria; en otros casos, impugnar la valoración jurídica del acto; en tercer lugar, un análisis de las circunstancias que inciden en el grado de culpabilidad y el grado de responsabilidad del imputado.
Al defender la inocencia del acusado, Plevako no deja sin respuesta un solo argumento del adversario procesal; cada prueba acusatoria es sometida a un análisis cuidadoso. En los casos de delitos contra la persona, se trata principalmente de testimonios.
En los casos de delitos económicos en servicio, la fiscalía cuenta con testimonios de especialistas, conocedores y peritajes. Plevako se opone a ellos con su profundo conocimiento en el campo de la banca, el derecho financiero, la penetración en la esencia de la esfera de las relaciones económicas con las que se relaciona la acusación.
Plevako se opuso tajantemente a la rutina y el dogmatismo en los tribunales, frente a la severidad, la irracionalidad y la obsolescencia de las leyes. Dejó un recuerdo vívido y vívido en la historia de la profesión jurídica rusa. Y mostró qué habilidades y fortalezas puede contener la naturaleza de una persona rusa cuando se abre un camino adecuado para ellos.
Plevako se distingue por un sentido de la mayor responsabilidad hacia la persona que le confió su destino. Ha llegado a conocerse a sí mismo, es consciente de su temperamento violento y es plenamente consciente de que en el fragor del juicio no puede contenerse, decir una palabra imprudente, insultante, resultar injusto con el fiscal o la acusación. testigo y por lo tanto provocar una reacción negativa del jurado.
El abogado no está preocupado por sí mismo, por su cliente. Tal ansiedad suena en su comentario al fiscal del estado en el caso de SI Mamontov: “Hay una gran diferencia entre la posición de un fiscal y un abogado defensor. Detrás del fiscal hay una ley silenciosa, fría, inquebrantable, y detrás del defensor hay gente viva ".
Plevako ha estado fuera de la política durante casi toda la carrera de 40 años de su abogado. No fue miembro de ningún partido, solo al final de su vida se convirtió en diputado de la III Duma del Estado por el partido octubrista (1907).
Defensa de P.P. Kachka
El primer caso se caracteriza por el caso de P.P. Kachka, una mujer de 18 años que mató a su amante frente al público. La segunda variante de la defensa se puede atribuir a su discurso en el juicio en el caso de la huelga en la fábrica de Savva Morozov.
Marzo de 1880. Este fue el período de tiempo en el que el nombre de Plevako tronó por todo Moscú. El Tribunal de Distrito de Moscú conoce el caso de P.P. Kachka. El fiscal en el caso de P.P. Kachka era el fiscal del tribunal de distrito P.N. Obninsky y el defensor, el abogado F.N. Plevako. El juicio duró 2 días y durante todo este tiempo el público llenó la sala hasta el tope.
La investigación encontró que la joven de 18 años, siendo estudiante universitaria, conoció a un joven B. Bairashevsky, y comenzaron una relación cercana. Pero pronto se dio cuenta de que él busca evitar encontrarse con ella y pasa cada vez más tiempo con su amiga. El pitcheo se volvió deprimido, irritable y extraño.
En una de las fiestas juveniles, después de una canción cantada a pedido de amigos, la niña saca un revólver del bolsillo y dispara a Bairashevsky en la sien. Cae muerto. El tribunal, después de interrogar a los testigos, pide a la niña el castigo más grave por el asesinato premeditado del estudiante Bayrashevsky.
El abogado defensor puso patas arriba toda la imagen claramente estructurada de la acusación. Comenzó describiendo la vida de su madre: “La cargaba su madre, constantemente agitada por escenas de violencia doméstica y miedo por su rudo y desenfrenado esposo. En lugar de una canción de cuna, los gritos de horror y abuso y rastros de juerga y borrachera llegaron al oído del bebé.
A la edad de 6 años, también perdió a este padre, pero su vida no se volvió más fácil debido a esto. La madre trató de reorganizar su vida familiar, comenzó a vivir con un joven, que comenzó a mostrar signos de atención a la niña. La joven de 16 años no sabía entonces que las caricias que tomaba por su padre eran las caricias de un hombre. El hogar se convirtió en un extraño para ella. Y luego conoció a Bayrashevsky, se enamoró de él, creyó en él, confió en él ...
Sé que el crimen debe ser castigado y el mal debe ser destruido por el poder de un juicio castigador. Pero mire más de cerca a esta mujer de 18 años y dígame que es una infección que necesita ser destruida, o una infectada que necesita ser salvada.
Hoy es un gran día para ella. Un vagabundo sin hogar, desarraigado, porque su propia madre, que no pensaba, viviendo durante años enteros en algún lugar, preguntaba: ¿mi pobre niña está haciendo algo? El vagabundo sin hogar encontró por primera vez a su madre y su patria, Rusia, brillando ante ella en forma de representantes de la autoridad pública.
Abre tus brazos, te la doy. Haz lo que te diga tu conciencia. Si tu sentimiento paternal está ultrajado por el pecado del niño, aprieta tu abrazo iracundo, deja que esta conciencia débil se aplaste con un grito de desesperación y desaparezca.
Pero si tu corazón te dice que en ella, quebrantada por otros, lisiada sin su propia culpa, no hay lugar para el mal, cuyo arma era ella; Si tu corazón le cree que ella, creyendo en Dios y en la conciencia, lavó los pecados de la impotencia y la voluntad oscurecida por la enfermedad con tormento y lágrimas, resucitala, ¡deja que tu sentencia sea un nuevo nacimiento para una vida mejor y sabia con sufrimiento! " 19 .
Plevako terminó su discurso, miró al acusado, al jurado y se sentó en silencio. Un silencio de muerte reinaba en el pasillo. El tribunal se retiró a la sala de deliberaciones. Decidió llevar a P.P. Kachka al hospital para recibir tratamiento.
Después del juicio F.N. Plevako, en una entrevista con un grupo de sus asistentes, dijo que contaba con tal decisión judicial, que estaba satisfecho con su deber: salvó otra vida. Varios años después, el escritor V.G. Korolenko vio a una niña en el muelle de Nizhny Novgorod en compañía de gente decente, y estaba alegre.
Protección de los trabajadores de la fábrica de Konshinskaya
Con no menos entusiasmo y patetismo, sonó el discurso de Plevako sobre el caso de los disturbios en la fábrica de Konshin, en el que pidió al jurado que sea indulgente con los que participaron en estos disturbios: P. Moseenko y V. Volkova ya estaba completamente construido. en un análisis exhaustivo de las leyes, su interpretación defensiva. Y si en el discurso anterior FN Plevako demostró la inocencia del acusado mediante un análisis psicológico y moral, entonces la defensa de los organizadores de la huelga en la fábrica de Savva Morozov.
Las vívidas imágenes de la esencia de tal o cual drama o fenómeno social cotidiano, reveladas por Plevako y presentadas a la corte por él, produjeron no solo una impresión fuerte, sino a veces irresistible. Aquí hay una "fotografía" de la vida en la fábrica que se le presentó en su discurso de defensa en el caso de los trabajadores de la fábrica de Konshinskaya en la ciudad de Serpukhov, quienes fueron acusados de organizar disturbios.
“Salgamos de la fábrica. En algunos lugares puedes ver una iglesia, una o dos escuelas, y cada vez más cerca, docenas de tabernas y burdeles. ¿Es esta una condición saludable para el crecimiento moral? En algunos lugares hay una librería con libros, y la fábrica está rodeada de decenas de bodegas con vino embriagador que satisface todas las preocupaciones. ¿Es esta una forma clásica de recuperación mental del trabajador, desgarrado con todas sus entrañas del servicio infinitamente monótono a la máquina? 19.
Un extracto del discurso de la defensa
En el caso de Y. Lukashevich
Un ejemplo de figuración es el discurso de defensa de FN Plevako en el caso de Y. Lukashevich, acusado de asesinar a su madrastra. ¿Qué son estas palabras solas? “La espada le fue traída por su padre, el afilador, por sus amigos, quienes cada minuto traían todo lo necesario para que la espada no se desafilara en sus manos. La víctima misma jugaba con esta espada: no estaba protegida, y cuando la espada ya estaba levantada, ella misma vino, aunque él no pensó en absoluto ... Este es un caso raro cuando la víctima buscaba una oportunidad para hacer una bestia de un hombre ".
Las últimas palabras de F.N. Plevako: “Probablemente muchos de ustedes han estado en el teatro en sus horas libres y han visto en el escenario frente a ustedes una obra en la que un amante celoso, en la salvaje excitación de sus pasiones, atraviesa a su enemigo con una daga. Entonces entraste en éxtasis, aplaudiste, te pareció un sentimiento tan natural: aplaudiste no al que retrató tan correctamente esta escena, sino al que actuó en esta escena.
Y ahora un hombre se para frente a ti y te mira, que no juega un papel, pero con miedo espera tu sentencia de por vida. Delante de usted se encuentra un hombre que no buscaba un crimen, sino que fue perseguido por un crimen. ¿Realmente no queda nada más para este hombre, excepto uno duro, excepto un veredicto de culpabilidad frío? La dura sentencia finalmente lo envenenará de por vida " 17 .
Defensa en el juicio en el caso Mitrofania
En muchos discursos, FN Plevako utiliza técnicas tan profundas en espíritu y contenido, tan brillantes en forma que inmediatamente se convirtieron y siguen siendo ejemplos de oratoria. Así, actuó como abogado del demandante civil en el juicio de Mitrofaniya, abadesa del monasterio Vladychno-Pokrovsky en la ciudad de Serpukhov, acusada de falsificar letras de cambio por una gran suma. Hablando de las diversas personalidades oscuras que participaron en las letras de cambio, el orador las comparó con gusanos: “Estas personas me recuerdan a los gusanos: no se pueden ver en frutas frescas, solo maduras. Pero están llenos de todo lo que está podrido y en descomposición. Como por instinto, huyen a un acto inmundo, pero no están allí donde hay un trato honesto y abierto, y ese trato no podría salir de la celda de la abadesa Mitrofania ". 19 .
Plevako, criticando los lados oscuros de la humildad monástica, exclamó: "Más alto, más alto, construyan los muros de las comunidades que se les han confiado, para que el mundo no vea las obras que ustedes hacen bajo el manto de la sotana y el monasterio". Por decisión judicial, la abadesa fue condenada a la privación de todos sus derechos.
Protección de los campesinos del pueblo de Lutorich
Los discursos de F. Plevako son excelentes ejemplos de imágenes, y las metáforas y las comparaciones eran a menudo pruebas convincentes. Por lo tanto, demostró personal y convincentemente que, contrariamente a la sabiduría convencional, la comparación suele ser una prueba excelente.
En un discurso sobre el caso de los campesinos de la aldea de Lutorich, el orador habló sobre la explosión de sufrimiento e ira hirvientes por parte de varias decenas de campesinos: “¿No permiten una solidaridad tan extraordinaria, una unanimidad tan asombrosa sin un acuerdo previo?
Ingrese a la guardería, donde la niñera generalmente se olvida de alimentar a los niños: escuchará gritos y llantos simultáneos desde varias cunas. ¿Hubo una conspiración preliminar aquí?
Ingrese a la colección de animales unos minutos antes de alimentar a los animales: verá movimiento en cada jaula, escuchará un rugido salvaje desde diferentes extremos. ¿Quién provocó este acuerdo? La hambruna la creó, y la hambruna también provocó una única desobediencia policial por parte de los campesinos de Luthoric " 17 .
Estas dos comparaciones hicieron más para probar el pensamiento del defensor de lo que podría hacer toda una línea de razonamiento lógico innegable.
Discurso en defensa de F.N. Novokhatsky
FN Plevako construyó su discurso en defensa de los Novokhatsky admitiendo sus propios temores de que los chismes de larga data y la opinión pública, formados sobre la base de rumores y conversaciones incorrectos, influirían en el resultado del caso. Dirigiéndose a los jurados con una solicitud de limitarse solo a lo probado y adquirido en el juicio, dijo: “Tira chismes, quién sabe dónde nacen, contaminan el aire, tíralos: son creados por un pueblo ocioso que necesita componer y difundir calumnias para ocupar su inteligencia y conciencia con un trabajo adecuado. Hay mucha gente así en Rusia, estos asiduos de los clubes provinciales que, tras la vil calumnia contra ti, pueden acercarse y estrechar tu mano, ofrecerte a beber por tu salud ". 19 .
Conclusión
La tierra rusa siempre ha sido rica en talentos, sus celebridades, lo que le ha traído fama y fama mundial. En la segunda mitad del siglo XIX, destacados abogados rusos A.F. Koni, K.K. Arseniev, F.N. Plevako, P. Alexandrov, S. A. Andreevsky, V. D. Spasovich, A.I. Urusov, N.P. Karabchevsky creó la escuela nacional rusa de elocuencia judicial, que compitió con éxito con los países occidentales y trajo gloria a Rusia.
Con un dominio brillante de la oratoria, estos abogados criticaron audazmente los vicios del sistema autocrático y su administración. Sus discursos en los tribunales estaban imbuidos de ideas de liberación, trazaban una profunda conexión con las necesidades a las que aspiraban los estratos progresistas de la sociedad rusa.
AF Koni dijo: “En tiempos de tan triste reevaluación de valores, cuando el progreso técnico va acompañado de regresión moral, los funcionarios judiciales deben sostener firme e inquebrantablemente la pancarta que se les ha confiado, recordando que un tribunal debidamente organizado y funcionando con serena dignidad está obligada a enraizar y apoyar en la sociedad la idea de verdad y justicia como un concepto real, no abstracto " 11 .
Acerca de A.F. Se puede hablar de los caballos, sin exageraciones ni reservas, como un abogado excelentemente educado, incorruptible y honesto. Los hechos de muchos años de actividad judicial y procesal, realizados de manera excepcionalmente concienzuda y con gran dignidad, personifican la diligencia, humanismo y corrección de A.F. Koni.
“Yo”, declaró una vez a un importante dignatario zarista, “soy un juez, no un agente del poder que actúa a discreción. Mi objetivo en todos los negocios es la verdad, y no la realización del principio "cubierto de mierda". 9 .
AF Koni fue la figura judicial más famosa y popular. Podría haber vivido con calma y comodidad si hubiera participado únicamente en procesos que "fueron ganados por ellos mismos". Le daría publicidad, pero al mismo tiempo lo convertiría en un pelotón de actor. AF Koni no podía estar de acuerdo con esto, su irresistible "anillo de acero de la ley" siempre estuvo dirigido a los casos más grandes y complejos. Y esto requería una gran mente, coraje e independencia, inaccesibilidad a la presión externa y compasión por los débiles.
F. Plevako hizo muchos discursos defensivos brillantes en defensa de los trabajadores que exigían mejores condiciones de trabajo, en defensa de los campesinos, en defensa de la verdad y la justicia. Sus contemporáneos y colegas en el servicio en sus memorias coincidieron en la opinión de que Plevako era un excelente abogado y un orador simplemente incomparable. Se hicieron leyendas sobre él, y él mismo se convirtió en su héroe. La respuesta a la fama de FN Plevako es simple: era un genio ordinario. El genio de la elocuencia judicial, el genio de la tutela judicial.
Literatura
1. Gran enciclopedia soviética. M., T. 13, 1973.
2. Gran Enciclopedia Soviética. M., T.20, 1975.
3. Grill I. Amigos y gente de ideas afines. // Justicia rusa. 1994, no 2.
4. Ivanov Yu: "Me encanta el juicio con jurado y lo valoro". // Justicia rusa. 1994, No. 1.
5. Ivanov Yu. "Sentí toda la indignación de la falsedad". // Justicia soviética. 1993, No. 19.
6. Ivanov Yu. "Buen marido, experimentado en la palabra" // Justicia rusa. 1994, no 6.
7. Caballos A.F. Discursos de la corte. M., 1897.
8. Caballos A.F. Obras y discursos seleccionados. M., 2000. 9. Koni A.F. De las notas del investigador. / Obras recopiladas en 8 volúmenes, Vol. 1, M., 1966.
10. Caballos A.F. Memorias del caso de Vera Zasulich. / Obras completas. en 8 volúmenes, Vol.2, Moscú, 1966.
11. Caballos A.F. Discursos de la corte. / Recogido. Op. en 8 volúmenes, Vol. 3, Moscú, 1966. 12. Koni A.F. Favoritos. M., 1989.
13. Caballos A.F. Jurados. // Justicia soviética. 1993, No. 13.
14. Klimenko A., Savelyev A. "Un hombre de corte antiguo". // Justicia rusa. 1994, no 5.
15. Klimenko A., Savelyev A. "Mentalmente recto, pero de alma sencilla". // Justicia rusa. 1994, no 3.
16. Klimenko A., Savelyev A. "Agradable a las leyes". // Justicia rusa. 1994, No. 7.
17. Sokolova A. Los últimos años de vida. // Justicia rusa, 1994, No. 2.
18. Colección de discursos de F. Plevako. Literatura jurídica. 1993.
19. Smoryarchuk V.I. A.F. Koni y su séquito. M., 1990
20. Smoryarchuk V.I. Fedor Nikiforovich Plevako. // Estado y Ley. 1992, No. 12.
21. Skripilev E.A. A.F. Koni es un destacado abogado, estadista y figura pública rusa. // Estado y derecho. 1994, núm. 2
Uno de los abogados más famosos de Rusia es el abogado Fyodor Nikiforovich Plevako, apodado "Moscú Zlatoust" por su armadura. Nació el 13 de abril de 1842. "Zlatoust" participó en los asuntos más conocidos de la época, incluso en los políticos. Sin embargo, Plevako también defendió a la gente "corriente". Quizás esto se deba al hecho de que él mismo era un hijo ilegítimo. Un ejemplo de la defensa de una persona común puede ser el caso de un clérigo acusado de hurto y adulterio. Con una elocuente frase, decidió el resultado de ese caso. En su discurso, se dirigió al jurado con las palabras: “Ante ustedes está un sacerdote anciano que ha confesado todos sus crímenes. Pero me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que durante más de 30 años él ha perdonado sus pecados en confesión a usted, y ahora espera de usted. ¿Lo perdonará por su ofensa? " Como resultado, el sacerdote fue absuelto.
El siguiente abogado contemporáneo conocido es Nikolai Ivanovich Shepel. Nació el 13 de diciembre de 1950. Se licenció en Jurisprudencia en la Universidad en 1977. Inmediatamente después de graduarse, trabajó como investigador en la oficina del fiscal de distrito. Por sus méritos, pronto se convirtió en fiscal de distrito y, un poco más tarde, en primer fiscal adjunto de la ciudad de Krasnodar.
Durante su vida, trabajó en varias partes de Rusia, en varios puestos, pero nunca cambió de profesión. Desde 2004, ha estado investigando ataques terroristas de alto perfil en el Cáucaso Norte, como Fiscal General Adjunto del Distrito Federal Sur. También estuvo involucrado en el caso de la incautación de una escuela en Beslán.
De gran importancia es la conocida actividad de Igor Semenovich Yartykh, quien nació el 9 de julio de 1961 en la ciudad de Bolgrad. En 1983 se graduó de la escuela superior político-militar. Y de 1983 a 1992, su vida estuvo asociada con el servicio militar. Se retiró con el rango de mayor. En 1995 se graduó de la facultad de derecho de la Universidad de Odessa. E inmediatamente comenzó a participar en actividades de promoción y, en 1999, se convirtió en vicepresidente de la Unión Federal de Abogados. Participó en algunos casos de alto perfil, defendió a los acusados. En su trabajo logró un gran éxito.
Las actividades de Alexander Ivanovich Bastrykin no son menos significativas. Nació el 27 de agosto de 1953 en la ciudad de Pskov. En 1975 se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Leningrado. Por asignación, llegó a servir en el Departamento de Asuntos Internos, en el que trabajó hasta 1979 como inspector de investigación criminal, además de investigador.
Bastrykin logró mucho en su vida. Recibió el rango de Consejero de Estado de Justicia de 1ra clase, es un trabajador de la justicia honorario, miembro de la Academia de Seguridad, Aplicación de la Ley y Defensa, la Academia de Ciencias Sociales de Rusia, entre otros. Es autor de artículos científicos artículos sobre temas penales, teoría general del estado y el derecho, etc.
También abogados famosos son Amurkhan Yandiev - investigador; abogada Anna Stavitskaya (nacida el 26 de junio de 1972); Alexander Nikolaevich Savenkov (nacido el 29 de abril de 1961) - trabajó como fiscal; así como muchos otros abogados.
