Американский исследователь Клинтон Эрлих, работающий в МГИМО, объясняет в журнале Foreign Policy, почему Путин и его команда поддерживают Трампа. Если Хиллари Клинтон выберут президентом, мир запомнит 25 августа как день, когда она начала Вторую холодную войну.

В прошлом месяце в своей речи, которая вообще-то номинально была о Дональде Трампе, Клинтон назвала президента России Владимира Путина крестным отцом экстремального ультраправого национализма. Для тех, кто следит за политикой Кремля, это не случайный эпитет. Два года назад в самой знаменитой за всю его карьеру речи Путин обвинил Запад в поддержке вооруженного захвата власти в Украине «людьми крайних взглядов, националистами, правых, в том числе неонацистских, убеждений». Клинтон не просто нанесла удар президенту России, она сделала это его же собственными словами.

Хуже того, это были слова, которые первоначально были адресованы неонацистам. В Москве это восприняли как повторение заявления Клинтон, в котором она сравнила Путина с Гитлером. Это добавило элемент личной вражды в уже натянутые отношения, но, что более важно, Клинтон охарактеризовала Путина как представителя идеологии, фундаментально противоположной США.

Даже после событий 2014 года в Украине, когда отношения между Россией и Западом стали хуже, чем когда-либо прежде, Кремль долго утверждал, что новая Холодная война невозможна: хотя могут быть разногласия, скажем, по поводу судьбы Донецка, больше нет фундаментальной идеологической борьбы, разделяющей Восток и Запад. Но теперь с точки зрения россиян заявление Клинтон выглядит так, как будто она добавила этот недостающий для биполярной вражды ингредиент, представив Москву как авангард расизма, нетолерантности и миловании в глобальном масштабе.

Россиянам трудно узнать свою страну в описании Клинтон.

Дискриминация женщин? Путинское правительство предоставляет работающим матерям трехгодовой оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком. Нетолерантность? Президент лично посетил открытие большой мечети в Москве. Расизм? Путин часто расхваливает этническое многообразие России. Россиянам кажется, что Клинтон пытается придумать объяснение для своей враждебности.

Мне как единственному западному исследователю в МГИМО — по выражению Генри Киссинджера, «российском Гарварде», «жемчужине в короне» российского мозгового треста, занимающегося национальной безопасностью, — пришлось столкнуться с непростой задачей — найти более успокаивающее объяснение поведения Клинтон. На самом деле, впрочем, институт похож не столько на Гарвард, сколько на гибрид Вест-Пойнта (Военная академия США. — Открытая Россия) и Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета: МГИМО готовит элиту российского дипкорпуса, при этом под его крышей работают самые влиятельные экспертные центры страны. Нет более подходящего места для того, чтобы оценить то, как Москва относится к возможной будущей администрации Клинтон.

Без обиняков: Москва воспринимает бывшего госсекретаря как угрозу самому своему существованию. От российских внешнеполитических экспертов, с которыми я говорил, невозможно услышать даже самые скупые похвалы в адрес Клинтон. Они считают, что за время работы на посту госсекретаря она принесла немало вреда, и самым разрушительным моментом была интервенция НАТО в Ливии, которую Россия могла бы предотвратить, использовав право вето в Совбезе ООН. Москва дала на это разрешение только потому, что Клинтон пообещала не пользоваться закрытой для полетов зоной как прикрытием для смены режима.

Понятно, что российские лидеры были в бешенстве, когда не только свергли бывшего президента Ливии Муаммара Каддафи, но и появилась видеозапись последних минут его жизни, сделанная на телефон: на ней повстанцы, которых поддерживали США, насилуют бывшего президента штыком. И еще больше взбесила Кремль реакция Клинтон на эту новость: «Мы пришли, мы увидели, он умер», — сказала госсекретарь и рассмеялась. Это упрочило ее репутацию в глазах Москвы как двуличного поджигателя войны.

Когда Клинтон стала кандидатом, Москва почувствовала что-то вроде дежавю: она снова потребовала установления гуманитарной бесполезной зоны на Ближнем Востоке — на этот раз в Сирии. Российские аналитики убеждены, что это очередной предлог для смены режима. Путин ставит целью уберечь президента Сирии Башара Асада от судьбы Каддафи, и он ввел в Сирию российские авиацию, флот и спецназ, чтобы разгромить антиасадовских повстанцев, многие из которых обучены американцами и получают американскую поддержку.

Если учесть продолжающиеся российские операции, «бесполетная зона» — вежливый эвфемизм, означающий разрешение сбивать российские самолеты, если Россия не откажется от своей воздушной кампании. Клинтон это понимает. Когда во время дебатов ее спросили, собирается ли она сбивать российские самолеты, она ответила: «Не думаю, что до этого дойдет». Иными словами, она уверена, что Путин, если его загнать в угол, дрогнет, прежде чем США начнут настоящую войну с Россией.

Это сомнительное предположение; для Москвы ставки значительно выше, чем для Белого дома. Сирия долго была самым сильным союзником России на Ближнем Востоке, там была единственная российская военная база за пределами бывшего Советского Союза. Когда испортились отношения с Турцией, военно-морской гарнизон в Тартусе приобрел особенное стратегическое значение, потому что эта база позволяет российскому Черноморскому флоту действовать в Средиземном море, не проходя через контролируемые Турцией проливы.

Две недели назад Путин удвоил свое военное присутствие в Сирии, начав наносить авиаудары с использованием стратегических бомбардировщиков с авиабазы на северо-западе Ирана. За эту привилегию Россия заплатила немалым дипломатическим капиталом. После этого уже не просматривается приемлемый сценарий, при котором Москва отступит и позволит антиасадовским силам взять Дамаск, что Вашингтон, судя по доступным для публики отчетам разведки, считает своей окончательной целью.

Клинтон оправдывает свою угрозу атаки на российские ВВС тем, что это «дает нам некий рычаг в наших переговорах с Россией». Это звучит подозрительно, так же, как «стратегия безумца», приписываемая бывшему президенту Ричарду Никсону, который пытался максимально усилить свой «рычаг», убеждая советских противников, что он достаточно сумасшедший, чтобы начать мировую войну.

Блеф Никсона был провальным; даже когда он вторгся в Камбоджу, Москва ни на минуту не усомнилась в его психическом здоровье. Но сейчас у российских аналитиков нет такой уверенности в здравом рассудке Хиллари Клинтон.

Ее темперамент стал в Москве легендарным, когда она нарушила дипломатический протокол и ушла со встречи с министром иностранных дел Сергеем Лавровым сразу же после обмена любезностями. Впечатление, что она нестабильна, усилили сообщения о том, что в годы руководства Госдепом она сильно пила; это обвинение особенно весомо в стране, где во многих неудачах Бориса Ельцина винят его алкоголизм.

Внешние культурные различия сделали ситуацию еще хуже. В России, где улыбка, адресованная незнакомому прохожему, считается признаком психического нездоровья, от лидеров ожидают, что они будут вести себя строго и хладнокровно. С этой точки зрения поведение Клинтон во время предвыборной кампании выглядит раздражающе: она то лает по-собачьи, то забавно трясет головой, то гримасничает . На мой взгляд, здесь нет признаков повреждения рассудка, но в Москве многие воспринимают это именно так.

Еще один фактор, раздражающий российских аналитиков, — это то, что, в отличие от прежних «ястребов», таких, как Джон Маккейн, Клинтон принадлежит к Демократической партии. Это позволяет ей заглушить голоса тех, кто обычно выступает против интервенций, хотя даже «архитектор иракской войны» Роберт Каган хвастается, что Клинтон проводит внешнюю политику неоконсерваторов под другим названием. Сейчас единственный, кто выступает за сближение с Россией, — это оппонент Клинтон Дональд Трамп. Если она победит, у нее будут развязаны руки для любых агрессивных действий в отношении России, которые традиционно нравятся республиканским «ястребам».

Москва предпочитает Трампа не потому что считает, будто им легко манипулировать, но потому что его стратегия «Америка прежде всего» совпадает в ее собственными взглядами на международные отношения. Россия стремится вернуться к классическому международному праву, при котором государства договариваются друг с другом на основе одинаково понимаемых интересов без всякой идеологии. С точки зрения Москвы, только предсказуемость «реальной политики» может обеспечить согласованность и стабильность, необходимые для прочного мира.

К примеру, Крым фактически стал частью России. Предложение официально признать этот факт — самая мощная карта, которую следующий президент сможет разыграть на будущих переговорах с Россией. Но Клинтон слишком сильно бичевала Трампа за то, что он выложил на стол эту карту. По идеологическим причинам она предпочитает делать вид, что Крым когда-нибудь вернется в состав Украины — даже если Москва построит мост стоимостью в $4 млрд, соединяющий полуостров со своей основной территорией.

Москва считает, что Крым и другие важные точки биполярной напряженнности испарятся, если Америка просто изберет лидера, который будет преследовать «главные интересы» страны — от поддержки Асада против ИГИЛ до сокращения НАТО путем избавления от «халявщиков». Россия уважает Трампа за то, что он занял эти реалистические позиции по собственной инициативе, даже если это нецелесообразно политически.

В Клинтон Москва видит полную противоположность — прогрессивного идеолога, который упрямо сохраняет высокоморальные позиции, не думая о последствиях. Кроме того, у Клинтон есть финансовые связи с Джорджем Соросом, чей фонд Open Society Москва считает одной из сильнейших угроз внутренней стабильности России, предполагая, что он причастен к «цветным революциям» в Восточной Европе.

Российский аппарат безопасности уверен, что Сорос мечтает свергнуть Путина, пользуясь теми же методами, что и против Виктора Януковича в Украине: тайной организацией массового протеста участием вооруженных провокаторов. Единственный вопрос для Кремля в том, достаточно ли опрометчива Клинтон, чтобы поддержать эти планы.

Путин осудил США за планы такой операции в 2011 году, когда госсекретарь Клинтон одобрительно отзывалась о массовом протесте против победы его партии на парламентских выборах. А ее недавняя риторика не дает ему оснований предполагать, что она отказалась от мысли о Майдане на Красной площади.

Этот страх усилился, когда лидер демократического меньшинства в Сенате Гарри Рид, политик, близкий к Клинтон, недавно обвинил Путина в попытке повлиять на исход американских выборов с помощью кибератак. Это тяжкое обвинение — президент хиллари Клинтон могла бы повторить что-то подобное, чтобы оправдать войну с Россией.

Оригинал статьи: Клинтон Эрлих, «Кремль на самом деле верит, что Хиллари хочет начать войну с Россией» , Foreign Policy, 7 сентября. Перевод:

КАЖДЫЕ ЧЕТЫРЕ ГОДА В США РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ОДНО ИЗ САМЫХ УВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ШОУ НА СВЕТЕ - выборы президента. 2016-й подарил нам политический цирк, за которым наблюдать хотя и интересно, но чем дальше, тем страшнее. От Республиканской партии всё ближе к номинации агрессивный популист Трамп, у которого осталось всего два соперника, один из которых - не меньший шовинист и религиозный фанатик Тед Круз, а другой - борец с абортами Джон Кейсик. Остановить Дональда республиканцы попытаются непосредственно на партийном съезде, но к выборам это уже не будет иметь прямого отношения.

Распри внутри Республиканской партии привели к тому, что наиболее реалистичной кажется победа кандидата от демократов - самопровозглашённого социалиста и «любимца интернета» Берни Сандерса или одной из самых влиятельных женщин в мировой политике, бывшей первой леди и госсекретаря, Хиллари Клинтон. На сегодняшний день основным фаворитом гонки выглядит именно она.

Сейчас у Хиллари 1758 голосов делегатов из 2383 необходимых для победы - против 1076 у Берни, причём впереди голосования в штатах Нью-Йорк и Калифорния. Самый авторитетный предсказатель результатов выборов в США аналитик Нейт Сильвер (его модель корректно предсказала результаты во всех округах на выборах 2012 года) даёт Хиллари больше 90 % шансов на победу в этих крупнейших штатах. Клинтон остаётся впереди, даже если не считать голоса «суперделегатов» - партийного истеблишмента, который теоретически может переметнуться в последний момент, так что её шансы выглядят очень высокими.

Личность Хиллари Клинтон всегда обсуждается гораздо более жарко, чем её достаточно традиционные для демократов политические взгляды: путь Клинтон к президентскому креслу интересен в первую очередь не идеологически, а человечески. Пресса и избиратели постоянно задают одни и те же вопросы: феминистка она или нет? Сколько в её идеологии расчётливого цинизма, а сколько - искренней веры? Представляет ли она собой что-то без мужа? Почему, в конце концов, именно она достойна стать первой женщиной - президентом США и как ей удалось к этому прийти?

Женщина у руля

Мы живём в посттэтчеровском мире, где женщины в политике хоть и не добились пока полного равенства, но уже не выглядят удивительно: во главе Германии стоит Ангела Меркель, Бразилии - Дилма Русеф. Сегодня женщины у власти, например, в Литве, Аргентине, Чили, Либерии и ЦАР; список не бесконечный, но уже и не короткий. И всё же стать первой женщиной на посту президента США - задача совсем другого масштаба. Политика Штатов - консервативная штука, а успехи Трампа показывают, что склонность простых американцев к расизму и мизогинии не стоит недооценивать.

Хотя Клинтон далеко не первая успешная женщина в американской политике, она стала первой, кто реалистично претендует на Белый дом. Если попытаться максимально коротко сформулировать, почему именно ей это удалось, то, судя по многочисленным статьям и обстоятельной биографии Карла Бернстайна «A Woman in Charge», её секрет - в огромной уверенности в себе.

Там, где многие женщины под давлением общества и обстоятельств начинали сомневаться в себе и давали слабину, Хиллари только закалялась. Она могла признать (что реже) или постараться забыть (что чаще) свои ошибки, могла сменить окружение, иначе подойти к проблеме, но никогда она не позволяла, во всяком случае так, чтобы это заметили друзья или коллеги, усомниться в том, что ей всё по силам, что она на верном пути.

«Феминаци»
или предательница
идеалов феминизма?

Клинтон в этом смысле «покрывает весь спектр»: раньше её обвиняли в радикальном феминизме, зато сегодня ругают за то, что за её соперника, пожилого белого мужчину Берни Сандерса, молодые женщины голосуют гораздо охотнее.

Причина этого заключается в том, что Хиллари очень давно в политике и прошла сложную трансформацию: она выросла в консервативной семье в пригороде Чикаго. Её отец - бывший армейский физрук и республиканец Хью Родэм - был деспотом, унижал мать и детей и был, как ни посмотри, человеком неприятным. Он часто насмехался над женой, однако никогда не допускал, чтобы возможности его дочери как-то ограничивали из-за того, что она девочка. Он дал хорошее образование и ей, и её братьям, и впоследствии все они говорили о том, что трудное детство их скорее закалило, чем сломило (хотя лишь судьба Хиллари сложилась столь успешно - братья часто оказывались обузой для её репутации).

В колледже Хиллари предсказуемо для революционных шестидесятых ударилась в движение за права афроамериканцев, феминизм и перешла в демократы. При этом ей удалось заслужить репутацию умелого организатора и мастера компромиссов: в престижном женском колледже Уэллсли она добилась увеличения числа афроамериканцев среди студенток и профессуры, но при этом смогла избежать беспорядков и направила энергию протестовавшей молодёжи в русло семинаров и петиций, а не шествий и столкновений с полицией.

В годы жизни в Арканзасе, где был губернатором Билл Клинтон, она фактически отказалась от церемониальной роли первой леди штата и занималась адвокатской практикой, а когда по ходу первых выборов Билла её спросили, не было ли в этом конфликта интересов (её клиентами были крупные компании и бизнесмены), она огрызнулась: «Я могла бы сидеть дома и готовить печенье». Штаб кампании тогда завалили печеньем разозлённые таким высокомерием домохозяйки, а к Хиллари приклеился ярлык противницы традиционных семейных ценностей.

Вместе с этим весь её радикализм кажется сегодня довольно вялым. Она далека по риторике от феминисток XXI века: хотя Клинтон и выступает за экономическое равенство женщин, оплачиваемый декретный отпуск и право на аборты (в США до сих пор нет обязательного оплачиваемого декрета, а аборты во многих штатах де-факто вне закона), она защищает эти позиции менее яростно и чётко, чем самопровозглашённый социалист Сандерс. Главное - многим кажется, что она готова будет отложить принятие трудных мер, например новых налогов, чтобы оплачивать расходы государства на защиту женщин, и пойдёт на полумеры ради компромисса по остальным вопросам.

Хранительница принципов или изворотливая оппортунистка?

За сорок лет в публичной политике (из них двадцать в Вашингтоне) Клинтон наломала немало дров, но не меньшего и добилась. Своей долгой карьерой она в первую очередь обязана умению адаптироваться и готовности пойти на компромисс, если это важно для достижения её больших целей.

Тема таких компромиссов и двойных стандартов - одна из важнейших и для критиков, и для сторонников Хиллари. Например, она голосовала за ввод войск в Ирак в 2003-м, когда была сенатором от Нью-Йорка, а теперь говорит, что это было ошибкой. Она согласна, что банковская система нуждается в реформировании, но получает огромные взносы на избирательную кампанию от Уолл-стрит. Она выступает за мир и осуждает Буша за его внешнюю политику, но убедила Обаму вмешаться в конфликт в Ливии и свергнуть Каддафи - и так далее. Хиллари обвиняли даже в неискренности самих звуков её речи - так сильно меняется её акцент в зависимости от аудитории.

Всё это научило Хиллари простым принципам: «тот, кто ничего не пытается делать, не ошибается, но и точно ничего не добьётся»

Первым опытом адаптации, серия которых во многом сформировала её личность, был колледж, где она, сперва отчаявшись вписаться в новую для себя среду, хотела вернуться домой, но собралась с духом и завоевала уважение сокурсниц и преподавателей. Затем был Арканзас, где в консервативной провинции она сперва стала одной из первых женщин-профессоров, а потом единственной женщиной-партнёром в крупной юридической фирме. Там же она научилась говорить так, чтобы лучше походить на свою - с южным говором, нехарактерным для её родного Чикаго. Потом был Белый дом, где ей пришлось ещё тяжелее и вся обстановка и окружение казались (а зачастую и были) крайне враждебными и чужими.

Ей далеко не всегда удавалось достигать быстрого успеха: из-за жёсткой позиции Хиллари по ряду вопросов Билл проиграл свои первые губернаторские перевыборы. Конфликт с прессой и желание в одиночку изменить американскую систему страхования (близкий по духу к современным реформам Обамы проект провалился, во многом из-за чрезмерного упрямства Хиллари, которая его курировала) чуть не стоили ей и Биллу позиции в Белом доме после первого срока.

Всё это научило Хиллари простым принципам, которые можно сформулировать так: «тот, кто ничего не пытается делать, не ошибается, но и точно ничего не добьётся» и «лучше пойти на уступки и сделать часть из задуманного, чем не сделать вообще ничего». В этом мало идеализма, но есть определённый здравый смысл.

Обиженная жена или самостоятельная фигура?

Ещё до того, как Хиллари взяла фамилию Клинтон и стала известна, многие всерьёз прочили ей президентскую или хотя бы просто очень успешную политическую карьеру. Брак с Биллом Клинтоном, вероятно, был самым сложным решением Хиллари в жизни.

Она не раз отказывала ему, прежде чем согласилась, и действительно колебалась - куда дольше, чем впоследствии принимая решение идти на выборы или соглашаясь стать госсекретарём. К моменту окончания учёбы Хиллари Родэм была звездой: её выпускное выступление в Уэллсли опубликовал журнал Life, в Йеле она получила знания и опыт работы в области защиты прав детей, а сразу после учёбы попала в комиссию по расследованию Уотергейтского скандала, которая довела дело до отставки Никсона. После этого перед ней были открыты самые разные двери в Вашингтоне: путь к выборному посту или работа в общественных организациях. Но она предпочла уехать в один из самых отсталых штатов в стране, на родину Билла, где он собирался строить политическую карьеру, и тем самым, как многим тогда казалось, похоронила свои собственные амбиции.

Хотя Хиллари и была независимой и очень самостоятельной женщиной по меркам консервативного южного штата, одним принципом ей пришлось поступиться быстро: при заключении брака она не взяла фамилию мужа, будучи верной детской клятве всегда оставаться Хиллари Родэм. Но когда Билла не переизбрали на второй срок и одной из причин оказалось недоверие избирателей к жене губернатора, она по своей инициативе приняла фамилию Клинтон, а заодно и возглавила штаб по переизбранию мужа, который вернул его в губернаторское кресло в итоге ещё на 12 лет.

Друзья и знакомые всегда говорили о Клинтонах, что им было безумно интересно вместе - с первых дней знакомства в Йеле они часами обсуждали вопросы права, искусства, истории. Ещё важнее было то, что они быстро осознали, насколько хорошо дополняют друг друга. Билл - эрудит, человек острейшего ума и огромных знаний, музыкант, харизматик, оратор и прирождённый лидер, но при этом не умеет концентрироваться, держать себя в руках, готов говорить почти что угодно, чтобы понравиться окружающим. И Хиллари - старательная, умеющая выделять главное и фокусировать внимание, твёрдая в своих убеждениях и моральных установках, сильная характером - они составляли идеальную политическую пару и, по утверждению близких, всю жизнь восхищались друг другом.

На выборы 1992 года Клинтоны шли под лозунгом «Два по цене одного»: их первый срок многие исследователи называют сопрезидентством, символом которого был тот факт, что Хиллари первой (и последней) из жён президентов заняла кабинет не в восточном, «светском», крыле Белого дома, а в западном - «политическом», там, где обычно сидели вице-президенты.

На выборы 1992 года Клинтоны шли под лозунгом «Два по цене одного»

Совместное президентство удалось не слишком - тому было много причин, но ко второму сроку роль Хиллари в управлении государством существенно сократилась, она стала много времени посвящать работе над собой и международным миссиям в области прав женщин.

Однако именно она спасла карьеру мужа, когда разразился скандал из-за его измены с Моникой Левински. С точки зрения общественного мнения - потому что поддержала супруга, продемонстрировала способность прощать, вызвала сострадание (никогда - ни до, ни после - её персональная популярность не была столь высока), но потеряла в глазах многих феминисток. С точки зрения процедуры - потому что организовала защиту мужа, использовала все свои политические навыки и смогла добиться отмены его импичмента в сенате.

Важно понимать, что их отношения характеризовала одна черта - страсть. Хиллари знала о невоздержанности Билла с самого начала. Насколько известно, он изменял ей ещё до брака и не прекращал свои похождения почти никогда, но это не значит, что она их цинично игнорировала. Наоборот, нередки были скандалы с криками и сломанной мебелью, которые, к потрясению членов администрации, сменялись нежнейшими примирениями. По словам знакомых, отвечавших на вопросы журналистов, она верила, что Билл любит только её и все остальные женщины в его жизни занимают совсем другое, куда менее значительное место.

← Именно Хиллари Клинтон спасла карьеру мужа, когда разразился скандал из-за его измены

К тому же Хиллари небезосновательно полагала, что не всё, что говорят о её муже, правда. Вокруг него - популярного, привлекательного - было действительно много женщин, чье внимание он с удовольствием принимал. Но ситуации различались, и одна из них в 1988 году чуть не привела к разводу: тогда Билл признался, что полюбил другую женщину (а не просто поддался физическому влечению). Брак, усилиями Хиллари, устоял, но Биллу, из-за страха перед вниманием прессы к его личной жизни, пришлось отказаться от участия в президентских выборах (он успешно принял в них участие через четыре года).

История с Левински была для Хиллари большим ударом, так как она сперва поверила мужу, который всё отрицал, и думала, что после всего, что было, уж ей он не станет врать. Но она же дала ей силу и власть: многие коллеги говорили, что после каждого скандала с изменой Хиллари на какое-то время получала огромную власть над Биллом, который, как бы прося прощения, не мог ей отказать ни в одном вопросе.

Из этой унизительной истории она вышла победительницей: ещё до окончания президентства Клинтона, она, первая леди, стала сенатором от штата Нью-Йорк, и с этого момента её карьера была уже действительно совершенно самостоятельной, и Биллу осталось только выступать советником и помощником, с чем он неплохо справлялся и справляется по ходу её президентской кампании.

Консерватор без харизмы или страстная защитница семьи?

Клинтон часто обвиняют в недостатке яркости в риторике: по сравнению с Обамой или Биллом её выступления менее впечатляющие, но в её речах есть сквозные темы, за которые она очень упорно держится много лет. Избирателей зачастую привлекает не столько то, как она держится и звучит, а то, насколько убеждённо она говорит.

Её любимая тема - семья и защита детей. Мать Хиллари имела кошмарно тяжёлое детство, а сама она в детстве была впечатлена, увидев жизнь бедных афроамериканских семей в ходе скаутских и церковных благотворительных акций - в районе, где жила семья Родэм, ничего подобного не было. Темой прав детей, удочерения и сирот Хиллари занималась с первых лет юридической школы, курировала школьную реформу в Арканзасе и не отступалась от неё никогда, что хорошо демонстрирует агитационный ролик её нынешней кампании .

Она религиозный человек - идеи морали, прощения, принцип «ненавидеть грех, а не грешника», желание работать над исправлением мира она почерпнула в философии методизма и с годами только укрепилась в своей вере (её познания в Библии впечатляли даже консервативных республиканских коллег по сенату).

Семейные ценности и религиозность Клинтон удаётся примирять с либеральными взглядами на аборты или гей-браки

Всё это - и семейные ценности, и религиозность - очень традиционные и близкие американским избирателям вещи, и Клинтон удаётся примирять их с либеральными взглядами на аборты или гей-браки. По обоим вопросам её публичная позиция менялась в течение карьеры, но сейчас она полностью поддерживает и одно, и другое.

Реальную, «прикладную» моральность Хиллари оценить сложно: против них с Биллом выдвигалось немало обвинений в коррупции (самое громкое - дело «Уайтуотер» о покупке земли в Арканзасе), но все они заканчивались ничем, несмотря на множество влиятельных врагов, которые бросали на расследования большие силы. Это не значит, что они с Биллом никогда не совершали ничего плохого: среди материалов дел, что по Уайтуотер, что свежих - по использованию личной почты в рабочих целях, всплывало много неэтичных подробностей, но все они вписываются в общую философию компромисса ради большего результата и ошибок, совершаемых многими амбициозными людьми.

Почему Хиллари Клинтон может стать президентом?

Скорее всего, Хиллари станет президентом просто потому, что она самый сильный политик в гонке этого года. Она может не быть лучшим оратором, её позиция по многим вопросам не раз менялась на протяжении карьеры, у неё немалый багаж ошибок и врагов, накопившихся за годы работы, но она обладает потрясающей целеустремлённостью, внутренним стержнем и уверенностью в себе, которые подкупают и тех, кто с ней работает, и тех, кто за неё голосует.

Она прагматична, но рассорилась с прессой и навредила своей карьере ради того, чтобы оградить личную жизнь своей семьи (и особенно дочери), она иногда производит впечатление робота, но боль в её голосе во время кампании 2008 года была вполне человечна (за что она тогда получила кучу обвинений в слабости и неготовности к «мужской» работе), она проигрывает молодой женский электорат Сандерсу, но, возможно, лучше него готова к борьбе за реформы с республиканским сенатом и властями штатов.

Хиллари даже на бумаге не идеальный кандидат, каким многим казался Обама в 2008-м. Но её победа всё равно будет исторической во многих аспектах и как минимум докажет, что женщина может управлять крупнейшим государством мира (а значит, чем угодно) не только из-за спины или в паре с мужчиной, но и абсолютно самостоятельно. Если у неё всё получится - будет прекрасно, но даже если опасения скептиков оправдаются, стать действительно великим президентом вслед за ней сможет другая женщина, которой уже не придётся испытывать такое давление, и Хиллари, скорее всего, будет только рада.

Экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон вновь оказалась в центре скандала. Конгресс приступает к расследованию сделки, по итогам которой компания Uranium One перешла под контроль «Росатома». Хиллари Клинтон обвиняют в том, что она, находясь на посту госсекретаря, не воспрепятствовала передаче компании. Президент США Дональд Трамп уже сравнил скандал вокруг урановой сделки с Уотергейтом. RT разбирался, почему спустя год после президентских выборов Соединённые Штаты продолжают сотрясать громкие политические скандалы.

• Reuters
• Carlos Barria

Информатор Федерального бюро расследований передаст конгрессу США информацию о возможных коррупционных связях между «Росатомом», Техснабэкспортом, компанией Uranium One и благотворительным фондом, принадлежащим Биллу и Хиллари Клинтон. Такое решение было принято Министерством юстиции США 25 октября, сообщила представитель ведомства Сара Флорес.

Минюст позволил информатору ФБР, имя которого не раскрывается, передать конгрессу и сенату сведения, касающиеся сделки по приобретению «дочкой» «Росатома» контрольного пакета акций уранодобывающей компании Uranium One (в 2010 году) и доведению впоследствии своего участия в компании до 100%. Сделка была одобрена комитетом США по иностранным инвестициям. Право голоса в этом комитете имеет Госдеп США, который в тот период возглавляла Хиллари Клинтон.

24 октября председатель спецкомитета конгресса по разведке Дэвин Нуньес сообщил о старте расследования относительно сделки по продаже «Росатому» компании Uranium One, заключённой при предыдущей американской администрации.

Переключить внимание

Ещё во время предвыборной кампании действующий президент США Дональд Трамп обвинял свою соперницу в коррупции в связи с этой сделкой. Трамп подозревает Клинтон в том, что она, находясь на посту госсекретаря США, не заблокировала сделку по передаче Uranium One «Росатому». По словам Трампа, Хиллари Клинтон отдала России месторождения урана в США. При этом, по данным СМИ, на момент заключения сделки деятельность «Росатома» на американском рынке уже привлекла внимание ФБР.

• Д. Трамп
• Reuters
• Kevin Lamarque

Uranium One Inc. зарегистрирована в Канаде, компания владеет урановыми месторождениями в Казахстане, Танзании и США. Ей также принадлежит урановый рудник в штате Вайоминг. Как сообщается на сайте Uranium One, проектная мощность рудника «Уиллоу Крик» в Вайоминге — 500 тонн урана в год. Однако с 2014 года добыча была сокращена из-за неблагоприятных рыночных условий.

По мнению доцента кафедры американских исследований факультета международных отношений СПбГУ Ивана Цветкова, начатое конгрессом расследование может сыграть позитивную роль в американской внутренней политике, сбалансировав те многочисленные обвинения, которые выдвигались против Трампа.

«Фокус внимания может переключиться на реальные проблемы, существующие в США и в отношениях между республиканцами и демократами, — пояснил эксперт в беседе с RT. — Долгое время республиканцы и Трамп находились в патовом положении, сейчас же ситуация может измениться. В этой истории обвинения обращены уже не против России, а против Хиллари Клинтон».

Цветков уверен, что «Росатому» в этой истории ничего не грозит. «Он выступает в роли добросовестного покупателя — негативные последствия могут затронуть только чету Клинтон», — подчеркнул политолог.

Подозрительная благотворительность

В 2015 году издание The New York Times опубликовало собственное расследование, касающееся деталей сделки по продаже Uranium One. Издание обвинило Фонд Клинтонов в получении крупных пожертвований от инвесторов, заинтересованных в продаже компании «Росатому». По версии NYT, подготовка почвы для передачи американских урановых рудников России велась с самого основания Uranium One при опосредованном участии четы Клинтон.

Так, в 2005 году компания UrAsia, принадлежащая канадскому бизнесмену Фрэнку Джиастра, приобрела урановые рудники в Казахстане. Буквально за несколько дней до этой сделки в Казахстане с визитом побывал экс-президент США Билл Клинтон, а в 2006 году Джиастра перевёл в Фонд Клинтонов крупное пожертвование — $31,3 млн.

В 2007 году путём слияния UrAsia и горнодобывающей компании из Южной Африки, пишет NYT, образовалась компания Uranium One. Однако на сайте компании указано, что Uranium One была основана в Канаде ещё в 2005 году, а в 2007 году поглотила UrAsiа и приобрела ряд урановых месторождений в Казахстане. Компания начала скупать урановые активы в США, а в 2008 году начала переговоры об инвестициях с «Росатомом». В тот же период владельцы Uranium One внесли на счета Фонда Клинтонов $8,65 млн.

Также крупная сумма была получена Биллом Клинтоном в качестве гонорара за выступление на ежегодной конференции банка «Ренессанс Капитал» в июне 2010 года — экс-президент получил тогда $500 тыс.

• Билл Клинтон выступает на открытии сессии CGI на Ближнем Востоке и в Африке
• FADEL SENNA

Одновременно «Росатом» приобрёл 51,42% акций канадской уранодобывающей компании, сделка была одобрена властями США. В 2013 году «Росатом» аккумулировал в своих руках уже 100% акций компании Uranium One.

По версии The New York Times, Хиллари Клинтон могла повлиять на одобрение сделки по продаже Uranium One «Росатому», пользуясь своим служебным положением. Однако никаких неопровержимых доказательств в пользу данной гипотезы издание найти не смогло.

В «Росатоме» все предположения издания опровергли. Как заявил ранее официальный представитель государственной корпорации Сергей Новиков, главный интерес для компании представляли вовсе не шахты в США, а казахстанские активы Uranium One.

Отметим, что в Казахстане Uranium One занимается разработкой шести действующих урановых рудников. В 2016 году компания совместно с НАК «Казатомпром» произвела 4896 тонн урана.

«Современный уотергейт»

Официальное расследование урановых сделок, одобренных прошлой администрацией Белого дома, начинается на фоне другого скандала. Как удалось выяснить The Washington Post, сбор материалов, которые легли в основу «русского досье» на Дональда Трампа, финансировался его соперницей по президентской гонке — Хиллари Клинтон. Именно эти изыскания стали основанием для проведения специального расследования в сенатском комитете по разведке. Оппоненты республиканца обвиняют его в связях с Москвой — якобы российская сторона, располагая компрометирующими политика сведениями, может оказывать на него давление.

По сведениям The Washington Post, досье на Трампа было сформировано при помощи адвоката Марка Элиаса, который работал на Хиллари Клинтон. Для сбора компромата против Трампа Элиас нанял компанию Fusion GPS.

Выдвигавшаяся ранее версия, согласно которой досье было составлено по заказу России, была опровергнута самими представителями Fusion GPS.

«Находящиеся на территории США американские клиенты заплатили за исследование, проведённое Fusion GPS. Никто из россиян не участвовал никоим образом в оплате работы, которую проделала Fusion GPS», — заявил представляющий интересы компании адвокат Джошуа Леви.

Инициировав ряд атак на своего политического конкурента, Хиллари Клинтон сегодня сама оказалась в центре целой череды громких скандалов и разбирательств. Экс-госсекретарь считает, что расследование уранового контракта является местью со стороны Дональда Трампа, а также попыткой отвлечь внимание от темы «российских связей» действующего президента.

«Всё это полный вздор, навязчиво ими распространяемый и не подтверждённый никакими заслуживающими доверие доказательствами. <…> Я должна отдать должное Трампу и его сторонникам, в том числе телеканалу Fox News: они показали, что являются настоящими экспертами по отвлечению внимания», — заявила Клинтон в интервью телеканалу C-Span.

Кампанию против Клинтон уже активно поддержал Национальный комитет Республиканской партии. 25 октября комитет распространил петицию, осуждающую действия Национального комитета Демократической партии и лично Хиллари Клинтон.

«После года лжи выяснилось, что криводушная Хиллари и НКДП платили компании со связями с Россией, чтобы при помощи иностранного агента нанести урон президенту Трампу», — цитирует ТАСС текст петиции.

После того как стали известны имена заказчиков досье, Клинтон и демократам следует объясниться, считают республиканцы.

«Продажи урана России, а также то, как они осуществлялись, — это было надувательством. Были переданы огромные суммы денег. Могу сказать, что это просто современный уотергейт», — так прокомментировал расследование урановой сделки Дональд Трамп в беседе с американскими журналистами 25 октября.

Война компроматов

По мнению экспертов, такого градуса напряжённости политическая конкуренция не достигала в США на протяжении многих десятилетий. С момента президентских выборов прошёл год, однако бывшие соперники продолжают ожесточённо сражаться.

«Война компроматов в США ни на минуту не останавливалась после президентских выборов. Такое жёсткое политическое противостояние, уже спустя год после выборов, наблюдается впервые в новейшей истории США. Да и на фазе предвыборной борьбы прежде тоже не наблюдалось такого ожесточения», — отметил в интервью RT заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Супян.

По мнению эксперта, Дональд Трамп сам нередко даёт поводы для критики, предпринимая слишком резкие шаги и делая провокационные заявления.

«Прогнозировать, к чему в итоге приведёт эта турбулентность, сложно. Однако хаос в работе политических институтов и политической жизни в целом уже вышел за пределы идеологий», — пояснил Супян.

По мнению Цветкова, накал политической борьбы в США не снизился даже через год после выборов, в том числе из-за объективных предпосылок.

«В американской политической сфере сложились и объективные предпосылки для хаоса. На протяжении многих лет уже говорят о кризисе в Республиканской партии, да и демократы так и не смогли найти хорошего кандидата для участия в президентских выборах. Когда два ведущих политических игрока синхронно садятся в лужу, система неизбежно приходит в состояние хаоса», — подвёл итог Цветков.

Мой друг Лева levik живет в Нью-Йорке с 1990 года. И он, конечно же, будет сегодня голосовать за Хиллари Клинтон! Вот его аргументы:

Сегодня США выбирают президента. Три недели назад шансы Дональда Трампа на победу в этих выборах выглядели микроскопическими. Причин на то было много : даже при сильно заниженных ожиданиях он провалил теледебаты и постоянно светился в новостях с очередным скандалом. Сегодня же Трамп почти догнал Хиллари Клинтон в поштатных опросах, и его шансы на победу оцениваются около одной третьей, что лично меня пугает.

Одна из причин такого успеха – Трамп сократил своё присутствие в медийном пространстве до просчитанного минимума. Если раньше он мог устроить в твиттере какой-нибудь ночной наброс, который к утру светил бы с передовиц новостных сайтов, сейчас такое поведение прекратилось. Ходят слухи, что руководство предвыборной кампании ограничило его доступ к Твиттеру.

"Не понимаю, – пошутил на днях Обама, – если они ему не доверяют даже твиттером самостоятельно пользоваться, почему они ожидают, что мы всей страной доверим ему ядерный чемоданчик?!"

Если по стилистике Трамп напоминает Жириновского, то по содержанию своей кампании он скорее похож на КПРФ. Его главный девиз – "Сделаем Америку великой вновь" – смотрит в ностальгическое прошлое, которого, как и "советского благополучия", никогда не существовало.

"Вашу работу забрали китайцы, – говорит Трамп работягам, – а я добьюсь того, чтоб она вернулась!" Как он это сделает, он, правда, не говорит. Да и бог с ними, с китайцами. А что делать с роботами, которые сегодня заменяют людей на всё большей части конвейерного производства? Роботов мы депортируем?

От Трампа отвернулась большая часть политиков его же партии. Например, спикер палаты представителей заявил, что не будет больше поддерживать его в президентской кампании. Митт Ромни, кандидат-республиканец 2012 года, толкнул сорокаминутную речь о том, почему Дональд – неуравновешенный и опасный кандидат. Из пяти живых президентов США (включая двух республиканцев) ни один не собирается отдать свой голос Трампу.

Очень многие сторонники Хиллари Клинтон голосуют за неё просто потому, что не желают видеть в Белом доме инфантильного и скандального клоуна. И одно это было бы достаточной причиной сделать такой выбор. Но в этой гонке Клинтон – не меньшее из двух зол, она именно тот политик, который нужен сейчас Америке.

На её стороне острота ума и глубина опыта. Все, кому когда-либо приходилось с ней работать, говорят о её компетентности и прагматизме. Даже сенаторы-республиканцы, с которыми ей довелось работать с 2000 по 2008 годы, нехотя признают, что она умеет добиваться результатов в своей работе и готова идти на компромиссы ради решения сложных задач.

Я прекрасно помню годы, проведённые Хиллари в сенате США, где она представляла Нью-Йорк. В 2000 я отдал за неё свой голос с долей скепсиса (как и многие, я не был тогда уверен в том, что первая леди должна лезть в политику). Но уже спустя пару лет убедился, что сделал правильный выбор. Как сенатор от нашего штата Клинтон умело находила баланс между общенациональными интересами и интересами Нью-Йорка. При этом для достижения законодательных целей она охотно сотрудничала и с однопартийцами-демократами, и с коллегами из республиканской партии.

На мой взгляд, одна из главных проблем в сегодняшней американской политической системе – это бескомпромиссность её участников. Все политики боятся сотрудничать с противоположной партией, опасаясь, что они таким образом предстанут "слабаками" перед своим основным электоратом, а противникам дадут заработать политические очки. Поэтому республиканцы не поддерживают разумные инициативы демократов и наоборот. В результате Конгресс часто не способен принять самые простые законы. Возможность идти на компромисс с противником ради решения сложных проблем – чуть ли не главная причина моей поддержки Хиллари.

Эту прагматичность Клинтон продемонстрировала, заняв пост госсекретаря и предложив знаменитую "перезагрузку" Медведеву во время первого же года президентства Обамы. Сегодня многие считают, что из двух кандидатов она жёстче настроена по отношению к России, но не стоит забывать, как Хиллари старалась добиться продуктивного сотрудничества между нашими двумя государствами, пока отношения не испортились на почве украинских событий. Да, она способна занимать жёсткую позицию по отношению к политическим (и геополитическим) противникам, когда такая стратегия продиктована ситуацией, но всегда готова вернуться за стол переговоров, если видит возможность компромисса.

В СМИ закрепился мем о том, что Клинтон – лгунья. На самом деле это не так. Независимый сайт Politifact подсчитал, что Клинтон в своих заявлениях говорит правду или полуправду 75% времени. Для сравнения, у Обамы этот показатель составляет 76%, у Трампа – всего 30%.

К сожалению такое происходит со всеми аспектами общественного восприятия Клинтон. За двадцать пять лет в федеральной политике на неё было вылито фантастическое количество дерьма. Хиллари обвиняли в многочисленных нарушениях закона, приписывали ей и Биллу всё – от заказных убийств до финансовых махинаций. Огромные ресурсы были брошены на то, чтобы найти хоть что-то, за что против Хиллари можно было бы возбудить уголовное дело. Но ничего серьёзнее Моники Левински и сервера с имэйлами так и не нашли.

Сегодня я отдам свой голос за Хиллари Клинтон. Хотя из-за нашей устаревшей системы президентских выборов он не очень много значит. Я проголосую так не потому, что боюсь Трампа. Кто бы ни победил, страна завтра не развалится: мирная передача власти – одна из самых важных традиций государства . Правда, думаю, что если его всё же изберут, лично мне следующие четыре года будет немного стыдно за свою страну (вспомним два срока Буша-младшего). Я голосую за Клинтон, потому что верю, что у неё есть смелость и опыт для того, чтоб сделать США лучше. Она – кандидат для умных, образованных и уравновешенных людей. Для тех, которые голосуют головой, а не сердцем. Которые верят в либеральные ценности, верят, что Америка – это и так великая страна, пусть с серьёзными, но абсолютно решаемыми проблемами.

На самом деле, она была настроена говорить скорее о политике. Но когда корреспондент газеты «Политикен» (Politiken) встретился с нею в Амстердаме, нас интересовало другое: как удается заставлять себя вставать по утрам с постели, когда мечта всей твоей жизни разбита перед лицом всего мира. Как убедить себя, что то немногое, чего можешь достичь сейчас, тоже дорогого стоит? Книга Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) «Что произошло?» («What Happened?) только что переведена на датский язык. Мы встретились с её автором, чтобы обсудить, почему она проиграла Дональду Трампу (Donald Trump), почему так много американцев ее ненавидят, и что за дилемма, по ее словам, встает перед каждой женщиной с амбициями. Да, а еще она любит датский телесериал «Правительство» («Borgen»)

Наконец-то этот день настал. После долгих лет подготовки, унижений и неудач. Целое десятилетие она стояла впереди всех в неофициальной очереди женщин-претенденток на самый могущественный пост в мире. Триумф отложился на восемь лет после победы Обамы, но вот близок миг, когда путь, кажется, открыт. Вот день, когда американцы впервые выберут женщину-президента, пресловутый стеклянный потолок будет пробит, а Хиллари Клинтон обеспечит себе место в истории.

Хиллари Диана Родэм Клинтон

Родилась 26 октября 1947 года в Чикаго. Отец — торговец текстильными изделиями и убежденный консерватор. Несмотря на это, родители считали, что их дочь должна преуспеть.

В молодости Хиллари поддерживала республиканцев, но переметнулась в стан демократов в 1968 году под влиянием кандидата в президенты Юджина МакКарти (Eugene McCarthy), который был против войны во Вьетнаме.

Хиллари Клинтон имеет степень в области политологии Колледжа Уэлсли (Wellesley College) в Массачусетсе и в области юриспруденции Йельского университета, где она и встретила Билла Клинтона в 1971 году. Четыре года спустя они поженились, после чего родилась дочь Челси.

Пока Клинтон делала успешную карьеру юриста, Билл Клинтон дважды был губернатором штата Арканзас (1979-1981 и 1983-1992).

С 1993 по 2001 Клинтон была первой леди.

С 2001 по 2009 — сенатором от штата Нью-Йорк.

В 2008 она уступила Бараку Обаме в борьбе за место кандидата в президенты от Демократической партии.

С 2009 по 2013 — госсекретарь США

Казалось, ее триумфу не может помешать даже этот толстосум и звезда реалити-шоу с обширной поддержкой СМИ. Да и сама Хиллари в своей победе не сомневалась ничуть, прибыв вместе с мужем вечером 8 ноября 2016 года в пентхаус отеля «Пенинсула» в Нью-Йорке, чтобы в кругу друзей и соратников наблюдать за тем, как результаты из разных штатов постепенно складываются в безоговорочную победу.

«У меня и в мыслях не было, что мы можем проиграть», — говорит Хиллари.

Вот она сидит передо мной посреди большого конференц-зала в амстердамском отеле за небольшим квадратным столиком с белой скатертью. Она прибыла на наш континент читать лекции, и в моем распоряжении всего 20 минут. Очевидно, мы будем говорить скорее о политике, чем об эмоциях. Между нами трепещет пламя свечи. Рядом стоит ваза с тюльпанами, а вокруг нас тут и там виднеются тени охранников и телохранителей — они молча наблюдают за нами.

«По всем нашим данным, да и по всем имеющимся сведениям, победа была у нас в кармане», — объясняет она.

Однако из Северной Каролины стали прибывать тревожные сведения, и Билл Клинтон нервно расхаживал по номеру, жуя незажженную сигару. Хиллари же успокаивала себя тем, что все штаты выигрывать вовсе необязательно, поэтому решила вздремнуть — а выборы пусть идут своим чередом.

Пока она спала, дело приняло непредвиденный оборот. Мир словно пронесся мимо нее. Когда она проснулась, еще ждали результатов из Мичигана, Пенсильвании и Висконсина. Вроде бы ничего не было решено. Но Мичиган загорелся красным (цвет республиканцев — прим.перев.) . А когда и Пенсильвания отошла Трампу в 1.35, все было кончено.

По словам Хиллари Клинтон, ей стало трудно дышать, как будто из комнаты откачали весь кислород.

«У меня был настоящий шок. Было очень больно».

Вокруг фуршетного стола собрался народ — семья, друзья и старые коллеги.

«И все они были так же обескуражены, как и я сама».

Как одновременно сказать «Простите, я проиграла» и «Где вас, черт возьми, носило?». Хиллари Клинтон ответила на это книгой в 478 страниц, которую написала в соавторстве с двумя спичрайтерами. Книга эта наполнена личными, кровью напитанными переживаниями — от огорчения и ярости до чувства вины и откровенного недоумения.

На днях книга «Что произошло?» вышла на датском языке. И рассказ о поражении Хиллари Клинтон из ее собственных уст вышел куда более неприглаженным, гневным и прямолинейным, чем ее прежние автобиографии, соблюдающие рамки приличия. Но, кроме того, это и искренняя попытка разобраться, что же случилось на самом деле, потому что как она сама пишет: «До сих пор мне это кажется невероятным».

Politiken: Говорят, американцы не любят проигравших. Почему же Вы все равно решили написать книгу?

Хилари Клинтон: С одной стороны, чтобы загладить вину перед самой собой. Но еще мне хотелось обратить внимание на многие вопросы, которые продолжают быть актуальными. Ведь в нашем поражении были замешаны и другие силы, повлиять на которые я не могла. О них мы начали догадываться только недавно. Теперь наша разведка говорит, что в наши выборы постоянно вмешивается Россия, а у нас в ноябре как раз новые выборы. Мы не учли большую перспективу, а надвигался идеальный шторм, срежиссированный по законам реалити-шоу. Нам нужно продолжать говорить об этом, и я так и собираюсь сделать. Если никто другой, то это сделаю я.

Странный миг

Хиллари Клинтон начала свой предвыборный вечер с обсуждения будущей победной речи со спичрайтерами. Они решали, как сделать так, чтобы нация объединилась, и как достучаться до тех, кто голосовал за проигравшего. То есть за Дональда Трампа.

В конце вечера она выкроила время, чтобы открыть толстые папки с планом на переходный период и первыми вопросами, которыми она займется в качестве президента. Вот амбициозная программа новой инфраструктуры, которая позволит создать новые рабочие места. Все уже готово. Когда о победе объявят официально, она выйдет на роскошную сцену стеклянного Джавиц-центра на Манхеттене, где пол сделан в виде карты США. Вот там она и будет стоять, посреди Техаса, в белом костюме, первая женщина, ставшая президентом США. Белый цвет в знак важности исторического момента. Они с Биллом даже приобрели в пригороде Нью-Йорка дом по соседству, чтобы гостям и обслуге было удобнее.

Но когда она проснулась после короткого сна, мир переменился безвозвратно.

«Вопросы посыпались один за другим, — рассказывает Хиллари, — Что случилось? Как мы могли это прошляпить? Что, черт возьми, творится?».

Из Белого Дома сообщили, что Обама опасается, что результат окажется спорным, и что грянет долгое разбирательство.

«Знаешь, мне пришлось поговорить с Трампом». Улыбка пробегает по лицу. «У меня еще много вопросов, но телеканалы уже объявили его победителем».

Мы сидим по разные стороны белой скатерти и молчим. По словам Хиллари, это был самый странный миг за всю ее жизнь. Дональд Трамп месяцами костерил ее «продажной Хиллари». Во время теледебатов он пообещал упрятать ее за решетку. А на митингах дирижировал толпой, скандирующей: «В тюрьму ее!». И вот внезапно эти выходки стали благопристойными. И в то же время, пишет Клинтон, «наступило ужасно будничное чувство, как будто звонишь соседу и говоришь, что не можешь прийти к нему на барбекю».

Прислугу для несостоявшегося празднества отправили по домам. И пока Билл сидел и наблюдал ликование Трампа по телевидению, Хиллари отправилась готовить завтрашнее обращение. Она попросила свою команду заготовить примирительную речь. Понемногу люди расходились. В конце концов, они с Биллом остались вдвоем. Они легли на кровать, и он взял ее за руку.

«Я просто лежала и смотрела в потолок, до тех пор, пока не пришло время говорить речь», — пишет Хиллари.

Виноваты другие

О том, что этот мир иногда бывает нелепым и больше похожим на чей-то вымысел, чем на вышколенную хореографию, которую мы считаем реальностью, мне пришлось вспомнить в моем скромном гостиничном номере в Амстердаме, где я увидел репортаж CNN о том, как президент США объявил мировую торговую войну.

Пожилой, слегка полноватый господин с оранжевыми волосами и резкой жестикуляцией на плоском экране больше смахивал на кошмарный сон, чем на персонаж из реальной политики. Это скорее эксцентричный злодей из фильмов про Бэтмена, чем типичный представитель политической элиты.

И пока я иду несколько сот метров к шикарному отелю Краснапольски (Krasnapolsky), где я проведу 20 минут наедине с Хиллари Клинтон, меня не оставляет чувство, будто что-то где-то подменили. Женщина, которая получила больше голосов, чем любой белый мужчина, уделила свое время мне, журналисту мелкой газетенки из малюсенькой страны. Это попросту не вписывается в границы того, что мы привыкли называть реальностью.

Когда «Что произошло?» появилась на прилавках осенью, некоторые рецензенты нашли, что книга толково написана и весьма остроумна, и что Хиллари остра на язык и не щадит никого, даже себя. Другие как будто читали совсем другую книгу. «Плохо продуманный текст, который красноречивее всего рассказывает о причинах поражения», — отозвался «Гардиан» (The Guardian), назвавший книгу «патологоанотомическим исследованием проваленной кампании». По словам «Гардиан», массы не пошли за Хиллари, потому что ее холодный расчет дал сбой, когда она ошибочно решила, что американская политика все еще вращается вокруг политических программ. А вот Трамп отлично понял, что теперь это не что иное, как продолжение шоу-бизнеса.

По мнению газеты «Нью-Йоркер» (New Yorker), Хиллари проиграла, потому что «не смогла найти подходящий язык, темы для разговора или хотя бы выражение лица, чтобы убедить достаточное количество американских пролетариев, что их подлинный герой — как раз она, а не карикатурный богач». И, читая, замечаешь, как она старается выставить себя в выгодном свете перед лицом истории — ведь таким образом она и создает свое наследие.

Как она неоднократно сама подчеркивает, ответственность за поражение лежит на ней одной. Но при этом не гнушается перекладывать часть вины на других.

На Берни Сандерса (Bernie Sanders) — за то, что дал подпитку кампании Трампа своими обвинениями в том, что она — якобы креатура дельцов с Уолл-Стрит. На русских — за то, что вбрасывали фейковые новости. На Трампа — за то, что превратил президентскую гонку в клановую войну. На бывшего директора ФБР Джеймса Коми (James Comie) — за то, что за одиннадцать дней до выборов пообещал заново возбудить дело о ее рабочей переписке, что, по ее мнению, и стоило ей победы.

Ну и, конечно, на СМИ. По ее словам, они «привели к победе самого неопытного, самого невежественного и самого некомпетентного президента за всю истории нашей страны, сделав из оплошности, которую я совершила, воспользовавшись личной почтой на посту госсекретаря, ключевую тему избирательной кампании».

Что Хиллари Клинтон знает такое, что нам тоже хотелось бы узнать? Иными словами, о чем ее спрашивать? Что происходит в Белом Доме, мы и сами видим. А как демократам побыстрее прийти в себя после ее поражения — это уже задача для новой поросли.

Жаловаться на то, что не получилось стать во главе величайшей в мире сверхдержавы, уже поздно, как бы того ни хотелось. С другой стороны, это поражение ошеломило весь мир. И его последствия мы стали замечать только недавно. Тогда, может быть, вот о чем: что чувствуешь, когда проигрываешь так, что рушится весь мир? И как вообще удается вставать по утрам с постели и убеждать себя в том, что то немногое, чего можешь достичь сейчас, тоже дорогого стоит?

«Кто Вы на самом деле?»

В светлом конференц-зале немолодой журналист голландской газеты настойчиво продолжает светский разговор о подлодках, пока я уже в который раз перечитываю свои вопросы. Вдруг в коридоре начинается движение, голландца просят на выход, мне кивают, и через секунду на ковре появляется она, сияющая блондинка в золотисто-желтом кимоно. Она широко улыбается, и на ее лице написано все что угодно, кроме поражения.

«Здравствуйте, Нильс. Рада познакомиться. Я все надеялась, что удастся попасть в Копенгаген, — говорит она, пока мы жмем друг другу руки. — Обожаю вашу страну».

Вот мы и начали. Она здесь и готова общаться. И хотя даже здесь, в уголке старого мира, она продолжает работать над своим имиджем, она все равно кажется более чуткой, живой и настоящей, чем я представлял себе — она словно импровизирует. Ее голос всего за несколько предложений может перескочить с радостного щебетания, когда речь идет о личном, до мрачного полушепота, когда дело доходит до политики и глобальных вопросов.

Как и многие, я представлял себе Хиллари Клинтон человеком, чей имидж хореографически отточен, и о чьем настоящем лице можно только догадываться, когда она, подобно солнечной блондинке или, скорее, престарелому телепузику, облаченному в основные цвета, появляется на трибунах по всему миру, весело подмигивая и помахивая ручкой как бы случайным людям в толпе.

Судя по всему, все это для нее не ново. Она сама признается в своей книге «Что произошло?», что ей странно слышать вопросы «кто Вы на самом деле?» и «почему Вы хотите стать президентом?». Подразумевается, что за этим должно стоять что-то нехорошее — амбиции, тщеславие, цинизм. Ей кажется странным и распространенное мнение, будто у нее с Биллом имеются, по ее собственному выражению, «некие особые договоренности». После чего признается, что им тоже бывает стыдно, «но именно это мы и называем браком» — пишет она.

С тем, что миллионы людей ее терпеть не могут, она примирилась. «Я думаю, частично это объясняется тем, что я была первой женщиной-кандидатом в президенты. Я не думаю, что моим последовательницам придется выдерживать то же самое. Хотя посмотрим, — отвечает она на мой вопрос о причинах столь массовой нелюбви. — Я была первой женщиной из поколения бэби-бумеров (1940-е — 1960-е, прим.перев.) и работающей матерью, которая стала первой леди. Думаю, люди подумали: э, нет, что-то не тянет она на просто жену президента, скорее на часть его штаба. Отсюда и их злоба».

И тем не менее именно Хиллари Клинтон большинство американцев считает женщиной, достойной подражания, согласно опросу Гэллапа (Gallup). «Вот что странно. Когда я что-то делаю, люди меня уважают и хвалят мой труд. Но когда я ищу новую работу, все меняется. Так было, когда я сначала была сенатором, а потом стала госсекретарем. И когда я прошу людей о поддержке, это всякий раз вызывает противоречивые чувства, как вообще всегда бывает с женщинами, которые добились власти».

— Почему так происходит?

— Мне кажется, люди думают, что с женщинами, которые хотят стать президентом что-то не то. Мол, какая нормальная женщина этого захочет? А другие скажут: да я и не знаю ни одной такой. Вот жена моя не хочет, дочь не хочет. Да и мои подчиненные тоже не хотят. Значит, что-то тут не так.

Возможно, вся эта шумиха, все интриги, которые плелись вокруг нее во время избирательной кампании, и вбили клин между ней и избирателями.

«Обо мне болтали разные небылицы, мы их сочли обычной чепухой, но, как оказалось, впоследствии, именно из-за них многие поставили галочку напротив другой фамилии. Рассказывали, будто я тяжело больна и лежу на смертном одре, — смеется Клинтон. — Будто я главарь банды педофилов, которая держит детей в подвале пиццерии. И другие дикости, которые тут же подхватили русские, Трамп и правые СМИ. Некоторые и подумали: может она и вправду умирает, а нам морочит голову».

Йога, белое вино и гнев

День после выборов в Нью-Йорке был холодный и дождливый. Когда она проезжала через толпу своих сторонников, многие плакали, другие показывали кулак в знак солидарности. Самой Хиллари Клинтон казалось, будто она совершила предательство. «В каком-то смысле так и было, — пишет она. И добавляет — Я несла свою усталость, как броню». После речи, в которой она признала поражение, они с Биллом поехали в свой старый дом в пригороде Нью-Йорка. Только в машине она позволила себе улыбнуться. «Единственное, чего мне хотелось, это попасть домой, переодеться в домашнее и никогда больше не снимать трубку», — вспоминает Хиллари. Тогда настал черед спортивных штанов для йоги и флисовой рубашки. На ближайшие несколько недель. К ним прибавились расслабляющие дыхательные упражнения, йога и обильные порции белого вина. Но по временам, признается Клинтон, хотелось кричать в подушку.

Она смотрела телешоу, которые ей записал муж. Молилась богу. Мысленно переносилась в отпуск в «неаполитанские романы» Элены Ферранте (Elena Ferrante), пачками глотала детективы и тексты Генри Ноуэна (Henri Nouwen) о духовности и борьбе с депрессией. И плакала, когда актриса Кейт МакКиннон (Kate McKinnon), одетая «под Хиллари», села за рояль и спела песню «Hallelujah» Леонарда Коэна (Leonard Сohen) на одном из телешоу — «Хоть сделал я лишь то, что смог // И шел путем ошибок, проб // Но я не лгал, не стал шутом в чумном пиру я».

Она почти маниакально вытирала пыль со всех шкафов и ходила на долгие прогулки с Биллом, но все равно всякий раз, стоило лишь услышать новости, накатывал один и тот же вопрос, неостановимый, словно слезы — как же это могло произойти?

Несколько дней, думать ни о чем другом попросту не получалось, признается она.

А еще был гнев. Ей трудно было сдерживаться, когда Трамп принялся нанимать тех же самых банкиров с Уолл-Стрит, в сговоре с которыми еще недавно обвинял ее. И еще труднее, когда приходили извиняться люди, которые не проголосовали. «И как вы только могли?— размышляет Клинтон в книге. — Вы же пренебрегли своим гражданским долгом в самый неподходящий для этого момент!».

«Это было просто ужасно! — восклицает она в ответ на мой вопрос о первых неделях после выборов. — Я же предупреждала нашу страну об опасности, исходящей от Трампа. Я же ясно видела, что он представляет собой нешуточную угрозу нашей демократии и ее институтам». Она ловит мой взгляд: «Я надеялась, что ошибаюсь, Нильс, понимаешь?».

У американцев это работает безотказно. Услышав свое имя, любой из них словно взлетает на полсантиметра над стулом, наполняясь важностью и уверенностью в себе.

«Я надеялась, — она подбирает слова, — что он, как бы он себя ни вел раньше и что бы ни говорил во время предвыборной кампании… почувствует долг и ответственность своего поста и будет вести себя… подобающе. Но недели шли, и ничего так и не произошло».

Я спрашиваю, есть ли у нее, за что себя винить.

«За разные частности, — отвечает она быстро. — За то, что недостаточно ясно объясняла людям нашу повестку». Я полагаю, это должно означать: не сумела переломить свой имидж ставленника системы в глазах разочарованного рабочего класса. «И, — добавляет она, — за то, что не справилась с Трампом во время теледебатов».

— Это когда он пошел прямо на Вас?

— Да. Он попросту преследовал меня по сцене. Я сразу разгадала, чего он добивается, и решила его попросту игнорировать. Сейчас я не уверена, что поступила правильно, поскольку он превратил теледебаты в реалити-шоу.

«Я думала, люди хотят, чтобы президент был современным человеком, на которого можно положиться, который бы поступал по-взрослому: не терял самообладания и не вел себя как ребенок. Я постоянно прокручиваю в голове эти моменты и, думаю, сейчас бы попробовала поступить по-другому».

«У меня была команда мирового класса, они дважды помогли Обаме стать президентом и были настоящими доками по части политтехнологий. Мы планировали современную кампанию, своего рода „Обама 2.0". И у нас получилось. Но Трамп и его союзники поменяли сценарий, и кампания вылилась в телешоу. В моем лагере, к сожалению, к этому оказались не готовы».

«Во время моей встречи с Путиным он напомнил мне тип мужчин, которые усаживаются в метро с широко расставленными ногами, мешая другим. Они словно заявляют: „Я заберу себе столько места, сколько сочту нужным" и „Тебя я не уважаю нисколько и буду вести себя так, как будто сижу дома в халате". У нас это называется „мэнспрэдинг" (manspreading). <…> Путин не уважает женщин и презирает всякого, кто ему перечит, поэтому я для него двойная проблема».

Хиллари Клинтон о Владимире Путине

«Мы видели, что русские что-то замышляют. Но не разгадали их замысла. Многое мы поняли только сейчас. А тогда мы не могли понять, откуда берется весь этот компромат на меня», — говорит она, ссылаясь на появившиеся впоследствии отчеты о целой киберармии блоггеров и фальшивых профилей в соцсетях, которые выставляли Клинтон в дурном свете.

Я спрашиваю, какой из своих поступков она бы охотнее всего «переиграла».

«Ну, я бы никогда не стала пользоваться личной почтой, будучи руководителем Госдепа, — смеется она и тут же добавляет — несмотря на то, что это совершенно легально, так поступали мой предшественник и мой преемник».

Преимущество альфа-самца

В книге нашлось место и для других претензий к себе. За то, что она, в отличие от Берни Сандерса, не давала грандиозных обещаний, просто потому что их исполнение может занять много лет, хотя избирателей это, безусловно, прельстило бы. В ходе своей кампании Клинтон всерьез раздумывала о том, чтобы предложить американцам гарантированный минимальный доход, небольшой, фиксированный заработок для всех (наподобие того, что в 2017 году ради эксперимента был введен в Финляндии — прим.перев.) , однако отказалась от этой идеи, взвесив все за и против.

Теперь она считает, что надо было бы рискнуть.

Клинтон пишет, что ее худшие опасения относительно собственных «изъянов» в качестве кандидата в президенты полностью оправдались.

«Некоторые из них врожденные, — объясняет она в ответ на мой вопрос. — Я женщина, и я не могу это изменить. А у нас в стране есть много людей, которые никогда не решатся поддержать женщину на таком посту. Об этом твердили все наши исследования, но мне казалось, что я все же смогу пробиться благодаря своему опыту».

Мать Барака Обамы была совсем юна, а его отец вернулся в Кению, поэтому мальчика воспитывали дедушка с бабушкой. Он вырос, стал борцом за гражданские права и профессором юриспруденции. Прекрасная биография для начала политической карьеры. Отец Билла Клинтона умер до его рождения. Семья годами жила на ферме без водопровода и с уборной на улице. К тому же Биллу приходилось то и дело унимать отчима, который распускал руки на мать. И все же он стал первым в их семье, кто закончил университет. Хиллари Клинтон, по собственному признанию, такой драматичной биографией похвастать не может. Она выросла в обычной белой семье среднего класса в пригороде Чикаго, и у нее было счастливое детство. Оглядываясь назад, она лишь жалеет, что недостаточно подчеркивала, что принадлежит к поколению женщин-первопроходцев, изменивших мир.

Когда она соперничала с Обамой, первым чернокожим кандидатом в президенты, она не акцентировала свой пол. Но в этот раз все было по-другому, объясняет она.

«Наверное, мне следовало донести эту мысль по-другому, более эффективно. Я не знаю. Но я уверена, что перед следующей женщиной на моем месте встанет та же дилемма».

Опросы общественного мнения показывали, что многие республиканцы и республиканки были против женщины-президента. Даже в стане демократов царил скепсис. Кроме того, был и «неизбежный барьер унизительных сексистских комментариев».

— В чем это выражалось?

— Ну, например, говорят, будто у женщин слишком визгливые голоса. Хотя я знавала немало мужчин, которые буквально выкрикивают свои легкие наружу. В любом случае, их эта критика не касается. Она адресована не только лично мне, но и всякой женщине, которая осмеливается высунуться и заявить: «Итак, я собираюсь стать губернатором или президентом». Бытует немало сексистских заблуждений, которые многие, я уверена, даже не замечают.

Когда ее муж проиграл губернаторские выборы в Арказасе в 1980 году, это произошло отчасти из-за того, что она выступала под своей девичьей фамилией Родэм. Когда Билл спустя 12 лет решил участвовать в президентской гонке, она добавила его фамилию к своей, но тогда ей досталось за то, что она делала адвокатскую карьеру. А когда она ответила, что ей ничего не стоит «отправиться домой, печь пироги и устраивать чайные посиделки», ее сочли самодовольной карьеристкой, поглядывающей на американских домохозяек свысока.

Когда Хиллари Клинтон уже после выборов прочла «глубокий анализ» своих теледебатов с Трампом, ей было чему удивиться. «После выборов я штудировала все, что про них написали, — улыбается она. — И вот я читаю: может, она и в самом деле смотрелась убедительнее и не раз его подловила, но от Трампа все равно нельзя было оторвать глаз».

Она смотрит мне в глаза.

«Он же ведет себя как альфа-самец. Он хочет, чтобы его таким считали. И более того, мы в глубине нашего ДНК тоже полагаем, что президент таким и должен быть. Я сломала немало барьеров, но этот, последний, оказался мне не по силам. Но я думаю, мне удалось расчистить пространство для дебатов, и в следующий раз люди окажутся более внимательными».

Какой-то миг мы сидим молча. Вдруг она заявляет:

«А ведь я люблю телесериал „Правительство" („Borgen", датский сериал о женщине-премьер-министре — прим. перев.) , просто обожаю его».

Тут она пускается в подробный разбор сюжета, актерской игры и, не в последнюю очередь, испытаний, выпавших на долю главной героини.

«Держать в равновесии семью и работу — это всего лишь одна из задач, ложащихся на плечи женщин», — рассказывает Хиллари, добавляя, что если работа сопряжена с властью, то дилеммы не избежать.

«С одной стороны, никто не хочет становиться чужим для самого себя. С другой, надо уметь оставаться собой в ситуации, когда окружающие считают тебя лидером. И это непросто».

Слишком много противников

Хиллари Клинтон долго раздумывала над тем, участвовать ли ей в инаугурации Трампа — опасалась, что ее освищут и встретят криками «в тюрьму ее!». Она согласилась, когда узнала, что там будут Джимми Картер (Jimmy Carter) и Джордж Буш-младший (George W. Bush). Мало-помалу она начала думать о том, как больно приходилось прошлым проигравшим, когда они попадали в такую же ситуацию.

AP Photo, Andrew Harnik Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон

Инаугурационную речь Трампа она называет «ревом из бездны белого национализма».

«Это мрачно, опасно и отвратительно, — отзывается она. — Я все думала: вот это да, нам вправду предстоят тяжелые времена — и мои опасения оправдались».

«Нильс!» — одна из теней, сидящая за несколько столов от меня, тактично дает понять, что время подходит к концу.

«Еще две минуты», — прошу я и перевожу разговор на последние вопросы.

— Меня всегда интересовало, что делают люди после того, как побывали президентом…

— А Вы так долго были первой в очереди, и вдруг все кончилось, а президентом Вы так и не стали. Как Вы приспосабливаетесь к новой жизни?

— Я много времени проводила в прогулках по лесу с друзьями, чтобы заглянуть в свое будущее. Я ведь правда была уверена, что стану президентом и столько всего сделаю для нашей страны. Однако у меня не вышло. Но сдаваться я не привыкла. Поэтому я начала искать новые способы внести свой вклад.

Она поднимает глаза.

«Это не какая-то одна всеобъемлющая работа, а много разных интересных вызовов. Я поддерживаю новые политические организации и молодых кандидатов, бросающих вызов трамповским манерам и республиканским порядкам, чтобы восстановить баланс демократических сил».

— Какая у Вас теперь цель в жизни?

— К счастью, у меня много дел, которыми я занимаюсь уже много лет. Это и медицинское страхование и всякого рода конфликты в нашем обществе. И еще я помогаю борющейся стороне подняться.

«Я делаю, что могу, чтобы охранять и защищать нашу демократию», — говорит она, судя по всему не подозревая, что своим «defend and protect» невольно процитировала президентскую клятву, дать которую ей так и не пришлось («… в полную меру моих сил буду поддерживать, охранять и защищать Конституцию Соединенных Штатов…» — прим.переводчика).

— И все же, как Вы ответите на вопрос «что произошло»?

— Произошло то, что передо мной оказалось слишком много противников. Кампания Трампа, не похожая ни на что, с чем мы имели дел раньше. Сексизм. Русские, которые постоянно влияли на исход выборов. Информация использовалась как оружие, и мы только сейчас начали понимать, какую опасность она представляет для демократий по всему миру. Я не смогла одолеть все это, и мне очень, очень жаль, — отвечает она.

И добавляет с полуулыбкой:

«Потому что мне кажется, что из меня бы вышел хороший президент».