Продолжает ли мозг жить и воспринимать окружающий мир еще несколько минут после того, как голова мгновенно слетает с плеч, как, например, на гильотине?
В среду исполнилось 125 лет с момента последней казни через отрубание головы в Дании, и в связи с этим от читателя поступил жуткий вопрос: Умирает ли человек мгновенно, когда ему отрубают голову?
«Я просто однажды слышала, что мозг умирает от потери крови лишь через несколько минут после отрубания головы, то есть люди, казненные, например, на гильотине, в принципе могли „видеть" и „слышать" окружающую обстановку, хотя уже и были мертвы. Правда ли это?» — спрашивает Анетт.
Мысль о возможности увидеть собственное безголовое тело в ком угодно вызовет содрогание, и на самом деле этот вопрос возникал еще несколько сотен лет назад, когда в качестве гуманного способа казни после Французской революции стали применять гильотину.
Кадр из сериала The Walking Dead
Отрубленная голова покраснела
Революция была настоящей кровавой баней, в ходе которой с марта 1793 года по август 1794 отрубили около 14 тысяч голов.
И именно тогда впервые был поднят вопрос, заинтересовавший нашу читательницу, — это случилось в связи с казнью на гильотине приговоренной к смерти Шарлотты Кордэ (Charlotte Corday), женщины, убившей лидера революционеров Жана-Поля Марата.
После казни пошли слухи, что когда один из революционеров достал ее отрубленную голову из корзины и отвесил ей пощечину, то лицо исказилось от гнева. Были и такие, кто утверждал, что видели, как она покраснела от оскорбления. Но могло ли такое произойти в действительности?
Мозг может немного прожить
«Покраснеть она в любом случае не могла, так как для этого нужно кровяное давление», — говорит профессор зоофизиологии Тобиас Ванг (Tobias Wang) из Орхусского университета, где он, среди прочего, изучает кровообращение и обмен веществ.
Тем не менее он не может решительно исключить, что после отрубания головы она еще некоторое время была в сознании.
«С нашим мозгом дело в том, что его масса составляет лишь 2% от всего тела, тогда как энергии он потребляет около 20%. У самого мозга нет запаса гликогена (энергетического депо — прим. Videnskab), поэтому как только кровоснабжение прекращается, он тут же оказывается в руках господа, если можно так выразиться».
Другими словами, вопрос заключается в том, на какое время мозгу хватает энергии, и профессор не был бы удивлен, если бы ее хватило по крайней мере на пару секунд.
Если обратиться к его вотчине — зоологии, то существует как минимум один вид животных, о которых известно, что их голова может продолжать жить без тела: это рептилии.
Отрубленные головы черепах могут жить еще несколько дней
На YouTube, например, можно найти устрашающие видео, где головы змей без тела быстро щелкают пастями, готовые впиться в жертву своими длинными ядовитыми зубами.
Это возможно потому, что у пресмыкающихся очень медленный обмен веществ, так что если голова не повреждена, то их мозг может продолжать жить.
«Черепахи особенно выделяются», — говорит Тобиас Ванг и рассказывает о коллеге, который должен был использовать мозги черепах для экспериментов и положил отрубленные головы в холодильник, предполагая, что они, конечно же, умрут там.
«Но они жили еще два-три дня», — рассказывает Тобиас Ванг и добавляет, что это, так же как и вопрос насчет гильотины, порождает этическую дилемму.
«С точки зрения этики обращения с животными то, что головы черепах не умирают сразу после того, как их отделили от тела, может быть проблемой».
«Когда нам нужен мозг черепахи, и при этом он не должен содержать никаких анестетиков, мы опускаем голову в жидкий азот, и тогда она умирает мгновенно», — поясняет ученый.
Лавуазье подмигнул из корзины
Возвращаясь к нам, людям, Тобиас Ванг рассказал известную историю о великом химике Антуане Лавуазье, которого казнили на гильотине 8 мая 1794 года.
«Будучи одним из величайших ученых в истории, он попросил своего хорошего друга, математика Лагранжа, посчитать, сколько раз он подмигнет после того, как его голова будет отрублена».
Таким образом Лавуазье собирался внести свой последний вклад в науку, попытавшись помочь дать ответ на вопрос, остается ли человек в сознании после отрубания головы.
Он собирался моргать один раз в секунду, и, по некоторым рассказам, моргнул 10 раз, а по другим — 30 раз, но все это, как говорит Тобиас Ванд, к сожалению, все-таки миф.
По словам историка науки Уильяма Дженсена (William B. Jensen) из Университета Цинцинатти в США, подмигивание не упоминается ни в одной из признанных биографий Лавуазье, в которых, однако, написано, что Лагранж присутствовал при казни, но находился в углу площади — слишком далеко, чтобы выполнить свою часть эксперимента.
Отрубленная голова смотрела на врача
Гильотина была введена как символ нового, гуманистического порядка в обществе. Поэтому слухи о Шарлотте Кордэ и других были совсем некстати и породили оживленные научные дебаты среди врачей Франции, Англии и Германии.
На вопрос так и не дали удовлетворительного ответа, и он поднимался снова и снова вплоть до 1905 года, когда был проведен один из самых убедительных экспериментов с человеческими головами. Описал этот эксперимент французский доктор Борьё (Beaurieux), который провел его с головой приговоренного к смерти Анри Лангиля (Henri Languille).
Как описывает Борьё, сразу после гильотинирования он отметил, что губы и глаза Лангиля спазматически двигались в течение 5-6 секунд, после чего движение прекратилось. А когда доктор Борьё через пару секунд громко крикнул «Лангиль!», то глаза раскрылись, зрачки сфокусировались и пристально посмотрели на врача, словно тот разбудил человека ото сна.
«Я видел несомненно живые глаза, которые смотрели на меня», — пишет Борьё.
После этого веки опустились, но врачу вновь удалось разбудить голову осужденного, выкрикнув его имя, и лишь при третьей попытке ничего не произошло.
Не минуты, но секунды
Этот рассказ не является научным отчетом в современном понимании, и Тобиас Ванг сомневается, что человек действительно может находиться в сознании так долго.
«Я полагаю, что пара секунд — это действительно возможно», — говорит он, и рассказывает, что могут оставаться рефлексы и сокращения мышц, но сам мозг страдает от колоссальной потери крови и впадает в кому, так что человек быстро теряет сознание.
Эту оценку поддерживает проверенное на практике правило, известное кардиологам, которое гласит, что при остановке сердца мозг остается в сознании до четырех секунд, если человек стоит, до восьми секунд, если он сидит, и до 12 секунд при положении лежа.
В результате мы так и не прояснили толком, может ли голова сохранять сознание после отрубания от тела: минуты, конечно, исключены, а вот версия о секундах не выглядит невероятной. И если вы сосчитаете: раз, два, три — вы легко убедитесь, что этого достаточно, чтобы осознать окружающее, а значит, такой способ казни никакого отношения к гуманности не имеет.
Гильотина стала символом нового, гуманного общества
Французская гильотина имела большое символическое значение в новой республике после революции, где она была введена как новый, гуманный способ приведения в исполнение смертного приговора.
По словам датского историка Инги Флото (Inga Floto), написавшей книгу «История смертной казни в культуре» (2001), гильотина стала инструментом, который показывал, «как гуманное отношение нового режима к смертной казни контрастирует с варварством прежнего режима».
Не случайно гильотина предстает как грозный механизм с ясной и простой геометрией, от которой так и веет рациональностью и эффективностью.
Гильотина получила свое название в честь врача Жозефа Гильотена (J.I. Guillotin), который после Французской революции стал известен и превозносился за то, что предложил реформировать систему наказаний, сделав закон равным для всех, а преступников наказывать одинаково независимо от их статуса.
Отрубленная голова Людовика XVI, казненного на гильотине. flickr.com, Karl-Ludwig Poggemann
Кроме того, Гильотен утверждал, что казнь должна производиться гуманным путем, чтобы жертва испытывала минимальную боль, в отличие от жестокой практики тех времен, когда палачу с топором или мечом часто приходилось наносить несколько ударов, прежде чем ему удавалось отделить голову от тела.
Когда в 1791 году Национальное собрание Франции после долгих дебатов о том, не отменить ли смертную казнь вовсе, вместо этого решило, что «смертная казнь должна ограничиваться простым лишением жизни без каких-либо пыток осужденного», на вооружение были взяты идеи Гильотена.
Это привело к тому, что более ранние формы инструментов с «падающими лезвиями» были усовершенствованы до гильотины, которая таким образом стала знаменательным символом нового общественного порядка.
Гильотина оставалась единственным инструментом казни во Франции вплоть до отмены смертной казни в 1981 году (!). Публичные казни во Франции отменили в 1939 году.
Последние казни в Дании
В 1882 году работник одной из ферм на острове Лолланн Андерс Нильсен Шеллэндер (Anders Nielsen Sjællænder) был приговорен к смерти за убийство. 22 ноября 1882 года единственный палач в стране Йенс Сейструп (Jens Sejstrup) взмахнул топором. Казнь вызвала большой резонанс в прессе — в особенности из-за того, что Сейструпу пришлось ударить топором несколько раз, прежде чем голова отделилась от тела.
Андерс Шеллэндер стал последним, кто был публично казнен в Дании. Следующая казнь прошла за закрытыми дверями тюрьмы Хорсенс. Смертная казнь в Дании был отменена в 1933 году.
Советские ученые трансплантировали головы собак
Если вы способны вынести еще немного ужасающих и вызывающих содрогание научных экспериментов, посмотрите , которое показывает советские эксперименты, моделирующие обратную ситуацию: в отрезанных головах собак поддерживают жизнь с помощью искусственного кровоснабжения.
Видео было представлено британским биологом Дж. Б. С. Холдейном (JBS Haldane), который рассказывал, что и сам провел несколько подобных экспериментов.
Возникали сомнения, не было ли видео пропагандой, преувеличивающей достижения советских ученых. Тем не менее то, что российские ученые были пионерами в области трансплантации органов и в том числе пересаживали головы собак, — общепризнанный факт.
Эти опыты вдохновили южноафриканского врача Кристиана Барнарда (Christiaan Barnard), который заслужил мировую известность, проведя первую в мире трансплантацию сердца.
Елена Терешина
доктор биологических наук, заведующая лабораторией липидного обмена РНИИ геронтологии
Никого не надо убеждать в том, что мозг управляет телом. Ему подчинены сон и бодрствование, поиски пищи, репродукция. Без мозга тело не может дышать, двигаться, поддерживать температуру. Мозг необходим телу. А необходимо ли тело мозгу, или, может быть, мозг самодостаточен? Если в мозге сосредоточены все рычаги управления, то тело не может подчинить себе физиологию и деятельность мозга. Может ли тело управлять мозгом? Что дает тело мозгу и в чем суть их взаимодействия?
Тело поддерживает постоянство концентрации глюкозы в крови и обеспечивает ее непрерывное поступление в мозг. Глюкоза нужна мозгу как основной источник энергии и как субстрат для синтеза таких проводников сигналов, как глицин, глутаминовая кислота и гамма-аминомасляная кислота, без которых нейроны не выполняют свои функции. В теле эволюционно сформировался «распределительный (метаболический) узел», управляемый самой глюкозой по типу «включил/выключил». «Узел» работает автономно при условии поступления в него глюкозы извне. Мозг как раз и обеспечивает вход глюкозы в тело и находится в определенных отношениях с органами, участвующими в работе «узла». Остальные вещества поступают в мозг избирательно по принципу: «телу - телово, мозгу - мозгово». Незаменимые аминокислоты являются предшественниками синтеза нейрогормонов, структура которых полностью совпадает с гормонами надпочечников. Однако мозг и тело синтезируют свои гормоны раздельно: мозг - для себя, тело - для себя.
Гормоны из тела не пересекают барьер, отделяющий мозг от тела. Тело не вмешивается в работу нейрогормонов. Путь в мозг запрещен также пальмитиновой и стеариновой жирным кислотам, которые являются необходимыми субстратами энергии для клеток тела. Полиненасыщенные жирные кислоты, из которых тело производит медиаторы иммунной системы, мозг берет для работы сенсорных систем. Не проходит в мозг и холестерин. Его метаболические пути связаны с телом, а мозг производит свой собственный холестерин, используя тело для вывода «отходов» - окисленной формы.
В теле метаболические пути глюкозы, жирных кислот и холестерина тесно сопряжены, связывая воедино систему его собственного жизнеобеспечения - энергию, иммунитет (самосохранение) и репродукцию (воспроизводство). Тело подчиняется управляющему влиянию мозга, но живет своей отдельной жизнью, независимой от него. Тело использует мозг, чтобы взаимодействовать с источником энергии. Мозг «подключен» к телу, в свою очередь, используя его для своих потребностей и одновременно заботясь о его оптимальном функционировании. Но не все в его власти. Способ, которым тело преобразует энергию, приводит с течением времени к дисфункции «метаболического узла». «Узел» постепенно утрачивает способность поддерживать постоянство потоков жирных кислот и холестерина, а вместе с ними и глюкозы. Тело более не обеспечивает метаболические потребности мозга. Развивается нейродегенеративный процесс. Можно ли продлить жизнь мозга, если заменить естественное тело на искусственное? Стоит попробовать.
В наше время медицина вполне способна сделать так, что отрезанная человеческая голова будет жить. В 1988 году американское правительство выписало патент на впрыскивающее устройство, сохраняющее жизнь хирургически отделенной от тела голове.
По словам держателя патента, благодаря его машине и современным лекарствам, способным удалять из мозга кровяные сгустки и другие отходы, отрезанная человеческая голова сможет сохраняться живой бесконечно долго.
Процедура требует, чтобы голову хирургически отделили от тела в верхней части шеи, поставили вертикально и присоединили к впрыскивающему прибору. Прибор состоит преимущественно из пластиковых трубок, соединяющих функциональные сосуды головы и шеи с циркуляционными механизмами, поддерживающими мозг живым. Впрыскивание предполагает процесс искусственной циркуляции кислорода, крови, жидкостей и других элементов, питающих мозг Использование этого прибора позволит думать, глазам видеть, ушам слышать, векам закрываться во время сна, а также осуществлять некоторые другие функции мозга.
Права на этот прибор — патент США 4666425 — имеет Чет Флеминг из Сент-Луиса, молекулярный биолог, инженер и адвокат, ведущий патентные дела. Патент был дан на основе одних лишь чертежей. Такой вариант называется “патентом на будущее”, поскольку он не предполагает существующих рабочих моделей. Мистер Флеминг планирует построить свою машину и предоставить ее экспериментаторам. Он пишет в British Medical Journal: “Технология для поддержки жизнедеятельности в отрезанной голове имеет важную потенциальную пользу как для научных исследований, так и для продления жизни в сознательном состоянии, предполагающем возможность общения, и, вероятно, с меньшей болью, которую сегодня испытывают многие люди. Самый сложный вопрос заключается в том, перевесят ли преимущества этого метода его недостатки и опасности”.
Мистер Флеминг считает, что операция по отделению головы от тела и использование его изобретения будет иметь своих клиентов. Он пишет: “Я общался с полудюжиной людей, которые хотели знать, когда такая операция может быть доступна и сколько она будет стоить. Некоторые из них умирают, другие парализованы. Большинство говорит, что если сознание останется ясным и голова сможет думать, помнить, видеть, читать, слышать и говорить, если эта операция ведет к бесчувствию тела ниже шеи, избавляя от боли, они дадут свое согласие”.
В 1988 году мистер Флеминг опубликовал на собственные средства книгу под названием “Если бы Мы Могли Сохранить Жизнь в Отрезанной Голове”. В этом научном труде он определяет суть своих усилий, направленных на создание впрыскивающего устройства. Он утверждает, что одной из причин получения патента явилось стремление защитить эту технологию от попадания в грязные руки. Кроме того, он обещает сделать свой прибор доступным любому учёному или хирургу, желающему его опробовать на животных или на человеке. Однако, прежде чем это сделать, они должны проконсультироваться с тремя независимыми группами экспертов, подобными тем, что уже существуют во всех значительных университетах страны.
Одной группой должен стать Комитет по защите животных, который будет контролировать эксперименты на животных. Другой — группа лечебного наблюдения, отвечающая за эксперименты на людях. Последней группой должен стать “Комитет лечебной биобезопасности”, курирующий эксперименты в области генной инженерии.
Эксперименты на животных, связанные с отрезанием голов, велись с начала XX века. В известном эксперименте 1907 года целиком была пересажена верхняя половина туловища собаки. За эту работу французский физиолог Алексис Каррель получил в 1912 году Нобелевскую премию.
Возможно, самый знаменитый эксперимент в этой области был проведен в начале 70-х годов. В 1971 году на конференции хирургов, проходившей в Нью-Хевен, 5 врачей из университета Кейс Вестерн Резерв в Кливленде представили доказательства того, что они могут поддерживать жизнь в обезьяньей голове на протяжении 36 часов. Лидер команды, доктор Роберт Уайт, утверждает, что обезьяны оставались полностью в сознании. Он отмечал: “Наши животные не спали: они следовали за нами взглядом, ели и кусались, если мы неосторожно проносили свои руки мимо их рта”.
По словам мистера Флеминга, причины гибели обезьян Уайта крылись в переизбытке гепарина, количество которого в наше время можно снижать искусственным образом. Гепарин — это вещество, препятствующее свертыванию крови. Мистер Флеминг добавляет, что “сегодня исследование проводится на неповрежденных мозгах, продолжающих генерировать волны после того, как удалены все органы чувств и черепная коробка”.
Сохранение отрезанных человеческих голов поднимает невероятное количество этических, юридических и медицинских вопросов. И если действительно существуют люди, которые предпочли бы такую операцию, это доказывает лишь то, насколько отчаянно некоторые из нас цепляются за надежду продления жизни — в какой бы форме она ни была.
Добавить данный пост в такие социальные сети как:
Описания многих открытий звучат забавно, но «Вокруг света» сумел найти в них серьезную научную основу
Устами младенца
ЧТО СДЕЛАНО? Европейские психологи учили робота с мозгом младенца.
ЗАЧЕМ ЭТО СДЕЛАНО? В электронном мозге андроида-малыша iCub «зашита» простая программа, имитирующая процесс усвоения ребенком первых слов. До тех пор пока младенец не научится выводить их значение через объяснение уже известными словами, он выстраивает ассоциации между услышанным словом и новым, еще не имеющим названия предметом. Британцы смоделировали этот когнитивный процесс в виде компьютерного алгоритма, чтобы с помощью робота изучать развитие ранних познавательных навыков у человека.
Глина как шоколад
ЧТО СДЕЛАНО? Австрийские медики наблюдали, как люди едят землю.
ЗАЧЕМ ЭТО СДЕЛАНО? Исследователи из Института социальной медицины Венского медуниверситета пытались понять причину геофагии - распространенной в Африке традиции поедать глину. Выяснилось, что основная причина ее употребления - сформировавшаяся психологическая зависимость. Люди едят землю, потому что сам процесс поднимает им настроение.
Тихий грохот роста
ЧТО СДЕЛАНО? Ученые из США слушали, как растет кукуруза.
ЗАЧЕМ ЭТО СДЕЛАНО? Биологи из университетов Нью-Йорка и Небраски использовали высокочувствительные пьезоэлектрические контактные микрофоны, чтобы зафиксировать звуки, издаваемые кукурузным стеблем в процессе роста. Оказалось, что внутри растительной ткани постоянно происходят разрывы, сопровождаемые едва слышным хлопком. Возникающие полости потом заполняются клетками. Исследование должно помочь создать сорта кукурузы с более устойчивыми к нагрузкам стеблями.
А В ЭТО ВРЕМЯ...
Исследователи из Стэнфорда обнаружили, что личинка морского червя Schizocardium californicum - это голова без тела. Ученые из Боннского университета нашли три гена «непослушных» волос. В Калифорнийском университете в Беркли создают сверхживучего робота по образу таракана.
Фото: Alamy / Legion-media, The Lighthouse / Universal Images Group / REX / Shutterstock / Fotodom.ru, iStock
Известный фантастический роман Александра Беляева «Голова профессора Доуэля», несомненно, является всего лишь плодом воображения талантливого писателя. Однако многие ученые утверждали, что отделенная от тела голова некоторое время способна не только чувствовать, но и мыслить.
Живые головы
Одним из первых документальных свидетельств о жизни отрубленной головы, пожалуй, можно считать случай, произошедший в 1793 году во Франции, где в то время для казней начала широко использоваться гильотина. После того, как голова убийцы якобинца Жана Поля Марата Шарлотты Кордэ упала в корзину, палач взял ее за волосы и, глумясь, одарил несколькими пощечинами. По словам очевидцев, на лице казненной отразилось явное возмущение происходящим. И подобных показаний свидетелей описано в исторической литературе немало. Однако, кроме голословных утверждений очевидцев, есть и немало экспериментов, проделанных настоящими учеными.
Так в феврале 1803 года молодой польский врач Вендт, получив голову одного из осужденных для проведения опытов, обнаружил, что в процессе раздражения оголенного участка спинного мозга на лице казненного появлялось страдальческое выражение. Кроме того голова закрывала веки, если Вендт делал вид, что собирается ткнуть в глаза пальцами. Голова направляла взгляд в сторону того, кто называл ее по имени, и шевелила губами, будто пытаясь что-то сказать. Ученый зафиксировал, что голова отвечала на все манипуляции в течение 2 минут и 40 секунд после отсечения.
Через 100 лет в 1905 году французский доктор Борье проделал аналогичный эксперимент с осужденным по фамилии Лангий. Сразу после казни лицо Лангия корчилось в судорогах в течение 5-6 секунд. Затем голова успокоилась, и веки закрылись. Но после того, как ученый позвал преступника по имени, тот открыл глаза. По утверждению Борье, взгляд Лангия был ясным и осмысленным. Однако через 25-30 секунд голова перестала реагировать на голос ученого.
Мысли и чувства отрубленной головы
В связи с тем, что при отсечении головы от тела, главнейший мыслительный орган человека — мозг — остается нетронутым, ученых давно интересовал вопрос о том, способен ли убиенный мыслить после казни. Поиском ответа на него озадачился и французский журналист Мишель Делин. Во время казни одного осужденного профессиональный доктор ввел добровольца по фамилии Вирц в гипнотический транс, благодаря которому тот должен был чувствовать все, что происходило с осужденным. Когда преступнику отрубили голову, Вирц поведал доктору и двум свидетелям о том, что голова все видит и чувствует. Она видит свою жену, ребенка и судей в красных мантиях. Она не понимает, где ее туловище, и очень мучается от боли.
С точки зрения современной физиологии
Современные физиологи утверждают, что голова, отсеченная от тела, вряд ли успевает что-либо почувствовать, а тем более осмыслить. Дело в том, что для нормальной деятельности мозга необходим кровоток. А при казни посредством гильотины, например, все вены и артерии перерубаются в мгновение ока. Кровоснабжение мозга прекращается, и тот умирает. На циркуляцию оставшейся в мозге крови учеными отводится всего пара секунд.
