1. граммы/килограммы. Самый болезненный вопрос, связанный с множественным числом. В журналистском коллективе вас обязательно поправят, если услышат форму "Грамм": "правильно "граммов"! Однако на самом деле формы с нулевым окончанием - грамм и килограмм - уже давно (как и кофе среднего рода) допустимы в разговорной речи. В академической "Грамматике Русского Языка" 1952 года форма "грамм/килограмм" вообще указывается в качестве единственной формы. Так что грамм сто колбаски можете просить смело
. Правда, если вы выступаете с публичной речью, пишете официальный документ или журналистский текст, то лучше выбрать полную, более литературную, форму.
Но вот в выражении "Фронтовые сто Грамм" ни при каких обстоятельствах менять ничего не надо - это устойчивое сочетание.
2. грузины, осетины, турки. Запомните, что существительные, обозначающие некоторые национальности, в родительном падеже множественного числа не имеют окончания. Правильно будет "Грузин", а не "Грузинов", "осетин", а не "осетинов", "цыган", а не "Цыганов".
Запомните и вариант "Турок". "Нет Турков" - неправильно.
3. носки/чулки. В случае если вам никак не удается запомнить "Чулок" или "чулков" и с носками вы тоже вечно путаетесь, обратитесь к мнемоническому правилу. Чулки длинные, а окончание у них короткое: нет чулок. А вот носки, наоборот, короткие, а окончание имеют длинное: нет носков. Это самый простой для запоминания вариант.
4. оладьи. Таким образом, если вы запнулись, пытаясь сообщить родственникам, что напекли оладий/оладьев, конечно, лучше всего сказать "Оладушков". Но как быть тем, кто не переносит уменьшительные формы? Запомнить верный вариант: оладий.
5. помидоры/апельсины/макароны. С наименованиями еды вообще много проблем. Положить макаронов или макарон? Нарезать апельсин или апельсинов? Тухлых помидоров или помидор кинуть?
С макаронами все просто: их надо укоротить, чтобы было удобнее. Правильный вариант: макарон. Окончания нет.
С помидорами и апельсинами (а также, например, абрикосами) немного сложнее. Верным вариантом считается полный: апельсинов, помидоров. Но в разговорной речи допустима и форма с нулевым окончанием. Так что на рынке и в магазине можно взять "Пакет Апельсин". Но помните, что литературная норма все-таки полная!
Кстати, есть названия овощей и фруктов, у которых нулевое окончание считается недопустимым даже в устной речи. Нельзя, например, "Взвесить Полкило Банан", но вот "пару кило баклажан" - можно.
6. туфли и ясли. Вопрос "Туфлей или Туфель" и где там ставить ударение возникает довольно часто. Литературная норма - "нет Туфель", с ударением на первый слог. Вариант "нет Туфлей" почти все словари как недопустимый помечают. Хотя некоторые - как допустимый в разговорной речи.
Справочная служба портала "грамота. ру " Рекомендует использовать только один вариант: туфель. Единственное число - туфля.
А вот у слова "Ясли", наоборот, правилен вариант на "-ей": яслей. Ударение на первый слог падает.
Запомните фразу: "Ушел без Туфель из Яслей" - и вам все станет ясно.
7. солдаты/погоны. Помните младшего лейтенанта из песни Ирины Аллегровой? "Только две звезды упали на его погон …" а вот если бы они упали не на, а с? С погон или с погонов?
Тут надо вспомнить "Принцип Национальности", он тут работает точно так же. Грузин - осетин - погон.
Кстати, то же правило распространяется и на слово "Солдаты". Верный вариант: "нет Солдат".
8. рельсы. Внимание! Только в том случае, если случается железнодорожная катастрофа, то журналисты все время путаются: одни говорят, что поезд сошел "с Рельс", а другие - что "с рельсов". А вот тут уже надо вспомнить "Правило Овощей". Верный вариант тот, который более полный: "Поезд Сошел с Рельсов".
Запомните фразу: "Поезд вез Тонну Помидоров и Сошел с Рельсов".
Правда, в разговорной речи вариант "Сошел с Рельс" допустим.
9. караты. Когда речь идет о драгоценностях, словари допускают послабления. Можно и "Карат", и "каратов". Носите на здоровье!
10. донья, простыни, кочерги. Последний пункт мы посвятим особо трудным случаям. Думаю, вы не раз пытались просто ради развлечения образовать множественное число (родительный падеж) от слова "Кочерга". В быту умение изменять слово "Кочерга" вряд ли пригодится, но все же знать не помешает. Правильно - кочерёг.
Что касается слова "дно", то тут верным вариантом будет форма "доньев".
Простыня - простынь.
Вот вам совет: "Не Простынь без Простынь". Эта фраза поможет вам запомнить еще и ударение.
Вопрос без ответа.
Совершенно непонятно, что же делать с современной обувью народов мира - уггами. Как правильно: угг или уггов? И то и другое звучит ужасно коряво. Скорее всего, более правилен вариант "Уггов". Но если вы все-таки хотите избежать этого нелегкого выбора, скажите, что в магазине много "Уггочек". Да, противно, а что делать? Автор текста Ксения туркова.
Уважаемые специалисты! Четверо вил - это верно? Заранее признательна.
Да, верно. В сочетании с неодушевленными существительными pluralia tantum (т. е. имеющими только формы множественного числа) и с названиями парных предметов употребляются собирательные числительные, ср.: пятеро ножниц, пятеро щипцов, двое носков .
| Вопрос № 290641 | ||
Перештопать десять пар носков , переловить всех преступников в районе, переписать плохую контрольную работу, перебить все горшки в доме, перестирать кучу грязных простыней. Все эти глаголы формально образованы одним способом, но один из них существенно отличается от всех других по смыслу. 1. Укажите формальный способ образования этих глаголов 2. Укажите глагол, отличающийся от других по смыслу, и опишите этот смысл 3. Опишите смысл всех других глаголов
Ответ справочной службы русского языка
Это домашнее задание? Нужно просто немного поразмышлять. Будут трудности - пишите.
| Вопрос № 287240 | ||
Добрый день! Уточните, пожалуйста, как правильно говорить и писать слово "носок" во родительном падеже множественного числа: носок или носков . Заранее большое спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: (нет) носков , но допустимо и носок (прежде этот вариант запрещался). См. также ответ на вопрос № .
| Вопрос № 285006 | ||
Как правильно сказать: пять пар носок или пять пар носков ?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: носков , но допустимо и носок (прежде этот вариант запрещался).
| Вопрос № 281876 | ||
Как правильно будет во множественном числе слова: носок, чулок и килограмм?
Ответ справочной службы русского языка
Трудности вызывает только форма родительного падежа мн. числа. Правильно: (нет) носков (и некоторыми словарями уже допускается вариант носок ); чулок ; килограммов (и в счетной форме, т. е. в сочетании с числительным, – килограмм ).
| Вопрос № 280878 | ||
Здравствуйте. При подготовке к ЕГЭ в школе учитель по Русскому языку настаивает, что правильно писать слово сапоги в родительном падеже "сапоОВ". Нас в 80-е учили, что правильно "сапог". Какие правила определяют написание этого и других похожих (чулки, носки) слов? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В современном русском языке правильно только (нет) сапог , форма сапогов не является нормативной.
Прежде сапоги, чулки, носки имели одинаковое окончание в форме родительного падежа мн. числа: сапогов, чулков, носков . Примеры из классической литературы подтверждают это: Так: на те десять рублей я износил сапогов в два года . Д. Фонвизин, Недоросль Лошадь походила на тех сказочных животных, которых рисуют дети на стенах и заборах; но старательно оттушёванные яблоки её масти и патроны на груди всадника, острые носки его сапогов и громадные усы не оставляли места сомнению: этот рисунок долженствовал изобразить Пантелея Еремеича верхом на Малек-Аделе . И. Тургенев, Конец Чертопханова. После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору . Н. Помяловский, Очерки бурсы.
Впоследствии сапоги и чулки довольно быстро избавились от окончания -ов , формы (нет) сапог, чулок стали основными. А вот носки по каким-то причинам «задержались», и наверняка многие помнят запоминалку, которую учили в школе: «чем короче, тем длиннее», она позволяла запомнить правильные формы: нет чулок , но нет носков ; вариант нет носок признавался ошибочным.
И всё-таки слово носки стремится догнать убежавшие вперед слова чулки и сапоги и тоже избавиться от окончания -ов. Словарями последних лет вариант нет носок признается допустимым. Можно предположить, что со временем этот вариант станет основным. Но пока предпочтительно всё же: нет носков .
| Вопрос № 271756 | ||
почему 5 турок, а не турков?
Ответ справочной службы русского языка
Для большей части существительных мужского рода, в начальной форме оканчивающихся на твердый согласный (апельсин, помидор, мухомор, компьютер, носок ), характерно окончание -ов в форме родительного падежа множественного числа: апельсинов, помидоров, мухоморов, компьютеров, носков и т. д. Из этого правила можно выделить обширный ряд исключений - подобных существительных, но имеющих в форме родительного падежа множественного числа нулевое окончание: один чулок - нет чулок, один осетин - пятеро осетин, один грамм - пять граммов и пять грамм и т. п. К числу таких слов относятся:
Названия людей по национальности и по принадлежности к воинским соединениям, преимущественно употребляющиеся в формах множественного числа в собирательном значении: мадьяры - мадяр, туркмены - туркмен, гардемарины - гардемаринов и гардемарин, партизаны - партизан, солдаты - солдат; сюда же относится форма р. п. мн. ч. человек .
Названия парных предметов: ботинки - ботинок, глаза - глаз, манжеты - манжет, погоны - погон, чулки - чулок, эполеты - эполет, сапоги - сапог .
Названия мер и единиц измерения: 220 вольт, 1000 ватт, 5 ампер, 500 гигабайт . Если же такие названия употребляются вне "измерительного" контекста (иначе говоря, форма родительного падежа не является счетной), то используется окончание -ов: жить без избыточных килограммов, не хватает гигабайтов .
Нужно отметить, что названия плодов, фруктов и овощей, представляющие собой существительные мужского рода, в начальной форме оканчивающиеся на твердый согласный (апельсин, баклажан, помидор, мандарин ), в форме родительного падежа мн. ч. имеют окончание -ов: пять апельсинов, килограмм баклажанов, Новый год без мандаринов, салат из помидоров .
Для некоторых существительных образование форм мн. ч. род. п. затруднено; это слова мечта, мольба, башка . Напротив, слова щец и дровец не имеют других форм, кроме формы мн. ч. род. падежа.
См.: "Русская грамматика", М., 1980.
| Вопрос № 267903 | ||
Пожалуйста, объясните по какому правилу склоняется слово "брелок".
Для примера: носок -носков ;
котелок -котелков;
замок - замков.
Почему предлагается говорить: брелок - брелоков?
Ответ справочной службы русского языка
Такое произношение и написание предлагается на том основании, что брелок – заимствованное слово и суффикс -ок с беглой гласной в нем не выделяется. Но именно по аналогии с формами носок – носка, замок – замка у слова брелок возникли формы без о (брелка, брелки ), которые постепенно приближаются к допустимым (а некоторыми словарями уже признаются таковыми).
| Вопрос № 267158 | ||
Как правильно: пара носков или пара носок?
спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Строгая литературная норма: носков , но в последние годы некоторыми словарями вариант носок тоже признается допустимым (раньше он запрещался).
| Вопрос № 265100 | ||
как правильно говорить: без носков или без носок?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: без носков .
| Вопрос № 264816 | ||
Написание слова "носок" во множественном числе.
Ответ справочной службы русского языка
Носки, нет носков , к носкам...
| Вопрос № 264288 | ||
Здравствуйте, извините, что "стучусь" со своим вопросом вторично. По всей видимости, вам не дошел мой вопрос о том, почему в московском метро решили изменить фразу "Просьба освободить вагоны" на "просьба выйти из вагонов". Буду признательна за ответ. С уважением, Л.Носков а
Ответ справочной службы русского языка
Вероятно, с этим вопросом лучше всё же обратиться к руководству Московского метрополитена. Грамматически верны обе фразы.
| Вопрос № 262759 | ||
Как правильно пишется слово "Носки" во мн. ч. в род. п.
Ответ справочной службы русского языка
Строгая литературная норма: носков , однако вариант носок , запрещавшийся ранее, в последнее время также признается допустимым.
| Вопрос № 262058 | ||
Добрый день!
подскажите, пожалуйста, какая форма слова была распространена изначально: носок или носков ?
В словаре Ушакова указано, что "носков " - разговорная форма, в то время как большинство словарей указывает, что форма "носков " - более грамотная.
мой знакомый утверждает, что изначально говорили и писали "много носОК". Какой все-таки вариант первичен?
также я читала, что раньше форму "носок" вообще строго запрещали. В какое время это было?Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Раньше единственно верным признавался вариант носков , а вариант носок запрещался (и до сих пор запрещается многими словарями, особенно адресованными работникам эфира, речь которых должна быть образцовой). Впрочем, в последнее время всё больше словарей указывают на допустимость этой формы.
| Вопрос № 260262 | ||
пара ножниц- это сколько? пара брюк?
Ответ справочной службы русского языка
Ножницы и брюки – непарные предметы (в отличие от ботинок, носков и др.). Однако в разговорной речи слово пара употребляется в значении "предмет, состоящий из двух одинаковых, соединённых вместе частей". Пара ножниц и пара брюк в разговорной речи – одни ножницы и одни брюки.
Культура речи человека отражает его умение пользоваться богатым словарным запасом для точного выражения мысли. Один из показателей уровня речевой культуры – правильное употребление различных форм слова, в том числе и косвенных падежей имен существительных. Чтобы не прослыть невеждой, необходимо знать некоторые особенности их склонения в единственном и множественном числе. В этом плане выбор правильной падежной формы носок или носков является своеобразным тестом на общую грамотность, к которой относится не только правописание, но и способность говорить в соответствии с языковыми нормами.
В чем же разница между формами носок и носков?
В родительном падеже множественного числа одна из них правильная, а другая содержит грубую ошибку.
Существительное носки относится к названиям парных предметов, так же, как и чулки, ботинки, сапоги или погоны. Общее в этих существительных – мужской род, возможность употребления в единственном числе и основа на твердый согласный:
Множественное число
Единственное число
носки
носок
чулки
чулок
ботинки
ботинок
сапоги
сапог
погоны
погон
По существующим в русском языке правилам, большинство имен существительных мужского рода с основой на твердый согласный в родительном падеже множественного числа имеет нулевое окончание. Существительное носки не входит в это большинство и во множественном числе приобретает окончание –ов
по типу родительного падежа непарных существительных, например, платков, замков, подков, черепков, островов:
Родительный падеж (кого? чего?)
Существительные, обозначающие парные предметы
Существительные, обозначающие непарные предметы
чулок
платков
ботинок
замков
сапог
подков
погон
черепков
Но! носков
островов
Следовательно, единственно правильной формой употребления существительного носки в родительном падеже множественного числа является вариант носков. Форма носок соответствует именительному и винительному падежам единственного числа:
Он настолько беден, что у него даже пары лишних носков
не найдется. (Род. п., мн. ч.)
Носок
оказался с огромной дырой на пятке. (Им. п., ед. ч.)
Малыш никак не мог натянуть носок
и в конце концов расплакался. (Вин. п., ед. ч.)
TheDifference.ru дает следующие рекомендации по правописанию и употреблению в речи существительных носок и носков:
Существительное носок
употребляется с нулевым окончанием только в формах именительного и винительного падежа единственного числа. В родительном падеже множественного числа оно имеет окончание –ов:
носков
.
В падежной паре носок-носков
единственно правильным вариантом родительного падежа множественного числа является форма слова носков
.
Казалось бы, какая глупость. Кто не знает, как образовывать множественное число от самой простой части речи - имени существительного? Но и здесь великий и могучий подготовил несколько ловушек.
Маркетиум попробует разъяснить самые раздражающие ошибки.
1. Носки/чулки. Если вы постоянно путаетесь и не знаете, как правильно, «чулок» или «чулков», и с носками у вас тоже проблемы, обратитесь к мнемоническому правилу. Чулки длинные, а окончание у них короткое: нет чулок. А вот носки, наоборот, короткие, а окончание имеют длинное: нет носков. Это самый простой для запоминания вариант, если иначе никак.
2. Помидоры/апельсины/макароны. С названиями еды вообще много проблем. Положить макаронов или макарон? Нарезать апельсин или апельсинов? Кинуть тухлых помидоров или помидор?
С макаронами все просто: их надо укоротить, чтобы было удобнее. Правильный вариант: макарон. Окончания нет.
С помидорами и апельсинами (а также, например, абрикосами) немного сложнее. Верным вариантом считается полный: апельсинов, помидоров. Но в разговорной речи допустима и форма с нулевым окончанием. Так что на рынке и в магазине можно взять «пакет апельсин». Но помните, что литературная норма все-таки полная - помидоров, абрикосов, апельсинов!
Кстати, есть названия овощей и фруктов, у которых нулевое окончание считается недопустимым даже в устной речи. Нельзя, например, «взвесить полкило банан», но вот «пару кило баклажан» - можно.
3. Граммы/килограммы. Самый болезненный вопрос, связанный с множественным числом. В журналистском коллективе вас обязательно поправят, если услышат форму «грамм»: «Правильно «граммов»!» Однако на самом деле формы с нулевым окончанием - грамм и килограмм - уже давно (как и кофе среднего рода) допустимы в разговорной речи. В академической «Грамматике русского языка» 1952 (!) года форма «грамм/килограмм» вообще указывается в качестве единственной формы. Так что грамм сто колбаски можете просить смело. Правда, если вы выступаете с публичной речью, пишете официальный документ или журналистский текст, то лучше выбрать полную, более литературную, форму.
Но вот в выражении «фронтовые сто грамм» ни при каких обстоятельствах менять ничего не надо - это устойчивое сочетание.
4. Грузины, осетины. Запомните, что существительные, обозначающие некоторые национальности, в родительном падеже множественного числа не имеют окончания. Правильно будет «грузин», а не «грузинов», «осетин», а не «осетинов», «цыган», а не «цыганов».
5. Туфли и ясли. Вопрос «туфлей или туфель» и где там ставить ударение возникает довольно часто. Литературная норма - «нет тУфель», с ударением на первый слог. Вариант «нет туфлЕй» почти все словари помечают как недопустимый. Хотя некоторые - как допустимый в разговорной речи.
Единственное число - тУфля.
А вот у слова «ясли», наоборот, правилен вариант на «-ей»: Яслей. Ударение падает на первый слог.
Запомните фразу: «Ушел без тУфель из Яслей» - и вам все станет ясно.
6. Оладьи. Если вы запнулись, пытаясь сообщить родственникам, что напекли оладий/оладьев, конечно, лучше всего сказать «оладушков». Но как быть тем, кто не переносит уменьшительные формы? Запомнить верный вариант: оладий.
7. Солдаты/погоны. Тут надо вспомнить «принцип национальности», он тут работает точно так же. Грузин - осетин - погон.
Кстати, то же правило распространяется и на слово «солдаты». Верный вариант: «нет солдат».
8. Рельсы. Если случается железнодорожная катастрофа, то журналисты все время путаются: одни говорят, что поезд сошел «с рельс», а другие - что «с рельсов». А вот тут уже надо вспомнить «правило овощей». Верный вариант тот, который более полный: «Поезд сошел с рельсов».
Запомните фразу: «Поезд вез тонну помидоров и сошел с рельсов».
Правда, в разговорной речи вариант «сошел с рельс» допустим. Но литературная форма все же “с рельсов”.
9. Караты. Когда речь идет о драгоценностях, словари допускают послабления. Можно и «карат», и «каратов».
10. Донья, простыни, кочерги. Последний пункт посвятим особо трудным случаям. Думаю, вы не раз пытались просто ради развлечения образовать множественное число (родительный падеж) от слова «кочерга». В быту умение изменять слово «кочерга» вряд ли пригодится, но все же знать не помешает. Правильно - кочерёг.
Рады, что вам понравился этот пост!
Нажмите "Нравится", чтобы получать лучшие посты в Facebook!
Вы видели это?
Эти посты – одни из наших самых любимых. Мы думаем, они вам тоже понравятся.
Популярное
Содержимое этого Сайта, как статьи, текст, графика, изображения и другие материалы, размещенные на этом Сайте («Контент»), предназначено исключительно для ознакомительной цели. В отношении Контента, размещенного на этом Сайте, не предоставляется каких-либо заявлений или гарантий, явных или подразумеваемых, о полноте, точности, надежности, пригодности или доступности, в любых целях. Любое использование Контента осуществляется на свой страх и риск. Контент не должен рассматриваться как профессиональный совет по юридическим, медицинским, финансовым, семейным вопросам, по вопросам управления рисками или какой-либо другой профессиональный совет. Если Вам необходим какой-либо конкретный совет, пожалуйста, обратитесь к специалисту, имеющему лицензию или, который является экспертом в соответствующей области. Издатель не несет ответственности за какие-либо травмы или ущерб, нанесенный читателю, который может возникнуть в результате того, что читатель действует или использует Контент, содержащийся на этом Сайте.
