अंतरजातीय संबंधों पर सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का विभाग। पेरेस्त्रोइका के बारे में वैलेन्टिन फालिन (सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का अंतर्राष्ट्रीय विभाग) की यादें। सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग की विशेषता वाला अंश

प्रस्तावित दस्तावेज विशिष्ट सामाजिक अनुसंधान संस्थान के पहले निदेशक, शिक्षाविद एएम रुम्यंतसेव के नाम से जुड़े हैं। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के उपाध्यक्ष के रूप में, उन्होंने सामाजिक विज्ञान का "निगरानी" किया, और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति में प्रकाशित नोट्स मुख्य रूप से इस पद में उनकी गतिविधियों की प्रकृति और दिशा को दर्शाते हैं।

ए.के.: अपनी ओर से, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि इस संस्थान की गहराई से और सामान्य तौर पर, शिक्षाविद रुम्यंतसेव के उनके सर्कल, पेरेस्त्रोइका के कई उल्लेखनीय फोरमैन गोर्बाचेव युग से बाहर आए।

दस्तावेज़ 1

एन 21639, 1970

CPSU की केंद्रीय समिति में

मैं पार्टी की केंद्रीय समिति को कुछ तथ्यों के बारे में सूचित करना आवश्यक समझता हूं जो हमारे सामाजिक विज्ञानों के मार्गदर्शन के तरीकों के संबंध में गंभीर चिंता का कारण बनते हैं।

वस्तुनिष्ठता के लिए ज्ञान के मानवीय क्षेत्रों में कुछ सफलताओं की मान्यता की आवश्यकता होती है। कई मूल अध्ययनों का नाम दिया जा सकता है - मोनोग्राफिक और सामूहिक। माओवादी उग्रवाद के बढ़ते खतरे के खिलाफ लड़ाई सहित पार्टी की आर्थिक, सामाजिक और अंतरराष्ट्रीय नीति के लिए व्यावहारिक सिफारिशों का कोई छोटा महत्व नहीं है। मुझे अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलनों और हाल की बैठकों से अपने छापों का भी उल्लेख करना चाहिए: सोवियत वैज्ञानिकों के भाषणों और विचारों में सक्रिय रुचि हमारे प्रभाव के क्षेत्र के विस्तार का संकेतक है (और इससे भी अधिक संभावनाएं), न केवल प्रभाव विदेशों में मार्क्सवादी और समाजवादी विचारों पर, लेकिन बुर्जुआ जनता के लोकतांत्रिक, साम्राज्यवाद-विरोधी और सैन्य-विरोधी विंग पर।

बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि हमारे सामाजिक वैज्ञानिकों के काम में कोई गंभीर अंतराल नहीं है। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण जीवन की समस्याओं, दुनिया में गहरा परिवर्तन, क्रांतिकारी आंदोलन और समाजवादी परिवर्तनों के कारण अभी भी पिछड़ रहा है। कई समस्याएं नए तरीकों से उत्पन्न हुई हैं और रचनात्मक अध्ययन की प्रतीक्षा कर रही हैं। वे कमेंट्री, विद्वतावाद और एक ही चीज़ को चबाने में contraindicated हैं। और ये कमियां काफी ठोस हैं। राजनीतिक अभ्यास के लिए वैज्ञानिक नींव विकसित करने की संभावनाओं को सीमित करके, वे वैचारिक विरोधियों के खिलाफ हमारे संघर्ष की प्रभावशीलता को काफी कम कर देते हैं।

जाहिर है, इन कमियों को उन तरीकों से दूर करने की जरूरत है जो मानविकी में मार्क्सवादियों की पहल और गतिविधि के विकास में योगदान दें। यह वैचारिक मुद्दों पर जाने-माने पार्टी फैसलों में स्पष्ट रूप से कहा गया है। इस तरह के दृष्टिकोण की आवश्यकता से कोई इनकार नहीं करता है। वास्तव में, यह पता चला है कि ऐसा बिल्कुल नहीं है। कई मामलों में, हमें इस तथ्य का सामना करना पड़ता है कि वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों की रचनात्मक आलोचना का स्थान कठोर, अयोग्य "उत्पीड़न" द्वारा लिया जाता है जो वैज्ञानिकों की गरिमा को अपमानित करता है और रचनात्मक कार्य में बाधा डालता है। प्रत्यक्ष मनमानी के मामले भी हैं, विशेष रूप से वैज्ञानिक चर्चाओं के आयोजन और कई वैज्ञानिक क्षेत्रों के भाग्य का निर्धारण करने में।

यहां कुछ तथ्य दिए गए हैं।

1. 1968 में, नौका पब्लिशिंग हाउस ने यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के अर्थशास्त्र संस्थान के एक कर्मचारी बीवी राकिट्स्की की एक पुस्तक प्रकाशित की, "उद्यमों के आर्थिक प्रबंधन के रूप।" विषय और इसके विकास की प्रकृति दोनों ही आर्थिक सुधार की जरूरतों से निकटता से संबंधित हैं। ऐसे प्रश्न उठाए जाते हैं जो खोज प्रकृति के होते हैं और जिन पर अभी भी चर्चा की आवश्यकता होती है। हमारे देश और बुल्गारिया में वैज्ञानिक प्रेस द्वारा पुस्तक का सकारात्मक मूल्यांकन किया गया था। सभी अधिक आश्चर्यजनक लेख "त्रुटिपूर्ण स्थिति" (कॉमरेड एम। कोवालेवा और के। कोरीटोव के लेखक) का स्वर है, जो 5 मार्च, 1970 को "सोशलिस्ट इंडस्ट्री" समाचार पत्र द्वारा प्रकाशित किया गया था। समीक्षकों ने उत्पादन संघों को बनाने की आवश्यकता के बारे में पुस्तक के मुख्य विचार (पाठ का 3/4) को पूरी तरह से दरकिनार कर दिया। उन्होंने कॉमरेड के तर्क में वास्तविक कमजोरियों पर ध्यान नहीं दिया। कुछ मुद्दों पर राकिट्स्की। मनमाने ढंग से पाठ की व्याख्या करते हुए, लेखक शोधकर्ता राजनीतिक गलतियों और एक गैर-मौजूद "योजना" के लिए जिम्मेदार हैं - बाजार विनियमन के साथ समाजवादी आर्थिक तरीकों को बदलने के लिए।

"समाजवादी उद्योग" समाचार पत्र के लेख पर इस वर्ष 7-9 अप्रैल को अर्थशास्त्र संस्थान की अकादमिक परिषद द्वारा चर्चा की गई थी। 20 से अधिक लोगों ने बात की। सामान्य राय: लेख पुस्तक की सामग्री को विकृत करता है, और इसके स्वर और दृष्टिकोण से हमारे आर्थिक विचार के विकास में हस्तक्षेप होता है (मैं प्रमुख विशेषज्ञों की राय संलग्न करता हूं)।

2. सतर्क किया जाता है कि यह अपनी तरह का पहला प्रयास नहीं है। 1969 में एओएन और वीपीएसएच द्वारा संपादित पुस्तक "ऑन द मेथोडोलॉजी ऑफ द पॉलिटिकल इकोनॉमी ऑफ कैपिटलिज्म" में उसी एम। कोवालेवा द्वारा आधुनिक राज्य-एकाधिकार पूंजीवाद की सैद्धांतिक समस्याओं पर दिवंगत शिक्षाविद ई.एस. वर्ग के विचारों की आलोचना। ) इस छद्म-आलोचना की असंगति और उद्दंड चरित्र को अकाद ने उजागर किया था। एनएन इनोज़ेमत्सेव ने नवंबर 1969 में विज्ञान अकादमी के अर्थशास्त्र विभाग के संस्थानों की अकादमिक परिषदों की एक संयुक्त बैठक में एक रिपोर्ट में (पत्रिका "विश्व अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय संबंध", N1, 1970 देखें)।

यह इस बिंदु पर आता है कि वे प्रमुख वैज्ञानिकों को बदनाम करने की कोशिश कर रहे हैं जो विश्व पूंजीवाद की अर्थव्यवस्था की जटिल समस्याओं को विकसित कर रहे हैं, प्राथमिक बेईमान तरीकों का सहारा ले रहे हैं। "आर्थिक समाचार पत्र" 16 मार्च, 1970 ने संबंधित सदस्य पर आरोप लगाते हुए एक लेख प्रकाशित किया। यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी एजी मिलिकोव्स्की के तथ्य में कि वह कथित तौर पर सार्वजनिक संपत्ति के साथ पूंजीवादी राज्य संपत्ति को मिलाता है। आरोप निरक्षर है, क्योंकि नोट के लेखक, जाहिरा तौर पर, सार्वजनिक संपत्ति को सार्वजनिक समाजवादी संपत्ति के साथ पहचानते हैं, और इसके अलावा, यह पूरी तरह से निराधार आरोप है। इसे गढ़ने के लिए, उन्होंने एक अंतर-विश्वविद्यालय सम्मेलन में कॉमरेड मिलिकोव्स्की की रिपोर्ट के रोटो-प्रिंट थीसिस का इस्तेमाल किया। नोट सम्मेलन के छह महीने बाद दिखाई दिया। लेखक ने मनमाने ढंग से दो थीसिस को जोड़ दिया और रिपोर्ट के पाठ को ध्यान में नहीं रखा।

लेकिन सबसे बुरी बात यह है कि कॉमरेड मिलिकोव्स्की के पत्र, वित्तीय और आर्थिक संस्थान के विभाग और वोप्रोसी इकोनॉमिकी पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के विरोध के बावजूद, अखबार अन्याय को ठीक नहीं करना चाहता था। और सिर। केंद्रीय समिति के विज्ञान विभाग, पी.ए. स्किपेट्रोव ने कॉमरेड मिलिकोव्स्की को बताया कि प्रेस में प्रतिनियुक्ति देना हमारे लिए प्रथागत नहीं था। वैज्ञानिक को उनके पत्रों का उत्तर न तो विज्ञान विभाग से मिला और न ही "आर्थिक समाचार पत्र" के संपादकीय बोर्ड से। इस बीच, यहाँ और वहाँ दोनों कॉमरेड मिलिकोव्स्की की वैज्ञानिक प्रतिष्ठा और निर्णय निर्माताओं के लिए व्यावहारिक सिफारिशों के विकास में उनके द्वारा किए गए महान योगदान दोनों को अच्छी तरह से जाना जाता है।

3. यहां एक और विशिष्ट तथ्य है, जो मुझे विश्व समाजवादी प्रणाली के अर्थशास्त्र संस्थान के निदेशक, ओ. टी. बोगोमोलोव और संस्थान के पार्टी संगठन के सचिव, वीए काये द्वारा सूचित किया गया है। हम अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलन "लेनिन एंड द वर्ल्ड सोशलिस्ट सिस्टम" (जनवरी 1970) के लिए डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी एपी बुटेंको द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट "लेनिन और समाजवाद के निर्माण के सिद्धांत के विकास" के संबंध में कॉमरेड स्कीपेट्रोव के कार्यों के बारे में बात कर रहे हैं। . स्पीकर ने समाजवाद के निर्माण के तरीकों और साधनों पर लेनिन के विचारों के विकास का पता लगाया, आरसीपी की एक्स कांग्रेस और नई आर्थिक नीति के महत्वपूर्ण महत्व पर जोर दिया। आधुनिक आर्थिक सिद्धांत के लिए विषय महत्वपूर्ण और प्रासंगिक है।

रिपोर्ट के पाठ में, संस्थान के निदेशालय और पार्टी ब्यूरो की राय में, विवादास्पद और असफल दोनों सूत्र हैं। लेकिन इसमें कोई राजनीतिक गलतियां नहीं हैं, संशोधनवाद की तो बात ही छोड़ दें, जिसने मांग की कि लेखक को कॉमरेड राजदंड पर दोष दिया जाए। उत्तरार्द्ध ने अस्वीकार्य स्वर में, इस अर्थ में संस्थान के नेतृत्व पर दबाव डाला।

मुद्दे का नैतिक पहलू कितना भी महत्वपूर्ण क्यों न हो, व्यावसायिक पक्ष और भी आवश्यक है। विश्व समाजवादी प्रणाली का अर्थशास्त्र संस्थान एक कठिन स्थिति में है। केंद्रीय समिति के समाजवादी देशों के विभाग द्वारा सिद्धांत और प्रत्यक्ष व्यावहारिक आवश्यकताओं के हितों पर जोर दिया गया है, खोज विषयों और समस्याओं के विकास, नए विचारों की उन्नति की आवश्यकता है। विज्ञान विभाग तंत्र की ओर से प्रशासनिक दबाव और क्षुद्र संरक्षण स्पष्ट रूप से ऐसा होने से रोकता है।

4. पार्टी द्वारा निंदा की गई विज्ञान में प्रशासन के तरीकों के आवेदन का ऐतिहासिक अनुसंधान के कुछ क्षेत्रों की स्थिति पर विशेष रूप से दर्दनाक प्रभाव पड़ता है।

1968-1969 में लेना। इतिहास संस्थान को दो संस्थानों में विभाजित करने का निर्णय - यूएसएसआर का इतिहास और विश्व इतिहास - और उनकी गतिविधियों के कार्यक्रम को परिभाषित करते हुए, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति ने इतिहास की मार्क्सवादी-लेनिनवादी पद्धति को विकसित करने के सर्वोपरि महत्व पर जोर दिया। सामान्य इतिहास संस्थान की जटिल प्रकृति को देखते हुए यह कार्य विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो गया। इस संबंध में, इतिहास संस्थान के इतिहास की कार्यप्रणाली का पूर्व क्षेत्र, जो पहले से ही इस क्षेत्र में बहुत काम कर चुका है, पूरी तरह से संस्थान में स्थानांतरित हो गया है। यह और भी अजीब बात है कि केंद्रीय समिति के विज्ञान विभाग में नए संस्थान की संरचना के मसौदे के अंतिम संपादन के दौरान, इस क्षेत्र को समाप्त कर दिया गया था - न केवल प्रेसीडियम के सामाजिक विज्ञान के अनुभाग के साथ समन्वय के बिना। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज, लेकिन यहां तक ​​​​कि हमें इस निर्णय के कारणों के बारे में बताए बिना।

परिणाम काम का क्रमिक कटौती था, पहले से तैयार कार्यों के प्रकाशन में देरी। इस वर्ष 28 फरवरी को "सोवियत रूस" समाचार पत्र द्वारा प्रकाशित मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी (कॉमरेड्स ए। कोर्निलोव, एन। प्रोकोपेंको, ए। शिरोकोवा) के तीन शिक्षकों के एक लेख से स्थिति बढ़ गई थी। संग्रह "ऐतिहासिक विज्ञान और वर्तमान की कुछ समस्याएं" (प्रकाशन गृह "नौका", 1969) के खिलाफ निर्देशित एक लेख में, कार्यप्रणाली क्षेत्र के पूर्व प्रमुख, कॉमरेड एम। वाई। गेफ्टर और कुछ को राजनीतिक रूप से बदनाम करने का प्रयास किया गया था। अन्य शोधकर्ता। इस लेख का स्पष्ट स्वर और इतिहासकारों के एक समूह के खिलाफ लगाए गए आरोपों की प्रकृति (मेन्शेविज्म, बुर्जुआ मिथ्याचारियों के विचारों के साथ संयोग, "मार्क्सवाद-लेनिनवाद के मौलिक निष्कर्षों का खंडन करने का प्रयास", आदि) की गणना स्पष्ट रूप से की गई थी। ये इतिहासकार पार्टी के बाहर और विज्ञान के बाहर...

विज्ञान अकादमी के सामाजिक विज्ञान अनुभाग द्वारा किए गए पुस्तक के पाठ के साथ अखबार के लेख की तुलना ने तथ्यात्मक पक्ष से आलोचना की पूर्ण अविश्वसनीयता का खुलासा किया। संबंधित प्रमाण पत्र इस साल अप्रैल में भेजा गया था। CPSU की केंद्रीय समिति में। यह जोड़ा जाना चाहिए कि लेख के लेखकों ने न केवल उन वैज्ञानिकों के दृष्टिकोण को विकृत किया, जिनकी उन्होंने आलोचना की, बल्कि सर्वहारा वर्ग के आधिपत्य, अन्य वर्गों के साथ इसके संबंध, राष्ट्रीय के मूल्यांकन जैसे मुद्दों पर लेनिन के विचारों को भी विकृत किया। -ज़ारवाद की औपनिवेशिक नीति, आदि।

विशेषज्ञों की एक विस्तृत श्रृंखला की भागीदारी के साथ इसकी वस्तुनिष्ठ चर्चा द्वारा पुस्तक के मूल्यांकन में स्पष्टता लाई जा सकती है। इस तरह की चर्चा की आवश्यकता संग्रह की समस्याग्रस्त प्रकृति द्वारा निर्धारित की गई थी, जो विशिष्ट विषयों पर इतिहासकारों के बीच विवादास्पद मुद्दों और असहमति के अस्तित्व को दर्शाती है। इस तरह की चर्चा के संगठन को विज्ञान अकादमी को सौंपना स्वाभाविक होगा, खासकर जब से पुस्तक के पन्नों में आठ शैक्षणिक संस्थानों के साथ-साथ आईएमएल और कई विश्वविद्यालयों के कर्मचारी शामिल हैं। लेकिन इस काम के लिए एक निष्पक्ष रचनात्मक चर्चा के बजाय एक विशेष प्रक्रिया लागू की गई थी। संपादकों और लेखकों से बिना किसी सूचना या निमंत्रण के बंद दरवाजों के पीछे एएनआई विभागों की बैठकों में इस पर विचार किया गया। समाचार पत्र के लेख के प्रकाशन के बाद इतिहास विभाग द्वारा बनाए गए आयोग की गतिविधियों पर केंद्रीय समिति के विज्ञान विभाग के कार्यकर्ताओं का कुछ दबाव था।

कृत्रिम रूप से एक तंत्रिका वातावरण बनाया जाता है। इसने इतिहासकारों की विश्व कांग्रेस की तैयारी करने वाले समूह के सामान्य इतिहास संस्थान में परिसमापन के रूप में इस तरह के मनमाने कृत्यों को संभव बनाया, जिसमें कार्यप्रणाली क्षेत्र के अधिकांश पूर्व कर्मचारी शामिल थे। कुछ कर्मचारियों की छुट्टी कर दी गई है। यह सचमुच कांग्रेस की पूर्व संध्या पर किया जा रहा है और जाहिर तौर पर कारण की हानि के लिए किया जा रहा है। और कुल मिलाकर, कोई इस बात से चिंतित नहीं हो सकता है कि ऐसे समय में जब इतिहासकारों की रचनात्मक मार्क्सवादी ताकतों को मजबूत करने के लिए अधिकतम प्रयासों की आवश्यकता होती है, वे "राजद्रोह" और इसके कथित अपराधियों की खोज से उत्तेजित होते हैं।

विज्ञान अकादमी के इस संबंध में एक निश्चित दोष को स्वीकार करने के अलावा कोई और नहीं कर सकता है। फिर भी, इसकी क्षमताओं को उन कार्यों से तेजी से कमजोर किया जाता है, जो सामाजिक विज्ञान के अनुभाग और विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम के नेतृत्व के साथ समन्वयित नहीं होते हैं, जो अक्सर तब ज्ञात हो जाते हैं जब वे पहले ही हो चुके होते हैं।

5. और एक और उदाहरण। विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान द्वारा तैयार पुस्तक "लेनिनवाद और सामाजिक विकास की द्वंद्वात्मकता" (पब्लिशिंग हाउस "नौका", 1970) के प्रकाशन के संबंध में, इस पर दर्शन विभाग के ब्यूरो में चर्चा की गई थी। . चर्चा अपने आप में एक सामान्य बात है, इस मामले में और अधिक आवश्यक है क्योंकि पुस्तक में विवादास्पद प्रावधान हैं, और इसके कुछ खंड लेखकों के लिए सफल नहीं थे। हालाँकि, इस मामले में चर्चा की अजीबोगरीब प्रक्रिया द्वारा भी आपत्तियाँ उठाई जाती हैं, जिसे वे "आदर्श" बनाने की कोशिश कर रहे हैं - वैज्ञानिक परंपराओं और पार्टी नैतिकता के विपरीत।

शिक्षाविद-सचिव कॉमरेड कॉन्स्टेंटिनोव ने घोषणा की कि, सबसे पहले, उन लोगों को मंजिल दी जाएगी जो पुस्तक के आलोचक हैं। इस प्रकार, आयोजकों को न केवल पहले से पता था कि कौन बोलेगा, बल्कि यह भी कि वे क्या कहेंगे। इस श्रेणी में शामिल नहीं किए गए अधिकांश लोगों को मंजिल नहीं दी गई। यह कुछ लेखकों को भी प्रदान नहीं किया गया था।

यह संदेहास्पद है कि इस तरह से की गई चर्चाओं की सामग्री, साथ ही बंद चर्चाओं के टेप विश्वसनीय उद्देश्य निष्कर्ष के आधार के रूप में काम कर सकते हैं। इस बीच, इस तरह के मामले हाल ही में अलग नहीं हुए हैं (मैं मध्य युग के इतिहास पर काम की चर्चा के संबंध में एक शोधकर्ता कॉमरेड बैटकिन का एक पत्र संलग्न कर रहा हूं)।

ऊपर उल्लिखित तथ्यों और उनके समान, मेरी राय में, एक सैद्धांतिक मूल्यांकन की आवश्यकता है। वे एक सामान्य विशेषता से एकजुट हैं - बुर्जुआ, गैर-मार्क्सवादी विचारधारा के संबंध में हमारे वैज्ञानिक कैडरों के अविश्वास, उनके वैचारिक गुणों और स्थिरता के सार्वजनिक वातावरण में पेश करने की इच्छा। ऐसा दृष्टिकोण न केवल निराधार, अनुचित रूप से निराशावादी है, बल्कि खतरनाक भी है। इसका नकारात्मक पक्ष हमारे वैचारिक विरोधियों की ताकत और क्षमताओं का अतिशयोक्ति है। संक्षेप में, सोवियत वैज्ञानिकों की सोच और गतिविधि में वैज्ञानिक चेतना में मार्क्सवादी, लेनिनवादी विश्व दृष्टिकोण की जीत की अदृश्यता को प्रश्न में कहा जाता है।

इस नकारात्मकता से संक्रमित लोग इसे पसंद करें या नहीं, उनकी स्थिति और कार्यों से प्रत्यक्ष व्यावहारिक और राजनीतिक क्षति होती है। डर एक बुरा सलाहकार है। वैज्ञानिक जो डरते हैं कि उन्हें गलत समझा जाएगा, और इसलिए अपने विचारों और धारणाओं को सामान्य फॉर्मूलेशन में समायोजित करने का प्रयास करते हैं, वे सामाजिक विकास की नई और जटिल समस्याओं को हल करने में पार्टी को समय पर सहायता प्रदान करने में सक्षम नहीं होंगे। सामाजिक विज्ञान का विकास, जैसा कि मार्क्स और लेनिन ने जोर दिया, वर्तमान घटनाओं के संबंध में उन्नत होना चाहिए, अन्यथा विज्ञान की आवश्यकता नहीं है।

और यह आगे बढ़ना, बदले में, वैज्ञानिक समुदाय में विचारों के मुक्त आदान-प्रदान की शर्त के तहत ही संभव है। एक ही विश्वदृष्टि के आधार पर खड़े वैज्ञानिकों के बीच विभिन्न दृष्टिकोण स्वाभाविक और आवश्यक भी हैं। केवल वैज्ञानिकों के किसी समूह का सत्य पर अधिकार करने का दावा ही हानिकारक है। जब लोग, जिन्हें पार्टी ने वैज्ञानिक जीवन का नेतृत्व सौंपा, एकाधिकार बनने की कोशिश करते हैं, और जब ये लोग इसके लिए कमांड विधियों का उपयोग करते हैं, तो विज्ञान और राजनीति के बीच एक अंतर का खतरा होता है, विज्ञान से राजनीति में बाहर निकलने में बाधा उत्पन्न होती है।

इस स्थिति की मनोवैज्ञानिक और संगठनात्मक लागतों की गणना नहीं करना भी असंभव है। एक ओर, रचनात्मक समस्याओं को सुलझाने से वैज्ञानिकों का ध्यान और प्रयासों को आत्मरक्षा की ओर मोड़ दिया जाता है, जो कभी-कभी घबरा जाता है और अतिरंजित हो जाता है। दूसरी ओर, संघर्ष की स्थितियां कृत्रिम रूप से बनाई जाती हैं, जिन पर काबू पाना कभी-कभी कठिन और परेशानी भरा होता है, अनावश्यक रूप से शासी निकायों से बहुत अधिक ऊर्जा और ध्यान लेना।

बेशक, समाचार पत्रों के संपादक और प्रकाशन गृहों के प्रमुख मुख्य रूप से सच्चाई को विकृत करने और प्रेस में वैज्ञानिकों को बदनाम करने के लिए जिम्मेदार हैं। हालाँकि, यह धारणा है कि व्यक्तिगत तथ्य अलग-थलग नहीं हैं, कि वे गलत, अक्षम दृष्टिकोण से उत्पन्न होते हैं जो वैज्ञानिक संस्थानों, विशेष रूप से मानवीय लोगों के दैनिक प्रबंधन में होता है।

ऐसा लगता है कि वैज्ञानिक संस्थानों के नेतृत्व के क्षेत्र में गलत प्रशासनिक कार्यों के कारणों और स्रोतों की पहचान करने के साथ-साथ सामाजिक मामलों की स्थिति के बारे में जनता की गलत जानकारी के लिए इन तथ्यों की विशेष जांच की आवश्यकता है। विज्ञान। मुझे विश्वास है कि केंद्रीय समिति के हस्तक्षेप से ही इस क्षेत्र की स्थिति में सुधार हो सकता है।

CPSU की केंद्रीय समिति के सदस्य A.M. RUMYANTSEV

नोट पर संकल्प

कला के लिए। 103 / 8एस 21639

1) सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सचिवों के साथ-साथ एस.पी. ट्रैपेज़निकोव, एन.पी. पेल्शे से परिचित कराने के लिए।

2) सचिवालय में विचारों का आदान-प्रदान।

दस्तावेज़ 2

एसटी-2403

अपने नोट में, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के एक सदस्य, कॉमरेड रुम्यंतसेव एएम, सामाजिक विज्ञान के विकास में कुछ सफलताओं को पहचानते हुए, "कुछ तथ्यों के बारे में सूचित करते हैं जो हमारे सामाजिक विज्ञान के मार्गदर्शन के तरीकों के बारे में गंभीर चिंता का कारण बनते हैं।" उसी समय, पत्र के लेखक ने निष्कर्ष निकाला: "कुछ तथ्य अलग-थलग नहीं हैं, कि वे एक गलत, अक्षम दृष्टिकोण से उत्पन्न होते हैं जो वैज्ञानिक संस्थानों, विशेष रूप से मानवीय लोगों के दैनिक प्रबंधन में होता है। , क्षेत्र में प्रशासनिक कार्रवाई वैज्ञानिक संस्थानों के नेतृत्व के साथ-साथ सामाजिक विज्ञान में मामलों की स्थिति के बारे में जनमत की गलत जानकारी। मुझे विश्वास है कि केवल केंद्रीय समिति के हस्तक्षेप से ही इस क्षेत्र में स्थिति में सुधार हो सकता है। "

आइए इस प्रश्न पर संक्षेप में विचार करें। सीपीएसयू की 23 वीं कांग्रेस के बाद, सामाजिक विज्ञान की भूमिका में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, और पार्टी संगठनों की ओर से उनका ध्यान बढ़ गया। सामाजिक विज्ञान के लिए विशेष महत्व सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का फरमान था "सामाजिक विज्ञान के आगे विकास के उपायों पर और साम्यवादी निर्माण में उनकी भूमिका में वृद्धि।" इस अवधि के दौरान, सामाजिक वैज्ञानिकों ने गंभीर कमियों को दूर करने के लिए महत्वपूर्ण कार्य किए हैं, वैज्ञानिक अनुसंधान और प्रकाशित साहित्य के स्तर में वृद्धि हुई है, उनके वर्ग अभिविन्यास और राजनीतिक विचारधारा में वृद्धि हुई है। इस संबंध में, सामाजिक वैज्ञानिकों की ताकतें स्पष्ट रूप से समेकित हो गई हैं, और उन्होंने बुर्जुआ विचारधारा और सभी प्रकार की संशोधनवादी अभिव्यक्तियों का अधिक सक्रिय रूप से विरोध करना शुरू कर दिया है। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के भीतर 8 नए मानवीय संस्थानों के निर्माण पर सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के निर्णय सामाजिक विज्ञान के विकास में एक बड़ी मदद थे। उनमें से प्रत्येक के लिए, अनुसंधान कार्य की मुख्य दिशाएँ निर्धारित की जाती हैं। उनमें से अधिकांश ने एक कुशल और सक्रिय कार्य शुरू किया है।

वस्तुतः हमारे समाज वैज्ञानिकों ने सोवियत सत्ता की 50वीं वर्षगांठ और वी.आई. लेनिन। राजधानी और परिधि दोनों में, मार्क्सवाद-लेनिनवाद की सामयिक समस्याओं पर बड़ी संख्या में सैद्धांतिक सम्मेलन वैज्ञानिकों और जनता की एक विस्तृत श्रृंखला की भागीदारी के साथ आयोजित किए गए, जिन्होंने पार्टी रैंकों के वैचारिक विकास में योगदान दिया और सभी सामाजिक देश की ताकतें। हमारे सामाजिक वैज्ञानिकों ने अंतरराष्ट्रीय सैद्धांतिक सम्मेलनों और संगोष्ठियों में खुद को अच्छा दिखाया है। यह हमारे सैद्धान्तिक कार्यकर्ताओं की परिपक्वता की गंभीर राजनीतिक परीक्षा थी। यह बिना कहे चला जाता है कि इस सब के लिए CPSU केंद्रीय समिति, स्थानीय पार्टी निकायों और वैज्ञानिक संस्थानों की ओर से भारी संगठनात्मक कार्य की आवश्यकता थी।

CPSU की केंद्रीय समिति के विज्ञान और शैक्षिक संस्थानों के विभाग ने किए गए कार्यों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया और, विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम के साथ, USSR विज्ञान अकादमी के विभागों के प्रमुख, संस्थानों के पार्टी संगठनों के निदेशक और सचिव, सामाजिक विज्ञान के क्षेत्र में अनुसंधान संस्थानों के काम के स्तर को और बेहतर बनाने के उपायों को रेखांकित किया, साम्यवादी निर्माण के अभ्यास के साथ उनका संबंध।

इन तथ्यों के आलोक में, कॉमरेड रुम्यंतसेव ए.एम. के नोट का प्रकट होना, स्पष्ट रूप से, अप्रत्याशित और हैरान करने वाला है। इसकी सामग्री को पढ़कर, विचार अनैच्छिक रूप से उठता है, लेखक द्वारा निर्धारित लक्ष्य क्या है, वह क्या हासिल करने की कोशिश कर रहा है? आइए हम कम से कम एक सैद्धांतिक, पार्टी की स्थिति से वर्तमान स्थिति का संक्षेप में विश्लेषण करने का प्रयास करें।

1. पहला प्रश्न तथाकथित प्रशासनिक हस्तक्षेप और वैज्ञानिक संस्थानों के अक्षम, अकुशल नेतृत्व से संबंधित है। क्या नोट के लेखक ने इतना दूरगामी राजनीतिक निष्कर्ष निकालते हुए सब कुछ तौला? पूरी जिम्मेदारी के साथ हम पार्टी की केंद्रीय समिति को रिपोर्ट कर सकते हैं कि विज्ञान और शैक्षिक संस्थान विभाग यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम, के विभागों के शिक्षाविद-सचिवों के साथ निकट संपर्क और निरंतर बातचीत में अपना काम कर रहा है। अकादमी, संस्थानों के पार्टी संगठनों के निदेशक और सचिव। साथ ही, विज्ञान की विभिन्न शाखाओं का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रमुख वैज्ञानिकों के साथ नियमित रूप से बैठकें और सम्मेलन आयोजित किए जाते हैं। यह कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी कि इस संबंध में उल्लेखनीय सकारात्मक परिणाम प्राप्त हुए हैं।

अब यह एक नियम बन गया है कि सभी वर्गों के वैज्ञानिक, कम्युनिस्ट और गैर-पार्टी लोग विभिन्न प्रकार के मुद्दों पर सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के विज्ञान और शैक्षिक संस्थान विभाग को प्रस्तावों और सलाह के साथ आवेदन करना अपना कर्तव्य समझते हैं। यह विशेष रूप से देश और विदेश में संगोष्ठियों, सम्मेलनों, संगोष्ठियों की तैयारी और संचालन में देखा जाता है। यह प्रथा न केवल हमें, केंद्रीय समिति के कार्यकर्ताओं को, बल्कि स्वयं वैज्ञानिकों को भी समृद्ध बनाती है। विभाग के काम के इस पहलू को खुद कॉमरेड रुम्यंतसेव ने बार-बार नोट किया था।

कुछ महीने पहले, सीपीएसयू केंद्रीय समिति में, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के संस्थानों के पार्टी संगठनों के वैज्ञानिकों, निदेशकों और सचिवों की एक बैठक में, कॉमरेड रुम्यंतसेव ने कहा कि वह विज्ञान और शिक्षा विभाग के आभारी हैं। हमारे काम में दैनिक आधार पर प्रदान की जाने वाली भारी योग्य सहायता के लिए संस्थान। और, जैसे कि सामाजिक वैज्ञानिकों की ओर से, उन्होंने सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के विज्ञान और शैक्षिक संस्थानों के विभाग को नौका प्रकाशन गृह और अकादमिक पत्रिकाओं को स्थानांतरित करने के अनुरोध के साथ सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का रुख किया, जिसमें, उनकी राय, उनके नेतृत्व में एक उच्च क्षमता सुनिश्चित करेगी। इसके अलावा, कॉमरेड रुम्यंतसेव ने बार-बार विभाग के प्रति इस तरह की चापलूसी को छोड़ दिया है। अब हम उसे कैसे समझ सकते हैं, जब वह शोध संस्थानों के नेतृत्व की क्षमता पर सवाल उठाता है?

कहने की जरूरत नहीं है कि नोट का लेखक एक अविश्वसनीय तकनीक का उपयोग करता है, जब बिना किसी कारण के, बिना किसी गंभीर तथ्यों और तर्कों के, वह विभाग के कर्मचारियों को बदनाम करता है, उनकी क्षमता और योग्यता पर सवाल उठाता है, और प्रशासन के लिए उन्हें फटकार लगाता है। वर्तमान में, विज्ञान और शैक्षिक संस्थान विभाग, 76 लोगों में से, 13 डॉक्टर और प्रोफेसर, विज्ञान के 32 उम्मीदवार और एसोसिएट प्रोफेसर हैं। आखिरकार, यह न केवल एक उपकरण है, बल्कि, संक्षेप में, वैज्ञानिकों की एक बड़ी टीम भी है। इसके अलावा, विभाग के कर्मचारियों के पूर्ण बहुमत के पास पार्टी, वैज्ञानिक और शैक्षणिक गतिविधियों में पर्याप्त अनुभव है और मामले के ज्ञान के साथ, सैद्धांतिक रूप से, काफी सांस्कृतिक रूप से, जीवन में पार्टी की लाइन को लगातार पूरा करते हैं।

स्वाभाविक रूप से, यह सवाल उठता है कि क्या यह संभव था, विभाग के कर्मचारियों की अक्षमता को देखते हुए, जिसके बारे में नोट के लेखक बोलते हैं, ऐसे महत्वपूर्ण दस्तावेजों के सीपीएसयू की केंद्रीय समिति और यूएसएसआर मंत्रिपरिषद को अपनाने के लिए प्रस्ताव तैयार करना। माध्यमिक विद्यालय और शैक्षणिक विज्ञान के विकास पर डिक्री के रूप में; उच्च शिक्षा के काम में सुधार और विश्वविद्यालय विज्ञान के विकास पर; व्यावसायिक शिक्षा और सामान्य माध्यमिक शिक्षा के लिए व्यावसायिक स्कूलों के क्रमिक हस्तांतरण पर; स्वास्थ्य देखभाल और चिकित्सा विज्ञान के विकास और कई अन्य दस्तावेजों पर? लेकिन इन सभी दस्तावेजों को विभाग में वैज्ञानिकों और पार्टी कार्यकर्ताओं की सबसे करीबी और व्यापक भागीदारी के साथ तैयार किया गया था। दुर्भाग्य से, नोट के लेखक ने इन दस्तावेजों की तैयारी के दौरान खुद को अलग पाया।

2. अब संक्षेप में विभाग की कार्यशैली और कार्यप्रणाली पर ध्यान दें। 23 वीं पार्टी कांग्रेस के बाद, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति ने प्राकृतिक इंजीनियरिंग और सामाजिक विज्ञान के विकास के क्षेत्र में महत्वपूर्ण निर्णय लिए। हम इस बारे में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिवालय को पहले ही सूचित कर चुके हैं। इस दस्तावेज़ को तैयार करने में देश के सभी प्रमुख वैज्ञानिक और शैक्षिक केंद्रों के 400 से अधिक सामाजिक वैज्ञानिक शामिल थे। उन्होंने सीपीएसयू की केंद्रीय समिति को सामाजिक विज्ञान के क्षेत्र में मामलों की स्थिति को सुलझाने में मदद की और फिर प्रस्ताव तैयार किए गए, जिसने सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के निर्णय का आधार बनाया। इस दस्तावेज़ को बड़ी स्वीकृति के साथ प्राप्त किया गया था और यह अनिवार्य रूप से सभी सामाजिक वैज्ञानिकों के लिए एक लंबी अवधि के लिए एक प्रोग्रामेटिक दस्तावेज़ है।

उसी तरह, "वैज्ञानिक संगठनों की दक्षता में सुधार और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में विज्ञान और प्रौद्योगिकी की उपलब्धियों के उपयोग में तेजी लाने के उपायों पर" दस्तावेज़ विकसित किया गया था। सबसे पहले, इस दस्तावेज़ को विज्ञान विभाग के तहत बनाए गए वैज्ञानिकों के आयोगों में तैयार किया गया था, और फिर दो दिनों के लिए सीपीएसयू की केंद्रीय समिति में वैज्ञानिकों, मंत्रालयों, उद्यमों के प्रमुखों की एक विस्तृत बैठक में इस पर चर्चा की गई। CPSU की केंद्रीय समिति के औद्योगिक विभागों की भागीदारी। यह दस्तावेज़ अभी भी वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विकास में एक बड़ी भूमिका निभाता है। दुर्भाग्य से, इस बार नोट के लेखक ने भी दस्तावेज तैयार करने के इस लोकतांत्रिक रूप से खुद को अलग पाया। जीवन ने दिखाया है कि काम की यह पद्धति हमें वैज्ञानिकों और वैज्ञानिक संस्थानों के साथ संबंधों को मजबूत करने और उनकी रचनात्मक गतिविधि को बढ़ावा देने की अनुमति देती है। यह काम की यह शैली है कि सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो और सचिवालय हमें लगातार सिखाते हैं, और हम इसे लागू करने का प्रयास करते हैं। विज्ञान के नेतृत्व की अलोकतांत्रिक प्रकृति के लिए किसी को कितना साहस चाहिए।

3. सामाजिक वैज्ञानिकों के वैज्ञानिक अनुसंधान कार्य का प्रश्न बहुत ध्यान देने योग्य है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हाल ही में सामाजिक विज्ञान पर मौलिक साहित्य की एक महत्वपूर्ण राशि प्रकाशित हुई है, जो अब शिक्षण और अन्य वैचारिक संवर्गों को बड़ी सहायता प्रदान कर रही है और जारी रखेगी। हालाँकि, हमारे महान चिन्तन के लिए, प्रकाशित कार्यों में कुछ कमजोर और यहां तक ​​​​कि अपरिपक्व कार्य हैं जिनमें प्रमुख वैचारिक और सैद्धांतिक त्रुटियां की गईं।

इस संबंध में, CPSU की केंद्रीय समिति के विज्ञान और शैक्षिक संस्थानों के विभाग ने सिफारिश की कि USSR विज्ञान अकादमी और संस्थानों के विभाग, वैज्ञानिकों की मदद से, गलती करने वाले साथियों को उनकी गलतियों को सुधारने में मदद करें। इस प्रकार अनेक कार्यों की चर्चा का आयोजन किया गया। तो, यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र और कानून विभाग में, शिक्षाविद कोंस्टेंटिनोव एफ.वी. की अध्यक्षता में। "लेनिनवाद और सामाजिक विकास की द्वंद्वात्मकता" पुस्तक की चर्चा हुई, जिसमें लगभग 300 लोगों ने भाग लिया और 28 वैज्ञानिक कार्यकर्ताओं ने बात की। पुस्तक में कई मूल्यवान खंड हैं, लेकिन साथ ही इसमें मौलिक प्रकृति की बड़ी त्रुटियां हैं, जिन्हें हम पहले ही सीपीएसयू की केंद्रीय समिति को रिपोर्ट कर चुके हैं। अधिकांश वैज्ञानिकों की राय के अनुसार, यह चर्चा उच्च स्तर पर, व्यवसायिक, सैद्धांतिक माहौल में हुई और दार्शनिक विज्ञान के कई प्रमुख सैद्धांतिक मुद्दों में सही स्थिति निर्धारित करने में मदद मिली।

इसी तरह की चर्चा की अध्यक्षता शिक्षाविद ईएम झुकोव ने की। "ऐतिहासिक विज्ञान और वर्तमान की कुछ समस्याएं" पुस्तक की यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के ऐतिहासिक विज्ञान विभाग के ब्यूरो में। पुस्तक में कई उपयोगी वैज्ञानिक लेख हैं। लेकिन इसमें ऐसे लेख भी हैं जो मौलिक रूप से गलत हैं। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस तरह के लेखों ने न केवल आक्रोश पैदा किया, बल्कि वैज्ञानिकों की चिंता भी पैदा की। यह पुस्तक मार्क्स, एंगेल्स, लेनिन के कार्यों के "नए पढ़ने" का आह्वान करती है। यह "नया पठन" क्या है जिसका कुछ लेखक समर्थन करते हैं? यह पता चला है कि इस "नए पढ़ने" का अर्थ पार्टी के बारे में, समाजवादी क्रांति के बारे में, राज्य के बारे में, सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं के बारे में लेनिन के शिक्षण को संशोधित करना है। इसीलिए प्रमुख वैज्ञानिक - शिक्षाविद मिंट्स I.I., Pospelov P.N., Zhukov E.M., Rybakov B.A., Gafurov B.G., Kim M.I. और अन्य वैज्ञानिकों ने अपने भाषणों में नामित पुस्तक में निहित गंभीर त्रुटियों और विकृतियों की एक सैद्धांतिक, गहन वैज्ञानिक, तर्कसंगत आलोचना की।

और, पूरी निष्पक्षता में, हमने बिल्कुल नहीं सोचा था और यह बिल्कुल भी नहीं सोचा था कि कॉमरेड रुम्यंतसेव चर्चा के पूरी तरह से लोकतांत्रिक चरित्र पर सवाल उठाते हुए इन स्पष्ट रूप से गलत कार्यों को अपने संरक्षण में लेंगे। इसके अलावा, वह इन कार्यों की सही मायने में वैज्ञानिक और वस्तुनिष्ठ चर्चा में भाग लेने से पीछे हट गया। लेकिन ये सारी चर्चा अकादमी में ही यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के विभागों के शिक्षाविदों-सचिवों और संस्थानों के निदेशकों के नेतृत्व में हुई। इसलिए, कॉमरेड रुम्यंतसेव द्वारा कथित रूप से "वैज्ञानिक संस्थानों के प्रबंधन में प्रशासनिक कार्यों" के बारे में मिथक कम से कम अजीब है। नोट के लेखक को खुली "मुक्त" चर्चा की आवश्यकता है। उससे यह पूछना जायज़ है कि यह किस तरह की "आज़ादी" की बात कर रहा है? पूरी बात, जाहिरा तौर पर, यह है कि कॉमरेड रुम्यंतसेव, सामाजिक विज्ञान के प्रभारी यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के उपाध्यक्ष होने के नाते, विज्ञान अकादमी की शाखाओं और संस्थानों के साथ कमजोर संबंध रखते हैं और सच के बारे में खराब जानकारी देते हैं। उसे सौंपे गए कार्य के क्षेत्र में मामलों की स्थिति।

इसके अलावा, कॉमरेड रुम्यंतसेव ने प्रेस को कुछ वैज्ञानिक कार्यों के बारे में "निष्क्रिय" महत्वपूर्ण लेख प्रकाशित करने के लिए दोषी ठहराया और, फिर से, इस संबंध की पुष्टि करने वाले किसी भी तथ्य का हवाला दिए बिना, इसे विभाग की गतिविधियों से जोड़ता है। यह ज्ञात है कि समाचार पत्रों और पत्रिकाओं में कुछ सामग्रियों का प्रकाशन विज्ञान और शैक्षिक संस्थानों के विभाग की क्षमता के भीतर नहीं है, और यह कि ऐसे प्रकाशनों के संबंध में कोई निर्देश नहीं दे सकता है और न ही दे सकता है। और बात की जाए तो प्रेस के सक्रिय हस्तक्षेप के बिना हम अपनी गलतियों को ठीक नहीं कर पाएंगे।

संक्षेप में सामाजिक विज्ञान की वर्तमान स्थिति के बारे में। हम ऊपर उनके विकास के सकारात्मक पहलुओं का उल्लेख कर चुके हैं। हालाँकि, यहाँ भी, ऐसे मुद्दे हैं जिनके लिए उनके आगे समाधान की आवश्यकता है। वस्तुनिष्ठ रूप से कहा जाए तो हम अभी तक समाज वैज्ञानिकों की विशाल सेना का पूरा उपयोग नहीं कर पाए हैं। कुछ हद तक, यह इस तथ्य से बाधित है कि कुछ सामाजिक विज्ञान संस्थानों में समूहवाद प्रकट हुआ, और कुछ वैज्ञानिक कार्यकर्ताओं के बीच अस्वस्थ मनोदशा हुई। एक समय में, हमने पहले ही CPSU की केंद्रीय समिति को सूचना दी थी कि मास्को की जिला पार्टी समितियों को इतिहास, दर्शन, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के विशिष्ट सामाजिक अनुसंधान संस्थानों के पार्टी संगठनों के नेतृत्व को मजबूत करने के लिए मजबूर किया गया था। उनके काम में गंभीर गलतियाँ।

मैं आपका ध्यान कई मामलों में किए गए वैज्ञानिक कार्यों की गुणवत्ता के लिए उचित जिम्मेदारी के अभाव की ओर भी आकर्षित करना चाहूंगा। बेशक, इस स्थिति का एक कारण यह है कि कई सामाजिक विज्ञान संस्थानों का भौतिक आधार बेहद कमजोर है और वे खराब अनुकूलित परिसर में स्थित हैं। इसलिए, कर्मचारियों को अक्सर गृहकार्य के रूप में काम करने के लिए मजबूर किया जाता है। सच है, संस्थानों के भौतिक आधार में सुधार के लिए हाल ही में कई उपाय किए गए हैं, और, संभवतः, इन मुद्दों को निकट भविष्य में हल किया जाएगा।

निष्पक्ष रूप से, सामाजिक विज्ञान संस्थानों के आगे विकास की संभावनाओं के लिए यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा उनके वैज्ञानिक और संगठनात्मक नेतृत्व में सुधार के लिए गंभीर उपायों की आवश्यकता है। हमें ऐसा लगता है कि सामाजिक विज्ञानों के वैज्ञानिक और संगठनात्मक नेतृत्व में सुधार से न केवल शैक्षणिक संस्थानों के संवर्गों, बल्कि विश्वविद्यालयों के शिक्षण संवर्गों को भी ठीक से एकजुट करना संभव हो जाएगा, जो सामाजिक संवर्गों का बहुमत बनाते हैं। वैज्ञानिक। और फिर भी, हम मानते हैं कि सामाजिक विज्ञान में मामलों की स्थिति को नाटकीय बनाने का कोई कारण नहीं है। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति द्वारा निर्धारित कार्यों के सफल समाधान को सुनिश्चित करने के लिए वैज्ञानिक और शैक्षणिक संस्थानों के पास पर्याप्त ताकत और क्षमताएं हैं।

4. अंत में, विज्ञान और शैक्षिक संस्थान विभाग वैज्ञानिक कर्मियों के चयन और नियुक्ति में कॉमरेड रुम्यंतसेव की ओर से गंभीर चूक के बारे में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति को सूचित करना आवश्यक समझता है। हम कभी-कभी वैज्ञानिक कर्मियों के संबंध में उनके कार्यों को पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं। उनके उपयोग के लिए अंधाधुंध और पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण हड़ताली है। सबसे पहले, इस संबंध में, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के ठोस सामाजिक अनुसंधान संस्थान के बारे में कहना आवश्यक है, जिसे सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के निर्णय से बनाया गया था। मुझे अच्छी तरह से याद है कि सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिवालय ने इस संस्थान के कार्यों के महत्व और जिम्मेदारी पर ध्यान दिया, विज्ञान और शैक्षिक संस्थानों के विभाग ने सीपीएसयू केंद्रीय समिति के एक सदस्य को उपाध्यक्ष रखने के पक्ष में बात की। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज, कॉमरेड रुम्यंतसेव, इसके गठन के समय इस जिम्मेदार संस्थान के प्रमुख थे। ए.एम.

संस्थान पहले से ही तीसरे वर्ष के लिए अस्तित्व में है, और, स्पष्ट रूप से, इसकी स्थिति अत्यंत कठिन है। साथी रुम्यंतसेव ने विभाग की सलाह को ध्यान में नहीं रखा, संस्थान के कर्मचारियों को ऐसे व्यक्तियों से भर्ती करना शुरू कर दिया जो इस विज्ञान से दूर हैं या जिन्होंने पहले खुद से समझौता किया था। इसलिए, उदाहरण के लिए, कॉमरेड लेविट को संस्थान में काम करने के लिए नियुक्त करने की कोई आवश्यकता नहीं थी, जिन्हें सीपीएसयू की कलुगा क्षेत्रीय समिति ने स्पष्ट रूप से अयोग्य व्यवहार के लिए पार्टी से निष्कासित कर दिया था। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के तहत सीपीसी ने इस निर्णय की पुष्टि की। साथी रुम्यंतसेव ने इस मामले में पार्टी की सिफारिशों को नहीं सुना और उन्हें संस्थान में स्वीकार कर लिया। और कलुगा क्षेत्रीय पार्टी समिति के निर्णायक विरोध के बाद ही, कॉमरेड लेविट को संस्थान में उनके काम से मुक्त कर दिया गया। लेकिन, जैसा कि हमने सीखा, थोड़ी देर बाद उन्हें यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के सामाजिक विज्ञान संस्थान में काम करने की सिफारिश की गई।

इसके अलावा, एक निश्चित कॉमरेड अम्बार्त्सुमोव को बर्खास्त कर दिया गया<...>अंतर्राष्ट्रीय श्रम आंदोलन के इतिहास संस्थान से, जहां उन्होंने उप निदेशक के रूप में काम किया, उन्हें प्रमुख के पद पर ले जाया गया। विशिष्ट सामाजिक अनुसंधान संस्थान के क्षेत्र। यह भी स्पष्ट नहीं है कि कॉमरेड लिसिच्किन को किस कारण से संस्थान में काम करने के लिए भर्ती किया गया था, जैसा कि आप जानते हैं, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्लेनम में प्रेस में आने के लिए, कृषि के क्षेत्र में पार्टी की नीति को बदनाम करने के लिए आलोचना की गई थी। ऐसे तथ्यों की सूची जारी रखी जा सकती है। इन सभी तथ्यों को बार-बार कॉमरेड रुम्यंतसेव को बताया गया और उन्हें इस विषय को जानने वाले गंभीर वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं को इस महत्वपूर्ण संस्थान में काम करने के लिए आकर्षित करने की सलाह दी। लेकिन उन्होंने इन सलाहों को नहीं सुना और सिफारिशों और सलाह से सहमत होने पर भी, व्यवहार में उन्होंने अलग तरह से काम किया।

यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के उपाध्यक्ष के रूप में, कॉमरेड रुम्यंतसेव अक्सर सामूहिक, कॉमरेडली मुद्दों पर चर्चा के प्राथमिक सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं। एक नियम के रूप में, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज की सामान्य बैठकें तैयार करते समय, सभी वक्ता अकादमी के प्रेसिडियम द्वारा समीक्षा के लिए अपनी रिपोर्ट लिखित रूप में प्रस्तुत करते हैं। तो क्या यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के अध्यक्ष, जो एक नियम के रूप में, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के विज्ञान विभाग को अपनी रिपोर्ट के मुख्य प्रावधानों से परिचित कराते हैं। साथी रुम्यंतसेव इस स्थापित व्यवस्था से दूर जा रहा है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि पिछले साल नवंबर में यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी की आम बैठक में, जहां वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के सवाल पर चर्चा की गई थी, कॉमरेड रुम्यंतसेव ने एक भ्रमित रिपोर्ट बनाई और इस पर चर्चा में भ्रम पैदा किया। प्रश्न। नतीजतन, गैर-पार्टी शिक्षाविदों को भी उन्हें सुधारने के लिए मजबूर होना पड़ा। विज्ञान और शैक्षिक संस्थानों के विभाग ने विज्ञान अकादमी के प्रेसीडियम के साथ महत्वपूर्ण रिपोर्टों और भाषणों के समन्वय की आवश्यकता पर उनका ध्यान आकर्षित किया और वे इससे सहमत हुए।

अतः उपरोक्त तथ्यों से स्पष्ट है कि नोट के लेखक के पास विज्ञान एवं शैक्षणिक संस्थान विभाग पर इस तरह के गंभीर आरोप लगाने का कोई कारण नहीं है। बेशक, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के विज्ञान और शैक्षणिक संस्थानों के विभाग के काम में कमियां हैं। वह विज्ञान के विकास में बुरे और अच्छे दोनों कामों के लिए जिम्मेदार है। लेकिन कमियों की मौलिक आलोचना का कॉमरेड रुम्यंतसेव की टिप्पणी में निहित आलोचना से कोई समानता नहीं है। यदि सीपीएसयू केंद्रीय समिति को कॉमरेड रुम्यंतसेव द्वारा नोट में उठाए गए मुद्दों और विज्ञान और शैक्षिक संस्थानों के विभाग के नोट में चर्चा करना आवश्यक लगता है, तो शिक्षाविदों-सचिवों की भागीदारी के साथ इस तरह की चर्चा करना वांछनीय होगा। यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के विभाग, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के अध्यक्ष और उपाध्यक्ष।

विज्ञान और शिक्षा विभाग के प्रमुख

CPSU की केंद्रीय समिति के संस्थान

(एस. ट्रैपेज़निकोव)

दस्तावेज़ 3

परम गुप्त। एन सीटी-103 / 8सी
दिनांक 28. सातवीं। 1970 वर्ष

कामरेडों की टिप्पणियों पर केंद्रीय समिति के सचिवालय के कार्यवृत्त संख्या 103 8 से उद्धरण। रुम्यंतसेवा ए.एम. और ट्रेपेज़निकोवा एस.पी.

निर्देश कॉम. कॉमरेड्स के नोट्स पर विचार करने के लिए पेल्शे, डेमीचेव, पोनोमारेव। रुम्यंतसेवा ए.एम. और ट्रेपेज़निकोवा एस.पी. और सुझाव दें। अवधि 2 महीने।

केंद्रीय समिति के सचिव

द्वारा भेजा गया: कॉम। पेल्शे, डेमीचेव, पोनोमारेव, [हाथ से जिम्मेदार] कॉमरेड ग्रिशिन वी.जी., कॉमरेड पोनोमारेव बी.एन.

"संग्रह के लिए - 10.VI.71" - कॉम का संकेत। डेमीचेव, पेल्शे और पोनोमारेव (कॉमरेड ट्रैपेज़निकोव द्वारा दिनांक 24.VII.70 का नोट देखें)।

टीएसकेएचएसडी. फॉर्म 89. ऑप। 17. डॉक्टर। 28. एल.एल. 1-22.

एमजी पुगाचेवा द्वारा प्रकाशन

समाजवादी देशों के कम्युनिस्ट और श्रमिक दलों के साथ संबंधों के लिए सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का विभाग- (21.2.1957 को गठित, 10.1988 को समाप्त), विभाग को समाजवादी देशों का विभाग, 2 मीटर अंतरराष्ट्रीय भी कहा जाता था। 1957 तक, सत्तारूढ़ और गैर-सत्तारूढ़ दोनों संबंधित पार्टियों के साथ संबंध CPSU केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग के प्रभारी थे, ... विकिपीडिया

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति- सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति (सीपीएसयू केंद्रीय समिति) ... विकिपीडिया

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति- आरएसडीएलपी आरएसडीएलपी (बी) आरसीपी (बी) वीकेपी (बी) सीपीएसयू पार्टी का इतिहास अक्टूबर क्रांति युद्ध साम्यवाद नई आर्थिक नीति लेनिन अपील स्टालिनवाद ख्रुश्चेव पिघलना ठहराव का युग पेरेस्त्रोइका पार्टी संगठन पोलित ब्यूरो ... विकिपीडिया

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति- आरएसडीएलपी आरएसडीएलपी (बी) आरसीपी (बी) वीकेपी (बी) सीपीएसयू पार्टी का इतिहास अक्टूबर क्रांति युद्ध साम्यवाद नई आर्थिक नीति स्टालिनवाद ख्रुश्चेव पिघलना ठहराव का युग पेरेस्त्रोइका पार्टी संगठन पोलित ब्यूरो सचिवालय संगठनात्मक ब्यूरो केंद्रीय समिति ... विकिपीडिया

नमूना 1917 का पार्टी कार्ड। नमूना 1917 का पार्टी कार्ड। सीपीएसयू का लेनिनग्राद संगठन। 70-80 के दशक में। XIX सदी। 80 के दशक में सेंट पीटर्सबर्ग के कार्यकर्ताओं के बीच मार्क्सवाद का प्रसार शुरू हुआ। पहले मार्क्सवादी हलकों और सामाजिक ... ... विश्वकोश संदर्भ पुस्तक "सेंट पीटर्सबर्ग"

CPSU का लेनिनग्राद संगठन- 70 और 80 के दशक में। XIX सदी। 80 के दशक में सेंट पीटर्सबर्ग के कार्यकर्ताओं के बीच मार्क्सवाद का प्रसार शुरू हुआ। Ts. Blagoev, MI Brusnev, और PV Tochissky के पहले मार्क्सवादी सर्कल और सामाजिक लोकतांत्रिक संगठनों का उदय हुआ। 1895 में, के तहत ... ... सेंट पीटर्सबर्ग (विश्वकोश)

सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी- (केपीएसएस) नेता ... विकिपीडिया

पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ़ अफ़ग़ानिस्तान- د افغانستان د لق دموکراټیک وند ... विकिपीडिया

CPSU की केंद्रीय समिति का रक्षा उद्योग विभाग- 1954 में शीत युद्ध के चरम पर स्थापित किया गया था, और देश के रक्षा-औद्योगिक परिसर के पार्टी-राज्य शासी निकायों की प्रणाली में अग्रणी पदों में से एक पर कब्जा कर लिया।

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के तंत्र की संरचना में विभाग पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति के सचिवालय और रक्षा उद्योगों की गतिविधियों, हथियारों के निर्माण, उत्पादन और रिलीज पर यूएसएसआर रक्षा परिषद का एक कार्यकारी निकाय था। और यूएसएसआर के सशस्त्र बलों के लिए सैन्य उपकरण।

विभाग के मुख्य कार्य थे: देश के सशस्त्र बलों को हथियारों और सैन्य उपकरणों की आधुनिक प्रणालियों से लैस करने पर पार्टी के फैसलों के कार्यान्वयन की तैयारी, संगठन और नियंत्रण। विभाग को रक्षा उद्योगों में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति की कार्मिक नीति को लागू करने का कार्य भी सौंपा गया था।

अलग-अलग वर्षों में, विभाग का काम CPSU केंद्रीय समिति के सचिवों द्वारा किया गया था: F.R. Kozlov (1960-1963), L.I. Brezhnev (1956-1960 और 1963-1965), D.F. Ustinov (1965-1976 वर्ष), हां। पी. रयाबोव (1976-1979), जीवी रोमानोव (1983-1985), एलएन ज़ैकोव (1985-1988), ओ.डी. बाकलानोव (1988-1991)।

1954 से 1981 तक, विभाग का नेतृत्व एक अनुभवी नेता और रक्षा-औद्योगिक जटिल प्रबंधन प्रणाली I.D. Serbin के प्रमुख आयोजक द्वारा किया गया था। 1981 से 1985 तक विभाग के प्रमुख I.F. दिमित्रीव थे, और 1985 से 1990 तक - O.S. Belyakov।

विभाग का कार्य सैन्य-औद्योगिक परिसर में कार्मिक नीति के कार्यान्वयन में भी था। इस दिशा में कार्य एक व्यवस्थित प्रकृति का था। कार्मिक नीति के लिए व्यवस्थित दृष्टिकोण का सार यह था कि यह एक साथ पार्टी और राज्य प्रशासन निकायों में कर्मियों के चयन, प्रशिक्षण और नियुक्ति को कवर करता था, जो एक साथ अनुसंधान, डिजाइन संगठनों और औद्योगिक उद्यमों की वैज्ञानिक और उत्पादन गतिविधियों की दक्षता का उचित स्तर सुनिश्चित करता था। .

सिस्टम में लिंक में से एक सीपीएसयू की केंद्रीय समिति में विकसित प्रमुख पदों का नामकरण था, जो एक पदानुक्रमित सिद्धांत पर बनाया गया था:

सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का नामकरण;

CPSU की केंद्रीय समिति के सचिवालय का नामकरण;

विभाग का लेखांकन और नियंत्रण नामकरण।

पद पर नियुक्ति को क्रमशः पोलित ब्यूरो या सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिवालय के निर्णयों द्वारा लेखांकन और नियंत्रण पदों के लिए, विभाग ने नियुक्ति के लिए सहमति दी थी।

नामकरण में शामिल हैं:

अध्यक्ष, उपाध्यक्ष, सैन्य-औद्योगिक जटिल विभागों के प्रमुख;

यूएसएसआर राज्य योजना समिति के सैन्य-औद्योगिक परिसर के लिए पहले उपाध्यक्ष, विभागों के प्रमुख;

मंत्री, उप मंत्री, कॉलेजियम के सदस्य और रक्षा उद्योग मंत्रालयों के मुख्य निदेशालयों के प्रमुख;

यूएसएसआर के उप रक्षा मंत्री - आयुध प्रमुख, आयुध प्रमुख के कार्यालय में काम के क्षेत्रों के लिए निदेशालयों के प्रमुख, सशस्त्र बलों की सेवाओं के उप कमांडरों, की शाखाओं में कार्य के क्षेत्रों के लिए निदेशालयों के प्रमुख सशस्त्र बल;

सामान्य निदेशक और निदेशक, पार्टी समितियों के सचिव और बड़े औद्योगिक उद्यमों, अनुसंधान संस्थानों और डिजाइन ब्यूरो के मुख्य अभियंता;

सबसे महत्वपूर्ण हथियार प्रणालियों के सामान्य और मुख्य डिजाइनर और

CPSU की केंद्रीय समिति के विभाग के सलाहकारों का समूह। यू.वी. एंड्रोपोव: पहली छाप

मैं पहले ही कह चुका हूं कि न केवल स्टालिन के तहत, बल्कि ख्रुश्चेव के नेतृत्व में, नेतृत्व को सिद्धांत की बहुत आवश्यकता महसूस नहीं हुई या, किसी भी मामले में, यह नहीं पता था कि पार्टी और देश को ऐसी आवश्यकता थी।

इस स्थिति को बदलने के लिए विशेष परिस्थितियों की आवश्यकता थी। जैसा कि अक्सर होता है, वे कठिनाइयाँ बन गए। इस बार - विश्व कम्युनिस्ट आंदोलन में कठिनाइयाँ और चीन के जनवादी गणराज्य और चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के साथ संबंधों की तीव्र वृद्धि। इन कारकों का सामना करते हुए, जब यह स्पष्ट हो गया कि पिछले तरीके अनुपयुक्त थे, कि आदेश देने के प्रयास न केवल अप्रभावी थे, बल्कि हानिकारक भी थे, सोवियत नेतृत्व ने महसूस किया कि शुरू हुई चर्चा में पदों और तर्कों का अधिक गहन विस्तार था ज़रूरी। और, ज़ाहिर है, भाषणों के लिए प्रासंगिक दस्तावेजों और सामग्रियों की अधिक गहन तैयारी।

पुराना उपकरण इन जरूरतों को पूरा नहीं कर सका, इसे पूरी तरह से अलग समय, आदेशों और कार्यों के लिए अनुकूलित किया गया था। इसने साठ के दशक की शुरुआत में अंतर्राष्ट्रीय विभाग (बी.एन. एंड्रोपोव (संक्षेप में इसे केंद्रीय समिति का विभाग कहा जाता था), सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के तंत्र के लिए सलाहकारों के पद बिल्कुल नए हैं। इनमें से प्रत्येक विभाग में, तथाकथित उप-विभागों का गठन किया गया, 1965 में सलाहकारों के समूहों में इसका नाम बदल दिया गया (तंत्र पदानुक्रम के अनुसार, सलाहकार को क्षेत्र के प्रमुख और समूह के प्रमुख के साथ बराबर किया गया था) सलाहकारों की संख्या विभाग के उप प्रमुख के बराबर थी; ये सभी परिभाषाओं के अनुसार, बहुत उच्च पद थे)। यहां न केवल नाम और कार्य (वास्तव में, अनुसंधान) नए थे, बल्कि यह भी तथ्य था कि कई वर्षों में पहली बार बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों के एक महत्वपूर्ण समूह को केंद्रीय समिति तंत्र (बाद में सलाहकार संस्थान) में आमंत्रित किया गया था। CPSU केंद्रीय समिति के वैचारिक और अन्य विभागों में आयोजित)। लेकिन सबसे पहले, सलाहकारों ने देखा - बाहरी रूप से भी - काली भेड़ की तरह। और चूंकि जरूरत बड़ी और तीव्र थी और दोनों विभाग प्रमुख लोगों को उज्जवल बनाना चाहते थे, उनमें से कई "स्वतंत्र विचारक" थे जो पूरी तरह से असामान्य थे, यहां तक ​​​​कि तत्कालीन पार्टी तंत्र के लिए भी विदेशी थे।

मुझे यू.वी. विभाग के सलाहकार के रूप में आमंत्रित किया गया था। मई 1964 में एंड्रोपोव और 1967 के अंत तक वहां काम किया। मैं कह सकता हूं कि एंड्रोपोव द्वारा एकत्रित सलाहकारों का समूह उस समय के रचनात्मक विचारों के सबसे उत्कृष्ट "ओस" में से एक था (यानी, 1961 में इसके निर्माण के क्षण से लेकर 1967 तक, जब एंड्रोपोव को केंद्रीय समिति से स्थानांतरित कर दिया गया था) केजीबी, जिसने केंद्रीय समिति के विभाग के समूह सलाहकारों की संभावनाओं और भूमिका को मौलिक रूप से सीमित कर दिया, यहां तक ​​\u200b\u200bकि अपनी वास्तविक स्थिति को भी बदल दिया)।

के साथ यू.वी. एंड्रोपोव का परिचय 1958 में ओ.वी. कुसिनेन, जो करेलिया में उनके काम से उन्हें अच्छी तरह से जानते थे। फिर हम रचनात्मक प्रकृति के विभिन्न कार्यों के निष्पादन के दौरान कई बार मिले। इसके लिए, मुझे प्राग से एक से अधिक बार बुलाया गया था, और मॉस्को लौटने पर मैंने आईएमईएमओ में अपनी मुख्य नौकरी की तुलना में इन कार्यों पर अधिक समय बिताया। इसलिए जब तक मैं विभाग में शामिल हुआ, मैं एंड्रोपोव और उनके सलाहकारों को अच्छी तरह से जानता था।

यह एक बहुत ही मजबूत और बहुत ही रचनात्मक टीम थी। इसके अलावा एफ.एम. बर्लात्स्की, जो तब उपखंड का नेतृत्व करते थे, में ए.ई. बोविन, जो बाद में व्यापक रूप से एक प्रचारक और पत्रकार के रूप में जाने गए; पहले ही उल्लेख किया गया जी.के.एच. शखनाज़रोव, जिन्होंने न केवल विज्ञान और राजनीति में, बल्कि साहित्य में भी सफलतापूर्वक काम किया; अर्थशास्त्री ओ.टी. बोगोमोलोव, जिन्होंने कुछ समय बाद यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के विश्व समाजवादी प्रणाली के अर्थशास्त्र संस्थान का नेतृत्व किया, जो एक शिक्षाविद बन गए और फिर यूएसएसआर के पीपुल्स डिप्टी चुने गए; राजनीतिक वैज्ञानिक और प्रचारक एन.वी. शिशलिन, आर.पी. फेडोरोव, जिसका उल्लेख जी.आई. गेरासिमोव, अन्य योग्य विशेषज्ञ (एफएफ पेट्रेंको, वीए अलेक्जेंड्रोव, पीएल कोलिकोव)।

कई नामित नाम अब अपने लिए बोलते हैं। तब ये लोग इतने आदरणीय और प्रसिद्ध नहीं थे, लेकिन वे युवा, बहादुर और निश्चित रूप से महत्वाकांक्षी थे (मैं इसे एक नुकसान नहीं मानता) - और साथ ही सक्षम, वे सब कुछ भूलकर, निस्वार्थ रूप से काम कर सकते थे (यदि वे समझते थे कि यह महत्वपूर्ण है) और सभी विवादों में मुख्य मुद्दों पर समान विचारधारा वाले रहना। उन सभी ने सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस को बिना किसी हिचकिचाहट के स्वीकार कर लिया और इस मंच पर खड़े हो गए।

यह बहुत महत्वपूर्ण था कि सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सचिव द्वारा इस तरह के एक समूह को उनके आसपास इकट्ठा किया गया था। उन्होंने वास्तव में इसकी आवश्यकता महसूस की, लगातार और सलाहकारों के साथ बहुत काम किया। उन्होंने काम किया, और न केवल निर्देश दिए। कठिन परिस्थितियों में, और उनमें से कई थे, और सामान्य तौर पर, लगभग हमेशा काम के अंतिम चरण में, इसमें "शामिल" सभी लोग एंड्रोपोव के कार्यालय में एकत्र हुए, अपनी जैकेट उतारे, उन्होंने एक कलम ली - और सामूहिक रचनात्मकता शुरू हुई , अक्सर प्रतिभागियों के लिए बहुत दिलचस्प और कारण के लिए आमतौर पर कितना उपयोगी होता है। काम के दौरान, चर्चा तेज हो गई, उन्हें अक्सर अन्य, बाहरी, लेकिन हमेशा महत्वपूर्ण विषयों पर फेंक दिया गया। संक्षेप में, अकादमिक दृष्टि से, काम एक रोमांचक सैद्धांतिक और राजनीतिक संगोष्ठी में बदल गया। हमारे लिए बहुत दिलचस्प है, सलाहकार, और, मुझे यकीन है, एंड्रोपोव के लिए, अन्यथा वह इस तरह के काम को मना कर देगा। और न केवल दिलचस्प, बल्कि उपयोगी भी।

ऐसे काम के दौरान हमें क्या मिला? सबसे पहले, जीवित राजनीति की समझ, इसके गठन की प्रक्रिया में राजनीति। क्योंकि, एक नियम के रूप में, कार्य अमूर्त सिद्धांत से नहीं, बल्कि राजनीति से संबंधित थे। उसी समय, यू.वी. जैसे मध्यस्थ के माध्यम से उससे जुड़ना बहुत दिलचस्प था। एंड्रोपोव, - न केवल एक बुद्धिमान, बल्कि एक असाधारण उपहार के साथ एक राजनेता, सोच, व्यावहारिक परिणामों पर केंद्रित - तत्काल और आशाजनक दोनों। और दूसरी बात, एंड्रोपोव एक असाधारण व्यक्ति थे जिनके साथ काम करना दिलचस्प था। उनके पास एक व्यवस्थित औपचारिक शिक्षा नहीं थी (नदी नेविगेशन के लिए तकनीकी स्कूल!), लेकिन उन्होंने बहुत कुछ पढ़ा, जानते थे, वे निश्चित रूप से, नेतृत्व में अपने सहयोगियों से श्रेष्ठ थे, अधिकांश भाग के लिए, यदि नहीं विश्वविद्यालयों से स्नातक किया, फिर कम से कम एक उच्च पार्टी शिक्षा प्राप्त की ... वह प्रतिभाशाली भी थे। और राजनीति में ही नहीं। उदाहरण के लिए, यूरी व्लादिमीरोविच ने आसानी से और, मेरी अनजान राय में, अच्छी तरह से कविता लिखी, संगीतमय था (उन्होंने अच्छा गाया, पियानो और गिटार बजाया, हालांकि, हम केवल अफवाहों से जानते थे)।

साथ ही, मुझे लगता है, एंड्रोपोव ने सलाहकारों के साथ सभी कामों से अपनी बातचीत, चर्चाओं और विवादों से भी बहुत कुछ आकर्षित किया। इसके अलावा, उन वर्षों में उच्च पदस्थ पार्टी कार्यकर्ताओं के संपर्कों का दायरा बहुत संकीर्ण था और, एक नियम के रूप में, इसमें कोई दिलचस्पी नहीं थी। उन्होंने खुद को मुख्य रूप से उन्हीं उच्च पदस्थ पार्टी कार्यकर्ताओं और कुछ निजी मित्रों तक सीमित कर लिया। (ईमानदारी से, मुझे यह आभास हुआ कि स्टालिन के समय से स्टालिन के समय से यह शीर्ष पर व्यवहार का एक अलिखित मानदंड बन गया है, और मेरी राय में, उसने अपने निर्माता को बहुत आगे बढ़ाया है।) इसलिए, यहाँ यूरी व्लादिमीरोविच में हो सकता है कुछ हद तक सामान्य मानव संचार की प्राकृतिक आवश्यकता को पूरा करने के लिए।

इस तरह के संचार के दौरान, उन्होंने अपने ज्ञान को फिर से भर दिया - न केवल अकादमिक, हालांकि इस अर्थ में, कुछ सलाहकारों के पास महत्वपूर्ण सामान था, बल्कि पुस्तक नवीनता (हमारे देश और विदेशों में), सांस्कृतिक कार्यक्रमों और बहुत कुछ के बारे में भी था। और अंत में - यह शायद सबसे महत्वपूर्ण बात है - इस तरह के दैनिक कार्य और इससे जुड़े संचार ने एंड्रोपोव के लिए रोजमर्रा की जिंदगी के बारे में जानकारी का एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त चैनल खोल दिया और अपरंपरागत आकलन और राय के स्रोत के रूप में कार्य किया, यानी केवल वह जानकारी हमारे नेताओं में सबसे ज्यादा कमी है।

उन्होंने यह सब पूरी तरह से प्राप्त किया, खासकर जब से उन्होंने शुरू से ही (और समय-समय पर दोहराया) नियम स्थापित किया: "इस कमरे में, बातचीत स्पष्ट है, बिल्कुल खुली है, कोई भी अपनी राय नहीं छुपाता है। यह और बात है - जब आप दरवाजे से बाहर जाते हैं, तो आम तौर पर स्वीकृत नियमों के अनुसार व्यवहार करें!"

और हमने इस सिद्धांत का पालन किया, सेवा के बाहर हमने बहुत अधिक न कहने की कोशिश की। और अगर एंड्रोपोव से कुछ छिपा हुआ था, किसी तरह से वे उसके साथ चालाक थे, तो थोड़ा सा, और फिर सामरिक कारणों से। इसके अलावा, मैंने और, जैसा कि मुझे लगता है, मेरे सहयोगियों ने भी एंड्रोपोव के साथ "कठिन" विषयों पर बात करना अपना कर्तव्य समझा, इसे प्रबंधन को इस या उस जानकारी या विचारों को व्यक्त करने के लिए हमारे पास उपलब्ध कुछ चैनलों में से एक के रूप में माना। यूरी व्लादिमीरोविच के लिए, उन्होंने हमें बहुत कुछ बताया, लेकिन, निश्चित रूप से, सब कुछ नहीं। और हम उससे ऐसी उम्मीद नहीं कर सकते थे। वह सब्र से सुनता था जो उसे पसंद नहीं था - उस समय मुझे एक मामला याद नहीं है जब उसने किसी महत्वपूर्ण बातचीत को केवल इसलिए बाधित किया क्योंकि वह उसके लिए अप्रिय था। एक और बात यह है कि वह अक्सर जो सुनते थे उस पर टिप्पणी नहीं करते थे, किसी भी तरह से प्रतिक्रिया नहीं करते थे, चुप रहते थे। और कभी-कभी, आदेश के लिए, उन्होंने रूढ़िवादी रेखा का बचाव किया, कभी-कभी वास्तव में इसकी शुद्धता में विश्वास नहीं करते (हालांकि ऐसे कई मुद्दे थे जिन पर वह वास्तव में रूढ़िवादी दृष्टिकोण रखते थे, हालांकि, ऐसा हुआ कि उन्होंने इस दृष्टिकोण को बदल दिया ) हमने इस तरह की प्रतिक्रिया को समझा, अच्छी तरह से कल्पना की कि "स्थिति बाध्य है।"

ये सभी यादें हैं जो इस काम में भाग लेने वाले हम सभी में किसी न किसी तरह के आध्यात्मिक तार को छूती हैं। यह वाकई दिलचस्प था। और इसके अलावा, ऐसे कामकाजी संचार में यू.वी. एंड्रोपोव ने अक्सर अपना सर्वश्रेष्ठ पक्ष दिखाया, लेकिन उसके पक्ष इतने आकर्षक नहीं थे। (मैं यू.वी. एंड्रोपोव के व्यक्तित्व और भूमिका, उनके सकारात्मक गुणों और कमजोरियों पर लौटूंगा।) लेकिन यह बोलने के लिए, गीत है। इससे भी महत्वपूर्ण बात, कुछ और: यह क्या काम करता है, सलाहकारों के एक समूह और खुद एंड्रोपोव के प्रयासों ने राजनीतिक विचार के विकास और राजनीति के लिए उपयोगी दिया?

मैं उन मुद्दों से शुरू करूंगा जिनसे हमारा सीधा संबंध रहा है - समाजवादी देशों के साथ संबंध। 1989 की घटनाओं के आलोक में, निश्चित रूप से, साठ के दशक के पूर्वार्ध में जो किया गया था, उसके लाभों के बारे में बात करना मुश्किल है। लेकिन, मुझे लगता है, फिर भी कुछ, और भी गंभीर, कठिनाइयों से बचा गया था। विशेष रूप से, एंड्रोपोव ने व्यक्तिगत रूप से और सलाहकारों के एक समूह ने पूर्वी और मध्य यूरोप के देशों के साथ हमारे संबंधों के रूपों और सिद्धांतों के बारे में पुराने विचारों के क्षरण में योगदान दिया। मेरा मतलब यह है कि समाजवादी समुदाय में हमारे देश को विशेष अधिकार दिए गए थे, जिसमें आदेश का अधिकार भी शामिल था, और कम से कम, दूसरों को सिखाना, निर्देश देना, उन्हें हर चीज में हमारे उदाहरण का पालन करना, क्योंकि वह सब कुछ जो उसने, हमारे देश ने किया था और "एकमात्र सही" हो सकता है। ये विचार 20वीं कांग्रेस के बाद भी, साठ के दशक के मध्य में, मुख्य रूप से सीपीएसयू केंद्रीय समिति (यू.वी. एंड्रोपोव की अध्यक्षता वाले विभाग सहित) के तंत्र में कई कार्यकर्ताओं के राजनीतिक मनोविज्ञान का हिस्सा बने रहे। हमने एक योग्य विकल्प के साथ इस तरह की प्रशासनिक-कमांड सोच का विरोध करने की कोशिश की: अन्य समाजवादी देशों के लिए सम्मान और उनके अनुभव, हमारे मॉडल से विचलन के लिए सहिष्णुता, जो हमारे पास है, आपसी राजनीतिक पर आधारित संबंध बनाने की आवश्यकता की समझ और आर्थिक हित। यद्यपि हर कदम आगे बहुत काम की कीमत पर यहां दिया गया था, मुझे लगता है कि हमने इन वर्षों के दौरान कुछ करने का प्रबंधन किया है (हालांकि तुलना में जो होना चाहिए था, उसके मुकाबले इतना नहीं है, लेकिन पहले क्या था)।

अर्थव्यवस्था में निरंकुश भावनाओं और परंपराओं को त्यागने की आवश्यकता और आर्थिक एकीकरण के महत्व के प्रश्न को उठाना संभव था (हालांकि, दुर्भाग्य से, यह अभी भी हल होने से बहुत दूर है)।

एक और बात जो उन वर्षों में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के विभाग में सक्षम थी, जैसा कि मुझे लगता है, एक निश्चित योगदान देने के लिए, विदेश नीति पर, पश्चिम के साथ संबंधों पर अधिक यथार्थवादी और व्यापक विचारों का दावा है। शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए एक नए दृष्टिकोण का समेकन और पुष्टि दोनों - रणनीति के रूप में नहीं और इससे भी अधिक प्रचार के रूप में, एक अस्थायी राहत के रूप में नहीं, बल्कि एक वास्तविक अवसर और आवश्यकता के रूप में, जो किसी भी तरह से समाजवाद और पूंजीवाद के बीच के अंतर्विरोधों द्वारा रद्द नहीं किया गया है। .

इसके अलावा - मैं इसे विशेष रूप से महत्वपूर्ण मानता हूं - "ख्रुश्चेव युग" के अंत में, गंभीर पिछड़े बदलावों, स्टालिनवाद को रियायतें, साथ ही अक्टूबर (1964) की पूर्ण बैठक के बाद शुरू हुई राजनीतिक लाइन में उतार-चढ़ाव की अवधि के दौरान। CPSU की केंद्रीय समिति, हमने, XX कांग्रेस पाठ्यक्रम के अन्य समर्थकों की तरह, इस पाठ्यक्रम को बनाए रखने के लिए हर अवसर का उपयोग करने का प्रयास किया। और अगर रोकना असंभव था, तो कम से कम उस रोलबैक को धीमा कर दें जो शुरू हो गया था।

बेशक, हमारी संभावनाएं सीमित थीं। लेकिन उनका अस्तित्व था। राजनीतिक संघर्ष तब एक कठिन स्थितिगत युद्ध के चरण में प्रवेश कर गया, जब कुछ "कुंजी" शब्दों और राजनीतिक अवधारणाओं (जैसे, "व्यक्तित्व पंथ", "XX कांग्रेस" के नेताओं के दस्तावेजों और भाषणों में उल्लेख से भी। ", "सभी लोगों की स्थिति", "संपूर्ण लोगों की पार्टी", "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व", आदि) समाज के विभिन्न स्तरों में हुई कई लड़ाइयों के परिणाम पर निर्भर थी। राजनीतिक निर्णयों को प्रभावित करने वाले झगड़े, प्रिंट, फिल्मों, नाटकों और यहां तक ​​​​कि लोगों में लेखों के भाग्य का उल्लेख नहीं करने के लिए, देश में मनोवैज्ञानिक और राजनीतिक माहौल पर अनुसंधान के कुछ क्षेत्रों का विकास। इसलिए, प्रबंधन के कार्यों पर काम, जो सलाहकारों के समूह की गतिविधियों का मुख्य हिस्सा था, ने ध्यान देने योग्य व्यावहारिक और राजनीतिक अर्थ प्राप्त कर लिया। हम इस आशा को पोषित करते हैं कि विचार और तर्क संयुक्त रूप से यू.वी. एंड्रोपोव नेतृत्व में लाने में सक्षम होंगे। और अंत में, यह केंद्रीय समिति के विभाग से सलाहकारों का समूह था, और कुछ हद तक अंतर्राष्ट्रीय विभाग, जिनके पास इस संबंध में एक और, कभी-कभी कुछ आंतरिक चर्चाओं के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने का बहुत प्रभावी अवसर था, जो भी खुल गया सीपीसी के माओवादी नेतृत्व के साथ तीखी तीखी नोकझोंक के कारण।

मैं इसके बारे में नीचे और अधिक विस्तार से बात करूंगा। चूल्हों के विषय को समाप्त करते हुए, "ओस" जहां उन कठिन वर्षों में सामाजिक विचार विकसित हुए, मैं एक बार फिर दोहराना चाहूंगा कि मैंने केवल उन्हीं का उल्लेख किया है जिनमें मैंने काम किया था, जिनसे मैं सीधे जुड़ा था। निस्संदेह अन्य थे। लेकिन मुझे उम्मीद है कि जो लोग उन्हें बेहतर जानते हैं, वे उनके बारे में लिखेंगे।

इन "ओस" की भूमिका का आकलन करते हुए, मैं निश्चित रूप से इस बात पर जोर नहीं दूंगा कि उनके लाभकारी प्रभाव के तहत हमारे सामाजिक और राजनीतिक विचार, जिसे स्टालिन ने रेगिस्तान में बदल दिया, पुनर्जीवित किया और एक सुगंधित खिलने वाले बगीचे में बदल गया। यह, दुर्भाग्य से, ऐसा नहीं हुआ और न हो सका। इसके विपरीत, स्थिति जल्द ही बिगड़ने लगी, और रचनात्मक विचारों को नए प्रतिबंधों और यहां तक ​​​​कि उत्पीड़न के अधीन किया गया। फिर भी, इस भूमिका को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। इन "ओस" में जो विचार विकसित हुआ, वह फिर भी हमारे समाज में बौद्धिक वातावरण को सुधारने, पुनर्जीवित करने, आधुनिक बनाने में कामयाब रहा और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कई वर्षों बाद अंकुरित बीज बोने में कामयाब रहा, ताकि ध्यान देने योग्य, शायद महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जा सके। पेरेस्त्रोइका के वर्षों के दौरान।

किताब से मैं हिटलर का सहायक था लेखक बेलोव निकोलस पृष्ठभूमि

पहली छापें "रेहम पुटश" नाम के तहत हम वास्तव में 30 जून, 1934 को हिटलर द्वारा किए गए खूनी नरसंहार के बारे में बात कर रहे हैं और इतिहास में "नाइट ऑफ द लॉन्ग नाइव्स" (एसएस और गेस्टापो के नेतृत्व में) के नाम से नीचे चला गया। हिमलर और गोयरिंग के) अपने पार्टी सहयोगियों के साथ

जेल में किताब से लेखक ओल्मिन्स्की मिखाइल स्टेपानोविच

मैं। पहली छाप - प्रशासनिक निष्कासन एक सजा नहीं है, बल्कि अपराधों की रोकथाम और दमन का एक उपाय है, - सहायक अभियोजक ने कृपया मुझे समझाया। `` इसलिए, आप अधिकारों और लाभों की किसी सीमा के अधीन नहीं हैं। '' इस विचार से सांत्वना मिली कि

किताब गंदगी से। एम? टीले सीआर? ई। दुनिया के सबसे विवादित रॉक बैंड के खुलासे स्ट्रॉस नीलो द्वारा

भाग 4. शैतान पर चिल्लाओ अध्याय 1. टॉम ज़ुटोट "एक इलेक्ट्रा रिकॉर्ड्स विक्रेता एक साहसिक कार्य में शामिल हो जाता है जहां उसे पता चलता है कि सबसे कुख्यात समूह में एक और भी अधिक संदिग्ध प्रतिष्ठा वाला प्रबंधक है।" जीवन में, यह मेरा है

माई लाइफ . किताब से लेखक गांधी मोहनदास करमचंद

मैं पहली छाप फीनिक्स को छोड़ने वाला समूह मुझसे पहले भारत आया था। मुझे उससे आगे निकल जाना चाहिए था, लेकिन युद्ध के कारण इंग्लैंड में मेरी देरी ने हमारी सभी योजनाओं को विफल कर दिया। जब यह स्पष्ट हो गया कि मुझे अनिश्चित काल के लिए इंग्लैंड में रहना होगा, तो मैंने सोचना शुरू किया

किताब अगेंस्ट द करंट से लेखक मोरोज़ोवा नीना पावलोवा

2. पहली छापें दुनिया की अपनी धारणा में पीढ़ियां इतनी भिन्न होती हैं, जो कार्य वे अपने लिए निर्धारित करते हैं या उनके बारे में बिल्कुल नहीं सोचते हैं, लेकिन जैसा उन्हें करना है, वैसा ही जीते हैं, कि मैं विशेष आपसी समझ पर भरोसा नहीं करता। मैं बस यह बताने की कोशिश करता हूं कि क्या हुआ, हम कैसे रहते थे और क्या

किताब से Conquistadors के नक्शेकदम पर लेखक करातीव मिखाइल दिमित्रिच

पहली छापें अपना सामान उतार कर शामियाना के नीचे रख दिया, हम सबसे पहले कुएं की ओर दौड़े, जिसे हमने यार्ड के दूसरे छोर पर देखा। हर कोई प्यास से तड़प रहा था, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि हर कोई जल्दी से धोने के साथ तरोताजा होना चाहता था और खुद को क्रम में रखना चाहता था। में देख

किताब से क्या यह सच में मैं हूँ?! भगवान... लेखक बेसिलशविली ओलेग वेलेरियनोविच

पहली छाप अजीब तरह से, मैं देखता हूं कि कैसे, पॉलिटेक्निक स्कूल ऑफ कम्युनिकेशंस के छात्रावास की छत पर, जहां पिताजी ने पुश्किनो में काम किया, उन्होंने एक क्रिसमस ट्री को वाइस के साथ टेबल पर बिखेर दिया: नया साल। अंधेरा है, खिड़कियों के बाहर बर्फ है, बर्फ है ... और वाक्यांश: "उन्होंने पेड़ की अनुमति दी" मेरी स्मृति में अंकित किया गया था ... और यह 1935 है - मेरे पास बस कुछ है

संस्मरण पुस्तक से "एक पापी भूमि पर बैठकें" लेखक एलेशिन सैमुअल इओसिफोविच

2. पहली छाप मेरे जन्म के छह महीने बाद, हमारा परिवार मास्को चला गया, जिसे मैंने तब से नहीं छोड़ा है। एक और छह महीने बीत गए, और विश्व युद्ध शुरू हो गया। छोटा होने के कारण, मैं उस युद्ध के बारे में कुछ नहीं बता सकता, मुझे यह याद नहीं है। मुझे लगता है कि मैं दो साल का था जब मुझे मिला

एंड्रोपोवी की किताब से लेखक रॉय ए. मेदवेदेवी

यू। वी। एंड्रोपोव - फिर से सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सचिव

मांग पर उपस्थिति पुस्तक से लेखक ओकुलोव वसीली निकोलाइविच

1. पहला कदम, पहला प्रभाव खिड़कियों के बाहर - पेरिस के उपनगर। गाड़ी में एनिमेशन है: आखिरी तैयारी। हम भी इसके अधीन हैं: “क्या वे मिलेंगे? स्टेशन पर कौन आएगा? ” ट्रेन प्लेटफॉर्म के साथ धीरे-धीरे चलती है। भीड़ में से एकाएक एक जाना-पहचाना चेहरा चमक उठा। यह वासिली पावलोविच है। पुरुष

जीनियस एंड विलेनी किताब से। हमारे साहित्य के बारे में नई राय लेखक एलेक्सी शचरबकोव

इस मुद्दे के लेखकों की बैठकों में चर्चा के परिणामों पर सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के संस्कृति विभाग का नोट "यूएसएसआर के लेखकों के संघ के एक सदस्य के कार्यों पर बी.एल. पास्टर्नक, सोवियत लेखक के शीर्षक के साथ असंगत "28 अक्टूबर, 1958 सीपीएसयू की केंद्रीय समिति मैं संघ के बोर्ड के पार्टी समूह की बैठक पर रिपोर्ट करता हूं"

अनातोली सेरोवी पुस्तक से लेखक चालाया जिनेदा अकिमोवना

पहली छाप एक हंसमुख नीला आकाश, दूर से नीले पहाड़ों की एक रिज, उनकी ढलानों पर घुंघराले अंगूर के बाग, सफेद घरों के समूह। दूर से आने वाली हवा संतरे और नींबू के बागों की महक लेकर आती है। लंबे समय से प्रतीक्षित तट, एक स्वर्ग देश! .. लेकिन तट के जितना करीब, उतना ही वे दिखते हैं

लव विदाउट बॉर्डर्स [द पाथ टू अमेजिंगली हैप्पी लव] किताब से लेखक वुइचिच निको

रूसी राज्य के प्रमुख की पुस्तक से। उत्कृष्ट शासक जिनके बारे में पूरे देश को पता होना चाहिए लेखक लुबचेनकोव यूरी निकोलाइविच

CPSU केंद्रीय समिति के महासचिव यूरी व्लादिमीरोविच एंड्रोपोव 1914-1984 का जन्म 2/15 जून, 1914 को एक कर्मचारी के परिवार में स्टावरोपोल क्षेत्र के नागुत्सकाया गाँव में हुआ था। वह राष्ट्रीयता से यहूदी है। फादर व्लादिमीर लिबरमैन ने 1917 के बाद अपना उपनाम बदलकर "एंड्रोपोव" कर लिया, एक टेलीग्राफ ऑपरेटर के रूप में काम किया और

मेरे जीवन की कहानी पुस्तक से लेखक कुद्रियात्सेव फेडर ग्रिगोरिएविच

पहली छाप हम जर्मनी के रास्ते ऑस्ट्रिया गए, क्योंकि यह कार्ल्सबैड के करीब था और इसके अलावा, हम कुछ दिनों के लिए बर्लिन में रह सकते थे, इसलिए टिकट केवल इस शहर के लिए लिया गया था। ट्रेन शाम को वार्शवस्की रेलवे स्टेशन से रवाना हुई . सुबह हम कोव्नोस में थे

सिस्टम मैन पुस्तक से लेखक अर्बातोव जॉर्जी अर्कादिविच

CPSU की केंद्रीय समिति के विभाग के सलाहकारों का समूह। यू.वी. एंड्रोपोव: मैंने पहले ही कहा है कि न केवल स्टालिन के तहत, बल्कि ख्रुश्चेव के नेतृत्व में, नेतृत्व को सिद्धांत की बहुत आवश्यकता महसूस नहीं हुई, या, किसी भी मामले में, यह नहीं पता था कि पार्टी और देश को ऐसी आवश्यकता थी

इंटरनेट पर सीपीएसयू केंद्रीय समिति के व्लादिमीर बुकोवस्की और अंतर्राष्ट्रीय विभाग

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

कुछ महीने पहले, इंटरनेट पर एक नई साइट दिखाई दी: "बुकोवस्की आर्काइव"।

व्लादिमीर बुकोवस्की:

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

अधिकांश दस्तावेज सीपीएसयू की अंतरराष्ट्रीय गतिविधियों से संबंधित हैं। सभी को "गुप्त", "शीर्ष रहस्य", या इससे भी अधिक - "विशेष फ़ोल्डर", "विशेष महत्व" का लेबल दिया गया है।

वादिम ज़गलाडिन:

संग्रह से आरोही किसी भी दस्तावेज़ को "गुप्त" के रूप में वर्गीकृत किया गया था। यह माना जाता था कि कम्युनिस्ट आंदोलन में सीपीएसयू की गतिविधि, सामान्य रूप से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में, राज्य के रहस्यों का विषय है।

अनातोली चेर्न्याएव:

मैं कुछ भी नहीं छिपा रहा हूँ, ऐसा ही है: मैं कुछ भी नहीं जानता...

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

कार्यक्रम में पूर्व सोवियत राजनीतिक कैदी और पूर्व सीपीएसयू की पूर्व केंद्रीय समिति के पूर्व कर्मचारी " व्लादिमीर बुकोवस्की और इंटरनेट पर सोवियत कम्युनिस्टों के अंतर्राष्ट्रीय मामले".

साथ में एक प्रसिद्ध सार्वजनिक व्यक्ति व्लादिमीर कोन्स्टेंटिनोविच बुकोवस्की(वह अब हमारे प्राग स्टूडियो में है), गोर्बाचेव फाउंडेशन के कर्मचारी कार्यक्रम में भाग ले रहे हैं: सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग के पूर्व उप प्रमुख वादिम वैलेंटाइनोविच ज़गलाडिन,(उन्होंने यूएसएसआर के राष्ट्रपति के सलाहकार के रूप में अपना पार्टी करियर समाप्त किया) और अनातोली सर्गेइविच चेर्न्याएव(उनका पार्टी करियर गोर्बाचेव के सहायक के पद के साथ समाप्त हुआ और फ़ोरोस में उनके साथ बैठे)। मैं हाल ही में उन दोनों से मास्को में मिला था।

पहला सवाल व्लादिमीर बुकोवस्की के लिए है: संग्रह के इतिहास के बारे में जो अब इंटरनेट पर दिखाई दिया है।

व्लादिमीर बुकोवस्की:

यह कहानी 1992 में शुरू होती है, जब मुझे तत्कालीन येल्तसिन नेतृत्व ने संवैधानिक न्यायालय में प्रक्रिया में उनकी मदद करने के लिए आमंत्रित किया था। (1992 में, सीपीएसयू ने येल्तसिन के डिक्री को संवैधानिक न्यायालय में चुनौती दी, और उन्होंने यह तर्क देते हुए मुकदमा दायर किया कि यह डिक्री असंवैधानिक थी।) कानूनी पक्ष जटिल था, और न्यायाधीश अपनी कम्युनिस्ट समर्थक भावनाओं के लिए जाने जाते थे, इसलिए येल्तसिन का दल डरा हुआ था।

बरबुलिस ने मुझे फोन किया और मुझसे इस मामले में आने और उनकी मदद करने के लिए बहुत कुछ कहा। जिस पर मैंने उससे कहा: यदि आप अभिलेखागार खोलेंगे - मैं आऊंगा, लेकिन यदि आप इसे नहीं खोलेंगे - तो मैं नहीं आऊंगा। आपके पास अभिलेखागार के बिना कोई व्यवसाय नहीं है, और मुझे कोई दिलचस्पी नहीं है। उन्होंने कहा: चलो खोलो ...

और ऐसा ही था, संवैधानिक न्यायालय के समय में अभिलेखागार खोले गए और पोल्टोरानिन की अध्यक्षता में एक विशेष राष्ट्रपति आयोग के माध्यम से पारित किया गया, जो कि मास मीडिया के तत्कालीन मंत्री थे। उन्होंने तय किया कि हमारे द्वारा अनुरोधित दस्तावेजों में से कौन सा अदालत की जरूरतों के लिए अवर्गीकृत किया जा सकता है, और कौन सा नहीं। इस तरह मुझे बहुत सारे दस्तावेज़ों तक पहुँच प्राप्त हुई।

आयोग ने काफी व्यापक रूप से काम किया और उन्होंने हमें लगभग वह सब कुछ दिया जो हमने मांगा था। बेशक, मैं अच्छी तरह से समझ गया था कि वे मुझे कॉपी नहीं करने देंगे, अगर उन्होंने वादा किया तो वे मुझे इसे पढ़ने देंगे, लेकिन वे मुझे कॉपी नहीं करने देंगे। सीधे नहीं - वे मुझे सीधे मना करने की हिम्मत नहीं करेंगे, लेकिन वे कहेंगे कि कापियर काम नहीं करता है, कोई कागज नहीं है, और इसी तरह ... इसलिए, मैंने खुद को एक जापानी लैपटॉप और एक हाथ से पकड़े हुए स्कैनर खरीदा, जो उस समय पश्चिम में भी एक नवीनता थी। मुझे लगा कि यह अभी तक रूस में नहीं देखा गया था, और ऐसा ही था। मैं अदालत में ही और स्टारया स्क्वायर पर सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के भवन में, जहां अभिलेखागार स्वयं थे, इस कंप्यूटर और एक स्कैनर के साथ बैठा, और अदालत के लिए जमा की गई सभी सामग्री से मुझे जो चाहिए था, उसे स्कैन किया। . यह सब इस तथ्य के साथ समाप्त हुआ कि अदालत के सत्र के अंत में, इन अभिलेखागारों को फिर से वर्गीकृत किया गया था, गोपनीयता की 30 साल की अवधि पर एक कानून पारित किया गया था, और यह अभी भी प्रभावी है।

इनमें से कुछ सामग्री, फिर भी, अभिलेखागार विभाग अवर्गीकृत करने में कामयाब रहा, एक छोटा सा हिस्सा, जिसे अब "Fond-89" नाम दिया गया है, को अवर्गीकृत कर दिया गया है। यह पुरालेखपालों और शोधकर्ताओं के लिए उपलब्ध है, कमोबेश उपलब्ध है। लेकिन मेरे पास इनमें से अधिकांश दस्तावेज संवैधानिक न्यायालय में जमा हैं, मेरे पास "आर्काइव -89" की तुलना में लगभग 5 गुना अधिक है। और इन दस्तावेजों की सामग्री के आधार पर, मैंने बाद में परीक्षण के अंत में एक पुस्तक लिखी " मास्को परीक्षण", यह कई देशों में प्रकाशित हुआ था: जर्मनी में, फ्रांस में, इटली में, पोलैंड में, आदि। यह रूस में भी प्रकाशित हुआ था, बहुत छोटे प्रिंट रन में, निजी तौर पर प्रकाशित, सोल्झेनित्सिन के पैसे के साथ। प्रिंट। रन छोटा था, किताब तुरंत बिक गई, और वह इसका अंत था।

लेकिन चूँकि मैं पुस्तक के सभी दस्तावेज़ों का उपयोग नहीं कर सका, यह शारीरिक रूप से असंभव है, तो पुस्तक अंतहीन होगी, मैंने सोचा कि ऐतिहासिक सत्य के लिए मुझे इन दस्तावेज़ों को जनता के लिए, शोधकर्ताओं के लिए उपलब्ध कराने की आवश्यकता होगी। और फिर मेरे अमेरिकी मित्र, कंप्यूटर वैज्ञानिक, विशेष रूप से, हमारे मानवाधिकार आंदोलन में इतने प्रसिद्ध युला सच्सो, ने इस तरह की पहल की, एक वर्ष से अधिक समय तक काम किया, आवश्यक मीडिया में सब कुछ अनुवादित किया और जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के एक पृष्ठ पर इंटरनेट पर "लटका" दिया। यह वह जगह है जहाँ यह संग्रह अब स्थित है, यह लगभग 1200 दस्तावेज़ है, जिसकी कुल मात्रा लगभग 7 हजार पृष्ठों की है।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

इंटरनेट पर आपके संग्रह में दस्तावेजों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग की गतिविधियों से संबंधित क्यों है? और सामान्य तौर पर, दर्शकों को बताएं कि यह वृत्तचित्र ब्लॉक क्या है।

व्लादिमीर बुकोवस्की:

यह अजीब लग सकता है, सीपीएसयू की बाहरी गतिविधि ने मुझे आंतरिक की तुलना में बहुत अधिक दिलचस्पी दी। आप समझेंगे, अभिलेखागार से निपटने वाले व्यक्ति के रूप में, आप मुझे समझेंगे, क्योंकि हम कमोबेश आंतरिक गतिविधियों की कल्पना करते हैं, हम कुछ महत्वहीन विवरणों को नहीं जान सकते हैं, निश्चित रूप से, एक दस्तावेज़ देखना हमेशा अच्छा होता है, यह सब सच है, लेकिन ऐसी हलचल, ऐसे में मैं इन दस्तावेजों को देखने के लिए विशेष रूप से उत्सुक नहीं था। मुझे सीपीएसयू की बाहरी गतिविधियों में बहुत अधिक दिलचस्पी थी, जो कि, सबसे गुप्त माना जाता है, क्यों यह 30 साल की गोपनीयता की अवधि है। विशेष रूप से, फोंड-89 के पास लगभग कोई विदेश नीति दस्तावेज नहीं है। इसलिए, मैंने ठीक इसी पर ध्यान केंद्रित किया।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

मेरे मास्को वार्ताकारों से एक प्रश्न: केंद्रीय समिति और अंतर्राष्ट्रीय विभाग की गतिविधियों की ऐसी गोपनीयता का कारण क्या है जिसमें उन्होंने विशेष रूप से काम किया?

वादिम ज़गलाडिन:

विभाग से निकलने वाले किसी भी दस्तावेज में "गुप्त" मुहर लगी होती थी, क्योंकि यह माना जाता था कि कम्युनिस्ट आंदोलन में सीपीएसयू की गतिविधियाँ, सामान्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में, राज्य के रहस्यों का विषय थीं।

अनातोली चेर्न्याएव:

मैं आपको कुछ नहीं बता सकता। लेकिन, फिर भी, मैं कुछ भी नहीं छिपा रहा हूँ, ऐसा ही है - मुझे इसके बारे में कुछ भी पता नहीं था। और मुझे इन सभी समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं था - वित्तीय, बंद, भूमिगत - मेरी सेवा में।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

व्लादिमीर बुकोव्स्की की अपनी व्याख्या है ...

व्लादिमीर बुकोवस्की:

यह सिर्फ इतना है कि सीपीएसयू की गतिविधि गुप्त थी, वे एक गुप्त संगठन थे। यहां तक ​​​​कि एक दस्तावेज में एंड्रोपोव पाया जाता है " केंद्रीय समिति के षड्यंत्र के दस्तावेज"। यानी, वे भूमिगत लग रहे थे, 1917 में वे जीत गए, लेकिन पार्टी अंत तक भूमिगत से बाहर नहीं आई, यह भूमिगत थी, और चूंकि यह विश्व क्रांति के प्रसार में लगी हुई थी, और कार्य उनका था, जैसे कार्य, विश्व क्रांति का कारण था, और यूएसएसआर इस क्रांति के लिए केवल एक स्प्रिंगबोर्ड था।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

CPSU की केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग के पूर्व उप प्रमुख वादिम ज़गलाडिन और अनातोली चेर्न्याव इस संस्था की गतिविधियों और इसके दस्तावेजों पर चर्चा करते हैं, जो हमारे प्राग स्टूडियो में व्लादिमीर बुकोवस्की के लिए धन्यवाद, इंटरनेट पर लीक हो गए थे।

मुझे लगता है कि हमारे श्रोताओं के लिए, जिनमें से कई पहले से ही केंद्रीय समिति की संरचना और गतिविधियों के बारे में अस्पष्ट रूप से जानते हैं, जो गुमनामी में डूब गया है, यह बताना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगा कि वास्तव में इस संगठन का अंतर्राष्ट्रीय विभाग क्या कर रहा था, क्या लक्ष्य इसके लिए निर्धारित किए गए थे और उन्हें कैसे प्राप्त किया गया था।

वादिम ज़गलाडिन:

इसका आधिकारिक कार्य दुनिया भर में कम्युनिस्ट कार्यकर्ता दलों के साथ संबंध बनाए रखना था। फिर धीरे-धीरे इन कार्यों का विस्तार हुआ, क्योंकि समाजवादी, सामाजिक-लोकतांत्रिक दल और फिर सामान्य रूप से विभिन्न राजनीतिक दल जिनके साथ हम संपर्क में रहे, भी हमारे काम की कक्षा में शामिल हो गए।

अनातोली चेर्न्याएव:

अंतर्राष्ट्रीय विभाग कॉमिन्टर्न की निरंतरता था, और यहां तक ​​कि इसके प्रारंभिक नेतृत्व संवर्गों में भी, इसे कॉमिन्टर्न विरासत में मिला था। तथा पोनोमारेवकॉमिन्टर्न छोड़ दिया, जहां वह एक समय में दिमित्रोव के सहायक थे। और मुख्य कार्य सीपीएसयू और पूरी दुनिया की कम्युनिस्ट पार्टियों के बीच संबंध है। विभाग केंद्रीय समिति का एक अंग था, केंद्रीय समिति के कुछ कार्य करता था।

केंद्रीय समिति की एक विचारधारा थी, इस विचारधारा का अंतिम अर्थ यह था कि मानवता अनिवार्य रूप से और अनिवार्य रूप से साम्यवाद में आ जाएगी। तदनुसार, विभाग के कार्यों में कुछ प्रकार के संवर्ग थे जो साम्यवाद के आने को तैयार करते थे, जिन्होंने इसे वैचारिक, राजनीतिक रूप से और कुछ बहुत ही विशिष्ट संगठनात्मक संबंधों के रूप में तैयार किया था। तो हमारा काम इस विचारधारा और इस लक्ष्य के अधीन था।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

और खुद विभाग के कर्मचारी, क्या वे इस कल्पना में - इस लक्ष्य को प्राप्त करने की संभावना में विश्वास करते थे?

वादिम ज़गलाडिन:

वहां काम करने वाले लोगों के बारे में विशेष रूप से बोलते हुए, उनके पास एक अलग डिग्री का निंदक था, इस अंतिम लक्ष्य में एक अलग डिग्री का विश्वास था। मैं उन लोगों का था जो कभी नहीं मानते थे कि साम्यवाद संभव है। फिर भी, जीवन ने मुझे इस सेवा के लिए निर्धारित किया, और मैंने कर्तव्यनिष्ठा और ईमानदारी से सेवा की।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

सनकीपन की अलग-अलग डिग्री वाले लोगों का यह समूह कितना प्रभावी था? दरअसल, सामान्य अंत ज्ञात है - अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन का पतन, हालांकि इसे केवल केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग की योग्यता के रूप में नहीं गिना जा सकता है। लेकिन अब मुझे एक विशेष प्रश्न में दिलचस्पी है, जिसके उत्तर के बिना "बुकोवस्की संग्रह" के दस्तावेजों का आकलन करना मुश्किल है: विभाग के कर्मचारियों और उनके मालिकों पोलित ब्यूरो ने अपने काम की प्रभावशीलता का आकलन कैसे किया?

वादिम ज़गलाडिन:

प्रभावशीलता का आकलन विभिन्न दृष्टिकोणों से किया जा सकता है। यदि प्रबंधन के आदेशों को पूरा करने की दक्षता के संदर्भ में दक्षता के बारे में बात करते हैं, तो मैं कहूंगा कि हमारी दक्षता बहुत अधिक थी, सभी आदेश निश्चित रूप से किए गए थे। और मेरी राय में, एक अच्छे स्तर पर, क्योंकि विशेषज्ञों की एक बहुत ही उच्च एकाग्रता द्वारा अंतर्राष्ट्रीय विभाग अन्य सभी से अलग था।

दक्षता का दूसरा पक्ष: क्या इसने कम्युनिस्ट आंदोलन के सुधार को प्रभावित किया है, या इसे ताकत, दीर्घकालिक अस्तित्व दिया है या नहीं? बेशक, यहां उत्तर नकारात्मक होना चाहिए, लेकिन इसलिए नहीं कि विभाग खराब काम कर रहा था, बल्कि इसलिए कि कम्युनिस्ट आंदोलन धीरे-धीरे गिरावट में आ रहा था।

लेकिन हमने कोशिश की, खासकर जब दर्शकों के सामने बोलते हुए जो अलग नहीं थे, केंद्रीय समिति नहीं, किसी तरह यह समझाने के लिए कि नई परिस्थितियों के अनुकूलन की अवधि चल रही है, किसी प्रकार के आंतरिक कार्य के पुनर्गठन की अवधि। लेकिन वास्तव में बात यह थी कि आंदोलन धीरे-धीरे अपनी क्षमताओं को खोता जा रहा था, क्योंकि यह तेजी से समय की आवश्यकताओं के साथ, अपने देशों की नीतियों की आवश्यकताओं के साथ, उनकी परिस्थितियों के साथ संघर्ष में आ गया। साम्यवादी आंदोलन में हठधर्मिता की धारा, यह उसके काम के रास्ते में एक बड़ी बाधा बन गई, और हम इस धारा को किसी भी तरह से तोड़ नहीं पाए, क्योंकि हम खुद इन पदों पर खड़े थे।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

बुकोव्स्की के संग्रह से दस्तावेज़:

"परम गुप्त"

विशेष फोल्डर 2309.

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति। अल सल्वाडोर की कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व का प्रश्न।

अल सल्वाडोर की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के महासचिव, कॉमरेड हैंडल, ने इस साल जुलाई की शुरुआत में वियतनाम के समाजवादी गणराज्य का दौरा किया, जहां वियतनाम की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के महासचिव ने उनका स्वागत किया। कॉमरेड ले डुआन। कॉमरेड हंडाल के अनुसार, कॉमरेड ले डुआन के साथ बातचीत में, उन्होंने साल्वाडोर के साथियों के वियतनामी पक्ष को पश्चिमी-निर्मित हथियारों के साथ सैन्य जुंटा के खिलाफ सशस्त्र संघर्ष प्रदान करने का मुद्दा उठाया (यह शब्द हाथ से लिखा गया है)। यह अनुरोध दिया गया था। हालांकि, कॉमरेड ले डुआन, कॉमरेड हैंडल के अनुसार, परिवहन के मुद्दे पर सोवियत साथियों को सलाह दी। इस संबंध में, कॉमरेड हैंडल ने सीपीएसयू की केंद्रीय समिति (हवाना शहर से सिफर टेलीग्राम, विशेष संख्या 662 इस वर्ष 30 जुलाई को) को हनोई शहर से हवाना शहर तक परिवहन में सहायता प्रदान करने के लिए एक अनुरोध भेजा। एअरोफ़्लोत विमान द्वारा बैचों में (बाद में हाथ से - वीटी ) हथियार और गोला-बारूद का वजन 60-80 टन है। हवाना शहर से अल सल्वाडोर को हथियारों के हस्तांतरण के लिए, तब कॉमरेड हैंडल कॉमरेड फिदेल कास्त्रो के साथ व्यक्तिगत रूप से सहमत थे। हम कॉमरेड हैंडल के अनुरोध को संतुष्ट करना और इस साल के सितंबर-अक्टूबर में हनोई शहर से हवाना शहर तक सल्वाडोर के दोस्तों के लिए हथियारों के परिवहन (फिर से हाथ - वीटी) को मंत्रालय को सौंपना संभव मानते हैं। नागरिक उड्डयन की। हवाना शहर में निर्दिष्ट कार्गो पहुंचाने की लागत को विदेशी राज्यों को मुफ्त सहायता के प्रावधान के लिए यूएसएसआर राज्य बजट से आवंटन के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। नागरिक उड्डयन के उप मंत्री कॉमरेड एस.एस. पावलोव के साथ और यूएसएसआर के पहले उप वित्त मंत्री, कॉमरेड वी.वी. डिमेंसेव। मान गया।

CPSU केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग के उप प्रमुख ए। चेर्न्याव।

25 सी 1458।"

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

मई 1999 में, गोर्बाचेव फाउंडेशन में, मैंने लैटिन अमेरिका से अनातोली सर्गेइविच चेर्न्याव के 30 साथियों के सैन्य-तोड़फोड़ प्रशिक्षण के बारे में एक ही हस्ताक्षर के साथ इस दस्तावेज़ और अन्य पत्रों को पढ़ा और उनसे पूछा: इन "sov. गुप्त" दस्तावेज?

अनातोली चेर्न्याएव:

जीवन की कीमत पर, मैं आपको कुछ भी नहीं समझा सकता, क्योंकि अगर मेरा हस्ताक्षर वहीं है, तो शायद वह है, या शायद इसकी मरम्मत की गई थी, लेकिन मैंने लैटिन अमेरिका से कभी निपटा नहीं है, मुझे इससे कोई लेना-देना नहीं था ....

मैं केवल एक बार चिली गया था, प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख के रूप में प्रावदा के पत्रकार ज़ुकोव थे, लेकिन मेरा लैटिन अमेरिका से कोई लेना-देना नहीं था। मैं स्पैनिश नहीं जानता, मैं व्यक्तिगत रूप से एक भी व्यक्ति को नहीं जानता, सिवाय उन लोगों के, जिनसे मैं उस समय चिली में मिला था।

मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि मैं इस समय गलती से "खेत पर" हो सकता था, उदाहरण के लिए, कोई पहला डिप्टी नहीं था, कोई पोनोमारेव नहीं था, वहाँ था ब्रुटेंट्सा, जो लैटिन अमेरिका में कार्यरत था या कोई अन्य जो व्यस्त था, प्रोफ़ाइल के लिए एक विशेष डिप्टी। मैंने स्कैंडिनेवियाई देशों, इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका, कभी फ्रांस और इटली, स्पेन, कभी जर्मनी का अध्ययन किया, लेकिन वह भी एक दुर्घटना थी।

अंतर्राष्ट्रीय विभाग में मेरा काम वास्तव में साहित्यिक और सैद्धांतिक था: उन्होंने जानकारी संकलित की, रिपोर्ट तैयार की पोनोमारेवऔर पोलित ब्यूरो का नेतृत्व और सार्वजनिक भाषण पोनोमारेवा... हमने रिपोर्ट तैयार करने में भाग लिया ब्रेजनेवपोलित ब्यूरो के अन्य सदस्य। यह मेरा काम था। यदि वास्तव में मेरे हस्ताक्षर हैं, तो इस कार्य में मेरी भागीदारी वहीं समाप्त हो गई, मैं इन सल्वाडोर के बारे में और कुछ नहीं जानता था, इन उरुग्वेवासियों के बारे में जिनका उल्लेख किया गया है, मैं शुरू से अंत तक कुछ भी नहीं जानता था।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

बुकोवस्की के संग्रह से एक और दस्तावेज़:

"शीर्ष रहस्य। विशेष फ़ोल्डर।

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति। अमेरिकी कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव कॉमरेड गेस हॉल का अनुरोध।

अमेरिकी कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव, कॉमरेड गैस हॉल ने मॉस्को में विशेष प्रशिक्षण के लिए अपने निजी प्रतिनिधि को स्वीकार करने के लिए कहा है, जो उनके विशेष कार्यों को पूरा करेगा। पार्टी नेतृत्व का एक सदस्य, जिसने लंबे समय तक कॉमरेड गैस हॉल के विशेष कार्यों को अंजाम दिया, एक गंभीर बीमारी के कारण इन कर्तव्यों से मुक्त हो गया। हम कॉमरेड गैस हॉल के अनुरोध को मंजूर करना संभव समझेंगे। कॉमरेड गेस हॉल के प्रतिनिधि का स्वागत और सर्विसिंग सीपीएसयू केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग और प्रशासन को सौंपा जाएगा, और 60 दिनों के प्रशिक्षण के संगठन को यूएसएसआर राज्य सुरक्षा समिति को सौंपा जाएगा। इस पर यूएसएसआर राज्य सुरक्षा समिति के अध्यक्ष कॉमरेड एंड्रोपोव के साथ सहमति व्यक्त की गई है। संयुक्त राज्य अमेरिका से यूएसएसआर और वापस कॉमरेड गेस हॉल के प्रतिनिधि के यात्रा व्यय, साथ ही साथ यूएसएसआर में उनके प्रवास को पार्टी के बजट के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा। CPSU केंद्रीय समिति का मसौदा प्रस्ताव संलग्न है।

25 सी 1597"।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

मई 1999 में, वादिम वैलेंटाइनोविच ज़गलाडिन ने "अमेरिकी साथियों" के विशेष प्रशिक्षण के बारे में थोड़ा याद किया:

वादिम ज़गलाडिन:

मैं युनाइटेड स्टेट्स के बारे में नहीं जानता, क्योंकि मैंने इस पार्टी के साथ विशेष रूप से डील नहीं की और मुझे इस तरह के दस्तावेज़ कभी नहीं मिले।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

हाल ही में मास्को में, सामग्री एकत्र करना सोवियत संघ, सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के अंत के बारे में कार्यक्रमों की एक भविष्य की श्रृंखला के लिए, और उनके खंडहरों पर क्या हुआ है, मैं वादिम वैलेंटाइनोविच ज़गलाडिन और अनातोली सर्गेइविच चेर्न्याएव सहित केंद्रीय समिति के कई सदस्यों, कार्यकर्ताओं से मिला, जो अलग-अलग समय में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग के उप प्रमुख थे। मैं आपको इन वार्तालापों की रिकॉर्डिंग के साथ पूरा परिचय दूंगा जब पार्टी और संघ के अंत के इतिहास के बारे में कार्यक्रमों की एकमात्र नियोजित श्रृंखला प्रसारित होगी। लेकिन आज मैंने बुकोवस्की संग्रह के दस्तावेजों से संबंधित इन अभिलेखों के केवल कुछ अंशों का चयन किया है।

जब आप संग्रह की सूची पढ़ते हैं, तो आप अनजाने में नोटिस करते हैं कि विशेष प्रशिक्षण से कितनी सामग्री जुड़ी हुई है: यह एन्क्रिप्शन और रेडियो व्यवसाय, और सैन्य तोड़फोड़ प्रशिक्षण, और कई और विदेशी कम्युनिस्ट हैं। यहाँ इस यादृच्छिक सूची की कुछ पंक्तियाँ हैं:

"70 अगस्त। केजीबी का सवाल; इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के अंग के सेवा एन्क्रिप्शन संचार के संगठन पर पोलित ब्यूरो का निर्णय, जो केजीबी के साथ रेडियो संचार के संगठन से संबंधित है।

74 मई। इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी को विशेष सहायता के प्रावधान पर। पोलित ब्यूरो निर्णय पी 136/53। 12 लोगों के लिए विशेष प्रशिक्षण।

79 जनवरी। इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व के अनुरोध के बारे में। केंद्रीय समिति के सचिवालय का संकल्प। 15 लोगों के लिए विशेष प्रशिक्षण।

80 मई। पुर्तगाली कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व के अनुरोध के बारे में। केंद्रीय समिति के सचिवालय का संकल्प। विदेशी निर्मित विशेष उपकरणों की खरीद।

88 मई। साइप्रस के कामकाजी लोगों की प्रगतिशील पार्टी के नेतृत्व के अनुरोध पर। सचिवालय संकल्प। विशेष प्रशिक्षण।

89 जनवरी। आयरलैंड की लेबर पार्टी के नेतृत्व की अपील पर। 6 जनवरी, 89 को केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग और 21 दिसंबर, 88 को केजीबी के नोट्स। पांच लोगों के लिए विशेष प्रशिक्षण से इनकार।"

जब आप यह सब पढ़ते हैं, तो ऐसा लगता है कि इस बात का ख्याल रखना है "विशेष प्रशिक्षण"केंद्रीय समिति और केंद्रीय समिति सचिवालय के अंतर्राष्ट्रीय विभाग की सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक थी। हालाँकि, वादिम ज़गलाडिन अलग तरह से सोचते हैं ...

वादिम ज़गलाडिन:

मैं कह सकता हूं कि "सबसे महत्वपूर्ण" पहले से ही एक पूर्ण अतिशयोक्ति है। वास्तव में ऐसे मामले थे जब पार्टियों ने हमें अपने देशों में आपातकाल की स्थिति की संभावना को ध्यान में रखते हुए, रेडियो ऑपरेटरों को प्रशिक्षित करने के लिए कहा। इसके अलावा, राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन भी थे जिन्होंने सशस्त्र संघर्ष छेड़ा, निश्चित रूप से, उन्हें तैयारी की आवश्यकता थी। यदि सामान्य सैन्य कर्मियों के बारे में था, तो यह दूसरों के द्वारा किया गया था, और यदि यह पार्टी कैडर के बारे में था, जिन्हें सशस्त्र संघर्ष करना था, तो विभाग भी इसमें शामिल था। इसलिए, विशेष कार्यों का संबंध केवल लोगों के इन समूहों से है।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

मैंने वादिम वैलेंटाइनोविच का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित किया कि उन लोकतांत्रिक देशों की कम्युनिस्ट पार्टियों के प्रतिनिधि जहां सैन्य तख्तापलट या आसन्न तानाशाही की कोई गंध नहीं थी, उदाहरण के लिए, इटली और फ्रांस, जिन्हें वह बहुत अच्छी तरह से जानता है, अक्सर विशेष प्रशिक्षण प्राप्त करते हैं।

वादिम ज़गलाडिन:

जहां तक ​​इतालवी और फ्रेंच का संबंध है, यहां आप एक ऐसे व्यक्ति हैं जो पश्चिम को अच्छी तरह से जानता है, फिर भी, जाहिरा तौर पर, आप इसे एक अर्थ में अधिक महत्व देते हैं। क्योंकि इटालियन कॉमरेड, मैं इटालियन पार्टी के सभी काम, देश की स्थिति को अच्छी तरह से जानता था और मैं अब भी इस देश से बहुत प्यार करता हूँ, जिन लोगों से मैं पहले मिला था और अब मैं मिलता हूँ, कई बार ऐसी परिस्थितियाँ थीं जहाँ पार्टी कर सकती थी जब तख्तापलट हो सकता था, तब प्रतिबंधित किया जाना था, और उन्हें इन मामलों के लिए तैयार रहना था। क्योंकि बैठना और सिर्फ सलाखों के पीछे जाने की प्रतीक्षा करना वह स्थिति नहीं है जो एक उचित व्यक्ति को लेनी चाहिए।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

बुकोव्स्की के संग्रह से:

"Ѕ 0104. सीपीएसयू की केंद्रीय समिति। इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व के अनुरोध के बारे में।

इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी (कॉमरेड पेकचिओल) के नेतृत्व ने सीपीएसयू की केंद्रीय समिति को 15 इतालवी कम्युनिस्टों के लिए यूएसएसआर (बाद में हाथ से - वी.टी.) के लिए विशेष प्रशिक्षण भेजने के अनुरोध के साथ बदल दिया। हम आईकेपी नेतृत्व के अनुरोध को पूरा करना संभव मानेंगे। इस मुद्दे पर यूएसएसआर राज्य सुरक्षा समिति, कॉमरेड चेब्रीकोव के साथ सहमति व्यक्त की गई है।

CPSU केंद्रीय समिति का मसौदा प्रस्ताव संलग्न है।

CPSU केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग के उप प्रमुख वी। ज़गलाडिन।

25 सी 64 ".

ठीक है, उदाहरण के लिए: इतालवी कम्युनिस्ट क्रिप्टोग्राफरों को क्यों प्रशिक्षित करेंगे?

वादिम ज़गलाडिन:

उन्हीं मामलों के लिए। उन्होंने हमारे साथ कभी भी एन्क्रिप्टेड संचार बनाए नहीं रखा, शायद उन्होंने एक-दूसरे के साथ किया, मुझे नहीं पता, मैं पूरी तरह से स्वीकार करता हूं कि उनके केंद्र के साथ कुछ पार्टी संगठनों ने एन्क्रिप्टेड संचार बनाए रखा। क्यों नहीं? दूसरे भी ऐसा कर रहे हैं...

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

बुकोव्स्की के संग्रह से:

"24 घंटे के भीतर लौटाया जाना है। सीपीएसयू केंद्रीय समिति, सामान्य विभाग, प्रथम सेक्टर।

परम गुप्त। विशेष फ़ोल्डर।

कॉमरेड एंड्रोपोव, पोनोमारेव।

यूएसएसआर मंत्रिपरिषद के तहत राज्य सुरक्षा समिति का एक प्रश्न। पहला: 28 जुलाई, 1970 2052-ए के यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत राज्य सुरक्षा समिति के नोट में निर्धारित प्रस्तावों से सहमत होना। दूसरा: सीपीएसयू केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग को इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की सिफारिश करने के लिए इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी के रेडियो ऑपरेटरों को फिर से प्रशिक्षित करने की आवश्यकता निर्धारित करने के लिए निर्देश देना, यह देखते हुए कि उनके प्रशिक्षण के नुस्खे के कारण (शुरुआत की शुरुआत) 1968), वे हाई-स्पीड रेडियो स्टेशनों पर काम करने के नियमों को भूल सकते थे। यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत राज्य सुरक्षा समिति के साथ, आईकेपी की केंद्रीय समिति के साथ सहमति व्यक्त करने के लिए, आईकेपी की केंद्रीय समिति के निकायों द्वारा सेवा एन्क्रिप्टेड संचार के आयोजन के लिए व्यावहारिक उपाय, जो संगठन से संबंधित है। यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत राज्य सुरक्षा समिति के साथ रेडियो संचार। तीसरा: यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत राज्य सुरक्षा समिति को इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी के 5 रेडियो स्टेशनों "सेलेंगा" को उपयुक्त उपकरणों के साथ और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ आंतरिक मामलों के मंत्रालय को मुफ्त में स्थानांतरित करने की अनुमति देना। बुल्गारिया अतिरिक्त संपत्ति के साथ "Shift-69" प्रकार के उपकरण प्राप्त करने के 2 सेट। यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत राज्य सुरक्षा समिति के साथ संचार की एक बंद सेवा लाइन के आयोजन के लिए आईकेपी की केंद्रीय समिति को आवश्यक सिफर दस्तावेज प्रदान करें।

केंद्रीय समिति के सचिव। ”

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

मैंने अनातोली चेर्न्याव के "विशेष प्रशिक्षण" के बारे में भी पूछा।

अनातोली चेर्न्याएव:

यहां आप मुझे ये दस्तावेज दिखा सकते हैं, भले ही मैं मानता हूं कि मेरे हस्ताक्षर हैं, लेकिन इस हस्ताक्षर के अलावा, इन लोगों के भाग्य में कोई भागीदारी नहीं है, जिनके लिए मैं व्यस्त था, उनके भविष्य में, क्या वे आए, किया वे पढ़ते हैं, बाद में कहाँ गए - मैं आपको कुछ नहीं बता सकता। लेकिन हमारा विभाग वास्तव में लगा हुआ था, और इस लेनिन स्कूल में पुश्किनो में एक उपखंड था, जहां वे रहते थे, जहां वे गुप्त रूप से काम करते थे; यह एक कमोबेश कानूनी संगठन था, इसमें कई लोग थे, लगभग एक दर्जन या दो, विभिन्न देशों से, भूमिगत सशस्त्र संघर्ष के विभिन्न तरीकों में प्रशिक्षित थे। मैंने बस इतना ही सुना है।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

जब आप "बुकोवस्की आर्काइव" से परिचित होते हैं, तो आप केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग और केजीबी के बीच संबंधों के घनत्व और विविधता पर ध्यान देते हैं। इन दोनों कार्यालयों के बीच संबंध कैसे बने?

वादिम ज़गलाडिन:

मैं विभाग का पहला उप प्रमुख था, वास्तव में मैं न केवल उस समय विभाग का प्रभारी था जब पोनोमारेव वहां नहीं था, बल्कि रोजमर्रा के काम में भी था, और मैं आपको बता सकता हूं कि, सबसे पहले, केजीबी ने हमें कभी आज्ञा नहीं दी, बिल्कुल, इसे पूरी तरह से खारिज कर दिया गया था, इसके विपरीत - हाँ। दूसरे, मैं व्यक्तिगत रूप से केजीबी के साथ उन मामलों में संपर्क करता था जब मैंने उनसे कुछ पता लगाने के लिए कहा, या मुझे कुछ जानकारी भेजने के लिए कहा, जो उनके चैनलों के माध्यम से प्राप्त हुआ था या अन्य मामलों में, यह पहले ही किया जा चुका है। पोनोमारेव, फिर किया डोब्रिनिनजब पार्टी को फंड ट्रांसफर करने की बात आई। यह केजीबी के माध्यम से किया गया था, लेकिन केवल विभाग के उच्च-स्तरीय नेता ही इसमें लगे हुए थे, मैं अब ऐसा नहीं कर सकता था। मैं एक सिफारिश दे सकता था, दे सकता था या नहीं, कुछ कह सकता था, लेकिन मैंने केजीबी के माध्यम से जो किया गया था, उसके हस्तांतरण से संबंधित सभी सवालों पर ध्यान नहीं दिया। तीसरा, पेरेस्त्रोइका अवधि के दौरान, मैंने अक्सर केजीबी से संपर्क किया, लेकिन पूरी तरह से अलग मुद्दों पर। यह मुख्य रूप से और सबसे बढ़कर अंतरात्मा के कुछ कैदियों की रिहाई को सुविधाजनक बनाने या किसी को विदेश यात्रा करने की अनुमति देने के बारे में था, क्योंकि इन लोगों की नजरबंदी की बेरुखी, यह हमारे किसी भी कर्मचारी के लिए बहुत पहले, पेरेस्त्रोइका से पहले स्पष्ट था, लेकिन हम कुछ नहीं कर सकते थे।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

पेरेस्त्रोइका से पहले ही वादिम ज़ाग्लाडिन द्वारा उल्लिखित रिहाई के मामलों में से एक था व्लादिमीर बुकोव्स्की का आदान-प्रदान, जो सोवियत जेल में था, स्थानीय कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख लुइस कोरवलन के लिए, जिसे चिली में गिरफ्तार किया गया था। बुकोवस्की के संग्रह में इस विषय पर दस्तावेज भी हैं, लेकिन इस मामले में व्लादिमीर अंतर्राष्ट्रीय विभाग के कार्यों का मामूली से अधिक मूल्यांकन करता है:

व्लादिमीर बुकोवस्की:

आप जानते हैं, यह अंतर्राष्ट्रीय विभाग नहीं था जो यह कर रहा था, यह कुछ जानकारी तैयार कर रहा था, लेकिन ये निर्णय केवल पोलित ब्यूरो द्वारा किए गए थे। किसी कारण से यह माना जाता था, सामान्य तौर पर, असंतुष्टों से संबंधित हर चीज, चाहे वह कितनी भी हास्यास्पद क्यों न हो, केवल पोलित ब्यूरो द्वारा उच्चतम स्तर पर तय की गई थी। और, ज़ाहिर है, मुद्दों का आदान-प्रदान, ज़ाहिर है, क्योंकि यह विदेश नीति से संबंधित है। अंतर्राष्ट्रीय विभाग इस मामले पर प्रमाण पत्र तैयार कर सकता था, विशेष रूप से, अंतर्राष्ट्रीय विभाग में मेरे आदान-प्रदान पर, जो व्यक्ति लैटिन अमेरिका, ब्रुटेंट्स के प्रभारी थे, लगे हुए थे। यहाँ मेरे एक्सचेंज पर बातचीत की अवधि के कई दस्तावेजों के तहत उनके हस्ताक्षर हैं, एक स्पष्ट कारण के लिए - चूंकि चिली मेरे "सहयोगी" कोरवलन का देश है, जिसके लिए मेरा आदान-प्रदान किया गया था, इसलिए किसी प्रकार का संबंध होना आवश्यक था चिली, जानने के लिए, बातचीत करने के लिए, और इसी तरह, ब्रुटिन्स ने अंतर्राष्ट्रीय विभाग में ठीक यही किया था। लेकिन उन्होंने निर्णय नहीं लिया, उन्होंने केवल प्रमाण पत्र तैयार किए, सभी निर्णय पोलित ब्यूरो द्वारा किए गए थे। उदाहरण के लिए, मेरे एक्सचेंज के दौरान अंतिम पोलित ब्यूरो दस्तावेज़ - एक्सचेंज से 4 दिन पहले, इसे अपनाया गया था, कहीं 14-15 दिसंबर को - तीन हस्ताक्षर हैं: ग्रोमीको, एंड्रोपोव, पोनोमारेव के हस्ताक्षर हैं - अंतर्राष्ट्रीय विभाग के प्रमुख . तो वैसे भी, पोलित ब्यूरो में निर्णय के अंतिम चरण में, अंतर्राष्ट्रीय विभाग के प्रमुख के रूप में, सभी के साथ एक समान आवाज थी, उन्होंने इस निर्णय का प्रतिनिधित्व किया।

बाद की अवधि के लिए, पेरेस्त्रोइका, जब, जैसा कि हम जानते हैं, बहुत से रिहा किए गए थे - लगभग सभी राजनीतिक कैदी - तब भी यह मुद्दा पोलित ब्यूरो द्वारा विशेष रूप से तय किया गया था। अंतर्राष्ट्रीय विभाग का इससे बहुत अप्रत्यक्ष संबंध था, चूंकि इस तरह की कोई सूक्ष्म चीजें (जैसे चिली और इसी तरह) शामिल नहीं थीं, इस मामले में अंतर्राष्ट्रीय विभाग ने प्रमाण पत्र भी नहीं बनाया था। पोलित ब्यूरो के वे निर्णय जो मैंने देखे, एक नियम के रूप में, केजीबी की रिपोर्टों के आधार पर किए गए थे, जिसमें राजनीतिक कैदियों की उपस्थिति, उनकी संख्या, पश्चाताप के लिए उनकी तत्परता की डिग्री, आदि के बारे में बताया गया था। , चूंकि गोर्बाचेव ने केवल उन लोगों को रिहा किया जो हस्ताक्षर करने के लिए तैयार थे, उन्होंने अपनी गतिविधियों को जारी नहीं रखा, केवल अंत में उन्होंने सभी को एक पंक्ति में रिहा करना शुरू कर दिया, और रिहाई के प्रारंभिक चरण में, उन्होंने मांग की कि कैदी इस तरह की सदस्यता दे। इसलिए, राजनीतिक कैदियों के साथ मामलों की स्थिति पर केजीबी (अंतर्राष्ट्रीय विभाग से नहीं) से रिपोर्टें आईं और हमेशा पोलित ब्यूरो के स्तर पर निर्णय लिया गया।

जहां तक ​​कोरवलन का सवाल है, मुझे कुछ दिलचस्प दस्तावेज मिले। हमारा पूरा आदान-प्रदान, निश्चित रूप से, मेरे दस्तावेजों में, पोलित ब्यूरो के निर्णयों में, यह कमोबेश ज्ञात है। लेकिन यह पता चला कि इस कहानी का सिलसिला अभी भी जारी था, कि 83 वें वर्ष में, कोरवलन, जैसा कि कहा जाता है, अपने अनुरोध पर, अवैध रूप से चिली वापस भेज दिया गया था। उन्होंने प्लास्टिक सर्जरी करवाई, नकली दस्तावेज जारी किए गए, और इन नकली दस्तावेजों और बहुत बदली हुई उपस्थिति के साथ, उन्होंने अवैध रूप से चिली में प्रवेश किया, जहां उन्होंने पिनोशे के खिलाफ कम्युनिस्टों के भूमिगत संघर्ष का नेतृत्व किया। 1989 में, उन्होंने खुद को एक बेवकूफ स्थिति में पाया: पिनोशे ने छोड़ दिया, चुनाव हुए और सेवानिवृत्त हुए, राजनीति से सेवानिवृत्त हुए, ऐसा लगता है कि देश पहले से ही एक लोकतंत्र है, और जैसा कि वे कहते हैं, "अभी भी ट्रेनों को पटरी से उतारता है।" और इसलिए वह लिखता है, केंद्रीय समिति को रिपोर्ट करता है, और अंतर्राष्ट्रीय विभाग पोलित ब्यूरो को रिपोर्ट करता है, कि कॉमरेड कोरवलन को अवैध रूप से मास्को में वापस लाना अच्छा होगा, अपनी उपस्थिति को फिर से अपने पुराने में बदल दें और उसे पुराने कानूनी दस्तावेज जारी करें ताकि कि वह कानूनी रूप से चिली जा सकता है और पहले से ही कानूनी रूप से राजनीतिक गतिविधि में संलग्न हो सकता है, जो 1989 में किया गया था। हालांकि, खुद कोरवलन के अनुसार, दूसरी प्लास्टिक सर्जरी असफल रही। पिछले साल, रूसी टेलीविजन ने हमारे पूरे आदान-प्रदान के बारे में एक बड़ा कार्यक्रम बनाया, और वे चिली जाने और कोरवलन का साक्षात्कार करने के लिए बहुत आलसी नहीं थे। तो कोरवलन शिकायत करते हैं कि नाक, उनकी प्रसिद्ध कुटिल नाक, यही कारण है कि उनका भूमिगत उपनाम "ईगल" था, वे कभी भी पूरी तरह से बहाल करने में कामयाब नहीं हुए, उन्होंने अपनी मुख्य विशेषता खो दी, उनका ट्रेडमार्क - यह जलीय नाक। इससे वह स्पष्ट रूप से नाराज हुए और शाप दिया।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

निष्पक्षता में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बुकोवस्की संग्रह में, जो अब सभी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए सुलभ है, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग की गतिविधि के क्षेत्र के सभी महत्वपूर्ण रहस्यों को समान रूप से पूरी तरह से प्रस्तुत नहीं किया गया है। यह इस तथ्य के कारण है कि व्लादिमीर बुकोवस्की को संवैधानिक न्यायालय के सत्रों की तैयारी में और उनकी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और हितों के साथ कौन से दस्तावेज उपलब्ध थे।

उदाहरण के लिए, इस तरह की एक महत्वपूर्ण, सबसे बेरोज़गार समस्या को लें पार्टी के धन का विदेश परिवहन, और - यह भी बहुत महत्वपूर्ण है - राज्य के बजट से पैसा, जिसे पोलित ब्यूरो ने अपनी पार्टी की तरह आसानी से निपटाया। "बुकोवस्की आर्काइव" में तथाकथित "मित्रों की फर्मों" की मदद के बारे में कई सामग्रियां हैं, पार्टी को एक या किसी अन्य पार्टी को धन के हस्तांतरण के बारे में। रकम महत्वपूर्ण हैं, कभी-कभी एक मिलियन या अधिक डॉलर। सच है, तत्कालीन केंद्रीय समिति के मेरे वर्तमान वार्ताकारों के लिए, वे महत्वहीन लगते हैं।

वादिम ज़गलाडिन:

सबसे पहले, मैं आपका और हमारे श्रोताओं का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना चाहता हूं कि अंतर्राष्ट्रीय विभाग के पास राज्य के बजट से या बल्कि अंतर्राष्ट्रीय विभाग से नहीं, बल्कि केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के पास जो रकम है, क्योंकि सभी रकम केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को आवंटित किए गए थे, ये सभी बिल्कुल नगण्य राशि हैं, देश में या देश के बाहर खर्च की गई राशि की तुलना में ये पैसे हैं। आखिरकार, यदि आप हमारे रिश्वत लेने वालों को कभी-कभी लेते हैं, तो उनमें से प्रत्येक ने एक वर्ष में सभी भाई-बहनों को आवंटित किए गए दर्जनों गुना अधिक, सैकड़ों गुना अधिक लिया! ..

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

यहाँ वादिम वैलेंटाइनोविच ज़गलाडिन और मैं अपने आकलन में भिन्न हैं। आखिरकार, कहते हैं, 1976 में केवल गैस हॉल को अभियान के खर्चों की भरपाई के लिए दो मिलियन डॉलर का एकमुश्त भुगतान दिया गया था, इसे सौ से गुणा करें - अब भी कोई भी ऐसी रिश्वत नहीं लेता है! ठीक है, अगर हम "बुकोवस्की आर्काइव" पर लौटते हैं, तो मैं दोहराता हूं, ऐसे बहुत सारे दस्तावेज हैं। सामान्य दस्तावेज व्यावसायीकरणसोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और विदेशों में अपने धन को पंप करने के बारे में, जैसा कि 28 मार्च 1990 का फालेन ज्ञापन, शोधकर्ताओं को ज्ञात नहीं है। दुर्भाग्य से, अंतर्राष्ट्रीय विभाग के मेरे वार्ताकार भी इस अभिलेखीय अंतर को नहीं भर सके - हमने इससे निपटा नहीं, वे कहते हैं ... विषय, हालांकि, इस सब से कम महत्वपूर्ण नहीं है, मैं बाद में इस पर लौटूंगा।

और अब बात करते हैं कम महत्वपूर्ण नहीं - अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन के पतन के बारे में।

वादिम ज़गलाडिन:

धीरे-धीरे, आंदोलन ने अपनी क्षमताओं को खो दिया, क्योंकि यह तेजी से समय की आवश्यकताओं के साथ, अपने देशों की नीतियों की आवश्यकताओं के साथ, उनकी स्थिति के साथ संघर्ष में आ गया। साम्यवादी आंदोलन में हठधर्मिता की धारा, यह उनके काम के रास्ते में एक बड़ी बाधा बन गई। और हम इस धारा को किसी भी प्रकार से नहीं तोड़ सके, क्योंकि हम स्वयं इन पदों पर खड़े थे। दरअसल, काम था, जैसा कि उन्होंने उस समय कहा था, मार्क्सवाद-साम्यवाद की शुद्धता, या जैसा कि हमारे एक साथी ने कहा: उन्होंने स्नान और कपड़े धोने के ट्रस्ट के रूप में काम किया।

व्लादिमीर टॉल्ट्स:

यह स्नान और कपड़े धोने का ट्रस्ट, जैसा कि आप जानते हैं, दिवालिया हो गया, इसके कागजात बने रहे, जो हमारे लिए उपलब्ध हो गए - इस स्नान के ग्राहक - विरोधाभासी रूप से, विश्व कम्युनिस्ट धोने के सबसे सक्रिय विरोधियों में से एक के लिए धन्यवाद। अब वह मुझे बताता है कि उसने क्या बनाया - "बुकोवस्की आर्काइव" के बारे में - तो ...

व्लादिमीर बुकोवस्की:

आप देखिए, मेरे संग्रह को इंटरनेट पर रखने के लक्ष्यों में से एक, कार्यों में से एक, आगे के अभिलेखागार के उद्घाटन को प्रोत्साहित करने का प्रयास करना है। आखिरकार, यह एक बिल्कुल बेतुकी बात है - ये दस्तावेज़, जिन्हें अब आप "माउस के साथ" पर क्लिक करके इंटरनेट पर देख सकते हैं, वे अभी भी रूस में गुप्त हैं, यदि आप संग्रह में जाते हैं, तो वे उन्हें नहीं देंगे आप, लेकिन इंटरनेट पर आप उन्हें देख सकते हैं। ऐसी स्पष्ट रूप से बेतुकी स्थिति पैदा करके, मैं अधिकारियों को कम से कम, इन दस्तावेजों को कम से कम अवर्गीकृत करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहता था। दुर्भाग्य से, इसमें से कुछ भी नहीं किया गया है, हमने अपना लक्ष्य हासिल नहीं किया है, और ये दस्तावेज रूस में गुप्त बने हुए हैं, लेकिन सिद्धांत रूप में, वे वर्तमान रूसी सरकार के लिए एक तिरस्कार की तरह लटके हुए हैं। और इन दस्तावेजों को अवर्गीकृत करना शुरू करने के बाद, वे आगे भी अवर्गीकृत कर सकते हैं।