मार्गरेट थैचर की आर्थिक नीति।

परिचय। एक

इतिहासलेखन। 2

70 - 90 के दशक में ग्रेट ब्रिटेन का आर्थिक विकास। XX सदी। 4

मार्गरेट थैचर की आर्थिक नीति की उत्पत्ति। 4

आर्थिक सुधार मार्गरेट थैचर। 6

मुद्रावाद का सिद्धांत। 6

अर्थशास्त्र के क्षेत्र में थैचर सरकार के कार्य। 7

ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री के रूप में मार्गरेट थैचर के करियर का समापन। तेरह

मार्गरेट थैचर द्वारा आर्थिक नीति की ऐतिहासिक भूमिका। 15

निष्कर्ष। उन्नीस

साहित्य। बीस

परिचय।

मार्गरेट थैचर (बी। 1925) - 1979 से 1990 तक ग्रेट ब्रिटेन की प्रधान मंत्री। उन्हें सदी के राजनीतिक नेताओं में से एक माना जाता है। कई मायनों में, उन्होंने अपने प्रसिद्ध पुरुष सहयोगियों को पीछे छोड़ दिया, उनके विशाल प्रदर्शन के बारे में किंवदंतियां थीं, लगभग 12 वर्षों तक मतदाताओं ने देश में सर्वोच्च पद के साथ उन पर भरोसा किया।

विषय की प्रासंगिकता।

70 के दशक में लेबर की अप्रभावी नीतियों से ब्रिटिश असंतोष के मद्देनजर मार्गरेट थैचर 1979 में सत्ता में आईं। ग्रेट ब्रिटेन में आर्थिक स्थिति विकट थी। 1980 के दशक में मार्गरेट थैचर के एक करीबी सलाहकार, नॉर्मन स्टोन लिखते हैं: “उस युग का सबसे महत्वपूर्ण प्रतीक देश के सबसे बड़े शहरों की सड़कों पर कूड़े के ढेर थे, जिसके चारों ओर भूखे चूहे भागते थे। यूरोप के आगंतुकों को, विशेष रूप से जर्मनी से, ऐसा लग रहा था कि वे किसी तीसरी दुनिया के देश में थे ... युद्ध के बाद के युग का ऐसा दुखद अंत था। ” 1990 तक, यूके की स्थिति में काफी सुधार हुआ था। स्टोन इसे इस तरह कहते हैं: "देश ने आत्म-पुनर्जीवित करने की ऐसी क्षमता का प्रदर्शन किया है, जिसने खुद अंग्रेजों को आश्चर्यचकित कर दिया।" इस अद्भुत पुनरुत्थान में मार्गरेट थैचर की भूमिका को अधिक महत्व नहीं दिया जा सकता है। उनके विचारों और उनके लगातार कार्यान्वयन ने ब्रिटेन को संकट से बाहर निकलने और कई समस्याग्रस्त मुद्दों को हल करने में मदद की।

आधुनिक दुनिया में, विशेष रूप से रूस में, तीव्र आर्थिक संकट के संदर्भ में सरकारी प्रबंधन का मुद्दा प्रासंगिक रहा है और प्रासंगिक बना हुआ है। विश्व के अनुभव का अध्ययन, अर्थव्यवस्था के वैश्वीकरण की ओर एक सामान्य प्रवृत्ति के साथ आर्थिक विकास के विभिन्न मॉडलों का विश्लेषण राज्य में एक सफल आर्थिक नीति को बढ़ावा देने के लिए एक आवश्यक शर्त प्रतीत होती है। इस दृष्टि से मार्गरेट थैचर द्वारा प्रस्तावित आर्थिक विकास का मार्ग ध्यान आकर्षित करने में असफल नहीं हो सकता।

उद्देश्ययह कार्य मार्गरेट थैचर की आर्थिक नीति की मुख्य विशेषताओं का उनके ऐतिहासिक संदर्भ में विश्लेषण करना है।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, हमने निम्नलिखित निर्धारित किए हैं: कार्य:

मार्गरेट थैचर द्वारा किए गए यूके की अर्थव्यवस्था में मुख्य परिवर्तनों का विश्लेषण करें;

इसकी गतिविधियों के विशिष्ट परिणामों पर विचार करें;

विचार करें कि ऐतिहासिक पहलू में मार्गरेट थैचर की गतिविधियों का मूल्यांकन कैसे किया गया।

इतिहासलेखन।

मार्गरेट थैचर ने ब्रिटिश और विश्व इतिहास पर गहरी छाप छोड़ी। कई अध्ययन थैचरवाद को एक राजनीतिक और ऐतिहासिक घटना के रूप में, साथ ही साथ घरेलू और विदेश नीति के क्षेत्रों में इसकी व्यक्तिगत अभिव्यक्तियों के लिए समर्पित हैं। ब्रिटिश और घरेलू दोनों शोधकर्ताओं का काम इस विषय के विकास के लिए समर्पित है, जिनमें से प्रमुख स्थान पर एसपी पेरेगुडोव, केएस गादज़िएव, एस। मैडज़ोव्स्की, डी। मार्श और आर। रोड्स, एस पेंटर के शोध का कब्जा है। डी। रेगन, पी। सेनकर और अन्य। दिलचस्प ऐतिहासिक घटनाओं के गवाहों द्वारा प्रकाशित डेटा हैं - रूसी राजनयिक वी। आई। पोपोव और अमेरिकी पत्रकार क्रिस ओग्डेन जो व्यक्तिगत रूप से एम। थैचर से मिले थे। अंत में, मार्गरेट थैचर की पुस्तक, द आर्ट ऑफ गवर्नमेंट मैनेजमेंट, का उल्लेख करने में कोई भी विफल नहीं हो सकता है। एक बदलती दुनिया के लिए रणनीतियाँ ”, एक रूढ़िवादी पॉलिश के रूप में अपने विचारों की पुष्टि करते हुए। आइए हम उन पुस्तकों पर ध्यान दें जो इस काम के मुख्य स्रोत थे।

एसपी पेरेगुडोव "थैचर एंड थैचरिज्म" (मॉस्को, 1996) के काम में एम। थैचर के उत्कृष्ट व्यक्तित्व की एक छवि है, और "थैचरिज्म" की घटना का विश्लेषण है, जिसका मूल तत्व सही था- परंपरावादी अनुनय के विंग रूढ़िवाद। पेरेगुडोव ने जोर देकर कहा कि यह राजनीतिक मॉडल थैचर के सत्ता में आने से पहले ही बना था, लेकिन केवल "लौह महिला" ही इसे लागू करने में सक्षम थी। स्रोत के अनुसार, ब्रिटिश रूढ़िवाद की ताकत, साथ ही साथ ब्रिटिश राजनीतिक व्यवस्था, इस तथ्य में निहित है कि वे थैचर के प्रकार के नेताओं को उत्पन्न करते हैं, जो यदि आवश्यक हो, अपरंपरागत तरीकों की ओर मुड़ते हैं जो ब्रिटिश परंपराओं को और विकसित और मजबूत कर सकते हैं .

मार्गरेट थैचर की पुस्तक "द आर्ट ऑफ़ गवर्नमेंट मैनेजमेंट" में। बदलती दुनिया के लिए रणनीतियाँ ”, प्रश्नों के चार बड़े खंड हैं। सबसे पहले, यह एक बीते युग का सारांश है - शीत युद्ध के पाठों पर प्रतिबिंब, संयुक्त राज्य अमेरिका की अतीत और वर्तमान भूमिका। दूसरा, रूस, चीन, भारत और सुदूर और मध्य पूर्व के देशों के विकास पथों का आकलन। तीसरा, बाल्कन, दुष्ट राज्यों, इस्लामी चरमपंथ और अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद में अस्थिरता के साथ-साथ उनका मुकाबला करने की रणनीतियों से दुनिया को उत्पन्न खतरे। और, अंत में, यूरोप में एकीकरण की प्रक्रिया है, जो राष्ट्रीय राज्यों की स्वतंत्रता की हानि के लिए अंतरराष्ट्रीय संस्थानों की शक्ति के एक अगोचर विस्तार के खतरे से भरा है। पुस्तक में प्रस्तुत और लगातार बचाव की गई विचारों की प्रणाली, मार्गरेट थैचर ने खुद को संक्षेप में "रूढ़िवाद" कहा है।

"मार्गरेट थैचर" पुस्तक में क्रिस ओग्डेन। सत्ता में एक महिला: एक पुरुष और एक राजनेता का चित्र "(एम।, 1992) थैचर की जीवनी का पर्याप्त विस्तार से वर्णन करता है, जो उनके परिवार में विकसित परंपराओं द्वारा राजनीति, विश्वदृष्टि और चरित्र की उनकी इच्छा को समझाने की कोशिश कर रहा है, इंग्लैंड और अन्य में राजनीतिक और आर्थिक स्थिति, प्रतीत होता है पूरी तरह से यादृच्छिक, कारक। लेखक का मुख्य कार्य मार्गरेट थैचर के बारे में एक कठोर राजनेता के रूप में नहीं, बल्कि एक साधारण महिला के रूप में बताना है, जो अपने लक्ष्य के लिए प्रयास करते हुए, एक मजबूत, मजबूत इरादों वाली महिला की छवि बनाने के लिए, उसे छिपाते हुए, कई कठिनाइयों को दूर करने में कामयाब रही। सर्वशक्तिमान, निडर और हमेशा आगे बढ़ने वाली "लौह महिला" के मुखौटे के नीचे समस्याएं, चिंताएं और भय। स्रोत थैचर के निजी जीवन, उनके बचपन और बाहरी भावनाओं से छिपी भावनाओं के बारे में बात करता है।

I., एक प्रमुख रूसी राजनयिक, जो कई वर्षों तक इंग्लैंड में USSR के राजदूत थे, उन्होंने लंदन और मॉस्को में एम। थैचर के साथ व्यक्तिगत बैठकों और बातचीत का इस्तेमाल किया, साथ ही थैचर के संस्मरणों को हाल ही में इंग्लैंड में "मार्गरेट" पुस्तक लिखने के लिए प्रकाशित किया। थैचर: आदमी और राजनीतिज्ञ। एक सोवियत राजनयिक का दृश्य ”(मास्को, 2000)। स्रोत "लौह महिला" के व्यक्तित्व और राजनीतिक क्षेत्र में उनके साथ हुई घटनाओं का विस्तार से वर्णन करता है। ग्रेट ब्रिटेन में आर्थिक स्थिति और मार्गरेट थैचर के तहत इसके परिवर्तनों का विश्लेषण करते हुए, लेखक सांख्यिकीय डेटा का उपयोग करता है। इन आंकड़ों से संकेत मिलता है कि "सामाजिक क्षेत्र के विनाश" का थैचर स्टीरियोटाइप पूरी तरह से सच नहीं है। थैचर के तहत, पेंशन बढ़ी, कामकाजी ब्रिटिश लोगों की आय, मकान मालिकों की संख्या और शेयरधारकों की संख्या में काफी वृद्धि हुई। हालाँकि, लेखक थैचर की नीति की अनम्यता को भी प्रदर्शित करता है, आधे-अधूरे उपायों और समझौतों से संतुष्ट न होकर, सब कुछ इच्छित अंत तक लाने के उसके इरादे।

70 - 90 के दशक में ग्रेट ब्रिटेन का आर्थिक विकास। XX सदी

मार्गरेट थैचर की आर्थिक नीति की उत्पत्ति

20वीं शताब्दी ऐतिहासिक घटनाओं का समय है जो अलग-अलग देशों में घटित हुई और जिसने पूरे महाद्वीपों पर कब्जा कर लिया, जिसका पूरी दुनिया पर प्रभाव पड़ा। मानवता ने खुद को वैश्विक राजनीतिक और आर्थिक प्रक्रियाओं, उतार-चढ़ाव का सामना किया और पहले की अज्ञात समस्याओं को हल करने के नए तरीकों की तलाश में थी। इन्हीं समस्याओं में से एक थी 1974-1975 का आर्थिक संकट। यह अतिउत्पादन के चक्रीय संकटों की सामान्य श्रृंखला में एक विशेष स्थान रखता है। यह मुद्रास्फीति में वृद्धि के साथ हुआ, जिसके कारण घरेलू कीमतों की मौजूदा संरचना टूट गई, ऋण प्राप्त करना मुश्किल हो गया और संकट से बाहर निकलने का रास्ता धीमा हो गया। यह सब ऊर्जा संकट पर आरोपित किया गया था, जिसके कारण विश्व बाजार में पारंपरिक संबंधों का विघटन हुआ, निर्यात-आयात संचालन के सामान्य पाठ्यक्रम को जटिल बना दिया, वित्तीय और ऋण संबंधों के पूरे क्षेत्र को अस्थिर कर दिया। तेल की कीमतों में तेजी से वृद्धि ने अर्थव्यवस्था के क्षेत्रीय ढांचे में बदलाव को प्रेरित किया। नई ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों के विकास को एक शक्तिशाली प्रोत्साहन मिला है।

अंतरराष्ट्रीय मुद्रा विनिमय के विघटन और ब्रेटन वुड्स मौद्रिक प्रणाली के सिद्धांतों की बढ़ती असंगति के परिणामस्वरूप, नई स्थितियों ने इसकी नींव पर सवाल उठाया। पहले से ही 60 - 70 के दशक के मोड़ पर, डॉलर की क्रय शक्ति में काफी कमी आई है। पश्चिमी समुदाय में, भुगतान के मुख्य साधन के रूप में डॉलर के प्रति अविश्वास तेजी से बढ़ने लगा। 1972-1973 में। अमेरिकी सरकार ने डॉलर का दो बार अवमूल्यन किया है। मार्च 1973 में पेरिस में, पश्चिम और जापान के प्रमुख देशों ने "फ्लोटिंग" विनिमय दरों की शुरूआत पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, और 1976 में आईएमएफ ने सोने की आधिकारिक कीमत को रद्द कर दिया। केवल 1980 के दशक के उत्तरार्ध में इस क्षेत्र में पश्चिमी देशों के संबंधों के लिए कमोबेश उपयुक्त सूत्र तैयार करना संभव था।

70 के दशक की आर्थिक समस्याएं लगातार बढ़ते दायरे की पृष्ठभूमि और वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति (एसटीआर) की स्थायी प्रक्रिया की विशेषताओं के खिलाफ विशेष रूप से जरूरी हो गईं। वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के विकास में इस नए चरण की मुख्य सामग्री उत्पादन का बड़े पैमाने पर कम्प्यूटरीकरण, उत्पादन और प्रबंधन के विभिन्न क्षेत्रों में कंप्यूटरों की शुरूआत थी। इसने अर्थव्यवस्था के संरचनात्मक पुनर्गठन की एक जटिल प्रक्रिया की शुरुआत और संपूर्ण पश्चिमी सभ्यता के एक नए चरण में क्रमिक संक्रमण को गति दी, जिसे "पोस्ट-इंडस्ट्रियल" या "सूचना" समाज कहा गया। स्वचालन का विकास, सूचना विज्ञान और आर्थिक गतिविधि के सभी क्षेत्रों में उनका प्रसार, यद्यपि अप्रत्यक्ष था, लेकिन इससे मानव सभ्यता के विकास के सभी पहलुओं पर कम महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा। सबसे पहले, सभी आर्थिक जीवन के अंतर्राष्ट्रीयकरण की प्रक्रियाओं में काफी तेजी आई है। औद्योगिक और वित्तीय क्षेत्र में विशाल एकाग्रता, पूरे XX सदी की विशेषता, ने इस समय एक गुणात्मक छलांग लगाई: अंतरराष्ट्रीय निगमों (TNCs) ने पश्चिमी अर्थव्यवस्था के चेहरे को परिभाषित करना शुरू कर दिया। 1980 के दशक की पहली छमाही में, TNCs ने विदेशी व्यापार का 60% और नई तकनीकों के क्षेत्र में 80% विकास किया। प्रत्येक बीतते दिन के साथ टीएनसी अधिक से अधिक वास्तविक रूप से पश्चिम के संपूर्ण आर्थिक जीवन का आधार होने का दावा करते हैं।

आर्थिक संकट 1974-1975 पश्चिमी अर्थव्यवस्था के गहन परिवर्तन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह एक बहुत ही दर्दनाक प्रक्रिया थी, विशेष रूप से पहले चरण (70 के दशक की दूसरी छमाही) में, बड़ी सामाजिक लागतों के साथ: बेरोजगारी में वृद्धि, रहने की लागत में वृद्धि, बाहर खटखटाए गए लोगों की संख्या में वृद्धि इन परिवर्तनों आदि से उनके सामान्य जीवन में कमी आई। पेरेस्त्रोइका के वर्षों ने भुगतान करना शुरू कर दिया, खासकर संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड और जर्मनी के संघीय गणराज्य में। नवीनतम तकनीक की शुरूआत ने श्रम उत्पादकता में सुधार के लिए एक महत्वपूर्ण छलांग लगाने में योगदान दिया है। नई परिस्थितियों में दिन की जरूरतों के लिए पर्याप्त सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं को विनियमित करने के तरीकों के विकास से संबंधित नए वैचारिक समाधान की आवश्यकता है। इन समस्याओं को हल करने का पिछला केनेसियन तरीका प्रमुख पश्चिमी देशों के शासक अभिजात वर्ग के अनुकूल नहीं रह गया है। सरकारी खर्च बढ़ाने, करों को कम करने और क्रेडिट को सस्ता करने के पारंपरिक केनेसियन नुस्खों ने स्थायी मुद्रास्फीति और लगातार बढ़ते बजट घाटे को उत्पन्न किया है। 70 के दशक के मध्य में केनेसियनवाद की आलोचना ने एक ललाट चरित्र प्राप्त कर लिया। धीरे-धीरे, आर्थिक विनियमन की एक नई रूढ़िवादी अवधारणा ने आकार लिया, जिसका सबसे प्रमुख प्रतिनिधि राजनीतिक स्तर पर एम। थैचर था।

1979 में ब्रिटेन की आर्थिक समस्याओं को हल करने के लिए, जिनमें से मुद्रास्फीति सबसे तीव्र थी। थैचर सरकार ने मुद्रावाद के आर्थिक सिद्धांत को अपनाया। मौद्रिकवाद का आर्थिक सिद्धांत 1960 के दशक की शुरुआत से लोकप्रिय रहा है, जब इसके लेखक मिल्टन फ्रीडमैन ने पूंजीवाद और स्वतंत्रता पुस्तक प्रकाशित की थी। इस सिद्धांत का सार, जैसा कि अंग्रेजी प्रेस इसकी व्याख्या करता है, यह है कि मुद्रास्फीति का कारण आर्थिक उत्पाद की विकास दर पर संचलन में धन की मात्रा की वृद्धि दर में वृद्धि है। यह अनुपात राजनीतिक इच्छाशक्ति से प्रभावित हो सकता है, क्योंकि सरकार के पास प्रचलन में धन के मुद्दे को नियंत्रित करने की तकनीकी क्षमता है और परिणामस्वरूप, इस अंतर को कम कर सकती है। मुद्रावाद के सिद्धांत के दूसरे महत्वपूर्ण पहलू में यह प्रावधान शामिल है कि आर्थिक नीति को उद्यमियों की कार्रवाई की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए, पूंजीवाद के तंत्र में हस्तक्षेप आवश्यक नहीं है और केवल उत्पादकता में कमी का कारण बन सकता है। पहले परीक्षणों ने मार्गरेट थैचर का इंतजार किया, जब संसद के एक खुले सत्र में अपने कट्टरपंथी कार्यक्रम पर चर्चा की और एक नए राज्य के बजट पर चर्चा की, जिसने राज्य की संपत्ति में तेज कमी, उद्योग, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, ऊर्जा के लिए विनियोग में एक महत्वपूर्ण कटौती प्रदान की। , परिवहन, आवास निर्माण, शहरों को सहायता, ट्रेड यूनियनों की गतिविधियों को प्रतिबंधित करने के लिए निर्णायक उपाय। दूसरी ओर, सरकार के कार्यक्रम की एक और विशेषता कर की दर में कमी थी, खासकर बड़े मुनाफे के लिए। उसी समय, मूल्य वर्धित कर में वृद्धि की गई, और सिगार, मादक पेय और गैसोलीन की खपत पर उत्पाद शुल्क में वृद्धि की गई। इन सभी उपायों ने नए बजट को बेहद अलोकप्रिय बना दिया, जिससे सरकार की रेटिंग में अभूतपूर्व गिरावट आई। उसी समय, पाउंड की दर बढ़ी, जो 1981 में चरम पर थी।

इससे औद्योगिक निर्यात, उत्पादन में गिरावट और औद्योगिक रोजगार में तेज गिरावट आई। लेकिन इससे एम. थैचर और उनके सहयोगी भयभीत नहीं हुए। उसका बजट "ठंडे स्नान" की भूमिका निभाने वाला था। लेकिन परिणाम विनाशकारी थे। अगले ढाई वर्षों में, हजारों फर्में दिवालिया हो गईं, औद्योगिक उत्पादन में 9% की गिरावट आई और बेरोजगारों की सेना में 1.5 मिलियन लोगों की वृद्धि हुई। जैसा कि लेबर कैंप के आलोचकों ने कहा, "थैचर ने हिटलर के बमों की तुलना में अधिक आर्थिक नुकसान किया।" 1981 की शुरुआत में, बेरोजगारी देश की कामकाजी उम्र की आबादी के 10% तक पहुंच गई। 1929-1933 की महामंदी के बाद से यह उच्चतम दर थी। प्रधान मंत्री पर उसे कराधान बढ़ाने, सरकारी खर्च बढ़ाने के लिए राजी करने के लिए दबाव डाला गया था, और इस तरह बेरोजगारी में निरंतर वृद्धि को रोकने के लिए, यानी 180 डिग्री मोड़ने के लिए। एक समय में, विल्सन, हीथ और कैलाघन इसके लिए गए, लेकिन थैचर बच गए। "अगर आपका मन करे तो वापस आ जाओ। एक महिला को वापस नहीं किया जा सकता है, ”उसने कहा। यह वाक्यांश उनकी सरकार का अनौपचारिक नारा बन गया। संसद में थैचर पर हमले तेज हो गए, लेकिन इससे उनकी आत्मा और मजबूत हुई। "मैं उनके सामने खड़ा हूं और सोचता हूं:" ठीक है, मैगी! चलो! केवल अपने आप पर भरोसा करो! कोई आपकी मदद नहीं कर सकता! और मुझे यह पसंद है। " सबसे पहले, निश्चित रूप से, लेबोराइट्स पर आरोप लगाया गया था। उन पर इस तथ्य का आरोप लगाया गया था कि डी। कॉलगेन की लेबर सरकार ने कंजरवेटिव्स को एक लाखवीं बेरोजगारी की विरासत छोड़ दी थी, इसकी नींव को कमजोर करने के लिए कुछ भी किए बिना। थैचर ने संसद में कहा, "हम सभी बेरोजगारी से नफरत करते हैं, और हम सभी को याद है कि पिछले नेतृत्व ने इसे इतनी बड़ी सीमा तक बढ़ाया था।" बेरोजगारी में वृद्धि का मुख्य कारण, उन्होंने आदरणीय सज्जन (जेम्स कैलागेन) और उनके सम्मानित मित्रों के प्रयासों की विफलता को बेरोजगारी की जड़ों को नष्ट करने का नाम दिया जब वे सरकार में थे। ब्रिटिश युवा और पुरानी अंग्रेजी दोनों ही बेरोजगारी में वृद्धि के "दोषी" थे: युवा लोग - क्योंकि हाई स्कूल के स्नातकों की संख्या में वृद्धि हुई, बुजुर्ग - क्योंकि वे सेवानिवृत्त नहीं होना चाहते (क्योंकि इस पर रहना मुश्किल हो गया है) )

इसने उन महिलाओं को भी प्रभावित किया जो अचानक काम करना चाहती थीं और इस तरह बेरोजगारों की संख्या में वृद्धि हुई। "अधिक से अधिक महिलाएं काम करना चाहती हैं, और हमें बेरोजगारी में वृद्धि को रोकने के लिए और अधिक रोजगार सृजित करना चाहिए," प्रधान मंत्री ने कहा। सामान्य तौर पर, उनकी राय में, सभी अंग्रेजों को चाहिए: वे पीछे हटना नहीं चाहते हैं, उन जगहों से स्थानांतरित नहीं करना चाहते जहां कोई काम नहीं है जहां नौकरियों का अधिशेष है। “लोग श्रम की गतिशीलता खोजने के लिए अपेक्षाकृत कम दूरी पर भी जाने में असमर्थ हैं। अगर आज लोग अपने माता-पिता की तरह हिलना-डुलना नहीं चाहते, तो अर्थव्यवस्था का विकास नहीं हो सकता।" यह महसूस करते हुए कि यह सब असंबद्ध था, रूढ़िवादी प्रचार ने एक और तर्क लागू किया: हमें इस बारे में बात नहीं करनी चाहिए कि कितने लोगों को काम नहीं मिल सकता है, लेकिन कितने अंग्रेज काम करते हैं। "अधिकांश अंग्रेज काम करना जारी रखते हैं," कंजरवेटिव पार्टी के नेताओं ने सांत्वना दी। "आठ में से एक अंग्रेज बेरोजगार है, यह बहुत है, लेकिन सात काम करना जारी रखते हैं," प्रधान मंत्री ने मतदाताओं को आश्वस्त किया। बेरोजगारी की वृद्धि को सही ठहराने के लिए, सरकार ने इस तर्क का भी हवाला दिया कि बेरोजगारी पश्चिमी दुनिया के सभी देशों और यहां तक ​​​​कि व्यक्तिगत समाजवादी देशों के लिए भी विशेषता है, कि बेरोजगारी, हालांकि बुराई, अपरिहार्य है। ब्रिटिश सरकार के मंत्रियों में से एक ने यहां तक ​​​​कहा: "यह मजदूर हैं जो कृत्रिम रूप से समस्या को बढ़ा रहे हैं, वास्तव में, अंग्रेज पहले से ही बेरोजगारी के आदी हैं और मानते हैं कि यह इसके बिना नहीं किया जा सकता है।" सामान्य तौर पर, रूढ़िवादी, बेरोजगारी की सार्वभौमिक प्रकृति पर जोर देते हुए, यह याद दिलाने से बचते थे कि इंग्लैंड में बेरोजगारी अन्य देशों की तुलना में बहुत अधिक थी। साथ ही सरकार ने लोगों को आश्वस्त करने की कोशिश की कि वह रोजगार बढ़ाने के उपाय कर रही है। थैचर के मंत्रिमंडल ने कंपनियों के राष्ट्रीयकरण के प्रति पूरी तरह से नापसंदगी महसूस की। अंग्रेजी शोधकर्ता ने कंजरवेटिव सरकार के मंत्रियों में से एक के भाषण का हवाला दिया, वह अपना नाम नहीं बताना चाहता था। उन्होंने कहा: “हम राष्ट्रीयकृत उद्योगों से तंग आ चुके हैं। वे हमें भारी नुकसान पहुंचाते हैं उनमें ट्रेड यूनियन हैं, वे खराब हो गए हैं। उनके साथ लगभग कुछ नहीं किया जा सकता है, इसलिए हम अधिक से अधिक सोचते रहते हैं कि हमें इनसे छुटकारा पाने की आवश्यकता है।" सरकार ने महत्वपूर्ण और कठिन व्यवसायी मैक्रोगोर और किंग को सबसे बड़ी राष्ट्रीयकृत कंपनियों ब्रिटिश स्टील, ब्रिटिश कोल, ब्रिटिश एयरवेज के प्रमुख के रूप में नियुक्त करने का निर्णय लिया, जिन्हें इन कंपनियों के विराष्ट्रीयकरण की तैयारी और निजी क्षेत्र में उनकी वापसी का काम सौंपा गया था। 1983 तक, ब्रिटिश पेट्रोलियम, ब्रिटिश एयरस्पेस और अन्य - केवल आठ सबसे बड़ी कंपनियों के शेयरों की बिक्री का आयोजन किया गया था। इससे सरकार को 1.8 अरब का लाभ हुआ। पाउंड। निजीकरण सार्वजनिक क्षेत्र के पुनर्गठन के रूपों में से एक था। इसका मुख्य लक्ष्य प्रतिस्पर्धा को पुनर्जीवित करना था। दूसरा लक्ष्य पहले के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है और इसमें उद्योग की दक्षता में वृद्धि शामिल है, क्योंकि बाजार में जलवायु परिवर्तन को प्रबंधन के स्वतंत्र कार्यों को प्रोत्साहित करना था, श्रमिकों और कर्मचारियों के श्रम के परिणामों में अधिक रुचि। निजीकरण का तीसरा लक्ष्य बजट व्यय को कम करना था। चौथा लक्ष्य श्रम के अंतिम परिणाम और "लोगों के पूंजीवाद" के निर्माण में रुचि रखने वाले निवेशकों को आकर्षित करना था।

एक समान लक्ष्य का पीछा संयुक्त उद्यमों के निर्माण और राष्ट्रीयकृत उद्योगों के पुनर्गठन, कई कंपनियों के निर्माण, संभवतः राज्य के स्वामित्व वाली, जो एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते थे, के द्वारा किया गया था। इसलिए, निजीकरण करते हुए, सरकार राज्य के बजट घाटे को कम करना चाहती थी, जनसंख्या का निगमीकरण करना और उद्यमों की प्रतिस्पर्धात्मकता को बढ़ाना चाहती थी। 1945-1979 में राष्ट्रीयकृत लगभग 40% उद्यमों को निजी हाथों में स्थानांतरित कर दिया गया था। शेयरों का एक हिस्सा निगमों के कर्मचारियों और कर्मचारियों द्वारा खरीदा गया था। परंपरावादियों ने तर्क दिया कि इसने उन्हें उद्यम के प्रबंधन में प्रत्यक्ष भागीदार बना दिया। लेकिन ये पूरी तरह सच नहीं था. सबसे पहले, अधिकांश शेयर बड़े व्यवसायों द्वारा खरीदे गए, जिसने उन्हें इन उद्यमों पर वास्तविक नियंत्रण प्रदान किया, और दूसरी बात, कई सामान्य अंग्रेज जिन्होंने शेयर खरीदे, फिर उन्हें जल्दी से बेच दिया।

इस प्रकार, ब्रिटिश एयरोस्पेस शेयरों के व्यक्तिगत मालिकों की संख्या दो वर्षों में तीन गुना घट गई है। व्यक्तिगत शेयरधारकों की संख्या 1979 में 2 मिलियन से बढ़कर 1987 में 9.2 मिलियन हो गई, और 1990 में यह आंकड़ा 11 मिलियन था और पहली बार संघ के सदस्यों की संख्या से अधिक हो गया। अधिकांश नए शेयरधारकों ने उन्हें निजीकृत कंपनियों से अधिग्रहित किया, जिनमें से कुछ को रियायती कीमतों (ब्रिटिश टेलीकॉम शेयर) पर बेचा गया। यह काफी हद तक संपत्ति के लोकतंत्रीकरण का एक कारक बन गया है। सार्वजनिक क्षेत्र के दो-तिहाई से अधिक को निजी व्यक्तियों, सहकारी उद्यमों के हाथों में रखा गया था। 1981 में ब्रिटिश सरकार ने 14 अरब पाउंड की कुल पूंजी के साथ 18 बड़ी औद्योगिक कंपनियों के शेयरों को निजी मालिकों को बेच दिया। काम पर रखे गए श्रमिकों के लिए उन उद्यमों में शेयर हासिल करने के अवसर बढ़ाए गए जहां उन्होंने काम किया था। एक निश्चित राशि तक के शेयरों की खरीद के लिए कर प्रोत्साहन प्रदान किए गए थे। व्यक्तिगत फर्मों को उनके अपने कर्मचारियों द्वारा खरीदा गया था। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि निजीकरण शेयरों की मांग इन शेयरों की संख्या से काफी अधिक है। जब दिसंबर 1986 में ब्रिटिश गीज़ शेयर बाजार में दिखाई दिए, तो उन्हें 4.5 मिलियन आवेदन प्राप्त हुए, जो स्वयं जारी किए गए शेयरों से चार गुना अधिक थे। रोल्स-रॉयस विमान इंजन कंपनियों (1987) के निजीकरण प्रमाणपत्रों के लिए आवेदनों की संख्या शेयरों की संख्या से लगभग 10 गुना अधिक हो गई। निजीकृत कंपनियों के शेयरों की मांग में इतनी तेज वृद्धि को समझाया गया है, सबसे पहले, इस तथ्य से कि थैचर सरकार शेयरों के अधिग्रहण के लिए प्रक्रिया के सरलीकरण को अधिकतम करने के उपाय किए दूसरे, सरकार ने निजीकरण के ज्यादातर मामलों में किश्तों में भुगतान की अनुमति दी। इस प्रकार, गंभीर स्थिति वाले लोगों को शेयर खरीदने का एक वास्तविक मौका मिला। निजीकृत कंपनियों के श्रमिकों और कर्मचारियों को अतिरिक्त विशेषाधिकार प्राप्त थे।

जब, उदाहरण के लिए, ब्रिटिश गीज़ का निजीकरण किया गया था, तो प्रत्येक कर्मचारी कर मूल्य पर 10% छूट पर 52 मुक्त शेयरों और अतिरिक्त 1,481 शेयरों का हकदार था। 130 हजार ब्रिटिश Geuze कर्मचारी शेयरों के मालिक बन गए। कई टैक्स ब्रेक भी पेश किए गए, जिससे छोटे मालिकों की दिलचस्पी बढ़ी। 1987 के अंत तक, निजीकृत कंपनियों के सभी कर्मचारियों में से 4/5 के पास अपने शेयर थे। दूसरी ओर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 54% शेयरों का स्वामित्व 1% सबसे अमीर शेयरधारकों के पास था। राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों का राष्ट्रीयकरण इस तथ्य से भी उचित था कि उन पर महत्वपूर्ण व्यय सामाजिक क्षेत्र के लिए निर्देशित किए गए थे, और इससे निजी उद्यमों के साथ प्रतिस्पर्धा में महत्वपूर्ण नुकसान हुआ, और पूंजी के विस्तारित प्रजनन में बाधा उत्पन्न हुई। निजीकरण के बाद लगभग सभी कंपनियों के शेयरों में तेजी आई। ब्रिटिश टेलीकॉम ने निजी क्षेत्र में तीन वर्षों की गतिविधि में अपने राजस्व में लगभग 30% की वृद्धि की है। इसके अलावा, राज्य के स्वामित्व वाले उद्योग में निजी पूंजी का इंजेक्शन केवल महत्वपूर्ण कारकों में से एक था। कम नहीं, और ब्रिटिश पत्रकार डी. ब्रूस-गार्डिन की राय में, राज्य के एकाधिकार की विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति की सीमा और भी महत्वपूर्ण थी। परिवहन पर 1980 का कानून, ब्रिटिश रेल यात्रियों के परिवहन पर निर्णय लेने के अपने एकमात्र अधिकार से वंचित था। उसी समय, सरकार ने कई कंपनियों में शेयरों का एक "विशेष" ब्लॉक बरकरार रखा ताकि वे विदेशी शेयरधारकों के नियंत्रण में न आएं। साथ ही, विशेष ऑडिट और नियंत्रण संस्थान बनाए गए, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि निजीकृत कंपनियां आबादी के लिए मांग और सेवाएं प्रदान करें। थैचर सरकार द्वारा उठाए गए सबसे महत्वपूर्ण उपायों में से एक आवास का निजीकरण था, क्योंकि 1980 के दशक की शुरुआत में अधिकांश शहरी आबादी ने शहर की सरकार से आवास किराए पर लिया था। आवास अर्थव्यवस्था लाभहीन थी, इसलिए इसका रखरखाव स्थानीय बजट पर और अंततः राज्य पर भारी बोझ था।

नए टोरी पाठ्यक्रम ने व्यावसायिक गतिविधि को पुनर्जीवित किया और देश की आर्थिक संरचना के आधुनिकीकरण को गति दी। जापान के संभावित अपवाद के साथ, अन्य प्रमुख पश्चिमी देशों की तुलना में 1980 के दशक में ब्रिटिश अर्थव्यवस्था 3-4% तेजी से बढ़ी। इसी समय, 1980 के दशक में, उपभोक्ता कीमतों की वृद्धि दर में कमी आई। 1988 में वे 4.9% थे, जबकि 1979 में वे 13.6% थे। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि निजीकरण की प्रक्रियाओं और शेयरधारकों की संख्या के प्रसार, हालांकि वे समाज के एक महत्वपूर्ण हिस्से को कवर करते थे, उनके विरोधी थे, क्योंकि विशेषज्ञों के अनुसार, देश की अधिकांश आबादी, यहां तक ​​​​कि ब्रिटेन में भी खुद ही इस बात से बेखबर रहे कि ब्रिटिश अर्थव्यवस्था कैसी है। इस अज्ञानता ने समझाया कि क्यों समाज के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने निजीकरण और बड़े पैमाने पर निगमीकरण की प्रक्रियाओं को एक निश्चित सावधानी और कभी-कभी शत्रुता के साथ व्यवहार किया। थैचर का मानना ​​​​था कि इस पूर्वाग्रह को दूर करने का एकमात्र तरीका ब्रिटिशों को इस प्रक्रिया में तेजी से शामिल करना था ताकि उन्हें राज्य की संपत्ति पर निजी संपत्ति के फायदे वास्तव में प्रदर्शित किए जा सकें, क्योंकि यह एक विशेष कंपनी की गतिविधियों में प्रत्यक्ष भागीदारी थी जो न केवल इसने प्रत्येक मालिक के वित्तीय हितों को बढ़ाना संभव बनाया, लेकिन इसे पूरे देश और एक विशेष उद्यम दोनों के आर्थिक जीवन की वास्तविक प्रक्रियाओं की समझ के करीब भी लाया। जैसा कि थैचर ने बाद में अपने संस्मरणों में उल्लेख किया, निजीकरण ने स्वयं किसी भी समस्या का समाधान नहीं किया; इसने केवल छिपी हुई समस्याओं को प्रकट किया जिन्हें तुरंत हल किया जाना था। एकाधिकार या अर्ध-एकाधिकार जिनका निजीकरण किया गया था, उन्हें राज्य के समर्थन और उनकी गतिविधियों के विनियमन की आवश्यकता थी। बाजार की कठिनाइयों, प्रतिस्पर्धा की क्रूरता और उपभोक्ताओं की अप्रत्याशितता के पूर्वकल्पित भय को दूर करने के लिए उनमें विश्वास पैदा करना आवश्यक था। "राज्य के स्वामित्व वाली और निजीकृत कंपनियों के लिए समर्थन," पूर्व प्रधान मंत्री कहते हैं, "पूरी तरह से अलग चीजें हैं," क्योंकि पहले मामले में, सरकार को उन कार्यों में संलग्न होने के लिए मजबूर किया गया था जो इसके लिए निहित नहीं थे; सभ्य कामकाज और एक प्रदान करना आश्चर्य से "मुक्त बाजार"।

ग्रेट ब्रिटेन में Tetcherism की सफलताओं ने पूंजीवादी व्यवस्था की नई सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों को बदलने और अनुकूलित करने की क्षमता की गवाही दी। समाज की सामाजिक-सांस्कृतिक क्षमता के "संपीड़न" के बावजूद, देश की अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक परिवर्तनों के कार्यान्वयन की मुख्य दिशा 90 के दशक में बनी रही। सत्ता में अपने कार्यकाल के अंत तक, थैचर की पहली सरकार आर्थिक मंदी से उबरने में सफल रही। 1979 की पहली छमाही और 1981 की पहली छमाही में कम मंदी के बीच सकल राष्ट्रीय उत्पाद 5% गिर गया। 1982 से, उत्पादन की वार्षिक वृद्धि शुरू होती है, और 1983 से - रोजगार में वृद्धि। इसके बाद, औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि में लगातार गति आई और 1988 में जीएनपी 1979 की तुलना में 21% अधिक और 1981 की तुलना में लगभग 27% अधिक थी। निवेश के माहौल की वास्तविक वसूली 1980 के दशक के मध्य में हुई, जिसके बाद निवेश तेजी से बढ़ने लगा। 1983 में, ब्रिटेन में निर्मित वस्तुओं का आयात शांतिकाल में पहली बार निर्यात से अधिक हुआ। सेवा क्षेत्र में वृद्धि हुई, गैर-औद्योगिक वस्तुओं में अभूतपूर्व आय और व्यापार द्वारा भुगतान का सकारात्मक संतुलन हासिल किया गया।

1979 में सत्ता में आने के बाद, एम। थैचर ने इंग्लैंड के लिए एक पूरी तरह से नए आर्थिक कार्यक्रम को चिह्नित किया, जो कि नव-रूढ़िवादी अवधारणा पर आधारित है जो विकसित देशों में सरकारी विनियमन की विशेषता है। सरकार मुक्त उद्यम, व्यक्तिगत पहल, व्यक्तिवाद और अर्थव्यवस्था के सख्त राज्य विनियमन की अस्वीकृति पर निर्भर थी। अर्थव्यवस्था के राज्य विनियमन के तरीकों में सुधार आर्थिक उदारवाद, मुक्त उद्यम और व्यक्तिगत पहल के विचारों पर आधारित था, जिसका अर्थ है राज्य के नियामक कार्य में कमी और बाजार तंत्र के महत्व में वृद्धि।

अराष्ट्रीयकरण थैचर की आर्थिक नीति का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र था। इंग्लैंड की अर्थव्यवस्था को उच्च स्तर के राष्ट्रीयकरण की विशेषता थी। 1979 में राज्य के उद्यमों ने सकल घरेलू उत्पाद का 10% उत्पादन किया। सार्वजनिक क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा की अनुपस्थिति या दिवालियेपन के खतरे ने उत्पादन क्षमता के विकास को प्रोत्साहित नहीं किया।

सरकार ने राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के बड़े पैमाने पर राष्ट्रीयकरण की शुरुआत की है। समृद्ध तेल क्षेत्र, रेडियोधर्मी आइसोटोप के उत्पादन के लिए कारखाने, माल के परिवहन के लिए एक राष्ट्रीय कंपनी, कोयला खदानों, दूरसंचार और गैस, स्टील और बिजली उद्योगों के उद्यमों को निजी फर्मों को बेच दिया गया था। 1984-1987 की अवधि के लिए। उद्योग में राज्य की संपत्ति का 1/3 निजीकरण किया गया था। निजीकरण से शेयरधारकों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है और यूके दुनिया में शेयरधारकों की संख्या में दूसरे स्थान पर है।

परिवर्तनों ने शेष राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों को भी प्रभावित किया। साथ ही अधिक आर्थिक स्वतंत्रता के प्रावधान के साथ, ये उद्यम पूरी तरह से आर्थिक रूप से स्वायत्त हो गए। ऐसी कंपनियां अब कृत्रिम अनुकूल जलवायु के क्षेत्र में नहीं थीं, कीमतें पूरी तरह से बाजार की स्थितियों से निर्धारित होती थीं। ब्रिटिश अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक निवेश का हिस्सा तेजी से गिर गया। 90 के दशक की शुरुआत में। पिछली अवधि की 50% विशेषता के मुकाबले यह केवल 25% था।

राष्ट्रीयकरण की प्रक्रिया में एक निश्चित स्थान पर आवास के निजीकरण का कब्जा था, जिसे स्थानीय अधिकारियों से किराए पर लिया गया था। ऐसे घरों के रखरखाव ने स्थानीय बजट की लागत में वृद्धि की, और एक कानून पारित किया गया जिसके तहत स्थानीय अधिकारी किरायेदारों को अधिमान्य कीमतों पर घर बेच सकते थे।

एम. थैचर की आर्थिक नीति की एक महत्वपूर्ण दिशा छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों का विकास था, जिससे उनकी आर्थिक स्वतंत्रता में वृद्धि हुई। छोटे और मध्यम आकार के व्यवसाय ब्रिटेन के आर्थिक ढांचे में एक नई ताकत के रूप में उभरे हैं। छोटे और मध्यम आकार की अच्छी तरह से सुसज्जित फर्म बड़े निगमों के विपरीत, बाजार की बदलती परिस्थितियों के लिए जल्दी और लचीले ढंग से प्रतिक्रिया करने में सक्षम थीं। इसके अलावा, उद्यमों के इस हिस्से ने बड़े संघों के उत्पादन को सफलतापूर्वक पूरक किया, जो अक्सर उनके आदेशों पर काम करते थे।

राजकोषीय नीति की मुख्य दिशा सरकारी खर्च में कमी थी। सरकारी अधिकारियों की संख्या और राज्य तंत्र को बनाए रखने की कुल लागत में कमी आई थी। सरकारी खर्च में कटौती का एक अभिन्न तत्व सामाजिक लक्ष्यों पर बजट खर्च में कमी और मजदूरी के स्तर पर कड़ा नियंत्रण था।

कर कानून में बदलाव के परिणामस्वरूप, आयकर की दर कम हो गई और निजी व्यवसायों के लिए कर प्रोत्साहन में वृद्धि हुई। सबसे बड़े निगमों की आयकर दर को क्रमिक रूप से घटाकर पहले 50% और फिर 35% कर दिया गया है। नियोजित श्रम बल के लिए सामाजिक बीमा कोष में उद्यमियों का योगदान रद्द कर दिया गया। इसी समय, अप्रत्यक्ष कराधान में वृद्धि हुई। मूल्य वर्धित कर की दर में वृद्धि हुई (8 से 15% तक), जो आवश्यक वस्तुओं की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ-साथ घरेलू सेवाओं और चिकित्सा देखभाल पर लगाई गई थी। बजट राजस्व में अप्रत्यक्ष करों की हिस्सेदारी 1979 में 34% से बढ़कर 1981 में 39% हो गई।

मुद्रास्फीति-विरोधी नीति राज्य द्वारा निजी क्षेत्र को प्रदान किए गए ऋणों में कमी, मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर पर नियंत्रण, ब्याज दर में वृद्धि और राज्य के आकार में कमी के आधार पर लागू की गई थी। उपकरण

इस अवधि के सुधारों ने विदेशी आर्थिक गतिविधियों को भी प्रभावित किया। 1980 में, पूंजी के निर्यात पर सभी प्रतिबंध हटा दिए गए थे। 80 के दशक की शुरुआत में। निजी पूंजी के विदेशी आर्थिक निवेश का औसत वार्षिक आकार औसतन 35 बिलियन पाउंड था। कला। ब्रिटिश पूंजी का बड़ा हिस्सा विकसित औद्योगिक देशों को निर्यात किया गया था। उसी समय, ब्रिटिश अर्थव्यवस्था में विदेशी पूंजी के निवेश को प्रोत्साहित किया गया।

उत्पादन के युक्तिकरण पर बहुत ध्यान दिया गया था। इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग, कपड़ा उद्योग और कई अन्य उद्योगों के तकनीकी पुनर्निर्माण और आधुनिकीकरण के लिए कार्यक्रम लागू किए गए। अधिकांश निवेश उपकरणों के प्रतिस्थापन और आधुनिकीकरण, नई ऊर्जा और संसाधन बचत प्रौद्योगिकियों की शुरूआत के लिए निर्देशित किए गए थे। पूंजी निवेश में सबसे बड़ी वृद्धि मोटर वाहन उद्योग में, रसायन, छपाई और लुगदी और कागज उद्योगों में हुई थी। इसी समय, सैन्य क्षेत्र में अनुसंधान एवं विकास पर उच्च स्तर का व्यय बना रहा।

अर्थव्यवस्था में रोजगार में वृद्धि के कारण बेरोजगारी में कमी आई। यदि 1987 में बिना काम के 9.8% श्रम बल थे, तो 1989 में यह 6.8% था। बेरोजगारों की संख्या को कम करने के लिए, एक व्यावसायिक प्रशिक्षण कार्यक्रम विकसित किया गया था। इसके कार्यान्वयन ने लगभग 600 हजार लोगों के पुनर्प्रशिक्षण और आगे के रोजगार को संभव बनाया।

आर्थिक विकास का एक महत्वपूर्ण तत्व जनसंख्या और निजी निवेश की उपभोक्ता मांग थी, जिसकी सकारात्मक गतिशीलता ऋण की उपलब्धता में वृद्धि से जुड़ी थी। परिणामस्वरूप, जनसंख्या का उपभोक्ता खर्च, विशेष रूप से टिकाऊ वस्तुओं पर, और निजी निवेश के पैमाने, दोनों में सबसे अधिक वृद्धि हुई, जिसमें मोटर वाहन उद्योग, लुगदी और कागज और छपाई उद्योगों में वृद्धि हुई।

अपनाई गई आर्थिक नीति के परिणामस्वरूप, 80 के दशक में आर्थिक विकास की दर। प्रति वर्ष औसतन 3-4% के लिए जिम्मेदार है, जो अन्य देशों में समान संकेतकों से अधिक है। श्रम उत्पादकता वृद्धि औसतन 2.5% प्रति वर्ष, जापान के बाद दूसरे स्थान पर है। पूंजी पर प्रतिफल में भी वृद्धि हुई है, जो अचल पूंजी के उपयोग की दक्षता की विशेषता है। जापान को छोड़कर इंग्लैंड एकमात्र विकसित देश था, जहां 1970 के दशक की तुलना में इस सूचक में सकारात्मक रुझान था। 1980 में मुद्रास्फीति की दर 16% से गिरकर 1983 में 4% हो गई।

1979 के चुनावों में, कंजरवेटिव्स को 13.7 मिलियन वोट मिले, और लेबर पार्टी को - 11.5 मिलियन। पहली बार, कंजरवेटिव्स की नई महिला नेता, मार्गरेट थैचर (1925 में पैदा हुई), सरकार की मुखिया बनीं।

एम। थैचर ने खुद को रूढ़िवादी विचारों के कट्टर समर्थक, एक दृढ़ और अडिग चरित्र वाले व्यक्ति के रूप में साबित किया, जिसके लिए अंग्रेजों ने उन्हें "लौह महिला" कहा। वह एक स्पष्ट कार्य योजना के साथ सत्ता में आई और इसे लगातार लागू करना शुरू कर दिया। एम. थैचर ने उनके नेतृत्व में इंग्लैंड और दुनिया दोनों में बहुत प्रतिष्ठा हासिल की, कंजरवेटिव पार्टी ने 1983 और 1987 में चुनाव जीते, और "आयरन लेडी" ने लगातार साढ़े ग्यारह साल सरकार का नेतृत्व किया। कुछ जीवनी लेखक उनके शासनकाल को "थैचर युग" कहते हैं।

ब्रिटिश टोरीज़ की पारंपरिक अवधारणा की तुलना में प्रधान मंत्री के कार्यक्रम में मौलिक रूप से नए प्रावधान शामिल नहीं थे। उसने केवल इसे आधुनिक युग के अनुकूल बनाया और इसे इसके तार्किक अंत तक लाया। एम. थैचर द्वारा प्रस्तुत और "थैचरवाद" कहे जाने वाले मुख्य प्रावधान इस प्रकार हैं:

निजी उद्यम हर समृद्ध अर्थव्यवस्था के पीछे प्रेरक शक्ति है। अधिकारियों के राजनीतिक पाठ्यक्रम का आधार "स्वतंत्रता, सभी के लिए अवसर, उद्यमशीलता की भावना के लिए समर्थन, संपत्ति के मालिकों का लोकतंत्र" है।

· निजी जीवन में राज्य का हस्तक्षेप कम से कम हो, इसे किसी भी तरह से निजी पहल को बाधित नहीं करना चाहिए।

· सभी सक्षम नागरिक अपने लिए प्रदान करते हैं। राज्य और धर्मार्थ संगठन केवल विकलांगों को सहायता प्रदान करते हैं और जो अपनी गलती के बिना काम करने के अवसर से वंचित हैं। इसके आधार पर, किसी को राज्य के सामाजिक कार्यक्रमों को छोड़ देना चाहिए या उन्हें कम से कम कर देना चाहिए।

· राज्य के पास संतुलित, घाटे से मुक्त बजट होना चाहिए। इसका सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा कर है, जिसे पूरी आबादी को अपनी आय के अनुसार चुकाना होगा। अर्थव्यवस्था मोड का सख्ती से पालन करना और लागत कम करना आवश्यक है।

· ट्रेड यूनियनों को दूसरों के हितों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना कानूनी माध्यमों से श्रमिकों के हितों की रक्षा करने का अधिकार है। इसलिए हड़ताल का अधिकार। जो समाज के लिए हानिकारक हैं उन्हें सीमित किया जाना चाहिए।

एम. थैचर इस तथ्य से आगे बढ़े कि उनके पास एक मजबूत सेना और नौसेना होनी चाहिए और अपने परमाणु हथियारों में सुधार करना चाहिए। विदेश नीति में, उसने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों और नाटो प्रतिबद्धताओं के पालन को प्राथमिकता माना, और एकीकरण प्रक्रियाओं के त्वरण का विरोध किया।

आर्थिक स्थिति अत्यंत कठिन थी। थैचर ने तथाकथित का समर्थन किया। "बचत", जिसे बेरोजगारी लाभ और अन्य सामाजिक कार्यक्रमों में कमी में व्यक्त किया गया था। नतीजतन, हड़ताल आंदोलन फिर से तेज हो गया।

कई सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों की लाभहीनता का हवाला देते हुए, सरकार बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था का विकेंद्रीकरण कर रही है। अधिकांश तेल और एयरोस्पेस उद्योग, साथ ही हवाई परिवहन, निजी मालिकों के पास गए। निजीकरण का दायरा तेजी से बढ़ा। थैचरवाद के कई वर्षों में, सार्वजनिक क्षेत्र के दो-तिहाई से अधिक उद्यमों को निजी मालिकों या निजीकृत उद्यमों के समूह में स्थानांतरित कर दिया गया था। उसी समय, एक लाख से अधिक नगरपालिका अपार्टमेंट बेचे गए थे। देश के 60% से अधिक निवासी अपने घरों के मालिक बन गए हैं। इससे संपत्ति के मालिकों की संख्या में वृद्धि हुई है और टोरियों के सामाजिक आधार को मजबूती मिली है।

ब्रिटिश उद्योग की प्रतिस्पर्धात्मकता को मजबूत करने के लिए, सरकार ने वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धियों के आधार पर अपने पुनर्मूल्यांकन में बड़ी पूंजी का निवेश करना शुरू कर दिया, जिससे उन उद्यमियों को प्रोत्साहित किया गया जिन्होंने नवीनतम उद्योगों को विकसित किया और श्रम उत्पादकता के विकास को प्रोत्साहित किया। प्रारंभिक वर्षों में ठप पड़े थैचरवाद के ठोस परिणाम सामने आने लगे। 1982 से 1087 तक पश्चिमी यूरोप में आर्थिक विकास की दर सबसे अधिक थी। बेरोजगारों की संख्या और मुद्रास्फीति के पैमाने में गिरावट आई है।

युद्ध के बाद के वर्षों के दौरान, बड़ी संख्या में विदेशियों ने इंग्लैंड में प्रवास किया, मुख्य रूप से पूर्व ब्रिटिश उपनिवेशों के निवासी - बांग्लादेश, भारत, पाकिस्तान, आदि। अप्रवासियों की संख्या में वृद्धि ने अतीत में इंग्लैंड के लिए असामान्य नस्लवादी भावनाओं को जन्म दिया: ब्रिटिश और अप्रवासियों के बीच संघर्ष हुए, दक्षिणपंथी प्रेस ने "रंगीन" के खिलाफ एक शत्रुतापूर्ण अभियान शुरू किया। थैचर सरकार ने नस्लवादियों का विरोध नहीं किया, लेकिन इंग्लैंड में प्रवेश करने वाले विदेशियों के लिए कोटा को सीमित करते हुए संसद के माध्यम से कानून पारित किया।

लंबे समय तक, दक्षिण अमेरिका के तट से दूर, दक्षिण अटलांटिक में फ़ॉकलैंड (माल्विनास) द्वीप समूह के स्वामित्व को लेकर इंग्लैंड और अर्जेंटीना के बीच विवाद था। ऐतिहासिक रूप से, उनके अधिकार अर्जेंटीना के थे, लेकिन अंग्रेजों ने उन्हें बहुत पहले उपनिवेश बना लिया था, वहां रहने वाली छोटी आबादी अंग्रेजी बोलती थी और ब्रिटिश सैन्य जुंटा के नियंत्रण में आने की इच्छा महसूस नहीं करती थी। जूना, अर्जेंटीना की नज़र में अपनी प्रतिष्ठा बढ़ाने की उम्मीद में, मई 1982 में द्वीपों पर सैनिकों को उतारा और उनके ऊपर अर्जेंटीना का झंडा फहराया।

एम. थैचर, जिन्होंने व्यापार, आर्थिक और सैन्य-राजनीतिक हितों की रक्षा के लिए एक कठिन रास्ता अपनाया, ने अर्जेंटीना के कार्यों पर बहुत निर्णायक प्रतिक्रिया व्यक्त की। लागत के बावजूद, इसने द्वीपों में युद्धपोत, नौसैनिक और विमान भेजे। अर्जेंटीना गैरीसन ने आत्मसमर्पण कर दिया। फ़ॉकलैंड द्वीप समूह को सुरक्षित किया और वहां एक सैन्य अड्डा स्थापित किया। इन कार्यों ने कंजर्वेटिव पार्टी और उसके नेता के अधिकार के विकास में योगदान दिया।

लेकिन इंग्लैंड में तेजी से आर्थिक विकास और सापेक्ष समृद्धि की अवधि बहुत ही अल्पकालिक थी। 90 के दशक की शुरुआत से। आर्थिक स्थिति बिगड़ने लगी, पुरानी बीमारियाँ लौट आईं, बजट घाटा, मुद्रास्फीति और बेरोजगारी जो 1990 में 9% बढ़ गई। लोगों का आक्रोश एक नए के कारण था, सभी के लिए समान, आय की परवाह किए बिना, चुनाव कर, जो 18 वर्ष से अधिक उम्र के देश के सभी निवासियों पर लगाया गया था। इस कर की शुरूआत ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किया, जो अक्सर पुलिस के साथ संघर्ष में समाप्त होता था। उल्स्टर में भी स्थिति खराब हो गई है। आर्थिक विकास की गति धीमी हो गई है।

सत्तारूढ़ दल की लोकप्रियता गिर रही थी। किसके लिए, इसके नेतृत्व में असहमति बढ़ गई, मुख्य रूप से यूरोपीय एकीकरण के मुद्दे पर: एम। थैचर ने इसके विकास की प्रक्रिया को धीमा कर दिया, और कई मंत्रियों ने जी। कोहल और एफ। मिटर्रैंड की स्थिति का समर्थन करना आवश्यक समझा।

इन सभी परिस्थितियों ने नवंबर 1990 में थैचर के इस्तीफे का कारण बना। अपने पूर्ववर्ती जॉन मेजर की सिफारिश पर, जो पहले ट्रेजरी सचिव का पद संभाल चुके थे, कंजरवेटिव पार्टी के नेता और प्रधान मंत्री बने।

मेजर सबसे युवा प्रधान मंत्री थे। सत्ता में आने पर, उन्होंने अलोकप्रिय चुनाव कर को समाप्त कर दिया और "अंग्रेजों की सामाजिक और आर्थिक मांगों की बेहतर संतुष्टि की दिशा में एक मोड़ बनाने" का वादा किया। उसी समय, मेजर ने घोषणा की कि उनकी सरकार का मुख्य कार्य संपत्ति के अधिकारों को मजबूत करना, राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के निजीकरण की प्रक्रिया को जारी रखना और उद्यमियों के लिए कर प्रोत्साहन बढ़ाना है।

समाजशास्त्रियों की भविष्यवाणियों के विपरीत, अप्रैल 1992 में संसदीय चुनावों में, रूढ़िवादियों को फिर से हाउस ऑफ कॉमन्स में पूर्ण बहुमत प्राप्त हुआ। 170 साल में पहली बार एक ही पार्टी ने लगातार चार बार चुनाव जीता। जॉन मेजर प्रधान मंत्री बने रहे।

हालांकि टोरीज अपने रिकॉर्ड को पांच तक लाने में सफल नहीं हो पाई। देश की आर्थिक स्थिति लगातार बिगड़ती गई: विकास की गति धीमी हुई, बेरोजगारी बढ़ी। राज्य के सामाजिक कार्यक्रमों की कमी ने लोगों में अत्यधिक असंतोष पैदा किया। मुद्रास्फीति में वृद्धि हुई, और पाउंड स्टर्लिंग ने दुनिया में सबसे स्थिर मुद्रा के रूप में अपनी प्रतिष्ठा खो दी, डॉलर के मुकाबले अधिक से अधिक उपज। सरकार को इसका अवमूल्यन करने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालांकि मेजर ने थैचर के कुछ कठोर उपायों को धीमा करने की कोशिश की, अर्थव्यवस्था की सामान्य गिरावट, ट्रेड यूनियनों के साथ संघर्ष, मुख्य रूप से खनिकों के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका पर निर्भरता के लिए संक्रमण और अल्स्टर संघर्ष को हल करने में विफलता का कारण बना। 1997 के चुनावों में कंजरवेटिव्स की हार लेबराइट सत्ता में आए, जिनके नेता टोनी ब्लेयर ने सरकार का नेतृत्व किया और वर्तमान में प्रधान मंत्री हैं।

इस सदी के ब्रिटिश इतिहास में पहली बार, मार्गरेट थैचर इतने लंबे समय के लिए परंपरावादियों और श्रम के पारंपरिक द्विदलीय पेंडुलम के झूले को बाधित करने में सफल रही। उन्होंने कुल 11 वर्षों तक प्रधान मंत्री के रूप में कार्य किया। ये वर्ष ग्रेट ब्रिटेन के जीवन में कठिन थे। पूंजीवादी दुनिया के सबसे विकसित राज्यों में अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए, इंग्लैंड को "यूरोप का बीमार आदमी" कहा जाने पर देश एक खतरनाक सामाजिक-आर्थिक संकट से बाहर निकलने में कामयाब रहा। ग्रेट ब्रिटेन की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा बढ़ी है, विश्व मामलों में इसकी भूमिका बढ़ी है।

शब्द "थैचरवाद" ब्रिटिश राजनीतिक जीवन में मजबूती से स्थापित हो गया है। यह शब्द कुछ राजनीतिक, वैचारिक और नैतिक दृष्टिकोणों की विशेषता है जो मार्गरेट थैचर ने अपनाई या लागू करने की कोशिश की, साथ ही साथ उनकी विशिष्ट नेतृत्व शैली भी।

थैचरवाद का राजनीतिक दर्शन दिलचस्प है। यह कई तत्वों पर आधारित है। यह मुक्त उद्यम और व्यक्तिगत पहल के लिए क्षमाप्रार्थी है। थैचर मुख्य प्रोत्साहन को प्रत्यक्ष भौतिक लाभ मानते हैं, "अपने और अपने परिवार के लिए यथासंभव सर्वोत्तम जीवन की व्यवस्था करने की इच्छा।" उनके अनुसार, वह "मानव स्वभाव में निहित सर्वोत्तम के लिए अपील करती हैं।"

मानव गतिविधि की प्रेरणा का प्रश्न थैचरवाद के दर्शन में केंद्रीय प्रश्नों में से एक है। थैचर एल. वी. कमिंस्काया, "मार्गरेट थैचर: द एसेन्स ऑफ पॉलिटिक्स", रेस्पब्लिका पब्लिशिंग हाउस, मॉस्को, 1996, पीपी। 94. उनका दर्शन खुले तौर पर समतावादी विरोधी है। "समानता की खोज एक मृगतृष्णा है। अवसरों का कोई मतलब नहीं है अगर वे असमानता के अधिकार द्वारा समर्थित नहीं हैं, सभी से बाहर खड़े होने की स्वतंत्रता "एलवी कमिंस्काया," मार्गरेट थैचर: राजनीति का सार ", पब्लिशिंग हाउस" रेस्पब्लिका ", मॉस्को, 1996, पी। 95 .

मुक्त उद्यम की रक्षा, "राज्य नौकरशाही" की बेड़ियों से व्यक्ति की मुक्ति का आह्वान करती है, जो समाजवाद पर हमला करने की सामान्य रणनीति के हिस्से के रूप में ब्रिटिश श्रम के साथ विवाद में पैदा होती है। "राज्य को लोगों के जीवन पर हावी नहीं होना चाहिए, इसे अपने सभी पहलुओं में प्रवेश नहीं करना चाहिए, व्यक्तिगत जिम्मेदारी की जगह" एल.पी. क्रावचेंको, "राजनीति की दुनिया में कौन है", प्रकाशन गृह "पोल्तिज़दत", मॉस्को, 1990, पी। । 67.

थैचर के विश्वदृष्टि को समझने के लिए, ऐसा लगता है, यह ध्यान में रखना चाहिए कि वह स्वयं, अपने अधिकांश पूर्ववर्तियों के विपरीत, ब्रिटिश प्रतिष्ठान से संबंधित नहीं है। वह छोटे पूंजीपति वर्ग से आती है। यह काफी हद तक इस तथ्य की व्याख्या करता है कि थैचरवाद की अवधारणा का एक महत्वपूर्ण तत्व इसकी घोषित "विक्टोरियन नैतिक मूल्यों पर वापसी" था: परिवार और धर्म के लिए सम्मान, कानून और व्यवस्था, मितव्ययिता, सटीकता, परिश्रम, व्यक्तिगत अधिकारों की प्रधानता।

थैचर ने समाज के कुछ तबके के मूड को काफी सटीक रूप से पकड़ लिया, इस बात की वकालत करते हुए कि देश एक "मजबूत व्यक्तित्व" के नेतृत्व में था, जो ब्रिटेन को उसकी पूर्व महानता पर लौटा सकता है और देश में "उचित आदेश" स्थापित कर सकता है। उदाहरण के लिए, यह विशेषता है कि सार्वजनिक नैतिकता के क्षेत्र में, कानून और व्यवस्था को मजबूत करने के लिए, थैचर ने न केवल राज्य की भूमिका को कमजोर किया, बल्कि इसे काफी मजबूत भी किया। सत्ता में उनके कार्यकाल के दौरान, कई महत्वपूर्ण नए कानूनों को अपनाया गया, जो अदालतों और पुलिस की शक्तियों का विस्तार करने के लिए डिजाइन किए गए थे, और आप्रवासन कानून को भी कड़ा किया गया था।

थैचर के आर्थिक पाठ्यक्रम का आधार मुद्रावादी अवधारणा थी, जो मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि पर अंकुश लगाकर मुद्रास्फीति को कम करने को प्राथमिकता देती है और इसे इतनी मात्रा में जारी करती है जो सीधे उत्पादन और ब्याज दर पर निर्भर हो। मौद्रिक विनियमन आर्थिक वातावरण पर प्रभाव का मुख्य उत्तोलक है। थैचर सरकार ने लगातार कर प्रणाली के पुनर्गठन को अंजाम दिया है। कराधान को कम करने, उसकी योजना के अनुसार, व्यावसायिक गतिविधि को प्रोत्साहित करना चाहिए, पूंजी कारोबार में वृद्धि करना चाहिए।

मार्गरेट थैचर ने देश में विकसित राज्य निगमों की प्रणाली को ऊर्जावान और निर्णायक रूप से तोड़ दिया। समाजीकृत क्षेत्र का निजीकरण अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन के मुख्य तत्वों में से एक है जिसे उसने किया है। हमारे अर्थशास्त्रियों के साथ बातचीत में, उन्होंने एक से अधिक बार राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों की अनम्यता, लगातार बदलती बाजार की जरूरतों के लिए उनकी विलंबित प्रतिक्रिया पर ध्यान दिया। उन्होंने कहा कि चूंकि ये उद्यम राज्य द्वारा समर्थित हैं, इसलिए उन्हें अपने अस्तित्व की चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है। उसी समय, थैचर ने एक से अधिक बार कहा कि सरकार का एक महत्वपूर्ण कार्य निजी व्यवसाय के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करना है, जिसे बढ़े हुए मुनाफे की तलाश करने का अधिकार है, बशर्ते कि वह अपनी गतिविधियों के परिणामों के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार हो। थैचर के निजीकरण के संस्करण की एक विशेषता छोटे धारकों को शेयरों की व्यापक बिक्री है। उन्होंने कहा कि इस तरह की एक पंक्ति, सामान्य अंग्रेजों के एक समूह को स्वामित्व के दर्शन के लिए पेश करना संभव बनाती है, और इसलिए, राजनीतिक दृष्टि से, रूढ़िवादियों के लिए उनके समर्थन के आधार को मजबूत करने के लिए।

लेकिन इन सबका मतलब यह नहीं है कि थैचर और उनकी सरकार की नीतियों को महत्वपूर्ण कठिनाइयों का सामना नहीं करना पड़ा। उदाहरण के लिए, सामाजिक क्षेत्र में, स्वास्थ्य देखभाल क्षेत्र में बाजार की प्रतिस्पर्धा का निर्माण, और शिक्षा सुधारों में, समाज को "प्रथम" और "द्वितीय" वर्ग के लोगों में विभाजित करने की प्रवृत्ति स्पष्ट रूप से थी। इन मामलों में थैचर ने सामाजिक पैंतरेबाज़ी की रेखा को पार किया। ब्रिटिश मतदाता "हर आदमी अपने लिए" के सिद्धांत पर समाज के पुनर्गठन के लिए तैयार नहीं थे। यह उन प्रक्रियाओं में परिलक्षित हुआ, जिन्होंने अंततः थैचर को पार्टी में नेतृत्व छोड़ने के लिए मजबूर किया। बेशक, साथ ही, यूरोपीय संघ में बजटीय मुद्दों से निपटने के दौरान थैचर की लाइन की कठोरता को ध्यान में रखना आवश्यक है, जिसने लंदन को समुदाय में अलगाव के जोखिम में डाल दिया है। उसने यूरोपीय मौद्रिक प्रणाली में ग्रेट ब्रिटेन की पूर्ण भागीदारी का विरोध करते हुए, अपनी पार्टी के रैंकों में एक वास्तविक विद्रोह का कारण बना (यह पूरे यूरोप में एक आम मुद्रा शुरू करने की योजना बनाई गई थी)। सरकार में मुद्दों को हल करने के तरीकों ने "ब्रिटिश शास्त्रीय कूटनीति की कला" से प्रस्थान के रूप में थैचर की शैली को सत्तावादी के रूप में व्याख्या करने का कारण दिया।