रूसी विज्ञान के नक्शे में एक वैज्ञानिक की पहचान। रूसी विज्ञान का नक्शा: गुंजयमान या गुंजयमान परियोजना? वैज्ञानिक क्या सोचते हैं

आपको मानचित्र की आवश्यकता क्यों है

"आज हम रूसी विज्ञान के नक्शे की सार्वजनिक स्वीकृति की व्यवस्था करना चाहते हैं," शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय में एक बैठक में विज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग के निदेशक सर्गेई सालिकोव ने कहा। - नवंबर-दिसंबर 2013 में, परियोजना के मुख्य परिणाम प्राप्त किए गए। मंत्रालय के भीतर नक्शे के बारे में कई चर्चाएँ हुईं और क्षेत्रीय बैठकें आयोजित की गईं। हमने मानचित्र को अंतिम रूप देने पर वैज्ञानिकों की सभी टिप्पणियों और इच्छाओं को ध्यान में रखने की कोशिश की।”

रूसी शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के विज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग के उप निदेशक एंड्री पॉलाकोव ने कहा कि नक्शा बनाते समय मंत्रालय ने कई लक्ष्यों का पीछा किया। पहला रूसी विज्ञान के परिदृश्य की परिभाषा है, अर्थात् वैज्ञानिकों और संगठनों की वैज्ञानिक गतिविधियों की वर्तमान स्थिति। दूसरा विषयगत, भौगोलिक और आयु वर्गों में अनुसंधान और विकास क्षेत्र के विकास की राष्ट्रीय विशेषताओं की समझ है। तीसरा वैज्ञानिक और व्यावसायिक समुदाय को वैज्ञानिकों और संगठनों की प्रमुख दक्षताओं के बारे में सूचित कर रहा है। चौथा - मानचित्र में प्रस्तुत वैज्ञानिकों पर डेटा के कारण अनुसंधान गतिविधियों के संगठन में नौकरशाही का बोझ कम करना।

मानचित्र को वैज्ञानिकों का समर्थन करने, रूसी विज्ञान की प्रतिष्ठा को मजबूत करने के लिए लक्षित तंत्र के निर्माण में मदद करनी चाहिए।

पिछले साल नवंबर से मैप पब्लिक डोमेन में है। तब सिस्टम का एक प्रोटोटाइप पेश किया गया था, अब इसे सामान्य मोड में लॉन्च करने की तैयारी चल रही है। दो सेवाओं का काम शुरू किया गया है - मानचित्र के तकनीकी समर्थन के लिए (सीआईटीआईएस इसके लिए ज़िम्मेदार है) और सामग्री समर्थन (जीएनएसएल)।

वेब ऑफ साइंस, थॉमसन रॉयटर्स, आरएससीआई से डेटा पहले ही मानचित्र में लोड किया जा चुका है। स्कोपस डेटा जल्द ही आ रहा है। सभी जानकारी 2007 से 2012 की अवधि के लिए एकत्र की गई थी। 2013 के लिए सूचना जल्द ही जारी की जाएगी। 2014 में, सभी डेटा को त्रैमासिक रूप से अपडेट करने की योजना है।

"शुरुआत में, हमने नक्शा बनाने के लिए एक स्रोत का उपयोग करने की संभावना से इनकार किया," एंड्री पॉलाकोव ने जोर दिया। - हमने इस स्थिति का पालन किया कि प्रकाशन गतिविधि पर डेटा आत्मनिर्भर नहीं है। अनुसंधान एवं विकास, पेटेंट, मोनोग्राफ पर डेटा को जोड़ना आवश्यक है। हम मानचित्र के विकास को उसमें प्रस्तुत सूचनाओं की संरचना और गुणवत्ता के विस्तार में देखते हैं।

कार्ड का आदेश रूस के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा दिया गया था, प्रत्यक्ष निष्पादक - PwC, कंपनी ने सभी परियोजना प्रतिभागियों का समन्वय किया।

"काम शुरू करने से पहले, हमने चीन, ब्राजील और अन्य देशों में - चीन, ब्राजील और अन्य देशों में रूसी विज्ञान के नक्शे के समान सिस्टम बनाने में अंतरराष्ट्रीय अनुभव का विश्लेषण किया," पीडब्ल्यूसी प्रबंधक वासिली सैडोवस्की ने समझाया। - ये सभी प्रणालियाँ कुछ हद तक वैज्ञानिक संकेतकों का प्रतिनिधित्व करती हैं। लेकिन हमने सूचनाओं की व्यापक रेंज पेश करने के लिए खुद को इन आंकड़ों तक सीमित नहीं रखने का फैसला किया। सूचना प्रणाली का एक प्रोटोटाइप विकसित करते समय, सभी डेटा को लोड और सामान्य बनाने के लिए कई स्वचालित एल्गोरिदम का उपयोग किया गया था।

PwC के अनुसार, नक्शा रूसी विज्ञान की स्थिति पर एक निष्पक्ष नज़र डालता है।

विज्ञान मानचित्र निर्माण के मूल सिद्धांत: 1) विभिन्न स्रोतों से डेटा का एकीकरण और उन्हें अद्वितीय वस्तुओं की एकल निर्देशिकाओं के तहत एक साथ लाना; 2) डेटा की अधिकतम पारदर्शिता सुनिश्चित करना - कोई भी इंटरनेट उपयोगकर्ता परिचित हो सकता है और उन्हें जांच सकता है।

गलतियों पर काम करें

नक्शा 2013 के पतन में जनता के लिए जारी किया गया था। तब से, सिस्टम का परीक्षण किया गया है और बग्स को ठीक किया गया है।

मानचित्र के विकास के दौरान, विशेष रूप से वेब ऑफ साइंस डेटा की प्रयोज्यता के बारे में कई चर्चाएँ हुईं। लेकिन अंत में उनका उपयोग करने का निर्णय लिया गया। 2007 के लिए WoS डेटा की गुणवत्ता की समस्या अनसुलझी बनी हुई है। लगभग 30% लेखों की कोई संबद्धता नहीं है, अर्थात उनके लेखक किसी वैज्ञानिक संगठन से जुड़े नहीं हैं। इसके अलावा, मोनोग्राफ, पाठ्यपुस्तकों और मैनुअल पर डेटा के आपूर्तिकर्ताओं में से एक रूसी बुक चैंबर था, जो कि, जैसा कि यह निकला, प्रदान किए गए डेटा की पूर्णता की गारंटी नहीं दे सकता। इसलिए, मानचित्र पर सभी पुस्तकों को ध्यान में नहीं रखा जा सका। लेकिन उन्हें एक रास्ता मिल गया - वैज्ञानिक के कार्ड में एक उपकरण दिखाई दिया जो आपको घोषणात्मक तरीके से पुस्तकों और मोनोग्राफ को जोड़ने के लिए अनुरोध भेजने की अनुमति देता है।

CITIS के निदेशक पावेल स्टारिकोव, जो कार्ड के सूचना प्रौद्योगिकी समर्थन के लिए जिम्मेदार हैं, ने कहा कि हर दिन 500 से 1000 उपयोगकर्ता सिस्टम का उपयोग करते हैं।

मानचित्र में लगभग 5 हजार संगठनों, 500 हजार वैज्ञानिकों, लगभग 2 मिलियन क्रॉस-रेफरेंस के बारे में जानकारी है। सिस्टम में 4600 उपयोगकर्ता पंजीकृत हैं।

स्टेट पब्लिक लाइब्रेरी फॉर साइंस एंड टेक्नोलॉजी में एक उपखंड बनाया गया था, जो मानचित्र की सामग्री समर्थन के लिए जिम्मेदार है। मुख्य कार्य सिस्टम में मौजूद गलतता को खत्म करना है।

तब से, उपयोगकर्ताओं से 1300 अनुरोध प्राप्त हुए हैं। उनमें से ज्यादातर एक या दूसरे वैज्ञानिक के कार्ड में गैर-रिकॉर्ड किए गए लेखों को शामिल करने से संबंधित हैं। और दूसरा सबसे लोकप्रिय अनुरोध सूची से कुछ लेखों को बाहर करने का है। "यह काफी समझ में आता है," स्टेट पब्लिक लाइब्रेरी फॉर साइंस एंड टेक्नोलॉजी के वासिली मुकास्यान ने टिप्पणी की। - देश में इवानोव जैसे कॉमन सरनेम हैं। सिस्टम के स्वचालित एल्गोरिदम गलत तरीके से उन्हें एक दूसरे के साथ जोड़ सकते हैं।"

तीसरी सबसे लोकप्रिय क्वेरी गलत संबद्धता है। त्रुटियों को न केवल मानचित्र पर, बल्कि स्वयं डेटा प्रदाताओं पर भी ठीक किया जाता है। चौथा उद्धरण सूचकांकों की गलत गणना है, जिसे इस तथ्य से समझाया गया है कि मानचित्र में 2007 से डेटा शामिल है।

"हम समझते हैं कि थॉमसन रॉयटर्स और स्कोपस रूस में विकसित 100% विशेष वैज्ञानिक क्षेत्रों को कवर नहीं करते हैं। इसलिए, हम डेटा स्रोतों की सूची का विस्तार करने की योजना बना रहे हैं," वासिली मुकास्यान ने कहा।

वैज्ञानिक क्या सोचते हैं

डेवलपर्स मानचित्र में त्रुटियों को खत्म करने के लिए बहुत सारे काम कर रहे हैं, और कई सुधार वैज्ञानिकों के लिए धन्यवाद किए जाते हैं जो संसाधन के उपयोग में सक्रिय रूप से शामिल होते हैं और स्वयं डेटा विसंगतियों की रिपोर्ट करते हैं। उदाहरण के लिए, आणविक जीव विज्ञान संस्थान के निदेशक। एंगेलहार्ड्ट अलेक्जेंडर मकारोव ने देखा कि संस्थान का कानूनी पता मानचित्र पर गलत तरीके से दर्शाया गया था। फिर भी, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि साइट पर संचित डेटा ने जीव विज्ञान के क्षेत्र में वैज्ञानिक अनुसंधान की स्थिति की समग्र तस्वीर का आकलन करने में मदद की।

"विज्ञान मानचित्र ने हमें प्राथमिकताओं की एक प्रणाली बनाने में मदद की। हमने यह नहीं देखा कि कौन सा संस्थान अधिक प्रकाशन देता है, हमने देखा कि कौन सा विज्ञान अधिक महत्वपूर्ण है, उदाहरण के लिए, हमें जैविक विज्ञान के क्षेत्र में 19 हजार प्रकाशन मिले, और औद्योगिक जैव प्रौद्योगिकी में केवल 119, - अलेक्जेंडर मकारोव ने कहा। "विज्ञान मानचित्र ने यह भी स्थापित करना संभव बना दिया कि कौन से संस्थान पहले से स्थापित टीम को विकसित करने के लिए परियोजनाओं की पेशकश कर रहे हैं, या यह एक ऐसी परियोजना है जो नए क्षेत्रों या नए क्षितिज को खोलने का दावा करती है।"

वैज्ञानिकों के मुख्य प्रस्तावों में से एक उन्हें मानचित्र में डेटा को स्वयं संपादित करने का अवसर देना है। यह विचार, विशेष रूप से, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के वाइस-रेक्टर द्वारा बनाया गया था। एम.वी. लोमोनोसोव एलेक्सी खोखलोव: “स्वयं लेखकों को उनकी गतिविधियों के बारे में जानकारी संपादित करने की अनुमति दी जानी चाहिए। और परियोजना के क्यूरेटर पोस्ट की गई जानकारी की जांच करने में सक्षम होंगे। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के "सत्य" में इस तरह की प्रथा को लागू किया गया है। वैज्ञानिक स्वयं अपने लेखों को डेटाबेस में योगदान करते हैं। और हम केवल उन्हीं की जांच करते हैं जो शीर्ष 25 में हैं। जैसे ही विज्ञान मानचित्र में एक ही दृष्टिकोण लागू किया जाएगा, प्रभाव तुरंत ध्यान देने योग्य होगा - पूरे डेटाबेस की गुणवत्ता में सुधार होगा।"

जबकि डेवलपर्स दो-चरणीय सत्यापन विकल्प पर विचार कर रहे हैं, लेखकों को लापता लेख जोड़ने की अनुमति होगी, जिसके बाद सामग्री ऑपरेटर पोस्ट किए गए डेटा की सटीकता की जांच करेंगे। नतीजतन, मानचित्र डेवलपर्स के खिलाफ मुख्य दावों में से एक को हटा दिया जाएगा।

वैज्ञानिकों के व्यक्तिगत पहचानकर्ता

शोधकर्ता आईडीएक व्यक्तिगत रिसर्चर आईडी नंबर और एक व्यक्तिगत प्रोफ़ाइल, एक पहचानकर्ता (आईडी) बनाने के लिए आपका मुफ़्त, सार्वजनिक संवादात्मक स्थान है। प्रत्येक लेखक को एक विशिष्ट पहचान संख्या (आईडी) दी जाती है, जो बाद में किसी विशेष लेखक के प्रकाशित कार्यों को खोजना आसान बनाता है, विशेष रूप से - वेब ऑफ साइंस डेटाबेस में। आपकी ResearcherID प्रोफ़ाइल में आपके संस्थान संघों, अनुसंधान क्षेत्रों और प्रकाशनों की सूची के बारे में जानकारी हो सकती है। थॉमसन रॉयटर्स रिसर्चर आईडी सेवा।

• ResearcherID के साथ पंजीकरण करने के निर्देश(रूसी में थॉमसन रॉयटर्स वीडियो)
• के साथ काम करने के लिए गाइड शोधकर्ता आईडी

ORCID (ओआरसीआईडी ​​द्वारा खुला शोधकर्ता और योगदानकर्ता आईडी)।

ओआरसीआईडीअद्वितीय वैज्ञानिक पहचानकर्ताओं (आईडी) की एक रजिस्ट्री है और इन पहचानकर्ताओं के साथ अनुसंधान गतिविधियों को जोड़ने का एक तरीका है। वैज्ञानिक आईडी का उपयोग SCOPUS और वेब ऑफ साइंस में वैज्ञानिक पत्रों के लेखकत्व को सत्यापित करने के लिए किया जाता है। ओआरसीआईडी ​​​​वैज्ञानिक विषयों और राष्ट्रीय सीमाओं से अपनी स्वतंत्रता के साथ-साथ अन्य पहचान प्रणालियों के साथ बातचीत के कारण अद्वितीय है। ORCID एक गैर-वाणिज्यिक परियोजना है जिसका लक्ष्य वैज्ञानिक लेख के प्रत्येक लेखक को एक व्यक्तिगत कोड देना है। पहचान कोड का मुख्य कार्य लेखक के नामों की विसंगतियों को समाप्त करना है।

एक देश और अलग-अलग देशों में आम नामों और उपनामों की समानता वैज्ञानिक लेखों के लेखकों की पहचान में भ्रम पैदा करती है, खासकर बड़े डेटाबेस में, जैसे स्कोपस। यहां तक ​​कि हमारे RSCI डेटाबेस के लिए, सामान्य और इसलिए समान नाम और उपनाम वाले लेखकों का अनुक्रमण महत्वपूर्ण कठिनाइयों का सामना करता है, और सबसे पहले स्वयं लेखकों के लिए। सभी देशों में सभी हमनामों के साथ यही स्थिति देखी जाती है।

नई पहचान प्रणाली ओआरसीआईडी ​​​​आईडी (रूसी में "ऑर्किड" के रूप में पढ़ें) प्रत्येक वैज्ञानिक को एक स्टोर में बारकोड के समान एक अद्वितीय संख्या (ओआरसीआईडी ​​​​आईडी) प्रदान करती है। यह 16 डिजिट का न्यूमेरिक कोड होता है। नाम और उपनाम की वर्तनी के अक्षरों को संख्याओं से बदल दिया जाता है, जो तुरंत सभी समस्याओं को हल करता है: अन्य भाषाओं में उच्चारण और अनुवाद, लेखक की पहचान और प्रकाशित लेखों के साथ उसका संबंध स्वचालित है। इस कोड के द्वारा, एक वैज्ञानिक को वैज्ञानिक संगठनों और समुदायों, प्रकाशन गृहों और नींवों द्वारा आसानी से पहचाना जाता है।

ORCID ID एक प्रकार का व्यवसाय कार्ड है जो न केवल मालिक को पहचानने योग्य बनाता है, बल्कि आपको दुनिया भर के सहकर्मियों के साथ संवाद करने की भी अनुमति देता है। ORCID डेटाबेस में लेखक के बारे में निम्नलिखित डेटा शामिल हैं: पहला नाम, विभिन्न वर्तनी में अंतिम नाम; उस संस्था का नाम जिसमें लेखक काम करता है; प्रकाशित लेखों की सूची; स्वयं लेखक के अनुदान, साथ ही वे जिनमें उसकी भागीदारी दर्ज है।

ORCID आईडी कोड का मूल्य वैज्ञानिक को लेख प्रकाशित करते समय विभिन्न रूपों को भरने के नियमित कार्य से मुक्त करना है। आपके ORCID आईडी कोड को इंगित करना पर्याप्त है, क्योंकि आपके व्यक्तिगत खाते से व्यक्तिगत जानकारी स्वचालित रूप से प्रपत्रों में स्थानांतरित हो जाएगी।

एक ORCID आईडी पंजीकृत करने के लिए, आपको चाहिए:

आपको ORCID ID की आधिकारिक वेबसाइट पर पंजीकरण करना होगा। उसके बाद, उनके प्रकाशनों के बारे में जानकारी दर्ज की जाती है। आपको प्रश्नावली के सभी प्रश्नों के उत्तर देने होंगे। प्रश्नावली के सभी क्षेत्रों को भरने के बाद, लेखक को उसका आईडी कोड सौंपा जाता है, और उसी क्षण से आप ORCID प्रणाली का उपयोग कर सकते हैं। व्यक्तिगत खाते में अपनी प्रोफ़ाइल भरते समय, आप स्वयं लोगों के साथ संचार के चक्र को नियंत्रित कर सकते हैं, इसे अपने विवेक से सार्वजनिक, सीमित या केवल व्यक्तिगत बना सकते हैं। ओआरसीआईडी ​​​​आईडी के साथ पंजीकरण निःशुल्क है। प्रमुख प्रकाशक जैसे CrossRef, Elsevier, IEEE, ImpactStory, Thomson Reuters, Wiley और अन्य लेखकों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए ORCID सिस्टम के साथ सहयोग करते हैं।

• ओआरसीआईडी ​​​​के साथ पंजीकरण करने के निर्देश
• ओआरसीआईडी ​​​​में पंजीकरण
• ORCID के साथ काम करने के निर्देश

ScopusAuthorID.

स्कोपस- http://www.scopus.com पर स्थित दुनिया के सबसे बड़े साइंटोमेट्रिक और सूचना-विश्लेषणात्मक आईटी प्लेटफॉर्म में से एक। इस तरह के संसाधनों को नई आने वाली सूचनाओं की खोज से संबंधित वैज्ञानिक के काम को सुविधाजनक बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक नियम के रूप में, वे अतिरिक्त रूप से शक्तिशाली सूचना और विश्लेषणात्मक उपकरणों से लैस हैं।

स्कोपस में एक खाता (वैज्ञानिक प्रोफ़ाइल) कैसे खोजें? साइंटोमेट्रिक डेटाबेस (या आईटी प्लेटफॉर्म) में वैज्ञानिक गतिविधि का तुलनात्मक विश्लेषण करने के लिए, प्रत्येक लेखक को अपना व्यक्तिगत पहचानकर्ता (आईडी) सौंपा जाता है। इस जानकारी से वैज्ञानिक की पहचान करना और उसका खाता खोजना आसान हो जाता है।

स्कोपस में एक वैज्ञानिक की प्रोफ़ाइल में उसके बारे में बुनियादी जानकारी होती है: उसका पूरा नाम (और विभिन्न वर्तनी), कार्य का अंतिम स्थान, ई-मेल पता, वैज्ञानिक के लेखों का ग्रंथ सूची विवरण (जो स्कोपस में शामिल हैं), साथ ही साथ साइनोमेट्रिक संकेतक, जैसे कि हिर्श इंडेक्स और उनके लेखों के उद्धरणों की संख्या (स्कोपस संस्करण के अनुसार सभी डेटा)। स्कोपस में लेखक के खाते को देखने के लिए, आपको अद्वितीय आईडी संख्या - वैज्ञानिक के स्कोपस में वैज्ञानिक की पहचान जानने की आवश्यकता है।

स्कोपस में वैज्ञानिक की व्यक्तिगत आईडी कैसे प्राप्त करें?

ऐसा करने के लिए, http://www.scopus.com टाइप करें, "पर क्लिक करें" लेखक पूर्वावलोकन» और पूरे नाम या काम के स्थान से खोजें (ओआरसीआईडी ​​​​पहचानकर्ता द्वारा खोजना भी संभव है)। यदि आपका संगठन स्कोपस (इस डेटाबेस का भुगतान किया जाता है) की सदस्यता नहीं लेता है, तो आपको अपनी क्वेरी के लिए केवल पहले 20 खोज परिणाम दिखाई देंगे। लेखकों को स्कोपस में लेखों की संख्या के अनुसार क्रमबद्ध किया जाएगा। दूसरे शब्दों में, यदि आप स्कोपस में एक सामान्य अंतिम नाम और लेखों की एक छोटी संख्या के साथ एक लेखक की तलाश कर रहे हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि आप अपनी क्वेरी का परिणाम मुफ्त संस्करण में नहीं देख पाएंगे, अर्थात। यह पहले 20 उपलब्ध उत्तरों के बाहर हो सकता है। इस मामले में, केवल खोज क्वेरी को जटिल करने की सिफारिश की जाती है, अर्थात। पूरा नाम, काम की जगह, या कम से कम उस देश को इंगित करें जिसमें वैज्ञानिक काम करता है। जब आपको लेखक मिल जाए, तो आपको उसके पूरे नाम पर क्लिक करना होगा (वे हाइपरलिंक्स के रूप में डिज़ाइन किए गए हैं) और आपको उसके खाते में ले जाया जाएगा। यहां वैज्ञानिक की व्यक्तिगत आईडी संख्या के आगे लिखा है " लेखक आईडी».

स्कोपस स्वचालित रूप से प्रत्येक लेखक के लिए एक खाता (प्रोफाइल) बनाता है। इससे कई महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकलते हैं। सबसे पहले, आपको अपनी स्कोपस प्रोफ़ाइल बनाने की आवश्यकता नहीं है। यदि आपके पास स्कोपस द्वारा अनुक्रमित जर्नल में कम से कम एक लेख है, तो यह आपके लिए पहले ही हो चुका है। याद करें कि कुछ रूसी पत्रिकाओं को भी स्कोपस द्वारा अनुक्रमित किया जाता है। दूसरे शब्दों में, रूसी में एक लेख भी इस डेटाबेस में शामिल हो सकता है। दूसरे, आपको अभी भी स्कोपस में अपने खाते को देखना चाहिए और "बग पर काम करना चाहिए", क्योंकि लेखकों की पहचान अपने आप हो जाती है। पहचान त्रुटियां काफी सामान्य हैं। स्कोपस में अपने खाते (वैज्ञानिक प्रोफाइल) को समायोजित करने के लिए, आप गाइड का पालन कर सकते हैं:

21 मई, 2012 दिमित्री लिवानोव को रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्री नियुक्त किया गया। अपने पहले सार्वजनिक भाषण में, उन्होंने आरएएस संस्थानों, राज्य वैज्ञानिक संगठनों और उच्च शिक्षा संस्थानों सहित अनुसंधान और विकास क्षेत्र का व्यापक ऑडिट करने के लिए शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय (एमईएस आरएफ) के इरादे की आवाज उठाई। इस कथन को "रूसी विज्ञान के मानचित्र" का जन्म कहा जा सकता है।

दुर्भाग्य से, रूसी विज्ञान अकादमी के सुधार के आसपास की घटनाओं के बाद, यह परियोजना किसी तरह खो गई और, हमारी राय में, आईटी समुदाय से उचित ध्यान नहीं मिला। हम आपको एक छोटा पूर्वदर्शी प्रदान करते हैं: अवधारणा से कार्यान्वयन तक परियोजना का मार्ग।

लक्ष्यहीन पथ मेरे सामने नीला हो जाता है,
एक लंबा रास्ता, धाराओं द्वारा खोदा गया,
और फिर - अंधेरा; और इस अँधेरे में छुपे हुए
उड़नेवाला भाग्य आर्बिटर घातक।

अलेक्जेंडर ब्लोक, अक्टूबर 1899

भाग 1: प्रतियोगिता

रूसी विज्ञान परियोजना का नक्शा (http://mapofscience.ru/) आधिकारिक तौर पर दिसंबर 2012 में घोषित किया गया था। रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय की पूर्व संध्या पर, "नियमित मूल्यांकन के लिए संगठनों और वैज्ञानिकों की अनुसंधान गतिविधियों के परिणामों के मूल्यांकन और निगरानी के लिए एक प्रणाली का गठन" विषय पर शोध कार्य के कार्यान्वयन के लिए एक प्रतियोगिता आयोजित की गई थी। विज्ञान के क्षेत्र की स्थिति के बारे में।" अनुबंध की प्रारंभिक (अधिकतम कीमत) 100 मिलियन रूबल है। परियोजना को संघीय लक्ष्य कार्यक्रम "2007-2013 के लिए रूस के वैज्ञानिक और तकनीकी परिसर के विकास के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में अनुसंधान और विकास" (2012 के लिए प्रतियोगिता, गतिविधि 2.1, स्टेज 11, लॉट 1) के ढांचे के भीतर वित्तपोषित किया गया था।

प्रतियोगिता में निम्नलिखित संगठनों ने भाग लिया:

1. रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के सिस्टम विश्लेषण संस्थान;
2. प्राइसवाटरहाउसकूपर्स रूस बी.वी. (बाद में पीडब्ल्यूसी के रूप में संदर्भित);
3. स्वचालित उपकरणों का अनुसंधान संस्थान। शिक्षाविद वी.एस. सेमेनिखिन;
4. मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ इंस्ट्रूमेंट इंजीनियरिंग एंड इंफॉर्मेटिक्स;
5. मॉस्को स्टेट टेक्निकल यूनिवर्सिटी का नाम एनई बॉमन के नाम पर रखा गया;
6. लोमोनोसोव मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी;
7. INEK-सूचना प्रौद्योगिकी।

बॉमंका को औपचारिक कारण से अनुमति नहीं दी गई थी: YRGYuL का एक पुराना उद्धरण। क्या यह दस्तावेजों को तैयार करने में लापरवाही थी, या कोई अन्य कारक खेला गया, यह ज्ञात होने की संभावना नहीं है।

निजी परामर्श कंपनी प्राइसवाटरहाउसकूपर्स रूस बी.वी. ने 90 मिलियन रूबल के अनुबंध मूल्य की पेशकश करके निविदा जीती। और समय सीमा 90 दिन है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ने 50 मिलियन रूबल के लिए - लगभग आधी कीमत पर "विज्ञान का मानचित्र" विकसित करने की पेशकश की, लेकिन गुणवत्ता और योग्यता के लिए प्रतियोगिता आयोग से कम अंक प्राप्त किए, दूसरा स्थान हासिल किया। यह अजीब लग रहा है, यह देखते हुए कि इस क्षेत्र में विश्वविद्यालय के कुछ उपयोगी विकास हैं: सूचना और विश्लेषणात्मक प्रणाली Nauka-MGU हाल ही में शुरू की गई है, जो कर्मचारियों की प्रकाशन गतिविधि को एकत्र और विश्लेषण करती है।

आधिकारिक प्रेस में, PwC को एक ठेकेदार के रूप में चुनने का निर्णय ग्राहक की इच्छा से समझाया गया था, जिसका प्रतिनिधित्व रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा एक बाहरी संगठन द्वारा "रूसी विज्ञान का ऑडिट" करने के लिए किया गया था। वैज्ञानिक समुदाय से कोई लेना देना नहीं है।

PwC ने थॉमसन रॉयटर्स से वेब ऑफ साइंस डेटाबेस (बाद में WoS के रूप में संदर्भित) से डेटा खरीदने के लिए 40 मिलियन और तकनीकी बुनियादी ढांचे को तैनात करने के लिए 15 मिलियन खर्च किए। साथ ही, कलाकारों के अनुसार, सिस्टम को 10-15 मिलियन रूबल की आवश्यकता होती है। समर्थन के लिए एक वर्ष।

दुर्भाग्य से, हम सार्वजनिक डोमेन में प्रतियोगिता के विजेता के साथ-साथ संदर्भ की शर्तों के साथ राज्य अनुबंध नहीं पा सके। (ध्यान दें, प्रश्न: क्या यह प्रतिस्पर्धा कानून का खंडन करता है?) मैं कागज पर घोषित किए गए काम की मात्रा को देखना चाहूंगा। यद्यपि औपचारिक दृष्टिकोण से, यह अब इतना महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि परियोजना को एक शोध परियोजना के रूप में डिज़ाइन किया गया है: इसका परिणाम केवल एक रिपोर्ट हो सकता है, कम से कम एक प्रोटोटाइप का कार्यान्वयन पूरी तरह से वैकल्पिक है।

भाग 2: आप क्या करना चाहेंगे?

“हमारा लक्ष्य उन वैज्ञानिकों और उन छोटी वैज्ञानिक टीमों (यानी प्रयोगशालाओं, वैज्ञानिक समूहों) के नाम से पहचान करना है जो आज रूस में उच्च अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम कर रहे हैं। हम इस परियोजना को एक सरल लक्ष्य के साथ करेंगे - यह समझने के लिए कि आज रूस कहाँ प्रतिस्पर्धी बना हुआ है, विज्ञान के कौन से क्षेत्र आज हमारे लिए आशाजनक हैं, जहाँ हमारे पास भविष्य में सफलता हासिल करने का मौका है। और, सबसे महत्वपूर्ण, समर्थन करने के लिए - लक्षित - वास्तव में उन लोगों, उन वैज्ञानिकों, उन प्रयोगशालाओं को जो इस समर्थन के लायक हैं," दिमित्री लिवानोव ने प्रोस्वेशचेनी टीवी चैनल को दिए अपने साक्षात्कार में कहा।

PwC द्वारा तैयार किए गए एक दस्तावेज़ में, परियोजना को निम्नलिखित थीसिस द्वारा वर्णित किया गया है: "रूसी विज्ञान का मानचित्र" वैज्ञानिकों और संगठनों की अनुसंधान गतिविधियों के क्षेत्र में सूचित प्रबंधन निर्णय लेने का आधार बनना चाहिए "; विशिष्ट लक्ष्य भी निर्धारित हैं:

1. रूसी विज्ञान की वर्तमान स्थिति की "सूची";
2. रूसी विज्ञान के अद्यतित और सही संकेतकों तक त्वरित ऑन-डिमांड पहुंच;
3. सूचित प्रबंधन निर्णय लेने के लिए विश्लेषणात्मक उपकरण;
4. उनके लक्षित समर्थन के लिए सबसे आधिकारिक विशेषज्ञों और अनुसंधान टीमों की पहचान करना;
5. रूस में अन्य देशों के साथ विज्ञान के विकास के स्तर की तुलना करना और विकास के बिंदुओं की पहचान करना;
6. प्रबंधन निर्णयों की पारदर्शिता सुनिश्चित करना।

उसी दस्तावेज़ में, परियोजना के तीन मुख्य स्तंभ बताए गए हैं: डेटा कवरेज, आधार सामग्री की गुणवत्तातथा कार्यात्मक.

डेटा कवरेज के माध्यम से प्रदान करने की योजना बनाई गई थी:

• अंतर्राष्ट्रीय स्रोत: प्रकाशन, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में रिपोर्ट, पेटेंट, प्रकाशन;
• रूसी स्रोत: प्रकाशन, पेटेंट, अनुदान, अनुसंधान एवं विकास, प्रकाशन;
• मौलिक और अनुप्रयुक्त विज्ञान दोनों के संकेतक।

परिणाम "एक डेटाबेस होना चाहिए जो दायरे में अद्वितीय है, जो रूसी वैज्ञानिकों की अनुसंधान गतिविधियों के परिणामों का सबसे पूर्ण संभव कवरेज प्रदान करता है।"

डेटा गुणवत्ता का अर्थ है:

• उचित नामों की विभिन्न वर्तनी को बाहर करने के लिए प्रारंभिक डेटा की सफाई;
• स्वयं वैज्ञानिकों और संगठनों द्वारा डेटा सुधार तंत्र का उपयोग;
• वैज्ञानिकों और संगठनों के अद्वितीय पहचानकर्ताओं का उपयोग।

नतीजतन, यह "डेटा सटीकता का एक अभूतपूर्व स्तर प्राप्त करने की उम्मीद थी जो अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए रूसी विज्ञान की दृश्यता सुनिश्चित करने में मदद करेगा।"

और अंत में, कार्यक्षमता में शामिल हैं:

• विज्ञान में विकास के बिंदुओं की तुलना और पहचान के लिए उपकरण;
• वैज्ञानिकों, संगठनों, वैज्ञानिक क्षेत्रों के लिए निर्दिष्ट मापदंडों के अनुसार रिपोर्ट का निर्माण;
• डेटा की लचीली खोज और फ़िल्टरिंग;
• वैज्ञानिकों की अनौपचारिक टीमों की पहचान।

यह "विश्लेषणात्मक उपकरणों का एक उन्नत सेट है और प्रबंधन की चुनौतियों का सामना करने के लिए उनका लचीलापन है।"

और अब गैर पेशेवर, शायद, यह बहुत दिलचस्प नहीं होगा, लेकिन चूंकि हैबर एक तकनीकी ब्लॉग है, इसलिए हमने कार्य योजना और सिस्टम के निर्माण की वास्तुकला को दिखाना आवश्यक समझा। केवल तीन स्लाइड्स हैं।

बैरल और तीर

कार्य योजना

आर्किटेक्चर!

भाग 3: क्या हुआ?

सबसे पहले, हम हैबर के पाठकों को अपने लिए मूल्यांकन करने के लिए आमंत्रित करते हैं कि क्या घोषित कार्यक्षमता लागू की गई कार्यक्षमता से मेल खाती है। "रूसी विज्ञान का मानचित्र" इस ​​लिंक http://mapofscience.ru/ पर उपलब्ध है। क्या इसे रोल मॉडल माना जा सकता है? क्या यह परियोजना न केवल रूस में बल्कि दुनिया में भी अनूठी है? इन प्रश्नों के उत्तर स्वयं देने का प्रयास करें।

बहुत पहले नहीं, "मैप्स" का मुख्य पृष्ठ अपडेट किया गया था। एक लाल चमकता हुआ ब्लॉक जोड़ा गया है जो हमें बताता है: “सावधान! सिस्टम ट्रायल ऑपरेशन में है। यह संभवतः परियोजना के बारे में बड़ी संख्या में नकारात्मक समीक्षाओं के कारण था। यदि आप प्रतियोगिता के लिए आवेदन को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि इस परियोजना की समय सीमा 2013 के अंत तक है। इस प्रकार, "ट्रायल ऑपरेशन" के लिए इस संस्करण में कुछ भी मूल रूप से सही किया जाना असंभव लगता है, और हम पूरी परियोजना के मूल्यांकन के लिए आगे बढ़ सकते हैं।

परियोजना का उद्देश्य (यदि किसी को याद नहीं है) "उन लोगों के नाम से पहचानना" था वैज्ञानिकऔर वे छोटावैज्ञानिक दल (अर्थात, प्रयोगशालाएँ, वैज्ञानिक समूह) जो पहले से ही आज रूस में उच्च अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम कर रहे हैं। हमारी राय में, प्रस्तावित साधनों का उपयोग करके ऐसा करना असंभव है।

डेटा कवरेज

यह जितना किया उससे अधिक काम नहीं किया। दो मुख्य आधार - रूसी विज्ञान प्रशस्ति पत्र सूचकांक (RSCI) और वेब ऑफ साइंस (WoS) - 2007-2012 की श्रेणी में प्रस्तुत किए गए हैं, और यहां तक ​​कि WoS के संबंध में एक आरक्षण के साथ। डेटा बस है वर्तमान हित का नहीं(वर्ष का ऊपरी बार) और ग़लत(वर्ष का निचला बार) बताए गए मुख्य लक्ष्य के लिए। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि WoS डेटाबेस (रूसी वैज्ञानिकों से संबंधित इसका हिस्सा) तक पहुंच राज्य को 40 मिलियन रूबल (व्यावहारिक रूप से एमईएस में डेटा स्थानांतरित करने के अधिकार के बिना) खर्च करती है।

परियोजना में घोषित बाकी डेटा स्रोतों के लिए, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, कुछ अधूरापन भी है। प्रमुख रूसी वैज्ञानिकों की लंबी खोज के बाद, उनकी किताबें, मोनोग्राफ, साथ ही अनुसंधान एवं विकास और अनुदान में भागीदारी के बारे में जानकारी प्राप्त करना संभव नहीं था। यह माना जा सकता है कि ये आंकड़े या तो विज्ञान के मानचित्र में उपलब्ध नहीं कराए गए हैं या इन्हें तैयार नहीं किया जा सका है।

आधार सामग्री की गुणवत्ता

हमारी राय में, यह कार्य "रूसी विज्ञान के मानचित्र" के कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण था, यह ठीक था तकनीकी हिस्सा, जो मुख्य कठिनाई थी और मुख्य बलों और समय को दूर करने वाली थी। सीधे शब्दों में कहें तो पूरे "मैप" का काम डेटा को कम करना, साफ करना और सही तरीके से रिलिंक करना था। या, जैसा कि रूसी विज्ञान परियोजना के मानचित्र के कार्यान्वयन पर विशेषज्ञ समूहों की प्रारंभिक बैठक के प्रतिलेख से निम्नानुसार है, कार्य का मुख्य खंड "विभिन्न स्रोतों से डेटा की सफाई और एकीकरण" था। और, दुर्भाग्य से, यह हिस्सा बिल्कुल काम नहीं आया। डेटा को सारांशित नहीं किया गया था: हमें या तो RSCI या WoS की पेशकश की जाती है। वास्तव में, हम केवल इन दो डेटाबेसों के लिए एक इंटरफ़ेस के साथ प्रस्तुत किए जाते हैं, बहुत समझदार कार्यक्षमता के साथ नहीं। ऐसा हुआ कि यह डेटा की गुणवत्ता थी जो वैज्ञानिक समुदाय के अधिकांश दावों का कारण बनी। हमने उन्हें एक साथ रखने की कोशिश की (लेकिन हम शायद कुछ चूक गए - बहुत सारी शिकायतें हैं):

1. रूसी विज्ञान में मौजूदा क्षेत्रों पर लागू नहीं होने वाले वैज्ञानिक क्षेत्रों के एक क्लासिफायरियर (रूब्रिकेटर) का उपयोग;
2. शीर्षकों द्वारा वैज्ञानिक संस्थानों का मनमाना चयन (समूहीकरण);
3. यादृच्छिक मैचों के स्तर पर नियंत्रण की कमी;
4. संख्यात्मक संकेतकों और वास्तविक मूल्यों के बीच विसंगति (वैज्ञानिक संस्थानों की संख्या से, WoS और RSCI में प्रकाशनों की संख्या से, पेटेंट की संख्या से, उद्धरण सूचकांक द्वारा), ऑपरेटरों द्वारा डेटा को एक डेटाबेस से दूसरे डेटाबेस में स्थानांतरित करते समय त्रुटियां ;
5. "अग्रणी" संस्थानों या शोधकर्ताओं (शीर्ष 5) का गलत चयन, मनमानी विशेषताओं के उपयोग पर बनाया गया है, जिनका एक दूसरे के साथ कोई संबंध नहीं है (या तो WoS पर डेटा, या RSCI पर, या वर्णानुक्रम, या रूब्रिकेटर, आदि। );
6. पूरे नाम की गलत (गलत) वर्तनी रूसी और अंग्रेजी दोनों वर्तनी प्रणालियों में शोधकर्ता;
7. शोधकर्ता की गलत (गलत) संबद्धता;
8. नामों के पृथक्करण की कमी और वैज्ञानिक दिशा और वैज्ञानिक संस्था के साथ उनका सही संबंध;
9. संगठनों के विभागों (मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी जैसे बड़े विश्वविद्यालयों के संकायों सहित) के बारे में जानकारी की कमी।

कार्यात्मक

कार्यप्रणाली भी ठीक नहीं है। उदाहरण के लिए, यहां बताया गया है कि डेटा सुधार तंत्र कैसे कार्यान्वित किया जाता है: "उपयोगकर्ताओं द्वारा देखी गई तकनीकी त्रुटियों का सुधार टिप्पणियों के पेपर संस्करण के प्रावधान के माध्यम से होता है, जो उस संगठन की मुहर द्वारा प्रमाणित होता है जिसमें उपयोगकर्ता काम करता है।" इस बीच, उपरोक्त प्रतिलेख कहता है: "परियोजना कार्यान्वयन का मुख्य सिद्धांत वैज्ञानिकों के प्रयासों को कम करना है। यह माना जाता है कि व्यक्तिगत खातों की अधिकांश जानकारी स्वचालित रूप से भर दी जाएगी।

अब तक, एक भी व्यक्ति नहीं मिला है जो स्पष्ट रूप से बता सके कि तथाकथित "हीट मैप" क्या जानकारी रखता है। केवल, हमारी राय में, दिलचस्प विशेषता नीचे दाईं ओर "पतन मानचित्र" लिंक है, इसकी कार्यक्षमता कम से कम असाधारण है और इसमें आत्म-विडंबना का शेर का हिस्सा है।

हमने यह देखने के लिए सिस्टम में पंजीकरण करने की कोशिश की कि यह अंदर से कैसा दिखता है। हम इस समीक्षा को लिखने से लगभग एक महीने पहले खाता खोलने के लिए भाग्यशाली थे, क्योंकि वर्तमान में किसी कारण से नए उपयोगकर्ताओं का पंजीकरण अब काम नहीं कर रहा है (ऐसा लगता है कि सभी पॉलिमर खो गए हैं)।

पंजीकरण करने के लिए, एक वैज्ञानिक को अपना पूरा नाम, जन्म का वर्ष और ईमेल प्रदान करना होगा और फिर "सत्यापन" प्रक्रिया से गुजरना होगा। यह दो तरीकों से किया जा सकता है: मेल द्वारा या तथाकथित स्पिन कोड के माध्यम से।

मेल द्वारा सत्यापन "मैनुअल सर्किट" के माध्यम से किया जाता है। इससे बचने के लिए, हमने अभिनव स्पिन कोड में महारत हासिल करने का फैसला किया। सबसे अधिक संभावना है, हर पाठक इस अवधारणा से परिचित नहीं है (हमारे बीच भी ऐसे थे), तो चलिए इसे समझते हैं।

SPIN कोड विज्ञान सूचकांक में लेखक का व्यक्तिगत पहचान कोड है, जो रूसी विज्ञान उद्धरण सूचकांक (RSCI) डेटा के आधार पर निर्मित एक सूचना और विश्लेषणात्मक प्रणाली है।

हमने इसके लिए RSCI वेबसाइट पर कई दर्जन फील्ड और क्लासिफायर (केवल कुछ 20 मिनट में) के साथ एक विशाल फॉर्म भरकर एक SPIN कोड के लिए एक आवेदन भेजा, और दो सप्ताह के इंतजार के बाद सफलतापूर्वक कोड प्राप्त किया। अपनी उपलब्धियों से प्रसन्न होकर, हमने वैज्ञानिक के प्रोफाइल में स्पिन कोड दर्ज किया, जिसके बाद "मानचित्र" ने हमें सूचित किया कि इस जानकारी को सत्यापन की आवश्यकता है (फिर से नहीं!) प्रविष्टि के दो सप्ताह बीत चुके हैं, और खाता अभी तक सत्यापित नहीं हुआ है।

यदि आपके पास धैर्य था, तो आप अपने व्यक्तिगत खाते में आ गए।

व्यक्तिगत क्षेत्र

आपके व्यक्तिगत खाते में संपादित करने के लिए कुछ विशेष नहीं है, क्योंकि इसमें केवल वह डेटा है जो आपने पंजीकरण के दौरान दर्ज किया था। प्रणाली के लेखकों का अर्थ है कि बाकी वैज्ञानिक काफी संख्या में क्षेत्रों को भरकर अपने बारे में बताएंगे। ध्यान दें कि पश्चिमी प्रणालियों में (ResearchGate, Academia.edu, Google विद्वान), पंजीकरण के बाद, उपयोगकर्ता को लगभग तैयार प्रोफ़ाइल प्राप्त होती है जिसे सिस्टम ने उसके लिए तैयार किया है, स्वचालित रूप से विभिन्न स्रोतों से डेटा एकत्र करता है। वह केवल उनकी पुष्टि कर सकता है और यदि आवश्यक हो तो उन्हें पूरक कर सकता है।

यह संदेहास्पद है कि वैज्ञानिक स्वेच्छा से एक ऐसी प्रणाली का उपयोग करेंगे जिसमें अकेले पंजीकरण में 4 सप्ताह से अधिक समय लगता है। एक बात स्पष्ट है - "वैज्ञानिकों की ओर से प्रयासों को कम करना" काम नहीं आया।

परियोजना का आधिकारिक असंतोषजनक मूल्यांकन भी हमारे निष्कर्षों के अनुरूप है। "यह एक मॉडल है, यह एक पायलट प्रोजेक्ट भी नहीं है", - रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान उप मंत्री ल्यूडमिला ओगोरोडोवा (90 मिलियन के लिए मॉडल) ने कहा।

भाग 4: वैज्ञानिक समुदाय की प्रतिक्रिया

यह हमारी कहानी का सबसे संक्षिप्त हिस्सा होगा। वैज्ञानिक समुदाय की प्रतिक्रिया तीव्र नकारात्मक थी।

भाग 5: असफलता के कारण

रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय की आधिकारिक स्थिति और विशेषज्ञ वैज्ञानिक समुदाय की कई समीक्षाओं के अनुसार, "विज्ञान का मानचित्र" असंतोषजनक निकला। क्या यह निष्पादित राज्य अनुबंध के लक्ष्यों के अनुरूप है, हम इसके बारे में जानकारी की कमी के कारण बहस नहीं करेंगे। एक और बात महत्वपूर्ण है - ऐसी स्थिति से कैसे बचा जा सकता है? हमारी राय में, इस कहानी का मुख्य बिंदु यह है कि इस सार्वजनिक सूचना प्रणाली को बनाने वाले सभी डेटा खुले नहीं हैं।

और यहाँ हम विज्ञान में खुले डेटा के एक बहुत ही सामयिक मुद्दे को छूना चाहेंगे। वे बस मौजूद नहीं हैं। लेकिन अगर वे खुले होते, तो शायद इस तरह के राज्य के आदेश की कोई जरूरत नहीं होती। "विज्ञान का नक्शा" खुले डेटा और विज्ञान में रुचि रखने वाले किसी भी पेशेवर डेवलपर द्वारा लागू किया जा सकता है। इसके अलावा, राज्य और वैज्ञानिक समुदाय की इसी मांग को देखते हुए ऐसे कई "नक्शे" होंगे।

आइए विज्ञान के मानचित्रों के कथित रूसी स्रोतों की सूची देखें:

1. रूसी और विदेशी पत्रिकाओं (एनईबी) में लेख;
2. रूसी और विदेशी पेटेंट (FIPS);
3. अनुदान (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
4. अनुसंधान और विकास पर रिपोर्ट (CITiS);
5. शोध प्रबंध और सार (CITiS);
6. प्रकाशन पुस्तकें (रूसी बुक चैंबर);
7. वैज्ञानिक संगठनों और उनके उपखंडों (विश्वविद्यालयों और उनके संकायों सहित) के बारे में जानकारी।

उपरोक्त स्रोतों का विशाल बहुमत राज्य के बजट की कीमत पर बनाया गया था और यह स्पष्ट नहीं है कि ये आंकड़े सार्वजनिक क्यों नहीं हैं।

भाग 6: स्थिति को कैसे ठीक करें?

06/29/2018, शुक्र, 16:14, मास्को समय , पाठ: वेलेरिया शिमरोवा

लेखा चैंबर ने पाया कि शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय और राज्य सार्वजनिक वैज्ञानिक और तकनीकी पुस्तकालय ने "रूसी विज्ञान का मानचित्र" सूचना प्रणाली के निर्माण में कई उल्लंघन किए हैं। नतीजतन, सिस्टम ने फरवरी 2017 में काम करना बंद कर दिया। इसके निर्माण का अनुबंध, जो कि प्रमुख राज्य कलाकारों द्वारा दावा किया गया था, एक समय में 5 लोगों के कर्मचारियों के साथ एक निजी कंपनी के पास गया था।

"रूसी विज्ञान का मानचित्र" क्यों काम नहीं करता है

शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा बनाई गई सूचना प्रणाली "रूसी विज्ञान का मानचित्र", "कई कमियों" के कारण फरवरी 2017 से काम नहीं कर रही है, जैसा कि संबंधित ऑडिट के परिणामों के आधार पर लेखा चैंबर द्वारा रिपोर्ट किया गया है। 2012-2016 में इस प्रणाली को बनाने के लिए। मंत्रालय ने लगभग 450 मिलियन रूबल खर्च किए। बजट निधि। पर्यवेक्षी प्राधिकरण बताते हैं कि "कर्ता" का स्थान प्रलेखित नहीं है, और सिस्टम मंत्रालय की बैलेंस शीट या राज्य सार्वजनिक वैज्ञानिक और तकनीकी पुस्तकालय की बैलेंस शीट पर सूचीबद्ध नहीं है।

ऑडिट के परिणामों के आधार पर, प्रस्तुतियाँ शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय और पुस्तकालय को भेजी जाएंगी, साथ ही अभियोजक जनरल के कार्यालय को अपील और संघीय विधानसभा के कक्षों को एक रिपोर्ट भेजी जाएगी। ऑडिट सामग्री संघीय सुरक्षा सेवा (FSB) को प्रस्तुत की जाएगी।

याद रखें कि "रूसी विज्ञान का मानचित्र" एक सूचना प्रणाली है जिसमें वैज्ञानिकों और वैज्ञानिक संगठनों पर स्वचालित रूप से अद्यतन डेटा होता है। "नक्शा" 2007 से 2016 की अवधि के लिए डेटा प्रस्तुत करता है। फरवरी 2017 में, शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के तहत विज्ञान परिषद ने कहा कि अपने अस्तित्व के 4 वर्षों के दौरान प्रणाली ने असंतोषजनक रूप से काम किया, और उपयोगकर्ताओं से कहा कि वे अब इसका उपयोग न करें, इसके बजाय अलग-अलग क्षेत्रों के लिए अलग-अलग डेटाबेस पर स्विच करें।

कैसा रहा टेंडर

लेखा चैंबर की रिपोर्ट है कि "मैप" के निर्माण के लिए सात संगठनों से आवेदन प्राप्त हुए, जिनमें मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, मॉस्को स्टेट टेक्निकल यूनिवर्सिटी के प्रस्ताव शामिल थे। बाउमन, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ इंस्ट्रूमेंट इंजीनियरिंग एंड इंफॉर्मेटिक्स, सेमेनिखिन रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ ऑटोमैटिक इक्विपमेंट और इंस्टीट्यूट फॉर सिस्टम एनालिसिस ऑफ द रशियन एकेडमी ऑफ साइंसेज।

हालांकि, शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के आयोग के निर्णय के अनुसार, निजी कंपनी प्राइसवाटरहाउसकूपर्स रूस बी.वी. विजेता बनी। यह नीदरलैंड में पंजीकृत एक अन्य कंपनी की एक शाखा है। शाखा में पांच कर्मचारी हैं।

एक बड़ी सूचना प्रणाली बनाते समय शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय ने कई उल्लंघन किए

लेखा परीक्षक व्लादिमीर कैटरेंकोलेखा चैंबर के बोर्ड की एक बैठक में उल्लेख किया गया कि प्राइसवाटरहाउस ने 90 मिलियन रूबल के अनुबंध को लागू करने की पेशकश की, और यह आवेदन निविदा में सबसे महंगा हो गया, क्योंकि अन्य प्रतियोगी 50-60 मिलियन रूबल के लिए काम करने के लिए तैयार थे।

प्राइसवाटरहाउस ने स्वतंत्र रूप से एक सूचना प्रणाली विकसित करना शुरू नहीं किया, लेकिन सह-निष्पादक के रूप में एटी कंसल्टिंग एलएलसी को आकर्षित किया, जिसने वास्तव में मैप्स बनाया, इसके लिए 27 मिलियन रूबल प्राप्त किए। पुस्तकालय सिस्टम में डेटाबेस जोड़ने और उन्हें अद्यतन करने में शामिल था - इन कार्यों के लिए लगभग 275 मिलियन रूबल के कुल मूल्य के साथ दो अनुबंधों पर हस्ताक्षर किए गए थे।

लेखा चैंबर द्वारा एक लेखापरीक्षा से पता चला कि शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय ने अपर्याप्त गुणवत्ता वाले प्राइसवाटरहाउस कार्यों से स्वीकार किया जो संदर्भ की शर्तों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते थे। इसने 125 मिलियन रूबल से अधिक की राशि में संघीय बजट को नुकसान पहुंचाने का जोखिम उठाया।

"विकसित" मानचित्र "डेटाबेस के स्वचालित अद्यतन की अनुमति नहीं देता है और इसमें कार्यात्मक त्रुटियां होती हैं। हालांकि, शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय ने कमियों को दूर करने के लिए प्राइसवाटरहाउस के वारंटी दायित्वों का लाभ नहीं उठाया। नतीजतन, नक्शे को पूरा करना पुस्तकालय द्वारा किया गया था और अतिरिक्त रूप से संघीय बजट में 79 मिलियन रूबल की लागत आई थी," कैटरेंको ने कहा।

अन्य उल्लंघन

राज्य कार्यक्रम "2013-2020 के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास" के लिए शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा धन के व्यय से संबंधित लेखा चैंबर का ऑडिट, और पुस्तकालय की गतिविधियों की विशेष रूप से जाँच की गई थी। समीक्षाधीन अवधि में 2016-2017 शामिल है। 2016 में, कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए मंत्रालय को राज्य से 46.6 बिलियन रूबल प्राप्त हुए, जो कुल कार्यक्रम बजट का लगभग 32% है। 2017 में, 55 बिलियन से अधिक रूबल प्राप्त हुए, यानी कार्यक्रम की लागत का 34.5%। इनमें से 2.1 बिलियन रूबल क्रमशः पुस्तकालय को भेजे गए थे। और 1.5 बिलियन रूबल।

ऑडिट के परिणामस्वरूप, शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय और पुस्तकालय दोनों से 1 बिलियन से अधिक रूबल की राशि में उल्लंघन का पता चला था। राज्य कार्यक्रम के कार्यान्वयन के दौरान, 143 मिलियन रूबल से अधिक के कुल मूल्य वाले राज्य कार्यों को गलत तरीके से गठित और पूरा किया गया था। इसके अलावा, 80 मिलियन रूबल की सब्सिडी। उन उद्देश्यों पर खर्च किया गया जो राज्य कार्य से संबंधित नहीं हैं।

लेखापरीक्षा में यह भी पाया गया कि 2017 में संपत्ति के रखरखाव और उसके किराये के लिए राज्य असाइनमेंट के तहत काम में शामिल किया गया था, और ये व्यय पुस्तकालय की वास्तविक जरूरतों से अधिक थे। नतीजतन, धन की राशि अनुचित रूप से 54 मिलियन रूबल से अधिक बढ़ गई थी।

साथ ही, राज्य कार्यक्रम के कार्यान्वयन के दौरान, सार्वजनिक खरीद के क्षेत्र में उल्लंघन सामने आए। शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय और पुस्तकालय ने अपर्याप्त गुणवत्ता वाले कार्यों को स्वीकार किया जो संदर्भ की शर्तों को पूरा नहीं करते थे। इसके अलावा, पुस्तकालय को काम के लिए पैसा मिला जो वास्तव में पूरा नहीं हुआ। कुछ कार्यों को शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा दो बार भुगतान किया गया था। इन उल्लंघनों से जुड़े बजट के जोखिम का अनुमान लगभग 116 मिलियन रूबल है।

यह भी पता चला कि राज्य सार्वजनिक वैज्ञानिक और तकनीकी पुस्तकालय असंतोषजनक परिस्थितियों में अपना कोष बनाए रखता है। 2018 की शुरुआत तक, इसके पुस्तकालय स्टॉक में 152.2 मिलियन रूबल के कुल मूल्य के साथ 8 मिलियन से अधिक शीर्षक शामिल थे। लेकिन पुस्तकालय भवन को केवल 3 मिलियन पुस्तकों को संग्रहीत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और अन्य 5.6 मिलियन बेसमेंट और अर्ध-तहखाने में संग्रहीत हैं, और ऐसे परिसर कुल भंडारण क्षेत्र के 83% से अधिक पर कब्जा कर लेते हैं। पुस्तकालय संगठनों के साथ प्रासंगिक समझौते किए बिना कुछ रिपॉजिटरी का उपयोग करता है। गलत भंडारण के कारण पुस्तकालय निधि के संभावित नुकसान से जुड़े राज्य के बजट के जोखिम का अनुमान 127 मिलियन रूबल है।

21 मई, 2012 दिमित्री लिवानोव को रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्री नियुक्त किया गया। अपने पहले सार्वजनिक भाषण में, उन्होंने आरएएस संस्थानों, राज्य वैज्ञानिक संगठनों और उच्च शिक्षा संस्थानों सहित अनुसंधान और विकास क्षेत्र का व्यापक ऑडिट करने के लिए शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय (एमईएस आरएफ) के इरादे की आवाज उठाई। इस कथन को "रूसी विज्ञान के मानचित्र" का जन्म कहा जा सकता है। दुर्भाग्य से, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के सुधार के आसपास की घटनाओं के कारण, यह परियोजना किसी तरह खो गई और, हमारी राय में, इस पर ध्यान नहीं दिया गया। आईटी समुदाय। हम आपको एक छोटा पूर्वदर्शी प्रदान करते हैं: अवधारणा से कार्यान्वयन तक परियोजना का मार्ग।

लक्ष्यहीन पथ मेरे सामने नीला हो जाता है,
एक लंबा रास्ता, धाराओं द्वारा खोदा गया,
और फिर - अंधेरा; और इस अँधेरे में छुपे हुए
उड़नेवाला भाग्य आर्बिटर घातक।

अलेक्जेंडर ब्लोक, अक्टूबर 1899

भाग 1: प्रतियोगिता

रूसी विज्ञान परियोजना का नक्शा (http://mapofscience.ru/) आधिकारिक तौर पर दिसंबर 2012 में घोषित किया गया था। रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय की पूर्व संध्या पर, "नियमित मूल्यांकन के लिए संगठनों और वैज्ञानिकों की अनुसंधान गतिविधियों के परिणामों के मूल्यांकन और निगरानी के लिए एक प्रणाली का गठन" विषय पर शोध कार्य के कार्यान्वयन के लिए एक प्रतियोगिता आयोजित की गई थी। विज्ञान के क्षेत्र की स्थिति के बारे में।" अनुबंध की प्रारंभिक (अधिकतम कीमत) 100 मिलियन रूबल है। परियोजना को संघीय लक्ष्य कार्यक्रम "2007-2013 के लिए रूस के वैज्ञानिक और तकनीकी परिसर के विकास के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में अनुसंधान और विकास" (2012 के लिए प्रतियोगिता, गतिविधि 2.1, स्टेज 11, लॉट 1) के ढांचे के भीतर वित्तपोषित किया गया था।

भाग 5: असफलता के कारण

रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय की आधिकारिक स्थिति और विशेषज्ञ वैज्ञानिक समुदाय की कई समीक्षाओं के अनुसार, "विज्ञान का मानचित्र" असंतोषजनक निकला। क्या यह निष्पादित राज्य अनुबंध के लक्ष्यों के अनुरूप है, हम इसके बारे में जानकारी की कमी के कारण बहस नहीं करेंगे। एक और बात महत्वपूर्ण है - ऐसी स्थिति से कैसे बचा जा सकता है? हमारी राय में, इस कहानी का मुख्य बिंदु यह है कि इस सार्वजनिक सूचना प्रणाली को बनाने वाले सभी डेटा खुले नहीं हैं।

और यहाँ हम विज्ञान में खुले डेटा के एक बहुत ही सामयिक मुद्दे को छूना चाहेंगे। वे बस मौजूद नहीं हैं। लेकिन अगर वे खुले होते, तो शायद इस तरह के राज्य के आदेश की कोई जरूरत नहीं होती। "विज्ञान का नक्शा" खुले डेटा और विज्ञान में रुचि रखने वाले किसी भी पेशेवर डेवलपर द्वारा लागू किया जा सकता है। इसके अलावा, राज्य और वैज्ञानिक समुदाय की इसी मांग को देखते हुए ऐसे कई "नक्शे" होंगे।

आइए विज्ञान के मानचित्रों के कथित रूसी स्रोतों की सूची देखें:

1. रूसी और विदेशी पत्रिकाओं (एनईबी) में लेख;
2. रूसी और विदेशी पेटेंट (FIPS);
3. अनुदान (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
4. अनुसंधान और विकास पर रिपोर्ट (CITiS);
5. शोध प्रबंध और सार (CITiS);
6. प्रकाशन पुस्तकें (रूसी बुक चैंबर);
7. वैज्ञानिक संगठनों और उनके उपखंडों (विश्वविद्यालयों और उनके संकायों सहित) के बारे में जानकारी।

उपरोक्त स्रोतों का विशाल बहुमत राज्य के बजट की कीमत पर बनाया गया था और यह स्पष्ट नहीं है कि ये आंकड़े सार्वजनिक क्यों नहीं हैं।

भाग 6: स्थिति को कैसे ठीक करें?