नस्लीय मतभेदों का सार क्या है। लोगों की दौड़ (फोटो)। ग्रह पर लोगों की आधुनिक नस्लें और उनकी उत्पत्ति। नस्लीय मतभेद

05/20/2003, वीटी, 14:05, मास्को समय

नस्लें - स्पष्ट रूप से अलग-अलग विशेषताओं वाले लोगों के समूह - लंबे समय से लोगों को निम्न और उच्च श्रेणियों में विभाजित करने के कई प्रयासों का प्रतीक हैं। कुछ समय पहले तक, यह माना जाता था कि नस्लों के बीच मनाया गया अंतर आनुवंशिक नहीं, बल्कि विशुद्ध रूप से बाहरी कारणों से होता है, जिसमें सामाजिक भी शामिल हैं। लेकिन इस बात के प्रमाण हैं कि डीएनए में आबादी और नस्लें अभी भी एक दूसरे से भिन्न हैं। यानी दौड़ एक आनुवंशिक वास्तविकता है। लेकिन फिर क्या मानव व्यवहार - असामाजिक या गैर-पारंपरिक यौन अभिविन्यास - विशेष जीन या परवरिश को निर्धारित करता है?

"सभी लोगों का डीएनए, उनकी त्वचा के रंग और बालों की बनावट की परवाह किए बिना, 99.9% समान है, इसलिए आनुवंशिक दृष्टिकोण से, दौड़ की अवधारणा अर्थहीन है," - आधिकारिक वैज्ञानिक अमेरिकी के पन्नों पर सैली लर्मन कहते हैं। इस दृष्टिकोण के अनुसार, नस्लों के बीच मनाया गया अंतर आनुवंशिक नहीं, बल्कि विशुद्ध रूप से बाहरी कारणों से होता है, जिसमें सामाजिक भी शामिल हैं। "शोध से पता चलता है कि आनुवंशिक रूप से बोलने वाली दौड़ बकवास है," वह जारी है। - दौड़ परिवर्तन के अधीन हैं - भौगोलिक और ऐतिहासिक दोनों रूप से। ... डीएनए पर बहुत अधिक जोर देकर, हम स्वास्थ्य समस्या को जैविक अनिवार्यता बना देते हैं। आपराधिक प्रवृत्ति या बुद्धि की आनुवंशिक पृष्ठभूमि के बारे में बात करते समय उसी उपकरण का उपयोग करने का एक बड़ा प्रलोभन भी है।"

सामान्य तौर पर, विभिन्न जातीय और नस्लीय समूहों में व्यक्तित्व विकास पर रहने की स्थिति के महान प्रभाव के बारे में निष्कर्ष उचित है। हालांकि, आनुवंशिक अंतर हैं। इसके अलावा, हम यह दावा करने का वचन देते हैं कि डीएनए में आबादी और नस्लें एक दूसरे से भिन्न हैं - यह एक टिप्पणी का विषय है (जून अंक से संपादकों द्वारा प्रदान किया गया) लेव ज़िवोतोव्स्की, प्रोफेसर, जैविक विज्ञान के डॉक्टर।

आप उसके अधिकांश (सैली लर्मन के लेख) प्रावधानों से पूरी तरह सहमत हो सकते हैं। वास्तव में, नस्ल की अवधारणा, स्पष्ट रूप से अलग-अलग रूपात्मक विशेषताओं वाले लोगों के समूह के रूप में, लंबे समय से लोगों के निम्न और उच्च श्रेणियों में विभाजन का प्रतीक रही है। हाल की शताब्दियों में बालों की रंजकता, त्वचा रंजकता और संबंधित विशेषताओं में दौड़ के बीच अंतर लोगों की जैविक असमानता के बारे में थीसिस का आधार बन गया है।

यूजीनिक्स और मनोविज्ञान, परीक्षण डेटा (आईक्यू) पर भरोसा करते हुए, नस्ल असमानता की आनुवंशिक प्रकृति को साबित करने की कोशिश की। हालाँकि, जनसंख्या आनुवंशिकी ने इस दृष्टिकोण की असंगति को दिखाया है। यह पता चला कि एक ही जाति के सदस्यों के बीच मतभेद जातियों के बीच के अंतर से कहीं अधिक हैं। और हाल ही में यह पाया गया कि एक ही झुंड में चिंपैंजी के अलग-अलग व्यक्तियों की तुलना में अलग-अलग जातियों के लोग डीएनए में एक-दूसरे से कम होते हैं। हालांकि, हम आनुवंशिक रूप से समान नहीं हैं (डीएनए केवल समान जुड़वां में लगभग समान है) - हम सभी एक दूसरे से थोड़े अलग हैं।

सैली लर्मन का तर्क है कि नस्लों के बीच मनाया गया अंतर आनुवंशिक नहीं है, बल्कि विशुद्ध रूप से बाहरी कारणों से है, जिसमें सामाजिक भी शामिल हैं। सामान्य तौर पर, विभिन्न जातीय और नस्लीय समूहों में व्यक्तित्व विकास पर रहने की स्थिति के महान प्रभाव के बारे में निष्कर्ष उचित है। हालाँकि, आनुवंशिक अंतर भी मौजूद हैं। हाल के वर्षों के आंकड़ों के आधार पर, हम यह दावा करने का वचन देते हैं कि डीएनए में आबादी और नस्लें अभी भी एक दूसरे से भिन्न हैं। लेकिन उनका आनुवंशिक अंतर अपने आप में विभिन्न मूल के लोगों की वंशानुगत असमानता के माप के रूप में काम नहीं कर सकता है। आबादी और नस्लों के बीच आनुवंशिक अंतर जैविक असमानताएं नहीं हैं: वे क्रमिक रूप से उत्पन्न हुए हैं और विकासवादी परिवर्तन के लिए सक्षम हैं।

"सभी लोगों का डीएनए, उनकी त्वचा के रंग और बालों की बनावट की परवाह किए बिना, 99.9% समान है, इसलिए आनुवंशिक दृष्टिकोण से, दौड़ की अवधारणा अर्थहीन है।"
नस्लों के बीच आनुवंशिक अंतर के अस्तित्व के खिलाफ यह तर्क वास्तव में एक तर्क नहीं है। दरअसल, मानव जीनोम में तीन अरब न्यूक्लियोटाइड होते हैं (अधिक सटीक रूप से, वे न्यूक्लियोटाइड के जोड़े की बात करते हैं, क्योंकि डीएनए में दो पूरक किस्में होती हैं)। इसलिए, 99.9% समझौता, या 0.1% अंतर, का अर्थ है कि लोग एक दूसरे से 30 लाख आधार जोड़े से भिन्न हैं। संभवतः, इनमें से अधिकांश अंतर जीनोम के सूचनात्मक रूप से "मौन" क्षेत्रों में होते हैं, लेकिन शेष कार्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण अंतर हम में से प्रत्येक के व्यक्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त हैं। यह ज्ञात है कि मनुष्यों और चिंपैंजी का डीएनए 98-99% मेल खाता है - यह आंकड़ा भी पहली नज़र में बड़ा है। हालांकि, मानव और चिंपैंजी अलग-अलग प्राणी प्रजातियां हैं, जो एक सामान्य पूर्वज से अपनी विकासवादी शाखाओं के अलग होने से कम से कम पांच मिलियन वर्ष अलग हैं।

"शोध से पता चलता है कि आनुवंशिक स्तर पर दौड़ की अवधारणा बकवास है।"
अब हम कह सकते हैं कि ऐसा नहीं है - निर्दिष्ट तीन मिलियन आधार जोड़े दौड़ के बीच आनुवंशिक अंतर को निर्धारित करने के लिए पर्याप्त हैं। दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों (दक्षिण अफ्रीका, पश्चिमी यूरेशिया, पूर्वी एशिया, ओशिनिया, अमेरिका) से पचास से अधिक मूल आबादी की हाल ही में जीनोम के विभिन्न भागों के लगभग चार सौ आनुवंशिक लोकी की जांच की गई है। आबादी के ये भौगोलिक समूह मनुष्य की मुख्य जातियों के अनुरूप हैं (इन प्रकाशनों में "दौड़" शब्द का उपयोग नहीं किया गया था, क्योंकि कई दशकों तक यह भावनात्मक रूप से अतिभारित हो गया और विज्ञान से दूर संघों को उकसाता है)। यह पता चला कि इन लोकी में कोई भी ऐसा नहीं है जो स्पष्ट रूप से इस या उस दौड़ को "चिह्नित" करेगा। हालांकि, उनमें से प्रत्येक के लिए, सांख्यिकीय विधियों द्वारा व्यावहारिक रूप से अप्रभेद्य अंतरजातीय अंतर का पता चला था। नस्लीय पहचान को पूरा करने के लिए सभी चार सौ लोकी द्वारा ये कम अंतर जमा किए गए थे - आनुवंशिक "प्रोफाइल" के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को स्पष्ट रूप से भौगोलिक समूहों में से एक को सौंपा जा सकता है।

"दौड़ भौगोलिक और ऐतिहासिक दोनों दृष्टि से परिवर्तन के अधीन हैं।"
उपरोक्त डेटा इस निष्कर्ष की पुष्टि करते हैं: एक भौगोलिक क्षेत्र (एक जाति) से आबादी (जातीय समूहों) के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर पाए गए। हालांकि, ये अंतर एक सौ प्रतिशत नहीं थे: एक व्यक्ति को हमेशा किसी विशेष आबादी को स्पष्ट रूप से नहीं सौंपा जा सकता था। भौगोलिक समूहों और क्षेत्र के भीतर आबादी के बीच अंतर उत्परिवर्तन और जनसंख्या आनुवंशिक प्रक्रियाओं के प्रभाव में कई दसियों हज़ार वर्षों में विकसित हुआ, और अंतर की डिग्री उस समय के अनुरूप थी जब एक व्यक्ति ने अफ्रीका छोड़ दिया और विभिन्न महाद्वीपों में बस गया। .

क्षेत्रों के बीच अनुवांशिक अलगाव का समय उनके बीच संचित अनुवांशिक मतभेदों को पहचानने के लिए पर्याप्त साबित हुआ। हालांकि, क्षेत्र के भीतर आबादी का विभाजन बहुत बाद में हुआ, और इसलिए क्षेत्र के भीतर महत्वपूर्ण अंतर के विकास के लिए पर्याप्त विकासवादी समय नहीं था। सच है, यह इस संभावना को बाहर नहीं करता है कि विश्लेषण में कई हजार लोकी की भागीदारी अतिरिक्त अंतर जमा करती है और एक दौड़ के भीतर आबादी की पहचान करना संभव बनाती है। बड़े पैमाने पर पलायन, अंतरजातीय विवाह और क्रॉसब्रीडिंग कई पीढ़ियों में विकासवादी आनुवंशिक अंतर को जल्दी से नष्ट कर सकते हैं। इससे पता चलता है कि दौड़ एक वास्तविक है, लेकिन जमी हुई श्रेणी नहीं है, जैविक विशेषताओं के अनुसार लोगों को पूरी तरह से अलग नहीं करती है। नस्ल, जातीयता की तरह, एक ऐतिहासिक, विकासवादी अवधारणा है।

इसकी पुष्टि एक और तथ्य से होती है। डीएनए के संदर्भ में, हम निएंडरथल के काफी करीब हैं, चिंपैंजी की तुलना में बहुत करीब हैं, लेकिन हम विभिन्न विकासवादी शाखाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं जो मानव जाति की तुलना में लगभग 500-700 हजार साल पहले एक सामान्य पूर्वज से बहुत पहले अलग हो गए थे। चर्चा के तहत मुद्दे के ढांचे के भीतर, हम और निएंडरथल आदमी बस बहुत अलग जातियां हैं जो होमो सेपियंस की उप-प्रजाति की स्थिति तक पहुंच गई हैं: आधुनिक नामकरण के अनुसार, हम होमो सेपियंस सेपियंस हैं, और निएंडरथल आदमी होमो सेपियंस निएंडरथेलेंसिस है। हालांकि, आधुनिक मानव जातियों के बीच आनुवंशिक अंतर हमारे और निएंडरथल मनुष्य के बीच के अंतरों की तुलना में बहुत छोटे हैं।

"रेस कम से कम चिकित्सकीय रूप से अलग कारक के रूप में मौजूद है। आज तक ज्ञात सभी महामारी विज्ञान के आंकड़ों को एक साथ छोड़े बिना इस अवधारणा को छोड़ना असंभव है।
विभिन्न जातियों में वंशानुगत विकृति के विभिन्न प्रसार भी विकासवादी प्रक्रियाओं से जुड़े हैं। वंशानुगत रोग "हानिकारक" उत्परिवर्तन के रूप में उत्पन्न होते हैं - कार्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण जीनों के "विघटन", जो तब वंशजों को पारित कर दिए जाते हैं यदि ऐसे उत्परिवर्तन के वाहक प्रजनन आयु तक जीवित रहते हैं। इसलिए, एक निश्चित उत्परिवर्तन, यदि यह गायब नहीं होता है, तो मुख्य रूप से निकट से संबंधित आबादी के बीच और आगे प्रवास के माध्यम से फैलता है। तो, हानिकारक उत्परिवर्तन की उपस्थिति की विशुद्ध रूप से यादृच्छिक प्रक्रिया के आधार पर, समय के साथ, एक विशेष वंशानुगत विकृति में क्षेत्रीय अंतर उत्पन्न होते हैं। यह प्रक्रिया न केवल नस्लों के बीच, बल्कि एक दौड़ के भीतर आबादी के बीच भी विरासत में मिली बीमारियों के स्पेक्ट्रम में अंतर की ओर ले जाती है। बेशक, इस या उस वंशानुगत बीमारी की व्यापकता को रोका जा सकता है या, इसके विपरीत, पर्यावरण के विशिष्ट कारकों द्वारा बढ़ाया जा सकता है। और इस अर्थ में, हम लेखक के वाक्यांश से सहमत हो सकते हैं: "रेस मानव जीनोम की पर्यावरणीय पृष्ठभूमि का हिस्सा है।"

"डीएनए पर बहुत अधिक जोर देकर, हम स्वास्थ्य के मुद्दे को जैविक अनिवार्यता बना रहे हैं। आपराधिक प्रवृत्ति या बुद्धि की आनुवंशिक पृष्ठभूमि के बारे में बात करते समय उसी उपकरण का उपयोग करने का एक बड़ा प्रलोभन भी है।"
ये सिर्फ वाक्यांश सबसे महत्वपूर्ण समस्या को छूते हैं: प्रत्येक व्यक्ति के लक्षणों और विशेषताओं के विकास के लिए जीन और पर्यावरण का योगदान कैसे संबंधित है। क्या असामाजिक व्यवहार या गैर-पारंपरिक यौन अभिविन्यास विशेष जीन द्वारा निर्धारित किया जाता है या इस परवरिश का कारण है? आज विस्तार हो रहे व्यक्तित्व की चरम सीमाओं की आनुवंशिक मृत्यु का उल्लेख करना अब फैशन बन गया है। हालांकि, इसका कोई पुख्ता सबूत नहीं है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां सीमांत व्यवहार गंभीर विरासत में मिले दोषों के कारण होता है। इसके विपरीत, व्यक्तित्व लक्षणों के विकास में धारणा, अनुकरण और प्रेरणा की अग्रणी भूमिका की पुष्टि करने वाले तथ्यों की एक बड़ी संख्या है।

नस्लीय मतभेद। मानसिक विकास

नस्लीय मतभेदों का अध्ययन करते समय मनोविज्ञान में अध्ययन किया गया मुख्य संकेतक बुद्धि या मानसिक विकास का स्तर है।

विभिन्न त्वचा के रंगों वाले बच्चों और किशोरों की बुद्धि का परीक्षण करते समय प्राप्त परिणामों में, निम्नलिखित प्रवृत्ति को प्रकट किया जा सकता है: मंगोलॉयड जाति के बच्चे परीक्षणों में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करते हैं, कुछ हद तक खराब - काकेशोइड के लिए, इससे भी बदतर - नीग्रोइड के लिए, और इससे भी बदतर - वंशज अमेरिकी भारतीय। एक समय में, नस्लों के बीच आनुवंशिक अंतर के संदर्भ में इस तरह के अंतर को समझाने का प्रयास किया गया था। वे इस आधार पर आगे बढ़े कि दौड़ उन लोगों के समूह हैं जो लंबे समय से भौगोलिक रूप से अलग हो गए हैं। एक दूसरे से उनका अलगाव आनुवंशिक अंतर पैदा कर सकता है - विभिन्न जातियों की आबादी में जीन की घटना की आवृत्ति को प्रभावित करने के लिए। और जीन की घटना की आवृत्ति वह कारण हो सकती है जो बुद्धि में अंतर को निर्धारित करती है।

क्या वास्तव में विभिन्न जातियों के बीच मतभेद हैं, और यदि हैं, तो क्या वे आनुवंशिक अंतर से जुड़े हैं, हम पाठ के इस भाग में विचार करेंगे। सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दो जातियों - कोकेशियान और नेग्रोइड के बीच के अंतरों की लगातार जांच की गई है। अन्य जातियों पर अनुसंधान खंडित है और बहुत विश्वसनीय नहीं है। इसलिए, यहां प्रस्तुत सभी सामग्री केवल दो समूहों की तुलना से संबंधित होगी - एक जिसमें सफेद है और एक जिसकी त्वचा का रंग काला है।

प्रतिनिधि नमूनों पर बौद्धिक विकास के स्तर का अध्ययन करते समय (अर्थात, ऐसे नमूनों पर जिनमें जनसंख्या के सभी समूहों को आनुपातिक रूप से विषयों में दर्शाया जाता है), गोरे और काले लोगों के बीच अंतर हमेशा पाया जाता है। ये अंतर एक मानक विचलन के भीतर भिन्न हो सकते हैं (अर्थात, वे मानक बुद्धि परीक्षणों पर 15 अंक से अधिक नहीं होते हैं), लेकिन इन अंतरों का सामान्य अर्थ नहीं बदलता है: गोरों के पास औसतन, औसतन, औसत से अधिक बुद्धि वाले मनुष्य होते हैं। काला "त्वचा का रंग।

इस प्रकार, इस अध्याय की शुरुआत में पूछे गए पहले प्रश्न के लिए - क्या विभिन्न जातियों के लोग बुद्धि में भिन्न होते हैं, हम तुरंत उत्तर दे सकते हैं: गोरों में अंतर हैं, वास्तव में, अश्वेतों की तुलना में, बुद्धि औसतन, उच्चतर है। ..

इन अंतरों के कारणों को समझने के प्रयास में, शोधकर्ताओं ने देखा कि लगभग एक मानक विचलन की बुद्धि में अंतर अक्सर आबादी के विशेषाधिकार प्राप्त और वंचित समूहों के बीच देखा जाता है, चाहे उनकी नस्ल कुछ भी हो। इसलिए, उदाहरण के लिए, भारत में अछूत जाति के प्रतिनिधियों में जनसंख्या के अन्य समूहों की तुलना में कम बुद्धि पाई जाती है।

वंचित (अधिकारों से वंचित) समूहों की आधिकारिक स्थिति में बदलाव से समाज में उनकी स्थिति में तुरंत बदलाव नहीं होता है - अधिक प्रतिष्ठित गतिविधियों के लिए, शिक्षा के स्तर में वृद्धि के लिए, दूसरों के दृष्टिकोण में बदलाव के लिए, आदि। इस वजह से, वे लंबे समय तक बुद्धि में अधिक समृद्ध समूहों से पीछे रह सकते हैं। जापानी अल्पसंख्यकों में से एक, बुराकुमी के साथ उदाहरण इस अर्थ में सांकेतिक है।

कई शताब्दियों तक, जापान में बुराकुमी अछूत थे और केवल सबसे कम-प्रतिष्ठा और कम वेतन वाली नौकरियां ही कर सकते थे। XIX सदी के अंत में। उन्हें आधिकारिक तौर पर बाकी आबादी के अधिकारों के बराबर कर दिया गया था, लेकिन उनके आसपास के लोगों का रवैया थोड़ा बदल गया है। तदनुसार, बुद्धि के स्तर में पिछड़ापन बना रहा। हालाँकि, जब बुराकुमी संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवास करते हैं, तो उनके बच्चे अन्य जापानी बच्चों से बुद्धिमत्ता में भिन्न नहीं होते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, बुराकुमी एक कलंकित समूह नहीं है (एक ऐसा समूह जिसमें हीनता की मुहर है), अन्य उनके साथ अन्य जापानी लोगों की तरह ही व्यवहार करते हैं, और इसका परिणाम बौद्धिक विकास के स्तर का स्तर है (एटकिंसन) एट अल।, 1993)।

इस तरह के आंकड़े बताते हैं कि बुद्धि में नस्लीय अंतर सामाजिक कारणों से भी हो सकता है। ये कारण अलग-अलग हो सकते हैं - अश्वेत आबादी का निम्न सामाजिक-आर्थिक स्तर, अधिकारों पर दीर्घकालिक प्रतिबंध जो अभी भी दूसरों के मूल्यों, पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों को प्रभावित करते हैं, आदि।

इस धारणा का परीक्षण करने के लिए, अध्ययन किए गए जिसमें सफेद और काले विषयों के समूहों को बड़ी संख्या में संकेतकों के अनुसार बराबर किया गया - सामाजिक-आर्थिक स्थिति के अनुसार, परिवार की संरचना के अनुसार, पारिवारिक संबंधों की ख़ासियत के अनुसार , माता-पिता के मूल्यों के अनुसार (विशेषकर, शिक्षा के प्रति माता-पिता का दृष्टिकोण।)। ऐसे मामलों में बुद्धिमता में नस्लीय अंतर नहीं पाया जाता है (मर्सर, 1971)।

दत्तक बच्चों के अध्ययन में एक विशेष स्तर की बुद्धि प्राप्त करने के लिए विकासात्मक स्थितियों की निर्णायक भूमिका प्राप्त की गई थी। मनोवैज्ञानिक साहित्य उन मामलों का वर्णन करता है जिनमें मध्यम और उच्च सामाजिक आर्थिक स्तर के गोरे माता-पिता ने अपने जीवन के पहले महीनों में काले बच्चों को अपनाया था। जब तक उन्होंने स्कूल में प्रवेश किया, तब तक इन बच्चों की बुद्धि औसत से ऊपर थी और उसी क्षेत्र में रहने वाले अश्वेत परिवारों के बच्चों की बुद्धि से काफी अधिक थी (स्कार एस।, वेनबर्ग आर।, 1976)। यह तथ्य एक उत्कृष्ट प्रदर्शन है कि त्वचा का रंग केवल विकास के स्तर को निर्धारित करता है क्योंकि यह उन परिवारों के सामाजिक-आर्थिक स्तर से संबंधित है जिनमें बच्चे बड़े होते हैं। जब कोई बच्चा खुद को विकास के लिए अनुकूल परिस्थितियों में पाता है, तो उसकी बुद्धि बढ़ जाती है "चाहे वह किसी भी जाति का हो।

वही निष्कर्ष शोधकर्ताओं द्वारा प्राप्त किए गए जिन्होंने नाजायज बच्चों की बुद्धि की तुलना की, जिनकी मां जर्मन थीं, और पिता अमेरिकी सैनिक (गोरे और काले दोनों) थे जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी में सेवा की थी। गोरे और काले दोनों बच्चे जर्मनी में पले-बढ़े, लगभग समान परिस्थितियों में पाले गए और बुद्धि के स्तर में भिन्न नहीं थे (Eyferth K., et al।, 1960)।

यह भी संकेत है कि जैसे-जैसे नस्लीय पूर्वाग्रहों को समाप्त किया जाता है, वैसे-वैसे बुद्धि में नस्लीय अंतर भी कम होते जाते हैं। अश्वेत बच्चे अपने गणित और मौखिक क्षमताओं के विकास में श्वेत बच्चों के समान होते जा रहे हैं। यह प्रवृत्ति पिछले तीस वर्षों में देखी गई है और विभिन्न उम्र के बच्चों में देखी गई है - स्कूल की पहली से बारहवीं कक्षा तक (जोन्स एल.वी., 1984)।

अब तक जिन साक्ष्यों पर विचार किया गया है, वे दर्शाते हैं कि बुद्धि में नस्लीय अंतर विकास की सामाजिक स्थितियों में अंतर से निकटता से संबंधित हैं। निम्नलिखित उदाहरण से पता चलता है कि सामाजिक परिस्थितियाँ न केवल सीधे, बल्कि अन्य मनोवैज्ञानिक विशेषताओं के माध्यम से भी अपना प्रभाव डाल सकती हैं।

एक प्रयोग में जिसमें बुद्धि का निर्धारण किया गया था, विषयों के दो समूहों को भर्ती किया गया था - श्वेत और अश्वेत बच्चे। दोनों गुट आधे में बंट गए। आधे बच्चों से कहा गया कि यदि उन्होंने सही उत्तर दिया, तो प्रयोग के अंत में उन्हें पुरस्कार के रूप में एक खिलौना मिलेगा। अन्य आधे बच्चों (नियंत्रण समूह) को इनाम का वादा नहीं किया गया था। एक बुद्धि परीक्षण करने के बाद, यह पता चला कि जिन काले बच्चों को इनाम का वादा किया गया था, उन्होंने काले बच्चों की तुलना में काफी बेहतर प्रदर्शन किया, जिन्हें सही उत्तरों के लिए कुछ भी नहीं दिया गया था। इन समूहों के बीच का अंतर 13 अंक था। दो समूहों के बीच गोरे बच्चों में कोई अंतर नहीं था; परीक्षण पूरा करने की प्रेरणा नहीं बदली, यह इस पर निर्भर करता है कि उन्हें पुरस्कार दिया गया था या नहीं।

इस परीक्षण के नतीजे बताते हैं कि जिन स्थितियों में प्रेरणा की जरूरत होती है, वहां गोरे बच्चे काले बच्चों की तुलना में बेहतर करते हैं। यह प्रेरणा, एक ओर, विकास की सामाजिक परिस्थितियों का परिणाम है (विशेष रूप से, शिक्षा का उच्च मूल्य, जो काले बच्चों के परिवारों की तुलना में गोरे बच्चों के परिवारों में बहुत अधिक है)। दूसरी ओर, अनुकूलन का निम्न स्तर बुद्धि के स्तर को कम कर सकता है: यदि कोई बच्चा बौद्धिक गतिविधियों में रुचि नहीं रखता है और उसे पूरी ताकत से काम करने के लिए अतिरिक्त प्रेरणा की आवश्यकता है, तो, सभी संभावना में, वह विशेष रूप से प्रयास नहीं करेगा। इन बौद्धिक कार्यों के लिए उन्हें स्वेच्छा से नहीं चुनेंगे। और यह, जल्दी या बाद में, उसकी बुद्धि के स्तर को प्रभावित करेगा।

रिचर्ड लिन ने अपने काम "बुद्धि में नस्लीय अंतर" में विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के अध्ययन के परिणामों का विश्लेषण किया, जिसे उन्होंने आठ समूहों में विभाजित किया: यूरोपीय, भूमध्यरेखीय अफ्रीका के आदिवासी, बुशमेन, दक्षिण एशिया और उत्तरी अफ्रीका के आदिवासी, दक्षिण पूर्व एशिया के आदिवासी , ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी, आदिवासी प्रशांत द्वीप समूह, पूर्वी एशियाई, आर्कटिक लोग, अमेरिकी भारतीय।

बुद्धि शब्द की परिभाषा के रूप में, लेखक एल। गॉटफ्रेडसन द्वारा प्रस्तावित परिभाषा का उपयोग करता है: "बुद्धिमत्ता एक बहुत ही सामान्य मानसिक क्षमता है, जिसमें अन्य बातों के अलावा, तर्क करने, योजना बनाने, समस्याओं को हल करने, अमूर्त रूप से सोचने, जटिल को समझने की क्षमता शामिल है। विचारों, जल्दी से सीखो और अनुभव से सीखो। यह केवल पुस्तक ज्ञान, संकीर्ण शैक्षणिक कौशल या परीक्षा लेने की क्षमता नहीं है, बल्कि पर्यावरण को समझने की एक व्यापक और गहरी क्षमता को दर्शाता है - "लोभी", "अर्थ को समझना" चीजें, या "समझना" कि क्या करना है।" अपने शोध में, लेखक आईक्यू को मापने के लिए विभिन्न तरीकों का उपयोग करके प्राप्त परिणामों पर निर्भर करता है, इस तरह के तरीकों में वेक्स्लर, कैटेल, ईसेनक, रेवेन, अमथौअर और अन्य के परीक्षण शामिल हैं।

प्रजाति होमो सेपियन्स (आधुनिक मनुष्य) लगभग 150,000 साल पहले दिखाई दी थी, और लगभग 100,000 साल पहले, होमो सेपियन्स के समूहों ने भूमध्यरेखीय अफ्रीका से दुनिया के अन्य क्षेत्रों में प्रवास करना शुरू किया और लगभग 30,000 साल पहले दुनिया के अधिकांश हिस्सों में उपनिवेश स्थापित किया।

आर. लिन के अनुसार, बुद्धि में अंतर इस तथ्य से जुड़ा है कि प्रत्येक जाति अलग-अलग जलवायु परिस्थितियों में लंबी अवधि में विकसित हुई है। इसलिए, उदाहरण के लिए, मध्य ऑस्ट्रेलिया के आदिवासियों के पास यूरोपीय लोगों की तुलना में बेहतर विकसित स्थानिक स्मृति है, कैरिंस के अनुसार यह इस तथ्य के कारण है कि आदिवासियों को कुछ स्थलों के साथ रेगिस्तान में नेविगेट करना पड़ता था। चरम स्थितियों और चयन के परिणामस्वरूप ग्लेशियर के तत्काल आसपास के क्षेत्रों में रहने वाली जातियों को जीवित रहने के विभिन्न तरीकों को खोजने के लिए मजबूर होना पड़ा। उपलब्ध नस्लों की विविधता चार जैविक प्रभावों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई है:

• 1 संस्थापक प्रभाव यह है कि जब कोई आबादी विभाजित हो जाती है और समूहों में से एक नए आवास में स्थानांतरित हो जाता है, तो जो समूह प्रवास करता है वह आनुवंशिक रूप से उसी स्थान पर रहने वाले समूह के समान नहीं होगा। नतीजतन, दो आबादी आनुवंशिक रूप से भिन्न होगी;
• 2 जीन बहाव का प्रभाव यह है कि समय के साथ जीन की आवृत्तियां कुछ हद तक यादृच्छिक क्रम में बदलती हैं, और इससे आबादी के बीच अंतर होता है। बहाव जारी रहता है, और समय के साथ दौड़ के बीच मतभेदों में वृद्धि होती है;
• 3 उत्परिवर्तन का प्रभाव यह है कि नए एलील (एलील - जीन के वैकल्पिक रूप) एक यादृच्छिक क्रम में आबादी में दिखाई देते हैं, और यदि वे जीवित रहने और प्रजनन के लिए अनुकूल हैं, तो वे धीरे-धीरे आबादी में फैल जाएंगे। एक अनुकूल नए एलील का परिणाम एक जाति में उत्परिवर्तन से हो सकता है लेकिन अन्य में नहीं;
• अनुकूलन का प्रभाव यह है कि जनसंख्या के नए आवास में प्रवास के बाद, कुछ एलील जो पुराने आवास में अनुकूल नहीं थे, अनुकूल हो जाते हैं। अनुकूल एलील वाले व्यक्ति एक नए आवास में अधिक व्यवहार्य संतान पैदा करते हैं, जिससे कि उनके एलील का चयन किया जाएगा और धीरे-धीरे आबादी में फैल जाएगा।

इस तथ्य के कारण कि लंबे समय तक दौड़ अलग-अलग रहती थी, प्रत्येक नई पीढ़ी में उनकी विशिष्ट विशेषताएं तय और पुन: उत्पन्न होती थीं। हालाँकि, सुदूर अतीत और अब दोनों में, संकरण के मामले (विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के विवाह से बच्चे) दुर्लभ नहीं हैं, जिसके परिणामस्वरूप ऐसे लोगों में बुद्धि का स्तर जाति के बीच एक मध्यवर्ती मूल्य के बराबर है। पिता और माता की जाति।

लंबे समय से, वैज्ञानिकों ने बुद्धि के स्तर पर पर्यावरण के प्रभाव पर बहुत ध्यान दिया है, हालांकि, शोध के परिणामों के अनुसार, हम कह सकते हैं कि पर्यावरणीय प्रभाव महत्वपूर्ण नहीं है। हालांकि, कुपोषण और लोहे की कमी से व्यक्ति की बुद्धि कई बिंदुओं तक कम हो सकती है, और इसके विपरीत, यूके में रहने से उनकी बुद्धि औसतन 7-8 अंक बढ़ जाती है। पिछले 80 वर्षों में किए गए सभी अध्ययन हमें विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के बीच खुफिया संकेतकों में अंतर में निरंतरता और संख्यात्मक अनुपात के बारे में बात करने की अनुमति देते हैं, जिसमें विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों द्वारा अपनाए गए अलग-अलग जुड़वा बच्चों के अध्ययन से इसकी पुष्टि होती है।

बीसवीं शताब्दी के शुरुआती वर्षों से, बुद्धि परीक्षणों की वैधता का परीक्षण उस डिग्री से किया गया है जिसमें उनके स्कोर शैक्षिक उपलब्धि से संबंधित हैं। कई अध्ययनों में पाया गया है कि IQ और शैक्षिक उपलब्धि के बीच संबंध 0.6 से 0.7 के क्रम में है, इसलिए उपयोग की जाने वाली विधियों की वैधता के बारे में कोई संदेह नहीं है। खुफिया परीक्षणों की वैधता स्थापित करने का एक अन्य तरीका परीक्षण स्कोर और प्रति व्यक्ति आय और आर्थिक विकास के बीच संबंधों की जांच करना है। IQ और GDP और GNP के बीच संबंध 0.62 है, इसलिए बुद्धि का स्तर राष्ट्रीय कल्याण (आय का लगभग 40%) में महत्वपूर्ण योगदान देता है। पहली नज़र में, प्रति व्यक्ति आय और आईक्यू के बीच संबंध आय और प्राकृतिक संसाधनों के कब्जे के बीच के संबंध के रूप में उच्च नहीं है, लेकिन यह उच्च आईक्यू वाले राष्ट्र हैं जो जटिल वस्तुओं और सेवाओं (कंप्यूटर, मोबाइल फोन) का उत्पादन करने में सक्षम हैं। , कार, हवाई जहाज, फार्मास्यूटिकल्स, आदि) अंतरराष्ट्रीय बाजारों में अत्यधिक मूल्यवान, जो उच्च प्रति व्यक्ति आय प्रदान करता है, जो भविष्य की पीढ़ियों में बुद्धि के विकास के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करता है।

पुस्तक में दिए गए आंकड़ों के अनुसार, हमारे देश (रूसी) के निवासियों का औसत आईक्यू 97 अंक है। ये परिणाम स्कूली छात्रों के बीच 1960 से 1994 तक किए गए अध्ययनों में प्राप्त हुए थे।

लेखक के अनुसार, उनका काम पाठकों के व्यापक दायरे के लिए है, खासकर जब से हमारे देश में इसी तरह के काम नहीं किए गए हैं, और विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों की बुद्धि में अंतर का सवाल एक स्पष्ट प्रतिबंध के तहत था। .

यहां वर्णित विभिन्न अध्ययनों के परिणामों को सारांशित करते हुए, यह कहना सुरक्षित है कि बुद्धि में नस्लीय अंतर के गठन के लिए सामाजिक प्रभाव अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। विपरीत परिकल्पना - बुद्धि के स्तर में नस्लीय अंतर के जैविक नियतिवाद के बारे में - आज कोई विश्वसनीय पुष्टि नहीं है।

यदि यह नस्लों के बीच आनुवंशिक अंतर है जो बुद्धि में नस्लीय अंतर को प्रभावित करते हैं, तो हम उम्मीद कर सकते हैं कि सफेद पूर्वजों की संख्या नेग्रोइड जाति के प्रतिनिधियों की बुद्धि के स्तर को प्रभावित करना चाहिए। जितने अधिक गोरे पूर्वज थे (जितने अधिक "श्वेत" जीन), उतनी ही अधिक बुद्धि होनी चाहिए। पहले इसकी जाँच करते समय। स्थिति, परिणाम नकारात्मक था: बुद्धि का स्तर श्वेत पूर्वजों की संख्या पर निर्भर नहीं था (एस। स्कार एट अल।, 1977, उद्धृत नो एटकिंसन एट अल।, 1993)।

फिर भी, यह संभव है कि नस्लीय मतभेदों की जैविक पूर्वापेक्षाएँ बुद्धि को प्रभावित करती हैं, लेकिन यह प्रभाव स्तर संकेतकों में नहीं, बल्कि विभिन्न प्रकार की क्षमताओं के अनुपात में प्रकट होता है। यह कुछ प्रयोगात्मक डेटा द्वारा समर्थित है।

औसत सामाजिक-आर्थिक स्थिति वाले परिवारों के श्वेत और अश्वेत बच्चों द्वारा किए गए विभिन्न परीक्षणों की सफलता की तुलना करने पर, यह पता चला कि विभिन्न जातियों के बच्चे विभिन्न प्रकार की गतिविधियों में सफल होते हैं (सिटकेई ई.जी., मेयर्स सी.ई., 1969)। श्वेत बच्चों ने मौखिक कार्यों पर विशेष रूप से अच्छा प्रदर्शन किया और चित्रों का वर्णन करने और याद रखने में अधिक सफल रहे, जबकि काले बच्चों ने स्थानिक समस्या समाधान, स्मृति क्षमता और धारणा की गति में श्वेत बच्चों से बेहतर प्रदर्शन किया (चित्र 22 देखें)।

इस खंड की शुरुआत में दो प्रश्न पूछे गए थे - क्या बुद्धि में नस्लीय अंतर हैं और यदि हां, तो उनका स्वभाव क्या है। यहां प्रस्तुत सामग्री को सारांशित करते हुए, हम निम्नलिखित कह सकते हैं। सबसे पहले, बुद्धि में नस्लीय अंतर हैं। दूसरे, बुद्धि के स्तर में अंतर सामाजिक कारणों से होता है। तीसरा, जैसे-जैसे समाज नस्लीय बाधाओं को दूर करता है, बुद्धि में नस्लीय अंतर कम होता जाता है।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

• 1 रिचर्ड लिन। बुद्धि में नस्लीय अंतर। विकासवादी विश्लेषण। / प्रति। अंग्रेज़ी से रुम्यंतसेव डी.ओ. - एम।: प्रॉफिट स्टाइल, 2010।-- 304 पी।
• 2 ईगोरोवा एम.एस., व्यक्तिगत मतभेदों का मनोविज्ञान। - एम।: बच्चों का ग्रह, 1997 ।-- 328s
• 3 ड्रुजिनिन वी.एन. सामान्य क्षमताओं का मनोविज्ञान - एसपीबी।: पब्लिशिंग हाउस "पीटर", 1999. - 368 पी।

आधुनिक मानवता में, तीन मुख्य नस्लें हैं: कोकेशियान, मंगोलियाई और नेग्रोइड। ये कुछ शारीरिक विशेषताओं वाले लोगों के बड़े समूह हैं, जैसे चेहरे की विशेषताएं, त्वचा, आंखों और बालों का रंग और बालों का आकार।

प्रत्येक जाति को एक निश्चित क्षेत्र में उत्पत्ति और गठन की एकता की विशेषता है।

यूरोप, दक्षिण एशिया और उत्तरी अफ्रीका की स्वदेशी आबादी कोकेशियान जाति से संबंधित है। कोकेशियान लोगों को एक संकीर्ण चेहरे, एक दृढ़ता से उभरी हुई नाक और मुलायम बालों की विशेषता होती है। उत्तरी कोकेशियान में त्वचा का रंग हल्का होता है, दक्षिणी कोकेशियान में यह मुख्य रूप से गहरा होता है।

मध्य और पूर्वी एशिया, इंडोनेशिया, साइबेरिया की स्वदेशी आबादी मंगोलोइड जाति से संबंधित है। मंगोलोइड्स एक बड़े सपाट चौड़े चेहरे, कटी हुई आँखों, सख्त सीधे बालों और गहरे रंग की त्वचा से पहचाने जाते हैं।

नीग्रोइड जाति में, दो शाखाएँ प्रतिष्ठित हैं - अफ्रीकी और ऑस्ट्रेलियाई। नीग्रोइड जाति की विशेषता गहरे रंग की त्वचा, घुंघराले बाल, गहरी आँखें और चौड़ी और सपाट नाक है।

नस्लीय विशेषताएं वंशानुगत हैं, लेकिन वर्तमान में वे मानव जीवन के लिए आवश्यक नहीं हैं। जाहिरा तौर पर, सुदूर अतीत में, नस्लीय विशेषताएं उनके मालिकों के लिए उपयोगी थीं: काले और घुंघराले बालों की गहरी त्वचा, सिर के चारों ओर एक हवा की परत बनाना, शरीर को सूरज की रोशनी की कार्रवाई से बचाना, मंगोलोइड्स के चेहरे के कंकाल का आकार फेफड़ों में प्रवेश करने से पहले ठंडी हवा को गर्म करने के लिए एक बड़ा नाक गुहा संभवतः उपयोगी होता है। मानसिक क्षमताओं के अनुसार, अर्थात्, सामान्य रूप से पहचानने की क्षमता, रचनात्मक और श्रम गतिविधि, सभी जातियां समान हैं। संस्कृति के स्तर में अंतर विभिन्न जातियों के लोगों की जैविक विशेषताओं से नहीं, बल्कि समाज के विकास की सामाजिक परिस्थितियों से जुड़ा है।

नस्लवाद की प्रतिक्रियावादी प्रकृति। प्रारंभ में, कुछ वैज्ञानिकों ने जैविक विशेषताओं के साथ सामाजिक विकास के स्तर को भ्रमित किया और आधुनिक लोगों के बीच संक्रमणकालीन रूपों को खोजने की कोशिश की जो मनुष्यों को जानवरों से जोड़ते हैं। इन गलतियों का उपयोग नस्लवादियों द्वारा किया गया था, जिन्होंने उपनिवेशवाद, विदेशी भूमि की जब्ती और प्रकोप के परिणामस्वरूप कई लोगों के बेरहम शोषण और प्रत्यक्ष विनाश को सही ठहराने के लिए कुछ जातियों और लोगों की कथित हीनता और दूसरों की श्रेष्ठता के बारे में बात करना शुरू कर दिया था। युद्धों का। जब यूरोपीय और अमेरिकी पूंजीवाद ने अफ्रीकी और एशियाई लोगों को जीतने की कोशिश की, तो श्वेत जाति को सर्वोच्च घोषित कर दिया गया। बाद में, जब हिटलर की भीड़ ने यूरोप भर में मार्च किया, मौत के शिविरों में कब्जा की गई आबादी को नष्ट कर दिया, तथाकथित आर्य जाति को सर्वोच्च घोषित किया गया, जिसमें नाजियों ने जर्मनिक लोगों को स्थान दिया। जातिवाद एक प्रतिक्रियावादी विचारधारा और राजनीति है जिसका उद्देश्य मनुष्य द्वारा मनुष्य के शोषण को उचित ठहराना है।

जातिवाद की विफलता जाति-जाति के वास्तविक विज्ञान द्वारा सिद्ध की गई है। नस्लीय अध्ययन मानव जाति की नस्लीय विशेषताओं, उत्पत्ति, गठन और इतिहास का अध्ययन करता है। नस्लीय अध्ययनों से प्राप्त आंकड़ों से पता चलता है कि जातियों के बीच मतभेद लोगों की विभिन्न जैविक प्रजातियों के रूप में नस्लों पर विचार करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। दौड़ का मिश्रण - क्रॉस-ब्रीडिंग - लगातार होता रहा, जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों की सीमाओं की सीमाओं पर मध्यवर्ती प्रकार उत्पन्न हुए, दौड़ के बीच के अंतर को सुचारू किया।

क्या जातियां मिट जाएंगी? दौड़ के गठन के लिए महत्वपूर्ण शर्तों में से एक अलगाव है। एशिया, अफ्रीका और यूरोप में यह आज भी कुछ हद तक मौजूद है। इस बीच, उत्तर और दक्षिण अमेरिका जैसे नए बसे हुए क्षेत्रों की तुलना एक कड़ाही से की जा सकती है जिसमें सभी तीन नस्लीय समूह पिघल जाते हैं। हालांकि कई देशों में जनमत अंतरजातीय विवाह का समर्थन नहीं करता है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि नस्ल मिश्रण अपरिहार्य है, और जल्द ही या बाद में लोगों की एक संकर आबादी का गठन होगा।

वर्तमान में, लक्षणों के कई समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है, जिनका आनुवंशिक स्तर पर अच्छी तरह से अध्ययन किया जाता है। कई जीन सभी लोगों में कार्य करते हैं, अभिव्यक्ति के स्तर में केवल छोटे मात्रात्मक अंतर दिखाते हैं। उदाहरण के लिए, प्रत्येक व्यक्ति में ऐसे जीन होते हैं जो बुनियादी चयापचय प्रक्रियाओं के लिए आवश्यक एंजाइमों की संरचना के लिए कोड करते हैं। इन जीनों में दुर्लभ उत्परिवर्तन के वाहक जन्मजात चयापचय त्रुटियों से ग्रस्त हैं। इनमें से कई जीन अन्य जीवित प्राणियों में भी पाए जा सकते हैं।

एक जाति के सभी सदस्यों के लिए सामान्य जीन होते हैं। ऐसे संकेतों की संख्या कम है। उदाहरण के लिए, मंगोलोइड्स में ऊपरी पलक की ऊर्ध्वाधर तह।

ऐसे संकेत हैं जो तीन मुख्य जातियों में से केवल एक में पाए जाते हैं, जबकि अन्य दो अनुपस्थित हैं। यह बड़ी संख्या में जीन हैं जो आनुवंशिक बहुरूपता की प्रणाली बनाते हैं। उदाहरण के लिए, रक्त कारक डिएगो, 1953 में एक ही वेनेजुएला परिवार की चार पीढ़ियों के प्रतिनिधियों में खोजा गया; यह भी दिखाया गया है कि अधिकांश गोरे लोगों में डिएगो कारक की कमी होती है। अमेरिकी भारतीय आबादी में इस कारक की फेनोटाइपिक आवृत्ति 0.025 से 0.48 तक है। मंगोलोइड्स में, यह होता है, लेकिन कम आवृत्ति के साथ। ये निष्कर्ष शास्त्रीय नृविज्ञान में दिए गए सुझाव का समर्थन करते हैं कि अमेरिकी भारतीय बड़ी मंगोलोइड जाति का हिस्सा हैं।

लक्षणों का एक और वर्ग है जो कुछ आबादी में दूसरों की तुलना में अधिक आम है। उदाहरण के लिए, सभी मानव जातियों में पाए जाने वाले लक्षण और एलील, लेकिन विभिन्न आवृत्तियों पर होते हैं। उदाहरण के लिए, आनुवंशिक बहुरूपता और जीन की अधिकांश प्रणालियों के एलील जो मात्रात्मक लक्षणों जैसे कि ऊंचाई, शरीर के अनुपात और शारीरिक कार्यों को निर्धारित करते हैं। उपलब्ध डेटा अलग-अलग आबादी में कुछ समरूप जीनों की आवृत्तियों की समानता का संकेत देते हैं और नस्लीय वर्गीकरण का निर्माण एक आसान काम नहीं है: किसी भी नस्लीय समूह के प्रतिनिधियों के बीच अंतरसमूह अंतर अक्सर विभिन्न बड़ी जातियों के प्रतिनिधियों के बीच मतभेदों से अधिक होता है।

नस्ल उत्पत्ति का मुख्य कारक प्राकृतिक चयन है, जो विभिन्न पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूलन को निर्धारित करता है। चयन के लिए जिसके परिणामस्वरूप बड़ी जातियों के बीच आनुवंशिक अंतर प्रभावी हो, उप-जनसंख्या के महत्वपूर्ण प्रजनन अलगाव की आवश्यकता होती है। जैसा कि आप जानते हैं, मानव जाति के प्रारंभिक इतिहास (लगभग 100 हजार साल पहले) में, पृथ्वी की सतह के विशाल क्षेत्र हिमनदों से ढके हुए थे। हिमालय और अल्ताई पर्वत उन पर स्थित ग्लेशियरों के साथ यूरेशियन महाद्वीप को तीन क्षेत्रों में विभाजित करते हैं, जिससे पश्चिम में गोरों, पूर्व में मंगोलोइड्स और दक्षिण में नेग्रोइड्स के अलग-अलग विकास के लिए स्थितियां पैदा होती हैं। यद्यपि तीन प्रमुख जातियों के बसावट के आधुनिक क्षेत्र इन क्षेत्रों से पूरी तरह मेल नहीं खाते हैं, फिर भी इस विसंगति को प्रवासन प्रक्रियाओं द्वारा समझाया जा सकता है।

प्रमुख जातियों के बीच सबसे अधिक ध्यान देने योग्य अंतर त्वचा रंजकता में अंतर हैं। अधिकांश आधुनिक प्राइमेट में गहरे रंग की रंजकता होती है, इसलिए यह संभावना है कि मानव पूर्वज भी गहरे रंग के थे, जब आप इस तथ्य पर विचार करते हैं कि पहले मनुष्यों की उत्पत्ति अफ्रीका में हुई थी।

एक परिकल्पना के अनुसार, कोकेशियान और मंगोलोइड्स के बसने के स्थानों में, लोगों ने पराबैंगनी विकिरण (यूएफओ) के निम्न स्तर के लिए अनुकूलित किया है। यूएफओ त्वचा में प्रोविटामिन डी को विटामिन डी में बदलने में शामिल हैं। इसकी कमी से रिकेट्स होता है। यूएफओ अत्यधिक रंजित त्वचा की तुलना में थोड़ी रंजित त्वचा में अधिक आसानी से प्रवेश करता है। इसलिए, यूवीआर की एक ही खुराक पर, गहरी त्वचा की तुलना में हल्की त्वचा में अधिक विटामिन डी बनता है।

डफी के रक्त समूह का संबंध प्लास्मोडियम वाइवैक्स के ग्राही कार्य से है। लगभग सभी अफ्रीकी डफी नेगेटिव हैं। डफी नेगेटिव एलील की उच्च आवृत्तियों ने पी। विवैक्स मलेरिया को पश्चिम अफ्रीका में स्थानिकमारी वाले बनने से रोक दिया।

कुछ व्यक्ति लैक्टोज को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं और गाय के दूध का सेवन करते हैं। छोटी आंत में लैक्टोज को अवशोषित करने के लिए, इसे एक विशेष एंजाइम लैक्टेज द्वारा हाइड्रोलाइज्ड किया जाना चाहिए, जो आंतों के उपकला कोशिकाओं के ब्रश सीमा में स्थानीयकृत होता है। किसी भी आबादी और नस्ल के नवजात शिशुओं और शिशुओं में लैक्टेज गतिविधि अधिक होती है, और दूध छुड़ाने के साथ घट जाती है। इसके बाद, लैक्टेज गतिविधि को निम्न स्तर पर बनाए रखा जाता है, आमतौर पर नवजात शिशु में एंजाइम गतिविधि के 10% से कम के लिए जिम्मेदार होता है। उच्च लैक्टेज गतिविधि वाले व्यक्ति बड़ी मात्रा में लैक्टोज को सहन कर सकते हैं। उनके रक्त में, लैक्टोज लोड के बाद, ग्लूकोज और गैलेक्टोज की मात्रा काफी बढ़ जाती है। कम लैक्टेज गतिविधि वाले व्यक्तियों में, दूध पीने के बाद, रक्त शर्करा में वृद्धि या तो नहीं होती है, या यह नगण्य है। ऐसे लोगों में 0.5 लीटर दूध लेने के बाद असहिष्णुता के नैदानिक ​​लक्षण दिखाई देते हैं।

मंगोलोइड्स, भारतीयों और एस्किमो की अधिकांश आबादी में, साथ ही अधिकांश अरब और यहूदियों में, उष्णकटिबंधीय अफ्रीका की आबादी में, ऑस्ट्रेलियाई आदिवासियों और मेलानेशियन में, बड़े बच्चों और वयस्कों में लैक्टेज गतिविधि का प्रतिधारण बहुत दुर्लभ है या बिल्कुल नहीं पाया जाता है। . हालांकि, उत्तरी और मध्य यूरोप के निवासियों और अन्य महाद्वीपों पर उनके वंशजों को वयस्कता (75% से अधिक) में लैक्टेज गतिविधि बनाए रखने वाले व्यक्तियों की प्रबलता की विशेषता है। स्पेन, इटली और ग्रीस की जनसंख्या में मध्यवर्ती आवृत्तियाँ (30 - 70%) हैं। अफ्रीकी खानाबदोश चरवाहों में लैक्टेज की उच्च गतिविधि पाई गई। अमेरिकी अश्वेतों की आबादी में, इस विशेषता की आवृत्ति अफ्रीकियों की तुलना में थोड़ी अधिक है। वयस्कता में लैक्टेज गतिविधि की अवधारण केवल गोरों के लिए विशेषता है, उनके लिए यह आदर्श है। लैक्टेज की कमी एक ऑटोसोमल रिसेसिव तरीके से विरासत में मिली है। लैक्टोज "अवशोषक" लैक्टोज अवशोषण जीन के लिए या तो समयुग्मजी या विषमयुग्मजी होते हैं, और कुअवशोषण वाले व्यक्तियों में यह जीन नहीं होता है। वयस्कों में लैक्टेज गतिविधि के रखरखाव की तुलना भ्रूण के हीमोग्लोबिन के रखरखाव से की जा सकती है।

अधिकांश मानव आबादी में लैक्टोज को अवशोषित करने में सक्षम व्यक्तियों की दृढ़ता, अन्य स्तनधारियों में इस विशेषता की उपस्थिति इंगित करती है कि उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप मानव विकास के दौरान लैक्टेज गतिविधि के संरक्षण के लिए जिम्मेदार जीन बार-बार उत्पन्न हुआ और इस जीन की उच्च आवृत्तियां कुछ आबादी में इसके चयनात्मक लाभ के कारण हैं ... लगभग 9 हजार साल पहले, डेयरी मवेशियों का गहन पालतू बनाना शुरू हुआ, जिससे उन व्यक्तियों का चयनात्मक लाभ हुआ जो दूध का सेवन करके अपनी अधिकांश आहार प्रोटीन आवश्यकताओं को पूरा कर सकते थे। यह भी ज्ञात है कि लैक्टोज विटामिन डी की जगह ले सकता है, कैल्शियम के अवशोषण में सुधार कर सकता है, जो उत्तरी क्षेत्रों की आबादी के लिए महत्वपूर्ण है, जहां यूवीआर का स्तर कम है।

यह 1959 से ज्ञात है कि मानव रक्त सीरम के 2-प्रोटीन अंश के आनुवंशिक बहुरूपता, प्रतिरक्षाविज्ञानी विधियों द्वारा पता लगाया गया है। वर्तमान में, इस प्रणाली के कई एलील (जीसी प्रोटीन) का वर्णन किया गया है जो विटामिन डी ले जाते हैं। इन जीनों की आवृत्तियों पर पहला डेटा दिखाता है कि जीसी एलील बहुत शुष्क क्षेत्रों में दुर्लभ है। बाद में, डेटा सूर्य के प्रकाश की तीव्रता और जीसी एलील बहुरूपता के बीच संबंध का संकेत देते हुए दिखाई दिया। कम धूप की तीव्रता वाले क्षेत्रों में विस्तारित अवधि के लिए रहने वाली अधिकांश आबादी में उच्च जीसी 2 आवृत्तियां होती हैं। यह भौगोलिक वितरण जीसी 2 के चयनात्मक लाभ का संकेत है। शायद यह इस तथ्य के कारण है कि यह एलील विटामिन डी का अधिक कुशल परिवहन प्रदान करता है। यह बदले में, जीसी 2 एलील के लिए विषमयुग्मजी व्यक्तियों में या इसके लिए समयुग्मक व्यक्तियों में रिकेट्स की आवृत्ति में कमी का कारण बन सकता है, या दोनों में।

जनसंख्या आनुवंशिकी पर इस खंड में दिए गए उदाहरणों के अलावा, नस्लीय लक्षणों के चयनात्मक लाभ या हानि के बारे में बहुत कम जानकारी है। यह माना जा सकता है कि एस्किमो के छोटे कद और घने शरीर के साथ-साथ चमड़े के नीचे की वसा की उनकी विशिष्ट मोटी परत ठंडी जलवायु में कुछ फायदे देती है, और एंडीज में उच्च रहने वाले दक्षिण अमेरिकी भारतीयों की चौड़ी छाती श्वसन से जुड़ी है उच्च ऊंचाई में जीवन के लिए अनुकूलन। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य विकसित देशों में विभिन्न नस्लीय समूहों के प्रतिनिधि बहुक्रियात्मक रोगों की संवेदनशीलता में अंतर पाते हैं। उदाहरण के लिए, गोरों की तुलना में अमेरिकी अश्वेतों को उच्च रक्तचाप से पीड़ित होने की अधिक संभावना है। मधुमेह मेलिटस और एथेरोस्क्लेरोसिस जैसी बीमारियों की जनसंख्या घटनाओं में अंतर है। त्रिनिदाद में रहने वाले भारतीयों में इन बीमारियों के होने की दर अधिक है।

हालांकि, इस तरह के मतभेदों के कारणों को अभी तक पूरी तरह से समझा नहीं गया है और आगे जनसंख्या अध्ययन की आवश्यकता है।

अध्याय 6 के लिए प्रश्न

1. किसी व्यक्ति की व्यवस्थित स्थिति।

2. मनुष्य का पुश्तैनी घर कहाँ है और आधुनिक परिकल्पनाएँ किस पर आधारित हैं?

3. विकास की प्रक्रिया में उत्पन्न होने वाले गुणसूत्र उत्परिवर्तनों के नाम, मानवजनन के आधार हैं?

4. आण्विक आनुवंशिक अध्ययनों के कौन से आंकड़े मानव और मानवजनित वानरों के बीच संबंधों की पुष्टि करते हैं?

5. क्या हमारे समय में बंदरों का "मानवीकरण" करना संभव है?

6. लोगों की मुख्य आबादी और उनकी विशेषताएं क्या हैं।

7. इनब्रीडिंग क्या है और इसका मूल्यांकन कैसे करें?

8. मानव आबादी में हार्डी-वेनबर्ग कानून के संचालन की विशेषताएं क्या हैं?

9. मानव आबादी का बहुरूपता क्या है, इसके कारण क्या हैं?

10. विकासवादी शिक्षाओं के दृष्टिकोण से आधुनिक मनुष्यों की नस्लों के बीच अंतर स्पष्ट करें।

11. कुछ साइंस फिक्शन लेखकों का मानना ​​है कि भविष्य के व्यक्ति का सिर बड़ा और शरीर छोटा होगा। क्या मनुष्य के लिए विकासवादी विकास का ऐसा मार्ग संभव है?

निष्कर्ष

जीवों की उत्पत्ति और विकास के प्रश्नों ने प्रागैतिहासिक काल से लोगों को चिंतित किया है। विकासवादी विचारों के विकास का इतिहास मैनुअल के 1 अध्याय को समर्पित है। इस अध्याय में विशेष रूप से लैमार्क के विकासवादी सिद्धांत पर ध्यान दिया गया है, जो परिवर्तनवादी अवधारणाओं से अलग है क्योंकि यह विकास को जीवित प्रकृति की एक सार्वभौमिक घटना के रूप में प्रस्तुत करता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसकी प्रेरक शक्तियों की खोज करता है। हालांकि, चार्ल्स डार्विन ने विकास की प्रेरक शक्तियों की वैज्ञानिक व्याख्या करने वाले पहले व्यक्ति थे, यह दिखाते हुए कि अनिश्चित वंशानुगत परिवर्तनशीलता, अस्तित्व के लिए संघर्ष और इस संघर्ष की प्रक्रिया में होने वाला प्राकृतिक चयन किसी भी बदलाव की व्याख्या करने के लिए आवश्यक और पर्याप्त है। विकास की प्रक्रिया में जीव। इन प्रश्नों को अध्याय 2 में उल्लिखित किया गया है।

विकास के सिद्धांत के विकास के लगभग 150 वर्षों ने न केवल डार्विनवाद के मुख्य प्रावधानों की शुद्धता, तर्क और साक्ष्य की निरंतरता की पुष्टि की, बल्कि अन्य विज्ञानों, मुख्य रूप से जीवाश्म विज्ञान और आनुवंशिकी के डेटा के साथ इन प्रावधानों का समर्थन किया। विकास के आधुनिक सिद्धांत के मुख्य प्रावधान अध्याय 3 में दिए गए हैं।

आधुनिक विकासवादी सिद्धांत आनुवंशिक डेटा का व्यापक उपयोग करता है। विकासवादी सिद्धांत के ऐसे खंड जैसे कि विशिष्टता और आज विकासवादी कारकों की भूमिका को सामान्य और जनसंख्या आनुवंशिकी के ज्ञान के बिना नहीं समझा जा सकता है। अध्याय 4 में मैनुअल में इन मुद्दों पर बहुत ध्यान दिया गया है।

मैक्रोइवोल्यूशन की समस्याओं का अध्ययन, विशेष रूप से ओण्टोजेनेसिस के विकास के साथ-साथ अंगों और अंगों की प्रणालियों के विकास से, मनुष्यों में ओटोजेनेटिक रूप से और फ़ाइलोजेनेटिक रूप से निर्धारित विकृतियों की घटना के कारणों को समझना संभव हो जाता है, ताकि इसके तरीकों की रूपरेखा तैयार की जा सके। उनका शीघ्र निदान और रोकथाम। मैनुअल का 5वां अध्याय इन्हीं सवालों के लिए समर्पित है।

छठा अध्याय मानव आबादी के मानवजनन और विकास के मुद्दों के लिए समर्पित है। यह अध्याय तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान, भ्रूणविज्ञान, जीवाश्म विज्ञान, जैव रसायन, आनुवंशिकी और अन्य विज्ञानों के आंकड़ों के आधार पर मनुष्य की उत्पत्ति के बारे में आधुनिक विचारों को प्रकट करता है।

प्रत्येक अध्याय के अंत में, आपके ज्ञान का परीक्षण करने के लिए परीक्षण प्रश्न हैं। मैनुअल संगोष्ठी में चर्चा के लिए अनुमानित विषय और पाठ के लिए स्व-तैयारी के लिए बुनियादी और अतिरिक्त साहित्य की एक सूची प्रदान करता है।

1. विकासवादी शिक्षाओं का इतिहास। चार्ल्स डार्विन की शिक्षाओं के मुख्य प्रावधान।

2. विकासवाद का सिंथेटिक सिद्धांत, इसके संस्थापक क्या हैं?

3. सूक्ष्म और मैक्रोइवोल्यूशन की अवधारणा।

4. जनसंख्या और इसकी मुख्य विशेषताएं। हार्डी-वेनबर्ग का नियम; सामग्री और इसकी गणितीय अभिव्यक्ति।

5. प्राथमिक विकासवादी कारक (उत्परिवर्तन, जनसंख्या तरंगें, अलगाव, जीन बहाव, प्राकृतिक चयन)।

6. उत्परिवर्तन प्रक्रिया के लक्षण।

7. प्रजाति में अलगाव और जीन बहाव की भूमिका। इन्सुलेशन प्रकार।

8. प्राकृतिक चयन। प्राकृतिक चयन की दक्षता और गति। प्राकृतिक चयन की रचनात्मक भूमिका।

9. प्राकृतिक आबादी में अभिनय करने वाले प्राकृतिक चयन के रूप।

10. अटकलों के तरीके और तरीके।

11. अंगों और अंग प्रणालियों के विकास में ऑन- और फाइलोजेनेसिस का अनुपात।

12. मानवजनन। मानव विकास के मुख्य चरण और तंत्र।

13. मानवता की जनसंख्या संरचना। नस्ल और नस्ल उत्पत्ति।

14. मानव आबादी में विकासवादी कारकों की कार्रवाई की विशेषताएं।

15. आनुवंशिक भार और उसके जैविक सार की अवधारणा।

16. आधुनिक मानव आबादी की विशेषताएं।

ए) मुख्य

1. नृविज्ञान: पाठक। अध्ययन गाइड / द्वारा संकलित: कैंड। बायोल। विज्ञान, एसोसिएट। LB। रयबालोव, के.डी. बायोल। विज्ञान, एसोसिएट। टीई रोसोलिमो, आईए मोस्कविना-तारखानोवा। - एम।: मॉस्को साइकोलॉजिकल एंड सोशल इंस्टीट्यूट का पब्लिशिंग हाउस: वोरोनिश: एनपीओ मोडेक का पब्लिशिंग हाउस, 2002.- 448 पी।

2. जीव विज्ञान। 2 kn में: पाठ्यपुस्तक। डॉक्टरों के लिए। विशेषज्ञ। विश्वविद्यालय / वी.एन. यारगिन, वी.वी. सिनेलशचिकोवा; ईडी। यारगीना वी.एन., - चौथा संस्करण।, रेव। और अतिरिक्त - एम।: उच्चतर। शक।, 2001।

3. याब्लोकोव ए.वी., युसुफोव ए.जी. विकासवादी सिद्धांत (डार्विनवाद): पाठ्यपुस्तक। बायोल के लिए। विशेषज्ञ। विश्वविद्यालय। - तीसरा संस्करण।, रेव। और जोड़। - एम।: उच्चतर। शक, 1989 - 335 पी।

बी) अतिरिक्त

1. अयाला एफ। जनसंख्या और विकासवादी आनुवंशिकी का परिचय: प्रति। अंग्रेजी से - एम।: मीर, 1984। - 232 पी।

2. बर्मन जी.आई., ज़ेलिकमैन ए.एल., पॉलींस्की वी.आई., पॉलींस्की यू.आई. जीव विज्ञान में विकासवादी शिक्षाओं का इतिहास। - एम.-एल., नौका, 1966 .-- 324 पी।

3. जैविक विकास और मनुष्य। / ईडी। रोगिंस्की हां। हां, एम।, 1989।

4. ग्रांट वी. इवोल्यूशनरी प्रोसेस: ए क्रिटिकल रिव्यू ऑफ इवोल्यूशनरी थ्योरी: पर फ्रॉम इंग्लिश। - एम।: मीर, 1991. - 488 पी।

5. डार्विन च। प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति: पुस्तक। शिक्षक / टिप्पणी के लिए। ए.वी. याब्लोकोवा, बी.एम. मेदनिकोवा। - एम।: शिक्षा, 1986 ।-- 383 पी।

6. इंगे-वेचतोमोव एस.जी. चयन की मूल बातें के साथ आनुवंशिकी। एम।, 1989।

7. जीव विज्ञान का इतिहास (बीसवीं शताब्दी की शुरुआत से लेकर आज तक)। एम।, "साइंस", 1975. - 660 पी।

8. सेवरत्सोव ए.एस. विकास के सिद्धांत की नींव।-एम।: मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी का पब्लिशिंग हाउस, 1987.-320 पी।

9. फोगेल एफ।, मोतुल्स्की ए। मानव आनुवंशिकी। 3 खंडों में: प्रति। अंग्रेजी से - एम।: मीर, 1989-1990।

10. फाउली आर। एक और अनूठा दृश्य। मानव विकास के पर्यावरणीय पहलू: प्रति। अंग्रेजी से - एम।: मीर, 1990. - 368 पी।

KSMA प्रिंटिंग हाउस, किरोव, सेंट में मुद्रित। के. मार्क्स, 112.

संस्करण 110. आदेश 324।

नस्लीय अंतर) क्लासिफ़।, लिनिअस से शुरू होकर, "दौड़" के बीच अंतर करता है यदि उच्च सटीकता के साथ समूह के सदस्यों के बीच अंतर को एक दूसरे से निर्धारित करना संभव था। मतभेदों की विश्वसनीय स्थापना के लिए आवश्यक है कि कुछ नस्लें कुछ जीनों के एलील की एक निश्चित आवृत्ति से भिन्न होती हैं जो देखने योग्य लक्षणों को प्रभावित करती हैं। एक जीवविज्ञानी के रूप में मानवता के अधिकांश उपसमूहों के लिए इस मानदंड को अपनाया जा सकता है। प्रजातियां। सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला वर्गीकरण। नस्लें उन्हें कोकेशियान, मंगोलॉयड और नेग्रोइड जातियों में विभाजित करती हैं। अन्य, एक प्रजाति के रूप में मानवता के अधिक सूक्ष्म अंतर, 9 गार्न दौड़ और 7 मुख्य लेवोंटिन दौड़ शामिल हैं। जाति की परवाह किए बिना सभी लोगों का एक समान विकासवादी इतिहास है। ऐसा बहुत कम लगता है कि चयन कारक समूह से समूह में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होगा। सभी मनुष्यों ने अपने अधिकांश विकासवादी इतिहास में समान समस्याओं का सामना किया है। ठीक है। एक प्रजाति के रूप में मनुष्यों में 6% आनुवंशिक अंतर नस्ल के कारण होते हैं, 8% नस्लीय समूहों के भीतर आबादी के बीच अंतर के लिए, और 85% से अधिक नस्लीय समूहों के भीतर समान आबादी के व्यक्तियों के बीच अंतर के कारण होते हैं। जैप में। दौड़ में विश्व विभाजन अक्सर त्वचा के रंग पर आधारित होता है। हालांकि, चार्ल्स डार्विन ने यथोचित रूप से उल्लेख किया कि "रंग आमतौर पर एक टैक्सोनोमिस्ट प्रकृतिवादी द्वारा एक महत्वहीन विशेषता के रूप में मूल्यांकन किया जाता है।" अन्य अंतर बहुत अधिक महत्वपूर्ण हैं, जैसे आकृति विज्ञान, फ़िज़ियोल। और व्यवहार। भौतिक. अंतर प्राकृतिक चयन का परिणाम हो सकता है, मुख्यतः अनुकूली विकास के कारण। उदाहरण के लिए, उच्च आर्कटिक अक्षांशों में रहने वाले अधिकांश समूह एक स्टॉकी धड़ और छोटे अंगों द्वारा प्रतिष्ठित होते हैं। इस प्रकार के शरीर से उसके द्रव्यमान के अनुपात में उसके कुल सतह क्षेत्र में वृद्धि होती है और, परिणामस्वरूप, शरीर के तापमान को बनाए रखते हुए ऊष्मा ऊर्जा के नुकसान में कमी आती है। सूडान की जनजातियों के लंबे, पतले, लंबे पैरों वाले प्रतिनिधि, एस्किमो के समान शरीर के तापमान को बनाए रखते हैं, लेकिन अत्यधिक गर्म और आर्द्र जलवायु परिस्थितियों में रहते हैं, उन्होंने एक ऐसी काया विकसित की है जो अधिकतम का सुझाव देती है। शरीर के कुल सतह क्षेत्र का उसके द्रव्यमान का अनुपात। इस प्रकार का शरीर गर्मी अपव्यय के लक्ष्यों को सबसे अच्छी तरह से पूरा करता है, जो अन्यथा शरीर के तापमान में सामान्य से अधिक वृद्धि करेगा। डॉ। शारीरिक गैर-अनुकूली, टी. एसपी के साथ तटस्थ होने के कारण समूहों के बीच मतभेद उत्पन्न हो सकते हैं। विभिन्न समूहों में परिवर्तन का विकास। अपने अधिकांश इतिहास के दौरान, लोग छोटी सामान्य आबादी (मंद) में रहते थे, जिसमें जीन पूल की यादृच्छिक परिवर्तनशीलता, किसी दिए गए मंद के संस्थापकों द्वारा प्रदान की गई, उनकी संतानों के निश्चित संकेत बन गए। उत्परिवर्तन जो एक मंद के भीतर उत्पन्न हुए, यदि वे अनुकूली निकले, तो पहले दिए गए मंद के भीतर फैल गए, फिर पड़ोसी मंदों में, लेकिन संभवतः स्थानिक रूप से दूर के समूहों तक नहीं पहुंचे। यदि हम आर.पी. टी. एसपी के साथ फ़िज़ियोल। (चयापचय), सिकल सेल एनीमिया (एससीए) एक अच्छा उदाहरण है कि कैसे दौड़ के बीच अंतर पर आनुवंशिक प्रभावों को समझाया जा सकता है। SKA पश्चिम की अश्वेत आबादी की विशेषता है। अफ्रीका। चूंकि अश्वेत अमेरिकियों के पूर्वज पश्चिम में रहते थे। अफ्रीका में अमेरिका की अश्वेत आबादी भी इस बीमारी की चपेट में है। इससे पीड़ित लोग कम जीवन जीते हैं। केवल कुछ समूहों के लिए SCA विकसित होने की संभावना इतनी अधिक क्यों है? एलीसन ने पाया कि जो लोग हीमोग्लोबिन एस जीन के लिए विषमयुग्मजी हैं (इस जोड़ी का एक जीन सिकल लाल रक्त कोशिकाओं का कारण बनता है, और दूसरा नहीं) लोग मलेरिया के लिए काफी प्रतिरोधी हैं। दो "सामान्य" जीन (यानी, हीमोग्लोबिन ए जीन) वाले लोगों में मलेरिया का काफी अधिक जोखिम होता है, दो "सिकल सेल" जीन वाले लोग एनीमिक होते हैं, और विषमयुग्मजी जीन वाले लोगों में दोनों का जोखिम बहुत कम होता है। यह "संतुलित बहुरूपता" स्वतंत्र रूप से विकसित हुआ है - संभवतः यादृच्छिक उत्परिवर्तन के चयन के परिणामस्वरूप - मलेरिया-संक्रमित क्षेत्रों में कई अलग-अलग नस्लीय / जातीय समूहों में। विभिन्न प्रकार के सिकल सेल एनीमिया विभिन्न नस्लीय / जातीय समूहों में आनुवंशिक रूप से समान नहीं होते हैं, लेकिन वे सभी एक ही आधार साझा करते हैं - हेटेरोज़ायोसिटी का लाभ। चूंकि हमारे पास अभी तक सभी तथ्य नहीं हैं, इसलिए ऐसी जानकारी एक चेतावनी संकेत है: इस तथ्य के बावजूद कि आर। आर। मौजूद हो सकता है, इन मतभेदों के कारणों के लिए एक व्यापक और सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता है। कथित आनुवंशिक अंतर मूल रूप से प्रमुख हो सकते हैं। - या विशेष रूप से - पर्यावरणीय कारकों के कारण। यह लंबे समय से ज्ञात है कि श्वेत अमेरिकियों की तुलना में अश्वेत अमेरिकी बुद्धि (IQ) परीक्षणों में कम स्कोर करते हैं। इसी समय, यह बार-बार बताया गया है कि एशियाई मूल के व्यक्ति गोरों की तुलना में बुद्धि परीक्षणों पर अधिक अंक दिखाते हैं, जिनके लिए ये परीक्षण b. घंटे मानकीकृत थे। प्रश्न, कम से कम अश्वेतों और गोरों के बीच अंतर के संबंध में, यह नहीं है कि उनके परीक्षण स्कोर में अंतर है या नहीं, बल्कि इन अंतरों के कारण क्या हो सकते हैं। आर्थर जेन्सेन द्वारा एक लेख के प्रकाशन के बाद एक शांत अवधि के बाद आईक्यू पर विवाद फिर से बढ़ गया है। हालांकि जेन्सेन ने अपने लेख, बाद की जांच में इंट्राग्रुप हेरिटैबिलिटी के संबंध में उनके लिए उपलब्ध आंकड़ों को सटीक रूप से संक्षेप में प्रस्तुत किया। पाया गया कि जेन्सेन के विश्वास की तुलना में इंट्राग्रुप मतभेद आनुवंशिक रूप से बहुत कम नियंत्रित थे। इसके अलावा, हिर्श एट अल ने दिखाया है कि भले ही समूह के अंतर आनुवंशिक रूप से आधारित हों, ये अंतर समूहों के बीच मतभेदों पर आनुवंशिक प्रभाव की डिग्री का आकलन करने में वास्तव में प्रासंगिक नहीं हैं। डी व्रीस एट अल। एक लेख प्रकाशित किया जो इस संदर्भ में याद करने के लिए विशेष रूप से उपयुक्त है, क्योंकि यह दर्शाता है कि समान जातीय समूहों की पीढ़ियों के बीच अंतर काले और सफेद अमेरिकियों के बीच रिपोर्ट किए गए अंतर के आकार के करीब है। पीढ़ी दर पीढ़ी होने वाली स्थिति (जैसे, माता-पिता की शिक्षा, व्यवसाय) में परिवर्तन के साथ अंतर-पीढ़ीगत और लिंग अंतर अच्छी तरह से संगत हैं, संज्ञानात्मक परीक्षण प्रदर्शन पर महत्वपूर्ण पर्यावरणीय प्रभावों के लिए एक मजबूत तर्क। IQ की तुलना में व्यक्तित्व विशेषताओं को मापना अधिक कठिन है। व्यक्तित्व परीक्षण के परिणाम जो वास्तविक विशेषताओं को मापते हैं, मूड, भावनाओं और व्यवहार में परिवर्तन के कारण संभावित रूप से अस्पष्ट होते हैं। आर. पी. व्यक्तित्व लक्षण (जैसे, आक्रामकता, देखभाल) मौजूद हो सकते हैं। आमतौर पर यह माना जाता है कि ये अंतर पूरी तरह से पर्यावरणीय प्रभावों के कारण हैं। हालाँकि, यह चीजों का अत्यधिक सरलीकृत दृष्टिकोण प्रतीत होता है। फ्राइडमैन और फ्रीडमैन ने आनुवंशिक रूप से निर्धारित आरपी के अस्तित्व को साबित करने वाले डेटा प्रस्तुत किए। व्यक्तित्व लक्षणों में। डॉ। डेटा अध्ययन किए गए नस्लीय / जातीय समूहों के भीतर व्यक्तित्व लक्षणों की परिवर्तनशीलता के आनुवंशिक घटक की उपस्थिति का संकेत देते हैं। नस्लीय स्तर के बजाय उपसमूह पर समूह मतभेद मौजूद हो सकते हैं। मूल आधार आधुनिक है। आर.पी. के क्षेत्र में अनुसंधान। इस तथ्य में शामिल है कि आर.पी. मौजूद हैं और उनका आनुवंशिक आधार हो सकता है। हालांकि, दौड़ के बीच अंतर उनके उपसमूहों के बीच अंतर से छोटे होते हैं, और दौड़ के बीच अंतर, साथ ही साथ उनके उपसमूहों के बीच (चाहे वे आनुवंशिक कारकों, पर्यावरणीय कारकों, या उनकी बातचीत या अंतर्संबंधों के कारण हों) बदले में, तुलना में महत्वहीन हैं। उनमें शामिल व्यक्तियों के बीच अंतर। क्रॉस-सांस्कृतिक मनोविज्ञान, आनुवंशिकता, राष्ट्रीय चरित्र एस यूएन भी देखें