Փիթեր Ուորդ
Հակառակ տարածված կարծիքի, մարդիկ շարունակում են զարգանալ: Մեր մարմինն ու ուղեղն այլևս այն չեն, ինչ ունեցել են մեր նախնիները կամ կլինեն մեր սերունդների մեջ:
Ամեն անգամ, երբ մենք հարցնում ենք ինչ-որ մեկի կարծիքն այն մասին, թե ինչպիսին կարող են լինել ապագայի մարդիկ, մենք սովորաբար ստանում ենք երկու պատասխաններից մեկը: Ինչ-որ մեկը անմիջապես հիշում է գիտաֆանտաստիկայի ծանոթ պատկերը. մեր ժառանգները կունենան շատ բարձր ճակատ, ուղեղի մեծ չափ, բարձր զարգացած ինտելեկտ: Մյուսները պնդում են, որ մարդիկ այլևս չեն զարգանում, գոնե ֆիզիկապես, քանի որ տեխնոլոգիան վերջ է դրել բնական ընտրության կոշտ տրամաբանությանը: Հետեւաբար, էվոլյուցիան այսօր բացառապես մշակութային բնույթ ունի:
Առաջին պատմությունը` ուղեղի ծավալի ավելացման մասին, իրական գիտական հիմք չունի: Դատելով վերջին մի քանի հարյուր սերունդների գլխի չափերի պալեոնտոլոգիական ուսումնասիրություններից՝ մեր գանգի արագ ընդլայնման ժամանակները վաղուց անցել են: Համապատասխանաբար, մի քանի տարի առաջ գիտնականների մեծ մասը կարող էր ավարտված համարել մարդու ֆիզիկական էվոլյուցիան: Այնուամենայնիվ, ԴՆԹ-ի հետ աշխատելու նոր մեթոդները (որոնք թույլ են տալիս վերլուծել տարբեր սերունդների գենոմները՝ դրանով իսկ հեղափոխելով մարդկային էվոլյուցիայի ուսումնասիրությունը) բոլորովին այլ պատկեր են տալիս։ Մեր մարմնում Homo sapiens տեսակի հայտնվելուց ի վեր տեղի է ունեցել ոչ միայն գեների մանրակրկիտ «խառնաշփոթ», այլ նաև աճել է մարդու էվոլյուցիայի տեմպերը: Բացի այն, որ անցած ժամանակահատվածում մենք, ինչպես և մյուս կենսաբանական օրգանիզմները, կտրուկ փոխել ենք մարմնի ձևը, այսօր մեր ֆիզիոլոգիան և, հնարավոր է, վարքագիծը շարունակում են ենթարկվել գենետիկորեն որոշված փոփոխություններին: Այսպիսով, մինչև մեր պատմության ամենավերջին շրջանը, աշխարհի տարբեր մասերում, տեղի ունեցավ մարդկային ցեղերի միանգամայն հստակ տարանջատում։ Այսօր էլ ժամանակակից կյանքի պայմանների ազդեցությամբ գենետիկական գործոնները կարող են մարդկանց մոտ նոր վարքագծի ի հայտ բերել։
Այսպիսով, եթե մենք չունենք հսկայական ուղեղներ ունենալու հեռանկար, ինչի՞ վրա կարող ենք հույս դնել: Կմեծանա՞նք, թե՞ փոքրանալ, ավելի խելացի՞, թե՞ հիմար: Ինչպե՞ս կանդրադառնան մեզ վրա նոր հիվանդությունները և գլոբալ ջերմաստիճանի բարձրացումը։ Կլինի՞ երբևէ մարդու նոր տեսակ: Կամ գուցե մարդկության ապագա էվոլյուցիան այլևս կախված չէ մեր գեներից, այլ տեխնոլոգիական զարգացման մակարդակից, սիլիցիումի և պողպատի տարրերի ներմուծումից մեր ուղեղ և մարմին: Իսկ եթե մեր ճակատագիրն է լինելու լինել միայն մեքենաների ստեղծողները, հաջորդ քաղաքակրթությունը, որը գերիշխելու է Երկիր մոլորակի վրա:
Հեռավոր և մոտ անցյալ
Էվոլյուցիայի ընթացքին հետևելը միշտ եղել է պալեոնտոլոգների գործը. նրանք ուսումնասիրում են բրածո ոսկորները, որոնք պահպանվել են հին ժամանակներից: Ինչպես պարզել են մասնագետները, հոմինիդներ կոչվող մարդկային ընտանիքի տարիքը առնվազն 7 միլիոն տարի է։ Այդքան ժամանակ է անցել այն պահից, երբ հայտնվեց փոքրիկ նախամարդկային Sahelanthropus tchadensis-ը։ Այդ ժամանակվանից մեր ընտանիքը համալրվել է (այս հարցը դեռ ակտիվորեն քննարկվում է փորձագետների կողմից) մի շարք նոր, բավականին յուրօրինակ տեսակներով։ Այսօր մենք գիտենք ինը, թեև անկասկած կան այլ կերպարներ, որոնք ինչ-որ տեղ թաքնված են հոմինիդների բրածոների այս զարմանալիորեն թերի արձանագրության մեջ: Ավելի հին ժամանակաշրջանի մարդու հետքերը գործնականում չեն պահպանվել՝ երբեք չմտնելով նստվածքային ապարների մեջ։ Այնուամենայնիվ, ընդհանուր ընդունված պատկերը փոխվում է ամեն տարի՝ կախված նոր հայտնաբերված բրածոների հրապարակված զեկույցներից կամ նախորդ գտածոների նոր մեկնաբանություններից։
Հոմինիդների յուրաքանչյուր նոր տեսակի ձևավորումը տեղի է ունեցել այն բանից հետո, երբ այս արարածների մի փոքր խումբ այս կամ այն կերպ մեկուսացվել է հիմնական պոպուլյացիայից: Նոր խմբի շատ սերունդներ կիրառեցին նրա համար անսովոր պայմաններում հարմարվելու նոր մեթոդներ։ Հարազատներից կտրված այս փոքր խումբը գնաց իր հատուկ գենետիկական ճանապարհով, և հետագայում նրա ներկայացուցիչներն այլևս չէին կարող ընդհանուր սերունդ ունենալ հիմնական բնակչության հետ:
Ինչպես ցույց է տալիս պալեոնտոլոգիական գրառումը, մեր տեսակի ամենավաղ ներկայացուցիչը ապրել է 195 հազար տարի առաջ ներկայիս Եթովպիայի տարածքում, որտեղից էլ սկսվել է նրա տարածումը ողջ մոլորակով։ Արդեն 10 հազար տարի առաջ ժամանակակից տիպի մարդիկ բնակություն են հաստատել Երկրի բոլոր մայրցամաքներում, բացառությամբ Անտարկտիդայի: Եվ դրանց հարմարեցումը ամենատարբեր տեղական պայմաններին (ի թիվս էվոլյուցիայի այլ շարժիչ ուժերի) հանգեցրեց այն ձևավորմանը, որը մենք պայմանականորեն անվանում ենք ցեղեր: Ակնհայտ է, որ տարբեր վայրերում ապրող մարդկանց խմբերը բավականաչափ կապեր են պահպանել միմյանց հետ և, հետևաբար, խուսափել են առանձին տեսակներ դառնալուց: Այժմ, երբ մոլորակի բավականին խիտ բնակչություն կա մարդկանց կողմից, կարելի է համարել, որ նրանց էվոլյուցիայի ժամանակն ավարտվել է:
ՀՈՄՈ ՍԱՊԻԵՆՍԻՑ ՀԵՏՈ |
Նախկինում մեր ցեղում արդեն հայտնվել են նոր տեսակներ։ Ի՞նչ կասեք ապագայի մասին։ Տեսակավորումը պահանջում է մեկուսացման որոշակի ձև: Ամենատարածվածը աշխարհագրական մեկուսացումն է, երբ փոքր պոպուլյացիան ամբողջովին կտրված է մնում հիմնական գենոֆոնդից։ Մարդկային ազգերի ներկայիս չափերի և փոխկապակցվածության պայմաններում նման տարբերակի հավանականությունը ցածր է: Այնուամենայնիվ, այս խնդիրը լուծելու այլ ուղիներ կան. • ստեղծել մարդկային գաղութներ հեռավոր մոլորակների վրա; • այս կամ այն կերպ խաթարել մարդկային գեների փոխանակման գլոբալ մեխանիզմը. • բաժանվել առանձին խմբերի ինչ-որ կատակլիզմից հետո, ինչպիսին է մեծ աստերոիդի անկումը Երկիր; • դիմել գենետիկական ինժեներիային. |
Սակայն իրականում ամեն ինչ մի փոքր այլ է։ Մեկ տարի առաջ հրապարակված հետազոտության մեջ Հենրի Ք. Հարպենդինգը Յուտայի համալսարանից, Ջոն Հոքսը Վիսկոնսին-Մեդիսոնի համալսարանից և գործընկերները վերլուծեցին մարդկային գենոմի միջազգային հապլոտիպային քարտեզի տվյալները: Նրանք կենտրոնացել են 270 անհատների գենետիկական մարկերների վրա, որոնք ներկայացնում են չորս խմբեր՝ չինացի Հան, ճապոնացի, յորուբա և հյուսիսային եվրոպացիներ: Գիտնականները պարզել են, որ մարդու գեների առնվազն 7%-ը զարգացել է 5000 տարի առաջ: Այս փոփոխությունների զգալի մասը կապված էր որոշակի միջավայրին հարմարվելու հետ՝ և՛ բնական, և՛ ստեղծված մարդկանց կողմից: Օրինակ, Չինաստանում և Աֆրիկայում միայն մի քանի մեծահասակներ կարող են մարսել թարմ կաթը, մինչդեռ Շվեդիայում և Դանիայում դա գրեթե ոչ մեկի համար խնդիր չէ: Եվ կարելի է ենթադրել, որ այս երկրների բնակիչներն այդ ունակությունը ձեռք են բերել իրենց նախնիների կողմից կաթնամթերքի մշակման զարգացման արդյունքում։
Մեկ այլ հետազոտություն՝ Փարդիս Ս. Սաբեթիի և Հարվարդի համալսարանի գործընկերների կողմից, օգտագործել է ավելի շատ գենետիկական տատանումների տվյալներ: Գիտնականները փորձել են դրանցում գտնել բնական ընտրության և մարդու գենոմի փոխհարաբերությունները։ Արդյունքում, վերջին փոփոխությունների հետքեր են հայտնաբերվել գենոմի ավելի քան 300 մասերում, որոնք մեծացրել են մարդկանց գոյատևելու և երեխաներ ունենալու հնարավորությունները։ Օրինակները ներառում են դիմադրություն Աֆրիկայի ամենավատ արհավիրքներից մեկին, վիրուսին, որն առաջացնում է Լասա հեմոռագիկ տենդը, ինչպես նաև աֆրիկյան բնակչության որոշ որոշակի դիմադրություն այլ հիվանդությունների, ինչպիսին է մալարիան; Մաշկի գունաթափում և մազերի ֆոլիկուլների ակտիվ աճ ասիացիների մոտ, կամ մաշկի աստիճանական գունաթափում և կապույտ աչքերի ձեռքբերում հյուսիսային եվրոպացիների մոտ:
Հարպենդինգի և Հոքսի հետազոտական թիմը գնահատում է, որ վերջին 10,000 տարում մարդկային էվոլյուցիան 100 անգամ ավելի արագ է եղել, քան ցանկացած այլ ժամանակ, քանի որ ամենավաղ հոմինինը բաժանվել է ժամանակակից շիմպանզեների նախնիներից: Հետազոտողները այս արագացումը վերագրեցին մարդկանց միջավայրերի բազմազանությանը, ինչպես նաև գյուղատնտեսության և խոշոր քաղաքների կառուցման հետևանքով առաջացած կենսապայմանների փոփոխություններին: Անապատը գյուղատնտեսական հողի վերածելու հիմնական արդյունքներն էին չզարգացած գյուղատնտեսությունը և լանդշաֆտի վերափոխումները, ինչպես նաև հակասանիտարական կենսապայմանների, նոր դիետաների և տարբեր հիվանդությունների հաճախ մահացու համակցությունը (որոնք փոխանցվում էին այլ մարդկանցից և ընտանի կենդանիներից): Թեև որոշ հետազոտողներ լիովին չեն համաձայնվի այս գնահատականների հետ, հիմնական ուղերձը պարզ է. մարդիկ հիասքանչ զարգանում են:
անբնական ընտրություն
Անցյալ դարում մեր տեսակի գոյության պայմանները կրկին փոխվել են։ Մարդկանց տարբեր խմբերի աշխարհագրական մեկուսացումը կոտրվել է տարածական տեղաշարժի դյուրինությամբ և սոցիալական պատնեշների վերացման շնորհիվ, որոնք ժամանակին բաժանում էին առանձին ռասայական խմբեր: Նախկինում մարդկային գենոֆոնդում չի նկատվել Homo sapiens տեսակի տեղական պոպուլյացիաների նման անհավանական գենետիկ խառնում: Պետք է նշել, որ ընդհանրապես մարդկության շարժունակությունը կարող է հանգեցնել մեր տեսակի միատարրացման։ Բնական ընտրության գործընթացը նույնպես խոչընդոտում է բժշկության և տեխնոլոգիայի մեր առաջընթացը: Օրինակ՝ երկրների մեծ մասում մանկական զանգվածային մահացություն այլևս չի նկատվում: Գենետիկական վնասով մարդիկ, որոնք նախկինում մահվան դատապարտված են, այսօր կարող են նորմալ ապրել և սերունդ ունենալ: Մեր բնական թշնամիները՝ գիշատիչները, նույնպես մեզ համար այլևս չեն որոշում գոյատևման կանոնները։
Լոնդոնի համալսարանական քոլեջի հետազոտող Սթիվ Ջոնսը պնդում է, որ մարդկային էվոլյուցիան հիմնականում կանգ է առել: 2002 թվականին ելույթ ունենալով Էդինբուրգի թագավորական ընկերությունում «Արդյոք էվոլյուցիան ավարտվե՞լ է» թեմայով քննարկմանը: Ջոնսը նշեց, որ գոնե արդյունաբերական զարգացած երկրներում գրեթե բոլորն այժմ կարող են ապրել մինչև վերարտադրողական տարիքը, և բոլոր հարուստներն ու աղքատները երեխաներ ունենալու հավասար հնարավորություն ունեն: Իհարկե, հիվանդությունների նկատմամբ ժառանգական դիմադրությունը, ինչպիսին է ՄԻԱՎ-ը, մարդկանց գոյատևման լրացուցիչ հնարավորություններ է տալիս, բայց այսօր կյանքի և մահվան հարցը որոշելու համար որոշիչ գործոնը կլինի ոչ այնքան գենետիկական ժառանգականությունը, որքան մշակույթը: Այսինքն՝ ժամանակակից էվոլյուցիան, թերեւս, կարելի է անվանել ոչ թե գենետիկ, այլ միմետիկ, այսինքն. կապված մտքերի հետ.
Մեկ այլ տեսակետ այն է, որ գենետիկական էվոլյուցիան այսօր շարունակվում է, բայց այն աշխատում է հակառակ ուղղությամբ։ Ժամանակակից կյանքի որոշ առանձնահատկություններ կարող են առաջացնել այնպիսի էվոլյուցիոն փոփոխություններ, որոնք ոչ միայն չեն մեծացնում գոյատևելու մեր կարողությունը, այլ նույնիսկ նպաստում են դրա նվազմանը։ Նման էվոլյուցիայի գործողության հնարավոր տարբերակներից մեկը «հակառակ ուղղությամբ» ապրում է, օրինակ, հսկայական թվով ուսանողների կողմից: Երբ նրանք շարունակում են իրենց կրթությունը, նրանք որոշ ժամանակով հետաձգում են ընտանիք կազմելը և երեխաներ ունենալը, մինչդեռ իրենց նախկին դասընկերներից շատերը, ովքեր լավ չեն սովորել դպրոցում, անմիջապես երեխաներ են ունենում։ Եթե ինտելեկտուալ առումով ավելի քիչ զարգացած ծնողներն ավելի շատ երեխաներ ունեն, ապա, ըստ Դարվինի, ժամանակակից աշխարհում ինտելեկտուալությունը խոցելիության գործոն է դառնում, և, համապատասխանաբար, կարելի է ակնկալել դրա միջին մակարդակի նվազում։
Նման վիճելի կետերը վաղուց են քննարկվել։ Բազմաթիվ հակափաստարկներից մեկն այն է, որ մարդկային ինտելեկտը բաղկացած է բազմաթիվ տարբեր ունակություններից, կոդավորված է հսկայական քանակությամբ գեներում և չունի բարձր ժառանգականություն, մինչդեռ բնական ընտրությունը գործում է միայն ժառանգական հատկությունների վրա: Գիտնականները ակտիվորեն քննարկում են, թե որքանով են ինտելեկտուալ կարողությունները ընդհանուր առմամբ ժառանգաբար փոխանցվում։ Այս պահին նրանք դեռ չեն կարող հայտարարել ինտելեկտի միջին մակարդակի նվազման իրական նշաններ։
Բայց նույնիսկ եթե մեր ինտելեկտը դեռ վտանգված չէ, մարդկային տեսակը կարող է կուտակել այլ, ավելի ժառանգական հատկանիշներ, որոնք, իհարկե, մեզ համար լավ չեն խոստանում: Օրինակ, վարքագծային խանգարումները, ինչպիսիք են Տուրետի համախտանիշը կամ ուշադրության դեֆիցիտի հիպերակտիվության խանգարումը (ADHD), կարող են, ի տարբերություն ինտելեկտի, կոդավորված լինել ընդամենը մի քանի գեներում, և դա բավարար կլինի նրանց բարձր ժառանգականության համար: Եթե ինչ-որ մեկի համար նման խախտումները մեծացնում են երեխա ունենալու հավանականությունը, ապա յուրաքանչյուր նոր սերնդի հետ դրանք ավելի ու ավելի հաճախակի են դառնալու։ Գիտական ամսագրերում հրապարակումների և նման խանգարումների գծով փորձագետ Դեյվիդ Քամինգսի (Դեյվիդ Քոմինգս) իր գրքում նշվում է, որ այդ սինդրոմներով տառապողների թիվը զգալիորեն աճել է: Պատճառը կարող է լինել էվոլյուցիան. նմանատիպ սինդրոմներով կանայք ավելի քիչ են սովորում բարձրագույն ուսումնական հաստատություններում, հետևաբար հակված են ավելի շատ երեխաներ ունենալ, քան առողջ մայրերը: Այնուամենայնիվ, որոշ հետազոտողներ լուրջ առարկություններ են հայտնել Քումինգսի կիրառած մեթոդաբանության վերաբերյալ։ Բացի այդ, պարզ չէ, թե արդյոք այս խանգարումները իրականում աճում են տարածվածության մեջ. այս ոլորտներում հետազոտությունը դժվար է հասարակության այն նախապաշարմունքների պատճառով, որ նորմայից շատ նման շեղումներ անբուժելի են:
Այսպիսով, տրամաբանության ընդհանուր տրամաբանությունը բավականին համոզիչ է թվում։ Մենք հակված ենք էվոլյուցիայի մասին մտածել որպես մարմնի կառուցվածքային փոփոխությունների հետ կապված մի բան, բայց այն կարող է ազդել նաև այնպիսի ոլորտների վրա, ինչպիսիք են մարդու վարքը: Շատ մարդիկ կրում են գեներ, որոնք ստիպում են նրանց հակված լինել ալկոհոլիզմի, թմրանյութերի օգտագործման և այլ հակումների: Մարդկանց մեծամասնությունը հաջողությամբ դիմադրում է դրան, քանի որ գեները միշտ չէ, որ անխուսափելի են, և նման գեների գործողությունը պայմանավորված է մարդու միջավայրով: Սակայն, իհարկե, կան մարդիկ, որոնց վրա ազդում է ժառանգականությունը, և առաջացող խնդիրները ազդում են՝ արդյոք նրանք կարող են գոյատևել և քանի երեխա ունեն։ Ծնելիության նման փոփոխությունները միանգամայն բավարար են բնական ընտրության շարունակության համար։ Հետագա էվոլյուցիան կարող է մեծապես կախված լինել այն իրավիճակներից, որոնցում կդրսևորվեն մարդկային վարքի հատուկ ձևերը: Նմանապես, դա կախված է փոփոխվող սոցիալական և այլ արտաքին պայմանների նկատմամբ մարդկային տարբեր արձագանքներից: Սակայն, ի տարբերություն այլ տեսակների, մենք չենք պատրաստվում պասիվ ընդունել այս դարվինյան տրամաբանությունը։
Ուղղորդված էվոլյուցիա
Մեզ արդեն հաջողվել է վերահսկել բույսերի և կենդանիների բազմաթիվ տեսակների էվոլյուցիան։ Ինչո՞ւ հիմա չփորձեք վերահսկել ձեր սեփականը: Ինչու՞ սպասել, որ բնական ընտրությունը կատարի ամեն ինչ, երբ մենք կարող ենք դա անել ավելի արագ և շատ առումներով ավելի ի շահ մեզ: Օրինակ, աշխատելով մարդու վարքագծի ոլորտում՝ գիտնականներն այժմ փնտրում են գենետիկ բաղադրիչներ, որոնք կապված են ոչ միայն բժշկական խնդիրների և խանգարումների, այլև բնավորության, սեռականության տարբեր ասպեկտների և անհատի մրցունակության հետ: Դրա մեծ մասը, գոնե մասամբ, կարող է ժառանգվել: Հավանական է, որ ժամանակի ընթացքում ընդունված կդառնա մարդկանց մանրակրկիտ հետազոտություն անցկացնել՝ պարզելու նրանց գենոմի կազմակերպումը և արդյունքների հիման վրա դեղեր նշանակելը:
Հաջորդ քայլը կլինի անմիջական ազդեցություն մարդու գեների վրա։ Դա կարելի է անել երկու եղանակով՝ որոշակի օրգանում գեների փոխարինմամբ (գենային թերապիա) կամ հիվանդի ողջ գենոմի փոփոխությամբ (այսպես կոչված՝ մանրէների և սերունդների թերապիա): Առայժմ հետազոտողները փորձում են լուծել գենային թերապիայի օգտագործման միջանկյալ խնդիրը՝ հիվանդի որոշ հիվանդությունների բուժման համար: Բայց եթե մի օր գիտնականները տիրապետեն բակտերիալ թերապիային, դա կնշանակի, որ մենք կկարողանանք օգնել ոչ միայն հիվանդին, այլև նրա երեխաներին: Այս նպատակների համար գենետիկական ինժեներիայի օգտագործման հիմնական խոչընդոտը մարդու գենոմի ծայրահեղ բարդությունն է: Մարդու մարմնի գեները սովորաբար կատարում են մեկից ավելի գործառույթներ: Իսկ գործառույթներն իրենց հերթին սովորաբար կոդավորված են մեկից ավելի գեներում: Այս հատկանիշի պատճառով, որը հայտնի է որպես պլեյոտրոպիա, ցանկացած գենի վրա ազդելը կարող է ունենալ ամենաանսպասելի հետևանքները:
Ինչու՞ ընդհանրապես փորձել դա անել: Գենների միջամտությունը հավանաբար պայմանավորված կլինի ծնողների ցանկությամբ՝ ապահովելու ճիշտ սեռի երեխայի ծնունդը, երեխաներին գեղեցկությամբ, խելամտությամբ, երաժշտական տաղանդով կամ հաճելի բնավորությամբ օժտելու ցանկությամբ, ինչպես նաև՝ փորձելով փրկել երեխային դառնալուց: դատապարտված է դառնալ ստոր, ընկճված, հիպերակտիվ կամ նույնիսկ իրավախախտ: Այստեղ դրդապատճառներն ակնհայտ են, և դրանք շատ ուժեղ են։ Մարդու ծերացման դեմ պայքարը նույնքան մոտիվացված կլինի, որքան ծնողների՝ երեխաներին գենետիկորեն ապահովելու փորձերը: Ինչպես ցույց են տալիս վերջին հետազոտությունները, մարդու ծերացումը ոչ միայն նրա մարմնի մասերի մաշումն է, այլ ծրագրավորված ոչնչացումը, որը հիմնականում վերահսկվում է գենետիկորեն: Եթե դա այդպես է, ապա վաղ թե ուշ գենետիկական ուսումնասիրությունները կբացահայտեն բազմաթիվ գեներ, որոնք վերահսկում են այս գործընթացի տարբեր ասպեկտները, և նման գեները կարող են մանիպուլյացիայի ենթարկվել:
Եթե պատկերացնենք, որ գենետիկ փոփոխությունները կդառնան պրակտիկա, ապա արժե մտածել, թե դա ինչպես կարող է ազդել մարդկության հետագա էվոլյուցիայի վրա: Հավանաբար, շատ ուժեղ: Ենթադրենք, որ ծնողներն այդպես են վարվում չծնված երեխաների նկատմամբ՝ նպաստելով նրանց մտավոր զարգացմանը, որոշակի արտաքինի ձեռքբերմանը և կյանքի ավելի երկար տևողությանը։ Եթե նման երեխաները խելացի մեծանան, երկար տարիներ ապրեն, ապա նրանք կկարողանան ավելի շատ երեխաներ ունենալ և ավելի շատ վաստակել, քան մեզանից յուրաքանչյուրը։ Հավանաբար նման նման մարդկանց վրա կսկսի գործել փոխադարձ գրավչությունը։ Նրանց կամավոր աշխարհագրական կամ սոցիալական ինքնամեկուսացման պայմաններում կարող է առաջանալ գենետիկ շեղում, իսկ հետո՝ նոր տեսակավորում: Այսինքն՝ մի օր մարդիկ կկարողանան ստեղծել մարդու նոր տեսակ։ Կցանկանա՞ արդյոք մարդկությունը ընտրել նման սցենար, կախված կլինի մեր ժառանգներից։
Բորգի ուղին
Նույնիսկ ավելի քիչ կանխատեսելի է, քան գենետիկական մանիպուլյացիան մեր հարաբերությունները մեքենաների հետ: Կամ նրանք մեզ հետ: Մեր կենսաբանական տեսակների էվոլյուցիայի վերջնական նպատակը կարո՞ղ է լինել տեխնոլոգիայի հետ սիմբիոզը, օրգանական և անօրգանական սկզբունքների սինթեզը: Շատ գիտաֆանտաստիկ գրողներ արդեն կանխատեսել են, որ հնարավոր է մարդու և ռոբոտի համադրություն, կամ, օրինակ, տվյալների ներբեռնում մարդու ուղեղից համակարգիչ (տես Stix G. Ինչպես միանալ ուղեղին // VMN, No. 2, 2009): Փաստորեն, մենք արդեն կախված ենք մեքենաներից։ Որքան ավելի ակտիվորեն մենք դրանք ստեղծում ենք մեր սեփական կարիքները բավարարելու համար, այնքան մեր կյանքը հարմարվում է նրանց կարիքներին: Քանի որ տեխնոլոգիաների բարդությունն ու փոխկապակցվածությունը մեծանում է, մեզ համար ավելի ու ավելի է մեծանում նրանց հետ ինչ-որ փոխազդեցություն հաստատելու անհրաժեշտությունը: Այս դիրքորոշումը հստակ արտահայտվել է 1998 թվականին ամերիկացի գրող Ջորջ Դայսոնի «Darwin Among the Machines» գրքում։ Նա գրել է. «Այն, ինչ մարդիկ անում են համակարգչային ցանցերի կառավարումը հեշտացնելու համար, միևնույն ժամանակ, թեև տարբեր պատճառներով, համակարգչային ցանցերի համար հեշտացնում է մարդկանց կառավարելու խնդիրը. Դարվինյան էվոլյուցիան կարող է դառնալ իր հաջողության զոհը, քանի որ այն չի հետևի իր կողմից առաջացած ոչ դարվինյան գործընթացներին»:
Տեխնիկական ոլորտներում մեր կատարելագործումը սպառնում է լղոզել էվոլյուցիայի անցած հին ուղիները: Դիտարկենք ապագայի երկու տարբեր տեսակետներ, որոնք վերցված են Օքսֆորդի համալսարանի շվեդ էվոլյուցիոնիստ փիլիսոփա Նիկ Բոստրոմի 2004 թվականի ակնարկից: Նա սկսում է լավատեսորեն. «Մեծ պատկերը ցույց է տալիս բարդության, գիտելիքի, հասկացողության և նպատակաուղղված կազմակերպման մակարդակի բարձրացման ընդհանուր միտում: Մի միտում, որը մենք կարող ենք անվանել «առաջընթաց»: Այս ամենին նայելով վարդագույն լույսի ներքո, մենք կարող ենք պնդել, որ էվոլյուցիան (կենսաբանական, միմետիկ և տեխնիկական) կշարունակվի և կգնա մեր ուզած ուղղությամբ»։
Թեև «առաջընթաց» բառի օգտագործումը, անշուշտ, շուռ կտա հանգուցյալ էվոլյուցիոն կենսաբան Սթիվեն Ջեյ Գուլդին իր գերեզմանում, որոշ պարզաբանումներ պետք է արվեն: Ինչպես պնդում էր Գոլդը, բրածոների գրառումները, ներառյալ մեր նախնիների տվյալները, վկայում են այն մասին, որ էվոլյուցիոն փոփոխությունները շարունակական չեն եղել: Դրանք տեղի են ունեցել հրմշտոցներով, ինչը, բնականաբար, չի կարելի համարել «առաջադեմ» կամ նպատակային։ Ի վերջո, կենսաբանական օրգանիզմները կարող են և՛ փոքրանալ, և՛ մեծանալ: Այնուամենայնիվ, անցյալ էվոլյուցիան ուներ առնվազն մեկ հաստատուն վեկտոր՝ աճող բարդության ուղղությամբ: Հավանական է, որ դա կլինի մարդկության հետագա էվոլյուցիան՝ դեպի բարդության աճ՝ անատոմիական, ֆիզիոլոգիական կամ վարքագծային փոփոխությունների ինչ-որ համակցության միջոցով: Եթե մենք շարունակենք հարմարվել և կատարել հմուտ տերրաֆորմացիա (մոլորակի կլիմայական պայմանները փոխելով, որպեսզի նրա մթնոլորտը, ջերմաստիճանը և շրջակա միջավայրի պայմանները հասցնենք ցամաքային բույսերի և կենդանիների բնակեցման համար հարմար վիճակի, տերմինն առաջին անգամ օգտագործել է ամերիկացի ֆանտաստ գրող Ջեք Ուիլյամսոնը 1942 թ. .), ապա մենք կունենանք բոլոր գենետիկական և էվոլյուցիոն նախադրյալները մեր մոլորակի վրա ապրելու համար նույնիսկ Արեգակի անհետացման դարաշրջանում: Ի տարբերություն ծերացման համար ծրագրված լինելու, մեր տեսակը կարծես թե գենետիկորեն ծրագրավորված չէ անհետացման համար:
Պակաս բարեկեցիկ տարբերակն արդեն մեզ շատ ծանոթ է։ Ըստ Բոստրոմի՝ մեր գիտակցությունը համակարգչի մեջ ներբեռնելը կարող է նշանակել մարդկության վախճանը: Կատարյալ արհեստական ինտելեկտը կկարողանա կորզել մեր գիտելիքների տարբեր տարրեր, այնուհետև դրանցից հավաքել մի բան, որն այլևս չի վերաբերի մարդկանց: Դա մեզ բարոյապես հնացած կդարձներ։ Բոստրոմը կանխատեսում է հետևյալ սցենարը. «Որոշ մարդիկ կներբեռնեն համակարգիչ և իրենցից մի քանի պատճեն կստեղծեն: Միևնույն ժամանակ, նեյրոգիտության աստիճանական առաջընթացի և արհեստական ինտելեկտի ստեղծման շնորհիվ, հետագայում հնարավոր կլինի յուրաքանչյուր մարդու գիտելիքները ներբեռնել առանձին մոդուլ, այնուհետև միացնել այն այլ մարդկանց մոդուլների հետ: Ընդհանուր ստանդարտին համապատասխանող մոդուլները կարող են ավելի լավ հաղորդակցվել և փոխազդել այլ մոդուլների հետ, ինչը կլինի ավելի խնայող և արդյունավետ և կպահանջի հետագա ստանդարտացում. կարող է պարզապես տեղ չունենալ մտավոր մարդկային տեսակի կառուցվածքը»:
Կարծես նրա համար մարդկային հնանալու հավանականության մասին կանխատեսումը բավարար չէր, Բոստրոմը մեզ ավելի մռայլ հեռանկար է գծում։ Եթե էվոլյուցիոն ֆիթնեսի նոր չափանիշը լիներ մեքենաների արդյունավետությունը, ապա մեր կյանքում շատ բան կկործանվեր, ինչը մենք խորապես մարդկային ենք համարում: Գիտնականը գրում է. «Կան այնպիսի շռայլ և հաճելի բաներ, որոնք մեծապես պայմանականորեն լցնում են մարդկային կյանքը՝ հումոր, սեր, խաղեր, արվեստ, սեքս, պար, խոսակցություններ, փիլիսոփայություն, գրականություն, գիտական հայտնագործություններ, սնունդ, ընկերություն, երեխաների դաստիարակություն, սպորտ: Այս ամենը մենք անում ենք ըստ մեր ճաշակի և հնարավորությունների, և մեր տեսակի էվոլյուցիոն անցյալում նման նախասիրությունները հարմարվողական էին: Բայց ի՞նչ պատճառ ունենք հավատալու, որ այս կամ նման բաները դեռ մեզ անհրաժեշտ կլինեն: հարմարվել ապագայում, հավանաբար, հնարավոր կլինի հասնել առավելագույն էվոլյուցիոն մարզավիճակի միայն շարունակական, ծանր և միապաղաղ աշխատանքի միջոցով՝ կրկնվող և հյուծիչ աշխատանքային գործողությունների օգնությամբ, որոնց հիմնական նպատակը որոշ արտադրական-տնտեսական բարելավումն է։ ցուցիչ։
Մի խոսքով, ենթադրելով, որ այն գոյատևում է, մարդկությունը կարող է գնալ երեք հնարավոր ուղիներից մեկը.
• լճացում - ներկա իրավիճակի գերակշռող պահպանում մարդկային ցեղերի խառնման ժամանակ որոշակի շտկմամբ.
• տեսակավորում - նոր տեսակի մարդու առաջացում մեր կամ որևէ այլ մոլորակի վրա.
• սիմբիոզ մեքենաների հետ - մեքենաների և մարդու գիտակցության կապի արդյունքում ձևավորվում է կոլեկտիվ միտք, որի սահմաններում կարող են պահպանվել այն որակները, որոնք մենք համարում ենք մարդ, կարող են չպահպանվել:
Quo vadis Homo Futuris?
Թարգմանություն՝ A. N. Bozhko
ԼՐԱՑՈՒՑԻՉ ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
• Ապագա էվոլյուցիա. Փիթեր Ուորդ. Վ.Հ. Ֆրիմեն, 2001 թ.
• Մարդկային էվոլյուցիայի ապագան: Նիկ Բոստրոմը «Մահվան դեմ» գովազդում՝ Կանտից երկու հարյուր տարի, Թյուրինգից հիսուն տարի հետո: Խմբագրվել է Չարլզ Թանդիի կողմից։ Ria University Press, 2004 թ.
• Մարդու գենոմում վերջին դրական ընտրության քարտեզը: Benjamin F. Voight, Sridhar Kudaravalli, Xiaoquan Wen and Jonathan K. Pritchard in PloS Biology, Vol. 4, ոչ. 3, էջ 0446-0458; 7 մարտի, 2006 թ
• Մարդկային պոպուլյացիաներում դրական ընտրության գենոմի հայտնաբերում և բնութագրում: Pardis C. Sabeti et al. բնության մեջ, հատ. 449, էջ 913–918; 18 հոկտեմբերի, 2007 թ
• Բնական ընտրությունը առաջացրել է ժամանակակից մարդկանց բնակչության տարբերությունը: Լ.Բ. Barreiro, G. Laval, H. Quach, E. Patin and L. Quintana-Murci in Nature Genetics, Vol. 40, թիվ 3, էջ 340-345; 2008 թվականի մարտ.
• 10000 տարվա պայթյուն. ինչպես քաղաքակրթությունն արագացրեց մարդկային էվոլյուցիան: Գրեգորի Կոքրեն և Հենրի Հարպենդինգ. Հիմնական գրքեր, 2009 թ.
Պատկերի հեղինակային իրավունքԳիտական լուսանկարչական գրադարան
Հարվարդի և Մասաչուսեթսի մի խումբ ամերիկացի գիտնականներ պնդում էին, որ արհեստական մաշկ են ստեղծել: Այսպիսով, մոտ ապագայում, ասում են, եթե աչքերի տակ կնճիռներ կամ պարկեր ունեք, կամ այլ թերություններ, կարող եք լուծել այս խնդիրը և արմատապես երիտասարդանալ։
Ճիշտ է, խնդրի ավելի մանրամասն ուսումնասիրությունից հետո պարզվեց, որ լուծումն ավելի շատ կոսմետիկ է, քան կենսաբանական, թեև այն կարող է դրական ազդեցություն ունենալ առողջության վրա։
Բայց մենք որոշեցինք օգտվել այս հնարավորությունից՝ խնդրին ավելի լայն նայելու՝ մարդկային հետագա էվոլյուցիայի տեսանկյունից։ Ո՞ւր ենք մենք գնում որպես հոմո սափիենս և ի՞նչ ենք դառնալու։ Ի՞նչ է լինելու մարդու հետ կես դար, մեկ դար, կամ, ասենք, հարյուր հազար տարի հետո։
«Հինգերորդ հարկ» հաղորդաշարի վարող. Ալեքսանդր Բարանովզրուցում է մենեջերի հետ Մոսկվայի պետական համալսարանի կենսաբանական ֆակուլտետի կենսաբանական էվոլյուցիայի ամբիոն Ալեքսանդր Մարկովև Մոսկվայի պետական համալսարանի կենսաբանության ֆակուլտետի մարդաբանության ամբիոնի դոցենտ, anthropogenesis.ru պորտալի գիտական խմբագիր։ Ստանիսլավ Դրոբիշևսկի.
Ալեքսանդր Բարանով.Մինչ կհասկանանք, թե ինչի ենք վերածվելու, կուզենայի պարզել՝ ընդհանրապես ինչ-որ մեկի ենք վերածվում, թե ոչ։ Ես շատ բան չեմ հասկանում էվոլյուցիայից, ինչպես շատերը, բայց ինձ հետաքրքիր էր իմանալ, որ գիտնականները համաձայն չեն նույնիսկ այն հարցի շուրջ, թե արդյոք մենք այժմ զարգանում ենք: Օրինակ, ամերիկացի մարդաբան Յան Թաթերսալն ասում է, որ մարդկային էվոլյուցիան կարելի է մոռանալ, քանի որ մարդկությունը դարձել է չափազանց շարժունակ:
Մենք գիտենք, որ տեսակը պետք է լինի որոշակի մեկուսացման մեջ, որպեսզի մուտացիան դառնա նորմ: Սա, ինչպես գիտեք, պարզել է անգամ Չարլզ Դարվինը Գալապագոսյան կղզիներում։ Այժմ մարդկության դեպքում դա հնարավոր չէ, ասում է Թաթերսալը։ Եթե հետևես նրա տրամաբանությանը, ապա գլոբալիզացիան էապես կանգնեցրել է մարդու էվոլյուցիան։ Ալեքսանդր Մարկով, ասա ինձ, ինչպե՞ս ես վերաբերվում այս տեսությանը: Արդյո՞ք մարդու էվոլյուցիան իսկապես կանգ է առել:
Ալեքսանդր Մարկով.Սա բարդ հարց է, քանի որ ամեն ինչ կախված է նրանից, թե ինչ ենք հասկանում «էվոլյուցիա» բառով։
Ա.Բ.Էվոլյուցիան բնական ընտրությամբ իր դասական ձևով:
A.M.:Բնական ընտրությունը անհատների ընտրովի գոյատևումն է կամ ընտրովի վերարտադրությունը: Այժմ մարդկային բնակչության բնական ընտրությունը, իհարկե, շարունակվում է։ Եվ որպեսզի այն ամբողջությամբ դադարի, անհրաժեշտ է այնպիսի ֆանտաստիկ իրավիճակ, երբ տարբեր գենոտիպերով ծնողների թողած սերունդների միջին թիվը լրիվ նույնը կլիներ։ Այսինքն, որպեսզի մարդկանց վերարտադրության գործընթացն ամբողջությամբ դադարի կախված լինել նրանց ժառանգական տարբերություններից։
Ա.Բ.Ես համարձակվում եմ ձեզ առարկել մարդաբան Յան Թաթերսալի տեսակետից։ Նա ասում է, որ բանն այն չէ, որ մուտացիաները չեն ի հայտ գալիս, բանն այն է, որ մի քանի սերունդ է պետք, որպեսզի դրանք հենվեն ու դառնան նորմա։ Հիմա մարդիկ տարբեր գենետիկ մուտացիաներ ունեն, բայց քանի որ մարդկությունն անընդհատ խառնվում է, ամուսնությունները մեկուսացված չեն, ուղղակի ժամանակ չկա, որ մուտացիաները արմատավորվեն, ուստի մարդը չի կարող զարգանալ։
A.M.:Այս դեպքում կարծում ես, որ միայն մուտացիան ֆիքսելու դեպքում այն կարելի է էվոլյուցիա համարել։ Իսկապես, այժմ այնպիսի մեծ բնակչության մեջ, որը ներկայացնում է մարդկությունը, և սա ավելի քան յոթ միլիարդ է, հսկայական ժամանակ է պահանջվում, որպեսզի նոր ձևավորվող մուտացիան ֆիքսվի, այսինքն՝ առկա լինի բնակչության բոլոր անհատների մոտ:
Այսինքն, փաստորեն, ժամանակակից մուտացիաները գործնականում չեն կարող շտկվել, կամ դրա համար հսկայական ժամանակ է պահանջվում, բայց այնուամենայնիվ, հաճախականությունները, որոնցով տարբեր գենոտիպեր են առաջանում տարբեր պոպուլյացիաներում, շարունակում են դանդաղ փոխվել: Բայց, իհարկե, այս գործընթացը դանդաղ է ընթանում, այսինքն, այս գործընթացի որոշ ասպեկտներ մեծապես դանդաղում են, քանի որ մարդկությունը շատ է աճել քանակապես, և այն պատճառով, որ մեծացել է միգրացիան և գենոֆոնդների խառնումը. շատ են ազգամիջյան ամուսնությունները, մարդիկ տեղափոխվում են երկրից երկիր, և այս ամենը դանդաղեցնում է որոշ գենոտիպերի ֆիքսման գործընթացը։
Ա.Բ.Ստանիսլավ Դրոբիշևսկի, ինչպե՞ս եք վերաբերվում այս գաղափարին:
Ստանիսլավ Դրոբիշևսկի.Այստեղ կան մի քանի կետեր. Նախ այն, որ հիմա ամեն ինչ խառնվել է իրար։ Սա մի քիչ չափազանցություն է, քանի որ սա մեծ քաղաքացու տեսք է։ Եվ ինչպես գիտեք, վերարտադրության ճնշող մեծամասնությունը տեղի է ունենում ոչ թե մեգապոլիսներում, այլ փոքր բնակավայրերում։ Մեգապոլիսները ավելի շուտ խժռում են գենոֆոնդը: Իսկ այս ու այն կողմ ցրված փոքրիկ գյուղերում բնական ընտրությունը եռում է։ Իսկ մեր «քաղաքակրթությունը» չպետք է ուռճացնել։ Դե, խառնուրդի առկայության փաստը, ըստ էության, ոչ մի կերպ չի նվազեցնում ընտրությունը:
Այսինքն՝ այո, գեները խառնվում են, իսկ ե՞րբ չեն խառնվել։ Մարդիկ միշտ թափառել են մոլորակով այս ու այն կողմ, ու միշտ ինչ-որ դժվարություններ են ունեցել, այլ հարց է, որ հիմա նոր սելեկցիոն գործոններ կան։ Եթե նախկինում մարդիկ հիմնականում ընտրվում էին սովամահ լինելու, ցրտին կամ շոգին հանդուրժելու կամ նման այլ ունակության համար, ապա այժմ կարող է ընտրություն լինել գրասենյակում առավոտից երեկո նստելու, մեծ քանակությամբ տեղեկատվություն փոխանցելու և նրանց հետ շփվելու ունակության համար: միանգամից մեծ թվով մարդիկ. Նման գործոնները, որոնք նախկինում գոյություն չունեին, անընդհատ հայտնվում են, և դրանց վրա կարող է ընթանալ նաև բնական ընտրությունը։
Ա.Բ.Բայց մարդկության հիմնական էվոլյուցիան, պարզվում է, տեղի է ունենում գյուղո՞ւմ։
Ս.Դ.:Այո, իսկապես, բնակչության վերարտադրության մեծ մասը տեղի է ունենում գյուղական վայրերում, սա ժողովրդագրական փաստ է։
Ա.Բ.Ես նայեցի, թե ինչպես են գիտնականները նկարում ապագա մարդուն իրենց համար, և այս նկարը այնքան էլ լավատեսություն չի ներշնչում։ Թեև, գուցե, ապագայում գեղեցկության չափանիշները կփոխվեն, բայց հիմա մարդուն նկարում են մեծ գլխով, մեծ ուղեղով, մեծ փորով և փափուկ կետով, նաև մեծ, ատրոֆացված մկաններով, փոքր առնանդամով և կարմիր աչքերով։
Մտածում էի, թե ինչու են աչքերս կարմիր, բայց պարզվեց, որ շատերը ստիպված են լինելու աշխատել գիշերը։ Որովհետև գլոբալացված աշխարհում դուք պետք է կենտրոնանաք հիմնական արտադրական գոտիների վրա, և դրանք կլինեն Չինաստանն ու Հնդկաստանը, իսկ խեղճ եվրոպացիները գիշերը կաշխատեն և կարմրած աչքերով կքայլեն, ինչպես ամերիկացիները։ Որքանո՞վ է ճշգրիտ այս կանխատեսումը:
Ս.Դ.:Կարծում եմ, որ սա գեղարվեստական չափազանցություն է, քանի որ որպեսզի մարդն այդպիսին դառնա, այս ուղղությամբ շատ երկար ընտրություն է պետք։ Էվոլյուցիայի գործընթացում վերջին միլիոնավոր տարիների ընթացքում մեր ուղեղն իսկապես աճել է, պրիմատների ամբողջ էվոլյուցիան ուղեղի ավելացում է: Բայց մյուս կողմից, վերջին 25000 տարում ուղեղները նույնիսկ փոքր-ինչ փոքրանում են:
Ուղեղի զարգացումը սահմաններ ունի. Որպեսզի այն աճի նույն տեմպերով, ինչ նույն Homo erectus-ը, պետք է լինի նույնքան հզոր ընտրություն: Իսկ ժամանակակից քաղաքակրթությունը ստեղծում է բավականին հակադարձ ընտրություն, այսինքն՝ մենք մեր ուղեղի գործառույթները տեղափոխում ենք հաշվիչներ, համակարգիչներ, և փաստ չէ, որ մեզ իրականում այդպիսի հսկա ուղեղ է պետք:
Բացի այդ, որպեսզի այն պահպանվի աշխատանքային վիճակում, անհրաժեշտ է շատ հզոր մարսողական համակարգ և մնացած բոլոր օրգանները։ Ուստի նման աղաղակող փոփոխություններ դժվար թե կարելի է սպասել, գոնե առաջիկա մի քանի հազար տարում։ Եվ կանխատեսել, որ մենք ունենք այնպիսի տեխնոլոգիական քաղաքակրթություն, որը կզարգանա՝ շեշտը դնելով հետախուզության վրա, միլիոնավոր տարիներ շարունակ, ինչ-որ տեղ չափազանց համարձակ է:
Ա.Բ.Այո, ես հանդիպեցի նաև այն կարծիքին, որ նույնիսկ մեր հիշողությունն է վատանալու, քանի որ մենք միշտ կարող ենք գտնել անհրաժեշտ տեղեկատվությունը։ Այն միշտ ձեռքի տակ կլինի, և մենք ոչինչ հիշելու կարիք չենք ունենա։
Ս.Դ.:Ուրիշ բան, որ նման բարձր տեխնոլոգիական մակարդակը պահպանելու համար մեզ դեռ պետք են խելացի մարդիկ։ Այսինքն՝ կարող է ստեղծվել մի իրավիճակ, երբ բարձր տեխնոլոգիաները թույլ կտան հիմար դառնալ, և դրա պատճառով բարձր տեխնոլոգիաներն իրենք չեն կարողանա աջակցել։ Եվ հետո նորից պետք է խելացի լինել։ Դա կլինի այնպիսի սինուսոիդ՝ ուղեղի ավելացումով և նվազումով, որը, սկզբունքորեն, կարող է տատանվել այնքան, որքան անհրաժեշտ է, մինչև ռեսուրսը սպառվի։
Ա.Բ.Ես ունեմ իմ սեփական տեսությունը այս մասին: Միգուցե դա լինի ոչ թե ժամանակի սինուսոիդ, այլ մարդկության արմատական բաժանում, մեծ ուղեղով մարդկանց շատ փոքր խումբ, որը կզբաղվի ինտելեկտուալ գործունեությամբ, և մեծ թվով փոքր ուղեղով մարդիկ, ովքեր կամ կանեն ամենապարզ աշխատանքը: կամ ընդհանրապես ոչինչ չանել, կլինի, քանի որ մեքենաները կաշխատեն նրանց համար: Բավականին տխուր պատկեր է, բայց հնարավո՞ր է:
A.M.:Կարծում եմ ոչ. Նախ, որպեսզի ցանկացած ուղղորդված փոփոխություն տեղի ունենա, օրինակ, ուղեղը մեծանա, ընտրությունը պետք է տեղի ունենա այս հիմքի վրա: Այսինքն՝ մեծ ուղեղով անհատները պետք է զգալիորեն ավելի շատ երեխա թողնեն, քան փոքր ուղեղ ունեցող անհատները, ինչը մենք գործնականում չենք նկատում ժամանակակից մարդկության մեջ։
Հիմա նման ընտրություն չկա, ուստի ընդհանրապես պատճառ չկա ասելու, որ ուղեղը մեծանալու է։ Ավելի շուտ, հետինդուստրիալ հասարակության մեջ հակառակ միտում կա: Նաև, կարելի՞ է մարդկությունը բաժանել երկու հստակ տարբեր տեսակների: Որպեսզի տեսակը երկու մասի բաժանվի, երկու նոր տեսակների միջև պետք է տեղի ունենա վերարտադրողական մեկուսացում:
Բայց քանի դեռ ունենք ազատ խաչասերում, չի կարող լինել ոչ մի սորտերի բաժանում։ Այսինքն, եթե ինչ-որ մեկը ցանկանար մեծ ու փոքր գլխով մարդկանց բուծել երկու այդպիսի ցեղատեսակ, ապա առաջին հերթին անհրաժեշտ կլիներ վերարտադրողական արգելք սահմանել, այսինքն՝ արգելել խաչասերումը։ Սա պարտադիր պայման է, առանց դրա բաժանում չի լինի։
Ա.Բ.Բայց սա ավելի շատ ֆանտաստիկ վեպի նյութ է:
A.M.:Լավ, ինչու, փորձում եմ զուտ գիտական բացատրություն տալ։
Ա.Բ.Բայց այստեղ կա ավելի պրոզայիկ ու կանխատեսելի բան՝ մարդկության մոնոէթնիկությունը։ Կանխատեսվում է, որ ցեղերի տարբերությունները կջնջվեն, որ բոլոր մարդիկ ապագայում մոտավորապես նույնն են լինելու։ Որքանո՞վ է նման կանխատեսումն արդարացված։
A.M.:Բայց սա պարզապես լիովին հավանական տարբերակ է: Տրանսպորտի զարգացմամբ, որոշ արգելող արգելքների վերացումով մարդիկ ավելի ու ավելի շատ են ճանապարհորդում, ավելի շատ ռասայական ամուսնություններ և այլն։ Եթե սա էքստրապոլյացիա արվի դեպի ապագա, մենք կտեսնենք մորֆոլոգիական և մշակութային կլաստերների միջև սահմանների մշուշումը: Գլոբալիզացիան, որը տեղի է ունենում մշակույթի մակարդակով, տեղի կունենա նաև գենոֆոնդների մակարդակով, որոնք աստիճանաբար խառնվում են։ Այս ամենը կատարվում է հիմա:
Ա.Բ.Ստանիսլավ Դրոբիշևսկին, ուստի մենք պարզեցինք, որ այս ամենը գրեթե անխուսափելի է։ Որպես մարդաբան կարո՞ղ եք ասել, թե ինչպիսին կլինի ապագայի նման մարդը։
Ս.Դ.:Ամենայն հավանականությամբ, ժամանակակից մարդկանց մոտ նշանների հաճախականության վերաբերյալ ընդհանուր նկատառումներից ելնելով, նա կունենա մուգ մազեր և մուգ աչքեր, քանի որ սա այժմ մոլորակի մարդկանց ճնշող մեծամասնությունն է, և սրանք գերիշխող նշաններ են: Նրա դեմքի դիմագծերը, հավանաբար, նման են ժամանակակից իսպանացիներին կամ պոլինեզացիներին: Իրականում սա ապագա աբստրակտ ռասայի մոդել է։
Բայց ես անձամբ կարծում եմ, որ դժվար թե ամեն ինչ այդքան խառնվի, քանի որ դրա համար ընդհանրապես արգելքներ չպետք է լինեն։ Եվ հիմա այս պատնեշի դերը խաղում է հենց աշխարհագրությունը։ Ես չեմ խոսում քաղաքական և այլ գործոնների մասին, այլ հեռավորությունը, իսկ Չուկոտկայից աղջկա՝ ավստրալացի բնիկի հետ ամուսնանալու հավանականությունը, խիստ ասած, զրոյի է ձգտում։
Ա.Բ.Դե, հիմա այն հակված է զրոյի, բայց 50 կամ 100 տարի հետո Ֆիլիպիններում ինչ-որ տեղ նրանց հանդիպման խնդիր չի լինի, իմ կարծիքով:
Ս.Դ.:Ես կցանկանայի հավատալ...
Ա.Բ.Ես կարդացել եմ, որ Բրազիլիան այժմ ռասայական միաձուլման մոդել է:
Ս.Դ.:Իրականում այո։ Միայն պրակտիկան ցույց է տալիս, որ բավականին հաճախ երկու խմբերի խառնումը հանգեցնում է ոչ թե այն բանի, որ դրանք ամբողջությամբ միջինացվում են և դառնում մեկ ամբողջություն, այլ պահպանվում են երկու նախորդ խմբերը, բայց առաջանում է երրորդ խումբ՝ միջանկյալ տարբերակներով։ Իսկ խմբերի խառնումը կարող է հանգեցնել ոչ թե բազմազանության նվազման, այլ մեծացման։ Չնայած ընդհանուր առմամբ, եթե համեմատենք ժամանակակից մարդկությունը վերին պալեոլիթի հետ, ապա այժմ բազմազանությունն ավելի քիչ է։ Այսինքն՝ վերջին 20 հազար տարվա ընթացքում բազմազանությունը մի փոքր նվազել է։
Ա.Բ.Այսինքն՝ վերին պալեոլիթում մարդիկ ավելի բազմազան տեսք ուներ, քան հիմա։
Ս.Դ.:Այո, շատ փոքր խմբեր էին, որոնցից յուրաքանչյուրն ուներ իր առանձնահատկությունները: Իսկ հիմա այս խմբերը միավորվել են ու քիչ թե շատ միջինացվել։
Ա.Բ.Կցանկանայի անցնել այս խնդրի մեկ այլ ասպեկտին՝ ինքնաէվոլյուցիային: Սրանք տեխնոլոգիական հնարավորություններ են, որոնք նոր հորիզոններ են բացում մեր էվոլյուցիայում: Օրինակ՝ մեր օրգանիզմի ինքնակատարելագործումը բիոնիկ օրգանների օգնությամբ։ Իսկ երկրորդ կողմը ծնողների կողմից երեխայի համար անհրաժեշտ գեների ընտրությունն է։ Սա, ինչպես ասում են գիտնականները, կարող է արագ խթան հաղորդել մարդու փոփոխությունների։
Ս.Դ.:Ստանիսլավ Լեմը գրել է «Եդեմ» հրաշալի գիրք, որտեղ նկարագրել է նման փորձերի հետեւանքները։ Այսինքն՝ դա գրագետ անելու համար պետք է պատկերացնել, թե որ գեներն ինչի համար են պատասխանատու, ինչը, խիստ ասած, հիմա չէ։ Կցանկանայի հավատալ, որ մոտ ապագայում սրանով կզբաղվեն գենետիկներն ու սաղմնաբանները, և այդ ժամանակ իսկապես հնարավոր կլինի ինչ-որ բան փոխել։
Աճեցրեք լրացուցիչ օրգաններ, բարելավեք դրանք, որոնք կան: Ինձ թվում է՝ գործընթացն այնպես կգնա, որ սկզբում կուղղեն կոպիտ խախտումները՝ Դաունի համախտանիշ, կատարակտ, հետո կլինեն կոսմետիկ բաներ, օրինակ՝ ականջների կամ քթի ձևի շտկում։ Եվ հետո այն կանցնի ամբողջական ծրագրին, երբ նրանք սովորեն հասկանալ, թե ինչպես են գենետիկան և սաղմնաբանությունը փոխկապակցված, և հնարավոր կլինի անել ամեն ինչ։ Թե որքանով դա օգտակար կլինի, այլ հարց է, քանի որ չենք կարող կանխատեսել բոլոր հետեւանքները։
Ա.Բ.Արդյո՞ք հարուստները կլինեն առաջինը, ով կկարողանա դա անել, իսկ աղքատները չեն լինի, և մենք կստանանք ոչ միայն հարուստները, ովքեր հարստանում են և աղքատները, ովքեր աղքատանում են, այլ նաև հարուստները, ովքեր կլինեն: ավելի առողջ, ավելի լավ, ավելի կատարյալ որպես անհատներ, և աղքատները, ովքեր կվատթարանան:
Ս.Դ.:Միայն որոշ հավանականությամբ։ Ուրիշ բան, որ չմշակված մեթոդաբանության պայմաններում մեծահարուստները, ովքեր կփոխվեն, կհայտնվեն ռիսկի տակ, և նրանց գոյատևման մակարդակը ի վերջո ավելի ցածր կլինի։ Քանի որ այս պահին նման փորձերը կապված են, օրինակ, քաղցկեղի առաջացման ռիսկի հետ: Եվ այս խնդիրը դեռ ոչ ոք չի լուծել։
Ա.Բ.Դե, եկեք նրանց հնարավորություն տանք պիոներ լինելու։ Ալեքսանդր Մարկով, ես ուզում էի ձեզ հարցնել, ի՞նչ եք կարծում, ե՞րբ կբացվի Մոսկվայի պետական համալսարանում անբնական ընտրությամբ կենսատեխնիկական էվոլյուցիայի ամբիոնը։
A.M.:Մոսկվայի պետական համալսարանում արդեն գործում է գենետիկական ճարտարագիտության և ինֆորմատիկայի ֆակուլտետ, կենսատեխնոլոգիայի բաժին, և գործընթացն ընթանում է այդ ուղղությամբ։ Սկզբունքորեն, գենետիկական ինժեներիան անխուսափելիորեն գնալով ավելի կարևոր դեր է խաղալու մարդկության հետագա զարգացման գործում: Բայց առաջին հերթին դա կլինի ոչ թե մարդու գենետիկական ճարտարագիտություն, այլ գյուղատնտեսական գենետիկական ճարտարագիտություն։ Եվ նաև, իհարկե, գենային թերապիա, գենային բժշկություն, քանի որ կուտակվում են վնասակար մուտացիաներ։
Քաղաքակրթության, բժշկության զարգացման և սովի խնդրի լուծման շնորհիվ, կոռումպացված գեներով մուտանտները, որոնք նախկինում մահանում էին, այժմ գոյատևում են, այդ գեները պահպանվում են, կուտակվում գենոֆոնդում։ Ըստ այդմ, մենք ստիպված կլինենք մշակել կենսատեխնոլոգիաներ և արհեստականորեն ուղղել սխալները։ Ինչպես ճիշտ ասաց Ստանիսլավը, ամեն ինչ կսկսվի գենոմի ամենակոպիտ և տեսանելի խախտումների, ընդգծված բացասական ազդեցությամբ մուտացիաների շտկմամբ։ Նման տեխնոլոգիաներ արդեն գոյություն ունեն կամ մշակվում են:
Ա.Բ.Տրանսհումանիզմի այնպիսի փիլիսոփայություն կա, որքան գիտեմ, այն քարոզում է էլեկտրոնային անմահություն, մասնավորապես, որ մարդը կվերածվի ինչ-որ անմահ կիբորգի։ Այս փիլիսոփայության հետևորդներն ասում են, որ դա կլինի էվոլյուցիա անբնական ընտրությամբ: Թե՞ այն դեռ նույն էվոլյուցիան է, պարզապես նոր ձևեր է ընդունում: Ինչպե՞ս ես դրան նայում:
A.M.:Բնության մեջ գոյություն ունեցող բնական ընտրությունը քաղաքակիրթ էակի համար բավականին տհաճ բան է։ Մարդկության նկատմամբ կիրառվող կենսաբանական էվոլյուցիայի սկզբունքները անողոք բան են, ոչ ոքի դա դուր չի գա: Հետևաբար, ինձ թվում է, որ մարդկության առջև ընկած ճանապարհը մեր էվոլյուցիայի գիտակցված վերահսկողության ճանապարհն է: Բայց սրա համար, իհարկե, պետք է արագ ու որակապես զարգացնել գիտությունը։
Ա.Բ.Եվ հասարակությունը նույնպես պետք է զարգացնել։ Գիտնականներն ասում են, որ ապագա հասարակությունը կդառնա շատ ավելի կատարյալ և արդար, այն կտարբերվի մեր հասարակությունից այնպես, ինչպես մենք ենք տարբերվում միջնադարից, և դա հնարավորություն կտա բարոյապես կարգավորել այս բոլոր գործընթացները։ Բայց կան այլ բաներ, որոնք կանխատեսվում են, և դրանք բավականին դաժան են։
Օրինակ՝ Միացյալ Նահանգների ապագայագետները զեկույց են պատրաստել, որ մինչև 2040 թվականը մարդը որպես տեսակ այնպիսի հսկայական մրցակցություն կունենա մեքենաների հետ, որ նա պետք է ինքն իրեն կատարելագործի և կատարելագործվի կենսատեխնիկական միջոցներով: Տեղադրեք բիոնիկ իմպլանտներ ձեռքերում, պրոցեսորներ՝ ուղեղի մեջ, որպեսզի այն ավելի արագ աշխատի: Կանխատեսվում է, որ մարդիկ, ովքեր ռիսկի են դիմում և կատարելագործվում են այս կերպ, շատ ավելին կվաստակեն, քան բոլորը։
A.M.:Նման կանխատեսումները հազվադեպ են իրականանում։ Երբ կարդում ենք, թե ինչ են գուշակել անցյալի ֆուտուրիստները, դա սովորաբար ծիծաղ է առաջացնում։ Բոլորին հայտնի են օրինակներ, երբ կանխատեսվում էր, որ 20-րդ դարում հիմնական խնդիրը լինելու են ձիերի գոմաղբի սարերը փողոցներում։
Այսպիսով, կարծում եմ, որ ժամանակակից կանխատեսումները, թե ինչ կլինի 50 տարի հետո, որակապես ավելի լավը չեն: Առայժմ չկան այնպիսի տեխնոլոգիաներ, ինչպիսին է ուղեղում պրոցեսորների տեղադրումը։ Ավելի շուտ, որոշ դեղամիջոցներ կմշակվեն հիշողությունը բարելավելու և ինտելեկտը բարձրացնելու համար:
Ա.Բ.Ոչ միայն բժշկական, այլեւ հորմոնալ, ինչպես ասում են՝ ապագայի տղամարդը կախված կլինի հավելյալ հորմոններից։
A.M.:Ես ներառում եմ այս հայեցակարգը: Ընդհանուր առմամբ, սա մի տեսակ դեղաբանություն և կենսաքիմիա է:
Ա.Բ.Մյուս կողմից, այս բոլոր չիպսերը, քանի որ ամեն ինչ սկսվում է կամաց-կամաց։ Ներդրեք, ասենք, չիպը մատի մեջ, որպեսզի ժամանակ չկորցնեք գաղտնաբառեր մուտքագրելու համար։ Նա դրեց իր մատը - ավելի արագ մտավ համակարգ, քան մեքենան: Մենք կսկսենք սրանից, և հետո չենք էլ նկատի, քանի որ ինչ-որ բան ենք խրում մեր ուղեղի մեջ:
A.M.:Միգուցե, բայց ես չեմ կարծում, որ մենք այսքան արագ ենք գնում։ Ինչու՞ մենք պետք է մրցենք մեքենայի հետ: Մեքենաները կվերցնեն ամենաքիչ հետաքրքիր գործունեությունը: Մարդկային գործունեության ո՞ր տեսակներն առաջին հերթին պետք է փոխարինվեն մեքենաներով: Ցանկացած ձանձրալի, միապաղաղ գործունեություն։
Ա.Բ.Փաստորեն, եթե մտնեք BBC-ի ռուսական ծառայության կայք, կարող եք լսել, թե ինչպես է մեքենան հնչեցնում հաշվետվությունները։ Բավականին լավ է հնչում, համենայն դեպս ամեն ինչ պարզ է, ահա մի օրինակ, թե ինչպես է մեքենան փոխարինում մարդուն։ Ճիշտ է, մեքենան ինքը դեռ չի գրում տեքստը, բայց ամեն ինչ տեղի է ունենում կամաց-կամաց ...
Այնուամենայնիվ, ես դրան նայում եմ աղիքի հատիկով։ Հիշում եմ մի հոդված «Գիտություն և կյանք» ամսագրում, որը կարդացել էի դեռ 80-ականներին։ Այդպիսի կեղծ գիտական հոդված էր, որը բացատրում էր, թե ինչու 20-րդ դարի սկզբին մենք բոլորս աշխատելու ենք շաբաթական առավելագույնը երեք օր և նույնիսկ կես օր, քանի որ խելացի մեքենաները կփոխարինեն մեզ, և մեր կյանքը կհեշտանա։ Իրականում դա տեղի չի ունենում, բայց հաճախ տեղի է ունենում ճիշտ հակառակը։ Մեքենաները հանգեցնում են մեր աշխատանքի ինտենսիվացմանը։
A.M.:Իհարկե, բանը դա է, ուղղակի մենք ամենամեծ տեխնոլոգիական հեղափոխությունն ունեցանք, հայտնվեցին համակարգիչներն ու ինտերնետը։ Թվում է, թե անցյալի ապագայագետները պետք է պատկերացնեին, որ խելացի մեքենաները կստիպեն մարդկանց հեռացնել իրենց աշխատանքից, և գործազրկություն կսկսվի: Բայց իրականում նման բան տեղի չունեցավ։
Այս ամբողջ տեխնոլոգիայի զարգացումը հսկայական թվով նոր աշխատատեղեր է տվել, ծրագրավորողներ, վեբ դիզայներներ, համակարգային ադմինիստրատորներ, նոր ծրագրեր մշակողներ: Հսկայական նոր արդյունաբերություն է առաջացել, և իրականում նոր աշխատատեղեր են հայտնվել, այլ ոչ թե մարդկանց փոխարինող։
Ա.Բ.Այո, որպեսզի մեքենան ինձնից խլի իմ աշխատավայրը, այս մեքենան սպասարկելու համար անհրաժեշտ է ևս երկու հոգի։
A.M.:Ճիշտ է, մեքենաները ոչ միայն ընտրում են, այլեւ ստեղծում են աշխատանք: Մեքենաների ստեղծածի հիման վրա մարդիկ իրենց համար նոր տեսակի գործունեություն կգտնեն։
____________________________________________________________
Կարող եք ներբեռնել Հինգերորդ հարկ ծրագրի փոդքաստը։
Անհավանական Փաստեր
Մարդիկ չեն դադարել զարգանալ։ Թեև մարդու մոտ տեղի ունեցող փոփոխություններից շատերը աննկատ են, սակայն ժամանակի ընթացքում դրանցից շատերը կդրսևորվեն ամբողջ ուժով:
Մենք դեռևս ենթակա ենք բնական ընտրության՝ չնայած ժամանակակից բժշկության և տեխնոլոգիայի զարգացմանը։
Ի՞նչ առանձնահատկություններ կունենանք մենք հեռավոր ապագայում՝ ելնելով ներկայիս միտումներից։ Ահա 10 ամենամեծ փոփոխությունները, որոնք կարող են տեղի ունենալ մի քանի հարյուր հազար տարի հետո:
1. Խառնող մրցավազք
Ժամանակակից տրանսպորտի և կապի միջոցների զարգացումը նշանակում է, որ ավելի ու ավելի քիչ մարդիկ մնում են մեկուսացված մյուսներից։ Գնալով ավելի է նկատվում ցեղերի խառնուրդ այն ներկայացուցիչների միջև, որոնց նախնիները ծագել են մեր մոլորակի տարբեր մասերից:
Արդյունքում մարդկանց միջև գենետիկական տարբերությունները սկսում են լղոզվել, և ռասայական տարբերությունները դառնում են ավելի քիչ նկատելի. Այսինքն՝ ապագայի մարդիկ էլ ավելի են նմանվելու միմյանց։
2. Թուլացած իմունիտետ
Երբ մարդիկ գոյատևման համար ավելի շատ են կախված թմրամիջոցներից, մեր իմունային համակարգը սկսում է թուլանալ:
Ապագայի ժողովուրդը կամենա ավելի զգայուն է պաթոգենների նկատմամբ. Ժամանակակից բժշկական տեխնոլոգիաները և հակաբիոտիկների հայտնաբերումը բարելավել են մեր առողջությունն ու կյանքի տեւողությունը, սակայն նշանակում է, որ մեր իմունային համակարգը պետք է ավելի քիչ աշխատի առողջ մնալու համար:
Կենսաբանական տեսանկյունից մեր իմունային համակարգն այլևս նախկինի պես անհրաժեշտ չէ, և մենք ավելի շատ կախված կլինենք բժշկական տեխնոլոգիաներից:
3. Մկանային ատրոֆիա
Էվոլյուցիան ազատվում է այն նշաններից, որոնք այլևս պետք չեն։ Այս առումով վերացման թեկնածուներից մեկը ֆիզիկական ուժն է: Մարդիկ այլևս ստիպված չեն հույսը դնել ուժեղ մկանների վրա՝ աշխատատար առաջադրանքներ կատարելու համար: Մենք ավելի ու ավելի ենք կախված տեխնոլոգիայից՝ մեզ փոխարեն աշխատանքը կատարելու համար: Հետազոտությունն արդեն ցույց է տվել, որ մենք շատ ավելի թույլ, քան մեր հեռավոր բարեկամները, իսկ ապագայում, գուցե, էլ ավելի թուլանանք։
Բացի այդ, եթե մենք սկսենք ուսումնասիրել տիեզերքի ավելի ու ավելի շատ այլ վայրեր, ապա, ամենայն հավանականությամբ, կորցնում ենք մեր մկանային զանգվածի մեծ մասը. Տիեզերագնացները, ովքեր երկար տիեզերք թռիչք էին կատարել, վերադարձան Երկիր՝ 40 տոկոսով կորցնելով ֆիզիկական աշխատանք կատարելու ունակությունը։
4. Բարձր վերելք
Մարդկային աճը վերջին երկու դարերի ընթացքում արագորեն աճել է: Միայն վերջին 150 տարում մարդը բարձրացել է միջինը 10 սմ-ով. Ենթադրվում է, որ դրա հիմնական պատճառը մեզ հասանելի սննդի առատությունն է։
Որքան շատ է երեխան ուտում, այնքան ավելի շատ էներգիա ունի աճի համար: Քանի դեռ մարդիկ կարողանում են առատ ուտել, մենք կշարունակենք էլ ավելի բարձրանալ։ Արդյոք մեր աճի համար սահման կա, էվոլյուցիան ցույց կտա:
5. Փոքրիկ մազեր
Մարդկանց արդեն անվանում են անմազ կապիկներ։ Այնուամենայնիվ, ինչպես բոլոր կաթնասունները, մենք ունենք մազեր, բայց դրանք շատ ավելի քիչ ենքան մեր անտրոպոիդ ազգականներն ու նախնիները։
Հագուստը և ժամանակակից տեխնոլոգիաները հնացել են մազերի տաքացման գործառույթը։ Կանայք մարմնի որոշ հատվածներում առանց մազածածկույթի ավելի գրավիչ են համարվում, և գուցե ժամանակի ընթացքում ընդհանրապես մազ չմնա։
6. Իմաստության ատամներ չկան
Իմաստության ատամների հեռացման պատճառն այն է ժամանակակից մարդկանց մեծամասնության ծնոտը չափազանց փոքր էդրանք տեղավորել առանց այլ ատամների միջամտության: Նրանք համարվում են տարրական մոլերներ, որոնք հայտնվել են հին մարդկանց մոտ, երբ նրանց ծնոտներն ավելի մեծ էին, իսկ սննդակարգը հիմնականում բաղկացած էր կոշտ սննդից:
Զարմանալի չէ, որ իմաստության ատամները սկսում են անհետանալ: Ավելին, Մարդկանց 35 տոկոսն արդեն ծնվել է առանց իմաստության ատամների, մյուսներն ունեն միայն մեկ, երկու կամ երեք իմաստության ատամ (ընդհանուր առմամբ 4-ն է)։
Բացի այդ, մեր ատամներն էլ ավելի կփոքրանան։ Վերջին 100000 տարի առաջ մեր ատամների չափը գրեթե կիսով չափ կրճատվել է, և այս միտումը կարող է շարունակվել նաև ապագայում:
7. Հիշողության խանգարում
Տեխնոլոգիան արդեն ազդում է մեր հիշողության աշխատանքի վրա: Մարդու ուղեղը, լինելով առավելագույն արդյունավետության ձգտող մեքենա, հակված է հիշելու, թե որտեղ է պահվում տեղեկատվությունը, այլ ոչ թե բուն տեղեկատվությունը:
Համացանցի դարաշրջանում այս հատկությունն էլ ավելի է կարևորվել։ Որքա՞ն հաճախ եք փորձել ինչ-որ բան հիշել և փոխարենը պարզապես փնտրել պատասխանը Վիքիպեդիայում կամ որոնման համակարգում: Ինտերնետում ամեն ինչ ստուգելու սովորությունը մեզ սովորեցրել է օգտագործել համակարգիչը և ինտերնետը որպես «արտաքին հիշողություն», ազատելով մեր ուղեղը տեղեկատվություն պահելու անհրաժեշտությունից:
8. Ավելի քիչ մատներ
Մինչ մարդիկ կարող էին ուղիղ քայլել, մեր ոտքերի մատները օգտագործվում էին բռնելու համար, ինչպես մեր ձեռքերը: Քանի որ մենք ավելի քիչ էինք մագլցում և ավելի շատ էինք քայլում, մեր ոտքերի մատները սկսեցին փոքրանալ մինչև իրենց ներկայիս չափը:
Թեև բթամատը պահպանում է հավասարակշռությունը և օգնում է քայլել, փոքրիկ մատը հատուկ նպատակ չունի: Թերեւս այս պատճառով ժամանակի ընթացքում մարդիկ կդառնան չորս մատներով արարածներ.
9. Ավելի մեծ կամ փոքր գլխի չափս
Գիտնականները դեռևս վիճում են՝ ապագայում մարդը կունենա՞ գանգի ավելի մեծ, թե՞ փոքր ծավալ: Շատերն այն կարծիքին են, որ մարդը չի կարող ավելի մեծ գլուխ ունենալ, քանի որ դա անհնարին կդարձնի բնական ծննդաբերությունը և կբարձրացնի մայրական մահացությունը: Այս պատճառով, Մարդու գլխի չափը, ամենայն հավանականությամբ, կմնա անփոփոխ և կարող է նույնիսկ նվազել:
Բայց արժե հաշվի առնել այն փաստը, որ ավելի ու ավելի շատ կեսարյան հատումներ թույլ են տալիս մեծ գլուխ ունեցող երեխաներին գոյատևել: Շատերը նույնիսկ կարծում են, որ ժամանակի ընթացքում կեսարյան հատումները կդառնան ավելի անվտանգ, քան բնական ծնունդները, և բնական ճանապարհով ծնված փոքր գլուխ ունեցող երեխաներն ավելի քիչ շանսեր կունենան ողջ մնալու, քան նրանք, ում մայրերը վիրահատության են ենթարկվել:
10. Ինքնակատարելագործում
Մարդիկ կարող են հասնել այն փուլին, երբ կարող են կառավարել մարդկային զարգացումը տեխնոլոգիաների օգնությամբ։ Բիոնիկ օրգաններն ու գենետիկական ընտրությունը ապագա ծնողներին հնարավորություն կտան ընտրել երեխայի դիմագծերը նույնիսկ ծնվելուց առաջ։
Դա կարող է վերացնել բոլոր թերությունները և անցանկալի նշանները. Երբ այս պրակտիկան դառնում է լայն տարածում, այն կարող է հանգեցնել բազմաթիվ բացասական հատկությունների անհետացման:
Ինչպիսի՞ն կլինի ապագայի մարդը:
Ահա թե ինչպես, ըստ որոշ մասնագետների, մեր մարմինն ու դեմքը կփոխվեն հազարավոր տարիներ անց.
- Բարձրությունը մոտ 180 -210 սմբարելավված սնուցման և բժշկության առաջընթացի շնորհիվ
Ավելին կարճ աղիքներավելի քիչ շաքար և ճարպ կլանելու և ճարպակալման կանխարգելման համար
- Ավելի փոքր ամորձիներտղամարդու պտղաբերության նվազման պատճառով:
Ավելին երկար ձեռքեր և մատներփրկել մեզ առարկաներին հասնելու անհրաժեշտությունից: Ավելի շատ նյարդային վերջավորություններ մատների վրա՝ տարբեր հարմարանքներ օգտագործելու համար, ինչպիսին է iPhone-ը:
- Ուղեղի փոքր չափսպայմանավորված այն հանգամանքով, որ հիշելու և մտածելու խնդիրը հիմնականում կատարում են համակարգիչները։
- Մեծ աչքերկփոխհատուցի փոքրիկ բերանը. Հաղորդակցությունը հիմնված կլինի դեմքի արտահայտությունների և աչքերի շարժման վրա:
- Ավելի քիչ ատամներ, քանի որ սնունդը դառնում է ավելի փափուկ և շատ ծամելու կարիք չունի։
- Չորս կզակքանի որ մեր մարմինը ստեղծված է ավելի քիչ ուտելու և ավելի շատ էներգիա օգտագործելու համար, քան հիմա:
- քթի նույն ձևը, քանի որ կլիման ավելի քիչ ազդեցություն է ունենում մարմնի վրա օդորակման և ջեռուցման շնորհիվ։
- ավելի քիչ մազերկամ ճաղատություն տաք հագուստի օգտագործման և տաքացման հետևանքով, բայց ավելի շատ կնճիռներ՝ էլեկտրոնային սարքերի օգտագործման պատճառով։
- թուլացած մաշկպարանոցի և աչքերի տակ գտնվող պարկերի վրա՝ Արևի ուժեղ ազդեցության պատճառով:
- Մաշկի ավելի մուգ գույնցեղերի խառնվելու պատճառով։
Օրինակ՝ Լոնդոնի համալսարանական քոլեջի պրոֆեսոր Սթիվ Ջոնսն ասում է, որ էվոլյուցիայի շարժիչ ուժերն այլևս կարևոր դեր չեն խաղում մեր կյանքում: Մարդկանց մեջ, ովքեր ապրել են միլիոն տարի առաջ, բառիս բուն իմաստով, ողջ են մնացել ամենաուժեղները, իսկ թշնամական միջավայրն անմիջական ազդեցություն է ունեցել մարդու արտաքինի վրա։ Կենտրոնացված ջեռուցմամբ և առատ սննդով ժամանակակից աշխարհում մուտացիաների հավանականությունը շատ ավելի քիչ է:
Այնուամենայնիվ, կա հավանականություն, որ մեր մարմինը հետագայում զարգանա: Մարդը կարող է շարունակել հարմարվել մեր մոլորակի վրա տեղի ունեցող փոփոխություններին, որն ավելի է աղտոտվում և կախված է տեխնոլոգիայից։
Ըստ տեսության՝ մեկուսացված միջավայրում կենդանիներն ավելի արագ են զարգանում, մինչդեռ 21-րդ դարում ապրող մարդիկ ընդհանրապես մեկուսացված չեն։ Սակայն այս հարցը նույնպես վիճելի է։ Գիտության և տեխնիկայի նոր առաջընթացի շնորհիվ մարդիկ կարողացել են ակնթարթորեն տեղեկատվություն փոխանակել, բայց միևնույն ժամանակ նրանք դարձել են ավելի մեկուսացված, քան երբևէ:
Մաշկի գույնը
Յեյլի համալսարանի պրոֆեսոր Սթիվեն Սթերնսն ասում է, որ գլոբալացումը, ներգաղթը, մշակութային դիֆուզիան և տրանսպորտային միջոցների առկայությունը նպաստում են բնակչության աստիճանական համասեռացմանը, ինչը կհանգեցնի դեմքի դիմագծերի միջինացմանը։ Մարդկանց մոտ ռեցեսիվ գծերը, ինչպիսիք են պեպենները կամ կապույտ աչքերը, շատ հազվադեպ կդառնան:
2002 թվականին համաճարակաբաններ Մարկ Գրանտի և Դիանա Լոդերդեյլի ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ ոչ իսպանախոս սպիտակամորթ ամերիկացիներից 6-ից միայն 1-ն ուներ կապույտ աչքեր, մինչդեռ 100 տարի առաջ ԱՄՆ-ի սպիտակամորթ բնակչության կեսից ավելին կապուտաչյա էր: Կանխատեսվում է, որ միջին վիճակագրական ամերիկացու մաշկի և մազերի գույնը մուգ կլինի՝ թողնելով շատ քիչ շիկահերներ և շատ մուգ կամ շատ բաց մաշկ ունեցող մարդիկ:
Մոլորակի որոշ մասերում (օրինակ՝ ԱՄՆ-ում) գենետիկ խառնումն ավելի ակտիվ է, մյուսներում՝ ավելի քիչ։ Որոշ տեղերում շրջակա միջավայրին հարմարեցված եզակի ֆիզիկական գծերն ունեն ուժեղ էվոլյուցիոն առավելություն, ուստի մարդիկ չեն կարողանա այդքան հեշտությամբ հրաժեշտ տալ դրանց։ Որոշ շրջաններում ներգաղթը շատ ավելի դանդաղ է ընթանում, ուստի, ըստ Սթերնսի, մարդկային ցեղի ամբողջական համասեռացումը կարող է երբեք տեղի չունենալ: Սակայն, ընդհանուր առմամբ, Երկիրը գնալով ավելի ու ավելի է նմանվում մեծ հալման կաթսայի, եւ գիտնականն ասաց, որ մի քանի դար հետո մենք բոլորս նմանվելու ենք բրազիլացիների։
Հնարավոր է, որ ապագայում մարդիկ կարող են ձեռք բերել գիտակցաբար իրենց մաշկի գույնը փոխելու կարողություն՝ օրգանիզմ քրոմատոֆորների արհեստական ներմուծման միջոցով։ (Պիգմենտ պարունակող բջիջներ առկա են երկկենցաղների, ձկների, սողունների մոտ):Գուցե կա մեկ այլ մեթոդ, բայց ամեն դեպքում այն որոշակի առավելություններ կտա։ Նախ, ռասայական նախապաշարմունքները վերջապես կզրկվեն: Երկրորդ՝ կարողանալով փոխվել՝ հնարավոր կլինի աչքի ընկնել ժամանակակից հասարակության մեջ։
Աճ
Հուսալիորեն հաստատվել է աճի աճի միտում:Ենթադրվում է, որ պարզունակ մարդիկ ունեցել են միջին հասակ 160 սմ, իսկ վերջին դարերի ընթացքում մարդկային աճը մշտապես աճում է: Հատկապես նկատելի թռիչք է տեղի ունեցել վերջին տասնամյակների ընթացքում, երբ մարդու հասակը աճել է միջինը 10 սմ-ով, այս միտումը կարող է շարունակվել ապագայում, քանի որ այն մեծապես կախված է սննդակարգից, իսկ սնունդը դառնում է ավելի սննդարար և մատչելի։ Իհարկե, այս պահին մոլորակի որոշ շրջաններում հանքանյութերի, վիտամինների և սպիտակուցների ցածր պարունակությամբ վատ սնվելու պատճառով այս միտումը չի նկատվում, սակայն աշխարհի շատ երկրներում մարդիկ շարունակում են աճել։ Օրինակ,Իտալիայի յուրաքանչյուր հինգերորդ բնակիչը 180 սանտիմետրից բարձր է, մինչդեռ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո երկրում այդպիսի մարդկանց ընդամենը 6%-ն էր։
գեղեցկություն
Հետազոտողները նախկինում պարզել էին, որ ավելի գրավիչ կանայք ավելի շատ երեխաներ են ունենում:քան պակաս գրավիչները, և նրանց կողմից ծնված երեխաների մեծ մասը աղջիկներ են։ Նրանց դուստրերը մեծանում են՝ դառնալով գրավիչ հասուն կանայք, և այդ օրինաչափությունը կրկնվում է։ Հելսինկիի համալսարանի գիտնականները եկել են այն եզրակացության, որ յուրաքանչյուր նոր սերնդի հետ աճում է գեղեցկուհիների թվի աճի միտումը: Այնուամենայնիվ, միտումը չի վերաբերում տղամարդկանց:
Այնուամենայնիվ, ապագայի տղամարդը, ամենայն հավանականությամբ, ավելի գեղեցիկ կլինի, քան հիմա: Նրա մարմնի կառուցվածքը և դեմքի հատկությունները կարտացոլեն այն, ինչ այսօր շատերն են փնտրում զուգընկերների մեջ: Նա կունենա ավելի նուրբ դիմագծեր, մարզական կազմվածք և լավ կազմվածք:
Մեկ այլ գաղափար, որն առաջարկել է Լոնդոնի տնտեսագիտության դպրոցի էվոլյուցիոն տեսաբան Օլիվեր Քարիի կողմից, կարծես թե ոգեշնչված է դասական գիտաֆանտաստիկայի գաղափարներով: Նրա վարկածի համաձայն՝ մարդկային ցեղը ի վերջո կբաժանվի երկու ենթատեսակի՝ ստորին դասի՝ բաղկացած ցածրահասակ տղամարդկանցից, որոնք նման են թերզարգացած գոբլիններին, և վերին դասին՝ բարձրահասակ, բարեկազմ, գրավիչ և խելացի գերմարդկանց՝ փչացած տեխնոլոգիայով: Կարրիի կանխատեսումների համաձայն՝ դա շուտով տեղի չի ունենա՝ 100 հազար տարի հետո։
մեծ գլուխներ
Եթե մարդը շարունակի իր զարգացումը, վերածվելով ավելի բարդ ու խելացի էակի, նրա ուղեղը ավելի ու ավելի կմեծանա։
Տեխնոլոգիական առաջընթացի դեպքում մենք ավելի ու ավելի շատ կախված կլինենք ինտելեկտից և ուղեղից և ավելի ու ավելի քիչ՝ մեր մյուս օրգաններից:
Այնուամենայնիվ, Սիեթլի Վաշինգտոնի համալսարանի պալեոնտոլոգ Փիթեր Ուորդը համաձայն չէ այս տեսության հետ: «Եթե դուք երբևէ զգացել եք կամ ականատես եք եղել ծննդաբերության, ապա գիտեք, որ մեր անատոմիական կառուցվածքով մենք գտնվում ենք եզրին. մեր մեծ ուղեղն արդեն ծննդաբերության ժամանակ ծայրահեղ խնդիրներ է առաջացնում, և եթե դրանք ավելի ու ավելի մեծանային, ապա դա կհանգեցներ. ավելի շատ մայրական մահացություն ծննդաբերության ժամանակ, և էվոլյուցիան չի գնա այս ճանապարհով»:
գիրություն
Կոլումբիայի և Օքսֆորդի համալսարանների հետազոտողների վերջին ուսումնասիրության արդյունքները կանխատեսում են, որ մինչև 2030 թվականը ԱՄՆ բնակչության կեսը գիրություն կունենա: Այսինքն՝ երկրում խնդրահարույց քաշ ունեցող մեծահասակների թիվը 65 միլիոնով ավել կլինի։
Եթե կարծում եք, որ եվրոպացիները կլինեն նիհար ու էլեգանտ, ապա սխալվում եք։ Ճարպակալման մակարդակը վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում ավելի քան կրկնապատկվել է Եվրամիության անդամ երկրների մեծ մասում, ասվում է Փարիզում գործող Տնտեսական համագործակցության և զարգացման կազմակերպության կողմից հրապարակված զեկույցում: Արդյունքում, միջինում չափահաս եվրոպացիների ավելի քան 15%-ը և յուրաքանչյուր յոթ երեխայից մեկը տառապում է գիրությամբ, և միտումները հիասթափեցնող են:
Արդյո՞ք ապագայի մարդիկ կդառնան գեր ու ծույլ արարածներ, ինչպես «Ուոլի» մուլտֆիլմի հերոսները։ Ամեն ինչ մեր ձեռքերում է: Այս հարցում այլ տեսակետներ կան. Բանն այն է, որ ժամանակակից դիետաները հարուստ են ճարպերով և էժան «դատարկ կալորիաներով»: Ներկայումս բավականաչափ բացասական վերաբերմունք կա գիրության խնդրի նկատմամբ, ինչը մարդկանց ապագայում կդարձնի ավելի լավ մարզավիճակ և բծախնդիր ուտողներ։ Ճիշտ սնուցման հայեցակարգի հանրահռչակմամբ, ինչպես նաև նոր տեխնոլոգիաներով «», ամեն ինչ իր տեղը կընկնի։
Երբ մարդկությունը վերջապես հասկանա առողջ սնունդը, հավանական է, որ սրտային հիվանդությունները և շաքարախտը, որոնք ներկայումս զարգացած երկրներում մահացության հիմնական պատճառներից են, կվերանան:
մազերի գիծ
Հոմո սափիենսին հաճախ կատակով անվանում են մերկ կապիկ:Բայց, ինչպես բոլոր կաթնասունները, մարդկանց մոտ մազեր են աճում, իհարկե, շատ ավելի քիչ, քան մեր զարմիկները և հոմինին նախնիները: Նույնիսկ Դարվինը «Մարդու ծագումը» գրքում հայտարարեց, որ մեր մարմնի մազերը մնացորդ են: Ջեռուցման և մատչելի հագուստի համատարած լինելու պատճառով մարմնի մազերի նախկին նպատակը հնացել է: Բայց մազերի էվոլյուցիոն ճակատագիրը ճշգրիտ կանխատեսելը հեշտ չէ, քանի որ այն կարող է լինել սեռական ընտրության ցուցիչներից մեկը։ Եթե մարմնի մազերի առկայությունը շարունակի գրավիչ լինել հակառակ սեռի համար, ապա դրա համար պատասխանատու գենը կմնա պոպուլյացիայի մեջ։ Բայց հավանական է, որ ապագայում մարդիկ շատ ավելի քիչ մազեր կունենան, քան այսօր:
Տեխնոլոգիայի ազդեցությունը
Համակարգչային տեխնոլոգիաները, որոնք դարձել են մեր առօրյայի մի մասը, անկասկած կազդեն մարդու օրգանիզմի զարգացման վրա։ Ստեղնաշարերի և սենսորային էկրանների մշտական օգտագործումը կարող է պատճառ դառնալ, որ մեր ձեռքերն ու մատները դառնում են ավելի բարակ, երկար և ճարտար, և դրանցում նյարդային վերջավորությունների թիվը կտրուկ կաճի:
Քանի որ տեխնիկական ինտերֆեյսների ավելի հաճախակի օգտագործման անհրաժեշտությունը մեծանում է, առաջնահերթությունները կփոխվեն: Հետագա տեխնոլոգիական առաջընթացի դեպքում միջերեսները (բնականաբար, ոչ առանց վիրաբուժական միջամտության) կարող են գաղթել դեպի մարդու մարմին: Ինչո՞ւ ապագայի մարդը ստեղնաշար չունենա իր ափի մեջ և չսովորի, թե ինչպես սեղմել պայմանական OK կոճակը գլխի շարժումով և պատասխանել մուտքային զանգին՝ միացնելով ցուցիչը և բթամատը: Հավանաբար, այս նոր աշխարհում մարդու մարմինը լցված կլինի հարյուրավոր փոքրիկ սենսորներով, որոնք տվյալները փոխանցում են արտաքին սարքերին: Ընդլայնված իրականության էկրանը կարող է ներկառուցվել մարդու աչքի ցանցաթաղանթում, և օգտատերը կկառավարի միջերեսը՝ լեզուն շարժելով առջևի կտրիչների երկայնքով:
Իմաստության ատամներ և այլ հիմքեր
Վեստիգիալ օրգանները, ինչպիսիք են իմաստության ատամները, որոնք հեռացվում են վիրահատական ճանապարհով, նույնպես կարող են անհետանալ ժամանակի ընթացքում, քանի որ դրանք այլևս չեն ծառայում իրենց նպատակին: Մեր նախնիներն ավելի մեծ ծնոտներ են ունեցել՝ ավելի շատ ատամներով: Երբ նրանց ուղեղը սկսեց աճել, և սննդակարգը սկսեց փոխվել, իսկ սնունդը դարձավ ավելի քիչ կոշտ և հեշտությամբ մարսվող, ծնոտները սկսեցին փոքրանալ: Վերջերս հաշվարկվել է, որ այսօր մարդկանց մոտ 25%-ը ծնվում է առանց իմաստության ատամների, ինչը կարող է լինել բնական ընտրության արդյունք: Հետագայում այս տոկոսը միայն կավելանա։ Հնարավոր է, որ ծնոտներն ու ատամները շարունակեն փոքրանալ և նույնիսկ անհետանալ։
վատ հիշողություն
և ցածր ինտելեկտ
Կասկածելի է նաև այն տեսությունը, որ ապագայի մարդիկ կունենան ավելի բարձր ինտելեկտուալ ունակություններ։ Կոլումբիայի համալսարանի մասնագետների ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ մեր կախվածությունը ինտերնետ որոնողական համակարգից մեծապես վնասում է մեր հիշողությանը: Համացանցը փոխարինում է մեր ուղեղի կարողությունը՝ հիշելու տեղեկատվությունը, որը մենք ցանկացած պահի հեշտությամբ կարող ենք գտնել համացանցում: Ուղեղը սկսեց օգտագործել ինտերնետը որպես պահեստային հիշողություն: «Մարդիկ ավելի քիչ հավանական է, որ ջանք գործադրեն ինչ-որ բան հիշելու համար, երբ գիտեն, որ հետագայում միշտ կարող են գտնել այդ տեղեկատվությունը», - ասում են հետազոտության հեղինակները:
Նյարդաբան և Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր Էրիկ Կանդելը նույնպես իր հոդվածում նշում է, որ համացանցը մարդկանց դարձնում է հիմար։ Հիմնական խնդիրն այն է, որ ինտերնետի չափազանց ակտիվ օգտագործումը թույլ չի տալիս կենտրոնանալ մի բանի վրա. Բարդ հասկացություններին տիրապետելու համար պետք է լուրջ ուշադրություն դարձնել նոր տեղեկատվությանը և ջանասիրաբար փորձել դրանք կապել արդեն հիշողության մեջ գտնվող գիտելիքի հետ: Համացանցում զբոսնելը նման հնարավորություն չի տալիս. օգտատերը մշտապես շեղվում և ընդհատվում է, ինչի պատճառով նրա ուղեղը չի կարողանում ամուր նյարդային կապեր հաստատել։
ֆիզիկական թուլություն
Ինչպես նշվեց վերևում, էվոլյուցիան գնում է այն նշանների վերացման ճանապարհով, որոնք այլևս կարիք չունեն: Եվ դրանցից մեկը կարող է լինել ֆիզիկական ուժը: Ապագայի հարմարավետ տրանսպորտը, էկզոկմախքները և մեր հնարամտության այլ մեքենաներն ու գործիքները մարդկությանը կազատեն քայլելու և ցանկացած ֆիզիկական ակտիվության կարիքից: Ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ մենք արդեն շատ ավելի թույլ ենք դարձել՝ համեմատած մեր հեռավոր նախնիների հետ։ Ժամանակի ընթացքում տեխնոլոգիաների զարգացումը կարող է հանգեցնել վերջույթների փոփոխությունների: Մկանները կսկսեն կծկվել։ Ոտքերը կդառնան ավելի կարճ, իսկ ոտքերը՝ փոքր։
Դեպրեսիա
Համաձայն վերջին ուսումնասիրության՝ Միացյալ Նահանգների բնակչությունն ընկել է մշտական սթրեսի և դեպրեսիայի արատավոր շրջանի մեջ։ Տասը ամերիկացիներից երեքն ասում են, որ ընկճված են: Այս ախտանշանները առավել տարածված են 45-ից 65 տարեկան մարդկանց շրջանում: 43%-ը նշում է դյուրագրգռության և զայրույթի կանոնավոր պոռթկումներ, 39%-ը՝ նյարդայնություն և անհանգստություն: Նույնիսկ ատամնաբույժներն ավելի շատ հիվանդներ են ունենում ծնոտի ցավով և մաշված ատամներով, քան երեսուն տարի առաջ: Ինչի՞ պատճառով։ Շնորհիվ այն բանի, որ լարվածությունից մարդիկ ամուր սեղմում են իրենց ծնոտները և բառիս բուն իմաստով կրճտացնում ատամները քնի մեջ։
Սթրեսը, ինչպես ցույց են տալիս լաբորատոր առնետների վրա կատարվող փորձերը, հստակ նշան է, որ կենդանին գնալով դառնում է ոչ պիտանի աշխարհի համար, որտեղ ապրում է: Եվ ինչպես Չարլզ Դարվինը և Ալֆրեդ Ռասել Ուոլեսը խելամտորեն նկատել են ավելի քան 150 տարի առաջ, երբ բնակավայրն այլևս հարմար չէ կենդանի արարածի համար, տեսակը մահանում է:
Թույլ իմունիտետ
Ապագայի մարդիկ կարող են թուլացած իմունային համակարգը և ավելի զգայուն լինել պաթոգենների նկատմամբ: Նոր բժշկական տեխնոլոգիաները և հակաբիոտիկները զգալիորեն բարելավել են ընդհանուր առողջությունն ու կյանքի տևողությունը, բայց նաև մեր իմունային համակարգը ավելի ծույլ են դարձրել: Մենք գնալով ավելի ենք կախված թմրանյութերից, և ժամանակի ընթացքում մեր մարմինները կարող են դադարել «մտածել» իրենց համար և փոխարենը լիովին ապավինել թմրանյութերին՝ մարմնի հիմնական գործառույթները կատարելու համար: Այսպիսով, ապագայից մարդիկ իրականում կարող են դառնալ բժշկական տեխնոլոգիաների ստրուկները:
ընտրովի լսում
Մարդկությունն արդեն հնարավորություն ունի իր ուշադրությունն ուղղելու այն կոնկրետ բաներին, որոնք նրանք լսում են: Այս հատկությունը հայտնի է որպես «կոկտեյլ էֆեկտ»։ Շատ խոսակցությունների ֆոնին աղմկոտ երեկույթի ժամանակ դուք կարող եք կենտրոնանալ մեկ կոնկրետ բանախոսի վրա, ով ինչ-ինչ պատճառներով գրավել է ձեր ուշադրությունը: Մարդու ականջը դրա համար ֆիզիկական մեխանիզմ չունի. ամեն ինչ տեղի է ունենում ուղեղում. Սակայն ժամանակի ընթացքում այս ունակությունը կարող է ավելի կարևոր և օգտակար դառնալ: Լրատվամիջոցների և ինտերնետի զարգացման հետ մեկտեղ մեր աշխարհը լցվում է տեղեկատվության տարբեր աղբյուրներով: Ապագայի տղամարդը պետք է սովորի ավելի արդյունավետ որոշել, թե ինչն է իրեն օգտակար, իսկ ինչն է պարզապես աղմուկը։ Արդյունքում մարդիկ ավելի քիչ հակված կլինեն սթրեսի, ինչը, բնականաբար, օգուտ կբերի առողջությանը, և, համապատասխանաբար, արմատավորվելու է գեներում։
տարօրինակ դեմքեր
Նկարիչ Նիկոլայ Լամը և դոկտոր Ալան Կվանը ներկայացրել են իրենց ենթադրական տեսլականն այն մասին, թե ինչպիսին կլինի ապագան: Հետազոտողները հիմնում են իրենց կանխատեսումների վրա, թե ինչպես կազդի մարդու մարմնի վրա շրջակա միջավայրը, այսինքն՝ կլիման և տեխնոլոգիական առաջընթացը: Ամենամեծ փոփոխություններից մեկը, նրանց կարծիքով, կանդրադառնա 14-րդ դարից ի վեր լայնացած ճակատին։ Հետազոտողները նաև ասացին, որ մեր սեփական գենոմը կառավարելու մեր կարողությունը կազդի էվոլյուցիայի վրա: Գենային ինժեներիան կդառնա նորմ, իսկ դեմքի արտաքին տեսքն ավելի շատ կորոշվի մարդու նախասիրություններով։ Աչքերը կմեծանան։ Այլ մոլորակները գաղութացնելու փորձերը կհանգեցնեն մաշկի մուգ գույնի, որպեսզի նվազեցնեն Երկրի օզոնային շերտից դուրս վնասակար ուլտրամանուշակագույն ճառագայթման ազդեցությունը: Կվանը նաև ակնկալում է, որ մարդիկ կունենան ավելի հաստ կոպեր և ընդգծված հոնքերի գագաթներ ցածր ձգողականության պայմանների պատճառով:
հետգենդերային հասարակություն
Վերարտադրողական տեխնոլոգիաների զարգացման հետ մեկտեղ ավանդական եղանակով վերարտադրությունը կարող է մոռացության մատնել։ Կլոնավորումը, պարթենոգենեզը և արհեստական արգանդների ստեղծումը կարող են զգալիորեն ընդլայնել մարդու վերարտադրության ներուժը, և դա, իր հերթին, վերջնականապես կջնջի տղամարդու և կնոջ միջև սահմանները։ Ապագայի մարդիկ կապված չեն լինի որոշակի սեռի հետ՝ վայելելով կյանքի լավագույն կողմերը երկուսի մեջ: Հավանական է, որ մարդկությունն ամբողջությամբ կխառնվի իրար՝ ձևավորելով մեկ անդրոգին զանգված։ Ավելին, նոր հետգենդերային հասարակության մեջ ոչ միայն չեն լինի ֆիզիկական սեռերը կամ դրանց ենթադրյալ նշանները, կվերացվի գենդերային ինքնությունը և կջնջվի տղամարդու և կնոջ վարքագծի օրինակելի սահմանը։
ճկուն կմախք
Շատ արարածներ, ինչպիսիք են ձկները և շնաձկները, իրենց կմախքի մեջ շատ աճառ ունեն: Մարդիկ կարող են հետևել նույն էվոլյուցիոն ուղուն՝ ավելի ճկուն ոսկորներ ունենալու համար: Նույնիսկ եթե ոչ էվոլյուցիայի շնորհիվ, այլ գենետիկական ինժեներիայի օգնությամբ, այս հատկանիշը շատ առավելություններ կտա և կպաշտպաներ մարդուն վնասվածքներից։ Ավելի ճկուն կմախքն ակնհայտորեն չափազանց օգտակար կլիներ երեխա ունենալու գործընթացում, էլ չասած դրա ներուժի մասին ապագա բալետի պարողների համար:
Թևեր
Ըստ Guardian-ի սյունակագիր Դին Բերնեթի, նա մի անգամ խոսել է գործընկերոջ հետ, ով չի հավատում էվոլյուցիային: Երբ նա հարցրեց, թե ինչու, հիմնական փաստարկն այն էր, որ մարդիկ թևեր չունեն։ Հակառակորդի կարծիքով՝ «էվոլյուցիան ամենաուժեղի գոյատևումն է», և ինչն ավելի հարմար կարող է լինել ցանկացած միջավայրին հարմարվելու համար, քան թեւերը։ Նույնիսկ եթե Բերնեթի տեսությունն այս առումով հիմնված է ոչ հասուն դիտարկումների և էվոլյուցիայի սահմանափակ ըմբռնման վրա, այն նույնպես գոյության իրավունք ունի:
ՆԿԱՐԿԱՐՆԵՐ.
Ամենասարսափելի ամենահնարավոր տարբերակը. Այնուամենայնիվ, ոչ մարդու մարմնի համար: Ի վերջո, այդ ժամանակ կիրականանա Երկրի բոլոր գեղեցկուհիների երազանքը՝ ունենալ հոլիվուդյան դիվաների նման սլացիկ ու արևայրուք։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ նրանք, ովքեր ապրում են տաք կլիմայական պայմաններում, ուտում են շատ բույսեր, որոնք ընդհանրապես չեն նպաստում հագեցվածությանը: Եվ մեկ այլ բանական պատճառ էլ ջերմակարգավորումն է։ Ջերմ երկրների բնակիչները նիհար են և երկարատև համամասնություններով։ Որքան նիհար է մարդը, այնքան նրա մարմինը ավելի հեշտ է սառչում, նիհարությունը պարզապես էվոլյուցիոն հարմարեցում է շոգ կլիմայական պայմաններին:
Ինչքան էլ վախեցնում են գլոբալ տաքացումը, շատ փորձագետներ գլխի են ընկնում՝ ասում են՝ ինչ ես խոսում, ինչ տաքացում, մենք ապրում ենք միջսառցադաշտային դարաշրջանում։ Եվ պատմության չափանիշներով այն ձգվեց անընդունելի երկար։ Այսպիսով, վերցրեք ձեր վերարկուները: Եվ միս: Եվ խոզի ճարպ: Դա այն է, ինչ ուտում են հյուսիսային ժողովուրդները։ Էսկիմոսները, ի դեպ, կարողանում են օրական 3 կգ ճարպ օգտագործել (առանց խոլեստերինի հետ խնդիրներ ունենալու): Դուք թույլ եք?
Ռեկորդային քանակությամբ սպիտակուցներ և ճարպեր ուտելը պատասխանատու է հյուսիսային բնակիչների սնվելու համար: Այսինքն՝ որքան շատ են նրանք ուտում սպիտակուցը, այնքան ավելի ամուր են զարգանում նրանց մկաններն ու ոսկորները։ Հետևաբար, եթե լիակատար սառեցում լինի, մենք կդառնանք ցածր և լայն (մենք կունենանք զարգացած մկաններ, և ինչ-որ մեկը կունենա ճարպային նստվածք): Սամովարի սկզբունքի համաձայն՝ որքան կլոր է, այնքան ջերմությունը երկար է պահպանվում։
Եվ սա դեռ սկիզբն է։ Գիտնականները չեն բացառում՝ հեռավոր ապագայում մարդկությունը կարող է սովորել... ձմեռել։ Եվ ինչ, նման օրինակներ կան նաև մեր պրիմատների (չաղ պոչավոր լեմուրների) և նույն հյուսիսային ժողովուրդների մոտ։ Բևեռային գիշերվա սկիզբով վերջիններս կարող են իրենց մարմինը մտցնել կասեցված անիմացիայի մեջ, երբ նստում են կրակի շուրջ և օրեր շարունակ չեն խոսում միմյանց հետ։
Եվ սա հնարավոր է։ Համենայն դեպս, ըստ ֆուտուրիստների. Տեխնոլոգիաների զարգացումը մեզ թույլ կտա տեսք ունենալ այնպես, ինչպես ցանկանում ենք։ Եվ հատկապես խիզախները հավատում են, որ մեր մահկանացու մարմինը որպես այդպիսին այլևս գոյություն չի ունենա՝ միայն ավատարներ, միայն հարդքոր: Աստիճանաբար մարմնի մասերը կփոխարինվեն արհեստականներով, քանի դեռ ի վերջո մենք ընդհանրապես չենք վերածվի խելացի մեքենաների, և գուցե նույնիսկ գոյություն ունենանք միայն ինտերնետ տարածքում։ Եվ միգուցե մի օր գենետիկական ինժեներիան կհասնի մի մակարդակի, որտեղ մենք ինքներս կկարողանանք ընտրել մեր երեխաների հատուկ արտաքինը և ֆիզիկական բնութագրերի ցանկացած այլ շարք: Բարեբախտաբար, դա շուտով տեղի չի ունենա։ Եթե դա տեղի ունենա ընդհանրապես:
Սակայն տխրահռչակ գիտական և տեխնոլոգիական հեղափոխության դեպքում հնարավոր են տարբերակներ։ Ոմանց համար ապագան կարող է լինել դրախտ, իսկ ոմանց համար՝ քավարան: Ինչպես Հ.Գ.Ուելսի «Ժամանակի մեքենա» վեպում։ «Փոքր արարած՝ ոչ ավելի, քան չորս ոտնաչափ բարձրություն», «զարմանալիորեն գեղեցիկ, սպառողական գեղեցկության նման», - այսպես է նկարագրել գիտաֆանտաստիկայի հայրը ապագա երկրացիների առաջին կատեգորիային՝ Էլոյին, ովքեր հասել են տեխնոլոգիական գագաթնակետին։ առաջընթաց. Եվ այսպես. «Կապիկի նման... կեղտոտ սպիտակ», «խոշոր մոխրագույն-կարմիր աչքերով», «չորս ոտքով վազում»՝ զզվելի մորլոկներ, դեգրադացված մարդիկ, վերադառնում են ավստրալոպիտեկուսի մակարդակին։
Ապագայում մարդկությունը կարող է բաժանվել այս երկու «ցեղերի»։ Երկրորդը ծառայելու է առաջինին (ի վերջո, բոլորի համար կարող են չբավականացնել ռեսուրսները. այս դեպքում ինչ-որ մեկն անխուսափելիորեն կհայտնվի սոցիալական, իսկ հետո՝ էվոլյուցիոն սանդուղքի ամենաներքևում)։ Հնարավոր է, որ մնա միայն Մորլոկսը կամ միայն Էլոյը։ Կախված է նրանից, թե որ ուղղությամբ կանցնի առաջընթացը:
Հայտնի մարդաբան Ստանիսլավ Դրոբիշևսկին իր «Պան կամ Մորլոկ» հոդվածում գրում է. մասնավորապես կնվազի, գանգի ոսկորները կբարակվեն, մկանների տոնուսն անխուսափելիորեն կթուլանա... հնարավոր են հետաքրքիր փոփոխություններ. օրինակ՝ մատները կարող են երկարացնել և մեծացնել շարժունակությունը, եթե համակարգչի հետ աշխատելու հաջողությունը սկսի արտացոլվել վերարտադրողական հաջողության մեջ:
«Մորլոկները» կհայտնվեն ապոկալիպտիկ սցենարով. Մոլորակի աղտոտումը կբերի բնական ընտրության ավելացման։ Բոլոր թույլերն ու հիվանդները կմահանան։ Ֆիզիկական ուժն ու տոկունությունը կրկին առաջին պլան կգան։ Մարդկությունը կսկսի մոլեգնել. «Առայժմ, ցավոք, ամեն ինչ գնում է դեպի այս սցենարը, և դեռ շատ լավատեսական է, քանի որ դա սկզբունքորեն ենթադրում է մարդկության գոյատևում։ Ցավոք սրտի, մենք այնքան արագ ենք ոչնչացնում մեր բնակավայրը, որ վերարտադրության մեր հանգիստ տեմպերի դեպքում մենք կարող ենք բավականաչափ արագ չհարմարվել նոր պայմաններին: Մարդկությունը կարող է մահանալ առաջիկա մի քանի հարյուր տարում»,- գրում է Դրոբիշևսկին։
Սա առաջին հերթին վերաբերում է աշխարհի ամենաքաղաքակիրթ հատվածին։ Ավստրալիայի աբորիգենները, վայրի աֆրիկյան ցեղերը կամ ամազոնյան հնդկացիները, ամենայն հավանականությամբ, ընդհանրապես ոչինչ չեն նկատի։ Եվ նրանք կդառնան նոր մարդկության ակունքներում:
Փոփոխությունը մեզ սպասում է անկախ ամեն ինչից: Դա առաջին հերթին վերաբերում է զգայական օրգաններին։ Օրինակ՝ տեսլականը։ Մոնիտորին անընդհատ նստելը կհանգեցնի տեսողության օրգանների փոփոխության։ Հազվադեպ թարթող աչքերը խոնավեցնելը ճարպագեղձերի աշխատանքի ավելացման միջոցով կդառնա ակտուալ՝ ռեֆլեքսային թարթումը բավարար չի լինի: Բայց մեր հոտառությունը, որով այսօր ամեն ինչ շատ տխուր է, ըստ երևույթին ընդհանրապես կվերանա։ Որպես ավելորդ՝ մենք շրջակա միջավայրից հոտոտելու բան չունենք, բացի վարդերից և օծանելիքներից։ Բայց նման «փոքր բաների» համար էվոլյուցիան չի փոխանակվում. բույրն անհրաժեշտ է որսին հետևելու կամ դրանից փախչելու համար: Մնացած ամեն ինչ «փայփայություն» է, լրացուցիչ մաս, որը չափազանց շատ տեղ է գրավում մեր ուղեղում, որը կարող է «գնալ» դեպի ավելի կարևոր բաներ: Օրինակ՝ մթության մեջ տեսնելու ունակությունը (եթե մարդկությունը պետք է գետնի տակ անցնի, ասենք՝ բնական աղետի հետ կապված):
Կրճատված, ի դեպ, և տարրական օրգաններ։ Այդպիսին են, օրինակ, իմաստության ատամները, որոնք, ըստ մարդաբանների, մոռացության մեջ կմտնեն 200 տարի հետո, ականջների, քթի և վերջին երկու կողերի մկանները կվերանան մոտ 2 միլիոն տարի հետո։ Նաև մատները։ Բայց ուղեղը, ամենայն հավանականությամբ, կաճի: 1 կգ-ի համար. 7 միլիոն տարի անց (մարդաբաններն այդպես են կարծում՝ հիմնվելով մարդկային էվոլյուցիայի պատմության վրա):
Գլոբալիզացիան և մշտական ներգաղթը ի վերջո կանեն իրենց սեւ գործը։ Ես նկատի ունեմ, որ swarthy. Որոշ մարդաբաններ վստահ են, որ մի քանի դար հետո մենք բոլորս կդառնանք շագանակագույն աչքերով մուլատներ։ Ինչպես բրազիլացիները։ Կապույտ աչքերը, կարմիր մազերն ու պեպենները, որոնք նույնիսկ այսօր կարելի է գրանցել Կարմիր գրքում, կարող են ընդհանրապես անհետանալ։ Ի դեպ, 2002 թվականին ԱՄՆ-ից համաճարակաբանները պարզեցին, որ սպիտակամորթ ամերիկացիներից վեցերորդը միայն կապույտ աչքեր ունի: Եվ հարյուր տարի առաջ Միացյալ Նահանգների սպիտակամորթ բնակչության կեսից ավելին ուներ դրանք:
