ឧទាហរណ៍ 4 កំណែរបស់ GeForce GTX 750 Ti បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងជួររបស់ក្រុមហ៊ុន EVGA ក្នុងពេលតែមួយ ដែលលឿនបំផុត - FTW - មានប្រេកង់ 1189-1268 / 5400 MHz ជាមួយនឹងប្រេកង់បន្ទាប់បន្សំសម្រាប់ GeForce GTX 750 Ti ស្មើនឹង 1020-1085 / 5400 MHz ។ ក្រុមហ៊ុន ASUS បានកត់សម្គាល់កំណែបីនៃម៉ូដែលកាតវីដេអូនេះ ការធ្វើ Overclock លឿនបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេ។រហូតដល់ 1072-1150 / 5400 MHz ។ "គំរូមាស" នៃ Gainward ត្រូវបាន overclocked ដល់ 1202-1281 / 6008 MHz ហើយសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ZOTAC មិនបានបញ្ចេញកំណែ AMP ជ្រុលហួសហេតុរបស់វាទេ! បោះពុម្ពដោយកំណត់ខ្លួនវាទៅកម្រិតមធ្យម 1046-1124 / 5400 MHz ។ ក្រុមហ៊ុន Gigabyte, MSI និង Palit ក៏មិនឈរនៅម្ខាងដែរ ដោយមានអ្នកតំណាងល្អបំផុតដែលយើងនឹងស្គាល់នៅក្នុងអត្ថបទថ្ងៃនេះ។
1. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃកាតវីដេអូដើម GeForce GTX 750 Ti
លក្ខណៈបច្ចេកទេស និងតម្លៃដែលបានណែនាំលក្ខណៈបច្ចេកទេស និងតម្លៃដែលបានណែនាំនៃកាតវីដេអូ GeForce GTX 750 Ti ដើមត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតារាងក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងកំណែយោងនៃ NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ។
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC 2 GB (GV-N75TWF2OC-2GI)
បច្ចុប្បន្ន Gigabyte មានម៉ូដែល GeForce GTX 750 Ti ចំនួនបីនៅក្នុងការចាត់ថ្នាក់របស់វា ហើយកំណែ GV-N75TWF2OC-2GI មិនត្រឹមតែមានល្បឿនលឿនបំផុតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានប្រេកង់ស្នូលខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោម GTX 750 Ti ទាំងអស់ដែលបានចេញផ្សាយផងដែរ។ យើងនឹងស្គាល់នាងឥឡូវនេះ។
កាតវីដេអូត្រូវបានចែកចាយក្នុងប្រអប់តូចដែលធ្វើពីក្រដាសកាតុងធ្វើកេសក្រាស់ នៅផ្នែកខាងមុខដែលមានក្បាលសត្វទីទុយ មើលទៅគួរអោយខ្លាច ហាក់ដូចជាសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើចេតនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃផលិតផល។ វាត្រូវបានអមដោយឈ្មោះម៉ូដែលកាតវីដេអូ ព័ត៌មានអំពីប្រេកង់នៃស្នូលរបស់វា និងការគាំទ្រសម្រាប់ដំណោះស្រាយ Ultra HD (4096x2160 នៅ 60 Hz) ។
ផ្នែកខាងបញ្ច្រាសគឺមានព័ត៌មានច្រើន និងត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈពិសេសនៃប្រព័ន្ធត្រជាក់ ធាតុនៃបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ព ក៏ដូចជាបញ្ជីនៃតម្រូវការប្រព័ន្ធ។
កញ្ចប់កញ្ចប់នៃកាតវីដេអូត្រូវគ្នាទៅនឹងថ្នាក់របស់វា ហើយរួមបញ្ចូលតែខ្សែអាដាប់ទ័រសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបន្ថែម ស៊ីឌីជាមួយកម្មវិធីបញ្ជា និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ Overclock ក៏ដូចជាការណែនាំអំពីការដំឡើងខ្លីៗ។
កាតក្រាហ្វិកត្រូវបានផលិតនៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយភ្ជាប់មកជាមួយការធានារយៈពេលបីឆ្នាំ។ តម្លៃដែលបានណែនាំត្រូវបានបញ្ជាក់នៅប្រហែល 169 ដុល្លារអាមេរិក ហើយតម្លៃលក់រាយពិតប្រាកដនៅពេលសរសេរបានចាប់ផ្តើមនៅប្រហែល 5600 រូប្លិ៍។
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC គឺជាកាតវីដេអូដែលមានទំហំតូច ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើឱ្យវាមានភាពទាក់ទាញខ្លាំងនៅក្នុងរូបរាង។ វណ្ឌវង្កដ៏ប្រណិតនៃស៊ុមកង្ហារប្លាស្ទិកស្តើង និងកង្ហារខ្លួនឯងជាមួយនឹងផ្លិតថ្លាផ្តល់ឱ្យផលិតផលនូវរូបរាងពេញលេញ និងទំនើប។
បំពង់កំដៅដែលចេញពីរូបភាពគឺនៅក្រៅកន្លែង ប៉ុន្តែអ្នកមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវាទេ។ លើសពីនេះទៀតពណ៌ turquoise នៃ PCB ដែលត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងផលិតផល Gigabyte ខ្ញុំផ្ទាល់ចូលចិត្តបំផុតនៅក្នុងបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពដែលជាការពិតគឺជាប្រធានបទ។ ចូរបន្ថែមថាវិមាត្រនៃកាតវីដេអូគឺ 190x133x38 ម។
សូមចាំថាកំណែយោងនៃ NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ត្រូវបានបំពាក់ដោយ DVI-I, DVI-D និងរន្ធ HDMI ខ្នាតតូចមួយ ខណៈដែល Gigabyte មាន DVI-I និង DVI-D (ទាំងពីរ Dual-Link) ក៏ដូចជាពីរ។ ឧបករណ៍ភ្ជាប់ HDMI ពេញ។ 1.4a.
ជាមួយនឹងលទ្ធផលពីរចុងក្រោយ Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC អាចបង្ហាញគុណភាពបង្ហាញ Ultra HD (4096x2160 ភីកសែល) នៅ 60Hz ។
ដោយសារឯកសារយោង GeForce GTX 750 Ti មានតម្លៃត្រឹមតែ 60 វ៉ាត់ប៉ុណ្ណោះ ហើយត្រូវបានបំពាក់ដោយឡានក្រុង PCI-Express កាតវីដេអូបែបនេះមិនត្រូវបានបំពាក់ដោយឧបករណ៍ភ្ជាប់សម្រាប់ថាមពលបន្ថែមទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វិស្វករបានដំឡើងឧបករណ៍ភ្ជាប់ 6-pin មួយនៅលើ Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC ។
ដោយសារបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពស្តង់ដារដែលត្រូវបានប្រើនៅទីនេះមានបន្ទះទំនាក់ទំនងសម្រាប់ឧបករណ៍ភ្ជាប់បែបនេះរួចហើយ ការចម្រាញ់នៅទីនេះបានប្រែទៅជាតិចតួចបំផុត។ ទន្ទឹមនឹងនេះថាមពលអប្បបរមានៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលបានណែនាំសម្រាប់ប្រព័ន្ធមួយដែលមានកាតវីដេអូបែបនេះត្រូវបានកើនឡើងពី 300 ទៅ 400 វ៉ាត់។
ដូច្នេះបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពខុសគ្នាពីសេចក្តីយោងតែនៅក្នុងពណ៌នៃ PCB ប៉ុណ្ណោះ។
ប្រព័ន្ធថាមពលមានបីដំណាក់កាល ដែលពីរដំណាក់កាលគឺសម្រាប់ដំណើរការក្រាហ្វិក និងមួយសម្រាប់អង្គចងចាំដែលមានសៀគ្វីថាមពល។
គ្រីស្តាល់ GPU ទំហំ 12x13 ម.ម ត្រូវបានដាក់នៅលើស្រទាប់ខាងក្រោមដោយគ្មានស៊ុមការពារ ដូច្នេះអ្នកគួរតែប្រយ័ត្នពេលដោះចេញ និងដំឡើងម៉ាស៊ីនត្រជាក់។ GM107 របស់យើងគឺជាការកែប្រែ A2 ហើយត្រូវបានចេញផ្សាយនៅតៃវ៉ាន់សប្តាហ៍ទី 8 នៃឆ្នាំ 2014 (ពាក់កណ្តាលខែកុម្ភៈ)។
ប្រេកង់មូលដ្ឋាននៃ Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC GPU នៅក្នុងរបៀប 3D ត្រូវបានកើនឡើង 195 MHz ឬ 19.1% ។ នៅក្នុងរបៀបជំរុញ ប្រេកង់អាចត្រូវបានកើនឡើងរហូតដល់ 1294 MHz ហើយបើយោងតាមទិន្នន័យត្រួតពិនិត្យ វាបានឡើងដល់ 1346 MHz! រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន មិនមានកាតវីដេអូដែលផលិតជាស៊េរីតែមួយនៃម៉ូដែលនេះដំណើរការនៅប្រេកង់បែបនេះនៅក្នុងរបៀប 3D នោះទេ។ យើងបន្ថែមថានៅពេលប្តូរទៅរបៀប 2D ប្រេកង់ធ្លាក់ចុះដល់ 135 MHz ។
គុណភាព ASIC នៃ Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC របស់យើងគឺ 70.4% ។
អង្គចងចាំវីដេអូនៃស្តង់ដារ៖ GDDR5 ដែលមានបរិមាណសរុប 2 GB ក្នុងការវេចខ្ចប់ FCBGA ជ្រើសរើសដោយបន្ទះឈីបដែលផលិតដោយ SK Hynix (សម្គាល់ H5GC4H24MFR-T2C ។ វាដំណើរការនៅប្រេកង់ដ៏មានប្រសិទ្ធិភាព 5400 MHz ហើយកម្រិតបញ្ជូនតាមទ្រឹស្តីគឺ 86.4 GB / វិ។
ដូច្នេះហើយមិនមានការត្រួតពិនិត្យអង្គចងចាំពីរោងចក្រទេ។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងបន្ថែមថានៅពេលដែលកាតវីដេអូប្តូរទៅរបៀប 2D ប្រេកង់អង្គចងចាំធ្លាក់ចុះដល់ 810 MHz ។
នេះជារបៀបដែលលក្ខណៈរបស់ Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC មើលទៅដូចដែលត្រូវបានបកស្រាយដោយឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ GPU-Z ។
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC ត្រូវបានបំពាក់ដោយប្រព័ន្ធត្រជាក់ WindForce 2X ដ៏សាមញ្ញ បង្រួម និងមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់។
ឧបករណ៍កម្តៅអាលុយមីញ៉ូត្រូវបានទម្លុះដោយបំពង់កំដៅប្រាំបីមីលីម៉ែត្រនៅក្នុងបីកន្លែងដែលមួយដំណើរការនៅកណ្តាលមូលដ្ឋានដែលវាជាផ្នែកមួយនៅក្នុងការទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ជាមួយគ្រីស្តាល់ GPU ។
ព្រុយស្តើងនៃវិទ្យុសកម្មអាលុយមីញ៉ូមត្រូវបានសង្កត់លើបំពង់កំដៅដែលមានចម្ងាយ intercostal 2.0 mm ។
រចនាសម្ព័នទាំងមូលត្រូវបានធ្វើឱ្យត្រជាក់ដោយប្រដាប់រុញ 74 មីលីម៉ែត្រចំនួនពីរដែលផលិតដោយ Power Logic (ម៉ូដែល PLD08010S12H) ជាមួយនឹងដាវថ្លាចំនួន 11 ។
ល្បឿនកង្ហារត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិក្នុងចន្លោះពី 1500 ទៅ 3650 rpm ដោយការផ្លាស់ប្តូរវ៉ុល។ មិនមានការគាំទ្រសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង PWM ទេ។
ដើម្បីពិនិត្យមើលរបបសីតុណ្ហភាពនៃកាតក្រាហ្វិក Gigabyte GeForce GTX 750 Ti យើងបានប្រើវដ្តសាកល្បងចំនួន 5 នៃហ្គេមដែលពឹងផ្អែកលើធនធានខ្ពស់ Aliens vs. Predator (2010) ជាមួយនឹងគុណភាពក្រាហ្វិកអតិបរមាក្នុងកម្រិតភាពច្បាស់ 2560x1440 ភីកសែល ជាមួយនឹង 16x anisotropic filtering ប៉ុន្តែដោយមិនធ្វើឱ្យ MSAA ប្រឆាំងឈ្មោះក្លែងក្លាយសកម្មទេ៖
ដើម្បីតាមដានសីតុណ្ហភាព និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងទៀតទាំងអស់ យើងបានប្រើ MSI Afterburner កំណែ 3.0.0 beta 19 និង GPU-Z utility version 0.7.7 ។ ការធ្វើតេស្តទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីបិទនៃអង្គភាពប្រព័ន្ធដែលជាការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដែលអ្នកអាចមើលឃើញនៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់នៃអត្ថបទនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់ជាមធ្យមប្រហែល 25 អង្សាសេ។
ដូចដែលយើងរំពឹងទុក Gigabyte WindForce 2X បានយ៉ាងងាយស្រួលទប់ទល់នឹងភាពត្រជាក់នៃកាតវីដេអូនេះ ទោះបីជាមានប្រេកង់ GPU កើនឡើងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ។
សីតុណ្ហភាពខ្ពស់បំផុតគឺត្រឹមតែ 54 ដឺក្រេនៅប្រេកង់ 1346 MHz និងល្បឿនកង្ហារអតិបរមាក្នុងប្រតិបត្តិការដោយស្វ័យប្រវត្តិ 1915 rpm ។ ដោយបានបង្កើនល្បឿនដល់អតិបរមា 3650 rpm យើងបានកាត់បន្ថយសីតុណ្ហភាព 6 អង្សារសេទៀត ដែលវាមិនចាំបាច់ទេ តាមគំនិតរបស់យើង ព្រោះនៅល្បឿនអតិបរមា ត្រជាក់ចាប់ផ្តើមបង្កើតសំលេងរំខាន ហើយនៅក្នុងរបៀបលៃតម្រូវដោយស្វ័យប្រវត្តិវា ជាធម្មតាមិនអាចស្តាប់បាន សូម្បីតែប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃប្លុកប្រព័ន្ធស្ងាត់ខ្លាំងក៏ដោយ។
ចាប់តាំងពី Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC មានការ Overclock នៃស្នូលរោងចក្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងររួចហើយ វាគ្មានហេតុផលដើម្បីសង្ឃឹមសម្រាប់ការកើនឡើងដែលអាចកើតមានផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រេកង់របស់វានោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងនៅតែអាចច្របាច់បន្ថែម 60 MHz ចេញពី GPU ហើយអង្គចងចាំវីដេអូត្រូវបានត្រួតលើគ្នាទៅ 1160 MHz ដែលមិនបាត់បង់ស្ថេរភាព និងពិការភាពរូបភាព។
ប្រេកង់ចុងក្រោយបន្ទាប់ពីការ Overclock កាតវីដេអូគឺ 1275-1354 / 6560 MHz ។
នៅប្រេកង់ខ្ពស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសាកល្បងដូចគ្នា Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC បានចាប់ផ្តើមឡើងកំដៅបន្តិចទៀត៖ សីតុណ្ហភាព GPU បានកើនឡើងត្រឹមតែ 2 អង្សាសេ ហើយល្បឿនកង្ហារកើនឡើងពីរបីដងក្នុងមួយនាទី។
យើងបំពេញបន្ថែមការពិនិត្យឡើងវិញនៃកាតវីដេអូជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ BIOS របស់វា ហើយបន្តទៅអ្នកចូលរួមសាកល្បងបន្ទាប់។
MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming 2GB (N750Ti GAMING 2GD5 / OC)
MSI មាន GeForce GTX 750 Ti ចំនួន 4 ក្នុងពេលតែមួយ ដែលខុសគ្នាក្នុងបរិមាណនៃអង្គចងចាំវីដេអូ ប្រេកង់ និងប្រព័ន្ធត្រជាក់ ហើយលឿនបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេគឺ Gaming ដែលយើងនឹងសាកល្បងថ្ងៃនេះ។
ប្រអប់ដែលមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់ស៊េរី MSI Gaming ត្រូវបានរចនាឡើងជាចម្បងពណ៌ខ្មៅ ជាមួយនឹងនាគប្រាក់នៅផ្នែកខាងមុខ។ ម៉ូដែលនៃកាតវីដេអូ ឈ្មោះនៃប្រព័ន្ធត្រជាក់ និងការចាត់តាំងរបស់វាចំពោះកំណែដែលត្រួតលើគ្នា ("OC") ក៏ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅទីនោះផងដែរ។
ផ្នែកខាងបញ្ច្រាសនឹងប្រាប់អ្នកទិញសក្តានុពលអំពីលក្ខណៈពិសេសនៃសមាសធាតុ PCB របៀបដែលអាចកើតមាននៃប្រតិបត្តិការកាតវីដេអូ បច្ចេកវិទ្យា NVIDIA ដែលគាំទ្រដោយវា ក៏ដូចជាការបញ្ជាក់សង្ខេប។ ប្រអប់ខ្មៅធម្មតាមួយត្រូវបានបញ្ចូលនៅខាងក្នុងសែលពណ៌ ដែលនៅក្នុងផ្នែកកណ្តាលដែលកាតវីដេអូត្រូវបានជួសជុលពីប៉ូលីអេទីឡែន ហើយគ្រឿងបន្ថែមស្ថិតនៅពីលើនៅក្នុងប្រអប់រាបស្មើដាច់ដោយឡែកមួយ។
កាតវីដេអូភ្ជាប់មកជាមួយការណែនាំអំពីការដំឡើងរហ័ស ស៊ីឌីដែលមានកម្មវិធីបញ្ជា និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ និងអនុស្សរណៈអំពី BIOS កូនកាត់របស់កាតវីដេអូ។
មិនមានខ្សែ អាដាប់ទ័រ ឬហ្គេមរួមបញ្ចូលទេ។
MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming ផលិតនៅប្រទេសចិន និងមានការធានារយៈពេល 2 ឆ្នាំ។ តម្លៃលក់រាយអប្បបរមានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ម៉ូដែលនេះចាប់ផ្តើមពីប្រហែល 5400 រូប្លិ៍។
កាតក្រាហ្វិកត្រូវបានផលិតក្នុងរចនាប័ទ្ម MSI Gaming ដែលអាចសម្គាល់បានយ៉ាងងាយស្រួល។ ផ្នែកខាងមុខទាំងមូលរបស់វាត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយប្រព័ន្ធត្រជាក់ជាមួយនឹងកង្ហារពីរ ស៊ុមផ្លាស្ទិចដែលមាននិមិត្តសញ្ញានៅចំកណ្តាល។
ផ្នែកខាងបញ្ច្រាសនៃកាតវីដេអូមិនត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយអ្វីនោះទេ ហើយឈ្មោះរបស់អ្នកផលិតអាចមើលឃើញនៅផ្នែកខាងលើនៃប្រអប់។ MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming មានទំហំធំជាងម៉ូដែល Gigabyte ដើម - វិមាត្ររបស់វាគឺ 190x133x38 mm។
បន្ទះទិន្នផលរចនាប័ទ្ម MSI មាន DVI-D មួយ D-Sub មួយ និង HDMI មួយនៅក្នុងកំណែចាស់ 1.2 ។
ដោយវិធីនេះ ការបំពាក់កាតវីដេអូជាមួយ HDMI កំណែឆ្នាំ 2005 មើលទៅហាក់ដូចជាការសន្សំប្រាក់ដ៏ចម្លែកមួយ ចាប់តាំងពី លក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃកំណែទំនើប 1.4aប្រើដោយដៃគូប្រកួតប្រជែងខុសគ្នាពី 1.2 យ៉ាងខ្លាំង។
លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃ MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming គឺអវត្តមាននៃឧបករណ៍ភ្ជាប់ថាមពលបន្ថែម ទោះបីជា PCB មិនមែនជាឯកសារយោងនៅទីនេះក៏ដោយ។
ជាក់ស្តែង MSI បានសម្រេចចិត្តទទួលយកថាមពលអតិបរមា 75 វ៉ាត់នៅលើឡានក្រុង PCI-Express ប៉ុន្តែការណែនាំនៅតែបង្ហាញពីការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលមានសមត្ថភាព 400 វ៉ាត់ និងមិនមែន 300 ដូចនៅក្នុងជម្រើសយោងនោះទេ។
ប្រព័ន្ធថាមពលមានបួនដំណាក់កាល ដែលបីគឺសម្រាប់ដំណើរការក្រាហ្វិក និងមួយទៀតសម្រាប់អង្គចងចាំវីដេអូ និងសៀគ្វី។
ទោះបីជាមានថវិកាក៏ដោយ បន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពនៃកាតក្រាហ្វិក MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាកម្មសិទ្ធិទាំងអស់ដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងម៉ូដែលថ្លៃជាង។
នៅទីនេះ capacitors រឹង CAP ដែលមានស្នូលអាលុយមីញ៉ូម ធន់នឹង ESR ទាបបំផុត និងអាយុកាលសេវាកម្មរយៈពេលដប់ឆ្នាំដែលមានការធានា កុងទ័រ Hi-c CAP សន្សំសំចៃជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពថាមពលកើនឡើងដល់ទៅ 93% ថ្មី SFC-coils (Super Ferrite Choke) ជាមួយនឹងស្នូល ferrite ជាមួយនឹង superconductivity ត្រូវបានប្រើ បង្កើន 20% ក្នុងប្រសិទ្ធភាពថាមពល និង 30% នៅក្នុងអាំងតង់ស៊ីតេថាមពល។ លើសពីនេះទៀតពួកគេគួរតែត្រជាក់ជាង 35 អង្សាសេក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ។
ការគ្រប់គ្រងថាមពល GPU ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយឧបករណ៍បញ្ជា uP1608TK របស់ uPI Semiconductor ។
វាគាំទ្រការគ្រប់គ្រងវ៉ុលនៅលើស្នូល ដែលឧទាហរណ៍ អាចត្រូវបានបង្កើនដើម្បីសម្រេចបាននូវប្រេកង់ខ្ពស់ជាងមុននៅពេលដែល overclocked ។
ការកែប្រែក្រាហ្វិកដំណើរការ A2 ក៏ខ្វះស៊ុមការពារដែរ ហើយត្រូវបានចេញផ្សាយនៅចុងឆ្នាំមុន - នៅសប្តាហ៍ទី 48 ។
ប្រេកង់មូលដ្ឋានរបស់វានៅក្នុងរបៀប 3D គឺទាបជាងកាតវីដេអូ Gigabyte និងស្មើនឹង 1085 MHz ។ នៅក្នុងរបៀបជំរុញ ប្រេកង់អាចត្រូវបានកើនឡើងរហូតដល់ 1163 MHz ប៉ុន្តែតាមពិត បើយោងតាមទិន្នន័យត្រួតពិនិត្យ វាបានឈានដល់ 1228 MHz ។ គុណភាព ASIC GPU នៃកាតវីដេអូរបស់យើងគឺ 75.1% ។
MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming ត្រូវបានបំពាក់ដោយអង្គចងចាំវីដេអូពីរជីហ្គាបៃដែលផលិតដោយក្រុមហ៊ុន Samsung ។
microcircuits ត្រូវបានដាក់ស្លាក K4G41325FC-HC03 ។ នោះគឺប្រេកង់ប្រតិបត្តិការដែលមានប្រសិទ្ធភាពតាមទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេគឺ 6000 MHz ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅលើកាតក្រាហ្វិក MSI អង្គចងចាំដំណើរការនៅ 5400 MHz ដែលស្របតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសរបស់ NVIDIA សម្រាប់ GeForce GTX 750 Ti ។
ដូច្នេះលក្ខណៈនៃកាតវីដេអូមានដូចខាងក្រោម។
កំណែសាមញ្ញនៃប្រព័ន្ធត្រជាក់ MSI Twin Frozr IV ដ៏ល្បីល្បាញត្រូវបានដំឡើងនៅលើកាតវីដេអូ។ វាត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញដោយការពិតដែលថាវាមានបំពង់កំដៅពីរជំនួសឱ្យ 4 ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការទំនាក់ទំនងផ្ទាល់មូលដ្ឋានអាលុយមីញ៉ូមនិង heatsink ដោយគ្មានបន្ទះនីកែលមួយ។
ជាក់ស្តែងក្រុមហ៊ុនផលិតបានព្យាយាមកាត់បន្ថយថ្លៃដើមរបស់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឱ្យវាមានឥទ្ធិពលតិចបំផុតទៅលើតម្លៃនៃកាតវីដេអូទាំងមូល។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយការច្រឹបសាមញ្ញនៃចាននៅលើបំពង់វិទ្យុសកម្មខណៈពេលដែលនៅក្នុងម៉ូដែលចាស់, soldering ត្រូវបានប្រើរួមគ្នាជាមួយនឹងចាននីកែល.
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះក្រុមហ៊ុនផលិតមិនបានខកខានក្នុងការនិយាយថាបំពង់កំដៅ SuperPipe ដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ជាមួយនឹងអត្រាផ្ទេរកំដៅពីរដងត្រូវបានប្រើនៅទីនេះ។
វិទ្យុសកម្មត្រូវបានធ្វើឱ្យត្រជាក់ដោយកង្ហារពីរដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 93 មីលីម៉ែត្រ ជួសជុលក្នុងស៊ុមប្លាស្ទិក។
កង្ហារត្រូវបានផលិតដោយ Power Logic Tech ។ Inc. ហើយត្រូវបានសម្គាល់ PLD10010S12HH ។
ជាក់ស្តែង កង្ហារគឺផ្អែកលើអ៊ីដ្រូឌីណាមិក។ ល្បឿនបង្វិលរបស់ពួកគេយោងទៅតាមទិន្នន័យត្រួតពិនិត្យអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយវិធីសាស្ត្រ PWM ក្នុងចន្លោះពីប្រហែល 930 ទៅ 2980 rpm ។ អ្នកគាំទ្រទាំងនេះមិនមានអំពូល Backlight ទេ។
ចាំមើលថាតើ MSI Twin Frozr IV ដ៏សាមញ្ញបែបនេះមានប្រសិទ្ធភាពកម្រិតណានឹងនៅលើ GeForce GTX 750 Ti តិចតួច។
របៀបស្វ័យប្រវត្តិ ល្បឿនអតិបរមា
វាហាក់ដូចជាថាសីតុណ្ហភាពខ្ពស់បំផុតនៃ GPU នៅក្នុងរបៀបស្វ័យប្រវត្តិនៃកង្ហារត្រជាក់បានឡើងដល់ 57 អង្សាសេ ដែលវាអាក្រក់ជាង 3 អង្សារសេនៅលើកាតវីដេអូ Gigabyte ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលល្បឿនបង្វិលរបស់អ្នកគាំទ្រ អ្នកនឹងដឹងថា MSI គឺជាអ្នកឈ្នះដាច់ខាតលើ Gigabyte ចាប់តាំងពីអ្នកគាំទ្ររបស់វាបង្វិលត្រឹមតែ 1030 rpm ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តដូចគ្នា ខណៈដែលនៅលើ Gigabyte ពួកគេលើសពីសញ្ញា 1900 rpm ។ .. លើសពីនេះទៅទៀត នៅល្បឿនអតិបរមានៃកង្ហារត្រជាក់ សីតុណ្ហភាព GPU មិនលើសពី 47 អង្សាសេ ដែលមិនអាក្រក់ជាង Gigabyte នោះទេ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងរបៀបសីតុណ្ហភាពនៃកាតវីដេអូជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងកង្ហារដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ស្ងប់ស្ងាត់ និងត្រជាក់ណាស់។
ល្បឿននាឡិកាទាបនៃ MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming បានធ្វើឱ្យយើងមានក្តីសង្ឃឹមច្រើនសម្រាប់ការធ្វើ Overclock សមរម្យ។ ពួកគេត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតទាំងស្រុង ពីព្រោះយើងបានគ្រប់គ្រង overclock ស្នូលនៅ 185 MHz និងអង្គចងចាំវីដេអូនៅ 1240 MHz ។
ជាលទ្ធផលប្រេកង់នៃកាតវីដេអូគឺ 1270-1348 / 6640 MHz ហើយនៅក្នុងរបៀបជំរុញប្រេកង់នៃ GPU បានកើនឡើងដល់ 1414 MHz គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍!
តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងរបបសីតុណ្ហភាពនៃកាតវីដេអូបន្ទាប់ពីការ Overclock? គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ - ទាំងអស់ដូចគ្នា 57 អង្សាសេនៅពេលផ្ទុកខ្ពស់បំផុតក្នុងល្បឿនកង្ហារដូចគ្នា។
ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានថា MSI Twin Frozr IV ដែលមានតម្លៃថោកសម្រាប់ការដំឡើងរបស់វានៅលើ GeForce GTX 750 Ti មិនបាននាំឱ្យមានការថយចុះនៃប្រសិទ្ធភាពនោះទេ ហើយថាម៉ាស៊ីនត្រជាក់បែបនេះគឺច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កាតវីដេអូនេះ។
យើងបំពេញបន្ថែមការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming ជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ BIOS របស់វា ហើយបន្តទៅអ្នកចូលរួមសាកល្បងបន្ទាប់។
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual (NE5X75TT1341-1073F)
Palit មានតែពីរកំណែនៃ GeForce GTX 750 Ti ប៉ុន្តែទាំងពីរមានប្រេកង់ខ្ពស់ជាង។ ម៉ូដែលលឿនបំផុតត្រូវបានគេហៅថា StormX Dual ហើយឥឡូវនេះយើងនឹងប្រាប់អ្នកអំពីវា។
Palit មានប្រអប់តូចបំផុតក្នុងការសាកល្បងថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែនាងមិនកាន់ខ្លឹមសារព័ត៌មានទេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវការ និងអាចនឹងចាប់អារម្មណ៍ត្រូវបានសរសេរនៅលើប្រអប់។
កញ្ចប់កញ្ចប់គឺមានភាពវៃឆ្លាតខ្លាំងណាស់ - គ្មានខ្សែ គ្មានអាដាប់ទ័រ គ្មាន "ប៊ុន" ខុសគ្នា គ្រាន់តែជាថាស និងការណែនាំអំពីការដំឡើងខ្លីៗប៉ុណ្ណោះ។
ដូចអ្នកជំនាន់មុនទាំងពីររបស់វាដែរ Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual ត្រូវបានផលិតនៅក្នុងប្រទេសចិន។ រយៈពេលធានាគឺពីរឆ្នាំហើយតម្លៃលក់រាយចាប់ផ្តើមពី 5200 រូប្លិ៍។ នោះគឺ កាតវីដេអូនេះមានតម្លៃថោកបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងការធ្វើតេស្ត បើទោះបីជាភាពខុសគ្នាគឺតូចណាស់។
កាតវីដេអូ 216x98x41 mm មើលទៅមិនច្បាស់ ប៉ុន្តែមិនគួរឱ្យធុញទេ។ ផ្នែកខាងមុខទាំងមូលរបស់វាត្រូវបានគ្របដោយស្រោមប្លាស្ទិកនៃប្រព័ន្ធត្រជាក់ ហើយកាតវីដេអូពីចម្ងាយស្រដៀងទៅនឹងប្រភេទនាវាចម្បាំងមួយចំនួន។
កាតវីដេអូមានទិន្នផល DVI, D-Sub និង mini-HDMI រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងក្រឡាចត្រង្គសម្រាប់ការបង្ហូរចេញផ្នែកខ្លះនៃខ្យល់ក្តៅនៅខាងក្រៅករណីឯកតាប្រព័ន្ធ។
មិនមានឧបករណ៍ភ្ជាប់សម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបន្ថែមនៅលើបន្ទះសៀគ្វីដែលបានបោះពុម្ពទេ។ ដោយវិធីនេះ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយយោងតាមការរចនាយោងដោយមានគម្លាតតិចតួច។
វាប្រើប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបីដំណាក់កាលយោងទៅតាមគ្រោងការណ៍ "2 + 1" (GPU + mem) នៅលើ capacitors រឹងនិង chokes ជាមួយ ferrite cores ។
ភាពខុសគ្នារវាង GPU និងអ្នកចូលរួមការសាកល្បងមុនពីរគឺសប្តាហ៍នៃការចេញផ្សាយ (1402 - ពាក់កណ្តាលខែមករា 2014) និងស៊ុមការពារប្លាស្ទិចនៅជុំវិញបរិវេណនៃស្រទាប់ខាងក្រោម។
រូបមន្តប្រេកង់សម្រាប់ GPU នៅលើកាតវីដេអូ Palit គឺ 1202-1281 MHz ដែលទាបជាងប្រេកង់ GPU នៅលើកាតវីដេអូ Gigabyte បន្តិច។ យោងតាមទិន្នន័យត្រួតពិនិត្យក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តប្រេកង់បានកើនឡើងដល់ 1359 MHz ។ គុណភាព ASIC នៃគ្រីស្តាល់គឺ 81.0% ។
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual ត្រូវបានបំពាក់ដោយបន្ទះឈីបអង្គចងចាំដូចគ្នាទៅនឹងកាតក្រាហ្វិក MSI ។
ប៉ុន្តែប្រេកង់បន្ទាប់បន្សំរបស់វាជំនួសឱ្យស្តង់ដារ 5400 MHz ត្រូវបានកើនឡើងដល់ 6008 MHz (ឬ 11.3%) ដែលបង្កើនកម្រិតបញ្ជូនអង្គចងចាំពី 86.4 ទៅ 96.1 GB / s ។ កម្រិតសំឡេងគឺដូចគ្នា - 2 ជីកាបៃ។
កាតវីដេអូត្រូវបានបំពាក់ដោយប្រព័ន្ធត្រជាក់ StormX Dual ។
ថ្វីត្បិតតែមានឈ្មោះដ៏គួរឲ្យទាក់ទាញក៏ដោយ ភាពត្រជាក់នេះ ខ្ញុំមិនខ្លាចពាក្យនេះទេ គឺជាពាក្យដើម។ វាត្រូវបានផ្អែកលើវិទ្យុសកម្មអាលុយមីញ៉ូមទាំងអស់ដែលមានមូលដ្ឋានក្រាស់ និងព្រុយដែលលេចចេញពីវា។
វិទ្យុសកម្មត្រូវបានធ្វើឱ្យត្រជាក់ដោយកង្ហារពីរជាមួយនឹង "ដាវទួរប៊ីន" ដែលត្រូវបានកែលម្អដើម្បីសម្រេចបាននូវលំហូរខ្យល់ខ្ពស់ជាង។ កង្ហារត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងស៊ុមប្លាស្ទិក។
កង្ហារត្រូវបានផលិតដោយ Apistek (សម្គាល់ - GA82S2M) ។
អ្នកគាំទ្រមិនមានការត្រួតពិនិត្យ RPM ទេ ការគ្រប់គ្រង PWM ផងដែរ ដូច្នេះយើងពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើកង្ហារទាំងនេះដំណើរការក្នុងល្បឿនកម្រិតណា។
ចំពោះប្រសិទ្ធភាពនៃម៉ាស៊ីនត្រជាក់ដ៏សាមញ្ញបែបនេះ វាបានប្រែទៅជាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ GeForce GTX 750 Ti ។
របៀបស្វ័យប្រវត្តិ ល្បឿនអតិបរមា
នៅក្នុងរបៀបកង្ហារស្វ័យប្រវត្តិ សីតុណ្ហភាព GPU អតិបរមាឈានដល់ 64 អង្សាសេ។ នេះគឺអាក្រក់ជាង MSI ឬ Gigabyte ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលល្អណាស់ ជាពិសេសចាប់តាំងពីល្បឿនកង្ហារបានកើនឡើងត្រឹមតែ 40% នៃថាមពលរបស់ពួកគេ ដូច្នេះហើយពួកគេស្ទើរតែគួរឱ្យកត់សម្គាល់ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃឯកតាប្រព័ន្ធស្ងាត់។ ជាមួយនឹងថាមពលអតិបរមារបស់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់ សីតុណ្ហភាពរបស់ GPU បានធ្លាក់ចុះ 9 អង្សារសេពី 55 ដឺក្រេចុងក្រោយ។ លទ្ធផលគួរសម ខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់។ ភាពត្រជាក់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនគឺមិនត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ GeForce GTX 750 Ti ទេ។
នៅពេលដែលធ្វើការ Overclock នោះ Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual ដំណើរការបានតិចតួចជាងផលិតផលពី Gigabyte ឬ MSI ។ យើងបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើនប្រេកង់ GPU ដោយ 55 MHz និងបង្កើនប្រេកង់អង្គចងចាំវីដេអូដែលមានប្រសិទ្ធភាពដោយ 640 MHz ។
ជាលទ្ធផលប្រេកង់នៃកាតវីដេអូគឺ 1257-1336 / 6648 MHz ។
ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានថាក្នុងអំឡុងពេល Overclock អ្នកចូលរួមទាំងបីនៅក្នុងការធ្វើតេស្តថ្ងៃនេះបានបង្ហាញពីឯកភាពដ៏អស្ចារ្យ។
របបសីតុណ្ហភាពនៃ Overclocked Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual មិនផ្លាស់ប្តូរទាល់តែសោះ។
BIOS នៃកាតវីដេអូដើមដែលអ្នកអាចយកបាន។ ពីបណ្ណសារឯកសារហើយយើងបន្តទៅការប្រៀបធៀបកម្រិតសំឡេងនៃ coolers នៃព្រះត្រីឯកដែលបានសិក្សា។
កម្រិតសំឡេងរំខាននៃប្រព័ន្ធត្រជាក់
ការវាស់កម្រិតសំឡេងរំខាននៃប្រព័ន្ធត្រជាក់កាតវីដេអូត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើឧបករណ៍វាស់កម្រិតសំឡេងអេឡិចត្រូនិច CENTER-321 បន្ទាប់ពីម៉ោង 1 ព្រឹកនៅក្នុងបន្ទប់បិទជិតទាំងស្រុងដែលមានផ្ទៃដីប្រហែល 20 មការ៉េ ជាមួយនឹងបង្អួចទ្វេដងកញ្ចក់។ កម្រិតសំឡេងរំខានត្រូវបានវាស់នៅខាងក្រៅករណីនៃឯកតាប្រព័ន្ធ នៅពេលដែលប្រភពនៃសំលេងរំខាននៅក្នុងបន្ទប់គឺមានតែប្រព័ន្ធត្រជាក់ និងកង្ហាររបស់វាប៉ុណ្ណោះ។ ឧបករណ៍វាស់កម្រិតសំឡេងដែលត្រូវបានជួសជុលនៅលើជើងកាមេរ៉ា តែងតែស្ថិតនៅយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅចំណុចមួយនៅចំងាយ 150 មីលីម៉ែត្រពីកង្ហារ / ទួរប៊ីនរ៉ូទ័ររបស់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់។ បន្ទះ motherboard ដែលកាតវីដេអូដែលមានប្រព័ន្ធត្រជាក់ដែលបានដំឡើងនៅលើវាត្រូវបានបញ្ចូលត្រូវបានដាក់នៅជ្រុងនៃតុនៅលើស្រទាប់ខាងក្រោមស្នោ polyurethane ។ ដែនកំណត់ទាបនៃការវាស់វែងរបស់ឧបករណ៍វាស់កម្រិតសំឡេងគឺ 29.8 dBA ហើយកម្រិតសំឡេងរំខានជាប្រធានបទ (មិនត្រូវច្រឡំជាមួយកម្រិតទាប) នៅពេលវាស់ពីចម្ងាយបែបនេះគឺប្រហែល 36 dBA ។ ល្បឿនកង្ហារត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរលើជួរទាំងមូលនៃប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេដោយប្រើឧបករណ៍បញ្ជាជាក់លាក់ពិសេសដោយការផ្លាស់ប្តូរវ៉ុលផ្គត់ផ្គង់ជាមួយនឹងជំហាននៃ 0.5 V ។
យើងបានប្រៀបធៀបកម្រិតសំលេងរំខាននៃប្រព័ន្ធត្រជាក់នៃកាតក្រាហ្វិក MSI និង Gigabyte GeForce GTX 750 Ti (Palit មិនត្រូវបានបំពាក់ជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យល្បឿនកង្ហារ) ជាមួយនឹងសម្ពាធសំឡេងនៃប្រព័ន្ធត្រជាក់នៃ HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost ដើម។ នាឡិកា និងកាតវីដេអូ MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III ។ បន្ទាត់ចំនុចបញ្ឈរនៃពណ៌ដែលត្រូវគ្នាសម្គាល់ដែនកំណត់ខាងលើនៃល្បឿននៃប្រព័ន្ធត្រជាក់ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រង PWM ដោយស្វ័យប្រវត្តិរបស់ពួកគេ។ តោះមើលលទ្ធផលក្នុងក្រាហ្វ និងក្នុងតារាង។
ប្រសិនបើកម្រិតសំឡេងរំខាននៃកាតវីដេអូ Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC នៅក្នុងរបៀបប្រតិបត្តិការកង្ហារដោយស្វ័យប្រវត្តិគឺពិតជាធម្មតាសម្រាប់កាត 3D នៃថ្នាក់នេះ ហើយខ្ពស់ជាងដែនកំណត់នៃការលួងលោមតាមប្រធានបទ នោះ MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាបាន ការចាប់ផ្តើមដំបូងទាក់ទងនឹងកម្រិតសំលេងរំខាន ចាប់តាំងពីវាអ្នកគាំទ្របង្វិលត្រឹមតែ 1030 rpm និងធ្វើឱ្យវាក្លាយជាអ្នកដឹកនាំដាច់ខាតក្នុងការសាកល្បង។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្សែកោងសំលេងរំខាន MSI លើសពីខ្សែកោងបីផ្សេងទៀត វាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ព្រោះប្រសិទ្ធភាពរបស់ MSI Twin Frozr IV គឺលើសសម្រាប់ GeForce GTX 750 Ti ដែលអ្នកសរសេរកម្មវិធីរបស់ក្រុមហ៊ុនមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ដោយផ្តល់អាទិភាព។ កម្រិតសំឡេងរំខាន។ វាពិតជាអាចទៅរួចសម្រាប់អ្នកផលិតផ្សេងទៀតដើម្បីយកឧទាហរណ៍ជាមួយ MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming ចាប់តាំងពីសូម្បីតែនៅក្នុងរបៀប 3D យើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការហៅកាតវីដេអូនេះមិនត្រឹមតែមានផាសុកភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងស្ងប់ស្ងាត់ទៀតផង។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា Gigabyte GeForce GTX 750 Ti ក៏ដំណើរការលើសពីអ្នកចូលរួមការសាកល្បងទាំងពីរដែលនៅសេសសល់ដោយបន្សល់ទុកនូវចំណាប់អារម្មណ៍ជាទូទៅចំពោះខ្លួនវា។
2. ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសាកល្បង ឧបករណ៍ និងវិធីសាស្រ្តសាកល្បង
ការធ្វើតេស្តដំណើរការនៃកាតវីដេអូត្រូវបានអនុវត្តនៅលើប្រព័ន្ធមួយដែលមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដូចខាងក្រោមៈ
Motherboard: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0594 ចុះថ្ងៃទី 06/08/2013);
ស៊ីភីយូ: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3.5 / 4.0 GHz(Sandy Bridge-E, C2, 1.1 V, 6x256 KB L2, 15 MB L3);
ប្រព័ន្ធត្រជាក់ស៊ីភីយូ: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140, 900 rpm);
ចំណុចប្រទាក់កម្ដៅ៖ ARCTIC MX-4;
កាតវីដេអូ៖
HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock 2 GB 952/5600 MHz;
ជីហ្គាបៃ GeForce GTX 750 Ti 2 GB 1215-1294 / 5400 MHz និង 1275-1354 / 6560 MHz;
MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming 2 GB 1085-1163 / 5400 MHz;
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual 2 GB 1202-1281 / 6008 MHz
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 GB 1020-1085 / 5400 MHz;
MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III 2 GB 1033-1098 / 6008 MHz;
AMD Radeon R7 260X 2 GB 1100/6500 MHz;
អង្គចងចាំ: DDR3 4x8 GB G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX(XMP 2133 MHz, 9-11-11-31, 1.6 V);
ថាសប្រព័ន្ធ៖ SSD 256 GB Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
ថាសសម្រាប់កម្មវិធី និងហ្គេម៖ Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10,000 rpm, 16 MB, NCQ) ក្នុងប្រអប់ Scythe Quiet Drive 3.5";
ថាសផ្ទុកឯកសារ៖ Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
កាតសំឡេង៖ Auzen X-Fi HomeTheater HD;
ករណី៖ Antec ដប់ពីររយ (ជញ្ជាំងខាងមុខ - បី Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2នៅ 1020 rpm; ត្រឡប់មកវិញ - ពីរ Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1នៅ 1020 rpm; កំពូល - ស្តង់ដារកង្ហារ 200 មមនៅ 400 rpm);
ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង និងត្រួតពិនិត្យ៖ Zalman ZM-MFC3;
PSU: Corsair AX1200i (1200W), កង្ហារ 120mm
ម៉ូនីទ័រ៖ 27 "Samsung S27A850D (DVI-I, 2560x1440, 60 Hz) ។
ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា GeForce GTX 750 Ti មកជំនួស GeForce GTX 650 Ti BOOST ដែលឥឡូវនេះបានបាត់ពីទីផ្សារបន្តិចម្តងៗ។ កាតវីដេអូដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានតំណាងដោយម៉ូដែលដើម MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III ។ តម្លៃថ្លៃជាងនេះបន្តិចគឺ HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock ដែលយើងបានដាក់បញ្ចូលក្នុងការធ្វើតេស្តរបស់យើងជាគំរូមួយ ជាជំហានបន្ទាប់ក្នុងការអនុវត្ត។
សម្រាប់ការប្រៀបធៀប AMD Radeon R7 260X និង NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ត្រូវបានបន្ថែមទៅកំណែសាកល្បង និងឯកសារយោង។
នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវាយតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍នៃ Gigabyte GeForce GTX 750 Ti ដើមលើពួកគេ។ សម្រាប់ហេតុផលនៃភាពយុត្តិធម៌ យើងកត់សំគាល់ថា Radeon R7 260X មានតម្លៃថោកជាង GeForce GTX 750 Ti ខណៈពេលដែលគូប្រជែងផ្ទាល់របស់វា Radeon R7 265X មិនទាន់មានសម្រាប់ការសាកល្បងនៅឡើយ។
ដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកនៃការអនុវត្តកាតវីដេអូនៅលើល្បឿនវេទិកា ខួរក្បាល 32-nm ប្រាំមួយស្នូលដែលមានមេគុណ 48 ប្រេកង់យោង 100 MHz និងមុខងារក្រិតបន្ទាត់ផ្ទុកដែលបានធ្វើឱ្យសកម្មត្រូវបានត្រួតលើគ្នាទៅ 4.8 GHz នៅពេលដែល វ៉ុលនៅក្នុង motherboard BIOS ត្រូវបានកើនឡើងដល់ 1.38 V:
បច្ចេកវិទ្យា Hyper-Threading ត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ RAM ទំហំ 32 GB ដំណើរការនៅប្រេកង់ 2.133 GHz ជាមួយនឹងពេលវេលា 9-11-11-20_CR1 នៅវ៉ុល 1.6125 V ។
ការធ្វើតេស្តបានធ្វើឡើងចាប់ពីថ្ងៃទី 2 ខែមេសា ដល់ថ្ងៃទី 16 ខែមេសា ឆ្នាំ 2014 ត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 ជាមួយនឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសំខាន់ៗទាំងអស់គិតត្រឹមកាលបរិច្ឆេទដែលបានបញ្ជាក់ និងជាមួយកម្មវិធីបញ្ជាខាងក្រោមដែលបានដំឡើង៖
បន្ទះសៀគ្វី motherboard Intel Chipset Drivers - 9.4.4.1006 WHQL ពី 09.21.2013;
បណ្ណាល័យ DirectX End-User Runtimes ចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2010;
កម្មវិធីបញ្ជាសម្រាប់កាតវីដេអូនៅលើប្រព័ន្ធដំណើរការក្រាហ្វិក AMD - AMD Catalyst 14.3 Beta v1.0 ចាប់ពីថ្ងៃទី 03/17/2014;
កម្មវិធីបញ្ជាសម្រាប់កាតវីដេអូនៅលើប្រព័ន្ធដំណើរការក្រាហ្វិក NVIDIA - GeForce 335.23 WHQL ចុះថ្ងៃទី 03/10/2014 ។
ដោយពិចារណាលើដំណើរការទាបនៃកាតវីដេអូដែលបានសាកល្បងនៅថ្ងៃនេះ ពួកគេត្រូវបានសាកល្បងតែក្នុងកម្រិតភាពច្បាស់ 1920 x 1080 ភីកសែលប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់ការធ្វើតេស្ត យើងបានប្រើរបៀបគុណភាពក្រាហ្វិកពីរ៖ "គុណភាព + AF16x" - គុណភាពវាយនភាពលំនាំដើមនៅក្នុងកម្មវិធីបញ្ជាដែលមានតម្រង anisotropic នៅកម្រិត 16x និង "គុណភាព + AF16x + MSAA 4x" ជាមួយនឹងតម្រង anisotropic នៅកម្រិត 16x និងពេញអេក្រង់ 4x ការប្រឆាំងនឹងការហៅក្រៅ។ នៅក្នុងហ្គេមមួយចំនួន ដោយសារភាពជាក់លាក់នៃម៉ាស៊ីនហ្គេមរបស់ពួកគេ ក្បួនដោះស្រាយប្រឆាំងការហៅក្លែងក្លាយផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដែលនឹងត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅពេលក្រោយនៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត និងក្នុងដ្យាក្រាម។ តម្រង Anisotropic និងការប្រឆាំងការហៅក្រៅពេញអេក្រង់ត្រូវបានបើកដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការកំណត់ហ្គេម។ ប្រសិនបើការកំណត់ទាំងនេះអវត្តមាននៅក្នុងហ្គេម នោះប៉ារ៉ាម៉ែត្រត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងផ្ទាំងបញ្ជារបស់កម្មវិធីបញ្ជា Catalyst ឬ GeForce ។ ការធ្វើសមកាលកម្មបញ្ឈរក៏ត្រូវបានបិទដោយបង្ខំនៅទីនោះផងដែរ។ ក្រៅពីចំណុចខាងលើ គ្មានការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមលើការកំណត់របស់កម្មវិធីបញ្ជាទេ។
កាតវីដេអូត្រូវបានសាកល្បងក្នុងការធ្វើតេស្តក្រាហ្វិកចំនួនពីរ និងហ្គេមចំនួន 13 ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទៅកំណែចុងក្រោយបំផុតគិតត្រឹមកាលបរិច្ឆេទនៃការចាប់ផ្តើមនៃការរៀបចំសម្ភារៈ៖
3DMark (2013)(DirectX 9/11) - កំណែ 1.2.250.0 ការធ្វើតេស្តនៅក្នុងឈុត "Cloud Gate", "Fire Strike" និង "Fire Strike Extreme";
Unigine Valley Bench(DirectX 11) - កំណែ 1.0, ការកំណត់គុណភាពអតិបរមា, AF16x, គុណភាពបង្ហាញ 1920x1080;
(DirectX 11) - កំណែ 1.1.0, ការធ្វើតេស្តដែលភ្ជាប់មកជាមួយ (សមរភូមិនៅ Sekigahara) នៅការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកអតិបរមា និងប្រើប្រាស់របៀប MSAA 8x មួយ
ស្តង់ដារអ្នកលបបាញ់ វរជន v2(DirectX 11) - កំណែ 1.05 ប្រើ Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 បែតាការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកអតិបរមា ("ជ្រុល"), ស្រមោលកម្រិតខ្ពស់៖ ខ្ពស់, ការបិទបាំងបរិយាកាស៖ បើក, ស្តេរ៉េអូ 3D៖ បិទ, គំរូកំពូល៖ បិទ, ដំណើរការសាកល្បងទ្វេរដង;
ឆ្កែដែលកំពុងដេក(DirectX 11) - កំណែ 1.5 ប្រើ ឧបករណ៍ស្តង់ដារសកម្មភាព Adrenaline v1.0.2.1ការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកអតិបរិមាសម្រាប់ធាតុទាំងអស់ កញ្ចប់វាយនភាព Hi-Res ត្រូវបានកំណត់ FPS Limiter និង V-Sync ត្រូវបានបិទ ដំណើរការសាកល្បងពីរដងជាប់គ្នាជាមួយនឹងភាពរលូនសរុបនៅកម្រិត "ធម្មតា" និង "ខ្ពស់" ។
ហ៊ីតម៉ាន់៖ ការរំលាយ(DirectX 11) - កំណែ 1.0.447.0, ការធ្វើតេស្តដែលភ្ជាប់មកជាមួយជាមួយនឹងការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកនៅកម្រិត "Ultra", tessellation, FXAA និងការបំភ្លឺជាសកលត្រូវបានបើក។
គ្រីស ៣(DirectX 11) - កំណែ 1.2.0.1000 ការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកទាំងអស់ដល់អតិបរមា កម្រិតព្រិលៗ - កម្រិតមធ្យម បើកពន្លឺចែងចាំង របៀបជាមួយ FXAA និង MSAA4x ប្រឆាំងនឹងការហៅក្លែងក្លាយ ការឆ្លងកាត់ពីរដងនៃឈុតឆាកដែលបានសរសេរពីការចាប់ផ្តើមនៃបេសកកម្ម "វាលភក់" មានរយៈពេល 110 វិនាទី;
Tomb Raider (2013)(DirectX 11) - កំណែ 1.1.748.0, Adrenaline Action Benchmark Tool បានប្រើ, ការកំណត់គុណភាពនៅកម្រិតជ្រុល, V-Sync ត្រូវបានបិទ, របៀបជាមួយ FXAA និង 2xSSAA ប្រឆាំងនឹងឈ្មោះក្លែងក្លាយ, បច្ចេកវិទ្យា TressFX ត្រូវបានបើក ការឆ្លងកាត់ពីរដងនៃការធ្វើតេស្តដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងហ្គេម ;
BioShock Infinite(DirectX 11) - កំណែ 1.1.25.5165, Adrenaline Action Benchmark Tool ជាមួយនឹងការកំណត់គុណភាព "High" និង "Ultra" ដំណើរការពីរដងនៃការធ្វើតេស្តដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងហ្គេម។
មេត្រូ៖ ពន្លឺចុងក្រោយ(DirectX 11) - កំណែ 1.0.0.15 ការធ្វើតេស្តហ្គេមដែលភ្ជាប់មកជាមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ គុណភាពក្រាហ្វិក និងការកំណត់ tessellation ត្រូវបានកំណត់ទៅជា "ខ្ពស់" បច្ចេកវិទ្យា Advanced PhysX ត្រូវបានបិទ ការធ្វើតេស្តដោយមាន និងគ្មាន SSAA ប្រឆាំងឈ្មោះក្លែងក្លាយ ឆ្លងកាត់ឈុតបន្តបន្ទាប់ពីរដង។ "D6" ។
ក្រឡាចត្រង្គ ២(DirectX 11) - កំណែ 1.0.85.8679 ការធ្វើតេស្តហ្គេមដែលភ្ជាប់មកជាមួយត្រូវបានប្រើ ការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកដល់កម្រិតអតិបរមាសម្រាប់មុខតំណែងទាំងអស់ ការធ្វើតេស្តដោយមាន និងគ្មាន MSAA4x ប្រឆាំងឈ្មោះក្លែងក្លាយ រថយន្តប្រាំបីនៅលើផ្លូវ Chicago ។
ក្រុមហ៊ុនវីរៈបុរស ២(DirectX 11) - កំណែ 3.0.0.13106 ដំណើរការសាកល្បងពីរដងជាប់គ្នាដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងហ្គេមជាមួយនឹងការកំណត់អតិបរមាសម្រាប់គុណភាពក្រាហ្វិក និងផលប៉ះពាល់រាងកាយ។
Batman: ប្រភពដើម arkham(DirectX 11) - កំណែ 1.0 (អាប់ដេត 8) ការកំណត់គុណភាពនៅកម្រិត "Ultra" បិទ V-Sync ផលប៉ះពាល់ទាំងអស់ត្រូវបានបើក មុខងារ "DX11 Enhanced" ទាំងអស់ត្រូវបានបើក, Hardware Accelerated PhysX = ធម្មតា, ឆ្លងកាត់ពីរដងនៃការធ្វើតេស្តដែលបានសាងសង់ ចូលទៅក្នុងហ្គេម;
សមរភូមិទី 4(DirectX 11) - កំណែ 111433 ការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកទាំងអស់ទៅជា "Ultra" ការឆ្លងកាត់តាមលំដាប់លំដោយពីរដងនៃឈុតឆាកដែលបានសរសេរពីការចាប់ផ្តើមនៃបេសកកម្ម "TASHGAR" មានរយៈពេល 110 វិនាទី។
ចោរ(DirectX 11) - កំណែ 1.4 បង្កើត 4133.3 ការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកដល់កម្រិតអតិបរមា បច្ចេកវិទ្យា Paralax Occlusion Mapping និង Tessellation ត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម ការឆ្លងកាត់តាមលំដាប់លំដោយពីរដងនៃគោលដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងហ្គេម។
ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងហ្គេមមួយចំនួនការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកអតិបរមាមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីរក្សា FPS យ៉ាងហោចណាស់កម្រិតអប្បបរមាដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ហ្គេម។
ប្រសិនបើហ្គេមបានអនុវត្តសមត្ថភាពក្នុងការជួសជុលចំនួនអប្បបរមានៃស៊ុមក្នុងមួយវិនាទីនោះ វាក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងដ្យាក្រាមផងដែរ។ ការធ្វើតេស្តនីមួយៗត្រូវបានអនុវត្តពីរដងដែលល្អបំផុតនៃតម្លៃដែលទទួលបានទាំងពីរត្រូវបានគេយកជាលទ្ធផលចុងក្រោយប៉ុន្តែបានតែប្រសិនបើភាពខុសគ្នារវាងពួកគេមិនលើសពី 1% ។ ប្រសិនបើគម្លាតនៃការធ្វើតេស្តដំណើរការលើសពី 1% នោះការធ្វើតេស្តត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតយ៉ាងហោចណាស់មួយដងទៀតដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលដែលអាចទុកចិត្តបាន។
3. លទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តការអនុវត្តនិងការវិភាគរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងដ្យាក្រាម លទ្ធផលនៃ GeForce GTX 750 Ti ដើមចំនួនបីត្រូវបានបន្លិចនៅក្នុងពណ៌ខៀវងងឹត ហើយកំណែ overclocked របស់ Gigabyte ត្រូវបានបន្លិចជាពណ៌ខៀវងងឹត។ NVIDIA GPUs ដែលនៅសល់ទាំងពីរត្រូវបានបង្ហាញជាពណ៌បៃតងស្រាល ខណៈដែល HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock និង AMD Radeon R7 260X ត្រូវបានបង្ហាញជាពណ៌ក្រហម។ ចូរបន្ថែមថាលទ្ធផលនៃកាតវីដេអូនៅក្នុងរបៀបគុណភាពនីមួយៗត្រូវបានតម្រៀបពីកំពូលទៅបាតតាមលំដាប់ចុះនៃតម្លៃរបស់វា ហើយបន្តទៅការវិភាគ។3DMark (2013)
នៅក្នុង 3DMark និយាយដោយត្រង់ទៅភាពខុសគ្នារវាងលទ្ធផលនៃកាតវីដេអូគឺមិនអស្ចារ្យទេ។ ក្នុងចំណោម GeForce GTX 750 Ti ដើម Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual នាំមុខដោយរឹមតូចមួយពី Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC ហើយបិទទាំងបីនេះជាមួយនឹង MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming ។ វានឹងបន្តកើតមាននៅក្នុងហ្គេមភាគច្រើន នៅពេលដែលការធ្វើតេស្តកំពុងដំណើរការ។ អ្នកដឹកនាំគឺ HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock ជាមួយនឹង Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC បន្ថែមពីលើខ្នងរបស់វា។ កន្លែងចុងក្រោយដែលគួរឱ្យទុកចិត្តនៅតែនៅពីក្រោយ AMD Radeon R7 260X ។
Unigine Valley Bench
នៅក្នុងការធ្វើតេស្តពាក់កណ្តាលសំយោគ Unigine Valley ភាពខុសគ្នារវាងកាតវីដេអូគឺកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
ហើយទោះបីជារូបភាពទាំងមូលនៅតែដូចនៅក្នុង 3DMark (2013) ក៏ដោយ ក៏នៅតែមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយនៅទីនេះ - នេះគឺជាការអនុវត្តប្រកបដោយទំនុកចិត្តរបស់ MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III ដែលដំណើរការលើសពី GeForce GTX 750 Ti ទាំងមូល។ ហើយស្ទើរតែឈានដល់លទ្ធផលនៃ HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock ។ ដោយវិធីនេះ Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC ដែលបានត្រួតលើគ្នាបានក្លាយជាអ្នកដឹកនាំបន្ទាប់បន្សំនៃការធ្វើតេស្តនេះ។
សង្គ្រាមសរុប៖ SHOGUN 2 - ការដួលរលំនៃសាមូរ៉ៃ
សង្គ្រាមសរុប៖ SHOGUN 2 - ការដួលរលំនៃសាមូរ៉ៃរក្សាតុល្យភាពថាមពលដូចគ្នារវាងកាតវីដេអូ។
Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC និង Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual ដំណើរការស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹង MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming នៅខាងក្រោយបន្តិច។ MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III ចាស់មិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅទីនេះដូចនៅ Unigine Valley ទេ ប៉ុន្តែវាប្រៀបបាននឹង GeForce GTX 750 Ti លឿនបំផុត។ ចំណាំថាកាតវីដេអូដែលមានមូលដ្ឋានលើ AMD GPUs មើលទៅមានទំនុកចិត្តខ្លាំងនៅក្នុងថ្នាក់របស់ពួកគេនៅក្នុងហ្គេមនេះ។
ស្តង់ដារអ្នកលបបាញ់ វរជន v2
ស្ថានភាពគឺខុសគ្នាក្នុងការសាកល្បងហ្គេម Sniper Elite V2 ។
ពិតជាមិននឹកស្មានដល់ អ្នកដឹកនាំនៅក្នុងហ្គេមនេះគឺ MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III តាមពីក្រោយដោយ HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock ។ តុល្យភាពនៃថាមពលនៅក្នុងបីនៃ GeForce GTX 750 Ti ដើមមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។
ឆ្កែដែលកំពុងដេក
នៅក្នុង Sleeping Dogs MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើម្តងទៀតនូវមុខងាររបស់វា ហើយតុល្យភាពនៃថាមពលដែលនៅសល់មិនបានផ្លាស់ប្តូរទេបើប្រៀបធៀបជាមួយ Sniper Elite V2 ។
ហ៊ីតម៉ាន់៖ ការរំលាយ
ក្នុងចំណោមលក្ខណៈពិសេសរបស់កម្មវិធី Hitman: Absolution game test កម្រិតដំណើរការខ្ពស់នៃកាតវីដេអូនៅលើប្រព័ន្ធដំណើរការក្រាហ្វិក AMD អាចត្រូវបានកត់សម្គាល់។
លើសពីនេះ MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming ស្ទើរតែលឿនជាង NVIDIA GeForce GTX 750 Ti បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC និង Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual ដែលលឿនជាង។
គ្រីស ៣
ប្រសិនបើនៅក្នុង Crysis 3 ការសម្តែងរបស់ GeForce GTX 750 Ti ខុសគ្នាដោយ FPS មួយចំនួន នោះ MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III ងាយស្រួលលើសពីពួកវា រួមទាំងនៅក្នុងស្ថានភាព overclocked នៃ GTX 750 Ti ផងដែរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះអាចត្រូវបានគេហៅថាជាករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់ ព្រោះថា GeForce GTX 650 Ti BOOST នឹងអាចទទួលបានជ័យជំនះតែមួយដងទៀតលើ GeForce GTX 750 Ti ។ កាតវីដេអូទាំងពីរនៅលើ AMD GPUs មើលទៅល្អនៅក្នុង Crysis 3 ។
Tomb Raider (2013)
នៅក្នុង Tomb Raider (2013) លើកលែងតែ MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III ថយចុះ ស្ថានភាពនៅតែដដែល។
BioShock Infinite
តុល្យភាពនៃថាមពលនៅតែដដែលនៅក្នុង BioShock Infinite ។
មេត្រូ៖ ពន្លឺចុងក្រោយ
នៅក្នុង Metro: Last Light ទោះបីជាមិនមានការធ្វើឱ្យសកម្មនៃបច្ចេកវិទ្យា Advanced PhysX និងជាមួយនឹងការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកសាមញ្ញក៏ដោយ ដំណើរការនៃកាតវីដេអូដែលបានសាកល្បងថ្ងៃនេះគឺមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដំណើរការលេងហ្គេមប្រកបដោយផាសុកភាពក្នុងកម្រិត FullHD នោះទេ។
ចំពោះសមាមាត្រដំណើរការនៃកាតវីដេអូដែលបានសាកល្បង មិនមានការផ្លាស់ប្តូរធំដុំណាមួយបានកើតឡើងនៅទីនេះទេ។
ក្រឡាចត្រង្គ ២
នៅក្នុងការប្រណាំងរថយន្ត GRID 2 យើងអាចកត់សម្គាល់ពីភាពស្រដៀងគ្នានៃលទ្ធផលនៃកាតវីដេអូដែលបានសាកល្បង។ មានតែនាឡិកា Boost Clock របស់ HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² និង Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC ដែលបានត្រួតពិនិត្យលើសពីអ្នកចូលរួមការធ្វើតេស្ត។
ក្រុមហ៊ុនវីរៈបុរស ២
នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Heroes 2 ក្រាហ្វិកដែលដំណើរការដោយ AMD GPU គឺជាអ្នកឈ្នះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងរបៀបដែលមានការប្រឆាំងឈ្មោះក្លែងក្លាយ កាតវីដេអូ AMD និង MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III មានបញ្ហាជាមួយនឹងចំនួនស៊ុមអប្បបរមាក្នុងមួយវិនាទី ហើយកម្រិតដំណើរការនៅក្នុងរបៀបនេះស្ទើរតែមិនអាចហៅថាមានផាសុកភាពនោះទេ។
Batman: ប្រភពដើម arkham
ប៉ុន្តែនៅក្នុងហ្គេម Batman: Arkham Origins អ្នកអាចលេងជាមួយនឹងការប្រឆាំងនឹងឈ្មោះក្លែងក្លាយសូម្បីតែនៅលើកាតវីដេអូដូចនៅក្នុងអត្ថបទសព្វថ្ងៃនេះ។
សមរភូមិទី 4
ការដាក់កាតវីដេអូនៅក្នុង Battlefield 4 ធ្វើតាមរូបភាពទូទៅនៃការធ្វើតេស្តទាំងមូល។
ចោរ
នៅក្នុង Thief កាតវីដេអូដែលមានមូលដ្ឋានលើ AMD GPUs ត្រូវបានកត់សម្គាល់សម្រាប់ FPS អប្បបរមាទាប ប៉ុន្តែជាទូទៅរូបភាពគឺដូចគ្នាទៅនឹងហ្គេមមុនៗដែរ។
នៅចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកសំខាន់ជាមួយការធ្វើតេស្ត យើងបង្ហាញតារាងសង្ខេបជាមួយនឹងលទ្ធផលតេស្ត៖
បន្ទាប់មកគឺគំនូសតាង pivot ប្រពៃណី។
4. គំនូសតាង Pivot
ជាដំបូង ពីទាំងបីនៃ GeForce GTX 750 Ti ដែលបានសាកល្បងថ្ងៃនេះ យើងស្នើឱ្យកំណត់កាតវីដេអូដែលមានផលិតភាពបំផុត។ MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming ចាញ់ Gigabyte និង Palit ទាក់ទងនឹងប្រេកង់ GPU ដូច្នេះវាពិតជាយឺតជាង។ ប៉ុន្តែការប្រៀបធៀបនៃ Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC និង Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual នឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀត ពីព្រោះអតីតមានប្រេកង់ស្នូលខ្ពស់ជាងបន្តិច ហើយក្រោយមកទៀតគឺការត្រួតលើរោងចក្រ។ នៅទីនេះយើងនឹងប្រៀបធៀបពួកវាជាមួយគ្នានៅក្នុងដ្យាក្រាម pivot ដំបូង។
សូមអរគុណចំពោះអង្គចងចាំកាន់តែលឿន Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual ឈ្នះការប្រឆាំងនេះ។ ហើយទោះបីជាភាពខុសគ្នាជាមធ្យមសម្រាប់ការធ្វើតេស្តទាំងអស់គឺប្រហែល 3 ភាគរយសម្រាប់ការពេញចិត្តរបស់ Palit វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកផលិតមិនគួរធ្វេសប្រហែសលើការត្រួតលើអង្គចងចាំទេជាពិសេសចាប់តាំងពីវា overclock បានយ៉ាងល្អនៅលើកាតវីដេអូទាំងបី។
ឥឡូវនេះ ដោយដឹងថាកាតវីដេអូ GeForce GTX 750 Ti មួយណាដែលយើងមានលឿនជាងគេ យើងស្នើឱ្យវាយតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍របស់វាលើកំណែយោង NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ។
លទ្ធផលមិនអាចទេ ប៉ុន្តែរីករាយចំពោះម្ចាស់នាពេលអនាគតនៃកាតវីដេអូនេះ ជាពិសេសចាប់តាំងពីវាឥឡូវនេះមានតម្លៃថោកបំផុតក្នុងចំណោម GeForce GTX 750 Ti នៅលើទីផ្សារ។ ជាមធ្យម យោងទៅតាមការធ្វើតេស្តទាំងអស់ Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual ដំណើរការជាង NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ដោយ 14% ដោយមិនប្រើបច្ចេកទេសប្រឆាំងឈ្មោះក្លែងក្លាយផ្សេងៗ និង 12.8% នៅពេលដំណើរការ។
ការធ្វើតេស្តប្រៀបធៀបបន្ទាប់របស់យើងនឹងជាការប្រៀបធៀបរវាង Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual និង MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III ។ ដោយយុត្តិធម៌ យើងកត់សម្គាល់ថាការវិនិច្ឆ័យដោយអត្ថបទកាលពីឆ្នាំមុនរបស់យើង។ អំពីកំណែចំនួនប្រាំពីរនៃ GeForce GTX 650 Ti BOOSTកាតក្រាហ្វិក MSI មិនមែនជាកាតក្រាហ្វិកដែលដំណើរការខ្ពស់បំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែការប្រៀបធៀបបែបនេះនឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដោយពិចារណាលើការជំនួសបច្ចុប្បន្ននៃ GeForce GTX 650 Ti BOOST ជាមួយនឹងកាតក្រាហ្វិក GeForce GTX 750 Ti នៅលើទីផ្សារ។ នេះជាអ្វីដែលយើងទទួលបាន។
មានតែនៅក្នុង Sniper Elite V2, Crysis 3 និង Batman: Arkham Origins ដែល MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST Twin Frozr III គ្រប់គ្រងដើម្បីកម្ចាត់ Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual ហើយនៅក្នុងហ្គេមផ្សេងទៀតភាពថ្មីថ្មោងគឺយ៉ាងហោចណាស់មិនយឺតជាងនេះទេ ហើយជាញឹកញាប់។ លឿនជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់វា។
ជាចុងក្រោយ ដ្យាក្រាមចុងក្រោយគឺផ្តោតលើការប៉ុនប៉ងរបស់ GeForce GTX 750 Ti លឿនបំផុត ដើម្បីតាមទាន់ជាមួយនឹងតម្លៃថ្លៃជាង HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X² Boost Clock ។
ហើយការប៉ុនប៉ងនេះមិនបានជោគជ័យសម្រាប់ GeForce GTX 750 Ti overclocked នៅរោងចក្រ។ មានតែនៅក្នុង Batman ដែលត្រូវបានតម្រង់ទិសគាំទ្រ NVIDIA យ៉ាងច្បាស់ប៉ុណ្ណោះ៖ Arkham Origins ដោយមិនប្រើការប្រឆាំងនឹងឈ្មោះក្លែងក្លាយ Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual ឈ្នះការទទួលជ័យជម្នះតែមួយគត់របស់វា ហើយនៅក្នុងហ្គេមផ្សេងទៀតទាំងអស់វាចាញ់ទៅនឹងឯកសារយោងជាក់ស្តែង Radeon R9 270។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នា នៅក្នុងតម្លៃរវាងកាតវីដេអូនៃម៉ូដែលទាំងនេះគឺនៅលើទីផ្សារសព្វថ្ងៃនេះគឺយ៉ាងហោចណាស់ 1000 rubles ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ថ្នាក់តម្លៃនេះ។ ដូច្នេះ តាមគំនិតរបស់យើង កាតវីដេអូទាំងពីរនេះបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយរបស់ពួកគេ និងសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលទិញ។
5. ការប្រើប្រាស់ថាមពល
ការប្រើប្រាស់ថាមពលនៃប្រព័ន្ធជាមួយនឹងកាតវីដេអូផ្សេងៗត្រូវបានវាស់ដោយប្រើបន្ទះពហុមុខងារ Zalman ZM-MFC3 ដែលបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ "ពីរន្ធជញ្ជាំង" ទាំងមូល (មិនរាប់បញ្ចូលម៉ូនីទ័រ)។ ការវាស់វែងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងរបៀប 2D ក្នុងអំឡុងពេលការងារធម្មតានៅក្នុង Microsoft Word ឬ "ការរុករកអ៊ីនធឺណិត" ក៏ដូចជានៅក្នុងរបៀប 3D ។ ក្នុងករណីចុងក្រោយ បន្ទុកត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រើវដ្តបួនជាប់គ្នានៃឈុតឆាកបើកនៃកម្រិត "Swamp" ពី Crysis 3 នៅកម្រិត 2560x1440 ភីកសែល នៅការកំណត់គុណភាពក្រាហ្វិកអតិបរមា ប៉ុន្តែដោយមិនប្រើ MSAA ប្រឆាំងឈ្មោះក្លែងក្លាយ។ចូរយើងប្រៀបធៀបការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ប្រព័ន្ធជាមួយនឹងកាតក្រាហ្វិកដែលយើងបានសាកល្បងថ្ងៃនេះ៖
យើងដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់នៃ GeForce GTX 750 Ti ពីអត្ថបទមុនអំពីកាតវីដេអូ NVIDIA យោង ហើយយោងទៅតាមលទ្ធផលថ្ងៃនេះ វាអាចត្រូវបានគេកត់សំគាល់ថាកំណែដើមនៃម៉ូដែលកាតវីដេអូនេះមានស្នូលកើនឡើង។ ប្រេកង់ និង (ឬ) អង្គចងចាំវីដេអូប្រើប្រាស់ថាមពលត្រឹមតែ 14-27 វ៉ាត់ប៉ុណ្ណោះ ដែលជាការពិតណាស់ វាមិនសំខាន់ទាល់តែសោះ ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃលទ្ធផលនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាមួយ GeForce GTX 650 Ti BOOST ។ លើសពីនេះទៅទៀត "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" បំផុតរបស់ពួកគេបានប្រែទៅជាប្រព័ន្ធដែលមានកាតវីដេអូ Palit ខណៈពេលដែល Gigabyte និង MSI មានសន្សំសំចៃជាងដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំក៏ចង់កត់សម្គាល់ផងដែរថាសូម្បីតែ GeForce GTX 750 Ti ដើមគឺមានប្រសិទ្ធភាពថាមពលជាងឯកសារយោង AMD Radeon R7 260X នៅប្រេកង់បន្ទាប់បន្សំ។ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធណាមួយសមនឹងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល 450 វ៉ាត់ សូម្បីតែជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដំណើរការ 6-core overclocked យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសាកល្បងរបស់យើង។ ជាការប្រសើរណាស់ នៅក្នុងរបៀប 2D ជម្រើសទាំងអស់បង្ហាញអំពីកម្រិតដូចគ្នានៃការប្រើប្រាស់ថាមពល។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ការពិតដែលថា GeForce GTX 750 Ti ខ្លួនវាបានក្លាយជាកាតវីដេអូដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃតម្លៃ ការអនុវត្ត និងការប្រើប្រាស់ថាមពល ដោយពេលនេះលែងធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលទៀតហើយ។ គំរូកាតវីដេអូនេះគឺពិតជាការជំនួសដ៏សក្ដិសមសម្រាប់ GeForce GTX 650 Ti BOOST ហើយមិនទាន់រកឃើញដៃគូប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងជំរុំ AMD នៅឡើយទេ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលភាពថ្មីថ្មោងត្រូវបានចូលចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដោយក្រុមហ៊ុនផលិតដែលបង្ហាញកំណែដើមជាច្រើន។ ហើយនៅឡើយទេតាមគំនិតរបស់យើង ជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ GeForce GTX 750 Ti នឹងក្លាយជា PCB ទម្រង់ទាបដែលមាន heatsink អកម្ម ការត្រួតលើស្នូលកម្រិតមធ្យមនៅក្នុងជួរ 1100-1150 MHz និងប្រេកង់អង្គចងចាំវីដេអូកើនឡើងដល់ 6000 MHz ។ ដោយគិតពីការបង្កើតកំដៅទាបបំផុត និងការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ GM107 "Maxwell" វានឹងមិនពិបាកសម្រាប់វិស្វករក្នុងការបង្កើតកាតវីដេអូនោះទេ ហើយវានឹងមានតម្រូវការដ៏លើសលប់។ ជាការប្រសើរណាស់, ចាប់តាំងពីរហូតមកដល់ពេលនេះកំណែនេះនៅតែមានតែនៅក្នុងក្តីសុបិន្តរបស់យើង, សូមសង្ខេបលទ្ធផលនៅលើកាតវីដេអូពិតប្រាកដនៃម៉ូដែលនេះ។Gigabyte GeForce GTX 750 Ti OC គឺជាកាតក្រាហ្វិក GPU-clocked ខ្ពស់បំផុតជាមួយនឹងប្រព័ន្ធត្រជាក់ដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងកម្រិតមធ្យម។ បង្រួម, គួរឱ្យស្រលាញ់, មានតំលៃថោក, សូម្បីតែនៅលើ PCB យោងមួយ, ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវការថាមពលបន្ថែម។ លើសពីនេះ ម៉ូដែលនេះមានការរួមផ្សំគ្នានៃលទ្ធផលល្អបំផុត បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្នកធ្វើតេស្តទាំងពីរផ្សេងទៀត។ វាជាការលំបាកសម្រាប់យើងក្នុងការដាក់ឈ្មោះការខ្វះខាតដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់វា ប្រហែលជាក្បួនដោះស្រាយប្រតិបត្តិការរបស់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់អាចត្រូវបានកែសម្រួលទៅជារបៀបស្ងាត់ជាង បើទោះបីជាប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រជាក់ក៏ដោយ ហើយដំណើរការក្រាហ្វិកអាចត្រូវបានបំពាក់ដោយស៊ុមការពារជុំវិញបរិវេណស្រទាប់ខាងក្រោម។
MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming ប្រហែលជាម៉ូដែល GeForce GTX 750 Ti គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត។ វាមានទំហំកើនឡើង ហើយនេះគឺជាគុណវិបត្តិតែមួយគត់របស់វា ប្រសិនបើអ្នកមានបំណងដំឡើងកាតវីដេអូបែបនេះ នៅក្នុងករណីបង្រួមនៃឯកតាប្រព័ន្ធ។ អ្វីផ្សេងទៀតនាងមានតែសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ PCB ដើមដែលមិនត្រូវការការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបន្ថែម ប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង ហើយសំខាន់បំផុតគឺម៉ាស៊ីនត្រជាក់ស្ងាត់ក្នុងប្រតិបត្តិការស្វ័យប្រវត្តិ ទោះបីជាមានប្រេកង់រោងចក្រតិចតួចក៏ដោយ ប៉ុន្តែវា overclocks ក្នុងវិធីដូចគ្នាទៅនឹង Gigabyte ឬ Palit ។ ជាមួយនឹងអ្វីៗទាំងអស់នេះ MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming មានតម្លៃថោកជាង Gigabyte បន្តិច។
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual គឺគួរឱ្យសរសើរសម្រាប់ប្រេកង់ GPU ខ្ពស់របស់វា និងអង្គចងចាំវីដេអូ overclocked ពីរោងចក្រ ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជា GeForce GTX 750 Ti លឿនបំផុតដែលយើងបានសាកល្បង។ ជាការប្រសើរណាស់, កុំភ្លេចអំពីការចំណាយទាប។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងទៀតដូចជាប្រសិទ្ធភាពត្រជាក់ កម្រិតសំឡេងរំខាន ឬប្រភពដើម PCB Palit មានលក្ខណៈទាបជាង MSI ឬ Gigabyte ខណៈពេលដែលមានតម្លៃថោកជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលជ្រើសរើសពី GeForce GTX 750 Ti ម៉ូដែលនេះតាមគំនិតរបស់យើងក៏សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរ។
សូមអរគុណដល់ក្រុមហ៊ុន GIGA-BYTE Technology Co., Ltd.,
Micro-Star Int "l Co., Ltd. និង Palit Microsystems
សម្រាប់កាតវីដេអូដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការសាកល្បង.
GeForce GTX 750 Ti ដូចដែលឈ្មោះបានបង្ហាញគឺជាកាតក្រាហ្វិកកម្រិតធាតុ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ NVIDIA បើកដំណើរការ GeForce GTX 750 ហើយឈ្មោះ GTX 740 នៅតែរក្សាទុកសម្រាប់ម៉ូដែលថោកបំផុត និងខ្សោយបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ GTX 750 Ti គឺជាជម្រើសថវិកា ហើយដូច្នេះវានឹងមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើនទេ ប្រសិនបើក្នុងពេលតែមួយវាមិនមែនជាគំរូដំបូងដែលផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្ម Maxwell ។ ដូច្នោះហើយ ការប្រើប្រាស់ GTX 750 Ti ជាឧទាហរណ៍មួយ យើងមានឱកាសសិក្សា Maxwell ទាំងទ្រឹស្តី និងក្នុងការអនុវត្ត ដោយមិនចាំបាច់រង់ចាំ GPU ស្មាតហ្វូនត្រូវបានចេញផ្សាយនោះទេ។
បេះដូងនៃ GTX 750 Ti គឺ GM107 GPU ។ នៅក្នុងនាមត្រកូល NVIDIA ដែលមានស្រាប់ ទីតាំង 107 ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយស្នូលបង្រួមបំផុត។ ដូច្នោះហើយនាពេលអនាគតយើងគួរតែរំពឹងថានឹងមានរូបរាងរបស់ GM104 និង GM110 (ឬ GM101) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយថវិកាត្រង់ស៊ីស្ទ័ររបស់ GM107 មិនតូចទេសម្រាប់ថ្នាក់របស់វា - 1.87 ពាន់លាន។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប GK107 មាន 1.3 ពាន់លាន transistor ។
ចំនួនឯកតាគណនានៅក្នុង GM107 មានទំហំធំគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាងស្នូល GK107: 640 CUDA និង 40 ឯកតាវាយនភាពជំនួសឱ្យ 384 និង 32 រៀងគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ GM107 នៅតែមាន 16 ROPs និង 128-bit memory bus ។ ដោយខ្លួនឯងលេខទាំងនេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ការពិតដែលថា GM107 នៅតែស្ថិតក្នុងដែនកំណត់នៃការប្រើប្រាស់ថាមពលដូចគ្នានឹង GK107 (TDP ដែលបានប្រកាសគឺទាបជាងបន្តិច - 60 ធៀបនឹង 64 W) ។ តាមពិតនេះគឺជាគោលបំណងនៃស្ថាបត្យកម្ម Maxwell - ដើម្បីបង្កើនការអនុវត្តក្នុងមួយវ៉ាត់។
⇡ ស្ថាបត្យកម្ម Maxwell
ដោយវិនិច្ឆ័យតាមដ្យាក្រាមដែលបានបង្ហាញ ការច្នៃប្រឌិតសំខាន់របស់ Maxwell ស្ថិតនៅក្នុងការចាត់ចែងឡើងវិញនៃប្លុក GPU ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ ប៉ុន្តែមានសក្តានុពលខ្លាំងមែនទែន។ នៅទូទាំងពិភពលោក GM107 អនុវត្តតាមគោលការណ៍ដែលបានដាក់នៅក្នុង Kepler (អ្នកអាចអានបន្ថែមអំពីពួកវានៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញ GeForce GTX 680) តក្កវិជ្ជាគណនាទាំងអស់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធមួយហៅថា Graphics Processing Cluster (GPC) ដែលមានតែមួយនៅក្នុង GM107 ទោះបីជាមានបន្ទះឈីបធំជាងនេះក៏ដោយ។ នៅខាងក្រៅ GPC ផ្នែកខាងក្រោយទាំងមូលនៃខួរក្បាលមានទីតាំងនៅក្នុងទម្រង់ ROPs និងឧបករណ៍បញ្ជាអង្គចងចាំ 64 ប៊ីតពីរ ក៏ដូចជា Giga Thread Engine ដែលដំណើរការមុខងារផ្លាស់ប្តូរបរិបទ ការប្រតិបត្តិដំណាលគ្នានៃខឺណែល និងការចែកចាយ។ លំហូរផ្ទុករវាង GPCs (ក្រោយមកមិនមែនជាករណីរបស់យើងនៅឡើយទេ) ... ភាពខុសគ្នានៃបរិមាណពី Kepler នៅទីនេះគឺឃ្លាំងសម្ងាត់ L2 កើនឡើងពី 256 ទៅ 2048 KB ដែលគួរតែទូទាត់សងសម្រាប់រថយន្តក្រុងតូចចង្អៀត 128 ប៊ីត និងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពលសម្រាប់ប្រតិបត្តិការជាមួយអង្គចងចាំដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់ ដែលជា GDDR5 SDRAM ។
នៅកម្រិត GPC មិនមានការច្នៃប្រឌិតគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹង Kepler ។ មាន Stream Multiprocessors ជាច្រើន ហើយមាន Raster Engine តែមួយដែលដំណើរការដំណាក់កាលដំបូងនៃការបង្ហាញ៖ និយមន័យនៃមុខពហុកោណ ការព្យាករ និងការច្រឹបនៃភីកសែលដែលមើលមិនឃើញ។
ការផ្លាស់ប្តូរចម្បងបានកើតឡើងនៅក្នុង streaming multiprocessors ។ គំនិតនេះគឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃការគ្រប់គ្រង និងតក្កវិជ្ជាគណនាក្នុងការពេញចិត្តនៃសមាសភាគទីមួយ។ ដូចនៅក្នុង Kepler ឧបករណ៍ដំណើរការពហុស្ទ្រីម (SMM នៅក្នុងពាក្យ Maxwell) មានឧបករណ៍កំណត់ពេលចំនួនបួន ប៉ុន្តែចំនួនស្នូល CUDA បានថយចុះពី 192 ទៅ 128 និងឯកតាវាយនភាពពី 16 ដល់ 8 ។ កម្មវិធីកំណត់ពេលនីមួយៗត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងឯកតា shader ដែលក្នុងនោះ បន្ថែមលើស្នូល CUDA ចំនួន 32 រួមមាន 8 ប្លុក Load/Store និង SFU (អង្គភាពមុខងារពិសេស អនុវត្តឧទាហរណ៍ ប្រតិបត្តិការត្រីកោណមាត្រ)។ គូនីមួយៗនៃឯកតាបែបនេះនៅក្នុង SMM មានផ្នែកទូទៅនៃឃ្លាំងសម្ងាត់ L1 រួមផ្សំជាមួយនឹងឃ្លាំងសម្ងាត់វាយនភាព ហើយត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងឯកតាវាយនភាពចំនួនបួន។
វាត្រូវបានគេដឹងថាកម្មវិធីកំណត់ពេលដាច់ដោយឡែកក្នុងមួយវដ្តនាឡិកាអាចដោះស្រាយមួយ (ហើយនៅក្នុងវត្តមាននៃភាពស្របគ្នានៅក្នុងខ្សែស្រឡាយ - ភ្លាមៗទៅពីរ) នៃអារេនៃប្លុកគណនាខាងក្រោម:
- 32 ស្នូល CUDA ។
- 8 ផ្ទុក / ផ្ទុកប្លុក។
- 8 SFU ។
- 4 ឯកតាវាយនភាព។
ជាផ្នែកនៃ Kepler shader multiprocessor មានស្នូល CUDA ឯកទេសសម្រាប់ការគណនា FP64 ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ដឹងថាតើពួកវាមាននៅក្នុង SMM Maxwell ផងដែរ។ ដូច្នេះ តើអ្វីទៅជាអត្ថប្រយោជន៍នៃអង្គការបែបនេះជាង Kepler? ជាក់ស្តែង ឧបករណ៍ដំណើរការពហុស្ទ្រីម Maxwell ដោយបានកម្ចាត់ 64 CUDA cores ពឹងផ្អែកតិចលើភាពស្របគ្នានៃការណែនាំ៖ អ្នកកំណត់ពេលចំនួនបួន សូម្បីតែនៅក្នុងសេណារីយ៉ូទុទិដ្ឋិនិយមមួយអាចបម្រើ 128 CUDA cores ។ តក្កវិជ្ជានេះគឺស្របទៅនឹងអ្វីដែល Maxwell បានទទួលមរតកពីកម្មវិធីកំណត់ពេលវេលាឋិតិវន្តរបស់ Kepler ។ ការងារទាំងអស់នៃការកំណត់កាលវិភាគ ការអនុវត្តសេចក្តីណែនាំក្រៅប្រព័ន្ធគឺធ្វើឡើងនៅកម្រិតអ្នកចងក្រង។ វិធីសាស្រ្តនេះបានកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ GPU យ៉ាងខ្លាំង ហើយមិនមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានខ្លាំងលើការគណនាស្រមោលពិតប្រាកដនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះការគណនាដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងក្រាហ្វិកមិនតែងតែអាចទស្សន៍ទាយបានសម្រាប់អ្នកចងក្រងនោះទេ ដូច្នេះបន្ទះសៀគ្វី Maxwell ច្បាស់ជាមិនចាំបាច់ចាត់វិធានការបន្ថែមពីភាពស្របគ្នានៅកម្រិតការណែនាំទៅភាពស្របគ្នានៅកម្រិតខ្សែស្រឡាយនោះទេ។
នៅតាមផ្លូវ តក្កវិជ្ជានៃកម្មវិធីកំណត់ពេលត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញ ដែលនៅទីបំផុតអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសន្សំបាន 90% នៃដំណើរការរបស់ឧបករណ៍ដំណើរការស្ទ្រីមបុគ្គលដែលមានផ្ទៃ SMM តូចជាងខ្លាំង - បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Kepler - និងសម្រេចបាននូវប្រសិទ្ធភាពថាមពលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ កម្មវិធីកំណត់ពេលត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរផងដែរ ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពយឺតយ៉ាវនៃការអនុវត្តការណែនាំ។
ការប៉ះចុងក្រោយចំពោះស្ថាបត្យកម្ម Maxwell គឺជាកូឌិកផ្នែករឹង H.264 NVENC កម្រិតខ្ពស់។ GPU ឥឡូវនេះអាចបំប្លែងវីដេអូបានលឿនជាងម៉ោងពិត 6-8 ដង (4x សម្រាប់ Kepler) និងឌិកូដលឿនជាង 8-10 ដង។ លើសពីនេះ Maxwell មានមុខងារ GC5 power mode ថ្មីដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយថាមពលនៅក្រោមបន្ទុកស្រាល ដូចជាការឌិកូដវីដេអូ NVENC ជាដើម។ វាជាការអាណិតដែល NVIDIA មិនទាន់បានអនុវត្តការគាំទ្រសម្រាប់ស្តង់ដារ H.265 សម្រាប់ការលេងការថតវីដេអូ 4K ។
ប្លុក NVENC ដែលត្រូវបានអាប់ដេតសម្រាប់ការអ៊ិនកូដវីដេអូនឹងមានប្រយោជន៍ជាចម្បង មិនមែននៅក្នុងកម្មវិធីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងកិច្ចការធម្មតាដូចជា៖ ឧទាហរណ៍ ការថតការលេងហ្គេមដោយប្រើ NVIDIA ShadowPlay ឬ GameStream - ការផ្សាយវីដេអូស្ទ្រីមទៅកាន់កុងសូល NVIDIA SHIELD ។
⇡ GeForce GTX 750 Ti: លក្ខណៈបច្ចេកទេស
ល្បឿននាឡិការបស់ GeForce GTX 750 Ti គឺខ្ពស់ណាស់។ ប្រេកង់មូលដ្ឋានគឺ 1020 MHz ។ ដោយសារវាប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា GPU Boost 2.0 ពោលគឺ Boost Clock ស្មើនឹង 1085 MHz ។ អង្គចងចាំវីដេអូដំណើរការនៅប្រេកង់ដ៏មានប្រសិទ្ធិភាព 5400 MHz ។ ដូច្នេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃលក្ខណៈសរុប GTX 750 Ti គឺនៅជិត GTX 650 Ti នៅលើបន្ទះឈីប GK106 ទោះបីជាមិនគិតពីស្ថាបត្យកម្ម Maxwell ដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងក៏ដោយ។ ដោយវិធីនេះ 650 Ti ខ្លួនវានឹងត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយផ្តល់ផ្លូវទៅ GTX 750 និង 750 Ti ។
ដើម្បីសាកល្បង GeForce GTX 750 Ti នៅក្នុងសកម្មភាព យើងមានក្តារពីរនៅលើដៃ - គំរូយោង NVIDIA និង ASUS GeForce GTX 750 Ti OC Edition ។
⇡ NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
គំរូឯកសារយោងគឺជាបន្ទះរន្ធតែមួយតូចបំផុត ដែលដោយសារតែការប្រើប្រាស់ថាមពលតិចនៃបន្ទះឈីប មិនត្រូវការការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបន្ថែមទេ។
នេះគឺជាកាតក្រាហ្វិកមួយផ្សេងទៀតដែលផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្ម Maxwell ។ វាអាចត្រូវបានសម្គាល់ពី GTX 750 Ti ដោយចំនួនតូចនៃឯកតាគណនា។
លក្ខណៈបច្ចេកទេស
កំណែនេះមាន 4 ក្នុងចំណោម 5 SMMs សកម្ម។ ដំណើរការក្រាហ្វិកមានប្រេកង់ 1020 MHz ប៉ុន្តែប្រេកង់អង្គចងចាំគឺ 5010 ផ្ទុយទៅនឹង GeForce GTX 750 T ដែលមាន 5400 MHz ។
TDP គឺត្រឹមតែ 55 វ៉ាត់ប៉ុណ្ណោះ បើទោះបីជា gtx 650 មានច្រើនជាងនេះក៏ដោយ។ សតិបណ្ដោះអាសន្នវីដេអូ 1GB ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើក្រុមហ៊ុនផលិត អ្នកអាចស្វែងរកបន្ថែមបានយ៉ាងងាយស្រួល។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹង GTX 750 Ti និងសមភាគី AMD៖ R7 260X និង R7 265
| ឈ្មោះ | GTX 750 | GTX 750 Ti | R7 260X | R7 265 |
| ឈ្មោះកូដ | GM107 | GM107 | Bonaire XT | Pitcairn Pro |
| កំណែ | Maxwell 1.x | Maxwell 1.x | GCN 1.1 | GCN 1.0 |
| បច្ចេកវិទ្យាដំណើរការ, nm | 28 | 28 | 28 | 28 |
| ទំហំស្នូល / ស្នូល, ម 2 | 148 | 148 | 160 | 212 |
| ចំនួននៃត្រង់ស៊ីស្ទ័រ, លាន | 1870 | 1870 | 2080 | 2800 |
| ប្រេកង់ស្នូល, MHz | 1020 | 1020 | 1100 | 900 |
| ប្រេកង់ស្នូល Turbo, MHz | 1085 | 1085 | – | 925 |
| ចំនួននៃ shaders (PS), pcs ។ | 512 | 640 | 896 | 1024 |
| ចំនួនប្លុក rasterization (ROP), pcs ។ | 16 | 16 | 16 | 32 |
| ចំនួនឯកតាវាយនភាព (TMU), ភី។ | 32 | 40 | 56 | 64 |
| អត្រាការបំពេញអតិបរមា, Gpix / s | 14 | 16.3 | 17.6 | 29.6 |
| អត្រាគំរូវាយនភាពអតិបរមា Gtex / s | 32.6 | 40.8 | 61.6 | 59.2 |
| ប្រភេទអង្គចងចាំ | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| ប្រេកង់អង្គចងចាំដែលមានប្រសិទ្ធភាព, MHz | 5400 | 5400 | 6500 | 5600 |
| ទំហំអង្គចងចាំ, GB | 2 | 2 | 2 | 2 |
| ឡានក្រុង មេម៉ូរី ប៊ីត | 128 | 128 | 128 | 256 |
| កម្រិតបញ្ជូននៃអង្គចងចាំ, GB / s | 86.4 | 86.4 | 104 | 179 |
| ម្ជុលថាមពល | – | – | 6 ម្ជុល | 6 ម្ជុល |
| ការប្រើប្រាស់ថាមពល (2D / 3D), W | –/55 | –/60 | –/115 | –/130 |
| CrossFire / Sli | – | – | មាន | មាន |
| តម្លៃដែលបានណែនាំ, $ | 120 | 150 | 120 | 150 |
| ម៉ូដែលដែលអាចជំនួសបាន។ | GTX 650 Ti | GTX 650 Ti | HD 7790 | HD 7850 |
ក្រុមហ៊ុនផលិត
- MSI N750 1GD5 / OCV1
ម៉ូដែលនេះមានការ Overclock ពីរោងចក្រ។ ប្រេកង់នាឡិកាស្នូលត្រូវបានលើកឡើងពី 1020/1085 MHz ទៅ 1059/1137 MHz ។ នៅក្នុងរបៀបជំរុញ ប្រេកង់អតិបរមាគឺ 1215 MHz ។ ទោះបីជាអាដាប់ទ័រវីដេអូមានទំហំតូចក៏ដោយ វាផ្ទុករន្ធពង្រីកពីរ។
ប្រព័ន្ធត្រជាក់មានបន្ទះកម្តៅអាលុយមីញ៉ូម និងកង្ហារ 80mm។ ការរចនាគឺមានលក្ខណៈដើមពេក មិនមានបំពង់កំដៅត្រូវបានផ្តល់ជូនទេ។
ស្នូលអាចត្រូវបាន Overclock ទៅ 1184 MHz ខណៈពេលដែលប្រេកង់ Boost កើនឡើងដល់ 1340 MHz ។
ប្រេកង់អង្គចងចាំវីដេអូគឺ 6310 MHz ។
ដោយគ្មានបន្ទុក សន្លឹកបៀត្រូវបានកំដៅរហូតដល់ 31 ដឺក្រេ។ បន្ទាប់ពីធ្វើការ Overclock និងដំណើរការហ្គេមដ៏មានថាមពល សីតុណ្ហភាពកើនឡើងដល់ 63 ដឺក្រេ។
លក្ខណៈពិសេសរបស់ GeForce GT 750M
នេះគឺជាកាតក្រាហ្វិកកម្រិតមធ្យម។ ប្រេកង់ GPU គឺ 967 MHz ។ ទទឹងរបស់ memory bus គឺ 128 ប៊ីត។ មានកំណែពីរនៅក្នុងអង្គចងចាំវីដេអូប្រភេទ GDDR3 និង GDDR5 (កម្រ) ។
វាអាចភ្ជាប់ម៉ូនីទ័ររហូតដល់ 4 ក្នុងពេលតែមួយ។ អ្នកអាចភ្ជាប់ម៉ូនីទ័រជាមួយនឹងគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ (3840x2160) ។
ការប្រើប្រាស់ថាមពលគឺ 35-40 វ៉ាត់។
ការ Overclock
GTX 750 ឬ GTX 750 Ti
ក្រឡេកមើលលក្ខណៈទាំងនេះ អ្នកអាចមើលឃើញថា ម៉ូដែលក្មេងជាងនេះមានស្រមោល និងគ្រឿងវាយនភាពតិចជាងមុន។
ស្តង់ដារនៅក្នុង 3DMark 2011
ការកំណត់៖
- ប្រវត្តិរូបកម្រិតចូល;
- DirectX 11;
- ដំណោះស្រាយ - 1920x1080;
- ការធ្វើតេស្តក្រាហ្វិកចំនួនបួន;
- លទ្ធផល - ពិន្ទុ GPU ។
ពិន្ទុ GPU នៅគុណភាពបង្ហាញ ១៩២០ × ១០៨០មានចំនួន 2902 ។
ការធ្វើតេស្តនៅក្នុងហ្គេម
| ហ្គេម | GTX 750 | GTX 750 Ti |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 fps | 20 fps |
| ជីតា ៥ | 16 fps | 20 fps |
| សមរភូមិទី 4 | 34 fps | 36 fps |
| មេត្រូ៖ ពន្លឺចុងក្រោយ | 15 fps | 17 fps |
ការធ្វើតេស្តត្រូវបានអនុវត្តជាមួយនឹងគុណភាពបង្ហាញ 1920x1080 ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ដោយបានអនុវត្តការធ្វើតេស្តទាំងអស់ អ្នកអាចមើលឃើញថាកាតវីដេអូនេះមានលទ្ធផលស្រដៀងនឹង Radeon R7 260 ។
បូកគឺថាប្រព័ន្ធត្រជាក់អនុវត្តមិនបង្កើតសំលេងរំខាននិងរក្សាសីតុណ្ហភាពនៅកម្រិតអប្បបរមា។
ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសប្រេកង់លេងហ្គេមត្រឹមត្រូវ អ្នកនឹងអាចប្រើកាតវីដេអូក្នុងរបៀបស្ងាត់។
ជាថ្មីម្តងទៀត វាមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាអាចលេងបានទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅតែផ្តល់លទ្ធផលល្អ។ វានឹងអាចលេងហ្គេមថ្មីពេញនិយមនៅការកំណត់មធ្យម។
750 Ti គឺជាការអនុវត្តដំបូងនៃស្ថាបត្យកម្ម Maxwell ។ ការចេញផ្សាយរបស់វាគឺមិនធម្មតាបន្តិចសម្រាប់ Nvidia ដែលធ្លាប់ផលិត GPU ដំណើរការខ្ពស់សម្រាប់អ្នកមិនអាជីព។ កាតកម្រិតចូលមានន័យថា GM107 GPU ថ្មីនឹងមិនប្រកួតប្រជែងជាមួយឧបករណ៍កម្រិតខ្ពស់ក្នុងលក្ខខណ្ឌដាច់ខាត ប៉ុន្តែកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពលយ៉ាងខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងម៉ូដែលមុនៗ។ ម្ចាស់រោងកុននៅផ្ទះ និងឧបករណ៍ Steam នឹងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវា។ យោងតាមការពិនិត្យរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ នេះគឺជាកាតកម្រិតមូលដ្ឋានដ៏ល្អបំផុតមួយ ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ និងថាមពលទាបរបស់វា។
លក្ខណៈពិសេសនៃការរចនា
កាតក្រាហ្វិក Nvidia GTX 750 Ti 2GB មានតម្លៃ $149 ក្នុងកំណែ 2GB និង $139 ក្នុងកំណែ 1GB ។ ដូច GPU ដែលមានមូលដ្ឋានលើ Kepler ពីមុនដែរ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបច្ចេកវិទ្យា 28nm ប៉ុន្តែការពិតនេះមិនគួរត្រូវបានប៉ាន់ស្មានឡើយ។ Nvidia បានបង្កើនប្រសិទ្ធភាពស្ថាបត្យកម្មយ៉ាងខ្លាំងក្លាសម្រាប់ដំណើរការខ្ពស់ និងការប្រើប្រាស់ថាមពលទាប ដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដ។
Geforce GTX 750 Ti ត្រូវការតែ 60W ប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់ វាគួរតែត្រូវបាននិយាយថា GPU ចរន្តចុងក្រោយបំផុតដែលមានការប្រើប្រាស់ថាមពលដូចគ្នាគឺ Nvidia GeForce 9600 GT (កំណែសេដ្ឋកិច្ច) ដែលបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2009 ។ កាតថវិកាផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលមានសមត្ថភាពកំដៅទាបបែបនេះមានដំណើរការទាបជាងយ៉ាងខ្លាំង។
GTX 750 Ti 2GB មិនមែនជារន្ធតែមួយទេ - ឧបករណ៍ផ្ទុកកំដៅឡើងពីរបីសង់ទីម៉ែត្រនៃកម្រិតទីពីរ ប៉ុន្តែអ្នកផលិតផ្សេងទៀតបង្កើតម៉ូដែលតូចជាងមុន។
ការរចនាចាស់នៃអង្គដំណើរការ GK107 ដែលប្រើក្នុង Nvidia GT 640 Ti រួមមាន SMKs ពីរ ដែលនីមួយៗមានស្នូល 192 CUDA ជាមួយនឹងស្ថាបត្យកម្ម UC ។ GM107 ថ្មីមាន 5 ប្លុក SMM ដែលមាន 128 ស្នូលនីមួយៗ។ ធនធានស្ទ្រីមត្រូវបានបែងចែកតាមវិធីផ្សេងគ្នា - ដោយមិនចាំបាច់មុជទឹកជ្រៅពេក។ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃ GM107 គឺការគ្រប់គ្រងបានល្អជាងលើធនធានខ្សែស្រឡាយ។
ការបង្កើតប្រព័ន្ធដំណើរការឡើងវិញតាមរបៀបនេះមានន័យថា Nvidia អាចផ្តល់នូវការអនុវត្តស្មើៗគ្នា ឬប្រសើរជាងនេះនៅតួលេខការប្រើប្រាស់ថាមពលកាន់តែប្រសើរ។ តម្លៃរបស់ GTX 750 Ti អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រៀបធៀបកាតជាមួយនឹង GTX 650 Boost ។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃ 768 cores ឧបករណ៍បង្ហាញវាយនភាព 64 និង 24 គ្រឿង rasterization ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ GTX 750 មាន 640 cores, 40 texture units និង 16 rasterization ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតនៅលើក្រដាស 650 Ti Boost គួរតែមាន 10-15% លឿនជាង Nvidia GTX 750 Ti ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាករណីមួយក្នុងចំណោមករណីទាំងនោះដែលការបញ្ជាក់បានក្លាយទៅជាការបោកប្រាស់។
ស្ថាបត្យកម្ម Maxwell
តាមរយៈការរចនាស្ថាបត្យកម្ម Kepler ហើយបន្ទាប់មកអនុវត្តវានៅក្នុង Tegra K1 ក្រុមវិស្វករ Nvidia ទទួលបានបទពិសោធន៍ និងការយល់ដឹងអំពីវិធីកែលម្អដំណើរការ និងប្រសិទ្ធភាពនៃសៀគ្វីគណនាមូលដ្ឋាន។ Kepler តំណាងឱ្យការលោតផ្លោះដ៏ធំមួយពី Fermi ហើយ Maxwell សន្យាថានឹងគ្រាន់តែជាបដិវត្តន៍។ ក្រុមហ៊ុនផលិតចង់កាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់កាតវីដេអូ ក៏ដូចជាស្វែងរកវិធីកែលម្អការអនុវត្តខណៈពេលដែលរក្សាកម្រិតថាមពលដូចគ្នា។
តក្កវិជ្ជារចនា GPU នៅតែស្រដៀងនឹង Kepler ។ មានចង្កោមដំណើរការក្រាហ្វិក GPC ដែលរួមបញ្ចូល SMM multiprocessors ដែលបង្កើតឡើងពីស្នូល CUDA មួយចំនួនធំ (ម៉ាស៊ីនដំណើរការស្ទ្រីម)។ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការរៀបចំប្លុក Maxwell ផ្សេងៗទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃចំនួនភាគថាស និងក្រុម ប៉ុន្តែការថយចុះនៃចំនួនស្នូល CUDA ក្នុងមួយប្លុក។ ការរៀបចំឡើងវិញនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Nvidia ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការអនុវត្ត និងប្រសិទ្ធភាពថាមពលនៃកាតក្រាហ្វិកថ្មី។
ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបំផុតបានកើតឡើងនៅក្នុងស្នូលនីមួយៗ ដែលបង្កើនថាមពលដំណើរការ 35% ។ Nvidia បានជំនួសយន្តការបែងចែកធនធាន SMM របស់ខ្លួនជាមួយនឹងភាពឆ្លាតវៃជាងមុន ដែលបានកាត់បន្ថយភាពយឺតយ៉ាវយ៉ាងខ្លាំង។ Multiprocessors ថ្មីត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីកែលម្អដំណើរការទាំងក្នុងមួយឯកតាថាមពល និងក្នុងមួយឯកតា - គោលដៅដែលអ្នករចនា CPU និង GPU ទាំងអស់បានបន្ត។
Nvidia អាចសម្រេចបានដោយការផ្លាស់ប្តូរតក្កវិជ្ជាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងភាគថាស ការផ្ទុកតុល្យភាព ការគ្រប់គ្រងនាឡិកា ការកំណត់ពេលចងក្រង ការណែនាំក្នុងមួយនាឡិកា និងច្រើនទៀត។ ជំនួសឱ្យប្លុកមួយនៃ 192 shaders SMM ត្រូវបានបំបែកជាបួន ដែលនីមួយៗមានសតិបណ្ដោះអាសន្នការណែនាំដាច់ដោយឡែក កម្មវិធីកំណត់ពេល និងស្នូល CUDA ពិសេសចំនួន 32 ។ យោងតាម Nvidia ការរចនានេះជួយសម្រួលដល់ការរចនា និងការកំណត់កាលវិភាគដែលត្រូវការ ដើម្បីសន្សំទំហំ និងថាមពល។
ប្លុកទាំងនេះត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជាគូ ហើយចែករំលែកប្លុកឃ្លាំងសម្ងាត់ តម្រង និងវាយនភាពចំនួនបួន។ អង្គចងចាំក៏ត្រូវបានបែងចែករវាងប្លុកចំនួនបួននៃ SMM នីមួយៗផងដែរ។ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ Multiprocessors ផ្តល់នូវ 90% នៃដំណើរការនៃស្ថាបត្យកម្មមុន ប៉ុន្តែនៅលើតំបន់ស្លាប់តូចជាង។ GM107 ដែលជាបន្ទះឈីបដំបូងបង្អស់ដែលមានមូលដ្ឋានលើ Maxwell មាន 5 SMMs (640 CUDA cores) ខណៈពេលដែល GK107 ចាស់មាន 2 SMKs (384 CUDA cores) ដែលផ្តល់ឱ្យ 2.3x បង្កើនប្រសិទ្ធភាព។
ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយទៀតនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធពហុដំណើរការគឺការកើនឡើងនៃឃ្លាំងសម្ងាត់ L2 ដល់ពីរមេកាបៃ។ ដោយពិចារណាថានៅក្នុង Kepler ការអនុវត្តរបស់វាត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 256 KB ការកើនឡើង 8 ដងនៃថាមពលគួរតែកាត់បន្ថយការផ្ទុកនៅលើឧបករណ៍បញ្ជាអង្គចងចាំ GM107 ដែលរួមបញ្ចូលគ្នា។ ជាមួយនឹងចំណុចប្រទាក់ 128 ប៊ីត សមត្ថភាពផ្ទុករបស់ GTX 750 Ti គឺពិតជាមិនមែនជាឧបសគ្គទេ។
Nvidia ក៏បានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមត្ថភាពចាក់វីដេអូជាមួយនឹងស្ថាបត្យកម្មថ្មីដោយបង្កើនល្បឿនអ៊ិនកូដទ្វេដង និង 10 ដងនៃល្បឿនឌិកូដ។
ស្ថានភាពថាមពល GC5 ថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពល GPU កំឡុងពេលការងារស្រាលៗ ដូចជាការចាក់វីដេអូជាដើម។ ការគាំទ្រ API នៅតែដដែល។ នេះមានន័យថាមិនមែនមុខងារ DirectX 11.2 ទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តទេ។
ការអនុវត្តដំបូង
GM107 មាន GPC មួយ SMMs ប្រាំ និងឧបករណ៍បញ្ជាអង្គចងចាំពីរ។ 128 CUDA cores ក្នុងមួយ SMM គឺ 640 units ដែលច្រើនជាង 384 ក្នុងស្ថាបត្យកម្ម Kepler ដែលប្រើក្នុង GTX 650 ។ និយាយដោយយុត្តិធម៌ GeForce 650 Ti មាន 768 CUDA cores ប៉ុន្តែជាមួយនឹង TDP ស្ទើរតែទ្វេដង ... ប្រេកង់មូលដ្ឋាននៃ 1020 MHz និង overclocking ដល់ 1085 MHz គឺពិតជាមានតិចតួចណាស់។ ទោះបីជាមាន overclocking ល្មមៗក៏ដោយ ក៏វាងាយស្រួលក្នុងការឈានដល់ 1300 MHz!
ការអនុវត្តការគណនាទ្រឹស្តីខ្ពស់បំផុតគឺ 1.3 TFLOPS (60% ច្រើនជាង GK107) ទោះបីជាកម្រិតបញ្ជូននៃអង្គចងចាំភាគច្រើននៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិតដូចគ្នាក៏ដោយ។ នេះជាមូលហេតុដែលការមានឃ្លាំងសម្ងាត់ 2MB L2 គឺសំខាន់ក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពស្ថាបត្យកម្ម Maxwell ។
GM107 នៅតែផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា 28nm របស់ TSMC ប៉ុន្តែមានការកើនឡើង 25% នៅក្នុងទំហំបន្ទះឈីបជាង GK107 ជាមួយនឹងត្រង់ស៊ីស្ទ័រ 43% បន្ថែមទៀត។ ជាមួយនឹងឧត្តមភាពនៃការគណនា 60% របស់ Maxwell លើ Kepler ការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ 25% បង្ហាញពីការយកចិត្តទុកដាក់របស់ Nvidia លើការកាត់បន្ថយទំហំបន្ទះឈីប និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាព។ ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមការកើនឡើង 2x ក្នុងការអនុវត្តក្នុងមួយវ៉ាត់ដែលប្រើប្រាស់សម្រាប់ដំណើរការ 28nm ដូចគ្នានោះ ស្ថាបត្យកម្មថ្មីគឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍។
ការរចនា Nvidia
ផែនទីដំបូងដែលមានមូលដ្ឋានលើស្ថាបត្យកម្ម Maxwell ថ្មី ទំហំបង្រួមគឺមានតម្លៃជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ។ សូចនាករជាក់ស្តែងនៃការអនុវត្តរបស់វាគឺស៊េរីនិងតម្លៃរបស់វា។ តម្លៃ 149 ដុល្លារ GTX 750 Ti ថ្លៃជាង Radeon R7 260X និង 650 Ti ។ នាងមាន GPU តូចជាង។ ដោយមិនចាំបាច់មានយន្តការចែកចាយថាមពល ក្រុមហ៊ុនផលិតបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតក្រាហ្វិកកាតដែលអាចបញ្ចូលទៅក្នុងកុំព្យូទ័រតូចៗបាន។ ការរចនាស្រោមសំបុត្រដែលធ្លាប់ស្គាល់នៃស៊េរី GTX 700 គឺជារឿងអតីតកាល។
បេះដូងនៃឧបករណ៍នេះគឺ GM107 processor និង 640 CUDA cores ដែលមើលទៅមិនសូវចាប់អារម្មណ៍នៅលើក្រដាសជាងការពិត។ ខណៈពេលដែល GTX 650Ti មានថាមពលដំណើរការកាន់តែច្រើនទាំងក្នុងការគណនាកំពូល និងស្នូល ល្បឿននាឡិកាកាន់តែខ្ពស់ និងប្រសិទ្ធភាព Maxwell ធ្វើឱ្យ GTX 750 Ti ក្លាយជាអ្នកដឹកនាំច្បាស់លាស់។
ទោះបីជាមានស្ថាបត្យកម្មថ្មីទាំងស្រុងក៏ដោយ ក៏បច្ចេកវិទ្យាបង្កើនល្បឿន GPU ដំណើរការដូចគ្នាទៅនឹងករណី Kepler ដែរ។ នេះមានន័យថាមាននាឡិកាគោល នាឡិកា Overclock ដែលបានផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងលទ្ធភាពនៃការ Overclock វាអំឡុងពេលលេងហ្គេម។
លក្ខណៈពិសេសមួយដែល GTX 750 Ti ខ្វះគឺការគាំទ្រ SLI ដែលជាការខកចិត្តណាស់។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើនេះជាការកំណត់បច្ចេកវិទ្យា ឬគោលនយោបាយទីផ្សារភាពខុសគ្នានៃផលិតផល។ អ្នកលេងហ្គេមភាគច្រើនដែលទិញ GPUs ក្នុងតម្លៃ $150 ប្រហែលជាមិនធុញទ្រាន់នឹងការទិញកាតក្រាហ្វិកទីពីរសម្រាប់ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ GPU ច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែ R7 260X ផ្តល់ជូន CrossFire ជាឧទាហរណ៍។
Nvidia បានផ្តល់ GTX 750 Ti ជាមួយនឹង dual-link outputs DVI និងច្រក mini-HDMI មួយសម្រាប់ភ្ជាប់អេក្រង់។ យោងទៅតាមអ្នកប្រើប្រាស់ នេះគឺចម្លែកជាងព្រោះវាមានន័យថា ម៉ូដែលនេះមិនគាំទ្រមុខងារ G-Sync របស់ស្មាតហ្វូននោះទេ។ ដំណឹងល្អសម្រាប់អ្នកទិញកាតក្រាហ្វិកដែលមានសក្តានុពលគឺថាក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងទៀតផ្តល់ DisplayPort លើម៉ូដែលរបស់ពួកគេ ដូច្នេះវាមិនគួរពិបាកក្នុងការស្វែងរកការកំណត់ត្រឹមត្រូវសម្រាប់ម៉ូនីទ័ររបស់អ្នកនោះទេ។
ទោះបីជាមានទំហំតូចនៃ heatsink ក៏ដោយវានៅតែត្រូវការរន្ធពង្រីកពីរ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដៃគូរបស់ Nvidia បានបង្កើតការកែប្រែជាមួយនឹងការរចនាកាន់តែត្រជាក់ (សូម្បីតែអកម្ម) ដែលប្រើរន្ធដោតតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាកង្ហារទោះបីជាមានទំហំរបស់វាក៏ដោយក៏ស្ងប់ស្ងាត់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ទោះបីជាស្ថិតនៅក្រោមការផ្ទុកពេញក៏ដោយ សីតុណ្ហភាព GPU មិនឡើងលើសពី 65 ° C ទេ។
ផ្នែកខាងក្រោយរបស់ GTX 750 Ti ក៏គួរឱ្យធុញដែរ ហើយបង្ហាញថាវាមានអង្គចងចាំចំនួនបួន។
គំរូយោងមិនរួមបញ្ចូលឧបករណ៍ភ្ជាប់ថាមពលទេ ប៉ុន្តែមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងច្បាស់នៅលើក្តារដែលតម្រូវឱ្យដំឡើងវា។ ប្រហែលជា Nvidia កំពុងសម្រេចចិត្តរហូតដល់នាទីចុងក្រោយថាតើផ្លូវថាមពលណាដែលវាគួរតែដើរ។ អង្គដំណើរការ GM107 គឺជាលើកដំបូងដែលត្រូវបានផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្ម Maxwell តូចណាស់ ប៉ុន្តែតាមពិត 25% ធំជាងបន្ទះឈីប GK107 ដែលវាជំនួស។
GTX 750 ទល់នឹង GTX 750 Ti
កាតក្រាហ្វិក GTX 750 ក៏ផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្ម Maxwell ផងដែរ។ ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងវា និងកំណែ 750 Ti គឺចំនួនស្នូល CUDA ចំនួនអង្គចងចាំ និងល្បឿននៃប្រតិបត្តិការ។ ទីមួយមាន 512 cores, 1 GB GDDR5 នៅ 1250 MHz និងទីពីរមាន 640 cores ដែលគាំទ្រដោយ 2 gigabytes, overclocked ទៅ 1350 GHz ។ ការរចនាមូលដ្ឋានបានផ្តល់ត្រឹមតែ 1020 MHz ជាមួយនឹងការកើនឡើងដល់ 1085 MHz ក្រោមលក្ខខណ្ឌសីតុណ្ហភាពអំណោយផល។
ការសម្តែង
ការប្រៀបធៀបដំណើរការរបស់ 650 Ti Boost និង Nvidia GeForce GTX 750 Ti ដែលបានដំឡើងនៅលើ motherboard Gigabyte Z87X-D3H ជាមួយនឹងអង្គចងចាំ 8GB DDR3-2133 ដែលដំណើរការ Windows 8.1 នៅលើហ្គេមដែលមានកម្រិតលម្អិត Full HD អតិបរមាបានផ្តល់លទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ហើយនៅទីនេះ។ នៅ glance ដំបូង វាហាក់ដូចជាថាកាតក្រាហ្វិក Nvidia GeForce GTX 750 Ti គឺជាជំហានសាមញ្ញមួយឡែក។ 650Ti ជាញឹកញាប់ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីវាខុសគ្នាពីរបីភាគរយ ទោះបីជាមានករណីលើកលែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដូចជា Shogun 2 ដែល 750Ti លឿនជាងម៉ូដែលមុន 25% ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារកាតចាស់គឺនាំមុខថ្មីជាងនៅក្នុង Civilization V យើងអាចនិយាយបានថានៅក្នុងន័យនេះ ឧបករណ៍ទាំងនោះគឺពិតជាមិនខុសគ្នាទេ។
ប្រសិទ្ធភាពថាមពល
សូចនាករដែលជាអត្ថប្រយោជន៍ចម្បងនៃ GTX 750 Ti ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការធ្វើតេស្តនៅក្នុងភាពរុងរឿងរបស់វា។ នេះគឺជាកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់ថាមពល។ ការវាស់វែងនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលសរុបនៃប្រព័ន្ធដោយប្រើ Kill-A-Watt បានផ្តល់លទ្ធផលដូចខាងក្រោម។ នៅពេលទំនេរ 650Ti មានការប្រើប្រាស់ថាមពលអតិបរមា 52W ដោយមានឬគ្មានអេក្រង់។ HIS R9 270 ត្រូវការថាមពល 72 វ៉ាត់នៅពេលដែលម៉ូនីទ័របើក ហើយមានតែ 52 វ៉ាត់ប៉ុណ្ណោះនៅពេលវាបិទ។ GeForce GTX 750 Ti ប្រើប្រាស់ថាមពល 48 វ៉ាត់។ នៅពេលដែលសន្លឹកបៀទាំងបីស្ថិតនៅក្រោមភាពតានតឹងនៅក្នុងការធ្វើតេស្ត LateGameView "Civilization V" ស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ 650 Ti ត្រូវការ 161 W រួចហើយ HIS R9 270 - 172 W និង 750 Ti - 121 W ។
តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះការប្រើប្រាស់ថាមពលក្នុងមួយស៊ុមរូបភាព? HIS R9 270 ប្រើប្រាស់ជាមធ្យម 2.48 វ៉ាត់ក្នុងមួយស៊ុមក្នុងមួយវិនាទី GTX 650Ti 2.82 វ៉ាត់ក្នុងមួយស៊ុមក្នុងមួយវិនាទី និង 750 Ti ត្រឹមតែ 2.12 វ៉ាត់ប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំមួយលើកាត AMD និង GTX ជំនាន់មុន ដោយពិចារណាថា Civilization គឺជាសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់ 750 Ti ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តក្នុងមួយវ៉ាត់ - គម្លាតរវាងវា និង GTX 650 គឺធំជាងនៅក្នុងហ្គេមនេះជាងនៅក្នុងហ្គេមណាមួយ។ ហ្គេមផ្សេងទៀត.... នៅក្នុងការធ្វើតេស្តផ្សេងទៀត លទ្ធផលគឺស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទ ហើយប្រសិទ្ធភាពថាមពលគឺកាន់តែទាក់ទាញ។
ការ Overclock
រឿងមួយដែលអ្នកប្រើប្រាស់កត់សម្គាល់អំពី GTX 750 Ti គឺថាលក្ខណៈពិសេសរបស់កាតអនុញ្ញាតឱ្យវាត្រូវបាន overclock ។ ឧបករណ៍ដែលមានស្រាប់ប្រើដើម្បី Overclock GPUs ប្រឈមមុខនឹងកម្មវិធីជាជាងការកំណត់ផ្នែករឹង។ ឧទាហរណ៍ MSI Afterburner ធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការបង្កើនប្រេកង់ GPU ដល់អតិបរមា 135 MHz ដោយមិនចាំបាច់កែតម្រូវប៉ារ៉ាម៉ែត្រវ៉ុលអ្វីទាំងអស់។ នេះផ្តល់នូវសមត្ថភាពក្នុងការ Overclock កាតពី 1020 ទៅ 1155 MHz ដែលជាសូចនាករដ៏ល្អ។ លើសពីនេះទៀតកម្មវិធីអាចបង្កើនល្បឿននាឡិកាអង្គចងចាំពី 1350 ទៅ 1600 MHz និងវ៉ុលអុហ្វសិតដោយ 31 mV ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវស្ថេរភាព 100% ។ លទ្ធផលគឺជាកាតលឿនគួរឲ្យកត់សម្គាល់ដែលនៅតែមានសក្ដានុពលជំរុញការអនុវត្តបានច្រើន។ ការពិនិត្យមើលនាឡិកា CPU ពេលកំពុងលេង Metro៖ Last Light បង្ហាញជាប់រហូតទៅដល់ 1297 MHz។ នេះគឺ 27% លឿនជាងបន្ទាត់មូលដ្ឋាន។
យោងតាមម្ចាស់ ភាពខុសគ្នារវាងដំណើរការនៃកាតនៅក្នុងរដ្ឋស្តង់ដារ និង overclocked គឺមានសារៈសំខាន់។ ឧទាហរណ៍ Battlefield 4 លឿនជាង 10% Bioshock Infinite លឿនជាង 14% ហើយ Metro: Last Light គឺ 13%។ នេះជាការកើនឡើងដ៏ធំមួយ ហើយផ្ដល់ឱ្យនូវកម្រិតនៃកម្មវិធី វាមិនមែនជាដែនកំណត់នោះទេ។
កំណែរបស់ក្រុមហ៊ុនកាតវីដេអូ "Gigabyte"
ការរចនាឯកសារយោងពី Nvidia មានលក្ខណៈតូចចង្អៀតរួចទៅហើយ ប៉ុន្តែ Gigabyte GTX 750 Ti បានទៅកាន់តែឆ្ងាយ។ វាជាកាតទម្រង់ទាប ដែលអាចដាក់បានយ៉ាងងាយស្រួលចូលទៅក្នុងករណីតូចបំផុត។ វាទាញថាមពលពីរថយន្តក្រុង ដែលមានន័យថាមិនមានឧបករណ៍ភ្ជាប់ថាមពលបន្ថែម ហើយ Gigabyte ថែមទាំងបំពាក់ឧបករណ៍ជាមួយនឹងស្រទាប់ការពារទាប ដែលធ្វើឱ្យវាល្អសម្រាប់ករណីល្ខោនផ្ទះស្តើង។
ទោះយ៉ាងណា Gigabyte GTX 750 Ti គឺជាកាតដែលដំណើរការពេញលេញជាមួយនឹង DisplayPort, DVI និងរន្ធ HDMI ពីរ និងកង្ហារត្រជាក់ GPU ដែលបានដំឡើងនៅផ្នែកកណ្តាល។ នៅ 50.4fps ក្នុង Full HD Dirt Showdown វាបង្ហាញថាវាអាចគ្រប់គ្រងហ្គេមដែលមិនសូវមានតម្រូវការ ហើយខណៈពេលដែលវាអាចផ្តល់ 30fps នៅក្នុង Tomb Raider ជាមួយនឹងការបើក SSAA ដែលពឹងផ្អែកលើធនធាន ការទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ទៅ FXAA ផ្តល់នូវភាពរលូនឥតខ្ចោះ 40 fps ។
កម្រិត 18.5fps ក្នុង Metro៖ Last Light នៅគុណភាពខ្ពស់ ហើយ SSAA បង្ហាញពីដែនកំណត់នៃសមត្ថភាពរបស់កាត ប៉ុន្តែការទម្លាក់គុណភាពរូបភាពទៅកម្រិតខ្ពស់ ហើយការបិទ tessellation និងការប្រឆាំងឈ្មោះក្លែងក្លាយ នាំមកនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រឡប់ទៅជាមធ្យម 44fps ដែលអាចទទួលយកបាន។ ទំហំបង្រួម និងគម្របដែលរួមបញ្ចូលធ្វើឱ្យ Gigabyte GTX 750 Ti ជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់ផ្តល់ថាមពលលេងហ្គេមដល់ប្រអប់ទម្រង់ទាប ទោះបីជា MSI R7 260X ជិតលឿន និងថោកជាងក៏ដោយ ហើយ PowerPoweColor PCS + R9 270X គឺមានថាមពលខ្លាំងជាង។ ថ្លៃជាង ១៩ ដុល្លារ។
ម៉ូដែលរបស់ក្រុមហ៊ុន "Asus"
ប្រសិនបើកន្លែងទំនេរមិនមែនជាបញ្ហាទេនោះ Asus GeForce GTX 750 Ti គឺខ្លាំងដូច Nvidia ដែរ។ វាមានប្រព័ន្ធត្រជាក់កង្ហាពីរ ត្រូវបានក្រុមហ៊ុនផលិតត្រួតលើគ្នា និងភ្ជាប់មកជាមួយកម្មវិធីដើម្បីបង្កើនប្រេកង់បន្ថែមទៀត ដូច្នេះវានឹងទាក់ទាញអ្នកដែលចូលចិត្តកែប្រែឧបករណ៍របស់ពួកគេ។
Asus GTX 750 Ti បិទម៉ាស៊ីនត្រជាក់ទាំងស្រុង នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់មិនលេង។ ទោះបីជាមានកង្ហារពីរកំពុងដំណើរការក៏ដោយ ក៏កម្រិតសំឡេងរំខាននៅមានកម្រិតទាបនៅឡើយ។ GPU ដំណើរការនៅ 1124 MHz និងនាឡិការហូតដល់ 1202 MHz ។ Dirt Showdown ក្នុងកម្រិត Full HD ភ្ជាប់មកជាមួយគុណភាពរូបភាព 48fps ហើយអត្រាស៊ុមដែលអាចឆ្លងកាត់បានស្ទើរតែត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុង Tomb Raider ជាមួយនឹងគុណភាពខ្ពស់បំផុត និងបានបើកដំណើរការ SSAA ។ 27.5 fps នៅតែយឺតបន្តិច ប៉ុន្តែការប្តូរទៅ FXAA បង្កើនតម្លៃនេះដល់ 43.1 fps ។ កាត Asus មានសមត្ថភាពធ្វើ Overclock ដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែម៉ូដែល Gigabyte ដែលអាចបត់បែនបានគឺចំណេញច្រើនជាង។ សម្រាប់អ្នកដែលទំហំតូចមិនសំខាន់ វាជាការប្រសើរក្នុងការជ្រើសរើស R7 260X ពី MSI ដែលមានតម្លៃតិចជាងច្រើន ដោយផ្តល់នូវដំណើរការស្រដៀងគ្នា។
ការចាប់ផ្តើមដ៏គួរឱ្យរំភើបមួយ។
និយាយយ៉ាងតឹងរឹង Nvidia GTX 750 Ti គឺយឺតជាងកាតក្រាហ្វិកនៅក្នុងប្រភេទតម្លៃដូចគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ពីរយ៉ាង៖ ទីមួយ រន្ធដោតតែមួយរបស់ដៃគូអនុញ្ញាតឱ្យវាសមទៅនឹងកត្តាទម្រង់រន្ធដោតតែមួយតូច និងប្រព័ន្ធដូចជា Steam ឬរោងកុននៅផ្ទះដែលពេញនិយមនៅក្នុងទីផ្សារកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួន។
ទីពីរ ការអនុវត្តក្នុងមួយវ៉ាត់ម៉ែត្រដែលផ្តល់ដោយស្ថាបត្យកម្ម Maxwell មានន័យថាបន្ទះឈីបនេះអាចក្លាយជាទម្រង់ដ៏គួរឱ្យខ្លាចប្រសិនបើពង្រីក។ ការបន្ថយថាមពលសរុបអនុញ្ញាតឱ្យ Nvidia មានស្នូលបន្ថែមនៅក្នុង GPU ហើយស្នូលជាច្រើនទៀតបកប្រែដោយផ្ទាល់ទៅជាដំណើរការប្រសើរជាងមុន។ ហើយនោះមិនមែនជាកត្តាតែមួយគត់នោះទេ - ទំហំស្លាប់ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកំណត់ប្រាក់ចំណេញ - ប៉ុន្តែស្ថាបត្យកម្ម Maxwell គួរតែនាំ Nvidia បង្កើនចំនួនស្នូលយ៉ាងច្រើននៅក្នុងគ្រប់ជួរតម្លៃ។
អ្នកដែលមាន GTX 650 Ti Boost បានដំឡើងរួចហើយនៅក្នុងកុំព្យូទ័រលើតុ GTX 750 Ti ធម្មតា មិនមានហេតុផលដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងនោះដែលកំពុងស្វែងរកដំណើរការខ្ពស់សម្រាប់ប្រព័ន្ធកត្តាតូច ឬចង់រក្សាការប្រើប្រាស់ថាមពលដល់កម្រិតអប្បបរមាដាច់ខាត។ កាតនឹងធ្វើ មិនដែលប្រសើរជាង។
