ដោយបានពិនិត្យបញ្ហានេះឱ្យបានហ្មត់ចត់ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស Robert Albee បានសួរខ្លួនឯងថា តើ Mendel ជា Mendelist ដែរឬទេ? និយាយម្យ៉ាងទៀត Albee ជឿថាភាគច្រើននៃអ្វីដែលត្រូវបានសន្មតថាជា Mendel នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាជីវវិទ្យាទំនើបអាចគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះស្ថាបនិកនៃហ្សែននេះ។
ដើម្បីសាកល្បងការសន្និដ្ឋានរបស់ Albee សូមក្រឡេកមើលដំបូងអំពីមូលហេតុដែល Mendel ចាប់ផ្តើមសិក្សាអំពីរុក្ខជាតិពារាំងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 50 នៃសតវត្សទី 19 ។ ប្រសិនបើយើងយល់អំពីរឿងនេះ យើងក៏នឹងយល់ថា យ៉ាងហោចណាស់គាត់សង្ឃឹមថានឹងរកឃើញច្បាប់នៃតំណពូជ។ ជាការពិត Mendel បានលះបង់ជីវិតភាគច្រើនរបស់គាត់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទៅនឹងទ្រឹស្ដីដែលសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទីបញ្ចប់នៃការស្លាប់ទាំងស្រុង។
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងចំណងជើងនៃក្រដាសដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់ Mendel, ការពិសោធន៍ក្នុងការបង្កាត់រុក្ខជាតិ។ សូមចំណាំថា ចំណងជើងនេះមិននិយាយអំពីច្បាប់នៃការចម្លងនៃលក្ខណៈសម្បត្តិតំណពូជ ឬយន្តការនៃតំណពូជនោះទេ ដូចជាមិនមានការលើកឡើងអំពី peas ដែលគាត់បានពិសោធន៍នោះទេ។ ពាក្យ "hybridization" ត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងសំណេររបស់ Mendel ខណៈពេលដែលពាក្យ "តំណពូជ" ដែលយើងមិនទំនងរកបាន ហើយពាក្យនេះនិយាយច្រើន។ បន្ទាប់ពីអានការណែនាំអំពីអត្ថបទដោយប្រុងប្រយ័ត្ន យើងរៀនពីអ្វីដែល Mendel ខ្លួនឯងគិតអំពីការងាររបស់គាត់។ នៅទីនេះគាត់មិនបានលាក់បាំងអ្វីទាំងអស់ ហើយបាននិយាយដោយបើកចំហថាគាត់កំពុងបង្ហាញលទ្ធផលនៃ "ការពិសោធន៍លម្អិត" គោលបំណងគឺដើម្បីស្វែងរក "ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានជាទូទៅដែលគ្រប់គ្រងការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍កូនកាត់"។ នៅពេលបញ្ចប់ការងារ គាត់បានគិតនេះម្ដងទៀត។ ហើយមិនមែនជាពាក្យមួយអំពីការពិតដែលថាគាត់បានរកឃើញច្បាប់ស្ថិតិនៃការឆ្លងនៃតំណពូជនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់អះអាងថា គាត់បានទទួលជោគជ័យក្នុងការបំភ្លឺលើទ្រឹស្ដីរបស់អ្នករុក្ខសាស្ត្រជាក់លាក់មួយឈ្មោះ Goertner ហើយលទ្ធផលរបស់គាត់គឺ Mendel's បដិសេធគំនិតរបស់អ្នកធម្មជាតិទាំងនោះដែលបានជំទាស់នឹងស្ថិរភាពនៃប្រភេទរុក្ខជាតិ និងជឿលើការវិវត្តជាបន្តបន្ទាប់នៃពិភពរុក្ខជាតិ។ . សម្រាប់ពួកយើង វាមានការលំបាកតែមួយគត់ក្នុងរឿងនេះ - ដើម្បីយល់ពីអត្ថន័យរបស់វា!
ដំណើរកំសាន្តខ្លីមួយចូលទៅក្នុងរុក្ខសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 18 និង 19 ធ្វើឱ្យវាអាចបញ្ជាក់ពីអត្ថន័យនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់។ នៅទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី 19 Mendel បានដោះស្រាយបញ្ហាយ៉ាងសកម្ម ដែលបានក្លាយជាគន្លឹះមួយសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូលនៃអ្នករុក្ខសាស្ត្រនៅពេលនោះ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលើកដំបូងដោយអ្នកជំនាញធម្មជាតិជនជាតិស៊ុយអែតដ៏ល្បីឈ្មោះ Carl Linnaeus ដែលបានស្នើឱ្យចាត់ថ្នាក់នៃសារពាង្គកាយដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែប្រើសព្វថ្ងៃនេះ។
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 18 Linnaeus បានសង្ស័យរួចហើយថាប្រភេទសត្វទាំងអស់បន្ទាប់ពីការបង្កើតនៅតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនផ្លាស់ប្តូរដូចដែលសាសនាគ្រិស្តអូស្សូដក់បានទទូច។ ការសង្ស័យរបស់គាត់ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយភាពខុសគ្នាមិនគួរឱ្យជឿនៃទម្រង់កម្រនិងអសកម្មនៃរុក្ខជាតិ និងសត្វដែលអ្នកធ្វើដំណើរនាំយកទៅកាន់ទ្វីបអឺរ៉ុប។ ចំនួន និងភាពចម្រុះនៃរុក្ខជាតិ និងសត្វថ្មីៗ ឆាប់យល់ច្រឡំរាល់ការចាត់ថ្នាក់ដែលមាននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។ ហើយចាប់តាំងពី Linnaeus បានរៀបចំដើម្បីនាំយកមកនូវសណ្តាប់ធ្នាប់នៅទីនេះ គាត់មិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីការកោតសរសើរចំពោះភាពសម្បូរបែបនៃទម្រង់រស់នៅនៅក្នុងធម្មជាតិ។ មិនយូរប៉ុន្មាន គាត់មានគំនិតដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានគិតមុនគាត់។ តើព្រះពិតជាបានបង្កើតពិភពមានជីវិតនៃផែនដីក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីនៃការបង្កើតឬ? ឬប្រហែលជាភាពចម្រុះដែលមានស្រាប់ទាំងអស់កើតឡើងពីចំនួនតូចជាងនៃទម្រង់បុព្វកាល?
បន្តិចម្ដងៗ Linnaeus បានក្លាយជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យន្តការវិវត្តន៍ដែលគាត់បានស្នើឡើងមិនដូចលទ្ធិដាវីនទេ។ Linnaeus មិនបានគិតគូរពីឥទ្ធិពលនៃបរិយាកាសខាងក្រៅ ឬការបង្ហាញពីការប្រែប្រួលចៃដន្យនោះទេ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែការសិក្សាអំពីបាតុភូតរុក្ខសាស្ត្រនៃការឆ្លងប្រភេទផ្សេងៗគ្នាប៉ុណ្ណោះ។ ដោយសាររឿងនេះបាននាំឱ្យមានការលេចឡើងនៃទម្រង់ថ្មីនៃរុក្ខជាតិ គាត់បានចាប់ផ្តើមប្រកែកថាបន្ទាប់ពីជាច្រើនជំនាន់មក កូនកាត់អាចអភិវឌ្ឍបន្តិចម្តងៗទៅជាប្រភេទថ្មីទាំងស្រុង។ ក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សបន្ទាប់ គំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយគំនិតនៃអ្វីដែលគេហៅថាការបង្កាត់អន្តរជាក់លាក់។ នៅពេលផ្សេងគ្នា ប្រទេសដូចជា ហូឡង់ បារាំង និងព្រុសស៊ី ថែមទាំងកំណត់ប្រាក់រង្វាន់សម្រាប់ការងារក្នុងតំបន់នេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវមិនត្រឹមតែបរាជ័យក្នុងការបញ្ជាក់ពីគំនិតរបស់ Linnaeus ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យទម្រង់កូនកាត់មានស្ថេរភាពទៀតផង។ ម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងជំនាន់ថ្មី ពួកគេបានត្រឡប់ទៅទម្រង់ជាឪពុករបស់ពួកគេ ឬឈប់បង្កើតផល បានស្លាប់បាត់បង់ជីវិត។
ថ្វីបើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងក៏ដោយការបង្កាត់ពូជរុក្ខជាតិដោយការបង្កាត់នៅតែជាតំបន់នៃវិទ្យាសាស្ត្រជារៀងរហូតដែលក្តីសង្ឃឹមនៅតែមិនអាចគេចផុតបាន។ ស្ទើរតែពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 19 មានអ្នករុក្ខសាស្ត្រដែលជឿជាក់លើលទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍកូនកាត់ដែលធន់ទ្រាំនឹងក្លាយទៅជាប្រភេទសត្វថ្មី។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែល Mendel នៅសាកលវិទ្យាល័យ Vienna អ្នករុក្ខសាស្ត្រម្នាក់ឈ្មោះ Franz Unger បានបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ថា ការបង្កាត់អាចជាប្រភពនៃប្រភេទសត្វថ្មី។ ដោយសារយើងគ្មានហេតុផលដើម្បីសង្ស័យពីការពិតនៃអារម្មណ៍សាសនារបស់ Mendel វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើការស្រាវជ្រាវដែលពាក់ព័ន្ធ។ ការពិតគឺថាភាពប្រែប្រួលដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កាត់ត្រូវបានពន្យល់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសម័យនោះ មិនមែនដោយសកម្មភាពនៃកងកម្លាំងពិការភ្នែកនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីននោះទេ ប៉ុន្តែដោយការផ្ដល់ជំនួយរបស់ព្រះ។ យ៉ាងណាមិញ តើវិធីណាដែលប្រសើរជាងដើម្បីបង្ហាញពីភាពអស្ចារ្យរបស់អ្នកបង្កើត ជាជាងការផ្ដល់នូវរុក្ខជាតិតូចៗដំបូងបង្អស់ដែលមានសមត្ថភាពសម្រាប់ការកែប្រែស្ទើរតែគ្មានទីបញ្ចប់?
ដូច្នេះ ការពិសោធន៍របស់ Mendel លើការបង្កាត់រុក្ខជាតិគឺពិតជាសមស្របនឹងការស្រាវជ្រាវរុក្ខសាស្ត្រនៅពេលនោះ។ កូនកាត់ចាប់អារម្មណ៍ Mendel ភាគច្រើនមិនមែនដោយសារតែវាជាវិធីក្រាហ្វិកបំផុតដើម្បីបង្ហាញពីសក្ដានុពលនៃការបញ្ជូនលក្ខណៈសម្បត្តិតំណពូជនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាធ្វើឱ្យវាអាចសាកល្បងសុពលភាពនៃហេតុផលរបស់ Linnaeus ។ Mendel ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាការបង្កាត់ធ្វើឱ្យ "ការវិវត្តន៍អចិន្ត្រៃយ៍នៃបន្លែ" អាចធ្វើទៅបាន ហើយគោលបំណងនៃការពិសោធន៍របស់គាត់គឺដើម្បីបង្កាត់ពូជពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់ ដើម្បីមើលថាតើពួកវាអាចក្លាយជាប្រភេទសត្វថ្មីដែរឬទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់បានបដិសេធឥតឈប់ឈរនូវកូនកាត់ទាំងនោះដែលទទួលបានពីគ្រាប់ពូជសុទ្ធដែលប្រែទៅជាក្រៀវឬជាធម្មតាមិនលូតលាស់ល្អ។ ការងារឆ្នាំ 1865 របស់គាត់គឺជាការពិពណ៌នាលម្អិតនៃការប៉ុនប៉ងដើម្បីទទួលបានប្រភេទរុក្ខជាតិថ្មី។ ភ័ស្តុតាងដែលថា Linnaeus ត្រឹមត្រូវហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់ចំពោះ Mendel ដែលគាត់ថែមទាំងបានបំភ្លៃទស្សនៈមួយចំនួនរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ទៀតផង។
ការពារសម្មតិកម្មរបស់គាត់ដែលថាកូនកាត់អាចអភិវឌ្ឍទៅជាប្រភេទសត្វថ្មី លោក Mendel បានប្រកែកថា Max Vihura ដែលជាអាជ្ញាធរពិភពលោកស្តីពី willows ក៏ជឿថាកូនកាត់ willow "រីករាលដាលក៏ដូចជាប្រភេទសុទ្ធ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែល Robert Albee ងាកទៅរកការងារដើមរបស់ Vihura វាត្រូវបានគេរកឃើញថាវានិយាយផ្ទុយគ្នា: កូនកាត់ willow មិនរក្សាលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងជំនាន់បន្តបន្ទាប់ទេ។ ហើយទោះបីជា Mendel បានសន្មតថាជំនឿរបស់ Vihura លើសម្មតិកម្មរបស់ Linnaeus ក៏ដោយ គាត់ពិតជាមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសុពលភាពរបស់វា។
ជាអកុសលសម្រាប់ Mendel មិនថាគាត់បានព្យាយាមយ៉ាងណាក៏ដោយ កូនកាត់របស់គាត់ក៏បានបង្ហាញពីការត្រលប់ទៅលក្ខណៈសម្បត្តិដើមនៃទម្រង់មេ។ ហ្សែនសម័យទំនើបឆ្លើយសំណួរថាហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង។ បូជាចារ្យ - ធម្មជាតិនិយមបានចូលរួមក្នុងការតស៊ូមិនស្មើគ្នាជាមួយនឹងការត្រួតត្រានិងការថយចុះនៃគូហ្សែន។ ការពិសោធន៍របស់ Mendel បានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ថា គ្មានខ្សែកូនកាត់ណាមួយអាចផលិតបានតែកូនកាត់នោះទេ។
នេះជាការពិតណាស់ គឺជាលទ្ធផលដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយមួយសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចង់បញ្ជាក់ផ្ទុយពីនេះ ពោលគឺកូនកាត់អាចបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី។ Mendel ជាមនុស្សបិទជិត មិនសូវចេះបិទភ្នែក ប៉ុន្តែនៅកន្លែងខ្លះការខកចិត្តនៅតែកើតមានក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់។ នេះត្រូវបានគេមានអារម្មណ៍ជាពិសេសនៅក្នុងការងារដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់គាត់គឺ ការពិសោធន៍លើការបង្កាត់រុក្ខជាតិដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1865 ។ នៅក្នុងផ្នែកចុងក្រោយ គាត់បានព្យាយាមស្វែងរកជុំវិញទិន្នន័យដែលមិនសប្បាយចិត្ត។ បន្ទាប់ពីបានប្រកាសថាការពិសោធន៍របស់គាត់មិនអាចចាត់ទុកថាជាការសម្រេចបាន គាត់បាននិយាយដោយស្ទាក់ស្ទើរអំពីការពិតដែលថាលទ្ធផលដែលទទួលបានគឺមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុងហើយមិនអាចចាត់ទុកថាគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ ទោះបីជាមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងក៏ដោយនៅពេលសរសេរគាត់មិនឈប់ជឿលើលទ្ធភាពនៃការបង្កើត "កូនកាត់អចិន្រ្តៃយ៍" ទេ។ ការយល់ពីការពិតនេះធ្វើឱ្យយើងមើលទៅខុសគ្នាចំពោះសុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Mendel នៅចំពោះមុខសង្គមសម្រាប់ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិក្នុងឆ្នាំ 1865 ។
Lauren Ainslie ដែលបានទទួលស្គាល់ការកាត់ទោសពិសេសនៃអត្តចរិតរបស់គាត់បានពិពណ៌នាព្រឹត្តិការណ៍នេះដូចតទៅ៖
សុន្ទរកថាដ៏សាទររបស់អាចារ្យភ្នែកខៀវនេះ ដែលបង្ហាញពីការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ ដូចជាពិធីសារដែលរក្សាបាននៃសង្គមបង្ហាញនោះ មិនបណ្តាលឱ្យមានការពិភាក្សាអ្វីឡើយ... គ្មាននរណាម្នាក់សួរសំណួរតែមួយ គ្មាននរណាម្នាក់លោតញាប់នោះទេ។ នៅក្នុងទស្សនិកជនតូចមួយ ការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយនៃសតវត្សទី 19 ត្រូវបានរាយការណ៍ដោយគ្រូបង្រៀនដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ដែលបានបង្ហាញភស្តុតាងយ៉ាងច្រើន។ ប៉ុន្តែគ្មានព្រលឹងនៅទីនោះទេដែលយល់ពីគាត់។
ប្រសិនបើអ្នកអានការងាររបស់ Albee នោះអត្ថបទរបស់ Mendel លេចឡើងភ្លាមៗនៅក្នុងពន្លឺផ្សេង។ ហើយប្រសិនបើយើងពិចារណាថា Mendel បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងវត្តអារាម 20 ឆ្នាំមុនការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃរបស់គាត់ ហើយបានលះបង់ប្រហែលមួយទស្សវត្សរ៍សម្រាប់ការពិសោធន៍ នោះទំនងជាមនុស្សជាច្រើនដែលមានវត្តមាននៅក្នុងការបង្រៀនរបស់គាត់អាចដឹងពីអ្វីដែលគាត់កំពុងព្យាយាម។ ការដកផ្នែកបន្ថែមដ៏ធំនៃបច្ចុប្បន្ននិយមចេញ យើងឃើញថានៅឆ្នាំ 1865 Mendel បានរាយការណ៍ពីការបរាជ័យទាំងស្រុងរបស់គាត់។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើឱ្យកូនកាត់មានស្ថេរភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដោយកសិករក្នុងស្រុកមិនមានអ្វីសោះ ហើយគាត់បានលុបចោលស្ថិតិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលគាត់មិនអាចពន្យល់បាន។ ដូច្នេះ ការបរាជ័យទាំងស្រុង និងភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់អ្នកស្តាប់របស់គាត់ទំនងជាការអាណិតអាសូរដ៏ស្ងប់ស្ងាត់។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1856 លោក Gregor Mendelបានធ្វើពិសោធន៍ជាមួយ peas នៅក្នុងសួនច្បារវត្តអារាម។
នៅក្នុងការពិសោធន៍របស់គាត់លើការឆ្លងកាត់ peas លោក Gregor Mendelបានបង្ហាញថា លក្ខណៈតំណពូជត្រូវបានបញ្ជូននៅក្នុងភាគល្អិតដាច់ពីគ្នា (ដែលសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានគេហៅថាហ្សែន) ។
ដើម្បីដឹងគុណចំពោះការសន្និដ្ឋាននេះ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែគិតគូរថា តាមស្មារតីនៃសម័យនោះ តំណពូជត្រូវបានចាត់ទុកថាបន្ត និងមិនដាច់ពីគ្នា ដែលជាលទ្ធផលដែលវាត្រូវបានគេជឿ សញ្ញានៃបុព្វបុរស "ជាមធ្យម" នៅក្នុងកូនចៅ។ .
នៅឆ្នាំ 1865 គាត់បានធ្វើរបាយការណ៍ស្តីពីការពិសោធន៍របស់គាត់នៅក្នុង Brunn (ឥឡូវជាទីក្រុង Brno ក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេក) Society of Naturalists ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ គាត់មិនត្រូវបានគេសួរសំណួរមួយទេ។ មួយឆ្នាំក្រោយមក អត្ថបទរបស់ Mendel "ការពិសោធន៍លើកូនកាត់រុក្ខជាតិ" ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងដំណើរការនៃសង្គមនេះ។ បរិមាណត្រូវបានបញ្ជូនទៅ 120 បណ្ណាល័យសាកលវិទ្យាល័យ។ លើសពីនេះទៀតអ្នកនិពន្ធអត្ថបទបានបញ្ជាបន្ថែម 40 ការបោះពុម្ពដាច់ដោយឡែកនៃការងាររបស់គាត់ស្ទើរតែទាំងអស់ដែលគាត់បានផ្ញើទៅឱ្យអ្នករុក្ខសាស្ត្រស្គាល់គាត់។ ក៏មិនមានការឆ្លើយតប...
ប្រហែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯងបានបាត់បង់ជំនឿលើការពិសោធន៍របស់គាត់ ដោយសារតែគាត់បានធ្វើការពិសោធន៍ថ្មីជាបន្តបន្ទាប់លើការឆ្លងកាត់សត្វស្ទាំង (រុក្ខជាតិនៃគ្រួសារ Aster) ហើយបន្ទាប់មកលើការឆ្លងកាត់ពូជឃ្មុំ។ លទ្ធផលដែលគាត់ទទួលបានពីមុននៅលើ peas មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ (អ្នកហ្សែនសម័យទំនើបបានស្វែងរកមូលហេតុនៃការបរាជ័យនេះ) ។ ហើយនៅឆ្នាំ 1868 លោក Gregor Mendelត្រូវបានជ្រើសរើសជាចៅអធិការវត្ត ហើយមិនបានត្រឡប់ទៅរកការស្រាវជ្រាវជីវសាស្ត្រវិញទេ។
“ការរកឃើញរបស់ Mendel អំពីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃពន្ធុវិទ្យា ត្រូវបានគេមិនអើពើអស់រយៈពេលសាមសិបប្រាំឆ្នាំ បន្ទាប់ពីវាមិនត្រឹមតែត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែលទ្ធផលរបស់វាក៏ត្រូវបានបោះពុម្ពផងដែរ។ យោងតាមលោក R. Fisher ជំនាន់បន្តបន្ទាប់នីមួយៗមាននិន្នាការកត់សម្គាល់នៅក្នុងអត្ថបទដើមរបស់ Mendel តែអ្វីដែលវារំពឹងថានឹងរកឃើញនៅក្នុងវាដោយមិនអើពើនឹងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ សហសម័យរបស់ Mendel បានឃើញនៅក្នុងអត្ថបទនេះគ្រាន់តែជាពាក្យដដែលៗនៃការពិសោធន៍ល្បីលើការបង្កាត់នៅពេលនោះ។ មនុស្សជំនាន់ក្រោយបានយល់ពីសារៈសំខាន់នៃការរកឃើញរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងយន្តការនៃតំណពូជ ប៉ុន្តែមិនអាចពេញចិត្តទាំងស្រុងនោះទេ ពីព្រោះការរកឃើញទាំងនេះហាក់ដូចជាផ្ទុយនឹងទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ដែលត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុកជាពិសេសនៅពេលនោះ។ និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំសូមបន្ថែមថាអ្នកស្ថិតិដ៏ល្បីល្បាញ Fisher បានពិនិត្យលទ្ធផលពីរដង Mendelហើយបាននិយាយថានៅពេលដែលដំណើរការដោយវិធីសាស្រ្តស្ថិតិទំនើបការសន្និដ្ឋានរបស់ឪពុកនៃពន្ធុវិទ្យាបង្ហាញពីភាពលំអៀងច្បាស់លាស់ក្នុងការពេញចិត្តនៃលទ្ធផលរំពឹងទុក។
មិនគួរឱ្យជឿ ប៉ុន្តែជាការពិត៖ មនុស្សម្នាក់អាចគ្រប់គ្រងហ្សែនរបស់គាត់។ យើងបានសម្រេចបានច្រើនហើយក្នុងវិស័យពន្ធុវិទ្យា៖
- យើងដឹងពីអ្វីដែលកំណត់សញ្ញាទាំងអស់នៃសារពាង្គកាយ;
- ការក្លូនបានក្លាយជាការពិត;
- ការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនបានក្លាយជារឿងធម្មតានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួន។
តើវាអាចទៅជាដោយរបៀបណា និងអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំយើងនៅពេលអនាគត? សៀវភៅនេះនឹងប្រាប់យ៉ាងខ្លី និងច្បាស់លាស់អំពីប្រវត្តិនៃហ្សែន អំពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងការរកឃើញរបស់ពួកគេ។
ទទួលបានព័ត៌មានថ្មីៗជាមួយនឹងរបកគំហើញវិទ្យាសាស្ត្រ - ត្រឹមតែមួយម៉ោង!
សៀវភៅ៖
២.១. ការចាប់ផ្តើមនៃហ្សែន។ Gregor Mendel៖ ការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែមិនមាននរណាកត់សម្គាល់
| <<< Назад
|
ទៅមុខ >>> |
២.១. ការចាប់ផ្តើមនៃហ្សែន។ Gregor Mendel៖ ការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែមិនមាននរណាកត់សម្គាល់
ដូច្នេះនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XIX ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែខិតទៅជិតការរកឃើញអាថ៌កំបាំងទាំងអស់នៃតំណពូជ៖ ស្ទើរតែគ្រប់ធាតុនៃកោសិកាត្រូវបានញែកដាច់ពីគ្នា និងពិពណ៌នា ការតភ្ជាប់នៃក្រូម៉ូសូមជាមួយនឹងការបញ្ជូនលក្ខណៈពីឪពុកម្តាយទៅកូនចៅត្រូវបានគេសន្មត់ថា ប៉ុន្តែគំរូនៃការបង្ហាញលក្ខណៈមួយចំនួននៅតែមាន។ មើលមិនឃើញ។ យ៉ាងហោចណាស់ជាផ្លូវការ។ ឧប្បត្តិហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ: នៅពេលដែលខែសីហា Weismann, Walter Flemming និង Heinrich Waldeyer កំពុងធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេហើយព្យាយាមស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរទាក់ទងនឹងតំណពូជព្រះសង្ឃ Augustinian Gregor Mendel នៅទីក្រុង Brunn (ពេលនោះចក្រភពអូទ្រីសឥឡូវនេះទីក្រុង Brno ។ , សាធារណរដ្ឋឆេក) ជាយូរយារណាស់មកហើយគាត់បានដកច្បាប់សំខាន់ៗសម្រាប់ការទទួលមរតកនៃលក្ខណៈផ្សេងៗដោយប្រើវិធីសាស្រ្តគណិតវិទ្យាដើម្បីបង្កើតគំរូ។ ប៉ុន្តែការរកឃើញរបស់គាត់ដែលបានក្លាយជាស្ពានពីសម្មតិកម្មនៃសតវត្សទី XIX ។ ចំពោះពន្ធុវិទ្យាទំនើប ក្នុងអំឡុងពេលជីវិតរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ ពួកគេមិនត្រូវបានគេពិចារណា និងវាយតម្លៃឡើយ ... ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងដំបូងជាដំបូង។
Gregor Mendel កើតនៅឆ្នាំ 1822 នៅ Moravia មកពីគ្រួសារកសិករក្រីក្រ ហើយបានទទួលឈ្មោះ Johann នៅពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹក។ តាំងពីកុមារភាពមក ក្មេងប្រុសបានបង្ហាញពីសមត្ថភាពក្នុងការរៀន និងចាប់អារម្មណ៍លើវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែដោយសារតែស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុលំបាករបស់គ្រួសារ គាត់មិនអាចបញ្ចប់ការសិក្សារបស់គាត់បានឡើយ ហើយនៅឆ្នាំ 1843 គាត់បានចូលបួសនៅវត្ត Augustinian ។ សន្តថូម៉ាស យកឈ្មោះព្រះសង្ឃ ហ្គ្រេហ្គ័រ។ នៅទីនេះគាត់មានឱកាសសិក្សាជីវវិទ្យា ដែលគាត់ស្រលាញ់ខ្លាំង។ វាហាក់ដូចជាការកាន់កាប់ចម្លែកមួយសម្រាប់ព្រះសង្ឃ។ គ្មានឆ្ងល់ទេ: ជនជាតិ Augustinians បានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះការអប់រំ និងការត្រាស់ដឹង - ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ ជាការពិតណាស់សាសនា ប៉ុន្តែវត្តអារាមនៅ Brunn បានរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងពេលវេលា។ មានបណ្ណាល័យដ៏អស្ចារ្យ បន្ទប់ពិសោធន៍ ការប្រមូលឧបករណ៍វិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំទូលាយ ហើយសំខាន់បំផុតគឺ សួនច្បារ និងផ្ទះកញ្ចក់ដ៏ស្រស់ស្អាត ដែល Mendel ចំណាយពេលភាគច្រើនរបស់គាត់។ ចាប់អារម្មណ៍នឹងសំណួរនៃតំណពូជគាត់បានងាកទៅរកស្នាដៃរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់។ ដោយការគោរពចំពោះការងាររបស់ពួកគេ Gregor Mendel បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាពួកគេមិនបានរកឃើញគំរូណាមួយក្នុងការឆ្លងកាត់ និងការបង្ហាញពីលក្ខណៈមួយចំនួននៅក្នុងកូនកាត់នោះទេ។
តើមានច្បាប់ទូទៅណាមួយដែលកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថាផ្កាប្រភេទណាដែលផ្កាកុលាបកូនកាត់ ឬសណ្ដែកផ្អែមនឹងបង្កើតបាន? តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយថាតើកូនឆ្មានឹងមានពណ៌អ្វីពីឆ្មា និងឆ្មាដែលមានពណ៌ និងរចនាសម្ព័ន្ធថ្នាំកូតខុសគ្នា? ចុងក្រោយ តើអាចគណនាតាមគណិតវិទ្យាក្នុងជំនាន់មួយណា និងប្រេកង់ណាដែលនេះ ឬលក្ខណៈនោះនឹងលេចឡើង?
សម្រាប់ការពិសោធន៍ Gregor Mendel តាមឧទាហរណ៍របស់ Thomas Andrew Knight បានជ្រើសរើសសួនដំណាំធម្មតាបំផុត ឬគ្រាប់ពូជពារាំង (Pisum sativum)។ វាគឺជារុក្ខជាតិលំអងដោយខ្លួនឯង៖ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មតា លំអងពីដើមនៃផ្កាមួយត្រូវបានផ្ទេរទៅ pistil នៃផ្កាដូចគ្នា (ផ្ទុយទៅនឹងការលំអងឆ្លងដែលលំអងត្រូវតែផ្ទេរពីរុក្ខជាតិមួយទៅរុក្ខជាតិមួយទៀត) ។
នៅក្នុងពន្ធុវិទ្យា រុក្ខជាតិលំអងដោយខ្លួនឯង គឺជារុក្ខជាតិដែលការលំអងកើតឡើងរវាងផ្កាផ្សេងៗគ្នានៃគំរូដូចគ្នា។
អ្នកស្រាវជ្រាវបានចាត់ទុកថាលក្ខណៈពិសេសបែបនេះនឹងធានាបាននូវភាពបរិសុទ្ធនៃការពិសោធន៍ ពីព្រោះក្នុងអំឡុងពេល pollination ដោយខ្លួនឯង គ្រាប់ពូជ និងផ្លែឈើទទួលបានលក្ខណៈជាក់លាក់ពីរុក្ខជាតិតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ដោយការ pollinating peas សិប្បនិម្មិត ដោយការផ្ទេរលំអងពីគំរូមួយទៅគំរូមួយទៀត វាអាចកាត់បន្ថយចំនួនគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន ហើយប្រើតែរុក្ខជាតិដែលចាប់អារម្មណ៍យើងជាអ្នកពិសោធន៍ប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះទៀត peas មានសំណុំនៃលក្ខណៈពិសេសចម្រុះនិងត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងល្អ: ពណ៌គ្រាប់ពូជរូបរាង pod កម្ពស់ដើម។ ដោយការលម្អងផ្កាទៅវិញទៅមកដែលមានលក្ខណៈខុសគ្នាខ្លាំង Mendel មានបំណងទទួលបានគំរូកូនកាត់ ដើម្បីទទួលបានគំរូនៃមរតក។ គាត់បានចាប់ផ្តើមដោយការរៀបចំរុក្ខជាតិដែលគាត់បានជ្រើសរើសតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចខាងក្រោមៈ
ដោយប្រវែង (កម្ពស់) នៃដើម: ខ្ពស់ឬខ្លី;
យោងទៅតាមទីតាំងនៃផ្កា: នៅតាមបណ្តោយដើមឬជាចម្បងនៅលើកំពូលរបស់វា;
ដោយពណ៌នៃគ្រាប់ (លឿងឬបៃតង);
យោងទៅតាមរូបរាងនៃគ្រាប់ពូជ (រលោងឬជ្រីវជ្រួញ);
ដោយពណ៌គ្រាប់ពូជ (លឿងឬបៃតង) និងដូច្នេះនៅលើ។
បន្ទាប់មកមានការពិសោធន៍រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ រុក្ខជាតិដើម និងកូនកាត់ជាច្រើនម៉ឺនដើម ការគណនាស្មុគស្មាញ និងតារាងស្ថិតិ។ Gregor Mendel បានឆ្លងកាត់រុក្ខជាតិដែលមានលក្ខណៈខុសគ្នាខ្លាំង៖ ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានជ្រើសរើសឪពុកម្តាយ ដែលមួយក្នុងចំនោមនោះមានគ្រាប់ពូជរលោង ចំណែកមួយទៀតមានគ្រាប់ពូជជ្រីវជ្រួញ។
ដំបូងបង្អស់គាត់បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថានៅក្នុងជំនាន់ទី 1 កូនកាត់បានបង្ហាញពីសញ្ញានៃឪពុកម្តាយតែមួយគត់នៅក្នុងផ្នែកមួយឬផ្នែកផ្សេងទៀត។ នៅពេលឆ្លងកាត់រុក្ខជាតិដែលមានគ្រាប់ពូជពណ៌លឿងនិងរុក្ខជាតិដែលមានគ្រាប់ពូជពណ៌បៃតងកូនកាត់មិនមានពណ៌លឿងបៃតងឬគ្រាប់ពូជចម្រុះទេ - ពណ៌របស់វាត្រូវបានទទួលមរតកទាំងស្រុងពីឪពុកម្តាយតែមួយ។ ដូច្នេះហើយ Mendel បានបង្កើនវាក្យសព្ទនៃហ្សែននាពេលអនាគតជាមួយនឹងពាក្យសំខាន់ៗ: គាត់បានហៅលក្ខណៈដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងជំនាន់កូនកាត់ដំបូងដែលលេចធ្លោ; ហើយអ្នកដែលរសាត់ទៅផ្ទៃខាងក្រោយ និងមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកូនកាត់ជំនាន់ទី 1 គឺមានលក្ខណៈអន់ថយ។
គាត់ទទួលបានលទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពេលឆ្លងកាត់ដើមសណ្តែកខ្ពស់និងខ្លី។ កូនចៅនៅជំនាន់ទីមួយមានតម្លៃខ្ពស់ទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរុក្ខជាតិទាំងនេះ លំអងដោយខ្លួនឯង និងបង្កើតគ្រាប់ពូជ ជំនាន់ក្រោយត្រូវបានបែងចែកតាមវិធីនេះ៖ មួយដើមទាបទៅជាបីខ្ពស់។ រូបរាងនៃជំនាន់បន្តបន្ទាប់ និងសមាមាត្រនៃគំរូខ្ពស់ និងទាបក៏អាចត្រូវបានគេព្យាករណ៍តាមគណិតវិទ្យាផងដែរ។ សមាមាត្រដូចគ្នាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងបន្សំនៃលក្ខណៈផ្សេងទៀត។
អ្នកឯកទេសខាងពន្ធុវិទ្យាសម័យទំនើបភាគច្រើនជឿជាក់ថា Gregor Mendel បានប្រមើលមើលគំនិតនៃហ្សែននេះ។ មានតែប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមកហ្សែននឹងទទួលបាននិយមន័យ - ផ្នែកមួយនៃ DNA ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះតំណពូជ។ ប៉ុន្តែសូមកុំឈានមុខខ្លួនយើង៖ យើងនៅតែនិយាយអំពី DNA។ ហើយ Mendel មិនបានប្រើគំនិតនៃ "ហ្សែន" ពាក្យនេះនឹងលេចឡើងច្រើននៅពេលក្រោយ។ គាត់បានសរសេរអំពី "កត្តា" ឬ "ទំនោរ" ដោយលើកហេតុផលថាសញ្ញាមួយឬផ្សេងទៀត (ពណ៌ ទំហំ រូបរាង) របស់រុក្ខជាតិត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាពីរ ដែលមួយមាននៅក្នុងបុរស និងមួយទៀតនៅក្នុងកោសិកាបន្តពូជរបស់ស្ត្រី។ . រុក្ខជាតិដែលបានលេចឡើងជាលទ្ធផលនៃការលាយបញ្ចូលគ្នានៃកោសិកាដែលផ្ទុក "ទំនោរ" ដូចគ្នាត្រូវបានគេហៅថាថេរដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ (ក្រោយមកពួកគេត្រូវបានគេហៅថា homozygous) ។
ដើម្បីសម្រួលការងារនេះ លោក Gregor Mendel បានបង្ហាញពីតួអក្សរលេចធ្លោនៅក្នុងរុក្ខជាតិមួយគូជាអក្សរធំ (A, B, C) និងអក្សរតូច (a, b, c) ។ ហេតុដូច្នេះហើយ នៅពេលពិពណ៌នាអំពីកូនកាត់ វាអាចបង្កើតរូបមន្តសាមញ្ញ ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីបន្សំនៃលក្ខណៈ និង "ការបង្ហាញ" របស់ពួកគេ។ Mendel បានធ្វើសេវាកម្មដ៏ល្អដោយការពិតដែលថាមួយរយៈពេលគាត់ចូលចិត្តគណិតវិទ្យា ហើយបានបង្រៀនវានៅសាលា។ ចំណង់ចំណូលចិត្តសម្រាប់ការរៀបចំជាប្រព័ន្ធ និងការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយទំនុកចិត្តនៃការរចនាលេខ និងអក្ខរក្រមបានជួយគាត់ធ្វើអ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវមិនអាចធ្វើបានពីមុនគាត់៖ ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងពណ៌នាអំពីគំរូនៃតំណពូជ។ គំរូទាំងនេះឥឡូវនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាច្បាប់របស់ Mendel ។ សូមក្រឡេកមើលពួកគេឱ្យកាន់តែច្បាស់។
ពន្ធុវិទ្យា។ Gregor Mendel៖ ការរកឃើញដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែមិនបានកត់សម្គាល់" class="img-responsive img-thumbnail">
ទីមួយ និងជំនាន់កូនកាត់ទីពីរនៅក្នុងការពិសោធន៍របស់ Mendel ជាមួយសណ្តែកទាប និងខ្ពស់
1. ច្បាប់នៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃកូនកាត់នៃជំនាន់ទី 1 (ហៅកាត់ថា ច្បាប់នៃការត្រួតត្រានៃលក្ខណៈ) ចែងថានៅពេលដែលរុក្ខជាតិពីរថេរ (ឬដូចដែលពួកគេនិយាយឥឡូវនេះគឺ homozygous) នោះកូនកាត់ជំនាន់ទី 1 ទាំងមូលនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ទាំងស្រុង។ ស្រដៀងនឹងឪពុកម្តាយម្នាក់ - លក្ខណៈលេចធ្លោនឹងលេចចេញមក។ ពិតហើយ ករណីនៃការត្រួតត្រាមិនពេញលេញត្រូវបានគេដឹង៖ នៅពេលដែលលក្ខណៈលេចធ្លោមួយមិនអាចទប់ស្កាត់ទាំងស្រុងនូវភាពទន់ខ្សោយ ដែលមិនពេញលេញ។ សូមចាំថា មុននេះ យើងបានពិពណ៌នាអំពីការសន្មត់របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួននៃសតវត្សទី 18-19 ដែលបានប្រកែកថា តាមហេតុផល កូនកាត់គួរតែជាអ្វីមួយនៅចន្លោះគំរូមេ? ក្នុងករណីខ្លះវាអាចទៅរួចឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រភេទខ្លះនៃផ្កានៅពេលដែលរុក្ខជាតិដែលមានផ្កាពណ៌ក្រហមនិងសត្រូវបានឆ្លងកាត់ផ្កានៅក្នុងកូនកាត់ជំនាន់ទី 1 នឹងមានពណ៌ផ្កាឈូក។ នោះគឺពណ៌ក្រហមដែលលេចធ្លោនៃផ្កាផ្កាមិនអាចទប់ស្កាត់ពណ៌សដែលមិនពេញនិយមបានឡើយ។ វាអាចមានលក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀតនៅក្នុងច្បាប់នៃឯកសណ្ឋាន ប៉ុន្តែភារកិច្ចរបស់យើងគឺផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវព័ត៌មានទូទៅបំផុតអំពីពន្ធុវិទ្យា និងប្រវត្តិរបស់វា។
2. ច្បាប់នៃការបែងចែកសញ្ញាៈ ប្រសិនបើកូនកាត់នៃជំនាន់ទី 1 ត្រូវបានឆ្លងកាត់ក្នុងចំណោមពួកគេ នោះនៅក្នុងជំនាន់ទីពីរ សញ្ញានៃទម្រង់មាតាបិតាទាំងពីរនឹងលេចឡើងក្នុងសមាមាត្រជាក់លាក់មួយ។
3. ច្បាប់នៃការទទួលមរតកឯករាជ្យនៃលក្ខណៈ៖ ប្រសិនបើបុគ្គលពីរនាក់ត្រូវបានឆ្លងកាត់ដែលខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងលក្ខណៈពីរគូនោះ កត្តា និងលក្ខណៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងត្រូវបានទទួលមរតក និងរួមបញ្ចូលគ្នាដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះ Mendel បានឆ្លងកាត់ peas ជាមួយនឹងគ្រាប់ធញ្ញជាតិពណ៌លឿងរលោង និង peas ជាមួយនឹងគ្រាប់ពណ៌បៃតងជ្រួញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ពណ៌លឿង និងភាពរលោងនៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិ គឺជាលក្ខណៈពិសេសលេចធ្លោ។ កូនកាត់ជំនាន់ទីមួយត្រូវបានតំណាងយ៉ាងពេញលេញដោយរុក្ខជាតិដែលមានលក្ខណៈលេចធ្លោ - peas មានគ្រាប់ធញ្ញជាតិរលោងពណ៌លឿង។ បន្ទាប់ពីការលំអងដោយខ្លួនឯងនៃកូនកាត់ រុក្ខជាតិថ្មីត្រូវបានគេទទួលបាន៖ ប្រាំបួនមានគ្រាប់ធញ្ញជាតិរលោងពណ៌លឿង បីមានគ្រាប់ធញ្ញជាតិមានស្នាមជ្រីវជ្រួញ បីមានគ្រាប់ធញ្ញជាតិរលោងពណ៌បៃតង និងរុក្ខជាតិមួយមានគ្រាប់មានស្នាមជ្រួញពណ៌បៃតង។
ជាការពិតណាស់ជាបន្តបន្ទាប់ច្បាប់របស់ Mendel ត្រូវបានកែលម្អដោយអនុលោមតាមទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រថ្មី។ ជាឧទាហរណ៍ វាត្រូវបានគេដឹងថាប្រសិនបើហ្សែនច្រើនជាងមួយ ប៉ុន្តែច្រើនគឺទទួលខុសត្រូវចំពោះលក្ខណៈមួយឬផ្សេងទៀតនៃរុក្ខជាតិ ឬសារពាង្គកាយ នោះទម្រង់នៃមរតកនឹងកាន់តែស្មុគស្មាញ និងសមាសធាតុ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Gregor Mendel គឺជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងវិស័យច្បាប់នៃមរតក ហើយជាកិត្តិយសរបស់គាត់ គោលលទ្ធិនៃតំណពូជក្រោយមកត្រូវបានគេហៅថា Mendelism ។
ហេតុអ្វីបានជាការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់? វាត្រូវបានគេដឹងថានៅឆ្នាំ 1865 លោក Gregor Mendel បានធ្វើបទបង្ហាញនៅឯសមាគមអ្នកធម្មជាតិនិយមហើយបានបោះពុម្ពអត្ថបទ "ការពិសោធន៍លើការបង្កាត់រុក្ខជាតិ" ដែលមិនបានទទួលជោគជ័យច្រើននៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ ភាគច្រើនទំនងជាការរកឃើញរបស់ព្រះសង្ឃ Brunnian មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីដំបូងឡើយ ពីព្រោះគាត់ផ្ទាល់មិនយូរប៉ុន្មានមិនសប្បាយចិត្តនឹងលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។ Mendel បានចាប់ផ្តើមឆ្លងកាត់ប្រភេទរុក្ខជាតិមួយចំនួនដែលដំបូងបង្អស់មានលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃការបន្តពូជ។ ដូច្នេះ គំរូដែលគាត់បានកាត់ចេញ ពេលធ្វើការជាមួយ peas មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ - លទ្ធផលមិនអំណោយផលនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់រយៈពេលជិតដប់ឆ្នាំ! មិនយូរប៉ុន្មាន Gregor Mendel បានក្លាយជាអាចារ្យ ហើយភារកិច្ចថ្មីបានបង្ខំឱ្យគាត់បោះបង់ចោលការស្រាវជ្រាវជីវសាស្រ្តទាំងស្រុង។ ការងាររបស់គាត់ត្រូវបានគេចងចាំតែនៅដើមសតវត្សទី 20 នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន "រកឃើញ" ច្បាប់របស់ Mendel និងបញ្ជាក់ពីការវិវត្តរបស់គាត់។ ជីវវិទូ Augustinian ខ្លួនឯងបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1884 យូរមុនពេលជ័យជំនះនៃគំនិតរបស់គាត់ត្រលប់ទៅសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ...
| <<< Назад
|
ទៅមុខ >>> |
ការបើកកិត្តិយស លំនាំបរិមាណ,អមជាមួយនឹងការបង្កើតកូនកាត់ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះសង្ឃឆេក អ្នករុក្ខសាស្ត្រស្ម័គ្រចិត្ត Johann Gregor Mendel(១៨២២-១៨៨៤)។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ដែលបានអនុវត្តពីឆ្នាំ 1856 ដល់ឆ្នាំ 1863 ។ ត្រូវបានបង្ហាញ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់តំណពូជ។អេ ឆ្នាំ 1865គាត់ផ្ញើអត្ថបទមួយទៅសង្គមអ្នកធម្មជាតិដែលមានចំណងជើង "ការពិសោធន៍លើកូនកាត់រុក្ខជាតិ" ។
G. Mendel ជាលើកដំបូងកំណត់និយមន័យយ៉ាងច្បាស់ ប្រាក់បញ្ញើតំណពូជដាច់ដោយឡែក("ហ្សែន" - 1903, Johansen) ។ ច្បាប់ជាមូលដ្ឋានរបស់ Mendel គឺជាច្បាប់នៃភាពបរិសុទ្ធនៃ gametes ។
1902 - W. Batson បង្កើតទីតាំងដែលទំនោរដូចគ្នាបេះបិទគឺដូចគ្នាបេះបិទ ភាពខុសគ្នាគឺមានលក្ខណៈតំណពូជ។
តែ! ការសិក្សាពិសោធន៍ និងការវិភាគទ្រឹស្តីនៃលទ្ធផលនៃការឆ្លងកាត់ដែលធ្វើឡើងដោយ Mendel បានលើសពីការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រជាងមួយភាគបួននៃសតវត្ស។
នៅពេលនោះ ស្ទើរតែគ្មានអ្វីត្រូវបានគេដឹងអំពីអ្នកដឹកជញ្ជូនសម្ភារៈនៃតំណពូជ យន្តការសម្រាប់ការរក្សាទុក និងការបញ្ជូនព័ត៌មានហ្សែន និងខ្លឹមសារខាងក្នុងនៃដំណើរការបង្កកំណើត។ សូម្បីតែសម្មតិកម្មប៉ាន់ស្មានអំពីលក្ខណៈនៃតំណពូជ (Ch. Darwin និងអ្នកដទៃ) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលក្រោយ។
នេះពន្យល់ពីការពិតដែលថាការងាររបស់ G. Mendel មិនទទួលបានការទទួលស្គាល់ណាមួយនៅពេលនោះ ហើយនៅតែមិនស្គាល់រហូតដល់ ការរកឃើញឡើងវិញនៃច្បាប់របស់ Mendel ។
នៅឆ្នាំ 1900 - ដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមកអ្នករុក្ខសាស្ត្របីនាក់ -
K. Korrens (អាល្លឺម៉ង់) (ពោត)
G. de Vries (ហូឡង់) (អាភៀន គ្រឿងញៀន)
E. Cermak (អូទ្រីស) (peas)
ពួកគេបានរកឃើញនៅក្នុងគំរូពិសោធន៍របស់ពួកគេដែលបានរកឃើញពីមុនដោយ Mendel ហើយដោយបានឆ្លងកាត់ការងាររបស់គាត់ បានបោះពុម្ពម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 1901 ។
វាត្រូវបានបង្កើតឡើង (1902) ការពិតដែលថាពិតប្រាកដ ក្រូម៉ូសូមផ្ទុកព័ត៌មានតំណពូជ(V. Setton, T. Boveri) ។ នេះបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃទិសដៅថ្មីមួយនៅក្នុងហ្សែន - ទ្រឹស្ដីក្រូម៉ូសូមនៃតំណពូជ។ នៅឆ្នាំ 1906 W. Batson ណែនាំគោលគំនិតនៃ "ពន្ធុវិទ្យា", "ហ្សែន", "phenotype" ។
ការបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្ដីក្រូម៉ូសូមនៃតំណពូជ
នៅឆ្នាំ 1901 Thomas Gent (Hunt) Morgan(1866-1945) ជាលើកដំបូងបានចាប់ផ្តើមធ្វើការពិសោធន៍នៅលើ គំរូសត្វ- វត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់គឺរុយផ្លែឈើ - Drosophilamelanogaster. លក្ខណៈពិសេសហោះហើរ៖
ភាពមិនគួរឱ្យជឿ (ការបង្កាត់ពូជនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសារធាតុចិញ្ចឹមនៅសីតុណ្ហភាព 21-25C)
ការមានកូន (សម្រាប់ 1 ឆ្នាំ - 30 ជំនាន់; ស្ត្រីមួយ - 1000 បុគ្គល; វដ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍ - 12 ថ្ងៃ: បន្ទាប់ពី 20 ម៉ោង - ស៊ុតមួយ 4 ថ្ងៃ - ដង្កូវមួយ 4 ថ្ងៃទៀត - pupa មួយ);
dimorphism ផ្លូវភេទ: ស្រីមានទំហំធំ, ពោះត្រូវបានចង្អុល; បុរសមានទំហំតូចជាង ពោះមានរាងមូល ផ្នែកចុងក្រោយមានពណ៌ខ្មៅ)
ជួរដ៏ធំនៃលក្ខណៈពិសេស
ទំហំតូច (ប្រហែល 3 ម។ )
1910 G. - សមមិត្ត Morgan - ទ្រឹស្ដីក្រូម៉ូសូមនៃតំណពូជ៖
តំណពូជមានលក្ខណៈដាច់ដោយឡែក។ ហ្សែនគឺជាឯកតានៃតំណពូជ និងជីវិត។
ក្រូម៉ូសូមរក្សាលក្ខណៈបុគ្គលនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងហ្សែនរបស់ពួកគេនៅទូទាំង ontogeny ។
នៅ R! ក្រូម៉ូសូម homologous ភ្ជាប់គ្នាជាគូ ហើយបន្ទាប់មកបង្វែរ ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកោសិកាមេរោគផ្សេងៗ។
នៅក្នុងកោសិកា somatic ដែលកើតចេញពី zygote សំណុំនៃក្រូម៉ូសូមមាន 2 ក្រុមដូចគ្នា (ស្រី, បុរស) ។
ក្រូម៉ូសូមនីមួយៗដើរតួនាទីជាក់លាក់។ ហ្សែនត្រូវបានរៀបចំតាមលីនេអ៊ែរ និងបង្កើតជាក្រុមតំណភ្ជាប់តែមួយ។
ឆ្នាំ 1911 - ច្បាប់នៃការទទួលមរតកនៃលក្ខណៈ (ហ្សែន)(ហ្សែនដែលមានទីតាំងនៅលើក្រូម៉ូសូមដូចគ្នាត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាជាមរតក)។
ដូច្នេះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ហ្សែន ដំណាក់កាលសំខាន់ពីរត្រូវបានសម្គាល់៖
1 - របកគំហើញរបស់ Mendel ដោយផ្អែកលើការសិក្សាកូនកាត់ - ការបង្កើតគំរូបរិមាណក្នុងការបំបែកតួអក្សរកំឡុងពេលឆ្លងកាត់។
2 - ភស្តុតាងដែលថាអ្នកដឹកជញ្ជូននៃកត្តាតំណពូជគឺក្រូម៉ូសូម។ Morgan បានបង្កើត និងពិសោធន៍បង្ហាញទីតាំងលើការភ្ជាប់ហ្សែននៅក្នុងក្រូម៉ូសូម។
Gregor Mendel គឺជាមនុស្សដំបូងដែលចូលមកជិតដើម្បីស្រាយអាថ៌កំបាំងពីបុរាណ។ គាត់ជាព្រះសង្ឃនៅវត្ត Brunn (ឥឡូវ Brno សាធារណរដ្ឋឆេក) ហើយបន្ថែមពីលើការបង្រៀនគាត់បានចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍លើការឆ្លងកាត់ peas សួនច្បារនៅពេលទំនេររបស់គាត់។ របាយការណ៍របស់គាត់អំពីប្រធានបទដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1865 មិនត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅទេ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាទ្រឹស្តីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធនៃពិភពវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូលកាលពីប្រាំមួយឆ្នាំមុនក៏ដោយក៏អ្នកស្រាវជ្រាវពីរបីនាក់ដែលបានអានអត្ថបទរបស់ Mendel មិនបានយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះវាទេហើយមិនបានភ្ជាប់ការពិតដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងវាជាមួយទ្រឹស្តីនៃ ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ។ ហើយមានតែនៅដើមសតវត្សទី 20 ប៉ុណ្ណោះ ជីវវិទូបីនាក់ដែលធ្វើការពិសោធន៍លើសារពាង្គកាយផ្សេងៗគ្នា បានទទួលលទ្ធផលស្រដៀងគ្នា ដោយបញ្ជាក់ពីសម្មតិកម្មរបស់ Mendel ដែលក្រោយមកបានក្លាយជាអ្នកល្បីល្បាញជាអ្នកបង្កើតហ្សែន។
ហេតុអ្វីបានជា Mendel ទទួលបានជោគជ័យក្នុងអ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតភាគច្រើនមិនបានធ្វើ? ដំបូង គាត់បានសិក្សាតែតួអក្សរសាមញ្ញ និងកំណត់យ៉ាងច្បាស់ - ឧទាហរណ៍ ពណ៌ ឬរូបរាងរបស់គ្រាប់ពូជ។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការបែងចែក និងកំណត់លក្ខណៈសាមញ្ញដែលអាចទទួលបានមរតក។ លក្ខណៈដូចជាកម្ពស់របស់រុក្ខជាតិ ក៏ដូចជាភាពវៃឆ្លាត ឬរូបរាងនៃច្រមុះរបស់មនុស្ស អាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន ហើយវាពិបាកណាស់ក្នុងការតាមដានច្បាប់នៃមរតករបស់ពួកគេ។ ការកត់សម្គាល់ខាងក្រៅ ហើយក្នុងពេលតែមួយ ឯករាជ្យនៃសញ្ញាផ្សេងទៀតគឺកម្រណាស់។ លើសពីនេះទៀត Mendel បានសង្កេតមើលការឆ្លងនៃលក្ខណៈមួយនៅលើជំនាន់ជាច្រើន។ ហើយប្រហែលជាសំខាន់បំផុត គាត់បានកត់ត្រាយ៉ាងពិតប្រាកដ ចំនួនទឹកប្រាក់បុគ្គលដែលមានលក្ខណៈជាក់លាក់មួយ និងបានធ្វើការវិភាគស្ថិតិនៃទិន្នន័យ។
ការពិសោធន៍បុរាណនៅក្នុងពន្ធុវិទ្យាតែងតែប្រើពូជពីរឬច្រើនជាងនេះ ពីរពូជ ឬ បន្ទាត់,នៃប្រភេទជីវសាស្រ្តដូចគ្នា ខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកតាមរបៀបសាមញ្ញ ដូចជាពណ៌ផ្ការុក្ខជាតិ ឬពណ៌រោមសត្វ។ Mendel បានចាប់ផ្តើមជាមួយ បន្ទាត់ស្អាត peas, នោះគឺ, ពីបន្ទាត់ដែលសម្រាប់ជំនាន់ជាច្រើនបានឆ្លងកាត់ផ្តាច់មុខជាមួយគ្នាហើយដូច្នេះជានិច្ចបង្ហាញតែទម្រង់មួយនៃលក្ខណៈ។ បន្ទាត់បែបនេះត្រូវបានគេនិយាយថា ពូជនៅក្នុងភាពបរិសុទ្ធ។ក្នុងអំឡុងពេលពិសោធន៍ Mendel កូនកាត់ក្នុងចំណោមពួកគេបុគ្គលមកពីបន្ទាត់ផ្សេងគ្នានិងទទួលបាន កូនកាត់។ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅលើការមាក់ងាយនៃរុក្ខជាតិដែលមាន anthers ដកចេញពីបន្ទាត់មួយវាបានផ្ទេរ pollen នៃរុក្ខជាតិពីបន្ទាត់ផ្សេងទៀត។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាលក្ខណៈនៃរុក្ខជាតិមេផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងកូនកាត់គួរតែលាយបញ្ចូលគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅក្នុងការពិសោធន៍មួយរបស់គាត់ (រូបភាព 4.1) Mendel បានឆ្លងកាត់ពូជសុទ្ធដែលមានគ្រាប់ពណ៌លឿង និងពូជសុទ្ធដែលមានគ្រាប់ពណ៌បៃតង។ នៅក្នុងកំណត់ត្រានៃការពិសោធន៍ឈើឆ្កាងមានន័យថា "ឆ្លងកាត់ជាមួយ ... " ហើយព្រួញចង្អុលបង្ហាញមនុស្សជំនាន់ក្រោយ។
វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាជំនាន់កូនកាត់នឹងមានគ្រាប់ពូជលឿងបៃតងឬលឿងខ្លះនិងបៃតងខ្លះ។ ប៉ុន្តែមានតែគ្រាប់ពណ៌លឿងប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាហាក់ដូចជាថាសញ្ញានៃ "បៃតង" បានបាត់ទាំងស្រុងពីជំនាន់ F1(លិខិត ចជំនាន់ត្រូវបានតំណាងមកពីពាក្យឡាតាំង filius - son) ។ បន្ទាប់មក Mendel បានដាំគ្រាប់ពូជពីមួយជំនាន់ F1និងឆ្លងកាត់រុក្ខជាតិជាមួយគ្នាដូច្នេះទទួលបានជំនាន់ទីពីរ F2.គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, លក្ខណៈ "បៃតង" ដែលបាត់នៅក្នុងជំនាន់កូនកាត់ដំបូងបានលេចឡើងម្តងទៀត: នៅក្នុងរុក្ខជាតិមួយចំនួនពីជំនាន់ F2មានគ្រាប់ពណ៌លឿង ខណៈខ្លះទៀតមានគ្រាប់ពណ៌បៃតង។ លទ្ធផលដូចគ្នាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយការពិសោធន៍ផ្សេងទៀតលើរុក្ខជាតិឆ្លងកាត់ជាមួយនឹងការបង្ហាញលក្ខណៈខុសៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែល Mendel ឆ្លងកាត់ពូជសណ្តែកសុទ្ធដែលមានផ្កាពណ៌ស្វាយ និងពូជសុទ្ធដែលមានផ្កាពណ៌ស ក្នុងជំនាន់ F1រុក្ខជាតិទាំងអស់ប្រែទៅជាមានផ្កាពណ៌ស្វាយ ហើយនៅក្នុងជំនាន់ F2រុក្ខជាតិខ្លះមានផ្កាពណ៌ស្វាយ ចំណែករុក្ខជាតិខ្លះមានផ្កាពណ៌ស។
មិនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ទេ Mendel បានសម្រេចចិត្តរាប់ចំនួនរុក្ខជាតិពិតប្រាកដ (ឬគ្រាប់ពូជ) ជាមួយនឹងលក្ខណៈមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ ការឆ្លងកាត់រុក្ខជាតិយោងទៅតាមពណ៌គ្រាប់ពូជគាត់បានទទួលក្នុងជំនាន់មួយ។ F2គ្រាប់ពូជលឿង 6022 និងគ្រាប់ពណ៌បៃតង 2001 ។ ឆ្លងកាត់រុក្ខជាតិតាមពណ៌ផ្កា លោកបានទទួលផ្កាពណ៌ស្វាយចំនួន ៧០៥ ផ្កា និងផ្កាពណ៌ស ចំនួន ២២៤។ តួលេខទាំងនេះនៅតែមិននិយាយអ្វីទាំងអស់ ហើយនៅក្នុងករណីស្រដៀងគ្នានេះ អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ Mendel បានលើកដៃឡើង ហើយប្រកែកថាគ្មានអ្វីសមហេតុផលដែលអាចនិយាយបានអំពីរឿងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Mendel បានកត់សម្គាល់ថាសមាមាត្រនៃលេខទាំងនេះគឺនៅជិត 3: 1 ហើយការសង្កេតនេះបាននាំឱ្យគាត់មានការសន្និដ្ឋានសាមញ្ញ។
Mendel បានអភិវឌ្ឍ គំរូ- ការពន្យល់សម្មតិកម្មនៃអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលឆ្លងកាត់។ តម្លៃនៃគំរូមួយអាស្រ័យលើរបៀបដែលវាពន្យល់ពីការពិត និងព្យាករណ៍លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍។ យោងតាមគំរូរបស់ Mendel មាន "កត្តា" ជាក់លាក់នៅក្នុងរុក្ខជាតិដែលកំណត់ការឆ្លងនៃលក្ខណៈតំណពូជ ដោយរុក្ខជាតិនីមួយៗមានកត្តាពីរសម្រាប់លក្ខណៈនីមួយៗ គឺមួយមកពីឪពុកម្តាយនីមួយៗ។ លើសពីនេះទៀតកត្តាមួយក្នុងចំណោមកត្តាទាំងនេះអាចជា លេចធ្លោនោះគឺខ្លាំង និងអាចមើលឃើញ និងមួយទៀត - ធ្លាក់ចុះឬខ្សោយ និងមើលមិនឃើញ។ ពណ៌គ្រាប់ពូជពណ៌លឿងគួរតែលេចធ្លោ ហើយពណ៌បៃតងគួរតែធ្លាក់ចុះ។ ពណ៌ស្វាយគឺលេចធ្លោជាងពណ៌ស។ ទ្រព្យសម្បត្តិនៃ "កត្តាតំណពូជ" នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកំណត់ត្រានៃការពិសោធហ្សែន៖ អក្សរធំមានន័យថាជាលក្ខណៈលេចធ្លោ ហើយអក្សរតូចមានន័យថាជាការដកថយ។ ជាឧទាហរណ៍ ពណ៌លឿងអាចត្រូវបានសម្គាល់ថាជា Y និងពណ៌បៃតងជា y.យោងតាមទស្សនៈសម័យទំនើប "កត្តាតំណពូជ" គឺជាហ្សែនបុគ្គលដែលកំណត់ពណ៌ឬរូបរាងរបស់គ្រាប់ពូជហើយយើងហៅទម្រង់ផ្សេងៗនៃហ្សែន។ អាឡែលឬ អាល់ឡូម័រ (morph- ទំរង់, អាល់ឡុន- ទៅវិញទៅមក)។
អង្ករ។ ៤.១. ការពន្យល់អំពីលទ្ធផលដែលទទួលបានដោយ Mendel ។ រុក្ខជាតិនីមួយៗមានហ្សែនពីរច្បាប់ចម្លងដែលកំណត់ពណ៌ ប៉ុន្តែចម្លងមួយក្នុងចំណោមច្បាប់ចម្លងទាំងនេះទៅ gametes របស់វា។ ហ្សែន Y មានភាពលេចធ្លោទាក់ទងនឹងហ្សែន y ដូច្នេះគ្រាប់ពូជនៃរុក្ខជាតិទាំងអស់នៃជំនាន់ F ដែលមានសំណុំហ្សែន Yy មានពណ៌លឿង។ នៅជំនាន់បន្ទាប់ ការរួមផ្សំនៃហ្សែនចំនួន 4 គឺអាចធ្វើទៅបាន ដែល 3 គ្រាប់បង្កើតបានជាគ្រាប់ពណ៌លឿង និងមួយប្រភេទ- បៃតង
នៅលើរូបភព។ 4.1 បង្ហាញពីដំណើរនៃការពិសោធន៍របស់ Mendel ក៏ដូចជាការសន្និដ្ឋានដែលគាត់បានមក។ បន្ទាត់សុទ្ធនៃ peas ដែលមានគ្រាប់ពូជពណ៌លឿងត្រូវតែមានកត្តាពីរ Y(YY),និងបន្ទាត់សុទ្ធនៃ peas ជាមួយគ្រាប់ពូជពណ៌បៃតង - កត្តាពីរ យូ (យូ) ។ដោយសារកត្តាទាំងពីរគឺដូចគ្នានៅក្នុងរុក្ខជាតិមេ យើងនិយាយថាពួកវា ដូចគ្នាឬថារុក្ខជាតិទាំងនេះ - homozygotes ។រុក្ខជាតិមេនីមួយៗផ្តល់ឱ្យកូនចៅនូវកត្តាមួយដែលកំណត់ពណ៌នៃគ្រាប់ពូជដូច្នេះរុក្ខជាតិទាំងអស់នៃជំនាន់ F tមានកត្តា យី.ពួកគេមានកត្តាពណ៌ពីរផ្សេងគ្នា ដូច្នេះយើងនិយាយថាពួកគេមាន heterozygousឬថារុក្ខជាតិទាំងនេះ - heterozygotes ។នៅពេលដែលរុក្ខជាតិ heterozygous ត្រូវបានឆ្លងកាត់គ្នាទៅវិញទៅមក ពួកវានីមួយៗផ្តល់ gametes ពីរប្រភេទ ដែលពាក់កណ្តាលមានកត្តា យហើយពាក់កណ្តាលទៀតគឺជាកត្តាមួយ។ y. Gametes ត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាដោយចៃដន្យ ហើយផ្តល់បន្សំបួនប្រភេទ៖ យ.យ.យ y ឬ វ៉ោវ។គ្រាប់ពូជពណ៌បៃតងត្រូវបានបង្កើតឡើងតែជាមួយនឹងការរួមផ្សំចុងក្រោយចាប់តាំងពីកត្តាទាំងពីរនៅក្នុងវាគឺ recessive; បន្សំផ្សេងទៀតបង្កើតគ្រាប់ពូជពណ៌លឿង។ នេះពន្យល់ពីសមាមាត្រ 3: 1 ដែលសង្កេតដោយ Mendel ។
