Amerikiečių misionierius Viktoras Litovčenka laimėjo Ukrainos aferistų teismą arba kaip vagiama humanitarinė pagalba iš Ukrainos protestantų bažnyčių.
Ukrainoje klesti bažnyčių korupcija, liudija Sietle gyvenantis filantropas Viktoras Litovčenka.
Apie ketvirtį amžiaus JAV gyvenęs ir šimtus humanitarinės pagalbos konteinerių į namus išsiuntęs ukrainietis emigrantas ir labdaros fondo „Vilties šviesa“ vadovas Viktoras Litovčenka grįžo į Ukrainą, o vietos protestantų dvasininkų prašymu vysk. Mykhailo Bliznyuk ir evangelistas Vasilijus Panasyukas sustojo netoli Lucko, Krupos kaime, kur ketino įkurti labdaros tarnybą savo bendrapiliečiams bazę.
Būdamas JAV, Litovčenka organizavo šimtų konteinerių humanitarinės pagalbos pristatymą ir pervedė šimtus tūkstančių dolerių reabilitacijos centrui ir vaikų namams pastatyti.
Tačiau atvykęs į Lucką amerikietis atrado, kad jo pervestos lėšos (apie 300 tūkst. dolerių) nepasiekė adresato – benamių vaikų, našlaičių, neįgaliųjų ir vargšų. Sietlo filantropas, ilgą laiką dirbęs JAV socialinėse struktūrose ir turintis nepriekaištingą reputaciją, nustatė, kad didžioji dalis vietinei bažnyčiai pervestų lėšų buvo tiesiog begėdiškai pasisavintos.
Užuot pastatę vaikų namus ir reabilitacijos centrą alkoholikams ir narkomanams Lucko srities Voluinės Krupos kaime, Amerikos tikinčiųjų paaukoti pinigai atiteko prabangiems dvarams, apgavikų pastorių automobiliams ir net kyšiams vietos pareigūnams.
Daugiau apie tai galite sužinoti iš išsamaus Ukrainos televizijos kanalo „Avers“, „Slavic Sacramento“ praėjusių metų reportažo.
Turėdamas rankose visus reikalingus dokumentus, pinigų pervedimų iš Amerikos ir Ukrainos bankų kvitus ir patvirtinimus, emigrantas padavė į teismą vietos „šachraivius“. 5 metus Viktoras Litovčenka su Biblija rankose kovojo Ukrainos teisme su sukčiais, o galiausiai vietos teismai du piliečius – Vasilijų Panasiuką ir jo sūnų Leonidą – pripažino kaltais prieš įstatymą, skirdami jiems 5 metus kalėjimo. .
Tačiau nusikaltėliai ir toliau slapstėsi nuo valdžios arešto, o kad antstoliai iš jų neatimtų nepagrįstai įgyto turto, artimiesiems perleido nekilnojamąjį turtą ir prabangius svetimus automobilius.
Prieš tai, nuo 2004 m., vagiliaujantys kunigai skraidė į JAV, daugiausia į vakarines valstijas (Oregoną, Vašingtoną), kur, pasinaudoję Voluinės labdaros fondo „Bethany“ pavadinimu, rinko pinigus tariamai statyti našlaičių namai „Vaiko širdies šauksmas“ („Vaiko sielos šauksmas“) Pidgaičių kaime, Lucko srityje.
Šios įstaigos generalinis direktorius buvo Michailas Ivanovičius Bliznyukas, o vykdomasis direktorius Vasilijus Ksenofontovičius Panasyukas.
Šios organizacijos darbuotojai bylos nagrinėjimo metu teigė, kad per visą šių asmenų veiklos laikotarpį vaikų globos namai iš Amerikos negavo nė cento. Amerikos pinigai buvo pavogti.
2016 metais Lytovčenka fondo „Vilties šviesa“ vardu kreipėsi į Vašingtono valstijos slavų bažnyčių vadovus su prašymu ištirti Ukrainos „geradarių“ veiklą, tačiau kaltinamieji visaip bandė suklaidinti abu amerikiečius. ir Ukrainos teisingumas. Ir grasinimai bei keiksmai puolė į Viktorą; Krikščionių sąjungos vyskupas Michailas Panočko net įsijungė į bylą ir nenoriai ėmė analizuoti situaciją, susidariusią jo vyskupijoje.
Litovčenka teigia, kad tokie „sugalvininkai“, kurie pelnosi iš patiklių tikinčiųjų, tik kompromituoja krikščionis protestantus Ukrainoje.
Litovčenkos teigimu, kadangi pastoriai Bliznyukas ir Panasyukas dirba vyskupo Panočkos asociacijoje, pastarajam neliko nieko kito, kaip tik dangstyti savo vidutiniškus vagiančius dvasininkus. Tačiau nei vyskupų valdžia iš Kijevo, nei Amerikos tikinčiųjų pinigai, kurių pagalba, aukų liudijimais, vagys norėjo papirkti teismų sistemą, neturėjo ypatingos galios. Klebonas Vasilijus Panasiukas ir jo sūnus Leonidas buvo pripažinti kaltais, valdžia nurodė konfiskuoti jų turtą, o kadangi jie buvo bėgliai, buvo įtraukti į ieškomų asmenų sąrašą.
Kaip „Slavyansky Sacramento“ sakė Viktoras Litovčenka, kitas teismo posėdis numatytas gegužės 25 d., kuriame bus svarstomas bausmių griežtinimo klausimas kaltinamiesiems, nes jie savo pažado neįvykdė ir žalos neatlygino. Atsižvelgdama į teismo sprendimo nevykdymą, prokuratūra reikalauja abiem skirti 10 metų nelaisvės.
Išgirdusios apie skandalingus šios nesąžiningos poros veiksmus, Amerikos bažnyčios viena po kitos nustojo bendradarbiauti su ganytojais, palaikė Litovčenką jo ieškinyje prieš sukčius. Tačiau Ukrainos bažnyčių sąjunga teismo sprendimą ignoruoja ir leidžia kunigams užsiimti religine veikla.
Užuot atgailavę ir grąžinę misijai skirtas lėšas, bendrininkai sudegino visas finansines ataskaitas, tačiau Litovčenka pasiliko jų kopijas.
Savo kreipimesi į protestantų bažnyčias Ukrainoje ir JAV Lytovčenka taip pat griežtai smerkia Ukrainos evangelikų krikščionių bažnyčių lyderio Mychailo Panočko norą sėti priešiškumą tarp ukrainakalbių ir rusakalbių šalies bažnyčių. . Pasak Viktoro Lytovčenkos, didelės religinės asociacijos, kuriai priklauso per 1 500 bendruomenių ir daugiau nei 374 000 tikinčiųjų, vyskupas paragino „mušti“ šalies rytų gyventojus su gradais, nes jie nenorėjo dalyvauti Ukrainos Ukrainoje. tauta.
Litovčenka Viktoras Grigorjevičius(g. 1956 m. balandžio 2 d. Novotroicko gyvenvietė, Komsomolskio r., Kustanų sritis, Kazachijos TSR), žemės ūkio specialistas pr-va, namų ūkiai. ir savivaldybės vadovas, žemės ūkio mokslų kandidatas. Mokslai (2001), apdovanotas. Rusijos Federacijos žemės ūkio darbuotojas (1997). G. S. Litovčenkos sūnus, A. G. Litovčenkos brolis. Baigė Tselinogrado s.-x. in-t (1978) ir Uralas. socialinis-politinis. institutas (1991). Darbas. Agronomo karjerą pradėjo Boskolskio valstybiniame ūkyje (Kostanajaus sritis); 1981-83 ir 1992-96 Ch. agronomas ir pres. kolūkio "Kalinovskiy", 1983-86 pirmininkas. kolūkis juos. Ševčenka, 1986-89 rež. didžiausias valstybinis ūkis "Berezinsky" Chesm. rajonas. Vadovaujant L. x-va buvo pasiekti dideli grūdų derliai - 16,5 kg/ha, primilžis iš 1 pašarinės karvės 3500-3800 kg, jauniklių svorio prieaugis siekė 750-800 g per parą. Berezinskio valstybinis ūkis kasmet atiduodavo valstybei 25 000 tonų grūdų. Būdamas pres. kolūkis „Kalinovskiy“, L. Č. atkreipė dėmesį į x-va galimybių plėtrą, naujų darbo vietų kūrimą, žemės ūkio konkurencingumo didinimą - x. gaminiai: pastatyti saulėgrąžų aliejaus gamybos cechai ir rūkykla, kepykla, technikos stotis. autoservisas, viešbutis. Rugsėjo mėn. 1996 L. paskirtas, o gruodžio mėn. išrinktas Chesm vadovu. rajone, 2000 ir 2005 metais perrinktas į kitą. terminai. Sėkmingo valdymo rezultatas L. ir jo komandos sprendimais, rajono biudžeto pajamos išaugo nuo 18,8 (1996 m.) iki 53,5 (2001 m.) milijono rublių. 1998-2001 metais rajone nutiesta 80 km kelių, 185 km dujų tinklų, nutiesta ligoninė, vaikų globos namai, dujos aprūpinta 1200 butų. Remiantis 2003 m. Chesm. rajonas kaip geriausias s.-x. rajonas Chel. regione apdovanotas praeinantis Kr. baneris. L. paslaptis. partijos „Vieningoji Rusija“ Chesme skyriaus politinė taryba. Įteiktas ordinas. Garbė (2008), mieloji. įsakymas. „Už nuopelnus Tėvynei“ II klasė. (2002), Garbė. ženklas „Už nuopelnus Čeliabinsko sričiai“ (2004 m.); Visos Rusijos laureatas konkursas „Geriausias savivaldybės darbuotojas“ (2006).
Pietų Uralo valstybinio agrarinio universiteto darbuotojai antrai kadencijai rektoriumi išrinko Viktorą Grigorjevičių Litovčenką.
Rinkimai tapo seniausio Čeliabinsko srities universiteto pasitikėjimo V.G. Litovčenka: už jį balsavo 89 proc. 2011 m. Viktoras Grigorjevičius vadovavo Uralo valstybinei veterinarijos akademijai. Jam vadovaujant, akademija sėkmingai išlaikė akreditaciją ir veiklos stebėseną, pakeitė savo statusą į universitetą, po kurio Čeliabinsko valstybinė agroinžinerijos akademija tapo naujojo universiteto dalimi. Naujo žemės ūkio universiteto kūrimas – viena pagrindinių rektoriaus darbo krypčių. Savo darbe jis daugiausia dėmesio skiria regiono poreikiams, o tai patvirtina gubernatoriaus Boriso Aleksandrovičiaus Dubrovskio vadovaujamos patikėtinių tarybos sukūrimą. Vadovaujant V.G. Litovčenka užmezgė ryšius su Čeliabinsko srities žemės ūkio ministerija. Universitetas vaidina vis didesnį vaidmenį kaip švietimo, mokslo, kultūros centras. Jos materialinei techninei bazei stiprinti šiemet skirta 43 mln. Universitetas išklausė kursą apie ūkio žemės ūkio sektoriaus personalo komplektavimą, pagrįstą integracija su agrarinės pramonės įmonėmis, taikomų inovatyvių, praktikų paklausių, plėtojimą, vieningos informacinės ir edukacinės aplinkos kūrimą, pritaikytos ugdymo programos įtraukiam ugdymui. Agronomo karjerą pradėjęs 1983 metais V.G. Litovčenka buvo išrinktas kolūkio viršininku. Ševčenka, 1986 m. - Berezinskio valstybinio ūkio direktorius. Nuo 1996 m. - Česmės savivaldybės rajono vadovas.
Naujo SURSAU rektoriaus rinkimai įvyko konferencijoje, kurioje dalyvavo universiteto dėstytojų, darbuotojų ir studentų atstovai. Be dabartinio rektoriaus V.G. Litovčenka, Biotechnologijos fakulteto dekanas, docentas Dmitrijus Sergejevičius Vilveris buvo iškeltas kandidatu. Konferencijoje taip pat dalyvavo Čeliabinsko srities žemės ūkio ministras Sergejus Jurjevičius Suškovas ir Čeliabinsko srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatas Andrejus Aleksandrovičius Samsonovas. Po konferencijos Rusijos Federacijos žemės ūkio ministerija pasirašė įsakymą, kuriuo Viktoras Grigorjevičius Litovčenko buvo paskirtas Pietų Uralo valstybinio agrarinio universiteto rektoriumi 5 metų laikotarpiui.
Informacijos lapas:
V.G. Litovčenka gimė 1956 m. balandžio 2 d. Novotroicko kaime, Komsomolskio rajone, Kustanų rajone. Baigė Kustanų žemės ūkio institutą, Sverdlovsko socialinį ir ekonominį institutą. Jis turi žemės ūkio mokslų daktaro laipsnį. Apdovanotas Garbės ordinu, ordino „Už nuopelnus Tėvynei“ II laipsnio medaliu; turi „Rusijos Federacijos nusipelniusio žemės ūkio darbuotojo“, „Agropramoninio komplekso nusipelniusio darbuotojo“, „Bendrojo išsilavinimo nusipelniusio darbuotojo“ titulus. Apdovanotas atminimo ženklu „Už nuopelnus Čeliabinsko sričiai“.
Savaitinės apklausos, kurią atlikome praėjusią savaitę, laimėtojas, kviečiančios vartotojus ir svetainės lankytojus atsakyti į klausimą: „ Koks humoristinis šou jums patinka labiausiai? pasirodė (man taip kiek netikėta!) Viktoras Litovčenka. Kuris savo „YouTube“ tinklaraštyje „Vata-TV“ sugebėjo aplenkti tokius televizijos bizonus kaip 95-ojo ketvirčio studija.
Savaime suprantama, kad apklausos, kurioje dalyvavo tik 15 respondentų, rezultatai jokiu būdu negali būti laikomi žmonių „visos visumos“ nuomonės atspindžiu. Tačiau mes nepretenduojame į tokius mastus. Be to, mums prioritetas yra tirti „ne bendrą temperatūrą ligoninėje“, o konkrečiai mūsų vartotojų nuomones.
Na, o dabar, tiesą sakant, pereikime prie mūsų turimos informacijos apie „Savaitės žmogų“ ...
Naikintojas „Kompozitorius Jurijus Šostakovičius“
Verta pradėti nuo atsiprašymo dėl savo „kambo“: rinkdamas tekstą į apklausą, jis VataTV laidos autorių pavadino ne Viktoru, o Valerijumi. Ir šią rašybos klaidą atradau tik savaitės pabaigoje. Bet aš pripažįstu savo „kambarį“ ir atgailauju!
Viktoras Litovčenka apie save
Aktorių atrankos anketoje Viktoras pateikia tokią informaciją apie save:
Kūno tipas: raumeningas, ūgis 170 cm, svoris 77 kg, batų dydis 43, rūbai 48. Plaukų spalva: tamsiai šviesūs, akys žalios. Nėra blogų įpročių, taip pat tatuiruočių ir auskarų.
Profesionalus aktorius ir televizijos laidų vedėjas, turintis beveik 20 metų patirtį kuriant serialus, filmus, televiziją, muzikinius klipus ir reklamas. Pagrindinė specializacija – „žmonės uniformuoti“: kariškiai, pasieniečiai, ugniagesiai, skrydžių instruktoriai ir kt. Lengvas, mėgstu dirbti kadre, mėgstu įvaldyti naujus vaizdus.
Išsilavinimas: Baigė Kijevo universiteto Žurnalistikos institutą (1993). 2012 metais baigė diktorių kursą.
Jis vaidino televizijos serialuose Sasha (2013), Vitalka (2014), Forget and Remember ir Nikonov & Co (2015), dokumentiniuose filmuose Pirmasis pasaulinis karas (2014) ir Kill Hitler (2015).
Lukomorye apie Viktorą Litovčenką
Lukomore.org(Lukomorye) - Lurkomorye klonas, save pozicionuojantis kaip alternatyvus Lurkomorye viki projektas ir „visiškai nemokama ir teisinga interneto enciklopedija“ apie „Vata-TV“ vedėją rašo taip:
Įspėjimas! Žemiau vartojami necenzūriniai žodžiai, kurių mes negalime „išmesti iš dainos“!
Citata iš Lukomore:
Šeimininkas (Viktoras Litovčenko) - kilnus ūsuotas dėdė, aktorius, buvęs žaidėjas „Ką? kur? Kada“, kurio dauguma šio žaidimo gerbėjų neprisimena, CCM kovoti su visokiais Krymo naciais prie įėjimo ir tiesiog geras žmogus.
Jam patinka pilti šūdą ant rusų pederacijos, iš rusiško gaidžio atvaizdo įeiti į baigtos dygsniuotos striukės vaizdą ir pasakoti, kaip jam patinka, kai Putleris ir čekistai dulkina Rusiją su vėžiu (IRL 95% dygsniuotų švarkų yra būtent kaip kad, todėl iš tikrųjų lulz).
Koljanas-padeda sumenkinti Vatnikovo-katsap-gaidžių siurbtukų fartus gaudamas iš šeimininko pizdyuly. Tarnauja kaip prakeiktų gaidžių-katsapų-maskviečių vizuali vudu lėlė.
Kas yra įdomu?
Su komentarais iš botų / dygsniuotų striukių / Svidomo, neseniai laidos vedėja begėdiškai trina daugumą dygsniuotų švarkų, todėl tai jau nėra taip epiška
Sarkazmas pripumpuotas iki 100 lv, dėl to lulz iš tikrųjų pagaunamas.
Kasdien ir aktualu, kiekvieną dieną 6:00 išleidžiamas naujas numeris ir visada šviežios naujienos. Taigi, puikus pakaitalas zombiui su jo Vesti, nes ten daugiau juokelių, mažiau propagandos, o vedėjas spalvingesnis.
Skirtingai nuo daugelio panašių politobsiralovo filmų profesionalioje studijoje, keičiantis kampams ir kitoms gėrybėms.
Rashinsky dygsniuotos striukės mano, kad šis kanalas, švelniai tariant, nėra geras - nes jie bombarduoja nuo jo.
Kai kuriais liberalus-rusofobiškais vertinimais, tai yra labai geras ir teigiamas kanalas, kuriame sužinosite daug įdomių ir teisingų dalykų apie katsapfašistinę tautą.
„Pidrahuy-ekanalo efektasICTV
Putlerio Rusijos hibridinės agresijos prieš Ukrainą kontekste idėja surengti atvirą balsavimą pasirodė ne pati geriausia idėja. Nes „Kremlebots“ ir mūsų vietinės „medvilnės publikos“ pastangomis pirma vieta reitinge nutrūko. Anatolijus Šarijus, kurį dauguma patriotų (taip pat ir jūsų tikrai) laiko atvirai prieš Ukrainą nusiteikusiu tinklaraštininku.
Kad nepatektų į teisingą radikalių patriotų rūstybę, redakcija ICTV Turėjau išsisukti iš šios, švelniai tariant, „slidžios“ situacijos pačiam televizijos kanalui. Dėl to iš kanalo puslapio buvo pašalintas balsavimo mygtukas už Shariy, tačiau tai irgi nepadėjo, nes balsų atotrūkis buvo per didelis.
Galutiniame rezultate balsavimo rezultatas buvo „nupieštas ranka“, tai yra kvailai sfal-si-fi-ci-ro-van (!!!). Ir tai ne tik gėda save gerbiančiam televizijos kanalui. Tai yra tiesioginis a) žurnalistikos etinių normų ir taisyklių pažeidimas; b) su žiniasklaidos darbu susijusių įstatymų straipsniai.
Tai nebėra tik netyčinis stakta, kaip mano klaida šeimininko pavadinime. Tai tyčinis ir apgalvotas falsifikavimas. Tai taip šlykštu, kad pilietinė visuomenė tai tikrai turėtų pasmerkti. O pilietinė visuomenė – šis „g“ valgė ir net nesusiraukė...
Ir tokie mėšlungiai vyksta reguliariai beveik visose srityse. Štai kas baisu!
Jei kas paklaustų – kaip būtų teisinga kanalui pasielgti ICTV aukščiau nurodytoje situacijoje? - tada pirmiausia turėtumėte pradėti nuo paprasto, tarsi namo kampo, klausimo: - O kaip Tolikas Shariy apskritai gavo Ukrainos tinklaraštininkų įvertinimą?
Žvelgiant iš nominaliai vietinio televizijos kanalo, vadinti Shariy „ukrainiečių tinklaraštininke“ yra tarsi spjauti į veidą visiems patriotams. Tai, beje, yra tiesioginė gudrybių, kurios jau ketverius metus nieko nepavadino, galios pasekmė. Dėl to bet kuris priešas, turintis Ukrainos pasą, nominaliai yra įstatymų besilaikantis pilietis.
Antra, kanalas ICTV Reikėjo nuoširdžiai pripažinti savo pradinį „apsišokimą“ ir atvirai performatuoti geriausių tinklaraštininkų nustatymo principą. Suprasdami, kad atviro balsavimo idėja žlugo dėl „vatos“ ir „Kremlebots“ dominavimo internete, patikėkite reitingo sudarymą, tarkime, nepriklausomai žiuri.
Vis dėlto manau, kad Viktoro Litovčenko pergalė nusipelnė, nes, mano nuomone, jo „Vata-TV“ tęsia šlovingas tradicijas. Dmitrijus Čekalkinas su savo "Juokingais kiaušiniais"...
Olegas Fedorenko, 2017 m. liepos mėn
P.S.„Desertui“ atkreipsiu skaitytojų dėmesį į „copy-paste“ pokalbius Valerija Malitskaja su „Vata-TV“ vedėju, publikuota 2017 m. vasario 24 d
Litovčenka: Vatnikas turėtų gyventi savo istorinėje tėvynėje
Faktai ICTV kalbėjosi su Ukrainos liaudies tinklaraštininku, „YouTube“ kanalo BATA TV vedėju. Viktoras Litovčenka.
– Nugalėjote skandalingiausioje „People's Choice“ reitingo kategorijoje, kurioje buvo atstovaujama daugiau nei 260 Ukrainos tinklaraštininkų. Kodėl žmonės balsavo už jus?
– Žmonių tinklaraštininko titulas gana teisingas ne man, o WATA TV projekto komandai. Nėra pretendento į šį apdovanojimą, kuris būtų populiaresnis nei mes.
Prie programos dirba krūva žmonių, kurie atrenka informaciją ir padeda finansiniais įnašais.
Beje, mūsų projektas nėra išskirtinai ukrainietiškas – prie jo dirba labai daug žmonių iš įvairių pasaulio šalių.
Pavyzdžiui, įmokos Rusijos rubliais kartais viršija įmokas grivinomis.
– WATA televizija yra propaganda.
– Tiesiogine propaganda ar antipropaganda neužsiimu. Niekas negali įvardyti ribos tarp propagandos ir informacijos. Bet kokia informacija tam tikromis sąlygomis yra propaganda.
Tiesiog darau tai, kas man patinka. Juokaujame apie „rusų pasaulį“, sovietizmą ir idiotizmą.
O Ukrainos politikai taip pat dažnai iš mūsų sulaukia dalelės sarkazmo.
Mūsų kūrybinė komanda kovoja su dalykais, kurie, mūsų nuomone, yra juokingi, kuriuos labai norime supykdyti.
– Ar į jus buvo kreiptasi su pasiūlymais skelbti medžiagą už pinigus?
- Ne! Net nežinau, kiek kainuoja tokie įrašai.
– Ar valstybė jums kažkaip padeda?
„Ne kartą prašiau pagalbos.
- PSO?
– Kai pajutome, kad projektas reikalingas žmonėms, kreipiausi į Valstybės ministeriją, traukiau visą būrį žmonių, kad gautų informacinę paramą. Niekas manęs neatsisakė, bet ir niekas nieko nedarė.
- Tai yra, WATA televizija yra jūsų verslas ...
– WATA televizija yra mano darbas. „YouTube“ svetainėje projektas uždirba vidutiniškai 600–700 USD per mėnesį. Žinoma, to neužtenka visoms išlaidoms padengti.
Todėl studija, kurioje filmuojame programą, yra priversta užsidirbti pinigų kitiems projektams. Viskas gerai.
– Man jis yra antipatiškas žmogus, man nepatinka jo pristatymas.
Anatolijus prieštarauja, kai jis vadinamas antiukrainietišku tinklaraštininku, bet man jis toks. Viskas ukrainietiška: pradedant kalba, vėliava, simboliai, Ukrainos herojai - viskas buvo, atsiprašau, šūdas ...
Bet jam sekasi.
– Nes žiūri „dygsniuotos striukės“, o mūsų internete jų – dauguma.
Shariy yra pats sėkmingiausias tinklaraštininkas politiniame ir informaciniame kontekste. Už sėkmingo projekto kūrimą – garbė ir pagyrimas jam.
Bet man tai antipatiška.
– Kodėl niekas negali pranokti šariato?
- Norint pranokti Shariy, reikia „paskęsti“ „dygsniuotų švarkų“ kryptimi, nes jų yra daugiau. Turime spjauti į Ukrainą.
Jis turi kryptingą poziciją prieš Ukrainą. Kad ir kas mums nutiktų, ir vienas patriotiškai nusiteikęs žmogus tai įvertins teigiamai, jis būtinai ateis ir, dar kartą, atsiprašau, viską sugadins.
Sutinku, dažnai ginčydavosi. Kartais su juo sutinku, bet jis turi šlykštų informacijos pateikimo stilių.
Kad ir kaip būtų, Shariy įtaką Ukrainos informacinei ir politinei erdvei vertinčiau kaip nulį.
– Ar manote, kad jei tokie tinklaraštininkai kaip Shariy ir Montyan pakeis savo retoriką, pasikeis ir suvokimas, ką jie sako?
- Būtent! Su Montyan draugavome ilgai, kol, tiesą pasakius, ji buvo priblokšta. Vienu metu aš ją palaikiau 2012 m. rinkimuose į Aukščiausiąją Radą. Net parašiau jai pranešimą spaudai.
Jie puikiai sutarė - tada buvo nuplėštas stogas: „Maydanuts, puodai“. Niekas neklauso žmonių, kurie bendrauja panašiu tonu. Net jei jie sako protingus dalykus. Jie tampa negirdėti.
Jei ji pakeistų savo retoriką, būtų galima kalbėti, diskutuoti.
– Savo vaizdo įrašuose dažnai kalbate apie taip vadinamus „dygsniuotus švarkus“. Kas yra „dygsniuotas švarkas“ ir kodėl šiandien jiems skiriama tiek daug dėmesio?
- „Vatnikai“ yra žmonės, kurie mano, kad valdo pasaulį pliką užpakalį. „Vatnikas“ yra sovietų ir rusų pasaulio ekspansijos simbolis.
Bėda ta, kad mūsų internete labai vyrauja „dygsniuotos striukės“.
– O Ukrainoje?
– Ukrainoje jų jau mažiau. Po karo su Rusija daugelis jų persigalvojo.
Pavyzdžiui, seku viską, kas „medvilnė“: asmeninis Putino gyvenimas, Medvedevas, aš žinau, kas yra Milonovas. Vlogerio darbas – sekti, kas vyksta. Ir į tiesioginius ginčus su jais nesileidžiu, nes nemanau, kad tai būtina.
– Jūs įžeidžiate žmones, pavadindami juos „dygsniuotais švarkais“. Mažai tikėtina, kad tai prisidės prie tezės „Ukraina yra vieninga“.
Taip, įžeidžiau. Bet vadinti kastuvus yra gerai. „Vatnikas“ turi gyventi savo istorinėje tėvynėje.
Arba jis gali būti „dygsniuotas švarkas“, žiauriai to nerodyti ir ramiai gyventi toliau. Jo niekas nelies. Leisk jam gyventi, mokėti mokesčius, laikytis kitų pažiūrų, svarbiausia, kad nebūtų agresyvus.
– Bet juk buvo žmonių, kurie palaikė Rusiją ir anksčiau, bet jiems nebuvo tiek dėmesio...
- Mes su Rusija lydėmės 25 metus. Mes aptarėme. Ir iš tikrųjų jie gavo atidėtą karą. Šis karas turėjo būti prieš 20 metų.
Karas tiesiog turėjo įvykti. Bet jei tai būtų prasidėję, tarkime, 1990-aisiais, kai kurių regionų nebūtume išlikę. Pavyzdžiui, Odesa, Charkovas. Todėl viskas susiklostė ne taip jau ir blogai, palyginus su tuo, kas galėjo būti.
Karas vyksta nedidelėje Donbaso dalyje, jo priede. Geografiškai tai atrodo taip. (0 įvertinimai, vidurkis: 0,00 iš 5) Norėdami įvertinti įrašą, turite būti registruotas svetainės vartotojas.
Elena Lysenko: Kaip kilo mintis sukurti tokį projektą? Kaip viskas prasidėjo?
Viktoras Litovčenka: Viskas prasidėjo nuo nuobodulio ir sotumo su propaganda iš visų pusių: rusų, ukrainiečių, amerikiečių ir kt. Sėdėjome studijoje ir nusibodome. Yra kamera, yra visa įranga, bet nėra ką veikti. Ir nusprendėme, kadangi esame tokie linksmi vaikinai, galime sau leisti juokauti bet kokia tema, nukreipkime savo humorą tinkama linkme. Pašalinta pirmoji problema. Supratome, kad tai nesąmonė. Jūs negalite leisti tokiam siaubui išeiti į pasaulį. Sukūrėme dar keletą leidimų ir nusprendėme juos paskelbti internete.
Pagrindinis tikslas – išgirsti žmonių nuomonę. Buvome tikri, kad mums pasakys: „Mums nebereikia daryti tokių nesąmonių“. Tačiau išėjo visiškai kitaip. Mus palaikė ir tada atsirado atsakomybė už šį projektą. Jau supratome, kad nesąmonių nedarome, bet žmonėms mūsų labai reikia.
Jelena Tereščenka: Turite didžiulius vaizdus ne tik Ukrainoje, bet ir kitose šalyse...
Viktoras Litovčenka: Ukrainos publikos reakcija buvo nuspėjama. Bet mūsų suržikas davė tokį efektą, kurio net nesitikėjome. Kai kurie net nesupranta, ką tiksliai sakau ir kokia kalba. Rusai reaguoja normaliai. Jiems suržikas yra tik juokingi žodžiai.
Bet izraeliečiai, kurių turime daug tarp publikos ir, kaip suprantu, kilę iš Rusijos teritorijos, klauso mūsų suržiko ir rašo: „Taigi ukrainiečių kalba yra lengva. Aš viską suprantu. Kodėl aš to nekalbėjau anksčiau?
Jelena Tereščenko: Kai kurie žmonės žiūri į jūsų projektą kaip į alternatyvą naujienoms. Jūs pateikiate tas pačias naujienas, tik su kitu požiūriu.
Viktoras Litovčenka: Renkamės karščiausias naujienas. Jei propaganda iškraipo naujienas, taip, kaip jiems naudinga. Tada mes sakome viską, ką propaganda bijo pasakyti. Prisipažįstame viską, kas atsitiko. Be to, mes ne šiaip ką nors sugalvojame, remiamės antraštėmis, pasisakymais ir žmonių kalbomis. Tai yra, jei kalbame apie Putiną, suteikiame jam žodį.
Elena Lysenko: Ar gaunate neigiamų atsiliepimų apie savo programą? Mūsų dabar socialiniuose tinkluose klausia, ar gali kalbėti ne suržikiškai, o ukrainietiškai?
Viktoras Litovčenka: Aišku, kad galiu. Vіdverto, dėl tsikh neigiamo vіdgukіv tse i drovus. Kad pagerbtų tai, kas vyksta po oda, išlaisvinimas, tada jis yra būtinas nervų motinai. Jei žmonės perkami už kažkokią propagandą, smarvė jau aštriai reaguoja į kritiką. Nachebto tse viklik pats.
Ir ne dagtis, troliavimas. Trolling situaciją, kaip tai yra čia trapleyaetsya Ukrainoje, Rusijoje ar tarptautiniu lygiu. Mes negailime žodžių. Aš pats paprastai reaguoju į įvairias mintis apie mūsų programas. Mes niekam nedraudžiame. Mes visada pasiruošę išklausyti, ar tai būtų mintis.
Jelena Tereščenka: Dažnai skaitau jūsų žiūrovų atsiliepimus ir matau daug rusų komentarų.
Viktoras Litovčenka: Pradėjome rinkti aukas savo programoms. Pradėjome ne iš godumo, norėdamos projekto ir neišsilaikydami. Mūsų paprašė žinoti. Paimkite auką – jums bus suteikta finansinė pagalba ir jūs suprasite – ko jums reikia ateityje. Paskutiniais laikotarpiais rubliai pabrango daugiau, grivinos – mažesni. Žmonės šalia depresijos tunelio rašo už durų, kas jiems išties lengva.
Iššaukiančiai apsiverti ir supranti, kad šalis lekia į betoninę sieną, bet per televiziją atrodo, kad viskas gerai. Aš nepajėgsiu ištverti nelaimių. Jei vykdysite mūsų programą, kai informacijos pateikimas bus privestas iki visiško absurdo, tada žmonės pradės suprasti, kas negerai. Taigi žmonės supras, kad mūsų programa nėra kontrpropaganda.
Jelena Tereščenko: „Vata-TV“ turite įdomų vaizdą. Šeimininkas sėdi prie drebančio stalo, ant kurio stovi samovaras, geria arbatą iš puodelių laikiklių. Jis apsirengęs elegantišku dygsniuotu švarkeliu, alkoholiniais marškinėliais. Fone – nudažytas lapas, ant kurio šiek tiek pakreiptas nutapytas Kremlius. Ar taip bandoma išjuokti stereotipą, kaip mes matome rusus?
Viktoras Litovčenka: Tse greičiau skubėti į zutriką. Mi їх bachimo toks, ir smirdi mums bachat pati su tokiu stereotipu. Kodėl mes paėmėme suržiką? Dar daugiau, už їх dumkoy, mes splkuetsya čia pіv Ukraina. Tiesą sakant, mūsų herojai yra panašūs į ukrainiečius, bet ne kaip suržikas, o su jėga.
Mūsų proto odai, kas matoma būsenoje; oda gali turėti savo poveikį mitybai. Ale chi z patriotizmas, chi s sorry, mi schos filruemo.
Elena Lysenko: Ar manote, kad jūsų programa padeda žmonėms suprasti, kad žiūrint žinias į juos reikia žiūrėti su abejonėmis ir netikėti kiekvienu žodžiu?
Viktoras Litovčenka: Kam її skauda galvą. Tiesiog stebinantis viena naujiena per du kanalus – rusų ir ukrainiečių – tai labiau panašu į paralelinį pasaulį. Be to, mano odos naujovė pateikiama įvairiomis formomis. Taigi paimame vieną antraštę, kitą, tada trečią. Jei smarvė nepriklausoma, vadinasi, jie yra normalūs. Ale iš karto – švyturys.
Jelena Tereščenka: Jūs nesijuokiate iš muštynių Aukščiausiojoje Radoje, nediskutuojate ten apie nereikalingus susirėmimus. Kodėl?
Viktoras Litovčenka: Aš vis dar, vvazhu, scho mi maєmo trimati yakiis rіven kultūra. Mes nepritariame tokiam humorui. Visą valandą praleidžiame originaliai skanduodami, tą cicavo visvitliti podiumą. Tuo pat metu atsirado daug žurnalistų, tarsi bandytų spjauti įvairiomis temomis. Ale, reikia pasikaitinti.
Tie, kurie pilni nesąmonių, nėra juokingi. Tse dar daugiau šiukšlių mūsų valstybės gyvenime. Taigi, mes stengiamės susimąstyti, kas yra tikrai juokinga. Troliuokite tuos, kurie reikalingi troliavimui, žmonių mintims kabinti, o ne šiaip sau reklamuotis.
