Metų pradžioje federalinis laikraštis „Novije izvestija“ paskelbė didelį tyrimą dėl Vidaus reikalų ministerijos nekilnojamojo turto privatizavimo Udmurtijoje. Jame išsamiai aprašomos grandinės. Ministerijos valstybinis turtas buvo parduotas pigiai, o vėliau buvo aptiktas pagrindiniame buvusio Udmurtijos vidaus reikalų viceministro (logistikos vadovo) S. Nagovitsyno versle. Tarp jų – bendrabutis, mechaninė bazė, izoliatoriai, sandėliai, automobilių stovėjimo aikštelės, žemės sklypai ir kt.
Teisėsaugos institucijos ilgą laiką į tai užmerkė akis. 2015 metais per stebuklą buvo iškelta baudžiamoji byla dėl sukčiavimo. Parodymui, aišku. Byla buvo ilgai vilkinama ir perduota į teismą, tačiau dėl senaties ten buvo sustabdyta.
Jūsų medžiagos apie policijos aferas Udmurtijoje paskelbimas sukėlė rezonansą visuomenėje. Ar buvo reakcija iš pačių saugumo pajėgų: Vidaus reikalų ministerijos, prokuratūros?
Buvo. Ne taip, kaip tikėtasi. Skubiai perdavus baudžiamąją bylą į teismą, ji iš sunkaus nusikaltimo – didelio sukčiavimo – perkvalifikuota į nesunkų nusikaltimą – turtinės žalos padarymą. Anot lengvo straipsnio, tą dieną patraukimo baudžiamojon atsakomybėn terminai jau buvo pasibaigę, todėl teisėjas galėjo nesunkiai jį nutraukti dėl senaties. Taip jie ir padarė. Raudona juosta ant veido. Penkerius metus tirti nusikaltimą, kad jis būtų nutrauktas teisme. Tai buvo daroma siekiant neiškviesti pulkininko Nagovicyno į viešą teisminį apklausą, neužduoti jam nepatogių klausimų apie policijos nekilnojamąjį turtą, kuris kažkodėl kabo ant jo kabinetų. Jis net negalvojo apie tai paslėpti, perkelti į manekenus, kaip pas mus įprasta.
Udmurtų prokuratūra kaltinimų teisme visiškai atsisakė. Nors esu tikras, tokia prokuratūros pozicija visiškai neatspindi nukentėjusiųjų, iš kurių perparduodant policijos nakvynės namus buvo pavogtos didelės pinigų sumos, pozicijos. Advokatas man pasakė, kad akivaizdu, kad tai buvo labai įtemptas procesas prokuratūrai – jie į posėdžius iš karto išsiuntė net du prokurorus ginti tokią anticivilinę liniją. Įprastuose teismo procesuose žmonės dažniausiai atvyksta iš valstybinio kaltinimo po vieną.
Apskritai, tradicinė istorija apie uniformos garbės gynimą. Tai Udmurtijos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Tyrimų direkcijos Tyrimų komiteto Kovos su organizuotu nusikalstamumu skyriaus vedėjo darbas. Jie net neslėpė, kad konsultavosi su Pervomaiskio teismo pirmininko pavaduotoju, kaip „logiškai užbaigti šį gėdingą reikalą“. Bet jie, žinoma, yra atlikėjai. Mane labai nustebino neseniai į pensiją išėjęs Udmurtijos vidaus reikalų ministras Pervuchinas. Kai atėjau pas jį dėl šios bylos, jis man pasakė, kad net nesiginčys, kad visas šias schemas su policijos nekilnojamuoju turtu sugalvojo Nagovicynas, kad jo seni ryšiai valdžioje veikia. Dėl savo jauno amžiaus nesuprantu, kad net buvusiems policijos pareigūnams reikia kažkaip ruoštis išėjimui į pensiją, jis man tai atvirai pasakė... Pervuchinas, kaip žinia, savųjų dar visai neseniai nepasidavė. Bet būtų reikėję. Tai galiausiai sugriovė jo karjerą.
– Kaip teismas paaiškino savo poziciją? Ar buvo galimybių apklausti?
Kodėl, jei galite tiesiog tai sustabdyti dėl senaties. Sprendimą priėmusi magistrė – ji yra ta pati teismo pirmininko pavaduotoja, su kuria tarėsi tyrėjai – yra pavaldi, o prieš priimdama galutinį nuosprendį taip pat aktyviai jam skambino. Nors, žinoma, jai tai be galo įtempta. Pirmuosiuose posėdžiuose ji laikė galvą rankomis ir nesuprato, kodėl už ekonominius nusikaltimus jai skirta tokia sudėtinga baudžiamoji bausmė. Ji yra taikos teisėja. Sprendimas priimtas jau daugiau nei mėnesį, tačiau teisėjos biuras vis dar nenori advokatui duoti posėdžių protokolų. Ką jie su jais daro, juos perrašo ar panašiai? O apeliacinis skundas rajone nekeliamas ilgai, tarsi viskas būtų įsprausta į juodąją skylę. Visa tai rodo, kad kiekvienas puikiai suvokia savo atsakomybę.
– Bet girdėjome ir apie paramą.
Už Udmurtijos ribų. Žinoma, yra ir palaikymas, ir supratimas. Faktas. Generalinė prokuratūra udmurtų prokurorui Panovui šioje byloje priėmė asmeninį įsakymą su nurodymu: sustabdyti teisės pažeidimus, palikti šią bylą savo žinioje. 2016 m., tuo metu, pirmasis prezidento Putino administracijos vadovo pavaduotojas Viačeslavas Volodinas išleido griežtus įsakymus Kolokolcevui ir išsiuntė juos į Udmurtiją – privertė pareigūnus pranešti. Bent du Rusijos Valstybės Dūmos deputatai susidomėjo ir išsiuntė savo parlamentinius paklausimus. Federalinė žiniasklaida tai palaikė.
Kodėl su tokia galinga banga iš Maskvos mūsų vietinis udmurtų prokuroras ir ministras nieko nepadarė?
Maskvai tai nėra galinga banga, tai yra įprasta banga. O mūsiškiai... Nežinau, jie tikriausiai galvoja, kad yra nemirtingi. Šis konkretus atvejis su buvusio viceministro Nagovicino figūra, man atrodo, yra ryškus nusikalstamo verslo susiliejimo su regiono saugumo elitu pavyzdys. Vis dėlto manau, kad imunitetą įsigijo per aukščiausius saugumo pajėgų pareigūnus.
Teisėsaugos institucijoms artimi žmonės man rašė, kad, priešingai nei jo žmogiškas, sakykime neutraliai, mega taupumas, jis labai greitai, akimirksniu, pirmam dabartinio VRM vadovo prašymu, suskubo remti, pavyzdžiui, iškilūs-kariški sporto renginiai. Ta istorija, kai jis buvo sulaikytas dėl gudobelės ir jau trečią dieną buvo paleistas iš bulių, o tada buvo ištrinti visi jo buvimo pėdsakai, taip pat jis pasipiktino - tai irgi orientacinis. Ir tada, žinote, nuvertėti iki paskutinio cento ir iš federalinės teisėsaugos agentūros balanso išbraukti didžiulius turto kompleksus – tai niekada nedaroma vienam. Tie žmonės, kurie padėjo tai padaryti prieš 10 metų, kai kurie iš jų tikriausiai vis dar kažkur eina pareigas ir turi ką prarasti. O tie, kurie dabar dalyvauja buvusio aukšto rango kolegos pašalinimo iš baudžiamosios bylos operacijoje, irgi tikriausiai turi ką prarasti. Savo gėdingus nutarimus jie jau pasirašė, šimtą kartų perrašė, kaltinimus jau paskelbė, nuosprendžius jau paskelbė. Ten, mano nuomone, yra daug piktnaudžiavimo valdžia ir piktnaudžiavimo galimybių.
– Kodėl taip beviltiška? Ar tikrai sistemoje neliko nė vieno padoraus žmogaus?
Tu turi klaidingą idėją. Žinoma, ten yra ir sąžiningų. Daugelis žmonių taip pat serga korupcija, kaip ir jūs ir aš. Apie pirmuosius detektyvus, pirmuosius tyrėjus apskritai turiu teigiamų įspūdžių. Jie nebijojo atlikti pulkininko kratų ir nuodugniai apžiūrėjo jo nekilnojamąjį turtą, sąskaitas, transportą, skolas ir net ginklus. Visa tai yra byloje. Tai pasidarė juokinga: jie nesidrovėjo išreikšti paniekos buvusiam kolegai, taip sakant. Bet ką jie gali padaryti, kai susiduria vyresniosios vadovybės interesai? Nieko. Iš esmės yra karinė vadovavimo grandinė, visi gyvena pagal įsakymus, joks sprendimas negali praslysti už viršininko stalo. Ir jei taip atsitiks, visas įrankių rinkinys, padėsiantis pasukti teisinga linkme. Esu tikras, kad tie žmonės, kurie pradėjo bylą, kur vėliau pulkininkas atsidūrė liudytoju, dabar yra smarkiai ir ne kartą pešiojami dėl nenumatymo. Bet tai netrukdo teismui vėliau nutraukti bylos.
Mano šaltiniai pasakojo, kad paprasti, netvarkingi policijos pareigūnai labai neigiamai žiūri į Nagoviciną. Jie kalba apie jį stipriais, konkrečiais žodžiais. O jų planavimo susirinkimuose, kai minima jo pavardė - o taip, matyt, nutinka dažnai - visi liūdi ir vienbalsiai iškvepia... Dabar, pavyzdžiui, po publikacijos, po parlamentarų prašymų, ministerijos Vidaus saugumo tarnyba Udmurtijos vidaus reikalų skyrius pabudo ir pradėjo savo patikrinimą. Bet kuo tai gali baigtis? Kol senieji Pervuchino pavaduotojai ir skyrių vedėjai sėdi ten, kol neįvyks bent pusės sudėties rotacija tiek regioninėje Vidaus reikalų ministerijoje, tiek prokuratūroje, manau, jiems nebus leista toli pažengti savo patikrinime. .
Jūsų tyrime yra informacijos, kuri, tarkime, labai panaši į operatyvinės plėtros medžiagą, į nutekėjimą. Ir tai staiga pasirodė visiškai atstumtas, neracionalus bebaimis, pavadinkime tai taip. Dėl to kai kas pradėjo jus įtarinėti ryšiais su... Tarkime, kai kurios Vidaus reikalų ministerijai oponuojančios struktūros naudoja jus savo kovoje.
- (juokiasi). Taip, aš girdėjau įvairių versijų. Ir kad FSB nutekino informaciją ir net Valstybės departamentas naikina mūsų narsias teisėsaugos institucijas. Ir tas kažkas remia mano veiklą. Na, tai nesąmonė. Ar FSB neturi pakankamai priemonių pašalinti savo taikinius, kad mane pritrauktų? Užtikrinu jus, visi tyrime pateikti faktai yra visiškai paviršiniai. Tačiau tai yra dviejų paspaudimų reikalas tiems, kurie netingi. Tam skyriau daug laiko.
Taip atsitiko, kad žmonės, kuriuos į mane sviedė Nagovitsynas, išėjo pas mane. Ir pasirodo, kad jų yra daug. O ten buvo labai aukšto rango žmonių ir iš pačių valdžios – tai man buvo didelė staigmena. Sudarėme visą ratą, galima sakyti. Jie pasėjo informaciją – tai tiesa. Bet jis netiko publikavimui, negalėjau jo naudoti spaudoje dėl to, kad jie nebuvo pasirengę atsisakyti savo konfidencialumo, nurodyti savo vardo ir kalbėti įraše, o kilus teisinei rizikai patvirtinti savo žodžių liudytojo statusas. Jiems tai tolygu būti atleistam iš darbo arba būti korporacine žiurke. Dėl ko jie yra anathema.
Po paskelbimo jie pasakė: gerai, gerai, aš teisingai parašiau, taip yra, tiksliai. Gaila, žinoma, kad daug kas pasakyta negalėjo būti paviešinta. Bet aš mačiau teigiamą tendenciją, kai atsirado tylūs sąjungininkai sau.
Kažkokia abejotina nauda. Žmonės nori kovoti su korupcija, o žmonės bijo sukompromituoti kai kurias abejotinas įmonių vertybes.
Ką turime, kito nėra. Bet gerai, kad viduje kyla tokių vidinių nesutarimų, tai yra sveikatos pradžios ženklas. Matote, greiti kokybiniai pokyčiai apskritai yra sunkus dalykas, o valstybės tarnyboje – dvigubai sunku. Tačiau yra pokyčių. Uniformuoti žmonės taip pat pradėjo suprasti, kad pasiekta kažkokia riba. Jie patys į tai įvažiavo, bet vis tiek.
Žinai, aš įrašiau įdomių dalykų. Po tyrimo, be pagirtinų teisėsaugos pareigūnų sveikinimų, pareigūnai ir pavaduotojai pirmiausia pradėjo bendrauti ir įtraukti juos į draugus socialiniuose tinkluose. Svetimi žmonės pradėjo patikėti man kai kurias savo istorijas, baisias istorijas, kurioms reikėjo pagalbos žmogaus teisių klausimais. Ir mane visiškai pražudė tai, kad du kartus Udmurtijoje gana aukštas pareigas užimantys žmonės išėjo ir prašė pagalbos, skubiai ką nors padaryti dėl policijos neteisėtumo. Tai buvo taip nenatūralu, keista, netikėta, nesuvokiama pojūčiais. Pulkininkai, nukentėję nuo jų pačių garų volo, prašo manęs pagalbos. Neįmanoma to pritaikyti smegenims! Tai galima vertinti įvairiai, bet matau viltį.
– Ar buvo grasinimų?
Ne, tik teisminis panaikinimas ir kaltinimų, apie kuriuos kalbėjau, panaikinimas. Viešoje erdvėje kilo šioks toks šurmulys. Bet to neužteko – pora trolių, nustebau, maniau, kad juose bus kur kas daugiau pasipriešinimo. Publikacijos herojai Tatjana Šestakova ir Andrejus Štyaginas spragtelėjo labai nerangiai, silpnai, tiesiai šviesiai tariant. O kam patinka, kai užlipi ant uodegos, kalbi apie sunkų jų santykį su įstatymu. Vienas, pasirodo, yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, antrasis jau du kartus teistas – už sukčiavimą nekilnojamuoju turtu. Taip pat buvo skambutis per tarpininką. Jie grasino, kad iškels ieškinį dėl šmeižto, padarys taip, kad aš vis tiek likčiau su šia neliečiama komanda, kurstytų policininkus prieš mane, nutrauktų... kanalizaciją, kažkas panašaus.
Anksčiau labai nerimavau, kad pulkininkas Nagovicinas gaus mano tėvų numerius ir jiems paskambins. Tai paprasti, nepatyrę žmonės, žodžiu iš kaimo. O per kruopščius pokalbius apie sniegą, apie bulvių sodinimą – jis toks taktiškas, galima sakyti, atsargus šiuo klausimu – per tėvus perdavė man linkėjimus. Jis prašė manęs niekur kitur nesiskųsti. Aš tai vertinu kaip grėsmę. Paprašiau, kad nustotų kalbėtis su mano tėvais, į tai jis atsakė, kad negaliu pasakyti, su kuo jis turėtų bendrauti, o su kuo ne. Skambina kam nori, sako. Po publikacijos nustojau skambinti.
Ar tikitės normalaus rezultato, jei pasikeitus ministrui ir prokurorui sąrašas bus atnaujintas?
Jūs visada turite pasikliauti savimi ir bendromis pastangomis. Ir koks tada yra normalus rezultatas? Tam tikra prasme mane tenkinantis rezultatas jau pasiektas. Žiūrėk, man ilgai atrodė, kad aš vienas siūbuoju kardu, visi atrodė kurtieji ir iki gėdos bronziniai su uniformomis. Netgi buvo tokių žmonių - ganosi prie policijos vadovybės, dėl medalių ar dėl kažko kito, vienas kitą įpareigoja, nežinau. Apskritai jie žaidė dvigubą žaidimą. Jie apsimetė, kad nori padėti, bet patys traukė informaciją, traukė dokumentus. Tada stebėjau, kaip ši informacija pateko į tam tikras lenteles, ir viskas atsisuko prieš mane. Jie pradėjo persekioti ir kelti baimę. Pateikite nesuprantamas bylas – apie šmeižtą, apie įžeidimus.
Tai blogiau nei „nutekėjęs“ sakinys. Tokia yra mūsų visuomenė – tai jūs ir aš, užuot susivieniję ir kažkaip kartu ginę teises, atskleisdami nusikaltėlius, kai kurie nori dirbti pagal niekšybės dėsnius. Padėkite tiems, kurie saugo ir saugo nusikaltėlius. Todėl belieka tikėtis solidarumo. Nes piktosios dvasios, įpratusios čiulpti biudžetinius ir oficialius pinigus, savaime neištirps. Kai sakai jai: „Nevogs“, ji visiškai nesupranta, ką tu turi omenyje. Ji mano, kad tu įkiši ranką į jos kišenę ir ištrauki iš jos kišenės. Aš su tuo susidūriau ir ilgai netikėjau, bet turėjau. Apskritai, tik bendromis pastangomis. Tik bendras rūpestis dėl pasekmių yra priešnuodis.
- Normalus rezultatas yra teisingas nuosprendis, tai kai vagis patenka į kalėjimą, ar ne?
Ir vėl, žinote, ne viską iš karto. Ir tai nėra taip paprasta. Šis skandalas dabar jam bus nuolat primenamas – ir tiesiogiai, ir netiesiogiai, ir užuominomis, ir verslo santykių atsisakymu, net ir visais atžvilgiais. Kai kuriems žmonėms šis skandalas net patiko. Dabar kyla protinis jungas. Šiandien jie jo nevalgė, o rytoj susigaus ant ko nors kito ir, atsižvelgdami į praeitį „dokumentaciją“, atsižvelgę į įvykusius incidentus, su malonumu griebs jį. Taip pat mūsų kūnuose yra nevienalytės tendencijos, ir rotacija, ir kyšių, ir atatrankų kiekis kai kurių nebetenkina, o kažkieno „stogai“ nuteka, jie išeina į pensiją ir tampa eiliniais pensininkais. O būna, kaip politikoje, dideli bosai staiga dėl kažko susijungia, pamiršdami asmeninius prieštaravimus. Arba keistis – atsisakyti vieno iš savo, kad išgelbėtum kitą, kartais tai būtina. Bet kas tiksliai: „tėtis“ - šitų skylučių ir apvadų prasme jie naudojami visoms didelėms žuvims. Jei užimate ar ėjote pareigas, viršijote tam tikrą kapitalo lygį, tada jums buvo sukurtas indėlis. Ir ten viskas surašyta – nuo pradžios iki galo. Ir skirtingai nuo pozicijų, „tėčiai“ nedega. Manau, kad kiekvienas, dirbęs sistemoje, visa tai puikiai supranta. Man atrodo, kad apgavystes paviešinus ir paviešinus, piktadariams viskas nebegali likti toje pačioje vietoje. Pavyzdžiui, tas pats pulkininkas man pasakojo, kad po kilusio skandalo jis išviliojo pinigus iš savo pagrindinio partnerio, su kuriuo dirbo daug daug metų. Kas tai, jei ne nervai? Tai man sako, kad žmogaus ištekliai pradėjo mažėti; jam staiga reikia daugiau pinigų ir greitai. Tačiau įžeistas partneris liko, o dabar gali kur nors nuvažiuoti ir duoti parodymus. Kaip dabar galiu ramiai miegoti?
Kitas privalumas – prokurorai, tyrėjai ir nesąžiningi teisėjai, dirbantys už premijas ir tiesioginius vadovų įsakymus, taip pat savo bylas kažkaip įkala akmenyje. Visi viską prisimena. Ir kai jiems reikia priimti sprendimus, niekas neatsimena aplinkybių, jie prisimena tai, kas iškalta akmenyje.
– Galbūt palinkėjimai mūsų skaitytojams.
Tikrai nereikia tiesiog sėdėti ir skųstis. Turime sukurti teigiamų precedentų. Turime įveikti neviltį, pasistengti patys. Padėkite vieni kitiems – mes neturime nieko, išskyrus vienas kitą. Kartu tikrai galime daugiau, viską įveiksime. Ir jei negalime visko iš karto, tai bent jau pradėsime gerbti save. Tai taip pat yra dalykas! Šiandien jūs imate interviu savo vietoje ir atsispausdinate jį be žirklių – tai didelis poslinkis. Daugiau nei manote.
Redaktoriaus pastaba Yu. Suntsova buvo nukentėjusysis istorijoje su buvusiu Uralo vidaus reikalų ministerijos nekilnojamuoju turtu. Taip atsitinka, kad žurnalistus taip pat apgauna sukčiai. Buvo žinoma, kad ji kariavo su juodaodžiais nekilnojamojo turto agentais dėl būsto sukčiavimo. Tačiau dėl keisto sutapimo nei policija, nei prokuratūra neskubėjo susidoroti su sukčiais. Vėliau paaiškėjo, kad juodiesiems maklininkams vadovavo buvusi policijos valdžia buvusio viceministro asmenyje ir jie buvo išparduoti pagal nusikalstamas schemas. Mamos būstas – buvęs policijos turtas (Vidaus reikalų ministerijos specialiosios komendantūros bendrabutis).
Kartais policijos brutalumas atrodo gana įprastas. Iževsko įmonių „Ferum“ ir „Grand Casino“ vadovai su pirmaisiais nesveiko policijos susidomėjimo ženklais susidūrė praėjusių metų pabaigoje. Sprendžiant iš atsargių pažįstamų respublikinės Vidaus reikalų ministerijos pareigūnų užuominų, pelningas verslas ir gerai įrengtos žaidimų salės patraukė vieno iš policijos vadovų – kriminalinės policijos vadovo, pirmojo viceministro Rinato Saitgarejevo – dėmesį. Įmonės savininkai, nors grasinimą vertino rimtai, nusprendė kol kas nepanikuoti. Be to, grėsmingas saugumo pareigūnas iki šiol apsiribojo tik atsargiu potencialių aukų tyrimu.
Iki 2007 m. balandžio mėn. saugumo pajėgos subrendo imtis konkrečių veiksmų. Smūgis smogė, kaip įprasta, staiga. Turtingame išpirkos reikalaujančių programų arsenale yra visiškai mirtina, bet brangi technika: „košmaras“. Technologija, nepaisant įmantraus pavadinimo, gana paprasta: bet kokiu pretekstu „objektui“ iškeliama baudžiamoji byla, kurios tolesnė eiga nurodoma atsižvelgiant į kaltinamojo elgesį.RUBOP penktojo skyriaus vyr. Udmurtų Respublikos vidaus reikalų ministerijos vadovas Robertas Emilovas buvo įsakęs imtis „prevencinių priemonių“. Jie išreiškė save banaliu „užpuolimu“.
Jei tikėti policijos išpuolio liudininkais, Roberto Emilovo pavaldiniai į šį reikalą kreipėsi kūrybiškai. Pavyzdžiui, buvo konfiskuota dviejų lošimo salių, esančių Iževske, Gorkio gatvėje, įranga, atbaidant velionius civilius, nors ir neteisėtai, be atitinkamo teismo sprendimo, bet vakaro valandomis, tam neskiriant valstybės apmokamo darbo laiko. Neįmanomų verslininkų asmeniniai automobiliai buvo įtraukti į ieškomų asmenų sąrašą visoje respublikoje. Lėtai, daugiau nei tris mėnesius, vietoj įstatyme reikalaujamų trisdešimties dienų, jie atliko pagautos technikos ekspertizę. Jie stoiškai ignoravo įmonių, kurių veikla buvo nutraukta be nereikalingo paaiškinimo ir neribotam laikui, vadovų kreipimusi. Ištvėrėme suglumusius mokesčių inspekcijos klausimus, kurie pareiškė, kad anksčiau tvarkingi milijoniniai mokėjimai iš Grand Casino ir Ferum į biudžetą nutrūko. Jie negailėjo savo darbuotojų skundų, kurie dėl policijos reido buvo masiškai atleisti...
Tiesa, policija atkreipė dėmesį į vieną bendrovės „Ferum“ darbuotoją Ilfatą Zakirovą. Tardymo metu jis buvo sumuštas iki pusės mirties, nes buvo iškviestas į apylinkes menku pretekstu. Skundas prokuratūrai didelių pasekmių nesukėlė. Tyrėjas Malcevas, gavęs suluošinto verslininko pareiškimą, į tyrimą kreipėsi gerai suprasdamas nelemto incidento priežastis. Pernelyg uolūs policininkai buvo jo draugai. Prokuratūra jiems neturėjo priekaištų, todėl byla buvo sėkmingai nutraukta. Išmanantys žmonės sakė, kad Zakirovas lengvai pasisekė. Gerai, sako, kad su juo susidoroti buvo atsiųsti policininkai, o ne banditai. „Broliai“ galėjo pasirodyti geriau. Kalbant apie šiltus viceministro Saitgarejevo santykius ir jo baudžiamuosius kaltinimus, apie juos jau seniai kalba visa respublika.
Įstatymas yra nebrangus, mainais ir už grynuosius pinigus
Udmurtijos Respublikos vidaus reikalų ministro pirmasis pavaduotojas ir kriminalinės policijos vadovas Rinatas Annasovičius Saitgarejevas tikriausiai žinomas visiems suaugusiems Iževsko piliečiams. Negalima sakyti, kad pulkininkas buvo itin populiarus tarp žmonių, tačiau jis buvo pripažintas turinčiu žinomą ir labai specifinį autoritetą. Garbinga išvaizda, grėsmingas žvilgsnis, kompetentingos kalbos... Galbūt tik tiesioginiai viršininkai jo entuziazmu nesidalina. Ir udmurtų verslininkai. Savo nuomonę jie išsako nors ir atsargiai, bet gana kategoriškai: „Udmurtijoje, paskyrus Saidgarjevą, buvo sukurta visa atatrankų sistema, kurioje dalyvavo dalis policijos. Ir kiekvienas sprendžia savo asmenines problemas“.
Tiesą sakant, Rinatas Annasovičius pats įskiepijo daugumą dabartinių apgailėtinų tradicijų vietos teisėsaugos agentūroms. Ko gero, buvusio komjaunuolio gniaužtai padarė savo. Jis viceministru tapo pasibaigus laukinio turto perskirstymo erai, todėl neturėjo laiko rimtai suktis. Bet, kaip sakydavo senais laikais, jis iškrapštė likučius, nepaniekindamas tiesioginių smulkmenų.
Pulkininko prašymų mastas aiškiai išryškino patį pirmąjį korupcijos skandalą respublikinėje Vidaus reikalų ministerijoje, kuris kilo ir buvo sėkmingai nutildytas „saugant uniformos grynumą“. Prasidėjo kaip įprastas eismo įvykis. 2005 m. rugpjūtį, praėjus metams po to, kai Saitgarejevas buvo pakeltas į pirmojo viceministro statusą, septynioliktame Bodinskio trakto kilometre tam tikras ponas Žuravlevas sukėlė avariją, kurioje žuvo du žmonės. Šio piliečio automobilis – galingas „Honda Acura“ – apgadintas palyginti nedaug. Iš tikrųjų ši aplinkybė lėmė bylos baigtį. Pulkininkui patiko svetimas automobilis. Dėl to buvo rastas kompromisas su raudonkakliu, kuris buvo atsakingas už autoįvykį. Jų keliai išsiskyrė, kaip sakoma, draugiškai: dėl žmonių žūties iškelta baudžiamoji byla buvo nutraukta, o suremontuota „Honda“ tapo artimo Rinato Annasovičiaus giminaičio nuosavybe.
Žinoma, ne visi gali nuolat laikyti tik kurtų šuniukus. Jei pulkininkas Saitgarejevas iš principo vengtų pinigų, kas jį gerbtų toje konkrečioje visuomenėje, kuri paprastai vadinama „nusikaltėliais“? Tikriausiai tik prokuratūra gali tiksliai apskaičiuoti kuklaus policininko pajamas. Paprasti piliečiai gali tik numanyti tikrąjį biurokratinio kapitalo mastą. Tai galima padaryti naudojant netiesioginius jo gerovės požymius. Laimei, net garsusis magas Copperfieldas nebūtų galėjęs jų nuslėpti, turint omenyje 25 tūkstančių rublių pulkininko atlyginimą. Paimkime, pavyzdžiui, policininko aistrą šimtatūkstantiniams kostiumams iš naujausių Zilli namų kolekcijų. Arba, kas daug akivaizdžiau, viceministro nekilnojamasis turtas.
Kitaip nei dauguma mūsų bendrapiliečių, būsto klausimas Saitgarejevo nesugadino. Viceministras demonstruoja pavydėtiną skonį renkantis būstą. Jis Dokšos rajone stato vasarnamį, iš kurio atsiveria nuostabus Kamos vingio vaizdas. O prabangus pulkininko miesto kotedžas buvo įsikūręs garsiojoje Kultbazoje, Vostochny kaime. Niekada nebuvusiems Udmurtijos sostinėje būtina paaiškinti: tai vienas švariausių ekologiniu požiūriu miesto rajonų, žemė čia labai brangi, o vieta vertinama itin prestižine. Spręskite patys: kotedžų kompleksas yra miesto ribose, bet čia nėra autobusų, triukšmingų sunkvežimių, nerūkstančių gamyklų kaminų ir nuobodžių skurdžių kareivinių. Transportui yra tik vienas tramvajus, o ir tada linija važiuoja į šoną. Vietiniai tuo labai patenkinti. Norėdami judėti mieste, jie turi savo limuzinus. Arba asmeniniai automobiliai su „mirksinčia lempute“. Tačiau aplinkos gerovė Saitgarejevui nebuvo pagrindiniai. Su meile papuoštas kotedžas parduotas už pusę milijono dolerių. Mainais Saitgarejevas nusipirko sau grandiozinę žemės sklypą Biatlono komplekso mikrorajone, kurį jo gyventojai meiliai vadina „Gorka“.
Aliuzija į Nikolinos kalną Maskvoje, suverenios Rublevkos srityje, nesupranta tik paprasti žmonės. Natūralu, kad ten gyvena labai turtingi žmonės. Be to, jų turtas skaičiuojamas ne tik „žaliuosiuose“. Palaimintajame „mažosios Tėvynės“ kampelyje kaimynai buvo respublikinės valdžios pareigūnai, naftos ir dujų darbuotojai bei pramonininkai. Būtų pamalonu, kad bet kuris udmurtų „silovikas“ prisijungtų prie tokios rinktinės visuomenės. Ir ne tik. Gyvenimas elito apsuptyje naudingas jūsų karjerai ir jūsų kišenei. Pavyzdžiui, vakaro pasivaikščiojimo metu galite užmegzti nuostabias pažintis, o stebint galingojo Olimpo gyventojų gyvenimą, galite sužinoti, kokie tie žmonės. Ir, kas daug svarbiau, kaip juos galima paveikti ateityje.
Pulkininkas valdžioje
Perteklinė pulkininko, net pagal audringus Maskvos standartus, materialinė gerovė sunkiai paaiškinama padidintu pareiginiu atlyginimu ir nuolatiniais priedais. Be to, žinoma, kad nė vienas iš Saitgarjevo giminaičių nevykdė komercinės veiklos. Jis negavo turtingo palikimo. Kyla klausimas: iš kur viceministrui kyla aistra prabangiam nekilnojamajam turtui? Atsakymas gana paprastas: nuo skurdo gelbsti jo žinojimas apie akcijų rinkos svyravimus, retas policininkui.
Paprasčiau tariant, Saitgarjevas užsiima vertybiniais popieriais. Tiesa, su jais visus sandorius, tai yra, perka ir parduoda, jis atlieka ne asmeniškai, o per „Gid“ įmonę. Be to, iš visų vertybinių popierių jį labiausiai traukia banknotai. Tiesą sakant, jo pasirinkta tarpininkavimo įmonė specializuojasi pinigų išgryninimu. Žinoma, mūsų neramiais laikais tokiu verslu užsiimti sunku: mėgėjus pinigų keitėjus apima pats pirmasis auditas. Tačiau niekas niekada rimtai netikrino įmonės „Guido“, nors ji per dieną išgrynina apie dešimt milijonų rublių. Viceministras Saitgarejevas rimtai žiūri į savo verslo partnerius, todėl jo pastatytas „stogas“ nepraleidžia. O su Gido savininke ponia Gulyamšinova pulkininkas palaikė daugiau nei draugiškus santykius. ...
Išsamų atsakymą į klausimą apie kito Rinato Annasovičiaus kapitalo kilmę pateikia trumpa jo verslo ryšių apžvalga. Tai, kaip pastebi išmanantys žmonės, gali sėkmingai pakeisti katalogą „Kas yra kas nusikalstamame Udmurtijos pasaulyje“. Paimkime, pavyzdžiui, jaudinančią pulkininko Saitgarejevo draugystę su Konstantinu Prokoševu, žinomu visame Iževske. Šis verslininkas kartu su kitu viceministro draugu Ilhamu Zainulinu valdo prekybos ir pramogų kompleksą „Treasure Island“, kuriame yra geras restoranas. Ten dažnai užsuka žinomas skanaus maisto mėgėjas Rinatas Annasovičius, valandų valandas praleidžiantis įstaigos savininkų kompanijoje. Nesunku atspėti, apie ką tiksliai taip ilgai tarėsi stalo draugai: pilietis Prokoševas laikomas pripažintu organizuotos nusikalstamos grupuotės „Boloto“ lyderiu, o jo bendražygis įtrauktas į šios nusikalstamos struktūros „kovinį rezervą“. Tuo pačiu draugystė neapsiriboja vien restoranų susibūrimais. Neseniai Saitgarejevas buvo pastebėtas per Ilhamo vardo dieną kartu su kitais nusikalstamos bendruomenės atstovais, tarp jų ir Aleksejus Jakimovas, žinomas Iževske, pravarde „Raudonasis“.
Ką Boloto organizuoto nusikalstamumo grupuotės kariai ir brigados moka už pulkininko draugystę, gaubia paslaptis. Tai, ką Rinatas Saitgarejevas daro dėl savo „brolių“, nėra paslaptis. Visi Iževsko operatyvininkai prisimena, kaip prieš jam atvykstant į Vidaus reikalų ministeriją „Pelkėje“ sėkmingai dirbo speciali griežtų RUBOP profesionalų grupė. Gaujos neutralizavimas turėjo įvykti bet kurią dieną, bet tada įsikišo pulkininkas. Viceministro pastangomis Glebos Žeglovo atminimo verta komanda buvo išblaškyta, o jos veiklos plėtra buvo sustabdyta. Tačiau prieštaringos reputacijos darbuotojai pradėjo džiaugtis ypatinga Saitgerejevo globa. Taigi pilietis Bakhtijarovas, ką tik teisiamas už piktnaudžiavimą tarnyba, buvo priimtas į Udmurtijos Respublikos vidaus reikalų ministerijos analitinį skyrių. O Iževsko RUBOP vadovas Emilovas, kurio kovotojai sunaikino „Grand Casino“ ir „Ferum“ įmonių patalpas, iš tikrųjų yra glaudžiai susijęs su Maratu Gataulinu, geriau žinomu kaip kriminalinis autoritetas, pravarde „Bankeris“.
Tačiau gali būti, kad pulkininkas su banditais draugauja ne širdies paliepimu, o iš žiauraus reikalo. Kaip žinote, mūsų pasaulyje verslininkas negali išgyventi be nusikalstamo „stogo“. Ir Rinatas Annasovičius neabejotinai laiko save dideliu verslininku. Juk jis užsiima ne banaliu „pirk ir parduok“, o rimtu reikalu. Pavyzdžiui, jis prižiūri „Empire“ butiką ir dėl to ginčijosi su kolega Sukhorukovu, kuris prižiūri savo konkurentą Leonardo butiką. Kontroliuoja respublikinę nelegalią naftos rinką, naudodamasis bendrovės „Selena“ vadovo priedanga. Ir Centrinis turgus, vienas iš dviejų didžiausių Iževsko mieste, taip pat „pučia“. Tiesa, šiame versle Saitgarejevas labiau remiasi savo pečių juostomis. Pavyzdžiui, jis daro spaudimą vienintelės Centrinės rinkos konkurentės Rytų turgaus akcininkams, policijos patikrinimais persekioja jos darbuotojus, direktoriui iškelia baudžiamąją bylą. Ir kiekvieną kartą garsiai „atakuodamas“ perspėja apie galimas rimtesnio pobūdžio bėdas.
Pirmasis viceministras žino, apie ką kalba. Sunku laikyti, kad tai tik atsitiktinumas, kad jam einant vadovaujančias pareigas Udmurtiją užgriuvo užsakomųjų žudynių banga, kurios dauguma taip ir nebuvo išaiškintos. Sergejus Krasinas buvo nušautas. Pasikėsinimų nužudyti aukomis tapo Marcelis Mingazetdinovas, Maratas Surmaševas, Olegas Biziajevas, Dmitrijus Malychas, Michailas Vitsinas, Dmitrijus Šiljajevas ir Aleksejus Pušinas. Plastiko gamyklos direktorius Nikolajus Vostrikovas mirė nuo žudiko rankų. Ir kiekvieną kartą žuvusiųjų artimieji ir draugai atkreipdavo dėmesį į keistą ryšį tarp velionio reikalų ir atskirų policijos atstovų komercinių interesų. Kaip sakoma, nieko asmeniško. Verslas. Bendra uniforma žmonių verslas.
Nepriklausomybės diena
Kaip pastebi ekspertai, šiandien sunku įvardinti komercinės veiklos rūšį, kuri nepateko į „uniformuotų vyrų“ dėmesį. Be to, rinkos plėtra davė įdomų efektą: šiandien policija tiesiog atstūmė „brolius“ nuo pelningiausių „šėryklių“, visiškai perimdama gangsterių įpročius ir metodus. Štai kodėl šiandien taip sunku kovoti su korupcija Vidaus reikalų ministerijos struktūroje, kur kiekvienas rangas, nepaisant jo asmeninio nešvarumo, aršiai gina liūdnai pagarsėjusią „uniformos garbę“. Taigi bendrovės „Grand Casino“ ir „Ferum“, susidūrusios su korumpuotos teisėsaugos sistemos atstovu, turi pasikliauti tik federalinio centro apdairumu. Žinoma, pulkininko Saitgarejevo pradėtas baudžiamasis persekiojimas greičiausiai neturi šansų baigtis apkaltinamuoju nuosprendžiu. Absurdiški sprendimai šiais laikais nėra madingi. Bet ką daryti su pirmojo viceministro „administracinio resurso“ atvirai gangsteriniu komponentu? O kas atsitiks su „valdžios vertikale“ šiame regione, jei neribotas galias turintys valstybės atstovai naudos jas aiškiai smerktiniems tikslams?
Žinoma, kad politinė valstybės struktūra suponuoja teisėsaugos institucijų hierarchiją. Tuo atveju, jei pilietis ar įmonė patiria nusikalstamą vietos policijos spaudimą, teisingumo įžūliems teisėsaugos pareigūnams galima rasti prokuratūroje. Kai tai nepadeda, galite kreiptis į teismą. Arba, apeinant biurokratines kliūtis, įstatymų leidėjui. Tačiau mūsų šalyje ši sistema neveikia gerai. Generalinis prokuroras Jurijus Čaika savo balandžio mėn. ataskaitoje diagnozavo esamą sistemą: „Priemonės, kurių ėmėsi teisėsaugos institucijos, siekdamos atremti šią grėsmę, akivaizdžiai nėra tinkamos jos keliamam pavojui“. Atrodo, kad reguliavimo institucijos, įskaitant Vidaus reikalų ministerijos vidaus saugumo tarnybą ir Rusijos generalinę prokuratūrą, nuostatą dėl vietos valdžios nepriklausomybės supranta pernelyg pažodžiui. Galų gale, ar iš tikrųjų gangsterių reidus, kuriuose dalyvauja policija, neturėtume laikyti nepriklausomo Federacijos subjekto „vidiniu reikalu“, į kurį Centras negali kištis?
2018 metų balandžio 6 dieną tapo žinoma, kad nuo 2011 metų Udmurtijos vidaus reikalų ministro pareigas einantis Aleksandras Pervuchinas atsistatydina. Atitinkamas Rusijos prezidento Vladimiro Putino pasirašytas dekretas buvo paskelbtas Kremliaus svetainėje. Komsomolskaja pravda kalbėjosi su Udmurtijos visuomeninės tarybos prie Vidaus reikalų ministerijos pirmininku Vladimiru Baimetovu, kuris papasakojo, kaip prasidėjo Aleksandro Sergejevičiaus darbas respublikoje.
VISKĄ PAĖMĖ Į SAVO RANKAS
Laikas, kai į departamentą atėjo Aleksandras Pervuchinas, sutapo su Vidaus reikalų ministerijos reforma – darbuotojų perkvalifikavimu ir policijos pervadinimu į policiją.
Procesas buvo gana skausmingas“, – prisimena B. Baimetovas. Tuo metu jis buvo Vidaus reikalų ministerijos Udmurtijos atestavimo komisijos narys. – Daugelis buvusių darbuotojų, net ir gana aukšto rango, atsisakė persertifikuoti. Jie tiesiog išėjo arba išėjo į pensiją. Tai buvo ne tik pervadinimas, bet ir daug prasmingų darbų. Ir žmonės žinojo, kad keičiasi reikalavimai – lygis, turinys ir kokybė. Norėdami išlaikyti sertifikatą, turėjote turėti realių rezultatų. Žinoma, kartu atsirado ir papildomos išmokos, padidėjo atlyginimai – už 2011 metus jie buvo tikrai padori. Tačiau pati konkurencinė atranka tapo rimtesnė, o darbuotojų patikrinimai tapo griežtesni.
Būtent tada, kai įvyko lūžis teisėsaugos pramonėje, Aleksandras Pervuchinas buvo paskirtas Udmurtijos vidaus reikalų ministru. Pas mus jis persikėlė iš Sverdlovsko srities, kur dirbo Vidaus reikalų ministerijos pagrindinio skyriaus vedėjo pavaduotoju savo regionui.
Beje, vykdant VRM reformą darbuotojų skaičius buvo sumažintas beveik 2 kartus. Nepaisant to, skyriaus efektyvumas išliko tame pačiame lygyje, o vėliau net pagerėjo.
Su Pervuchinu susipažinau būdamas Udmurtijos visuomeninės tarybos prie Vidaus reikalų ministerijos pirmininku“, – prisimena B. Baimetovas. – Buvo „laikiškumo“ – prieš jį buvo aktorinės pareigos, ir visi norėjo, kad skyriaus struktūra pagaliau susitvarkytų. Kad ateitų žmogus, kuris tikrai viską paims į savo rankas, ypač tais sunkiais laikais. Buvo daug įvairių baimių – kad dabar ateis, visus atleis, atves 30 savų, o senus išvaikys, smarkiai pakeis reikalavimus...
Pervuchinas buvo pristatytas, kaip tada buvo įprasta, dalyvaujant Rusijos vidaus reikalų ministerijos viceministrui - jis kalbėjo konferencinio skambučiu.
Surinkome visus viršininkus, veteranų tarybą ir taip toliau“, – pasakoja Vladimiras Baimetovas. – O iš televizijos ekrano viceministras pristatė Pervuchiną kaip naują Udmurtijos vidaus reikalų ministerijos vadovą. Tai buvo pirmas kartas, kai pamačiau jį gyvai.
Beveik iškart po oficialaus jos pristatymo įvyko visuomeninės tarybos posėdis.
Nuo pirmų žodžių mane pakerėjo jo atvirumas“, – sako Baimetovas. – Būtent taip yra, kai žmogui „nereikia pasipainioti savo parodymuose“, jis visiems sako tą patį. Iš karto supratome, kad tai labai tiesioginis žmogus. O kai jis visiems davė savo asmeninį telefono numerį ir pasakė, kad gali skambinti bet kuriuo paros metu, buvome tiesiog šokiruoti.
DARBAS SU PERSONALU
Pervuchino užduotys nebuvo lengvos - užbaigti pakartotinį sertifikavimą ir įjungti Udmurtijos vidaus reikalų ministeriją į darbo režimą.
Turime pagerbti, jis turi labai objektyvų ir ramų požiūrį į žmones“, – prisimena B. Baimetovas. - Aleksandro Sergejevičiaus reikalavimai buvo paprasti: oriai ir kokybiškai atlikti savo profesines užduotis. Niekada nemačiau, kad jis kam nors pakeltų balsą. Jis greitai įgijo autoritetą tarp darbuotojų. Kitas klausimas – socialinių problemų sprendimas. Pervuchinas buvo šokiruotas, kai sužinojo būsto laukiančiųjų sąrašo būklę. Čia eilė tarp darbuotojų ir veteranų buvo ilgesnė nei Sverdlovsko srityje! Ir tai jį nemaloniai nustebino. Jis ėmėsi šio klausimo ir galėjo už tai gauti pinigų. Statėme gyvenamuosius namus (paskutiniai pradėti eksploatuoti 90-ųjų pradžioje), išdavėme būsto pažymėjimus, kai kurie darbuotojai už būstą gaudavo grynųjų pinigų.
Būtent Aleksandro Pervuchino laikais mūsų ministerija pradėjo nuosekliai užimti aukščiausias pozicijas Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos reitinguose. Labai padėkota darbuotojams, kurie prisidėjo prie teisėtvarkos užtikrinimo Sočio olimpiadoje, Universiadoje ir karštuosiuose taškuose. Aleksandras Sergejevičius didelį dėmesį skiria sportui. Aleksandras Sergejevičius pats yra sportininkas (imtynių sporto meistras), ir iš dalies tai suformavo jo charakterį ir dėmesingą požiūrį į sportą ir jo palaikymą, sako Baimetovas. – Darbuotojai aktyviai ir garbingai dalyvauja sporto renginiuose. Pats buvau liudininkas, kaip įvairių respublikos sporto šakų federacijų atstovai kreipėsi pagalbos į ministrą, o jis stengėsi padėti ir padėti visiems.
DARBAS "PAGAL Įstatymą"
Anot Vladimiro Baymetovo, atvykus Aleksandrui Pervuchinui, veteranų tarybos veiklai pradėta skirti daugiau dėmesio.
Prieš tai taip pat buvo taryba ir vokietis Sergejevičius Sannikovas. Aleksandras Sergejevičius padarė jį savo padėjėju ir suteikė oficialų statusą. Prieš tai mūsų veteranų organizacijos vadovai tokio statuso nebuvo gavę. Tai ir parama veteranų judėjimui, ir pagarbos vokiečiui Sergejevičiui asmeniškai rodiklis.
Žinoma, visi šie įvykiai buvo ir anksčiau, bet turinys buvo kitoks, lygis buvo kitoks. Paimkime, pavyzdžiui, priesaikos davimo tvarką – iki Pervuchino tokios skalės nebuvo. Atsimenu, kartą stovėjau lyjant centrinėje aikštėje, Zavyalovo kaime Didvyrių aikštėje, kur yra generolo Saburovo biustas. Ir tada, iškilmingas gautos įrangos perdavimas (kai jie gavo automobilius vietos policijai ir operatyvinėms tarnyboms ir perdavė juos centrinėje aikštėje) - iki Pervuchino tokio kiekio nebuvo. Tai, žinoma, yra federalinių programų poveikis, bet esu įsitikinęs, kad jo lobistiniai gebėjimai čia taip pat turėjo įtakos. Įspūdį daro ir respublikos gyventojams, kai automobilių kolona su specialiais signalais, su ypatingu koloritu... kelia pagarbą.
Atskirai Baimetovas taip pat pažymi Aleksandro Sergejevičiaus sąžiningumą.
Jis visada daug dėmesio skyrė teisiniams reikalavimams. Jis turi gyvenimo principą ir kredo: jei nežinai, ką daryti, elkis pagal įstatymus“, – sako ekspertas. „Jis suprato, kad Vidaus reikalų ministerijos darbu visi niekada nebus patenkinti. Kai sunkiai dirbi su skriaudėju, jis nesidžiaugia, kai dirbi švelniai – nukentėjusioji nesidžiaugia. Kadangi policija yra piliečių interesų sankirtoje, visi niekada nebus laimingi. Kas lieka šiuo atveju? Elkitės griežtai pagal įstatymus.
SUJUNGĖ DEPARTAMENTĄ
Per 7 metus dirbdamas skyriuje Aleksandras Pervukhinas sugebėjo daug pasiekti. Buvo pastatyti Oktyabrsky rajono policijos departamento pastatai, pavyzdžiui, keli laikinojo sulaikymo centrų pastatai, o Vidaus reikalų ministerijos pagrindinio pastato klausimas buvo beveik išspręstas. Jo darbo metu nusikaltimų išaiškinimas išaugo daugiau nei 25 proc., o užregistruotų nusikaltimų sumažėjo 19,87 proc. Didelio masto darbai buvo atliekami tikrinant teisėsaugos darbuotojus ir nustatant policijos pareigūnų padarytus nusikaltimus. Visa tai yra reikšmingas žingsnis į priekį, mano Baymetovas.
Jam pritaria ir Udmurtijos vidaus reikalų ministerijos veteranų tarybos pirmininkas Germanas Sannikovas. Jis įsitikinęs, kad Pervuchinas padarė daug, ko anksčiau nebuvo.
Nuveikė daug naudingų ir malonių dalykų, išsprendė daug ūkinių klausimų. Pažiūrėkite, kaip „Dinamo“ veikia šiandien! Tai daugiausia jo nuopelnas. Bet kažkaip jie nusprendė „Dinamo“ baseiną perduoti į kitas rankas. Ministras stovėjo už gyvybę ir mirtį! Ir jis gynė. Ir buvo nemažai klausimų, kuriuos jis gynė, įskaitant ir Vidaus reikalų ministerijos pastato statybą. Jie negalėjo to padaryti prieš jį ir to nepadarė“, – komentuoja Germanas Sergejevičius.
Man atrodo, kad tokia sėkmė buvo pasiekta dėl to, kad jo pavaldiniai dirbo ne iš baimės, o todėl, kad bijojo nuvilti Pervuchiną kaip vadovą“, – tęsia Baimetovas. – Bet aš manau, kad pagrindinis Pervuchino nuopelnas yra skyriaus vienybė. Su juo grįžo vienos komandos jausmas, kurį praradome 90-ųjų pabaigoje. Komandos dvasia daugiausia yra Pervuchino nuopelnas. Nes jis įpratęs taip dirbti. Nes jo keliami reikalavimai buvo ne antgamtiniai, o visai normalūs. Štai kodėl jam pavyko. Ir dabar, kad ir kur žmogus dirbtų – kaime rajono policijos pareigūnu, Glazove, Iževske – Udmurtijos Vidaus reikalų ministerija yra viena komanda, kuri dirba vardan vieno tikslo – palaikyti įstatymus ir tvarką, ginti teises ir laisves. Rusijos gyventojų.
Vakar buvo paskelbtas Rusijos Federacijos prezidento Vladimiro Putino dekretas, kuriuo Rusijos prezidentas nedelsdamas atleido 11 Nepaprastųjų situacijų ministerijos, Vidaus reikalų ministerijos, Federalinės bausmių vykdymo tarnybos ir Tyrimų komiteto generolų. Tarp jų – Udmurtų Respublikos vidaus reikalų ministras Aleksandras Pervuchinas.
Tuo pačiu dekretu iš pareigų taip pat buvo atleistas Federalinės bausmių vykdymo tarnybos respublikinio skyriaus vedėjas Vladimiras Doroninas.
Lygiai prieš septynerius metus (2011-04-05) Udmurtijos vidaus reikalų ministerijai vadovauti buvo paskirtas Aleksandras Pervuchinas. Anksčiau jis ėjo Sverdlovsko srities Centrinio vidaus reikalų direktorato vadovo pavaduotojo pareigas. Respublikoje Aleksandras Pervuchinas išgarsėjo savo didelio masto KOMOS-Group holdingo įmonių ir vadovų tyrimu, kuris prasidėjo praėjus metams po generolo kadencijos ministru. Tačiau šis tyrimas nesibaigė niekuo reikšmingu, išskyrus žiniasklaidos ažiotažą ir abipusius (bet neįrodytus) kaltinimus įstatymų pažeidimu.
Skirtingai nei ponas Pervuchinas, iš Oriolo srities į UR paskirtas pulkininkas Doroninas Udmurtijoje tarnavo tik trumpą laiką – tik pusantrų metų ir skandalingose istorijose nedalyvavo. Teigiama, kad pulkininko atsistatydinimo priežastis – nepasitenkinimas Doronino darbu centriniame skyriuje: pernai Udmurtijos federalinėje bausmių vykdymo tarnyboje įvyko keletas ekstremalių situacijų, viena iš jų buvo susijusi su Iževsko švietimo kolonija.
Pervuchinas Aleksandras Sergejevičius
Gimė 1964 metų lapkričio 28 dieną Sverdlovske. Baigė SSRS vidaus reikalų ministerijos Omsko aukštesniąją mokyklą. Tarnybą policijoje pradėjo kaip Sverdlovsko miesto Kirovo srities vykdomojo komiteto Vidaus reikalų departamento Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjas. Nuo 2001 m. spalio mėn. vadovavo Sverdlovsko srities Centrinio vidaus reikalų direktorato būstinės inspekcijai. 2007 m. vasario mėn. Rusijos Federacijos prezidento dekretu Nr. /2011 m. Udmurtijos Respublikos vidaus reikalų ministru paskirtas policijos generolas majoras Aleksandras Sergejevičius Pervuchinas. 2008 m. prezidento dekretu jam buvo suteiktas policijos generolo majoro laipsnis. 2011 m. prezidento dekretu jam buvo suteiktas policijos generalinio majoro laipsnis.
Doroninas Vladimiras Aleksandrovičius
Gimė 1960 m. gegužės 25 d. Mcenske, Oriolo srityje. Baigė Rygos aukštąją karinę-politinę mokyklą. Baigęs koledžą, dirbo komjaunimo komiteto sekretoriumi, ėjo karinio dalinio 43176 politinės dalies grupės vado pavaduotoju. 1990 m. įstojo į vidaus reikalų organų tarnybą ir buvo paskirtas LTP būrio vadovu. Oriolio regiono vidaus reikalų direktoratas. Nuo 1990 iki 1991 m dirbo šios įstaigos politinio ir švietėjiško darbo vyresniuoju instruktoriumi. 1992 m. vadovavo LTP SIDiSR Oriolio srities vidaus reikalų departamentui. 1994–1998 m. jis vadovavo Oriolio regiono SIDiSR vidaus reikalų departamento pataisos darbų kolonijai-gyvenvietei. Tada keletą mėnesių vadovavo Regioninės vidaus reikalų direkcijos paieškos ir palydos tarnybos organizavimo skyriui. 1998 metais buvo paskirtas 7-osios pataisos kolonijos viršininku. Nuo 2005 m. – Rusijos federalinės bausmių vykdymo tarnybos federalinės valstybinės institucijos IK-6 vadovas Oriolo srityje. 2008–2010 m. jis buvo Rusijos federalinės bausmių vykdymo tarnybos vadovo pavaduotojas Oriolo regionui. 2010 m. jis vadovavo Rusijos federalinei bausmių vykdymo tarnybai Oriolo regione. 2016 m. spalio 6 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu buvo paskirtas Rusijos federalinės bausmių vykdymo tarnybos Udmurtų Respublikai vadovu.
2015-10-21 pilietis kreipėsi į Rusijos vidaus reikalų ministerijos Udmurtijos Respublikos vidaus saugumo operatyvinį-tyrimų skyrių su pareiškimu dėl policijos pareigūnų neteisėtų veiksmų. Prašymas priimtas, užregistruotas ir pažadėta atlikti atitinkamą patikrinimą, o atsakymą su patikrinimo rezultatais atsiųsti paštu voke. Šiandien jau 2016-03-13! Pareiškėjas atsakymo nelaukė. Kas kaltas? ORCH darbuotoja Baranova? Ar jos viršininkas Zaripovas? O gal Udmurtijos vidaus reikalų ministras Pervuchinas? Kas bus atsakingas už visišką chaosą Udmurtijos vidaus reikalų ministerijoje?
Štai kaip viskas nutiko, pasak sužaloto piliečio A.V. Maksimčiko: „2014 m. gruodžio 4 d. man buvo pasiūlytas darbas Udmurtijos Respublikos Zavyalovskio rajone. Sukūręs suvirintojų ir montuotojų komandą, su ja išvykau į aikštelę. Atvykę į objektą susitikome su meistru, su kuriuo išsprendėme visus su darbo procesu susijusius klausimus ir išvykome ieškoti patalpų gyvenimui. Kuris buvo rastas Pozimo kaime nedidelės įmonės teritorijoje, kur buvo įrengtas specialus pastatas lankytojams. Kitą dieną ryte pradėjome darbą vietoje. 2014 m. gruodžio 6 d. su darbuotojais nuėjome į vietinę parduotuvę „At Yurich’s“ nusipirkti bakalėjos ir cigarečių. Parduotuvėje užmezgiau dialogą su pardavėja Natalija Aleksandrovna Višnekova.2014 m. gruodžio 7 d. specialiai apžiūrėjau „Yuricho“ parduotuvę, kad atsiprašyčiau pardavėjos N. A. Višnyakovos. Tačiau atsiprašymas nebuvo priimtas, o atsakydamas išgirdau: „Palauk, tavęs laukia didelės problemos, apie kurias net nežinai“.
2014 m. gruodžio 8 d., tarp 16 ir 17 val., buvau pas darbuotoją D. Ju. Volkovą. nuėjo į maisto prekių parduotuvę. Grįžę atgal, mūsų gyvenamosios vietos aikštelėje pamatėme kelių policijos patrulių automobilį. Kai pravažiavome kelių policijos automobilį, išlipo du policijos pareigūnai ir priėjo prie mūsų. Jie neprisistatė. Kelių policijos pareigūnų pavardes sužinojau vėliau, kai teisme buvau supažindintas su dokumentais. Rodydami į mano automobilį, kuris stovėjo toje pačioje aikštelėje, jie paklausė: „Ar žinote, kieno tai automobilis? Kelių policijos pareigūnams pasakiau, kad tai mano automobilis, ir paklausiau: „Kas atsitiko? Nieko nepaaiškinus paprašė sėsti į patrulių automobilį. Išsiunčiau savo darbuotoją Volkovą D.Yu. su maistu mūsų gyvenamojoje vietoje, kad komanda galėtų pati pasigaminti vakarienę. Kelių policijos pareigūnų paklausiau: kokiu tikslu buvau pakviestas į patrulių automobilį? Vienas iš darbuotojų paaiškino, kad gavo signalą, kad aš vairavau neblaivus ir netgi turi vaizdo įrašą. Atsakiau, kad paskutinį kartą savo mašina važiavau gruodžio 6 d., kai važiavome į parduotuvę. Jie man parodė vaizdo įrašą, kuriame dėl tam tikrų priežasčių nebuvo datos ir laiko. Vaizdo įraše buvo parodyta, kaip patrulių automobilis, o gal tai buvo kitas automobilis su automagnetola, sekė mane iš parduotuvės link įmonės, kurios teritorijoje mes gyvenome. Pasakiau jiems, kad iš tikrųjų pradėjau tolti nuo parduotuvės. Bet kas tiksliai yra mano kaltė? Neaišku.
Jie paprašė manęs paso. Sakiau, kad tai kažkoks nesusipratimas. Tačiau jie pradėjo pildyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. Paprašiau alkotesterio, bet kelių policijos pareigūnai jo neturėjo, medicininei apžiūrai Jie manęs nepasiėmė. Kelių policijos pareigūnai, užpildę protokolą nedalyvaujant liudininkams, paprašė manęs pasirašyti. Kelių policijos pareigūnams teko priminti, kad kvietimo sėsti į patrulių automobilį metu ėjau pėsčiomis. Ir aš nepasirašysiu jokio protokolo, kuriame būtų nurodyta, kad savo automobilį vairavau būdamas neblaivus.Tada policijos pareigūnai pagrasino, kad jei nepasirašysiu protokolo, tai iš greta stovėjusio automobilio UAZ „Patriot“ išlips vaikinai, kuris buvo maždaug penki metrai nuo patrulių automobilio,Jie sudaužys mano mašiną, išveš į mišką ir suras tik pavasarį.Būtent šie vaikinai iš automobilio UAZ „Patriot“ pasielgė kaip tie nebuvę liudininkai ir, kai tik aš iš jo išlipau, nuėjo pasirašyti protokolo į patrulių automobilį. Iš įvykio vietos iš karto nepasišalinau ir pamačiau, kaip jie pasirašė protokolą. Kelių policijos pareigūnams pasakiau, kad tai tikras banditizmas ir aš juos skųsiu. Į ką kelių policijos pareigūnai tik šyptelėjo ir liepė negaišti laiko ir pasirašyti protokolą. Bijodamas dėl savo gyvybės, turėjau pasirašyti protokolą. Protokolo kopija nebuvo pateikta. Toliau kelių policijos pareigūnai pareikalavo, kad atiduočiau savo automobilio raktelius, kad jie būtų ramūs, kad nebevairuosiu automobilio būdamas neblaivus. Jie pasakė, kad rytoj ryte pristatys ir duos man automobilio raktelius. Automobilio rakteliai buvo paimti. Šiuo atveju poėmio aktas nebuvo surašytas. Grįžusi namo viską papasakojau savo darbuotojams. Darbuotojas A. V. Kudrjavcevas nustebęs pareiškė: „Kaip tu galėjai vairuoti automobilį, kai nuėjau pasiimti žibintuvėlio į savo automobilį ir pamačiau, kad tavo automobilis stovi šalia mano? Tada prisiminiau pardavėjos N. A. Višniakovos grasinimus, kurie užsiminė, kad man kelia problemų. 2014 m. gruodžio 9 d. ryte buvau su A. V. Kudrjavcevu. Nuėjau pasitikti kelių policijos pareigūnų, kurie turėjo grąžinti mano automobilio raktelius. Laukėme jų pusantros valandos, bet jie taip ir neatvyko. Tada nusprendžiau, kad jei parduotuvės pardavėja N. A. Višnekova pažadėjo už mane išspręsti problemas, turėčiau eiti pas ją. Nuėjome į Yurich parduotuvę.
Atėjusi į parduotuvę jos paklausiau, ar ji netyčia žinojo, kas turi mano asmeninio automobilio raktelius? Pardavėjas: Vishnyakova N.A. paklausė: „Kas, jūsų sargas Kamalovas. R.M. nedavė raktų?" Atsakiau ne. Ji kažkur paskambino, po to pasakė palaukti 15 minučių ir atneš raktus į parduotuvę. A.V. Kudrjavcevas ir aš išėjo į lauką ir vėl pradėjo laukti.Po 20 minučių atvažiavo tas pats automobilis UAZ „Patriot“, kuris tą dieną stovėjo aikštelėje, kai kelių policijos pareigūnai man surašė protokolą. Iš automobilio išlipo Pozimo kaimo gyventojas, pilietis Grigorijus Ivanovičius Borisovas. Ir, užsidėjęs ant rankos žalvarinius pirštelius ir nieko nepaaiškinęs, žalvariniais piršteliais smogė man tiesiai į galvą, pjaustydamas dešinį antakį, kol nukraujavo. Toliau sekė smūgiai ir spyriai. Jį sustabdė jo darbuotojas A. V. Kudrjavcevas. G. I. Borisovas. Jis metė man automobilio raktelius ir pasakė: „Vaikinai! Aš čia esu viršininkas ir tai, kas tau atsitiko dabar, reiškia, kad tau pavyko lengvai. Susipakuokite ir palikite čia, jei norite likti gyvi!
Kitą dieną iš Pozimo kaimo išvykome namo. Kreipiausi į policiją ir parašiau pareiškimą dėl neteisėtų valstybinės įstaigos „Rusijos vidaus reikalų ministerijos Zavyalovskio rajono departamento“ darbuotojų veiksmų ir tuo pačiu užfiksavau teismo medicinos eksperto sumušimus.IDPS OGIBDD skyriaus ataskaita Zavyalovsky g. policijos leitenantas Minajevas S.M. nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas, vadovybės štabo nutarimo dėl pranešimo gavimo ir siuntimo į darbą nebuvo. Pagal jurisdikciją gauti VĮ „Rusijos vidaus reikalų ministerijos Zavyalovskio rajono departamentas“ sumušimų patikrinimo rezultatai. ir į teismo postą Nr. 4 – magistratui. Ir tyla! Policija man pasakė, kad jie tinkamai patikrins mano prašymą. O po trijų savaičių gavau šaukimą atvykti į teismą savo gyvenamojoje vietoje. Atvykau į teismą, kur man paaiškino, kad prieš mane surašytas protokolas, kuriame nurodyta, kad vairavau neblaivus. Parengiamasis posėdis buvo paskirtas 2014-12-20. Parengiamajame posėdyje daviau savo paaiškinimą, teisėja N.V.Rubanova. išklausė liudytojus Volkovą D.Yu. ir Kudrjavcevas A. V.. Kitas teismo posėdis buvo paskirtas 2015 m. sausio 23 d. Į teismą taip pat buvo iškviesti Zavyalovskio rajono kelių policijos pareigūnai Minaev S. M. Vladykin D. Yu. ir sargas R.M.Kamalovas, kuris tą 2014-ųjų gruodžio 8-osios vakarą budėjo.Nuvažiavau į Pozimo kaimą pas budėtoją R. M. Kamalovą, kad asmeniškai įteiktų jam šaukimą. Sutikęs mane budėtojas R.M.Kamalovas. atsiprašė manęs, kad davė parodymus prieš mane. Jis pažodžiui pasakė taip: „Policijai jokių parodymų nedaviau, jie surašė paaiškinimą su mano duomenimis ant blanko ir liepė pasirašyti. Pats paaiškinimo tekstas tuo metu jau buvo parašytas. Aš vis dar turiu čia gyventi ir bijau dėl savo šeimos, todėl turėjau pasirašyti.Budėtojo R.M. Kamalovo „liudijime“. konstatuota, kad Maksimčikas A.V. Atvažiavau savo automobiliu. Po dviejų minučių atvažiavo patrulių automobilis, po kurio Maksimchika A.V. sulaikytas. R.M.Kamalovui pasakiau, kad labai svarbu atvykti į teismo posėdį, tačiau jis kategoriškai atsisakė vykti, motyvuodamas tuo, kad baiminasi dėl savo ir dėl jam artimų žmonių gyvybės.
2015 m. sausio 23 d. į teismą atvykome tik aš ir kelių policijos pareigūnai Vladykin D, Yu. ir Minajevas S.M. nepasirodė. Atsižvelgiant į tai, teismo posėdis atidėtas iki 2015 m. vasario 20 d. Vis dėlto šiame susitikime dalyvavo kelių policijos pareigūnai Vladykin D.Yu. ir Minajevas S.M. Jie elgėsi iššaukiančiai ir buvo sutrikę savo parodymuose. Į mano klausimą „Kodėl jie tyli apie mano liudytoją Volkovą D. Ju.?“ kelių policijos pareigūnai pareiškė, kad aš vienas. Ir gavo signalą, išvažiavo ir nustatė, kad aš neblaivus pasistačiau aikštelėje, išlipau iš mašinos, po ko mane sulaikė. Teismo metu abu neigė man grasinę. „Dėl to teismas priėmė sprendimą: atimti iš manęs teisę vairuoti transporto priemonę 1 metams ir 6 mėnesiams, taip pat skyrė 30 000 rublių baudą.
Ne kartą kreipiausi į Rusijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio saugumo tarnybų direktorato viršininką generolą leitenantą Aleksandrą Ivanovičių Makarovą su įtikinamu prašymu: surengti man susitikimą su Pagrindinio saugumo tarnybos direktorato darbuotoju. Rusijos vidaus reikalų ministerija. Generolas tyli. Tačiau jie pradėjo šurmuliuoti Rusijos vidaus reikalų ministerijos Udmurtų Respublikos operatyviniame-tyrimų skyriuje. ORCh darbuotojas paskambino ir perdavė savo viršininko F. F. Zaripovo linkėjimus. susitikti ir pabendrauti su manimi. Keistas žmogus! Nebendrauju su tais, kurie nereaguodami į akivaizdžius nusikalstamų veikų faktus pradeda krauti man prenumeratos. Mes tai nurašysime, jis apie tai nežinojo. Ir tada prasidėjo įdomiausias dalykas, kuris gali sukelti tik nuostabą ir pasipiktinimą. Rusijos vidaus reikalų ministerijos Udmurtijos Respublikos saugumo tarnybos ORCH darbuotojas bandė mane užverbuoti! „Galite mums padėti šiauriniuose Udmurtijos regionuose, Aleksandrai Sergejevičiau“, – sutriko kitame laido gale stovintis ORCh darbuotojas. O kaip! Taip pat galite padėti: surašyti pranešimą apie atleidimą iš vidaus reikalų įstaigų.
2016 m. rugpjūčio 17 d. gavau dar vieną oficialų atsakymą iš Udmurtų Respublikos prokuratūros. Muilo opera tęsiasi antrus metus!
