Piteris Wardas
Priešingai populiariems įsitikinimams, žmonės ir toliau vystosi. Mūsų kūnas ir smegenys nebėra tai, ką turėjo mūsų protėviai – ar bus mūsų palikuonys.
Kai klausiame kieno nors nuomonės apie tai, kaip gali atrodyti ateities žmonės, dažniausiai gauname vieną iš dviejų atsakymų. Kažkas iš karto primena pažįstamą vaizdą iš mokslinės fantastikos: mūsų palikuonys turės labai aukštą kaktą, padidintą smegenų dydį, labai išvystytą intelektą. Kiti teigia, kad žmonės nebesivysto, bent jau ne fiziškai, nes technologijos padarė galą atšiauriai natūralios atrankos logikai. Todėl evoliucija šiandien yra išskirtinai kultūrinio pobūdžio.
Pirmoji istorija – apie padidėjusį smegenų tūrį – neturi tikro mokslinio pagrindo. Sprendžiant iš paleontologinių galvos dydžių tyrimų per pastaruosius kelis šimtus kartų, greito mūsų kaukolės plėtimosi laikai jau seniai praėjo. Atitinkamai, prieš keletą metų dauguma mokslininkų galėjo laikyti fizinę žmogaus evoliuciją baigta. Tačiau nauji darbo su DNR metodai (kurie leidžia analizuoti skirtingų kartų genomus ir taip sukelti revoliuciją žmogaus evoliucijos tyrime) piešia visiškai kitokį vaizdą. Nuo tada, kai mūsų organizme atsirado Homo sapiens rūšis, įvyko ne tik kruopštus genų „maišymas“ – padidėjo ir žmogaus evoliucijos greitis. Be to, kad per pastarąjį laikotarpį mes, kaip ir kiti biologiniai organizmai, kardinaliai pakeitėme kūno formas, šiandien mūsų fiziologija, o gal ir elgesys ir toliau vyksta genetiškai nulemtų pokyčių. Taigi iki pat paskutinio mūsų istorijos periodo įvairiose pasaulio vietose vyko gana ryškus žmonių rasių atsiskyrimas. Net ir šiandien, veikiant šiuolaikinio gyvenimo sąlygoms, genetiniai veiksniai gali sukelti naujų žmonių elgesio formų.
Taigi, jei neturime perspektyvos turėti didelių smegenų, ko galėtume tikėtis? Ar tapsime didesni ar mažesni, protingesni ar kvailesni? Kaip mus paveiks naujos ligos ir pasaulinės temperatūros kilimas? Ar kada nors atsiras naujos rūšies žmogus? O gal tolimesnė žmonijos evoliucija priklauso jau ne nuo mūsų genų, o nuo technologinio išsivystymo lygio, nuo silicio ir plieno elementų patekimo į mūsų smegenis ir kūną? Ką daryti, jei mūsų likimas yra būti tik mašinų kūrėjais, kita civilizacija, kuri dominuos Žemės planetoje?
Tolima ir netolima praeitis
Evoliucijos eigos sekimas visada buvo paleontologų reikalas – jie tiria suakmenėjusius kaulus, išlikusius nuo seniausių laikų. Kaip išsiaiškino ekspertai, žmonių šeimos, vadinamos hominidais, amžius yra mažiausiai 7 milijonai metų. Tiek laiko praėjo nuo tada, kai pasirodė mažas proto-žmogus Sahelanthropus tchadensis. Nuo to laiko mūsų šeima pasipildė (šiuo klausimu vis dar aktyviai diskutuoja specialistai) daugybe naujų, gana savotiškų rūšių. Šiandien žinome devynis, nors šiame stebėtinai neišsamiame hominidų fosilijų įraše tikrai yra ir kitų veikėjų. Senesnio laikotarpio žmogaus pėdsakai praktiškai neišlikę, nepatekę į nuosėdines uolienas. Tačiau visuotinai priimtas vaizdas kasmet keičiasi priklausomai nuo paskelbtų pranešimų apie naujai atrastas fosilijas ar naujų ankstesnių radinių interpretacijų.
Kiekviena nauja hominidų rūšis susiformavo po to, kai nedidelė šių būtybių grupė vienaip ar kitaip buvo izoliuota nuo pagrindinės populiacijos. Daugelis naujosios grupės kartų taikė naujus prisitaikymo metodus jai neįprastomis sąlygomis. Atskirta nuo giminaičių, ši nedidelė grupė ėjo savo ypatingu genetiniu keliu, o vėliau jos atstovai nebegalėjo turėti bendrų palikuonių su pagrindinės populiacijos nariais.
Kaip rodo paleontologiniai įrašai, ankstyviausias mūsų rūšies atstovas gyveno prieš 195 tūkstančius metų dabartinės Etiopijos teritorijoje, iš kur ir prasidėjo jos plitimas visoje planetoje. Jau prieš 10 tūkstančių metų šiuolaikinio tipo žmonės apsigyveno visuose Žemės žemynuose, išskyrus Antarktidą. Ir jų prisitaikymas prie pačių įvairiausių vietinių sąlygų (be kitų evoliucijos varomųjų jėgų) paskatino susiformuoti tai, ką mes sutartinai vadiname rasėmis. Akivaizdu, kad skirtingose vietose gyvenančių žmonių grupės išlaikė pakankamus ryšius tarpusavyje ir todėl vengė tapti atskiromis rūšimis. Dabar, kai planetoje gyvena pakankamai tankiai žmonių, galima manyti, kad jų evoliucijos laikas baigėsi.
PO HOMO SAPIENS |
Anksčiau mūsų gentyje jau atsirado naujų rūšių. O kaip ateitis? Specifikacijai reikalinga tam tikra izoliacija. Labiausiai paplitusi yra geografinė izoliacija, kai nedidelė populiacija lieka visiškai atskirta nuo pagrindinio genofondo. Esant dabartiniam žmonių tautų dydžiui ir tarpusavio ryšiams, tokios galimybės tikimybė yra maža. Tačiau yra ir kitų būdų, kaip išspręsti šią problemą: • kurti žmonių kolonijas tolimose planetose; • vienaip ar kitaip sutrikdyti visuotinį žmogaus genų mainų mechanizmą; • išsiskirstyti į atskiras grupes po kažkokio kataklizmo, pavyzdžiui, didelio asteroido kritimo į Žemę; • griebtis genų inžinerijos. |
Tačiau iš tikrųjų viskas yra kiek kitaip. Prieš metus paskelbtame tyrime Henry C. Harpending iš Jutos universiteto, Johnas Hawksas iš Viskonsino-Madisono universiteto ir kolegos analizavo duomenis iš tarptautinio žmogaus genomo haplotipų žemėlapio. Jie sutelkė dėmesį į 270 asmenų, atstovaujančių keturioms grupėms: Hanų kinų, japonų, jorubų ir šiaurės europiečių, genetinius žymenis. Mokslininkai nustatė, kad mažiausiai 7% žmogaus genų išsivystė prieš 5000 metų. Nemaža dalis šių pokyčių buvo susiję su prisitaikymu prie tam tikros aplinkos – tiek natūralios, tiek pačių žmonių sukurtos. Pavyzdžiui, Kinijoje ir Afrikoje šviežią pieną suvirškinti gali vos keli suaugusieji, o Švedijoje ir Danijoje tai beveik niekam nekelia problemų. Ir galima daryti prielaidą, kad šių šalių gyventojai šį gebėjimą įgijo protėviams plėtojant pienininkystę.
Kitas tyrimas, kurį atliko Pardis C. Sabeti ir kolegos iš Harvardo universiteto, naudojo daugiau genetinių variacijų duomenų. Mokslininkai bandė juose rasti ryšį tarp natūralios atrankos ir žmogaus genomo. Dėl to daugiau nei 300 genomo dalių buvo rasta pastarųjų pokyčių pėdsakų, padidinusių žmonių galimybes išgyventi ir susilaukti vaikų. Pavyzdžiui, atsparumas vienai iš baisiausių Afrikos rykščių – virusui, sukeliančiam Lasa hemoraginę karštligę, taip pat tam tikras dalies Afrikos gyventojų atsparumas kitoms ligoms, pavyzdžiui, maliarijai; odos spalvos pakitimas ir aktyvus plaukų folikulų augimas azijiečiams arba laipsniškas odos pašviesėjimas ir mėlynų akių atsiradimas šiaurės europiečiams.
Harpendingo ir Hawkeso tyrimų grupė apskaičiavo, kad per pastaruosius 10 000 metų žmogaus evoliucija buvo 100 kartų greitesnė nei bet kuriuo kitu metu nuo tada, kai ankstyviausias homininas atsiskyrė nuo šiuolaikinių šimpanzių protėvių. Tyrėjai šį pagreitį siejo su įvairia aplinka, į kurią žmonės persikėlė, taip pat su gyvenimo sąlygų pokyčiais, kuriuos sukėlė žemės ūkio atsiradimas ir didelių miestų statyba. Pagrindiniai laukinės gamtos pavertimo žemės ūkio naudmenomis rezultatai buvo neišvystyta žemdirbystė ir kraštovaizdžio transformacijos, dažnai mirtinas antisanitarinių gyvenimo sąlygų, naujos mitybos ir įvairių ligų (kurios buvo perduodamos nuo kitų žmonių ir naminių gyvūnų) derinys. Nors kai kurie tyrinėtojai ne visiškai sutiks su šiais vertinimais, pagrindinė žinia yra aiški: žmonės tobulai vystosi.
nenatūrali atranka
Praėjusį šimtmetį sąlygos, kuriomis egzistavo mūsų rūšis, vėl pasikeitė. Įvairių žmonių grupių geografinė izoliacija buvo nutraukta dėl erdvinio judėjimo lengvumo ir socialinių barjerų, kurie kadaise skyrė atskiras rasines grupes, pašalinimas. Niekada anksčiau žmogaus genofonde nebuvo pastebėtas toks neįtikėtinas vietinių Homo sapiens rūšies populiacijų genetinis maišymasis. Reikia pažymėti, kad žmonijos mobilumas apskritai gali lemti mūsų rūšies homogenizaciją. Natūralios atrankos procesą taip pat stabdo mūsų medicinos ir technologijų pažanga. Pavyzdžiui, dauguma šalių nebepatiria masinio kūdikių mirtingumo. Žmonės, turintys genetinę žalą, praeityje pasmerkti mirčiai, šiandien gali gyventi normaliai ir susilaukti palikuonių. Natūralūs mūsų priešai – plėšrūnai – taip pat nebenusako mums išlikimo taisyklių.
Tyrėjas Steve'as Jonesas iš Londono universiteto koledžo tvirtina, kad žmogaus evoliucija iš esmės sustojo. 2002 m. kalbėdamas Edinburgo karališkojoje draugijoje vykusioje diskusijoje „Ar evoliucija baigta?“. Jonesas atkreipė dėmesį, kad bent jau pramoninėse šalyse beveik visi dabar gali gyventi iki reprodukcinio amžiaus, o visi turtingi ir vargšai turi vienodas galimybes turėti vaikų. Žinoma, paveldimas atsparumas ligoms, tokioms kaip ŽIV, suteikia žmonėms papildomų galimybių išgyventi, tačiau šiandien lemiamas veiksnys sprendžiant gyvybės ir mirties klausimą bus ne tiek genetinis paveldimumas, kiek kultūra. Kitaip tariant, šiuolaikinę evoliuciją, ko gero, galima pavadinti ne genetine, o mimetine, t.y. susiję su mintimis.
Kitas požiūris yra tas, kad genetinė evoliucija tęsiasi ir šiandien, tačiau ji veikia priešinga kryptimi. Tam tikri šiuolaikinio gyvenimo bruožai gali sukelti tokius evoliucinius pokyčius, kurie ne tik nepadidina mūsų galimybių išgyventi, bet netgi prisideda prie jo mažėjimo. Vieną iš galimų tokios evoliucijos veiksmo „priešinga kryptimi“ variantų patiria, pavyzdžiui, didžiulis skaičius studentų. Tęsdami mokslus jie kuriam laikui atideda šeimos kūrimą ir vaikų gimdymą, o daugelis buvusių klasiokų, kuriems nesisekė mokykloje, vaikus susilaukia iš karto. Jei mažiau intelektualiai išsivystę tėvai turi daugiau vaikų, tai, pasak Darvino, intelektualumas šiuolaikiniame pasaulyje pasirodo esąs pažeidžiamumo veiksnys ir atitinkamai galima tikėtis jo vidutinio lygio mažėjimo.
Tokie prieštaringi klausimai buvo aptariami ilgą laiką. Vienas iš daugelio kontrargumentų yra tas, kad žmogaus intelektas susideda iš daugybės skirtingų gebėjimų, užkoduotų daugybėje genų ir nepasižymi dideliu paveldimumu, o natūrali atranka veikia tik paveldimas savybes. Mokslininkai aktyviai diskutuoja, kokiu mastu apskritai galima paveldėti intelektualinius gebėjimus. Šiuo metu jie dar negali deklaruoti realių vidutinio intelekto lygio mažėjimo požymių.
Tačiau net jei mūsų intelektui grėsmė dar negresia, žmonių rūšis gali kaupti kitus, labiau paveldimus bruožus, kurie mums tikrai nežada nieko gero. Pavyzdžiui, tokie elgesio sutrikimai, kaip Tureto sindromas ar dėmesio deficito hiperaktyvumo sutrikimas (ADHD), skirtingai nei intelektas, gali būti užkoduoti vos keliuose genuose – ir to pakaks jų dideliam paveldimumui. Jei kažkam tokie pažeidimai padidina tikimybę susilaukti vaikų, tai su kiekviena nauja karta jie vis dažnės. Remiantis publikacijomis moksliniuose žurnaluose ir jo knygoje, tokių sutrikimų ekspertas Davidas Cumingsas (Davidas Comingsas), žmonių, kenčiančių nuo šių sindromų, skaičius gerokai išaugo. Priežastis gali būti evoliucija: panašius sindromus turinčios moterys rečiau studijuoja aukštosiose mokyklose, todėl dažniausiai turi daugiau vaikų nei sveikos mamos. Tačiau kai kurie tyrinėtojai išreiškė rimtus prieštaravimus Cumingso naudojamai metodikai. Be to, neaišku, ar šie sutrikimai iš tiesų didėja: šių sričių tyrimai yra sunkūs dėl visuomenėje vyraujančio išankstinio nusistatymo, kad daugelis tokių nukrypimų nuo normos yra nepagydomi.
Taigi bendra samprotavimo logika atrodo gana įtikinamai. Esame linkę manyti, kad evoliucija yra kažkas susijusi su struktūriniais kūno pokyčiais, tačiau ji taip pat gali turėti įtakos tokioms sritims kaip žmogaus elgesys. Daugelis žmonių turi genų, dėl kurių jie linkę į alkoholizmą, narkotikų vartojimą ir kitas priklausomybes. Dauguma žmonių tam sėkmingai priešinasi, nes genai ne visada yra neišvengiami, o tokių genų veikimą lemia žmogaus aplinka. Tačiau, žinoma, yra žmonių, kuriems įtakos turi paveldimumas, o iškylančios problemos turi įtakos, ar jie gali išgyventi ir kiek turi vaikų. Tokių gimstamumo pokyčių visiškai pakanka natūralios atrankos tęsimui. Tolesnė evoliucija gali labai priklausyti nuo situacijų, kuriose pasireikš specifinės žmogaus elgesio formos. Panašiai tai priklauso nuo įvairių žmogaus reakcijų į besikeičiančias socialines ir kitas išorines sąlygas. Tačiau, skirtingai nei kitos rūšys, mes neketiname pasyviai priimti šios Darvino logikos.
Vadovaujama evoliucija
Mums jau pavyko suvaldyti daugelio augalų ir gyvūnų rūšių evoliuciją. Kodėl dabar nepabandžius kontroliuoti savo? Kam laukti, kol viską padarys natūrali atranka, kai galime tai padaryti greičiau ir daugeliu atžvilgių naudingiau? Pavyzdžiui, dirbdami žmogaus elgesio srityje, mokslininkai dabar ieško genetinių komponentų, susijusių ne tik su medicininėmis problemomis ir sutrikimais, bet ir su charakteriu, įvairiais individo seksualumo ir konkurencingumo aspektais. Didelė dalis to, bent iš dalies, gali būti paveldima. Tikėtina, kad laikui bėgant taps įprasta atlikti nuodugnų žmonių tyrimą, siekiant nustatyti jų genomo sandarą ir pagal gautus rezultatus skirti vaistus.
Kitas žingsnis bus tiesioginis poveikis žmogaus genams. Tai galima padaryti dviem būdais: pakeičiant genus tam tikrame organe (genų terapija) arba pakeičiant visą paciento genomą (vadinamoji gemalo ir palikuonių terapija). Kol kas mokslininkai bando išspręsti tarpinę problemą, susijusią su genų terapijos panaudojimu tam tikroms paciento ligoms gydyti. Bet jei kada nors mokslininkai įsisavins gemalo linijų terapiją, tai reikš, kad galėsime padėti ne tik pačiam ligoniui, bet ir jo vaikams. Pagrindinė kliūtis naudoti genų inžineriją šiems tikslams yra ypatingas žmogaus genomo sudėtingumas. Genai žmogaus organizme dažniausiai atlieka ne vieną funkciją. O funkcijos savo ruožtu dažniausiai yra užkoduotos daugiau nei viename gene. Dėl šios savybės, vadinamos pleiotropija, bet kurio geno įtaka gali turėti netikėčiausių pasekmių.
Kam išvis bandyti tai daryti? Kišimąsi į genus greičiausiai lems tėvų noras užtikrinti tinkamos lyties vaiko gimimą, noras apdovanoti vaikus grožiu, intelektu, muzikiniais gabumais ar maloniu charakteriu, taip pat stengtis išgelbėti vaiką nuo tapimo. pasmerktas tapti piktam, prislėgtam, hiperaktyviam ar net nusikaltėliui. Motyvai čia akivaizdūs ir labai stiprūs. Kova su žmogaus senėjimu bus tokia pat motyvuota, kaip ir tėvų bandymai genetiškai apsaugoti savo vaikus. Kaip rodo daugelis naujausių tyrimų, žmogaus senėjimas yra ne tik jo kūno dalių susidėvėjimas, bet ir užprogramuotas sunaikinimas, kuris daugiausia kontroliuojamas genetiškai. Jei taip yra, anksčiau ar vėliau genetiniai tyrimai atskleis daugybę genų, kurie kontroliuoja įvairius šio proceso aspektus, ir tokiais genais galima manipuliuoti.
Jeigu įsivaizduojame, kad genetiniai pokyčiai taps praktika, tuomet verta pagalvoti, kaip tai galėtų paveikti tolesnę žmonijos evoliuciją? Tikriausiai labai stiprus. Tarkime, tėvai taip elgiasi negimusius vaikus, prisidėdami prie jų psichinės raidos, tam tikros išvaizdos įgijimo ir ilgesnės gyvenimo trukmės. Jeigu tokie vaikai užaugs protingi, gyvens daug metų, tai jie galės turėti daugiau vaikų ir uždirbti daugiau nei bet kuris iš mūsų. Tikriausiai tokius panašius žmones pradės veikti abipusis potraukis. Jų savanoriškos geografinės ar socialinės saviizoliacijos sąlygomis gali įvykti genetinis dreifas, o vėliau – nauja rūšis. Kitaip tariant, vieną dieną žmonės galės sukurti naujos rūšies žmogų. Ar žmonija norės pasirinkti tokį scenarijų, priklausys nuo mūsų palikuonių.
Borgo kelias
Mūsų santykiai su mašinomis yra dar mažiau nuspėjami nei genetinė manipuliacija. Arba jie su mumis. Ar galutinis mūsų biologinių rūšių evoliucijos tikslas galėtų būti simbiozė su technologijomis, organinių ir neorganinių principų sintezė? Daugelis mokslinės fantastikos rašytojų jau numatė, kad galimas žmogaus ir roboto derinys arba, pavyzdžiui, duomenų iš žmogaus smegenų parsisiuntimas į kompiuterį (žr. Stix G. Kaip prisijungti prie smegenų // VMN, Nr. 2, 2009). Tiesą sakant, mes jau esame priklausomi nuo mašinų. Kuo aktyviau juos kuriame, kad patenkintume savo poreikius, tuo mūsų gyvenimas bus pritaikytas prie jų poreikių. Didėjant technologijų sudėtingumui ir tarpusavio sąsajoms, mums vis labiau reikia pabandyti su jomis užmegzti tam tikrą sąveiką. Tokia pozicija buvo aiškiai išreikšta 1998 metais amerikiečių rašytojo George'o Dysono knygoje „Darvinas tarp mašinų“. Jis rašė: „Viskas, ką žmonės daro norėdami palengvinti kompiuterių tinklų valdymą, tuo pačiu, nors dėl skirtingų priežasčių, palengvina kompiuterinių tinklų žmonių valdymo užduotį: Darvino evoliucija gali tapti savo sėkmės auka, nes ji neatsiliks nuo nedarviniškų procesų, kuriuos pati generuoja.
Mūsų tobulėjimas technikos srityse kelia grėsmę sutrinti senus evoliucijos kelius. Apsvarstykite du skirtingus požiūrius į ateitį, paimtus iš 2004 m. švedų evoliucijos filosofo Nicko Bostromo iš Oksfordo universiteto esė. Jis pradeda optimistiškai: „Didysis vaizdas rodo bendrą sudėtingumo, žinių, supratimo ir kryptingo organizavimo lygio tendenciją. Šią tendenciją galime vadinti „pažanga“. Žvelgdami į visa tai rožine šviesa, galime teigti, kad evoliucija (biologinė, mimetinė ir techninė) tęsis ir eis ta kryptimi, kuria norime“.
Nors žodžio „progresas“ vartojimas neabejotinai apvers velionį evoliucijos biologą Steveną Jay Gouldą savo kape, reikia šiek tiek paaiškinti. Kaip teigė Goldas, iškastiniai duomenys, įskaitant mūsų protėvius, rodo, kad evoliuciniai pokyčiai nebuvo nuolatiniai. Jie atsirado trūkčiojimai, kurie, žinoma, negali būti laikomi „progresyviais“ ar tikslingais. Juk biologiniai organizmai gali ir mažėti, ir didėti. Tačiau praeities evoliucija turėjo bent vieną pastovų vektorių: didėjančio sudėtingumo kryptimi. Tikėtina, kad tai bus tolesnė žmonijos evoliucija: iki sudėtingumo padidėjimo dėl tam tikrų anatominių, fiziologinių ar elgesio pokyčių derinio. Jei ir toliau prisitaikysime ir atliksime sumanų reljefo formavimą (keisti planetos klimato sąlygas, kad jos atmosfera, temperatūra ir aplinkos sąlygos būtų tinkamos sausumos augalams ir gyvūnams gyventi; terminą pirmą kartą pavartojo amerikiečių mokslinės fantastikos rašytojas Jackas Williamsonas 1942 m. . ), tada turėsime visas genetines ir evoliucines prielaidas gyventi mūsų planetoje net ir Saulės išnykimo epochoje. Skirtingai nei užprogramuota senėjimui, mūsų rūšis neatrodo genetiškai užprogramuota išnykti.
Mažiau klestintis variantas mums jau puikiai pažįstamas. Bostromo teigimu, mūsų sąmonės įkėlimas į kompiuterį gali reikšti žmonijos pabaigą. Tobulas dirbtinis intelektas sugebėtų išgauti įvairius mūsų žinių elementus, o paskui surinkti iš jų tai, kas žmogui nebebūtų aktualu. Tai mus morališkai pasentų. Bostromas prognozuoja tokį scenarijų: „Kai kurie žmonės atsisiųs į kompiuterį ir pasidarys kelias savęs kopijas. Tuo tarpu dėl laipsniško neurologijos pažangos ir dirbtinio intelekto sukūrimo vėliau bus galima panaudoti kiekvieno žmogaus žinias. Moduliai, atitinkantys bendrą standartą, galėtų geriau bendrauti ir sąveikauti su kitais moduliais, o tai būtų ekonomiškiau ir produktyviau, todėl reikėtų toliau standartizuoti: gali tiesiog nelikti vietos protiniams žmogaus tipo struktūra“.
Tarsi prognozės apie žmogaus pasenimo galimybę jam būtų nepakaktos, Bostromas nubrėžia dar niūresnę perspektyvą. Jei naujasis evoliucinio tinkamumo kriterijus būtų mašinų efektyvumas, mūsų gyvenime būtų sunaikinta daug to, ką mes laikome žmogiška. Mokslininkas rašo: „Yra tokių ekstravagantiškų ir malonių dalykų, kurie didžiąja dalimi sąlyginai pripildo žmogaus gyvenimą prasmės – humoras, meilė, žaidimai, menas, seksas, šokiai, small talk, filosofija, literatūra, moksliniai atradimai, maistas, draugystė, vaikų auginimas,sportas.Visus tuos dalykus darome pagal savo skonį ir galimybes,o mūsų rūšies evoliucinėje praeityje tokie pomėgiai buvo adaptyvūs.Bet kokia priežastis manyti,kad tokių ar panašių dalykų mums dar prireiks prisitaikyti Ateityje greičiausiai bus galima pasiekti maksimalų evoliucinį pasirengimą tik nuolatiniu, sunkiu ir monotonišku darbu, atliekant pasikartojančias ir alinantis darbo operacijas, kurių pagrindinis tikslas yra šiek tiek pagerinti kai kuriuos gamybos-ekonominius rodiklius. .
Trumpai tariant, darant prielaidą, kad ji išgyvens, žmonija gali pasirinkti vieną iš trijų galimų kelių:
• stagnacija – vyraujantis esamos padėties išsaugojimas su tam tikra korekcija žmonių rasių maišymosi metu;
• speciacija – naujos rūšies žmogaus atsiradimas mūsų ar bet kurioje kitoje planetoje;
• simbiozė su mašinomis – mašinų ir žmogaus sąmonės jungties rezultate formuojasi kolektyvinis protas, kurio ribose gali ir neišsaugoti tos savybės, kurias laikome žmogiškomis.
Quo vadis Homo futuris?
Vertimas: A. N. Bozhko
PAPILDOMA LITERATŪRA
• Ateities evoliucija. Piteris Wardas. W.H. Freemanas, 2001 m.
• Žmogaus evoliucijos ateitis. Nickas Bostromas filme „Mirtis“ prieš mirtį: du šimtai metų po Kanto, penkiasdešimt metų po Turingo. Redagavo Charlesas Tandy. Ria universiteto leidykla, 2004 m.
• Naujausios teigiamos atrankos žmogaus genome žemėlapis. Benjamin F. Voight, Sridhar Kudaravalli, Xiaoquan Wen ir Jonathan K. Pritchard, PloS Biology, Vol. 4, Nr. 3, 0446-0458 puslapiai; 2006 m. kovo 7 d
• Žmonių populiacijų teigiamos atrankos aptikimas ir apibūdinimas viso genomo mastu. Pardis C. Sabeti ir kt. in Nature, Vol. 449, 913-918 psl.; 2007 m. spalio 18 d
• Natūrali atranka paskatino šiuolaikinių žmonių populiacijų diferenciaciją. L.B. Barreiro, G. Laval, H. Quach, E. Patin ir L. Quintana-Murci, Nature Genetics, Vol. 40, Nr. 3, 340-345 psl.; 2008 m. kovo mėn.
• 10 000 metų sprogimas: kaip civilizacija paspartino žmogaus evoliuciją. Gregory Cochran ir Henry Harpending. Pagrindinės knygos, 2009 m.
Vaizdo autorių teisės Mokslo nuotraukų biblioteka
Grupė amerikiečių mokslininkų iš Harvardo ir Masačusetso teigė, kad sukūrė dirbtinę odą. Tad artimiausiu metu, anot jų, atsiradus raukšlelių ar maišelių po akimis, ar kitų netobulumų, šią problemą galima išspręsti ir radikaliai atsinaujinti.
Tiesa, atidžiau panagrinėjus problemą paaiškėjo, kad sprendimas yra labiau kosmetinis nei biologinis, nors gali turėti teigiamos įtakos sveikatai.
Tačiau nusprendėme pasinaudoti šia galimybe ir pažvelgti į problemą plačiau, tolimesnės žmogaus evoliucijos požiūriu. Kur einame kaip Homo sapiens ir kuo mes tapsime? Kas bus su žmogumi po pusės amžiaus, šimtmečio ar, tarkime, šimto tūkstančių metų?
Laidos „Penktas aukštas“ vedėjas Aleksandras Baranovas kalbėtis su vadovu Maskvos valstybinio universiteto Biologijos fakulteto Biologinės evoliucijos katedra Aleksandras Markovas ir Maskvos valstybinio universiteto Biologijos fakulteto Antropologijos katedros docentas, portalo anthropogenesis.ru mokslinis redaktorius Stanislavas Drobyševskis.
Aleksandras Baranovas: Prieš suvokiant, kuo pavirsime, norėčiau išsiaiškinti, ar išvis pavirsime kažkuo, ar ne. Nelabai suprantu apie evoliuciją, kaip ir dauguma, bet man buvo įdomu sužinoti, kad mokslininkai nesutaria net dėl klausimo, ar mes vystome dabar. Pavyzdžiui, amerikiečių antropologas Ianas Tattersallas teigia, kad žmogaus evoliuciją galima pamiršti, nes žmonija tapo pernelyg mobili.
Žinome, kad rūšis turi būti tam tikra izoliacija, kad mutacija taptų norma. Tai, kaip žinote, sužinojo net Charlesas Darwinas Galapagų salose. Žmonijos atveju tai dabar neįmanoma, sako Tattersallas. Jei vadovausitės jo logika, tai globalizacija iš esmės sustabdė žmogaus evoliuciją. Aleksandrai Markovas, pasakykite man, kaip jūs manote apie šią teoriją? Ar tikrai žmogaus evoliucija sustojo?
Aleksandras Markovas: Tai sunkus klausimas, nes viskas priklauso nuo to, ką turime omenyje žodžiu „evoliucija“.
A.B.: Evoliucija natūralios atrankos būdu jos klasikine forma.
ESU.: Natūrali atranka – tai selektyvus individų išlikimas arba selektyvus dauginimasis. Dabar natūrali žmonių atranka, žinoma, tęsiasi. O kad ji visiškai sustotų, reikia tokios fantastiškos situacijos, kai vidutinis skirtingų genotipų tėvų paliktų palikuonių skaičius būtų lygiai toks pat. Tai yra, kad žmonių dauginimosi procesas visiškai nustos priklausyti nuo jų paveldimų skirtumų.
A.B.: Drįstu jums paprieštarauti antropologo Iano Tattersallo požiūriu. Jis sako, kad esmė ne ta, kad neatsiranda mutacijų, esmė ta, kad prireikia kelių kartų, kad jos įsitvirtintų ir taptų norma. Dabar žmonės turi skirtingas genetines mutacijas, bet kadangi žmonija nuolat maišosi, santuokos nėra izoliuotos, tiesiog nėra laiko mutacijoms įsigalėti, todėl žmogus negali evoliucionuoti.
ESU.:Šiuo atveju manote, kad tik tuo atveju, jei mutacija yra fiksuota, ją galima laikyti evoliucija. Iš tiesų, dabar tokioje didelėje populiacijoje, kurią sudaro žmonija, o tai yra daugiau nei septyni milijardai, reikia daug laiko, kol nauja atsirandanti mutacija užsifiksuotų, tai yra, kad ji būtų visuose populiacijos individuose.
Tai yra, iš tikrųjų šiuolaikinių mutacijų praktiškai neįmanoma nustatyti arba tai užtrunka labai daug laiko, tačiau nepaisant to, dažnis, kuriuo skirtingi genotipai atsiranda skirtingose populiacijose, ir toliau lėtai keičiasi. Bet, žinoma, šis procesas yra lėtas, tai yra, kai kurie šio proceso aspektai labai sulėtėja dėl to, kad žmonija kiekybiškai labai išaugo, ir dėl to, kad padidėjo migracija ir genofondų maišymasis - Yra daug tarpetninių santuokų, žmonės persikelia iš šalies į šalį, ir visa tai lėtina kai kurių genotipų nustatymo procesą.
A.B.: Stanislavai Drobyševskiai, kaip vertinate šią idėją?
Stanislavas Drobyševskis:Čia yra keli punktai. Pirma, tai, kad dabar viskas susimaišė. Tai šiek tiek perdėta, nes tai yra didmiesčio žmogaus išvaizda. Ir, kaip žinia, didžioji dauguma dauginimosi vyksta ne megapoliuose, o mažose gyvenvietėse. Megapoliai veikiau suryja genofondą. O šen bei ten išsibarsčiusiuose mažuose kaimuose natūralioji atranka įsibėgėja. Ir mūsų „civilizacija“ neturėtų būti perdėta. Na, o tai, kad yra mišinys, tiesą sakant, niekaip nesumažina pasirinkimo.
Tai yra, taip, genai yra maišomi, bet kada jie nebuvo sumaišyti? Žmonės visada klajojo po planetą pirmyn ir atgal, ir visada turėjo kažkokių sunkumų, kitas reikalas, kad dabar atsiranda nauji atrankos veiksniai. Jei anksčiau žmonės daugiausia buvo atrenkami pagal gebėjimą badauti, toleruoti šaltį ar karštį ar panašiai, tai dabar gali būti atranka pagal gebėjimą sėdėti biure nuo ryto iki vakaro, perduoti daug informacijos ir bendrauti su daug žmonių vienu metu. Tokių veiksnių, kurių anksčiau nebuvo, atsiranda nuolat, ant jų gali vykti ir natūrali atranka.
A.B.: Tačiau pagrindinė žmonijos evoliucija, pasirodo, vyksta kaime?
S.D.: Taip, iš tikrųjų dauguma gyventojų dauginasi kaimo vietovėse, tai yra demografinis faktas.
A.B.: Pažiūrėjau, kaip mokslininkai piešia sau būsimą žmogų, ir šis paveikslas didelio optimizmo nekelia. Nors, ko gero, grožio kriterijai ateityje pasikeis, bet dabar žmogus piešiamas su didele galva, didelėmis smegenimis, dideliu pilvu ir minkšta vieta, taip pat dideliais, atrofuotais raumenimis, mažu peniu ir raudonomis akimis.
Galvojau, kodėl akys raudonos, bet paaiškėjo, kad daugeliui teks dirbti naktimis. Nes globalizuotame pasaulyje teks susitelkti į pagrindines gamybos zonas, tai bus Kinija ir Indija, o vargšai europiečiai dirbs naktimis ir vaikščios raudonomis akimis, kaip ir amerikiečiai. Kiek tiksli ši prognozė?
S.D.: Manau, kad tai meninis perdėjimas, nes tam, kad žmogus tokiu taptų, reikia labai ilgos atrankos šia kryptimi. Per pastaruosius milijonus metų evoliucijos procese mūsų smegenys tikrai padaugėjo, visa primatų evoliucija yra smegenų padidėjimas. Tačiau, kita vertus, per pastaruosius 25 000 metų smegenys net šiek tiek susitraukė.
Smegenų vystymasis turi ribas. Kad jis augtų tokiu pat greičiu kaip ir tas pats Homo erectus, turi būti tokia pat galinga atranka. O šiuolaikinė civilizacija sukuria gana atvirkštinę atranką, tai yra, mes perkeliame savo smegenų funkcijas į skaičiuotuvus, kompiuterius, ir tai nėra faktas, kad mums iš tikrųjų reikia tokių milžiniškų smegenų.
Be to, norint išlaikyti darbingą būklę, reikalinga labai galinga virškinimo sistema ir visi kiti organai. Todėl vargu ar galima tikėtis tokių siaubingų pokyčių, bent jau per artimiausius kelis tūkstančius metų. O prognozuoti, kad turime tokią technologinę civilizaciją, kad ji vystysis milijonus metų, akcentuojant intelektą, yra kažkaip per drąsu.
A.B.: Taip, sutikau ir nuomonę, kad net mūsų atmintis pablogės, nes visada galime rasti reikiamos informacijos. Jis visada bus po ranka ir mums nereikės nieko prisiminti.
S.D.: Kitas dalykas – norint išlaikyti tokį aukštųjų technologijų lygį, mums dar reikia protingų žmonių. Tai yra, gali susidaryti situacija, kai aukštosios technologijos leis tapti kvailiems, o dėl to pačios aukštosios technologijos nebus palaikomos. Ir tada vėl turi būti protingas. Tai bus toks sinusoidas su smegenų padidėjimu ir sumažėjimu, kuris iš esmės gali svyruoti tiek, kiek reikia, kol baigsis resursas.
A.B.: Turiu savo teoriją apie tai. Galbūt tai bus ne sinusoidas laiku, o radikalus žmonijos pasidalijimas, labai maža grupė žmonių su didelėmis smegenimis, kurie užsiims intelektine veikla, ir daugybė žmonių su mažomis smegenimis, kurie atliks paprasčiausią darbą. , arba visai nieko nedaryti.bus, nes už juos dirbs mašinos. Gana liūdnas vaizdas, bet ar tai įmanoma?
ESU.: Manau, kad ne. Pirma, kad įvyktų bet kokie nukreipti pokyčiai, pavyzdžiui, padidėtų smegenys, atranka turi vykti šiuo pagrindu. Tai yra, asmenys, turintys dideles smegenis, turėtų palikti žymiai daugiau vaikų nei asmenys su mažomis smegenimis, ko šiuolaikinėje žmonijoje praktiškai nepastebime.
Dabar tokios atrankos nėra, todėl visiškai nėra pagrindo sakyti, kad smegenys bus padidintos. Atvirkščiai, postindustrinėje visuomenėje yra atvirkštinė tendencija. Be to, ar žmoniją galima suskirstyti į dvi aiškiai skirtingas rūšis? Kad rūšis suskiltų į dvi dalis, tarp dviejų naujų rūšių turi įvykti reprodukcinė izoliacija.
Bet kol turime laisvą kryžminimąsi, negalima skirstyti į jokias veisles. Tai yra, jei kas nors norėtų išvesti dvi tokias žmonių veisles su didelėmis ir mažomis galvomis, pirmiausia reikėtų nustatyti reprodukcinį barjerą, tai yra uždrausti kryžminimą. Tai yra privaloma sąlyga, be jos atsiskyrimo nebus.
A.B.: Bet tai labiau kaip medžiaga fantastiniam romanui.
ESU.: Na, kodėl, bandau pateikti grynai mokslinį paaiškinimą.
A.B.: Tačiau čia yra proziškesnis ir labiau nuspėjamas dalykas: žmonijos monoetniškumas. Prognozuojama, kad rasių skirtumai išsitrins, kad visi žmonės ateityje bus maždaug vienodi. Kiek tokia prognozė pasiteisina?
ESU.: Bet tai tik visiškai tikėtinas variantas. Tobulėjant transportui, panaikinus kai kurias draudžiančias kliūtis, žmonės vis daugiau keliauja, daugėja tarprasinių santuokų ir pan. Jei tai bus ekstrapoliuota į ateitį, pamatysime ribų tarp morfologinių ir kultūrinių grupių neryškumą. Globalizacija, kuri vyksta kultūros lygmenyje, vyks ir genofondų lygmenyje, kurie pamažu maišosi. Visa tai vyksta dabar.
A.B.: Stanislavas Drobyševskis, todėl sužinojome, kad visa tai beveik neišvengiama. Ar, kaip antropologas, galite pasakyti, kaip atrodys toks ateities žmogus?
S.D.: Greičiausiai, remiantis bendrais samprotavimais dėl ženklų dažnumo šiuolaikiniams žmonėms, jis turės tamsius plaukus ir tamsias akis, nes tai yra didžioji dauguma žmonių planetoje dabar, ir tai yra dominuojantys ženklai. Tikėtina, kad jo veido bruožai bus panašūs į šiuolaikinių ispanų ar polineziečių. Tiesą sakant, tai yra ateities abstrakčių lenktynių modelis.
Bet aš asmeniškai manau, kad vargu ar viskas taip susimaišys, nes tam neturėtų būti jokių kliūčių. Ir dabar kaip tik geografija atlieka šios kliūties vaidmenį. Nekalbu apie politinius ir kitus veiksnius, bet atstumas turi reikšmės, o tikimybė, kad mergina iš Čiukotkos ištekės už Australijos aborigeno, griežtai tariant, linkusi į nulį.
A.B.: Na, dabar jis linkęs į nulį, bet po 50 ar 100 metų, mano nuomone, nebus problemų dėl jų susitikimo kur nors Filipinuose.
S.D.: Norėčiau tikėti...
A.B.: Skaičiau, kad Brazilija dabar yra rasinės sintezės modelis.
S.D.: Iš tikrųjų taip. Tik praktika rodo, kad gana dažnai dviejų grupių maišymas lemia ne tai, kad jos visiškai suvidurkinamos ir tampa viena visuma, o išsaugomos dvi ankstesnės grupės, tačiau su tarpiniais variantais atsiranda trečia grupė. O grupių maišymasis gali lemti ne įvairovės mažėjimą, o didėjimą. Nors apskritai, jei lygintume šiuolaikinę žmoniją su viršutiniu paleolitu, dabar įvairovė yra mažesnė. Tai yra, per pastaruosius 20 tūkstančių metų įvairovė šiek tiek sumažėjo.
A.B.: Tai reiškia, kad viršutiniame paleolite žmonės atrodė įvairesni nei dabar?
S.D.: Taip, tai buvo daug mažų grupių, kurių kiekviena turėjo savo bruožų. Ir dabar šios grupės susijungė ir daugiau ar mažiau vidurkiavo.
A.B.: Norėčiau pereiti prie kito šios problemos aspekto – savęs evoliucijos. Tai technologinės galimybės, kurios atveria naujus mūsų evoliucijos horizontus. Pavyzdžiui, mūsų kūno savęs tobulinimas bioninių organų pagalba. Ir antras aspektas – tėvų pasirinkimas vaikui būtinų genų. Tai, kaip teigia mokslininkai, gali duoti greitą postūmį žmogaus pokyčiams.
S.D.: Stanislavas Lemas parašė nuostabią knygą „Edenas“, kurioje aprašė tokių eksperimentų pasekmes. Tai yra, norint tai padaryti kompetentingai, reikia įsivaizduoti, kurie genai už ką atsakingi, o kurie, griežtai tariant, dabar nėra. Norėtųsi tikėti, kad artimiausiu metu su tuo susitvarkys genetikai ir embriologai, tada tikrai bus galima ką nors pakeisti.
Auginkite papildomus organus, tobulinkite tuos, kurie yra. Man atrodo, kad procesas vyks taip, kad iš pradžių taisys šiurkščius pažeidimus, tokius kaip Dauno sindromas, katarakta, o vėliau bus kosmetiniai dalykai, pavyzdžiui, ausų ar nosies formos koregavimas. O tada eis į visą programą, kai išmoks suprasti, kaip genetika ir embriologija yra tarpusavyje susiję, ir bus galima padaryti bet ką. Kiek tai bus naudinga – kitas reikalas, nes visų pasekmių numatyti negalime.
A.B.: Ar nebus taip, kad turtingieji pirmieji galės tai padaryti, o vargšai – ne, ir mes gausime ne tik turtingus, kurie turtingės, ir vargšus, kurie skurs, bet ir turtuolius, kurie bus sveikesni, geresni, tobulesni kaip asmenys, o vargšai, kuriems pablogės.
S.D.: Tik su tam tikra tikimybe. Kitas dalykas, kad turtuoliai, kurie patys keisis, neišplėtotos metodikos sąlygomis rizikuos, o jų išgyvenamumas ilgainiui bus mažesnis. Kadangi šiuo metu tokio pobūdžio eksperimentai yra susiję, pavyzdžiui, su padidėjusia vėžio rizika. Ir šios problemos dar niekas neišsprendė.
A.B.: Na, suteikime jiems galimybę būti pionieriais. Aleksandrai Markovas, norėjau jūsų paklausti, kada, jūsų manymu, Maskvos valstybiniame universitete atsidarys Biotechninės evoliucijos pagal nenatūralią atranką katedra?
ESU.: Maskvos valstybiniame universitete jau yra genų inžinerijos ir informatikos fakultetas, biotechnologijų katedra, ir procesas juda ta kryptimi. Iš esmės genų inžinerija neišvengiamai vaidins vis svarbesnį vaidmenį tolimesnėje žmonijos raidoje. Bet pirmiausia tai bus ne žmogaus, o žemės ūkio genų inžinerija. Ir taip pat, žinoma, genų terapija, genų medicina, nes kaupiasi kenksmingos mutacijos.
Dėl civilizacijos vystymosi, medicinos, bado problemos sprendimo, anksčiau mirę sugadintais genais turintys mutantai dabar išgyvena, šie genai yra išsaugoti, kaupiami genofonde. Atitinkamai turėsime kurti biotechnologijas ir dirbtinai ištaisyti klaidas. Kaip teisingai pasakė Stanislavas, viskas prasidės nuo grubiausių ir matomiausių genomo pažeidimų, mutacijų, turinčių ryškų neigiamą poveikį, ištaisymo. Tokios technologijos jau egzistuoja arba yra kuriamos.
A.B.: Yra tokia transhumanizmo filosofija, kiek žinau, ji skelbia elektroninį nemirtingumą, ypač, kad žmogus pavirs kažkokiu nemirtingu kiborgu. Šios filosofijos pasekėjai sako, kad tai bus evoliucija nenatūralios atrankos būdu. O gal vis dar ta pati evoliucija, tik ji įgauna naujas formas. Kaip į tai žiūrite?
ESU.: Gamtoje egzistuojanti natūrali atranka yra gana nemalonus dalykas civilizuotai būtybei. Biologinės evoliucijos principai, taikomi žmonijai, yra negailestingas dalykas, niekam tai nepatiks. Todėl man atrodo, kad kelias, esantis prieš žmoniją, yra sąmoningo mūsų evoliucijos valdymo kelias. Bet tam, žinoma, reikia greitai ir kokybiškai plėtoti mokslą.
A.B.: Ir visuomenę taip pat reikia vystyti. Mokslininkai teigia, kad ateities visuomenė taps daug tobulesnė ir teisingesnė, ji skirsis nuo mūsų visuomenės taip, kaip mes skiriamės nuo viduramžių, ir tai leis visus šiuos procesus reguliuoti morališkai. Tačiau yra ir kitų dalykų, kurie yra nuspėti, ir jie yra gana žiaurūs.
Pavyzdžiui, JAV futurologai parengė ataskaitą, kad iki 2040 metų žmogus kaip rūšis patirs tokią didžiulę konkurenciją su mašinomis, kad teks tobulėti pačiam, o tobulėti biotechninėmis priemonėmis. Bioninius implantus įkiškite į rankas, procesorius – į smegenis, kad jos veiktų greičiau. Prognozuojama, kad taip rizikuojantys ir save tobulinantys žmonės uždirbs daug daugiau nei visi kiti.
ESU.: Tokios prognozės retai kada išsipildo. Kai skaitome, ką pranašavo praeities futuristai, dažniausiai sukelia juoką. Visi žino pavyzdžius, kai buvo prognozuojama, kad XX amžiuje pagrindinė problema bus arklių mėšlo kalnai gatvėse.
Taigi manau, kad šiuolaikinės prognozės, kas bus po 50 metų, nėra geresnės kokybės. Kol kas tokių technologijų kaip procesorių implantavimas į smegenis nėra. Atvirkščiai, kai kurie vaistai bus sukurti, kad pagerintų atmintį ir padidintų intelektą.
A.B.: Nuo papildomų hormonų priklausys ne tik medicininis, bet ir hormoninis, kaip sakoma, ateities vyras.
ESU.: Aš įtraukiu šią sąvoką. Apskritai tai yra tam tikra farmakologija ir biochemija.
A.B.: Kita vertus, visi šie lustai, nes viskas prasideda po truputį. Įdiekite, tarkime, lustą į pirštą, kad negaištumėte laiko rinkdami slaptažodžius. Pakišo pirštą – į sistemą pateko greičiau nei mašina. Pradėsime nuo to, o tada net nepastebėsime, kai ką nors įsukame į savo smegenis.
ESU.: Galbūt, bet nemanau, kad greitai judame link to. Kodėl turėtume konkuruoti su mašina. Mašinos perims mažiausiai įdomią veiklą. Kokios žmogaus veiklos rūšys pirmiausia turėtų būti pakeistos mašinomis? Bet kokia nuobodi, monotoniška veikla.
A.B.: Tiesą sakant, jei apsilankysite BBC rusų tarnybos svetainėje, galite klausytis, kaip mašina įgarsina pranešimus. Skamba visai neblogai, bent jau viskas aišku, čia pavyzdys kaip mašina pakeičia žmogų. Tiesa, pats aparatas teksto dar nerašo, bet viskas vyksta po truputį...
Tačiau aš į tai žiūriu su druska. Prisimenu straipsnį žurnale „Mokslas ir gyvenimas“, kurį skaičiau dar devintajame dešimtmetyje. Būtent toks pseudomokslinis straipsnis paaiškino, kodėl 20 amžiaus pradžioje visi dirbome daugiausiai tris dienas per savaitę ir net pusdienį, nes mus pakeis išmaniosios mašinos, o gyvenimas taps lengvesnis. Tiesą sakant, taip nebūna, bet dažnai nutinka visiškai priešingai. Mašinos skatina mūsų darbą suintensyvinti.
ESU.: Aišku, čia esmė, ką tik įvyko didžiausia technologinė revoliucija, atsirado kompiuteriai, internetas. Atrodytų, praeities futurologai turėjo įsivaizduoti, kad išmaniosios mašinos privers žmones išeiti iš darbo ir kils nedarbas. Bet iš tikrųjų nieko panašaus neįvyko.
Visos šios technologijos plėtra suteikė daugybę naujų darbo vietų, programuotojų, interneto dizainerių, sistemų administratorių, naujos programinės įrangos kūrėjų. Atsirado didžiulė nauja industrija, o iš tikrųjų atsirado naujų darbo vietų, o ne žmonių pakeitimas.
A.B.: Taip, kad mašina iš manęs atimtų darbo vietą, reikia dar dviejų žmonių, kurie aptarnautų šią mašiną.
ESU.: Tai va, mašinos ne tik atrenka, bet ir kuria darbą. Remdamiesi tuo, kas buvo sukurta mašinomis, žmonės ras sau naujos veiklos.
____________________________________________________________
Galite atsisiųsti programos „Fifth Floor“ podcast'ą.
Neįtikėtini faktai
Žmonės nenustojo vystytis. Nors daugelis žmogui vykstančių pokyčių yra nepastebimi, ilgainiui daugelis jų pasireikš visa jėga.
Nepaisant šiuolaikinės medicinos ir technologijų plėtros, mes vis dar priklausome nuo natūralios atrankos.
Kokių savybių turėsime tolimoje ateityje, remiantis dabartinėmis tendencijomis? Štai 10 didžiausių pokyčių, kurie gali įvykti per kelis šimtus tūkstančių metų.
1. Maišymo lenktynės
Šiuolaikinių transporto ir susisiekimo priemonių plėtra reiškia, kad vis mažiau žmonių lieka izoliuoti nuo kitų. Vis dažniau susimaišo rasės tarp atstovų, kurių protėviai kilę iš skirtingų mūsų planetos vietų.
Dėl to genetiniai skirtumai tarp žmonių pradeda nykti, ir rasiniai skirtumai tampa mažiau pastebimi. Kitaip tariant, ateities žmonės bus dar panašesni vieni į kitus.
2. Susilpnėjęs imunitetas
Kai žmonės tampa labiau priklausomi nuo vaistų, kad išgyventų, mūsų imuninė sistema pradeda silpti.
Ateities žmonės tai padarys jautresni patogenams. Šiuolaikinės medicinos technologijos ir antibiotikų atradimas pagerino mūsų sveikatą ir pagerino gyvenimo trukmę, tačiau dėl to mūsų imuninė sistema turi mažiau veikti, kad išliktume sveiki.
Žvelgiant iš biologinės pusės, mūsų imuninė sistema nebėra tokia reikalinga, kaip anksčiau, ir mes būsime dar labiau priklausomi nuo medicinos technologijų.
3. Raumenų atrofija
Evoliucija atsikrato tų ženklų, kurių nebereikia. Viena kandidatė į eliminaciją šia prasme yra fizinė jėga. Žmonėms nebereikia pasikliauti stipriais raumenimis, kad atliktų daug darbo reikalaujančias užduotis. Mes vis labiau priklausome nuo technologijų, kurios atlieka darbą už mus. Tyrimai jau parodė, kad mes daug silpnesni už mūsų tolimus giminaičius, o ateityje galbūt tapsime dar silpnesni.
Be to, jei pradėsime tyrinėti vis daugiau kitų kosmoso vietų, greičiausiai, prarasti didžiąją dalį raumenų masės. Į Žemę grįžo ilgalaikį skrydį į kosmosą išskridę astronautai, fizinį darbą praradę 40 proc.
4. Didelis augimas
Per pastaruosius du šimtmečius žmonių augimas sparčiai augo. Tik per pastaruosius 150 metų žmogus tapo vidutiniškai 10 cm aukštesnis. Manoma, kad pagrindinė to priežastis – mums prieinamo maisto gausa.
Kuo daugiau vaikas valgo, tuo daugiau energijos jis turi augimui. Kol žmonės galės valgyti gausiai, tol mes ir toliau augsime dar aukščiau. Ar mūsų augimui yra riba, parodys evoliucija.
5. Maži plaukai
Žmonės jau vadinami beplaukėmis beždžionėmis. Tačiau, kaip ir visi žinduoliai, turime plaukų, bet jų daug mažiau nei mūsų antropoidų giminaičiai ir protėviai.
Drabužiai ir šiuolaikinės technologijos plaukų šildymo funkciją atgyveno. Moterys laikomos patrauklesnėmis be plaukų tam tikrose kūno vietose, o galbūt laikui bėgant jų visai nebeliks.
6. Nėra protinių dantų
Priežastis, kodėl šalinami protiniai dantys, yra todėl daugumos šiuolaikinių žmonių žandikaulis yra per mažas kad jie tilptų netrukdydami kitiems dantims. Jie laikomi pradiniais krūminiais dantimis, kurie atsirado senovės žmonėms, kai jų žandikauliai buvo didesni, o mitybą daugiausia sudarė kietas maistas.
Nenuostabu, kad protiniai dantys pradeda nykti. Be to, 35 procentai žmonių jau gimsta be išminties dantų, kiti turi tik vieną, du ar tris protinius dantis (iš viso yra 4).
Be to, mūsų dantys taps dar mažesni. Per pastaruosius 100 000 metų mūsų dantų dydis sumažėjo beveik perpus, ir ši tendencija gali išlikti ir ateityje.
7. Atminties sutrikimas
Technologijos jau daro įtaką mūsų atminties veikimui. Žmogaus smegenys, būdamos mašina, kuri siekia maksimalaus efektyvumo, linkusios atsiminti, kur saugoma informacija, o ne pačią informaciją.
Interneto amžiuje ši funkcija tapo dar svarbesnė. Kaip dažnai bandėte ką nors prisiminti ir tiesiog ieškojote atsakymo Vikipedijoje arba paieškos sistemoje? Įprotis viską tikrinti internete išmokė naudotis kompiuteris ir internetas kaip „išorinė atmintis“, atleidžiant mūsų smegenis nuo būtinybės kaupti informaciją.
8. Mažiau kojų pirštų
Prieš žmonėms vaikščiojant tiesiai, mūsų kojų pirštai buvo naudojami sugriebimui, kaip ir rankos. Kai mažiau lipome ir daugiau vaikščiojome, mūsų kojų pirštai pradėjo mažėti iki dabartinio dydžio.
Nors nykštys palaiko pusiausvyrą ir padeda vaikščioti, mažasis pirštas neturi jokios ypatingos paskirties. Galbūt dėl šios priežasties laikui bėgant žmonės taps būtybės su keturiais pirštais.
9. Didesnis ar mažesnis galvos dydis
Mokslininkai vis dar ginčijasi, ar ateityje žmogus turės didesnį ar mažesnį kaukolės tūrį. Dauguma mano, kad žmogus negali išsiugdyti didesnės galvos, nes dėl to natūralus gimdymas taptų neįmanomas, padidėtų gimdyvių mirtingumas. Dėl šios priežasties, žmogaus galvos dydis greičiausiai išliks nepakitęs, o gali net sumažėti.
Tačiau verta atsižvelgti į tai, kad vis daugiau cezario pjūvių leidžia išgyventi vaikams su didele galva. Daugelis netgi mano, kad laikui bėgant cezario pjūviai taps saugesni už natūralų gimdymą, o mažų galvų kūdikiai, gimę natūraliai, išgyvens mažiau nei tie, kurių motinoms buvo atlikta operacija.
10. Savęs tobulinimas
Žmonės gali pasiekti etapą, kai gali valdyti žmogaus vystymąsi technologijų pagalba. Bioniniai organai ir genetinė atranka būsimiems tėvams leis pasirinkti vaiko bruožus dar iki gimimo.
Gali pašalinti visus defektus ir nepageidaujamus požymius. Kai ši praktika taps plačiai paplitusi, ji gali lemti daugelio neigiamų savybių išnykimą.
Kaip atrodys ateities žmogus?
Štai kaip, pasak kai kurių ekspertų, mūsų kūnas ir veidas pasikeis per tūkstančius metų:
- Aukštis apie 180-210 cm dėl pagerėjusios mitybos ir medicinos pažangos
Daugiau trumpas žarnynas kad mažiau įsisavintų cukraus ir riebalų bei išvengtų nutukimo
- Mažesnės sėklidės dėl sumažėjusio vyrų vaisingumo.
Daugiau ilgos rankos ir pirštai kad nereikėtų siekti daiktų. Daugiau nervų galūnėlių ant pirštų, skirtų naudoti įvairias programėles, tokias kaip iPhone.
- Mažesnis smegenų dydis dėl to, kad prisiminimo ir mąstymo užduotį daugiausia atlieka kompiuteriai.
- Didelės akys kompensuos mažą burną. Bendravimas bus grindžiamas veido išraiškomis ir akių judesiais.
- Mažiau dantų, nes maistas tampa minkštesnis ir nereikalauja daug kramtyti.
- Keturkampis smakras nes mūsų kūnas sukurtas valgyti mažiau ir sunaudoti daugiau energijos nei dabar.
- ta pati nosies forma, nes klimatas mažiau veikia organizmą dėl oro kondicionavimo ir šildymo.
- mažiau plaukų arba nuplikimas dėl šiltų drabužių naudojimo ir šildymo, bet daugiau raukšlių dėl elektroninių prietaisų naudojimo.
- suglebusi oda ant kaklo ir maišelių po akimis dėl stipraus saulės poveikio.
- Tamsesnė odos spalva dėl rasių maišymosi.
Pavyzdžiui, profesorius Steve'as Jonesas iš Londono universiteto koledžo teigia, kad evoliucijos varomosios jėgos mūsų gyvenime nebevaidina svarbaus vaidmens. Tarp žmonių, gyvenusių prieš milijoną metų, tikrąja to žodžio prasme išgyveno stipriausi, o priešiška aplinka turėjo tiesioginės įtakos žmogaus išvaizdai. Šiuolaikiniame pasaulyje, kuriame yra centrinis šildymas ir daug maisto, mutacijų tikimybė yra daug mažesnė.
Tačiau yra tikimybė, kad mūsų kūnas vystysis toliau. Žmogus gali ir toliau prisitaikyti prie pokyčių, vykstančių mūsų planetoje, kuri vis labiau teršiama ir priklausoma nuo technologijų.
Remiantis teorija, gyvūnai greičiau vystosi izoliuotoje aplinkoje, o žmonės, gyvenantys XXI amžiuje, visiškai nėra izoliuoti. Tačiau šis klausimas taip pat yra prieštaringas. Dėl naujų mokslo ir technologijų pažangos žmonės galėjo akimirksniu keistis informacija, tačiau tuo pat metu jie tapo labiau izoliuoti nei bet kada anksčiau.
Odos spalva
Jeilio universiteto profesorius Stevenas Stearnsas teigia, kad globalizacija, imigracija, kultūrų sklaida ir susisiekimo prieinamumas prisideda prie laipsniško gyventojų homogenizavimo, o tai lems veido bruožų vidurkį. Žmonių recesyviniai bruožai, tokie kaip strazdanos ar mėlynos akys, taps labai reti.
2002 m. epidemiologų Marko Granto ir Dianos Lauderdale atliktas tyrimas parodė, kad tik 1 iš 6 neispanų baltųjų amerikiečių turėjo mėlynas akis, o prieš 100 metų daugiau nei pusė JAV baltųjų buvo mėlynakiai. Prognozuojama, kad vidutinio amerikiečio odos ir plaukų spalva patamsės, todėl šviesiaplaukių ir žmonių su labai tamsia ar labai šviesia oda liks labai mažai.
Kai kuriose planetos vietose (pavyzdžiui, JAV) genetinis maišymasis vyksta aktyviau, kitur – mažiau. Vietomis unikalios fizinės savybės, pritaikytos aplinkai, turi stiprų evoliucinį pranašumą, todėl žmonės negalės su jomis taip lengvai atsisveikinti. Imigracija kai kuriuose regionuose yra daug lėtesnė, todėl, pasak Stearnso, visiškas žmonių rasės homogenizavimas gali niekada neįvykti. Tačiau apskritai Žemė vis labiau primena didelį lydymosi katilą, ir mokslininkas teigė, kad po kelių šimtmečių visi tapsime panašūs į brazilus.
Gali būti, kad ateityje žmonės gali įgyti gebėjimą sąmoningai keisti savo odos spalvą, dirbtinai įvedami į organizmą chromatoforų. (pigmento turinčios ląstelės, esančios varliagyviai, žuvys, ropliai). Galbūt yra ir kitas būdas, bet bet kokiu atveju jis duos tam tikrų pranašumų. Pirma, tarprasiniai išankstiniai nusistatymai galiausiai taps niekais. Antra, galint keistis, bus galima išsiskirti šiuolaikinėje visuomenėje.
Augimas
Patikimai nustatyta augimo augimo tendencija. Manoma, kad pirmykščių žmonių vidutinis ūgis buvo 160 cm, o per pastaruosius šimtmečius žmonių augimas nuolat didėjo. Ypač ryškus šuolis įvyko pastaraisiais dešimtmečiais, kai žmogaus ūgis vidutiniškai išaugo 10 cm. Ši tendencija gali išlikti ir ateityje, nes tai labai priklauso nuo mitybos, o maistas tampa vis maistingesnis ir prieinamesnis. Žinoma, šiuo metu kai kuriuose planetos regionuose dėl prastos mitybos su mažu mineralų, vitaminų ir baltymų kiekiu ši tendencija nepastebima, tačiau daugumoje pasaulio šalių žmonės ir toliau auga. Pavyzdžiui, kas penktas Italijos gyventojas yra aukštesnis nei 180 centimetrų, o po Antrojo pasaulinio karo tokių žmonių šalyje buvo vos 6 proc.
Grožis
Mokslininkai jau anksčiau išsiaiškino, kad patrauklesnės moterys turi daugiau vaikų. nei mažiau patrauklių, o dauguma jų gimsta mergaičių. Jų dukros užauga patraukliomis brandaus amžiaus moterimis, o modelis kartojasi. Helsinkio universiteto mokslininkai padarė išvadą, kad gražių moterų daugėjimo tendencija didėja su kiekviena nauja karta. Tačiau ši tendencija netinka vyrams.
Nepaisant to, ateities vyras greičiausiai bus gražesnis nei dabar. Jo kūno struktūra ir veido bruožai atspindės tai, ko dauguma šiandien ieško iš partnerių. Jis bus gražesnių bruožų, atletiško kūno sudėjimo ir geros figūros.
Kita idėja, kurią pasiūlė evoliucijos teoretikas Oliveris Curry iš Londono ekonomikos mokyklos, atrodo įkvėptas klasikinės mokslinės fantastikos idėjų. Pagal jo hipotezę, žmonių rasė ilgainiui bus padalinta į du porūšius: žemesniąją klasę, susidedančią iš žemo ūgio vyrų, panašių į neišsivysčiusius goblinus, ir aukštesnę klasę – aukštus, lieknus, patrauklius ir protingus antžmogius, išlepintus technologijų. Curry prognozėmis, tai įvyks negreit – po 100 tūkstančių metų.
didelės galvos
Jei žmogus tęs savo vystymąsi, virsdamas sudėtingesne ir protingesne būtybe, jo smegenys taps didesnės ir didesnės.
Technologijų pažanga vis labiau priklausys nuo intelekto ir smegenų ir vis mažiau priklausys nuo kitų savo organų.
Tačiau paleontologas Peteris Wardas iš Vašingtono universiteto Sietle nesutinka su šia teorija. „Jei esate kada nors patyrę ar matę gimdymą, tai žinote, kad su savo anatomine struktūra esame pačiame krašte – mūsų didelės smegenys jau gimdymo metu sukelia didelių problemų, o jei jos didėtų ir didėtų, tai sukeltų daugiau gimdyvių mirtingumo gimdymo metu, o evoliucija šiuo keliu nenueis“.
Nutukimas
Neseniai Kolumbijos ir Oksfordo universitetų mokslininkų atlikto tyrimo rezultatai prognozuoja, kad iki 2030 metų pusė JAV gyventojų bus nutukę. Tai reiškia, kad šalyje bus 65 milijonais daugiau suaugusiųjų, turinčių probleminį svorį.
Jei manote, kad europiečiai bus liekni ir elegantiški, klystate. Remiantis Paryžiuje įsikūrusios Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos paskelbta ataskaita, nutukimo lygis daugumoje Europos Sąjungos valstybių narių per pastaruosius du dešimtmečius išaugo daugiau nei dvigubai. Dėl to vidutiniškai daugiau nei 15 % suaugusių europiečių ir kas septintas vaikas kenčia nuo nutukimo, o tendencijos nuvilia.
Ar ateities žmonės taps nutukę ir tingūs padarai, kaip animacinio filmo „Wally“ veikėjai? Viskas mūsų rankose. Yra ir kitų požiūrių šiuo klausimu. Faktas yra tas, kad šiuolaikinės dietos yra daug riebalų ir pigios „tuščios kalorijos“. Šiuo metu yra pakankamai neigiamo požiūrio į nutukimo problemą, todėl žmonės ateityje bus geriau prisitaikę ir išrankūs. Populiarėjant tinkamos mitybos sampratai, taip pat naujoms technologijoms “, viskas stos į savo vietas.
Kai žmonija pagaliau supras sveiką maistą, tikėtina, kad širdies ligos ir diabetas, kurie šiuo metu yra viena iš pagrindinių mirties priežasčių išsivysčiusiose šalyse, išnyks.
plaukų linija
Homo sapiens dažnai juokais vadinamas nuoga beždžione. Tačiau, kaip ir visi žinduoliai, žmonės, žinoma, augina plaukus daug mažiau nei mūsų pusbroliai ir homininų protėviai. Net Darvinas knygoje „Žmogaus kilimas“ teigė, kad plaukai ant mūsų kūno yra liekanos. Dėl visur paplitusio šildymo ir įperkamų drabužių ankstesnė kūno plaukų paskirtis paseno. Tačiau evoliucinį plaukų likimą nėra lengva tiksliai numatyti, nes jie gali būti vienas iš seksualinės atrankos rodiklių. Jei kūno plaukai ir toliau bus patrauklūs priešingai lyčiai, už tai atsakingas genas išliks populiacijoje. Tačiau tikėtina, kad žmonės ateityje turės daug mažiau plaukų nei šiandien.
Technologijos poveikis
Kompiuterinės technologijos, tapusios mūsų kasdienio gyvenimo dalimi, neabejotinai turės įtakos žmogaus organizmo vystymuisi. Nuolat naudojant klaviatūras ir jutiklinius ekranus, mūsų rankos ir pirštai gali tapti plonesni, ilgesni ir vikresni, o nervinių galūnėlių jose smarkiai padaugės.
Didėjant poreikiui dažniau naudoti technines sąsajas, keičiasi prioritetai. Tolesnei technologinei pažangai sąsajos (natūralu, ne be chirurginės intervencijos) gali migruoti į žmogaus kūną. Kodėl ateities žmogus negalėtų turėti delne klaviatūros ir neišmoktų linktelėjus galva paspausti sąlyginį mygtuką OK, o į skambutį atsiliepti sujungus rodyklę ir nykštį? Tikriausiai šiame naujame pasaulyje žmogaus kūnas bus prikimštas šimtų mažyčių jutiklių, kurie perduoda duomenis į išorinius įrenginius. Papildytos realybės ekranas gali būti įmontuotas į žmogaus akies tinklainę, o vartotojas valdys sąsają judindamas liežuviu palei priekinius smilkinius.
Protiniai dantys ir kiti rudimentai
Vestigialiniai organai, tokie kaip protiniai dantys, kurie pašalinami chirurginiu būdu, laikui bėgant taip pat gali išnykti, nes nebeatitinka savo paskirties. Mūsų protėviai turėjo didesnius žandikaulius ir daugiau dantų. Kai jų smegenys pradėjo augti, mityba pradėjo keistis, o maistas tapo ne toks standus ir lengvai virškinamas, jų žandikauliai pradėjo trauktis. Neseniai buvo apskaičiuota, kad jau apie 25% žmonių šiandien gimsta be išminties dantų užuomazgų, o tai gali būti natūralios atrankos rezultatas. Ateityje šis procentas tik didės. Gali būti, kad žandikauliai ir dantys toliau mažės ir net išnyks.
bloga atmintis
ir žemas intelektas
Abejotina ir teorija, kad ateities žmonės turės aukštesnius intelektualinius gebėjimus. Kolumbijos universiteto ekspertų atliktas tyrimas rodo, kad mūsų priklausomybė nuo interneto paieškos sistemos labai kenkia mūsų atminčiai. Internetas pakeičia mūsų smegenų gebėjimą įsiminti informaciją, kurią bet kuriuo metu galime lengvai rasti internete. Smegenys pradėjo naudoti internetą kaip atsarginę atmintį. „Žmonės rečiau stengiasi ką nors prisiminti, kai žino, kad šią informaciją visada gali rasti vėliau“, – teigia tyrimo autoriai.
Neuromokslininkas ir Nobelio premijos laureatas Ericas Kandelis savo straipsnyje taip pat pabrėžia, kad internetas daro žmones kvailesnius. Pagrindinė problema yra ta, kad pernelyg aktyvus naudojimasis internetu neleidžia susikoncentruoti ties vienu dalyku. Norint įsisavinti sudėtingas sąvokas, reikia rimtai atkreipti dėmesį į naują informaciją ir uoliai stengtis ją susieti su žiniomis, kurios jau yra atmintyje. Naršymas internete tokios galimybės nesuteikia: vartotojas nuolat blaškomas ir pertraukiamas, dėl to jo smegenys negali užmegzti stiprių neuroninių ryšių.
fizinis silpnumas
Kaip minėta aukščiau, evoliucija seka nebereikalingų ženklų pašalinimo keliu. Ir viena iš jų gali būti fizinė jėga. Patogus ateities transportas, egzoskeletai ir kitos mūsų išradingumo mašinos bei įrankiai išgelbės žmoniją nuo vaikščiojimo ir bet kokios fizinės veiklos poreikio. Tyrimai rodo, kad mes jau tapome daug silpnesni, palyginti su savo tolimais protėviais. Laikui bėgant, tobulėjant technologijoms, gali pakisti galūnės. Raumenys pradės trauktis. Kojos taps trumpesnės, o pėdos mažesnės.
Depresija
Neseniai atlikto tyrimo duomenimis, JAV gyventojai pateko į užburtą nuolatinio streso ir depresijos ratą. Trys iš dešimties amerikiečių teigia, kad jie serga depresija. Šie simptomai dažniausiai pasireiškia žmonėms nuo 45 iki 65 metų amžiaus. 43% praneša apie reguliarius dirglumo ir pykčio priepuolius, 39% – nervingumą ir nerimą. Netgi odontologai susiduria su daugiau pacientų, kenčiančių nuo žandikaulio skausmo ir susidėvėjusių dantų, nei prieš trisdešimt metų. Dėl ko? Dėl to, kad nuo įtampos žmonės stipriai suspaudžia žandikaulius ir tiesiogine to žodžio prasme griežia dantis miegodami.
Stresas, kaip rodo eksperimentai su laboratorinėmis žiurkėmis, yra aiškus ženklas, kad gyvūnas tampa vis netinkamesnis pasauliui, kuriame jis gyvena. Ir kaip prieš daugiau nei 150 metų įžvalgiai pastebėjo Charlesas Darwinas ir Alfredas Russellas Wallace'as, kai buveinė nebepatogi gyvam sutvėrimui, rūšis išnyksta.
Silpnas imunitetas
Ateities žmonės gali susilpninti imuninę sistemą ir tapti jautresni patogenams. Naujos medicinos technologijos ir antibiotikai labai pagerino bendrą sveikatą ir gyvenimo trukmę, tačiau taip pat padarė mūsų imuninę sistemą tingesnę. Mes tampame vis labiau priklausomi nuo narkotikų, o laikui bėgant mūsų organizmas gali nustoti „mąstyti“ už save ir visiškai pasikliauti vaistais, kad atliktų pagrindines kūno funkcijas. Taigi ateities žmonės gali tapti medicinos technologijų vergais.
atrankinė klausa
Žmonija jau turi galimybę nukreipti savo dėmesį į konkrečius dalykus, kuriuos girdi. Ši funkcija žinoma kaip „kokteilio efektas“. Triukšmingame vakarėlyje, kuriame vyksta daug pokalbių, galite sutelkti dėmesį į vieną konkretų kalbėtoją, kuris dėl kokių nors priežasčių patraukė jūsų dėmesį. Žmogaus ausis tam neturi fizinio mechanizmo; viskas vyksta smegenyse. Tačiau laikui bėgant šis gebėjimas gali tapti svarbesnis ir naudingesnis. Tobulėjant žiniasklaidai ir internetui, mūsų pasaulis perpildytas įvairių informacijos šaltinių. Ateities žmogus turės išmokti efektyviau nustatyti, kas jam naudinga, o kas – tik triukšmas. Dėl to žmonės bus mažiau linkę į stresą, kuris neabejotinai bus naudingas jų sveikatai ir atitinkamai įsitvirtins genuose.
keisti veidai
Menininkas Nikolajus Lammas ir daktaras Alanas Kwanas pristatė savo spekuliacinę viziją, kaip atrodys ateitis. Mokslininkai savo prognozes grindžia tuo, kaip žmogaus organizmą paveiks aplinka – tai yra klimatas ir technologijų pažanga. Vienas didžiausių pokyčių, jų nuomone, palies kaktą, kuri platėja nuo XIV a. Tyrėjai taip pat teigė, kad mūsų gebėjimas kontroliuoti savo genomą turės įtakos evoliucijai. Genų inžinerija taps norma, o veido išvaizdą labiau lems žmogaus pageidavimai. Akys taps didesnės. Dėl bandymų kolonizuoti kitas planetas oda taps tamsesnė, kad būtų sumažintas kenksmingos ultravioletinės spinduliuotės poveikis už Žemės ozono sluoksnio ribų. Kwanas taip pat tikisi, kad dėl mažos gravitacijos žmonių akių vokai bus storesni ir antakiai išryškės.
post-gender visuomenė
Tobulėjant dauginimosi technologijoms, dauginimasis tradiciniu būdu gali likti užmarštyje. Klonavimas, partenogenezė ir dirbtinių įsčių kūrimas gali žymiai išplėsti žmogaus reprodukcijos galimybes, o tai savo ruožtu galutinai panaikins ribas tarp vyro ir moters. Ateities žmonės nebus prisirišę prie konkrečios lyties ir mėgausis geriausiais gyvenimo aspektais abiejose. Tikėtina, kad žmonija bus visiškai susimaišiusi, suformuodama vieną androginišką masę. Negana to, naujojoje postgender visuomenėje ne tik neliks fizinių lyčių ar jų tariamų požymių, bus panaikinta pati lytinė tapatybė ir ištrinta riba tarp vyro ir moters elgesio modelių.
lankstus skeletas
Daugelio būtybių, tokių kaip žuvys ir rykliai, skelete yra daug kremzlių. Žmonės galėtų eiti tuo pačiu evoliucijos keliu, kad turėtų lankstesnius kaulus. Net jei ne evoliucijos dėka, bet pasitelkus genų inžineriją, ši savybė suteiktų daug privalumų ir apsaugotų žmogų nuo traumų. Akivaizdu, kad lankstesnis skeletas būtų itin naudingas gimdymo procese, jau nekalbant apie jo potencialą būsimoms baleto šokėjoms.
Sparnai
Pasak „Guardian“ apžvalgininko Deano Burnetto, jis kartą kalbėjosi su kolega, kuris netiki evoliucija. Jo paklausus kodėl, pagrindinis argumentas buvo tas, kad žmonės neturi sparnų. Anot priešininko, „evoliucija yra stipriausiųjų išgyvenimas“, o kas gali būti patogiau prisitaikyti prie bet kokios aplinkos, nei sparnai. Net jei Burnetto teorija šiuo atžvilgiu yra pagrįsta nesubrendusiomis pastabomis ir ribotu supratimu, kaip veikia evoliucija, ji taip pat turi teisę egzistuoti.
ILIUSTRACIJOS.
Labiausiai įmanomas variantas iš labiausiai bauginančių. Tačiau ne žmogaus organizmui. Juk tada išsipildys visų Žemės gražuolių svajonė – turėti liekną ir įdegusią figūrą, kaip Holivudo divos. Taip yra todėl, kad tie, kurie gyvena karštame klimate, valgo daug augalų, kurie visiškai neprisideda prie sotumo. Ir dar viena banali priežastis – termoreguliacija. Šiltų kraštų gyventojai yra ploni ir pailgos proporcijos. Kuo lieknesnis žmogus, tuo lengviau jo kūnas atvėsta, lieknumas – tik evoliucinis prisitaikymas prie karšto klimato.
Kad ir kaip gąsdintų visuotinį atšilimą, daugelis ekspertų sukasi prie šventyklos: sako, ką tu kalbi, koks atšilimas, mes gyvename tarpledynmečio eroje. Ir pagal istorijos standartus tai užsitęsė neleistinai ilgai. Taigi pasiimk savo paltus. Ir mėsos. Ir taukų. Tuo valgo šiaurės tautos. Eskimai, beje, sugeba pasisavinti 3 kg riebalų per dieną (neturėdami problemų su cholesteroliu!). Ar tu silpnas?
Rekordinis baltymų ir riebalų kiekis yra atsakingas už šiauriečių storumą. Tai yra, kuo daugiau baltymų jie valgo, tuo stipresni vystosi jų raumenys ir kaulai. Todėl jei bus visiškas sušalimas, tapsime žemi ir platūs (turėsime išsivysčiusius raumenis, o kažkam nusės riebalai). Pagal samovaro principą: kuo apvalesnis, tuo ilgiau išlaikoma šiluma.
Ir tai tik pradžia. Mokslininkai neatmeta: tolimoje ateityje žmonija gali išmokti... užmigti žiemos miegu. O ką, tokių pavyzdžių yra ir tarp mūsų primatų giminaičių (riebiauodegių lemūrų), ir tarp tų pačių šiaurės tautų. Prasidėjus poliarinei nakčiai, pastarieji gali įvesti savo kūną į sustabdytos animacijos būseną, kai sėdi prie laužo ir ištisas dienas nesikalba.
Ir tai įmanoma. Bent jau ateitininkų nuomone. Technologijų tobulėjimas leis mums atrodyti taip, kaip norime. O ypač drąsuoliai tiki, kad mūsų mirtingojo kūno kaip tokio nebebus – tik avatarai, tik hardcore. Palaipsniui kėbulo dalis keis dirbtinės, kol galų gale iš viso nepavirsime išmaniosiomis mašinomis, o gal net egzistuosime tik interneto erdvėje. Ir galbūt kada nors genų inžinerija pasieks tokį lygį, kad mes patys savo vaikams galėsime pasirinkti konkrečią išvaizdą ir bet kokias kitas fizines savybes. Laimei, tai įvyks negreit. Jei iš viso taip atsitiks.
Tačiau dėl liūdnai pagarsėjusios mokslo ir technologijų revoliucijos galimi variantai. Ateitis vieniems gali būti rojus, kitiems – skaistykla. Kaip H.G.Wellso romane „Laiko mašina“. „Mažas padaras – ne daugiau kaip keturių pėdų ūgio“, „stebėtinai gražus, panašus į vartotojišką grožį“ – taip mokslinės fantastikos tėvas apibūdino pirmąją ateities žemiečių kategoriją – elojus, pasiekusius technologijų viršūnę. progresas. Ir taip: „Beždžionė ... purvinai balta“, „su didelėmis pilkšvai raudonomis akimis“, „bėga keturiomis“ - šlykštūs morlokai, degradavę žmonės, grįžtantys į australopitekų lygį.
Ateityje žmonija gali būti suskirstyta į šias dvi „rases“. Pastarieji pasitarnaus pirmiesiems (juk resursų gali neužtekti visiems; tokiu atveju kas nors neišvengiamai atsidurs pačiame socialinių, o vėliau ir evoliucijos laiptų apačioje). Gali būti, kad liks tik morlockai arba tik Eloi. Priklauso nuo to, kuria kryptimi bus pažanga.
Žinomas antropologas Stanislavas Drobyševskis savo straipsnyje „Panas arba Morlockas“ rašo: „(jei žmonija dešimtis tūkstančių metų gyvens supercivilizacijos glėbyje) ... visos virškinimo sistemos ir žandikaulio dydis. ypač sumažės, plonės kaukolės kaulai, neišvengiamai silps raumenų tonusas... galimi įdomūs pokyčiai: pavyzdžiui, pirštai gali pailgėti ir padidėti judrumas, jei sėkmė dirbant kompiuteriu ims atsispindėti reprodukcinėje sėkme.
„Morlockai“ pasirodys apokaliptiniame scenarijuje. Planetos tarša padidins natūralią atranką. Visi silpni ir sergantys mirs. Fizinė jėga ir ištvermė vėl iškils į pirmą planą. Žmonija pradės siautėti. „Kol kas, deja, viskas juda link šio scenarijaus, ir tai vis dar labai optimistiška, nes iš esmės reiškia žmonijos išlikimą. Deja, mes taip greitai naikiname savo buveinę, kad neskubiu dauginimosi greičiu galime nespėti prisitaikyti prie naujų sąlygų. Žmonija gali išmirti per ateinančius porą šimtų metų “, - rašo Drobyshevsky.
Visų pirma, tai liečia labiausiai civilizuotą pasaulio dalį. Australijos aborigenai, laukinės Afrikos gentys ar Amazonės indėnai, greičiausiai, išvis nieko nepastebės. Ir jie taps naujos žmonijos ištakomis.
Mūsų laukia pokyčiai, nesvarbu. Visų pirma, tai liečia jutimo organus. Pavyzdžiui, regėjimas. Nuolatinis sėdėjimas prie monitoriaus pakeis regėjimo organus. Retai mirksinčių akių drėkinimas padidėjus riebalinių liaukų darbui taps aktualus – refleksinio mirksėjimo nepakaks. Bet mūsų uoslė, su kuria šiandien viskas labai liūdna, matyt, visai išnyks. Kaip bereikalingas – pas mus nėra kuo uostyti aplinkoje, išskyrus rožes ir kvepalus. Tačiau į tokias „smulkmenas“ evoliucija nekeičiama – kvapas reikalingas norint susekti grobį arba nuo jo pabėgti. Visa kita yra „lepinimas“, papildoma dalis, užimanti per daug vietos mūsų smegenyse, kuri galėtų „eiti“ prie svarbesnių dalykų. Pavyzdžiui, gebėjimas matyti tamsoje (jei žmonija turi eiti po žeme – tarkime, dėl stichinės nelaimės).
Sumažinti, beje, ir pradiniai organai. Tokie, pavyzdžiui, kaip išminties dantys, kurie, antropologų teigimu, po 200 metų nugrims į užmarštį.Ausų, nosies, paskutinių dviejų šonkaulių raumenys išnyks maždaug po 2 mln. Taip pat kojų pirštai. Tačiau tikėtina, kad smegenys augs. Už 1 kg. Po 7 milijonų metų (taip mano antropologai, remdamiesi žmogaus evoliucijos istorija).
Globalizacija ir nuolatinė imigracija galiausiai padarys savo nešvarų darbą. Aš turiu galvoje, juodas. Kai kurie antropologai įsitikinę, kad po kelių šimtmečių visi tapsime rudaakiais mulatais. Kaip ir brazilai. Mėlynos akys, raudoni plaukai ir strazdanos, kurios ir šiandien gali būti įrašytos į Raudonąją knygą, gali visai išnykti. Beje, 2002 metais JAV epidemiologai išsiaiškino, kad tik vienas iš šešių baltųjų amerikiečių turi mėlynas akis. O prieš šimtą metų juos turėjo daugiau nei pusė JAV baltųjų gyventojų.
