Ketvirtadienį Senato teismų komisija puikiai įrodė, kad Holivudas gali pailsėti. Visa šalis, sulaikiusi kvapą ir ruošusi keletą pakelių vienkartinių nosinių, visą dieną stebėjo šios komisijos posėdį, kuriame senatoriai tardė Christiną Ford ir Aukščiausiojo Teismo kandidatą Bretą Cavanaugh. Christina, kaip žinia, netikėtai, bet labai laiku prisiminė, kad prieš trisdešimt šešerius metus Bretas jos vos neišprievartavo, o Bretas tokių prisiminimų neturėjo.
Pirmoji prabilo Christina, gana spalvingai viską apibūdinusi ir karts nuo karto pertraukdama santūriems verkšlenimams, po kurių, kaip ir dera pagal nuostatus, kiekvienam komisijos nariui buvo skirtos penkios minutės užduoti Christinai klausimus. Respublikonai nusprendė Kristinos netardyti ir šią sunkią bylą patikėjo seksualiniais nusikaltimais užsiiminėjusiai buvusiai Arizonos prokurorei Rachel Mitchell, kuri uždavė klausimus iš esmės, tačiau kadangi pagal komisijos taisykles pakaitomis keitėsi demokratai ir respublikonai, profesionalas. tardymą nuolat pertraukdavo penkių minučių trukmės demokratų, mušančių sau į krūtinę, pasisakymai, kurie sakė, kad tiki Christina, gyrė ją už drąsą ir didvyriškumą, kurio dėka ji rado jėgų kalbėti viešuose posėdžiuose. Kažkas netgi sugebėjo į savo kalbą įsprausti magišką žodį „Trumpas“ ir net prisiminė seniai pamirštus nelegalių imigrantų vaikus, kurie pasienyje atimami iš tėvų.
Christina karts nuo karto toliau verkšlendavo ir stengdavosi įtikinti visus, kad prieš trisdešimt šešerius metus jai nutikusi tragedija visam laikui įsirėžė į jos atmintį, tačiau ji nuolat viską pamiršdavo ir pasimetdavo savo parodymuose. Ji neprisiminė, kur ir kada tai atsitiko, ir pamiršo, kaip pateko į šį vakarėlį ir kaip iš ten išvyko, o visi šio įvykio dalyviai ją draugiškai, nors ir raštu įvardijo, bet vis dėlto prisiekę pareiškė, kad nieko jie nedaro. Šito neprisimena, o jos geriausia draugė Leland parašė, kad Breto ji visai nepažįsta, tačiau tai visai nepadarė gėdos Christinos, kuri iškart paaiškino, kad Lelandas dabar turi sveikatos problemų, todėl jai rūpi tik pati ir viską sumaišė.
Pati Christina sutriko ne tik trisdešimt šešerių metų senumo įvykiai, kuriuos galima suprasti, bet ir šių metų liepos pabaigos – rugpjūčio pradžios įvykiai, kai išsiuntė laišką Diane Feinstein, po kurio jai buvo patarta. pasiimti advokatą ir, tik tuo atveju, pasitikrinti melo detektoriumi. Pakeliui paaiškėjo, kad istorija su jos skrydžio baime, dėl kurios šis susitikimas buvo kelis kartus atidėtas, pasirodė esąs išradimas dėl laiko gaišimo, nes ji saugiai atskrido prieš porą mėnesių iš Kalifornijos. į Delaverą, o paskui į Naująjį Hampšyrą, o atostogauti į Lotynų Ameriką taip pat reguliariai skrenda ir ji labai sėkmingai išlaikė melo detektorių pažodžiui per kokio nors artimo giminaičio laidotuves, todėl nebuvo sunku jį apgauti tokiu metu. nemalonus momentas, ypač turint omenyje, kad jos buvo tik paklausta, ar tai tiesa, ji parašė daugkart patikslintą ir perbrauktą ranka rašytą pareiškimą, parengtą specialiai melo detektoriui.
Po Christinos kalbėjo Bretas Cavanaugh, kuriam žiniasklaida jau padarė galą, nes Christinos ašaros juos įtikino, nepaisant dingusių sąmonės ir nebuvimo bent vieno liudininko, pasiruošusio patvirtinti jos kaltinimą. Tačiau Cavanaugh taip pat pasakė labai emocingą kalbą, kuri šiek tiek sukrėtė kai kurių žiniasklaidos pasitikėjimą, po kurios jis buvo draugiškas, tačiau, kaip ir turėtų būti pagal reglamentą, demokratai puolė per vieną, bandydami išsiaiškinti, kiek jis tiksliai alaus. galėjo išgerti vienu metu ir ką reiškė žodžiai, kuriuos parašė į mokyklos albumą. Vyko gyvos diskusijos dėl subtilių amerikietiškų idiomų skirtumų, išnykusių ir užtemdytų, o Cavanaugh ilgai ir nesėkmingai stengėsi išsiaiškinti, ar kada nors atsikėlė ten, kur užmigo.
Cavanaugh nuo mažens rašė dienoraštį, kalendoriuje kruopščiai žymėdamas gyvenimo įvykius ir fiksuodamas, kas dalyvavo vakarėliuose, ir visus šiuos užrašus kruopščiai saugojo, todėl į posėdį atsinešė išrašus apie 1982-ųjų vasarą, patvirtinančius jo nekaltumą. Demokratai bandė priversti jį pasakyti, kad jis neprieštarauja FTB tyrimui, tačiau atsakydamas Kavanaugh tik nusišypsojo, o komisijos pirmininkas Chuckas Grasley buvo priverstas kelis kartus aiškinti, kad pati Komisija gali atlikti tyrimą. , o FTB tyrimas iš esmės niekuo nesiskiria nuo Christinos įvardytų liudininkų.
Netikėtai šio pasirodymo žvaigžde tapo ryškią kalbą pasakiusi Lindsay Graham, kuri, siekdama savo politinių akinių, apkaltino kolegas demokratus sugriovus ir Christinos, ir Bretos gyvenimus, o po to pasakė nesuprantantis, kaip po tokių klausymų. , bent vienas respublikonas galėjo balsuoti prieš Cavanaugh ir labai grėsmingai pažvelgė į Jeffą Flake'ą, kuris ir toliau nenorėjo palaikyti Cavanaugh. Lindsay kalba visiems taip patiko, kad pasibaigus susitikimui, respublikonams išėjus pasitarti, jo pasirodymas buvo sutiktas gausiomis ovacijomis.
Kai Senato komisijos svarsto kieno nors kandidatūrą ir kyla tokių istorijų, komisija tyliai pasikalba su kandidatu ir prokuroru, tiria ir dėl to arba ignoruoja šį pareiškimą, arba kandidatas atsiima savo kandidatūrą nepaaiškindamas konkrečių priežasčių. Tačiau pagrindinė šios komisijos demokratė Diane Feinstein, liepos pabaigoje gavusi Christine laišką, nusprendė pasielgti savaip, niekam nesakydama ir apie laiško egzistavimą papasakodama tik balsavimo išvakarėse. Cavanaugh kandidatūra, kuri galiausiai privedė prie šių klausymų, tačiau galiausiai jai pasirodė labai bloga, nes respublikonai jai uždavė daug nemalonių klausimų, į kuriuos ji negalėjo atsakyti arba atsakė taip neįtikinamai, kad vėliau teko teisintis socialiniame tinkle „Twitter“. . Ypač neįtikino jos atsakymas į klausimą, iš kur žiniasklaidoje atsirado Christinos laiško tekstas, ar šis laiškas iš tiesų buvo tik Diane ir Kristinos advokatų ir ar prie to prisidėjo jos padėjėjai. Diane iškart pasakė, kad „aš ne aš, o karvė ne mano“, o pagalbininkų neprašė, nes net tai negalėjo ateiti į galvą. Kai kurios padėjėjos iškart kažką jai sušnibždėjo, o Dian, net nespėjusi pabaigti ankstesnės frazės, iškart pasakė: „Ak! Pamiršau, paklausiau jų, o jie viską neigė “.
Jutos respublikonų senatorius Orinas Hutchas, kurio po posėdžio buvo paklaustas, ar jis tiki, kad Christina buvo nuoširdi, sakė, kad „ji tikrai tiesiog nuoširdžiai klydo“.
Trumpas, kaip ir visa Amerika, šį susitikimą stebėjo nesustodamas, dėl ko jam net teko atidėti susitikimą su Rodu Rosensteinu iki kitos savaitės pradžios, tad atsakymas į klausimą, ar Rodo karjera baigėsi, ar ne, liko nežinomas. .
Po šių klausymų Jeffas Flake'as dar kurį laiką dvejojo ir iš Respublikonų partijos vidurių atskriejo nerimą kelianti žinia, kad balsų nepakanka, nes dar dvi iš dalies respublikonės Susan Collins ir Lisa Mirkowski ketina balsuoti „prieš“. , tačiau iki penktadienio ryto viskas buvo saugiai išspręsta ir Jeffas Flake'as palūžo, po jo sekė Susan ir Lisa, o prie jų iškart prisijungė pora demokratų, kurie po mėnesio bus perrinkti įtikinamai D. Trumpo laimėtose valstijose. Šiandien vyksta balsavimas Teisėjų komisijoje, šis procesas gali užsitęsti kelias valandas, nes dažniausiai jį lydi ilgos kalbos, ypač jei tai rodoma per televiziją. Jau rytoj (šeštadienį) suplanuotas viso Senato balsavimas, tačiau dėl sudėtingų ir painių Senato taisyklių galutinis balsavimas įvyks tik kitą antradienį, nes visas šeštadienis bus skirtas kažkokiems parengiamiesiems procedūriniams balsavimui.
P.S. Kai kurie demokratai, manydami, kad aplinkui visi kvaili, ėmė sakyti, kad Kavanaugh yra daug prastesnis už ankstesnį D. Trumpo paskirtą Aukščiausiojo Teismo teisėją Neilą Gorsuchą, nes Senatas pritarė Gorsucho kandidatūrai, o demokratai apie seksualinį priekabiavimą net negalvojo. Žmonės, kaip vėliau paaiškėjo, gana gerai prisimena praėjusios vasaros įvykius, o demokratai tuomet taip pat vienbalsiai boikotavo Gorsucho kandidatūrą, tikėdamiesi, kad jis nebus patvirtintas, nes tam reikia šešiasdešimties balsų, tačiau Senato daugumos lyderis Mitchas McConnellas, pasinaudojęs. Dėl dar vienos skylės Senato taisyklėse, nepajudinama ranka, ši taisyklė buvo atšaukta, o po to Aukščiausiajam teisėjui patvirtinti užteko paprastos daugumos, o vyriausiasis Senato krokodilas Chuckas Schumeris smarkiai klydo, nes manė, kad McConnell. to nesikreiptų.
Programa tiems, kurie neturi ko prarasti.Papildydamas anksčiau aprašytą, tiems, kurie nori laimėti, siūlau kitame puslapyje žingsnis po žingsnio instrukcijas
(Ekspertas).
Žemiau pateikiamos technikos, kurios susprogdina ieškinius, aktuali informacija, leidžianti ne tik taikyti patikrintus metodus, bet ir rasti savo sėkmingus sprendimus bet kokiose situacijose.
Tardydami susidarysite teisėjo įvaizdį apie kompetentingą procesą analizuojantį, subtiliausias tendencijas nujaučiančio ir mokančio jas panaudoti.
Kriminalistinės apklausos metodai.
Pirmasis tardymo būdas (apgaulingas paaiškinimas arba melagingas klausymas).
Kaip manipuliatorius apsimeti, kad nori ką nors suprasti pats, klausi dar kartą, bet reikiamus žodžius kartoji tik pradžioje, o paskui iš dalies, įvesdamas kitokią anksčiau sakytą prasmę, taip pakeisdamas bendrą to, kas buvo pasakyta. patikk sau. Būkite itin dėmesingi, įdėmiai klausykite, ką jie jums sako, o pastebėję užgaulę patikslinkite, kas buvo pasakyta anksčiau.
Antrasis tardymo būdas (Šokimas su tuo, sąmoningas skubėjimas).
Pasistenkite, išsakę bet kokią informaciją, paskubomis pereikite prie kitos temos. Perorientuojant eksperto dėmesį į naują informaciją, o tai reiškia tikimybę, kad ankstesnė informacija, kuri nebuvo „protestuota“, gali pasiekti pranešančiojo teisėjo pasąmonę (jei informacija pasiekia pasąmonę, po kurio laiko žmogus ją suvokia, t. ty pereina į sąmonę ). Be to, stenkitės sustiprinti savo informaciją emociniu krūviu. Teigiamas šios technikos pranašumas, kad dėl skubėjimo ir temų praleidimo per trumpą laiką „įgarsinama“ daug temų; o tai reiškia, kad „psichikos cenzūra“ visko per save nepraleis – išauga tikimybė, kad reikiama informacija prasiskverbs į klausytojo (teisėjo) pasąmonę.
Trečiasis tardymo būdas (nedėmesingumas ir abejingumas).
Stenkitės kuo abejingiau suvokti tiek pašnekovą, tiek gautą informaciją, ekspertas pradės bet kokia kaina įtikinti jus savo svarba. Užtikrinu jus, kad su kiekvienu pasiūlymu eksperto „naudingų“ faktų skaičius augs, kad visi įtikintų savo kompetencija. Gauti tuos, kurių anksčiau ekspertas neketino skleisti.
Ketvirtasis tardymo būdas (Nuolaidžiavimo efektas).
„Kiekvieną kartą“ pabandykite parodyti ekspertui „savo silpnybę“ nekompetenciją. Čia veiks eksperto nuolaidumo principas, o tai reiškia, kad jo psichikos cenzūra pereis į atsipalaidavimo režimą. Sąmonė taps nuobodu ir... galbūt atsiras galimybė „užkabinti jį ant palaido liežuvio“.
Penktoji tardymo technika (perdėta pagarba).
Žaisk perdėtą pagarbą, pagarbą ir pan. Taigi pasieksite nepalyginamai daugiau, nei atvirai kažko prašydami.
Šeštasis tardymo būdas (Agresija ir pyktis).
Tai įmanoma dėl jūsų nemotyvuoto pykčio. Ekspertas išsiugdys vidinį norą nusiraminti ir sušvelninti situaciją. Dėl ko jis nesąmoningai pasirengęs švelniai nusileisti.
Septintas tardymo pavyzdys (Temp).
Kai kurias savo idėjas turite įgyvendinti greitu kalbos tempu. Tas pats įmanoma, kai teisėjas kalba apie laiko trūkumą.
Derinkite technikas, keiskite jas chaotiška seka. Taigi išvarginsite eksperto protą ir nuvesite jį į norimą monologą, kuris taps pagrindu paneigti teismo medicinos ekspertizės išvadas.
Valstybės ekspertai taiko sertifikuotus metodus, kurie yra išlaikę sertifikavimą ir rekomenduojami vyriausybinės agentūros.
Remiantis ekspertizės moksliniu pagrindu;
Dėl metodų mokslinio pagrįstumo;
Dėl metodų pasirinkimo ir taikymo teisingumo;
Apie taikomos metodikos sertifikavimą ar išskirtinumą;
Dėl išvadų patikimumo laipsnio.
—
Kur ekspertizėje atsispindi bendraturčių dalių dydį patvirtinantys dokumentai?
(Teismo ekspertizės metu neradau pažymos apie šalių bendrąją nuosavybę. Tai reiškia, kad atliekant ekspertizę buvo pažeistas eksperto objektyvumas (Federalinio įstatymo -73 8 str. „Dėl valstybinės teismo ekspertizės veiklos Lietuvos Respublikos teritorijoje“). Rusijos Federacija“ buvo pažeistas))
– Kur fiksuojama ir vertinama šalių nuomonė apie galimus būsto nuosavybės padalijimo variantus?
(Teismo ekspertizėje nuorodų į magistrato sprendimą, šalių prieštaravimus ir reikalavimus nėra. Ekspertas nevisapusiškai ištyrė bylos medžiagą, faktiškai nedavė atsakymo į klausimą dėl „galimybės“ namo nuosavybės padalijimas (pažeistas Federalinio įstatymo -73 16 straipsnis))
– Ar jūsų būsto nuosavybės padalijimo versija atitinka magistrato sprendime ir nurodytuose ON Ivanovos reikalavimuose nurodytą versiją?
(Šis klausimas kelia klausimą dėl galimo susitarimo su bylos medžiaga ir faktiškai išspręstos bylos nagrinėjimo teisme pabaigos).
– Kodėl magistrato sprendimu nėra paskaičiuotas ir nepasiūlytas namo nuosavybės padalijimo variantas?
– Kodėl jų sekcijos variantuose į ūkinius pastatus atsižvelgiama kaip į gyvenamąsias patalpas?
(Kiekvienas klausimas turėtų būti pateiktas kaip studentas, siekiant parodyti, kad ekspertui trūksta bendrųjų pagrindinių žinių)
– Ar galima gyventi ūkiniuose pastatuose ir palėpėje?
(Klausimas, žinoma, su aiškiu ir suprantamu atsakymu, bet kažkodėl apžiūroje tiek komunalinės, tiek gyvenamosios patalpos ir palėpė nurodo gyvenamąsias patalpas)
- Ar palėpė apšiltinta ir įrengta šildymo sistema?
(Šis klausimas ginčijamoje ekspertizėje iš viso neatskleidžiamas. Į šį klausimą nėra atsakymo, vadinasi, gyvenamasis namas nebuvo iki galo ištirtas (pažeistas Federalinio įstatymo -73 16 str.))
- Remiantis kokiu standartu ON Ivanovos nenaudai. ar kelis kartus padidėjo gyvenamojo ploto dalys?
(Kai kurių bendradarbių plotai nepagrįstai sumažinti per pusę. Tai pažeidžia teisinį teismo ekspertizės pagrindą, Federalinio įstatymo 3 str. -73))
– Kodėl siūloma dalytis bendra, o ne gyvenamąja erdve?
(Šis klausimas atsispindi metodikoje, kuria dažniausiai remiasi visi statybos ekspertai. Tikslas – parodyti teisėjui gilias eksperto žinias.)
– Pagal kokį standartą ir kiek asmenų siūloma skaičiuoti 8 m2 gyvenamojo ploto?
(Pagal tik ekspertui žinomą standartą, 8m2 turėtų būti arba vienas asmuo, arba bendraturtis, arba keli asmenys. Ekspertas šio standarto tiesiog neatskleidė.)
– Kokiais standartais ir programomis buvo skaičiuojami remonto ir montavimo darbai?
(Visi eksperto pateikti skaičiavimai yra nepatikimi ir neaiškūs. Remonto ir statybos darbų skaičiavimai, patvirtinti ekspertizės 11 p., turėtų būti atliekami remiantis TSN 30-303-200 „Teritorijų statybos normatyvai“. neskelbiama. .)
– Kas ir kieno lėšomis privalo atlikti gyvenamojo namo rekonstrukciją?
(Šį klausimą ekspertas visiškai praleido ir paliko neatsakytą)
– Kur egzaminų planuose siūloma atsižvelgti į komunikacijos skyrių?
(Ekspertas vėl kreipiamas į klausimą dėl teismo medicinos ekspertizės neišsamumo)
- Kur jis yra prieš pertvarą ir kur turėtų būti pastatyta brangi šildymo įranga po namų pertvaros?
– Kokiu būdu buvo skaičiuojamas rekonstruojamo gyvenamojo namo laikančiųjų konstrukcijų susidėvėjimas?
(Ekspertai nuolat rašo apie metodus, bet tyrimo dalyje jų neaprašo. Daugiažodiškumas nepatikrinamas. (Pažeidžiamas Federalinio įstatymo -73 str. 8)
– Kaip buvo tiriamos laikančiosios konstrukcijos?
(Ekspertas, nenurodęs detalių matavimų metodikos, į pateiktą klausimą atsakyti negalės. Iš tikrųjų ekspertizė nebuvo atlikta.)
– Ar pagal Vyriausybės programą turite statybos eksperto ar statybos inžinieriaus pagrindinį aukštąjį išsilavinimą?
(Tai paskutinis ir „baigiamasis“ klausimas apie visišką teismo medicinos eksperto nekompetenciją teisėjo akimis)
Ekspertas taip pat turėtų užduoti šiuos klausimus:
- kodėl jis buvo naudojamas tik šiems variantams?;
- ar yra skirtingi namo nuosavybės dalies įvykdymo fakto nustatymo būdai?;
- ar yra kokių nors kitų metodų ir kodėl ekspertas pasirinko būtent šią techniką? (Ekspertas turi paaiškinti savo pasirinkimą).
Užduokite klausimą apie jo išvadų pagrįstumą:
- Kokie yra šioje metodikoje pateikiami tyrimo rezultatų vertinimo kriterijai?;
- ar pakako savybių, jų kiekio, agregato, kad iš šių medžiagų būtų galima padaryti išvadas?
Reikalauti, kad eksperto metodika būtų pateikta peržiūrai, kad ekspertas parodytų jo taikytą metodiką ir parodytų taisykles, kurios sudarė jo išvados pagrindą.
Kaip laimėti teisėją per apklausą?
„Pirmąjį įspūdį“ apie save per pirmąsias sekundes susidarome ne tik apranga, bet ir jo judesiais ar gestais. Šios kelios sekundės dažniausiai nulemia nuomonę apie žmogų pirmą pusvalandį. Kiek laiko trunka apeliacinis nagrinėjimas? Teisingai 5-10 minučių. Taigi, kaip pagerinti savo kūno kalbą, kad susidarytumėte teigiamą įspūdį apie save?
1. Atkreipkite dėmesį į tai, kaip judate.
Stebėkite save iš šono. Pavyzdžiui, galite žiūrėti vaizdo įrašus, kuriuose dalyvaujate ir objektyviai įvertinti, kokie jūsų kūno judesiai malonūs akiai.
2. Nustatykite savo judesių trūkumus ir juos pašalinkite.
Atkreipkite dėmesį į tai, kaip elgiasi kiti jūsų užuojautos nusipelnę žmonės. Pavyzdžiui, populiarūs visuomenės veikėjai (tik nešaudykit visko „dėl kopijos“ – tai tau bus juokinga kitų akyse).
3.
Atsipalaiduokir nieko netrinkite rankas.
Stenkitės jaustis patogiai bet kokioje aplinkoje. Su kokia problema susiduria žmonės, kai jaučiasi nesaugūs? Jie nežino, ką daryti savo rankomis. Atlaisvinkite rankas ir judinkite jas tuo, ką sakote. Tai yra „atviri“ gestai: parodykite delnus, judinkite rankas nuo savęs link klausytojo, kūnas turėtų kalbėti skirtingais gestais.
4. Šypsokis ir veidrodis.
Šypsena turi teigiamą poveikį mūsų įvaizdžiui. Kūno kalba be veidrodžio, koks aklas ir kurčias pokalbis. Norėdami geriau bendrauti su pašnekovu – pasiskolinkite jo judėjimo maniera. Čia svarbu laikytis priemonės. Tiesiog „suplanuokite“ tam tikrus judesius, kuriuos atlieka jūsų pašnekovas.
Kaip paskirti teismo medicinos ekspertą?
Atrodytų, koks klausimas? Kai jie kėlėsi ir kėlėsi. Tačiau iš tikrųjų tegul teisėjas mato eksperto, kuris bando paslėpti akis, veidą. Jūsų nugara nė kiek nesugadins jūsų santykių su teisėju. Jau yra įprasta frazė „ žmonių meluoja bent kartą per 10 minučių».
Pirmiausia supraskime, kaip pasireiškia eksperto melas?
– Melagis dažnai atsako naudodamas savo formuluotę.
– Melagis dažnai ištaria frazes iki galo, kalba kartoniškai-literatūriškai.
– Melagis dažnai bando išsisukti nuo tiesioginio atsakymo.
– Melagis dažnai pradeda sakyti daugiau nei būtina, kad skambėtų įtikinamiau.
– Melagis kalboje dažnai išryškina įvardžius ir daiktavardžius.
– Melagis dažnai murma, murma ir suklumpa.
– Melagio kūnas suvaržytas, rankos neliečia krūtinės, dažnai liečia ausies spenelį, vengia akių kontakto.
– Yra ir pastebėjimas, melagio emocija pasireiškia veide, gestais ir po ilgo laiko virpančiu balsu.
Štai kodėl ekspertas turi susidurti su teisėjais. Kaip tu stovi per tardymą? Taip, koks skirtumas, net jei sėdi.
Ar manote, kaip paneigti teismo ekspertizę?
Parašysiu klausimus eksperto apklausai.
Tardymas su polinkiu
Tyrimo komisija nedelsdama ėmėsi veiksmų. Jau per pirmąją apklausą kaltinamieji savo noru prisipažino viską, kas jiems iš tikrųjų gali būti kaltinta. Jie neneigė, kad įvairiomis progomis šiurkščiai ir nešališkai kalbėdavo apie imperatorę ir jos niūrų asmeninį gyvenimą, taip pat ryžtingai smerkė jos numylėtinių žiaurumus ir iš jų šaipėsi. Jie taip pat prisipažino, kad dažnai diskutuodavo tarpusavyje apie bendrą nepasitenkinimą ir reikalavimą atkurti ankstesnę vyriausybę, o kaip to priežastį nurodė monarchės abejingumą visoms viešoms problemoms ir dėl to jos ministrų bei tarnų piktnaudžiavimą valdžia. Visi, su kuriais apie tai kalbėjo bent kelis žodžius, iškart buvo izoliuoti. Netrukus Sankt Peterburge niekas nebesijautė saugus. Ir vis dėlto, nepaisant terorizmo, kurį naudojo ši nauja inkvizicija, vadovaujama Lestocko, byla nepajudėjo į priekį, todėl niekaip nesustojantys prancūzai pastūmėjo karalienę, kad kaltinamasis būtų apklausiamas nešališkai.
Nors Elžbieta tvirtai laikėsi Razumovskiui duoto žodžio, ji vis dėlto svarstė, kaip jį apeiti, ir staiga, atsigręžusi į Lestoką, pasakė:
– Radau sprendimą, tik leisk man jį įvykdyti, ir aš priversiu šiuos niekšus prisipažinti.
Kitą dieną, vakare, į kalėjimą, kuriame buvo laikomas jaunasis Ivanas Lapuchinas, įėjo pareigūnas, liepė užsirišti pančius ir įsodinti į paruoštas dengtas roges. Po trumpos kelionės jie išėjo į kaliniui visiškai nepažįstamo pastato vartus, o koridoriumi per kambarių komplektą pareigūnas nusivedė į mažą, patogiai įrengtą patalpą, kur liepė palaukti. Iš pradžių pasirodė pagyvenęs tarnas ir išlaisvino jį iš grandinių, o paskui iš gretimo kambario išėjo aukšta ponia, apsigaubusi erdviu juodo šilko apsiaustu ir po tokiu storu šydu, kad per tankų šydą spindėjo tik pora didelių įsakmių akių. uždanga, jų žvilgsnis buvo nukreiptas į jį.
„Jūs taip tvirtai atlaikėte išbandymus, kurie teko jūsų daliai, mano drauge“, - pradėjo ponia, grimzdama į kėdę aukštu atlošu, - kad galime su jumis elgtis visiškai pasitikėdami. Taigi žinokite, kad aš taip pat priklausau išsišakojusiam sąmokslui prieš esamą vyriausybę, kuri visur turi šalininkų; jus čia atvedęs pareigūnas taip pat yra mūsų žmogus. Jūs esate laisvi, laisvi mūsų dėka, bet tikimės, kad prisijungę prie mūsų savo laisvę skirsite tik vienam tikslui: nuversti šį baisų tironą, sėdintį Rusijos soste.
„Bet aš nieko nežinau, – nekaltai atsakė jaunasis Lapukhinas, – ir nieko nenoriu žinoti. Man užteko baimės savo požemyje. Nesitikėkite manimi šiame pražūtingame versle.
"Tačiau, kaip žinote, jūsų motina yra įtraukta į sąmokslą", - greitai pasakė šydu prisidengusi ponia.
- Galbūt, - atsakė Lapukhinas, - nors aš tuo abejoju.
„Ar ji nepiktnaudžiaudavo karaliene kiekviena proga?
– Žinoma, bet tai vis tiek nėra valstybės išdavystė.
- Manai? - tarė ponia. – Taigi, jūs pritariate, kai kas nors liečia imperatorienės garbę, tikriausiai ir nekenčiate jos, šios galantiškos ir vėjavaikiškos moters.
„Aš smerkiu tik tai, kad ji suteikia tiek daug galių savo favoritams valstybės nenaudai.
„Ir dėl to tu jauti jai pasibjaurėjimą ir net, tikriausiai, pats laikai ją tikra bjauria, antraip jos gražuolė, apie kurią tiek daug šnekama aplinkui, ją šlovinant, turėjo tave nuginkluoti.
„Aš taip pat laikau karalienę gražuole“, - sakė Lapukhinas.
– Norimo grožio? Uždengta ponia greitai paklausė.
- Žinoma.
– Vadinasi, neatsisakytumėte tapti vienu jos favoritų?
- O! Žinoma, neatsisakyčiau, net apsidžiaugčiau.
– Kodėl niekada nesakėte jai, kad ji graži ir kad jums būtų malonu pasinaudoti jos malone? Ponia tęsė.
„Aš negavau galimybės“, - atsakė Lapukhinas.
„Na, pasakyk jai dabar“, – sušuko ponia ir šiais žodžiais nusimetė apsiaustą ir šydą.
Lapukhinas sušuko iš nuostabos; prieš jį stovėjo karalienė visu savo viliojančiu grožiu, tokios jis dar nebuvo matęs, sidabriškai pilkos šilko suknelės klostės tekėjo žemyn nuo šlaunų iki žemės, prigludęs mėlyno šilko švarkas, puošniai puoštas karališkais. ermine kailis, pabrėžė tobulą jos marmurinio biusto ir rankų puošnumą. Ji nusišypsojo ir ištiesė jam ranką.
- Na, tu atrodai labiau išsigandęs nei be galo laimingas, Lapukhin.
- Nežinau, ką galvoti, - mikčiojo jaunas vyras neapsakomai sutrikęs.
„Turi pagalvoti, kad aš tau linkiu gero, – atsakė karalienė, – ir kad tavęs laukia tokia laimė, kuri tenka labai nedaugeliui, bet ir tu turėtum būti dėkingas savo monarchei už malonę, kurią ji tau rodo. , ir nedelsdami papasakokite viską, ką žinote apie savo motinos ir grafienės Bestuževos sąmokslą su markizu fon Botu ir apie kurį iki šiol tylėjote.
- Aš nieko neslėpiau, jūsų Didenybe, - drebančiu balsu pasakė Lapukhinas.
– Ar bijai, kad prisipažinimai gali tave sužlugdyti? – gyvai atsiliepė imperatorė. „Gerai, garantuoju jums ir jūsų mamai visišką atleidimą nuo atsakomybės, bet už tai reikalauju, kad niekam negailėtumėte.
„Bet jūsų Didenybe, prisiekiu, kad jau savo noru pasakiau viską, ką žinojau“, – atsakė vargšas jaunuolis, drebėdamas kaip drebulės lapas.
„Klystate, jei manote, kad jūsų užsispyrimas jums kažkaip bus naudingas“, – tarė imperatorienė, grėsmingai suraukdama savo gražius antakius. Tavo liežuvis.
„Dieve mano, aš tikrai neturiu daugiau ką prisipažinti“, - mikčiojo Lapukhinas.
– Vadinasi, norite patirti griežtumą ant savęs?
- Jūsų Didenybe, prisiekiu...
- Prisipažink! - sušuko jam ši valdinga graži moteris, valdingai prisiartinusi prie jo.
- Nieko nežinau...
- Na, pažiūrėsim vėliau. - Karalienė atitraukė uždangą ir parodė ženklą budeliui, kuris stovėjo už jos pasiruošęs su savo pakalikai. – Štai viena žąsis, kuriai turi atrišti liežuvį, – žiauriai juokavo ji, – pasirūpink.
Padėjėjai sugriebė ir surišo Lapuchiną, tada budelis užmetė kilpą nelaimingajam ant kaklo ir tokiu pavidalu ištempė jį iš kambario į šalia esančią teismo salę, kur, sėdint prie ilgo stalo, jau laukė tyrimo komisija. jam. Karalienė nusekė paskui juos.
„Taigi jūsų Didenybė leis mums dabar jį tardyti kankinant? Lestok pradėjo.
- Ne, - greitai atsakė karalienė, - bet yra ir kitų priemonių.
- Ką, jūsų didenybe?
"Mes tikrai apie tai negalvojome", - sakė Trubetskoy.
- Bet aš pagalvojau, - nusišypsojo Elžbieta, - reikia jį plakti, kol jis viską prisipažins.
- Pasigailėk, jūsų didenybe, - maldavo Lapukhinas, mesdamasis jai po kojų, - aš nieko nežinau, viską prisipažinau, esu nekaltas.
Tačiau karalienė liko kurčia jo ašaroms ir prašymams, ji davė ženklą budeliui pradėti tardymą šališkai. Jo padėjėjai pakėlė Lapuchiną nuo grindų ir išskėstomis rankomis pakabino jį prie dažniausiai kankinimams naudojamo sijos, budelis priėjo prie jo iš nugaros, laikydamas botagą gyslinėje rankoje ir smogė jam į nugarą. Lapukhinas atsiduso.
„Stropiau, drauge, uoliau“, – sušuko karalienė, užėmusi vietą ant šalia stovinčios kėdės.
Lijo greiti ir negailestingi smūgiai.
- Ką dar gali prisipažinti? - paklausė kaltinamasis Trubetskojus.
- Aš jau viską prisipažinau, daugiau neturiu ką pridurti, - graudžiai dejavo jis.
– Ar prisimenate kokių nors kitų epizodų, susijusių su šios markizo Boto bylos bendrininkavimu? – sušuko Lestokas.
Budelis toliau dirbo su botagu.
- Pasigailėk, - sušuko Lapukhinas, - nieko nežinau, išskyrus tai, kas jau įrašyta į protokolą, ar būčiau pasigailėjęs svetimo žmogaus, taip smarkiai apkaltinęs savo motiną? Pagalvok apie tai, prašau, ir parodyk gailestingumą!
Trubetskojus pažvelgė į karalienę, kuri vis dėlto liepė pliaukštelėti toliau. Tik po to, kai Lapukhinas gavo penkiasdešimt smūgių, bet nepakeitė parodymų, ji liepė jam sustoti ir atrišti. Apgailėtinas asilas be jausmų nugrimzdo ant grindų ir tokiu pavidalu buvo išsiųstas į kalėjimą. Dabar į salę buvo įvesta jo motina, ponia Lapukhina. Pirmiausia karalienė kurį laiką žiauriai šypsodamasi žiūrėjo į savo nelemtą varžovę, paskui garsiai liepė pakabinti ją ant baisios sijos ir tardyti po botagais. Vargšė, savo grožio auka, jau kabojo ant kankinimų stulpo, budelis jau rykšte siūbavo, bet ji išliko tvirta ir atsakė į generalinio prokuroro klausimą: tegul suplėšoma, bet niekada nebus. apsikvailino pati ir nebegali nieko pridėti prie to, ką anksčiau prisipažino daranti ir žinanti.
Jos stulbinantis tvirtumas, regis, net džiugino imperatorę, nes po jos ženklo Lapukhinas vėl buvo atrištas, nė karto neparagavęs botagų. Grafienė Bestuževa buvo apklausta panašiai, o kai ji taip pat, be baimės, tik patvirtino ankstesnius parodymus, taip pat buvo atrišta.
Tada procesas vyko kaip įprasta. Visų pirma, Lestokui buvo svarbu konspiracijos vadovu pristatyti Austrijos pasiuntinį markizą Bottą ir taip amžinai susieti imperatorienės užsienio politiką su Prancūzijos interesais. Kaltinamasis leido suprasti, kad jie patys gali tikėtis pasigailėjimo, kaltindami Bottą kaip pagrindinį visų intrigų kurstytoją, o galiausiai jiems pavyko priversti juos pripažinti, kad Austrijos pasiuntinys paragino paleisti tremtinius ir esamos valdžios nuvertimas. Lestoko bandymas diskredituoti Bestuževus, priešingai, liko nesėkmingas. Visi kaltinamieji vienbalsiai pareiškė apie savo planus niekada nepranešę nei ministrui, nei vyriausiajam maršalui Bestuževui. Kai Lestokas vis dėlto negalėjo atsispirti ir atidarė vyriausiojo maršalo dokumentus, tai tik lėmė, kad pastarojo nekaltumas buvo visiškai patvirtintas.
Kai visos priemonės išgauti daugiau informacijos buvo išnaudotos, imperatorienė sušaukė didelę tarybą paskelbti nuosprendį. Buvo parašyta: mirtis nuo vairo. Manifeste moterys Lapukhinui ir Bestuževui buvo paskelbtos valstybės išdavikėmis, kurios, padedamos markizo Boto, bandė paskatinti žmones maištauti.
Kita vertus, imperatorienė atidavė gyvybę visiems kaltinamiesiems ir mirties nuosprendį pakeitė plakimu.
Tardymas su šališkumu Klausimas Žanras Drama Režisierius Laurent Heinemann Prodiuseris Jacque'as Offeris Claude'as Gedge'as Bertrand'as Tavernier... Wikipedia
A; m Kaltinamojo, liudytojo ir kt. išsiaiškinti bylos aplinkybes, nusikaltimą ir pan. D. liudininkai. Tardymo protokolas. Iškviesti į d. Vesti d. Tardymas. Kryžkelė (pakaitomis veda prokuroras ir gynėjas). D. su ...... enciklopedinis žodynas
tardymas- a; m. taip pat žr. tardytojas, tardymas a) Kaltinamojo, liudytojo ir kt. išsiaiškinti bylos aplinkybes, nusikaltimą ir pan. Liudytojų apklausa/-ai. Tardymo protokolas. Skambinti į tardymą/-us... Daugelio posakių žodynas
Aš, plg. 1. Stiprus polinkis, potraukis tam, ką l. [Neždanovas] neturėjo muzikos skonio. Turgenevas, lapkričio mėn. Vienintelė tikroji Vanios aistra buvo cirkas. Ketlinskaya, „Mūsų gyvenimo dienos“. 2. Šališkas požiūris į ką nors, ką l.; ... ... Mažasis akademinis žodynas
AŠ ESU; trečia 1. Stiprus polinkis, potraukis tam, ką l. P. į teatrą. Turite p. Prie nuotraukos. Vienintelis daiktas.Dabartinis daiktas.Cirkas.Mano daiktas 2.Neobjektyvus požiūris į ką nors, ką l .; išankstinis nusistatymas. Aptikti p. Sprendimuose. Patirti aiškų n. budistams. ... enciklopedinis žodynas
priklausomybė- Aš esu; trečia taip pat žr. su priklausomybe, be priklausomybės 1) Stipri priklausomybė, potraukis kam l. Priklausomybė nuo teatro. Turi aistrą fotografijai. Vienintelis priedas /... Daugelio posakių žodynas
A. Preliminarus C. 1) Preliminaraus C. Nusikaltimo ekspertizės samprata ir ribos skirstomos į dvi dalis: parengiamąjį ir baigiamąjį. Parengiamuoju tyrimu siekiama išsiaiškinti nusikaltimo įvykį, apibūdinti jį ... ... F.A. enciklopedinis žodynas. Brockhausas ir I.A. Efronas
Šis terminas turi ir kitų reikšmių, žr. Nepriklausomybės karas. Alžyro nepriklausomybės karas ... Vikipedija
Danil Koretsky Gimimo vardas: Danil A. Koretsky Gimimo data ... Vikipedija
PRIKLAUSOMYBĖ, priklausomybė, plg. 1. Stiprus polinkis, trauka. Priklausomai nuo azartinių lošimų. Priklausomas nuo muzikos. 2. Neteisinga pirmenybė, teisingo, objektyvaus požiūrio į ką nors trūkumas. Šališkumas sprendžiant ...... Ušakovo aiškinamasis žodynas
Šis terminas turi kitas reikšmes, žr. Pasmerktas miestas. Šį straipsnį reikia visiškai perrašyti. Pokalbių puslapyje gali būti paaiškinimų... Vikipedija
Knygos
- Antižudikas-3. Tardymas su aistra (MP3 audioknyga 2 kompaktiniuose diskuose), Danil Koretsky. Garsiausias klasikinio rusų detektyvo Danilo Koretskio romanas pagaliau sulaukė tęsinio. Tikhodonsko pasaulis mažai pasikeitė: vagys ir banditai, susirėmimai ir susišaudymai, korumpuota ... garso knyga
- Antižudikas-3. Tardymas su aistra, Danilas Koretskis. Garsiausias klasikinio rusų detektyvo Danilo Koretskio romanas pagaliau sulaukė tęsinio. „Antikiller“ ir „Antikiller-2“ yra knygos, kurių yra kas trečiame Rusijos name. ...
