Namai Vaisių medžiai Mokslininko identifikatorius Rusijos mokslo sferoje. Rusijos mokslo žemėlapis: rezonansinis ar rezonansinis projektas? Ką galvoja mokslininkai

Vaisių medžiai

Mokslininko identifikatorius Rusijos mokslo sferoje. Rusijos mokslo žemėlapis: rezonansinis ar rezonansinis projektas? Ką galvoja mokslininkai

Kodėl jums reikia kortelės

„Šiandien norime surengti viešą Rusijos mokslo žemėlapio priėmimą“, – per susitikimą Švietimo ir mokslo ministerijoje sakė Mokslo ir technologijų departamento direktorius Sergejus Salikhovas. – 2013 metų lapkričio-gruodžio mėnesiais pasiekti pagrindiniai projekto rezultatai. Keletas žemėlapio svarstymų vyko ministerijoje, buvo surengti susitikimai ne vietoje. Stengėmės atsižvelgti į visas mokslininkų pastabas ir pageidavimus dėl žemėlapio peržiūros “.

Kurdama žemėlapį ministerija siekė kelių tikslų, – sakė Rusijos švietimo ir mokslo ministerijos Mokslo ir technologijų departamento direktoriaus pavaduotojas Andrejus Polakovas. Pirmasis – apibrėžti Rusijos mokslo kraštovaizdį, tai yra dabartinę mokslininkų ir organizacijų mokslinės veiklos būklę. Antrasis – nacionalinių mokslinių tyrimų ir plėtros sektoriaus raidos ypatybių supratimas teminėse, geografinėse ir amžiaus srityse. Trečioji – mokslo ir verslo bendruomenės informavimas apie pagrindines mokslininkų ir organizacijų kompetencijas. Ketvirta, biurokratinės naštos mažinimas organizuojant mokslinę veiklą dėl kortelėje pateiktų duomenų apie mokslininkus.

Žemėlapis turėtų padėti formuoti tikslinius paramos mokslininkams mechanizmus, stiprinant Rusijos mokslo reputaciją.

Nuo praėjusių metų lapkričio kortelė buvo viešai prieinama. Tada buvo pristatytas sistemos prototipas, dabar ruošiamasi jos paleidimui įprastu režimu. Išplėstas dviejų tarnybų darbas - žemėlapio techninei priežiūrai (už tai atsakinga CITIS) ir turinio palaikymo (Valstybinė viešoji mokslo ir technologijų biblioteka).

Žemėlapis jau buvo įkeltas su duomenimis iš Web of Science, Thomson Reuters, RSCI. „Scopus“ duomenys bus pasiekiami netrukus. Visa informacija buvo surinkta už laikotarpį nuo 2007 iki 2012 m. Netrukus bus paskelbta informacija apie 2013 m. 2014 m. planuojama pradėti kas ketvirtį atnaujinti visus duomenis.

„Iš pradžių atmetėme galimybę panaudoti vieną šaltinį žemėlapiui sudaryti“, – pabrėžė Andrejus Polakovas. – Laikėmės pozicijos, kad duomenų apie leidybinę veiklą neužtenka. Būtina jungti duomenis apie MTEP, patentus, monografijas. Kortelės raidą matome joje pateikiamos informacijos sudėties ir kokybės plėtime“.

Kortelę užsakė Rusijos švietimo ir mokslo ministerija, tiesioginis vykdytojas buvo „PwC“, įmonė buvo atsakinga už visų projekto dalyvių koordinavimą.

„Prieš pradėdami darbą išanalizavome tarptautinę patirtį kuriant sistemas, panašias į Rusijos mokslo žemėlapį Kinijoje, Brazilijoje ir kitose šalyse“, – aiškino PwC vadovas Vasilijus Sadovskis. – Visos šios sistemos vienu ar kitu laipsniu reprezentuoja scientometrinius rodiklius. Bet nusprendėme neapsiriboti šiais duomenimis, pateikti platesnį informacijos spektrą. Kurdami informacinės sistemos prototipą, naudojome daugybę automatizuotų algoritmų, skirtų visiems duomenims įkelti ir apibendrinti.

Pasak PwC, žemėlapis atspindi nešališką Rusijos mokslo padėties vaizdą.

Pagrindiniai mokslo žemėlapio formavimo principai: 1) įvairių šaltinių duomenų integravimas ir sujungimas į vienodus unikalių objektų žinynus; 2) užtikrinti maksimalų duomenų skaidrumą – su jais susipažinti ir patikrinti gali bet kuris internautas.

Darbas su klaidomis

Kortelė viešai pasirodė 2013 m. rudenį. Nuo to momento sistema yra testuojama ir klaidos pašalinamos.

Kuriant žemėlapį buvo daug diskusijų, ypač apie Web of Science duomenų pritaikymą. Tačiau galiausiai buvo nuspręsta juos panaudoti. 2007 m. WoS duomenų kokybės problema lieka neišspręsta. Apie 30% straipsnių nėra susiję, tai yra, jų autoriai nėra susiję su jokia moksline organizacija. Be to, Rusijos knygų rūmai tapo vienu iš duomenų apie monografijas, vadovėlius ir mokymo priemones tiekėjų, kurie, kaip paaiškėjo, negalėjo garantuoti duomenų teikimo išsamumo. Todėl ne visas knygas buvo galima suskaičiuoti žemėlapyje. Tačiau jie rado išeitį – mokslininko kortelėje atsirado įrankis, leidžiantis deklaratyviai siųsti prašymą pridėti knygas ir monografijas.

Kasdien sistema naudojasi nuo 500 iki 1000 vartotojų, sakė CITIS direktorius Pavelas Starikovas, atsakingas už informacijos ir technologinį kortelės palaikymą.

Žemėlapyje pateikiama informacija apie beveik 5 tūkstančius organizacijų, 500 tūkstančių mokslininkų, apie 2 mln. kryžminių nuorodų. Sistemoje yra 4600 registruotų vartotojų.

Valstybinėje viešojoje mokslo ir technologijų bibliotekoje buvo sukurtas skyrius, atsakingas už žemėlapio turinio palaikymą. Pagrindinis uždavinys yra pašalinti sistemoje egzistuojantį neteisingumą.

Nuo to laiko iš vartotojų gauta 1300 užklausų. Dauguma jų siejami su neapskaitytų straipsnių įtraukimu į konkretaus mokslininko korteles. O antras pagal populiarumą prašymas – kai kurių straipsnių išbraukimas iš sąrašo. „Tai visiškai suprantama“, – komentavo Vasilijus Mukasjanas iš Valstybinės viešosios mokslo ir technologijų bibliotekos. – Šalyje yra paplitusių pavardžių, kaip Ivanovas. Automatizuoti sistemos algoritmai gali juos neteisingai sujungti vienas su kitu.

Trečia pagal populiarumą užklausa yra neteisinga priklausomybė. Klaidos taisomos ne tik žemėlapyje, bet ir pas pačius duomenų teikėjus. Ketvirtasis – neteisingas citavimo indeksų skaičiavimas, paaiškinamas tuo, kad žemėlapyje pateikti 2007 m.

„Suprantame, kad „Thomson Reuters“ ir „Scopus“ neaprėpia 100% Rusijoje išplėtotų specializuotų mokslo krypčių. Todėl planuojame išplėsti duomenų šaltinių sąrašą “, - sakė Vasilijus Mukasjanas.

Ką galvoja mokslininkai

Kūrėjai labai daug dirba siekdami pašalinti žemėlapio klaidas, o daug pataisymų atliekama mokslininkų, kurie aktyviai dalyvauja išteklių naudojime ir patys praneša apie duomenų neatitikimus, dėka. Pavyzdžiui, Molekulinės biologijos instituto direktorius. Engelhardtas, Aleksandras Makarovas pastebėjo, kad žemėlapyje neteisingai nurodytas instituto juridinis adresas. Nepaisant to, jis pabrėžė, kad svetainėje sukaupti duomenys padėjo įvertinti bendrą biologijos srities mokslinių tyrimų būklės vaizdą.

„Mokslo žemėlapis padėjo mums sukurti prioritetų sistemą. Nežiūrėjome, kuris institutas duoda daugiau publikacijų, žiūrėjome, kuris mokslas svarbesnis, mes, pavyzdžiui, biologijos mokslų srityje radome 19 tūkstančių publikacijų, o pramoninės biotechnologijos – tik 119“, – sakė Aleksandras Makarovas. „Mokslo žemėlapis taip pat leido nustatyti, kurios institucijos siūlo projektus jau suformuotai komandai plėtoti, ar tai yra projektas, pretenduojantis atverti naujas sritis ar naujus horizontus.

Vienas pagrindinių mokslininkų pasiūlymų – leisti jiems patiems redaguoti duomenis žemėlapyje. Šią idėją ypač iškėlė Maskvos valstybinio universiteto prorektorius. M.V. Lomonosovas Aleksejus Khokhlovas: „Turėtų būti leista patiems autoriams redaguoti informaciją apie savo veiklą. Tada projekto kuratoriai galės patikrinti paskelbtą informaciją. Ši praktika buvo įgyvendinta Istinos Maskvos valstybiniame universitete. Patys mokslininkai įtraukia savo straipsnius į duomenų bazę. Ir mes tikriname tik tuos, kurie patenka į 25 geriausių. Kai tik tas pats požiūris bus įgyvendintas mokslo žemėlapyje, efektas bus pastebimas iš karto – pagerės visos duomenų bazės kokybė.

Kol kūrėjai svarsto dviejų pakopų patvirtinimo galimybę, autoriams bus leista pridėti trūkstamus straipsnius, o po to turinio operatoriai patikrins paskelbtų duomenų pagrįstumą. Dėl to bus pašalintas vienas iš pagrindinių skundų prieš kortelės kūrėjus.

MOKSLININKŲ ASMENS IDENTIFIKAVAI

Tyrėjo ID yra jūsų nemokama, viešai prieinama interaktyvi erdvė individualiam tyrėjo ID numeriui ir asmeniniam profiliui, identifikatoriui (ID) sukurti. Kiekvienam autoriui priskiriamas unikalus identifikavimo numeris (ID), kuris vėliau leidžia lengvai rasti paskelbtus konkretaus autoriaus darbus, ypač Web of Science duomenų bazėje. Jūsų ResearcherID profilyje gali būti informacijos apie jūsų institucijas, tyrimų sritis ir publikacijų sąrašą. Thomson Reuters ResearcherID paslauga.

ResearcherID registracijos instrukcijos(Thomson Reuters vaizdo įrašas rusų kalba)
Vadovas, kaip dirbti su Tyrėjo ID

ORCID (Open Researcher and Contributor ID of the ORCID Company).

ORCID yra unikalių mokslininkų identifikatorių (ID) registras ir būdas susieti mokslinių tyrimų veiklą su šiais identifikatoriais. Mokslininkų ID naudojami patvirtinti mokslinių straipsnių autorystę SCOPUS ir Web of Science. ORCID yra unikalus dėl savo nepriklausomybės nuo mokslo disciplinų ir nacionalinių sienų, taip pat dėl sąveikos su kitomis identifikavimo sistemomis. ORCID yra ne pelno siekiantis projektas, kurio tikslas – kiekvienam mokslinio straipsnio autoriui priskirti savo asmens kodą. Pagrindinis identifikavimo kodo uždavinys – pašalinti autoriaus vardų neatitikimus.

Įprastų vardų ir pavardžių panašumas tiek vienoje šalyje, tiek įvairiose šalyse sukelia painiavą identifikuojant mokslinių straipsnių autorius, ypač didelėse duomenų bazėse, tokiose kaip, pavyzdžiui, Scopus. Netgi mūsų RSCI duomenų bazėje autorių, turinčių bendrus, todėl panašius vardus ir pavardes, indeksavimas susiduria su dideliais sunkumais, pirmiausia patiems autoriams. Ta pati situacija pastebima su visais bendravardžiais visose šalyse.

Naujoji ORCID ID sistema (rusiškai skaitoma kaip „orcid“) kiekvienam mokslininkui priskiria unikalų numerį (ID ORCID), panašų į brūkšninį kodą parduotuvėje. Tai 16 skaitmenų skaitmeninis kodas. Raidės nuo vardo ir pavardės rašybos pakeičiamos skaičiais, o tai iš karto išsprendžia visas problemas: automatizuojamas tarimas ir vertimas į kitas kalbas, autoriaus identifikavimas ir jo ryšys su publikuotais straipsniais. Pagal šį kodą mokslininką nesunkiai atpažįsta mokslo organizacijos ir bendruomenės, leidyklos, fondai.

ORCID ID – tai savotiška vizitinė kortelė, kuri ne tik leidžia atpažinti savininką, bet ir leidžia bendrauti su kolegomis iš viso pasaulio. ORCID duomenų bazėje yra ši informacija apie autorių: vardas, pavardė įvairiais rašymo stiliais; organizacijos, kurioje dirba autorius, pavadinimas; publikuotų straipsnių sąrašas; paties autoriaus dotacijos, taip pat tos, kuriose užfiksuotas jo dalyvavimas.

ORCID ID kodo vertė yra atleisti mokslininką nuo įprasto darbo, pildant įvairias formas publikuojant straipsnius. Pakanka nurodyti savo ORCID ID kodą, nes asmeninė informacija iš asmeninės paskyros bus automatiškai perkelta į formas.

Norėdami užregistruoti ORCID ID, turite:

Turite užsiregistruoti oficialioje ORCID ID svetainėje. Po to įvedama informacija apie jų publikacijas. Turite atsakyti į visus anketos klausimus. Užpildžius visus anketos laukus, autoriui priskiriamas jo asmens kodas ir nuo to momento galima naudotis ORCID sistema. Asmeninėje paskyroje pildydami savo profilį, bendravimo su žmonėmis ratą galite reguliuoti patys, savo nuožiūra padarydami jį viešą, ribotą ar tik asmeninį. Registracija naudojant ORCID ID yra nemokama. Norėdami gauti informacijos apie autorius, su ORCID sistema bendradarbiauja tokie dideli leidėjai kaip CrossRef, Elsevier, IEEE, ImpactStory, Thomson Reuters, Wiley ir kiti.

ORCID registracijos instrukcijos
ORCID registracija
ORCID instrukcija

Scopus AuthorID.

Scopus yra viena didžiausių pasaulyje scientometrinių ir informacijos-analitinių IT platformų, įsikūrusi http://www.scopus.com. Tokie ištekliai skirti palengvinti mokslininko darbą, susijusį su naujos gaunamos informacijos paieška. Paprastai jie yra papildomai aprūpinti galingais informacijos ir analizės įrankiais.

Kaip rasti savo paskyrą (mokslininko profilį) Scopus? Lyginamajai mokslinės veiklos scientometrinėse duomenų bazėse (arba IT platformose) analizei atlikti kiekvienam autoriui priskiriamas jo asmens identifikatorius (ID). Ši informacija leidžia lengvai identifikuoti mokslininką ir rasti jo paskyrą.

Mokslininko profilyje Scopus yra pagrindinė informacija apie jį: pilnas vardas (ir įvairios rašybos), paskutinė darbo vieta, el. pašto adresas, mokslininko straipsnių bibliografiniai aprašymai (kurie įtraukti į Scopus), taip pat scientometriniai rodikliai, tokie kaip Hirsch. indeksas ir jo straipsnių citatų skaičius (visi duomenys pagal Scopus versiją). Norint peržiūrėti autoriaus paskyrą Scopus, reikia žinoti unikalų ID numerį – mokslininko identifikatorių mokslininko Scopus.

Kaip „Scopus“ rasti savo asmeninį mokslininko ID?

Norėdami tai padaryti, turite įvesti http://www.scopus.com, spustelėkite „ Autoriaus peržiūra»Ir ieškokite pagal pavadinimą arba darbo vietą (galima ieškoti ir pagal ORCID). Jei jūsų organizacija nėra užsiprenumeravusi Scopus (ši duomenų bazė yra mokama), matysite tik pirmuosius 20 jūsų užklausos paieškos rezultatų. Autoriai bus rūšiuojami pagal Scopus straipsnių skaičių. Kitaip tariant, jei ieškote autoriaus, turinčio bendrą pavardę ir nedaug straipsnių Scopus, tuomet greičiausiai nematysite nemokamoje versijoje savo užklausos rezultato, t.y. jis gali būti už pirmųjų 20 galimų atsakymų. Tokiu atveju rekomenduojama tiesiog apsunkinti paieškos užklausą, t.y. sujunkite visą vardą, pavardę, darbo vietą arba bent nurodykite šalį, kurioje mokslininkas dirba. Suradę autorių, turite paspausti ant jo pilno vardo (jie sukurti kaip hipersaitai) ir būsite nukreipti į jo paskyrą. Čia mokslininko asmens kodas parašytas prie „ Autoriaus ID».

„Scopus“ kiekvienam autoriui automatiškai sukuria paskyrą (profilį). Iš to išplaukia keletas svarbių išvadų. Pirma, jums nereikia kurti savo Scopus profilio. Jei Scopus indeksuotame žurnale turite bent vieną straipsnį, tai jau padaryta už jus. Prisiminkite, kad kai kuriuos Rusijos žurnalus taip pat indeksuoja Scopus. Kitaip tariant, straipsnis rusų kalba taip pat gali patekti į šią duomenų bazę. Antra, vis tiek turėtumėte peržiūrėti savo Scopus paskyrą ir „dirbti su klaidomis“, nes autoriai nustatomi automatiškai. Identifikavimo klaidos yra gana dažnos. Norėdami pakoreguoti savo paskyrą (mokslininko profilį) Scopus, galite naudoti vadovą:

2012 m. gegužės 21 d. Dmitrijus Livanovas paskirtas Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministru. Pirmojoje viešoje kalboje jis išsakė Švietimo ir mokslo ministerijos (ŠMM RF) ketinimą atlikti išsamų mokslinių tyrimų ir plėtros sektoriaus, apimančio RAS institutus, valstybines mokslo organizacijas ir aukštąsias mokyklas, auditą. Šį teiginį galima pavadinti „Rusijos mokslo žemėlapio“ gimimu.

Deja, už įvykių, susijusių su Rusijos mokslų akademijos reforma, šis projektas kažkodėl pasiklydo ir, mūsų nuomone, nesulaukė tinkamo IT bendruomenės dėmesio. Siūlome jums nedidelę retrospektyvą: projekto kelias nuo idėjos iki įgyvendinimo.

Betikslis kelias prieš mane mėlynuoja
Tolimas kelias, iškastas upelių,
O tada – tamsa; ir paslėptas šioje tamsoje,
Kylantys likimai lemia Fatališką aktorių.
Aleksandras Blokas, 1899 m. spalio mėn

1 dalis: konkursas

Projektas „Rusijos mokslo žemėlapis“ (http://mapofscience.ru/) oficialiai paskelbtas 2012 m. gruodžio mėn. Rusijos Federacijos Švietimo ir mokslo ministerijos išvakarėse vyko konkursas moksliniams tyrimams vykdyti tema „Organizacijų ir mokslininkų mokslinės veiklos rezultatų vertinimo ir stebėsenos sistemos formavimas reguliariam vertinimui. apie mokslo srities būklę“. Pradinė (maksimali sutarties kaina) yra 100 milijonų rublių. Finansavimas projektui buvo skirtas pagal federalinę tikslinę programą „Rusijos mokslo ir technologijų komplekso 2007–2013 m. moksliniai tyrimai ir plėtra prioritetinėse plėtros srityse“ (2012 m. konkursas, 2.1 priemonė, 11 etapas, 1 dalis). .

Konkurse dalyvavo šios organizacijos:

Rusijos mokslų akademijos Sisteminės analizės institutas;
PricewaterhouseCoopers Russia B.V. (toliau – PwC);
pavadintas Automatinės įrangos tyrimų institutas Akademikas V.S.Semenikhinas;
Maskvos valstybinis instrumentų inžinerijos ir informatikos universitetas;
Baumano Maskvos valstybinis technikos universitetas;
Lomonosovo Maskvos valstybinis universitetas;
INEC-Informacinės technologijos.

Baumanka nebuvo priimta dėl formalios priežasties: pasenusio išrašo iš ERGUL. Ar tai buvo aplaidumas rengiant dokumentus, ar koks nors kitas veiksnys, vargu ar pavyks išsiaiškinti.

Konkursą laimėjo privati konsultacijų bendrovė „PricewaterhouseCoopers Russia B.V.“, pasiūliusi 90 mln. RUB sutarties vertę. o jo užbaigimo terminas – 90 dienų.

Pažymėtina, kad Maskvos valstybinis universitetas pasiūlė sukurti „Mokslo žemėlapį“ už maždaug pusę kainos – už 50 mln. Keistai atrodo, turint omenyje, kad Universitetas šioje srityje turi naudingų pokyčių: neseniai pradėjo veikti informacinė ir analitinė sistema „Mokslas – Maskvos valstybinis universitetas“, kurios pagalba renkama ir analizuojama darbuotojų publikavimo veikla.

Oficialioje spaudoje sprendimas rangovu pasirinkti PwC buvo paaiškintas užsakovo, atstovaujamo RF Švietimo ir mokslo ministerijos, noru atlikti „Rusijos mokslo auditą“, kurį atliktų išorinė organizacija, neturinti nieko bendro. su moksline aplinka.

„PwC“ išleido 40 mln., kad pirktų duomenis iš „Web of Science“ (toliau – WoS) duomenų bazės iš „Thomson Reuters“, o techninei infrastruktūrai diegti – 15 mln. Be to, sistemai, pasak atlikėjų, reikia 10–15 milijonų rublių. per metus paramai.

Deja, viešoje erdvėje nepavyko rasti valstybinės sutarties su konkurso laimėtoju, taip pat techninės užduoties. (Dėmesio, klausimas: ar tai neprieštarauja konkurencijos teisės aktams?) Labai norėčiau pažvelgti į darbų kiekį, kuris buvo paskelbtas popieriuje. Nors formaliai tai nebėra taip svarbu, nes projektas įforminamas kaip MTEP: jo rezultatas gali būti tik ataskaita, bent jau prototipo įgyvendinimas yra visiškai neprivalomas.

2 dalis: ką norėjai padaryti?

„Mūsų tikslas – vardais atpažinti tuos mokslininkus ir mažas tyrimų grupes (tai yra laboratorijas, tyrimų grupes), kurios jau dirba Rusijoje aukštu tarptautiniu lygiu. Šį projektą darysime turėdami vieną paprastą tikslą – suprasti, kur Rusija šiandien išlieka konkurencinga, kokios mokslo sritys mums šiandien yra perspektyvios, kuriose turime galimybę padaryti proveržį ateityje. Ir, svarbiausia, remti – konkrečiai – tuos žmones, tuos mokslininkus, tas laboratorijas, kurios nusipelno šios paramos“, – interviu televizijos kanalui „Prosveščenie“ sakė Dmitrijus Livanovas.

PwC parengtame dokumente pats projektas apibūdinamas tokia teze: „Rusijos mokslo žemėlapis“ turėtų tapti pagrindu priimti pagrįstus valdymo sprendimus mokslininkų ir organizacijų tiriamosios veiklos srityje“; taip pat nustatykite konkrečius tikslus:

Dabartinės Rusijos mokslo padėties „inventorizacija“;
greita prieiga prie esamų ir teisingų Rusijos mokslo rodiklių pagal poreikį;
analitiniai įrankiai, skirti priimti pagrįstus valdymo sprendimus;
autoritetingiausių ekspertų ir mokslinių tyrimų grupių nustatymas tikslinei paramai gauti;
Rusijos mokslo išsivystymo lygio palyginimas su kitomis šalimis ir augimo taškų nustatymas;
valdymo sprendimų skaidrumo užtikrinimas.

Tame pačiame dokumente nurodomi trys pagrindiniai projekto ramsčiai: duomenų aprėptį, duomenų kokybę ir funkcinis.

Duomenų aprėptį planuota teikti per:

tarptautiniai šaltiniai: publikacijos, pranešimai tarptautinėse konferencijose, patentai, publikacijos;
Rusijos šaltiniai: publikacijos, patentai, dotacijos, MTEP, leidiniai;
tiek fundamentinio, tiek taikomojo mokslo rodikliai.

Dėl to turėjo būti „unikali aprėpties bazė, suteikianti kuo išsamesnę Rusijos mokslininkų tiriamosios veiklos rezultatų aprėptį“.

Duomenų kokybė reiškia:

pradinių duomenų išvalymas, kad būtų išvengta klaidingų tikrinių vardų pateikimo;
pačių mokslininkų ir organizacijų duomenų taisymo mechanizmo naudojimas;
unikalių mokslininkų ir organizacijų identifikatorių naudojimas.

Dėl to buvo tikimasi pasiekti „precedento neturintį duomenų tikslumo lygį, kuris padės užtikrinti Rusijos mokslo matomumą tarptautinei bendruomenei“.

Ir galiausiai, funkcionalumas apėmė:

mokslo augimo taškų palyginimo ir nustatymo įrankiai;
ataskaitų konstravimas pagal nurodytus parametrus mokslininkams, organizacijoms, mokslo kryptims;
lanksti duomenų paieška ir filtravimas;
neformalių mokslininkų grupių identifikavimas.

Tai „pažangus analizės įrankių rinkinys ir jų lankstumas sprendžiant valdymo iššūkius“.

Ir dabar pasauliečiai, tikriausiai, nebus labai įdomu, bet kadangi Habr yra technologijų tinklaraštis, manėme, kad būtina parodyti kuriamos sistemos darbo planą ir architektūrą. Iš viso yra trys skaidrės.

Statinės ir strėlės

Darbo planas

Architektūra!

3 dalis: kas atsitiko?

Visų pirma, siūlome patiems „Habr“ skaitytojams įvertinti, ar deklaruotas funkcionalumas atitinka tai, kas buvo įdiegta. „Rusijos mokslo žemėlapį“ rasite šioje nuorodoje http://mapofscience.ru/. Ar tai galima laikyti sektinu pavyzdžiu? Ar šis projektas unikalus ne tik Rusijoje, bet ir pasaulyje? Pabandykite atsakyti į šiuos klausimus patys.

Ne taip seniai buvo atnaujintas pagrindinis „Žemėlapių“ puslapis. Pridėtas raudonas mirksintis blokas, nurodantis: „Dėmesio! Sistema veikia bandomuoju režimu. Tai tikriausiai lėmė daugybė neigiamų atsiliepimų apie projektą. Pažvelgę į konkurso priedą pastebėsite, kad šio projekto terminas yra 2013 m. Taigi mažai tikėtina, kad šioje versijoje kas nors būtų drastiškai ištaisyta „bandomajai operacijai“, ir mes galime pereiti prie viso projekto vertinimo.

Projekto tikslas (jei kas neprisiminė) buvo „identifikuoti pagal vardus mokslininkai ir tie mažas mokslinės grupės (ty laboratorijos, mokslinės grupės), kurios jau dirba Rusijoje aukštu tarptautiniu lygiu “. Mūsų nuomone, naudojant siūlomas priemones to padaryti neįmanoma.

Duomenų aprėptis

Greičiau tai nepasiteisino, nei pavyko. Dvi pagrindinės duomenų bazės - Rusijos mokslo šaltinių indeksas (RSCI) ir Web of Science (WoS) - pateikiamos 2007–2012 m. diapazone ir netgi su išlyga dėl WoS. Duomenys yra tiesiog šiuo metu nedomina(viršutinė metų juosta) ir neteisinga(apatinė metų juosta) dėl užsibrėžto pagrindinio tikslo. Ir tai nepaisant to, kad prieiga prie WoS duomenų bazės (dalis jos susijusi su Rusijos mokslininkais) valstybei kainavo 40 milijonų rublių (praktiškai be teisės perduoti duomenis Švietimo ir mokslo ministerijai).

Kitų projekte deklaruojamų šaltinių teigimu, taip pat yra, švelniai tariant, nebaigtumo. Ilgai ieškojus pirmaujančių Rusijos mokslininkų, nepavyko rasti jų knygų, monografijų, taip pat informacijos apie dalyvavimą MTEP ir dotacijas. Galima daryti prielaidą, kad šie duomenys arba tiesiog nepateikti mokslo žemėlapyje, arba negalėjo būti parengti.

Duomenų kokybė

Mūsų nuomone, ši užduotis buvo esminė įgyvendinant „Rusijos mokslo žemėlapį“, būtent tai ir buvo technologinė dalis, kuris buvo pagrindinis sunkumas ir turėjo atimti pagrindines pastangas ir laiką. Paprasčiau tariant, viso „Žemėlapio“ užduotis buvo sumažinti, išvalyti ir teisingai susieti duomenis. Arba, kaip matyti iš pradinio ekspertų grupių susitikimo dėl Rusijos mokslo žemėlapio projekto įgyvendinimo stenogramos, pagrindinis darbo blokas buvo „duomenų iš įvairių šaltinių valymas ir integravimas“. Ir, deja, ši dalis visiškai nepasiteisino. Duomenys iš viso nebuvo sujungti: mums siūloma arba RSCI, arba WoS. Tiesą sakant, mums pateikiama tik sąsaja su šiomis dviem bazėmis, kurios funkcijos nėra labai suprantamos. Taip atsitiko, kad daugiausia nusiskundimų iš mokslo bendruomenės kilo dėl duomenų kokybės. Bandėme juos sujungti (bet tikriausiai kažką praleidome - skundų yra daug):

mokslo sričių klasifikatoriaus (rubrikatoriaus), kuris netaikomas dabartinėms Rusijos mokslo sritims, naudojimas;
savavališka mokslo institucijų atranka (grupavimas) pagal kategorijas;
atsitiktinių sutapimų lygio nekontroliavimas;
skaitinių rodiklių neatitikimas realioms reikšmėms (pagal mokslo institucijų skaičių, publikacijų skaičių WoS ir RSCI, pagal patentų skaičių, pagal citavimo indeksą), klaidos, kai operatoriai perduoda duomenis iš vienos duomenų bazės į kitą;
neteisingas „vadovaujančių“ institucijų ar mokslininkų pasirinkimas (5 geriausi), remiantis savavališkų, tarpusavyje nesusijusių ypatybių naudojimu (arba WoS duomenys, arba RSCI, arba abėcėlės tvarka, arba rubrikatorius ir pan.);
neteisinga (neteisinga) viso vardo rašyba tiek rusų, tiek anglų rašymo sistemų tyrinėtojas;
neteisinga (neteisinga) tyrėjo priklausomybė;
bendravardžių atskyrimo ir teisingo koreliacijos su mokslo kryptimi ir mokslo institucija trūkumas;
trūksta informacijos apie organizacijų padalinius (įskaitant didžiųjų universitetų fakultetus, pavyzdžiui, Maskvos valstybinio universiteto ir Sankt Peterburgo valstybinio universiteto).

Funkcinis

Ne viskas taip pat gerai su funkcionalumu. Pavyzdžiui, štai kaip įgyvendinamas duomenų taisymo mechanizmas: „Vartotojų pastebėtų techninių klaidų taisymas atliekamas pateikiant popierinę komentarų versiją, patvirtintą organizacijos, kurioje dirba vartotojas, antspaudu“. Tuo tarpu minėtoje stenogramoje rašoma: „Pagrindinis projekto principas – kuo labiau sumažinti mokslininkų pastangas. Manoma, kad didžioji dalis informacijos asmeninėse sąskaitose bus užpildyta automatiškai.

Iki šiol nebuvo rastas nei vienas žmogus, galintis aiškiai paaiškinti, kokią informaciją neša vadinamasis „šilumos žemėlapis“. Vienintelė įdomi savybė, mūsų nuomone, yra apačioje dešinėje esanti nuoroda „sutraukti žemėlapį“, jos funkcionalumas bent neeilinis ir savyje talpina liūto dalį saviironijos.

Bandėme užsiregistruoti sistemoje, kad pamatytume, kaip ji atrodo iš vidaus. Mums pasisekė susikurti paskyrą likus maždaug mėnesiui iki šios apžvalgos rašymo, nes šiuo metu naujų vartotojų registracija kažkodėl nebeveikia (atrodo, visi polimerai pamesti).

Norėdami užsiregistruoti, mokslininkas turi nurodyti savo vardą, pavardę, gimimo metus ir el. pašto adresą, o tada atlikti „patikrinimo“ procedūrą. Tai galima padaryti dviem būdais: paštu arba naudojant vadinamąjį SPIN kodą.

Patvirtinimas paštu atliekamas naudojant „rankinį ciklą“. Norėdami to išvengti, nusprendėme įvaldyti naujovišką SPIN kodą. Greičiausiai ne kiekvienas skaitytojas yra susipažinęs su šia sąvoka (jų buvo ir tarp mūsų), todėl mes ją iššifruosime.

SPIN kodas yra autoriaus asmens kodas SCIENCE INDEX – informacinėje ir analitinėje sistemoje, sukurta remiantis Rusijos mokslo citatų indekso (RSCI) duomenimis.

Išsiuntėme prašymą gauti SPIN kodą, užpildę didžiulę formą RSCI svetainėje su keliomis dešimtimis laukelių ir klasifikatorių (vos per kokias 20 minučių), ir sėkmingai gavome kodą po dviejų savaičių laukimo. Apsidžiaugę pasiekimais mokslininko profilyje suvedėme SPIN kodą, po kurio „Karta“ pranešė, kad šią informaciją reikia patikrinti (ne vėl!). Nuo įvedimo praėjo dvi savaitės, o paskyra dar nepatvirtinta.

Jei turėjote pakankamai kantrybės, patekote į savo asmeninę paskyrą.

Asmeninė sritis

Asmeninėje paskyroje nieko ypatingo redaguoti nereikia, nes joje yra tik tie duomenys, kuriuos įvedėte registracijos metu. Sistemos autoriai nurodo, kad visa kita mokslininkas pasakys apie save užpildydamas daugybę laukelių. Atkreipkite dėmesį, kad vakarietiškose sistemose (ResearchGate, Academia.edu, Google Scholar) vartotojas po registracijos gauna beveik paruoštą profilį, kurį sistema jam paruošė, automatiškai renka duomenis iš įvairių šaltinių. Jis gali juos tik patvirtinti ir, jei reikia, papildyti.

Abejotina, ar mokslininkai noriai naudosis sistema, kurioje vien registracija trunka ilgiau nei 4 savaites. Akivaizdu viena – „mokslininkų pastangų sumažinimas iki minimumo“ nepasiteisino.

Oficialus nepatenkinamas projekto įvertinimas taip pat atitinka mūsų išvadas. „Tai yra modelis, tai net ne bandomasis projektas“, – pažymėjo Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo viceministrė Liudmila Ogorodova (90 mln.

4 dalis: mokslo bendruomenės reakcija

Tai bus glausčiausia mūsų istorijos dalis. Mokslo bendruomenės reakcija buvo labai neigiama.

5 dalis: nesėkmės priežastys

Kaip matyti iš oficialios Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos pozicijos ir daugybės ekspertų mokslinės bendruomenės apžvalgų, „Mokslo žemėlapis“ pasirodė nepatenkinamas. Ar atitinka įvykdytos valstybės sutarties tikslus, dėl informacijos stokos nesiginčysime. Svarbus ir kitas dalykas – kaip būtų galima išvengti tokios situacijos? Mūsų nuomone, esminis dalykas šioje istorijoje yra tai, kad visi duomenys, kuriais remiantis buvo sukurta ši viešoji informacinė sistema, nėra atviri.

Ir čia norėtume paliesti labai aktualią atvirų duomenų moksle problemą. Jų tiesiog nėra. Bet jie būtų buvę atviri, gal ir nereikėjo tokio valstybinio užsakymo. Mokslo žemėlapį galėtų įdiegti bet kuris profesionalus kūrėjas, besidomintis atvirais duomenimis ir mokslu. Be to, būtų keletas tokių „kortų“ su atitinkamu valstybės ir mokslo bendruomenės poreikiu.

Pažvelkime į tariamų rusiškų mokslo žemėlapio šaltinių sąrašą:

straipsniai Rusijos ir užsienio žurnaluose (NEB);
Rusijos ir užsienio patentai (FIPS);
dotacijos (FGBNU NII RINKTSE, RFBR, RGNF);
MTEP ir MTEP ataskaitos (CITIS);
disertacijos ir tezės (CITIS);
knygų leidyba (Rusijos knygų rūmai);
informacija apie mokslo organizacijas ir jų padalinius (įskaitant universitetus ir jų fakultetus).

Didžioji dalis minėtų šaltinių buvo suformuoti valstybės biudžeto lėšomis ir neaišku, kodėl šie duomenys nėra vieši.

6 dalis: kaip ištaisyti situaciją?

2018-06-29, penktadienis, 16:14, Maskvos laiku , Tekstas: Valeria Shmyrova

Sąskaitų rūmai išsiaiškino, kad Švietimo ir mokslo ministerija bei Valstybinė viešoji mokslinė ir technikos biblioteka padarė daugybę pažeidimų kurdamos informacinę sistemą „Rusijos mokslo žemėlapis“. Dėl to sistema nustojo veikti 2017 m. vasarį. Jos sukūrimo sutartis, į kurią pretendavo žymūs valstybės vykdytojai, vienu metu atiteko privačiai įmonei, kurioje dirba 5 žmonės.

Kodėl „Rusijos mokslo žemėlapis“ neveikia

Švietimo ir mokslo ministerijos sukurta informacinė sistema „Rusijos mokslo žemėlapis“ nuo 2017 metų vasario neveikia dėl „daugybės trūkumų“, kaip pranešė Apskaitų rūmai, remdamiesi atitinkamo audito rezultatais. Šiai sistemai sukurti 2012–2016 m. ministerija išleido beveik 450 mln. biudžeto lėšų. Priežiūros institucija atkreipia dėmesį, kad „Žemėlapio“ vieta nėra dokumentuota, o sistema nėra įrašyta nei ministerijos balanse, nei Valstybinės viešosios mokslinės ir technikos bibliotekos balanse.

Remiantis patikrinimo rezultatais, teikimai bus išsiųsti Švietimo ir mokslo ministerijai bei bibliotekai, taip pat kreipimasis į Generalinę prokuratūrą ir ataskaita Federalinės asamblėjos rūmams. Patikrinimo medžiaga bus pateikta Federalinei saugumo tarnybai (FSB).

Priminsime, kad „Rusijos mokslo žemėlapis“ yra informacinė sistema, kurioje automatiškai atnaujinami mokslininkų ir mokslo organizacijų duomenys. „Žemėlapyje“ pateikiami 2007–2016 metų laikotarpio duomenys. 2017 metų vasarį Mokslo taryba prie Švietimo ir mokslo ministerijos konstatavo, kad per 4 gyvavimo metus sistema veikė nepatenkinamai, ir paprašė vartotojų ja daugiau nesinaudoti, o pereiti prie atskirų duomenų bazių įvairiose srityse.

Kaip vyko konkursas

Sąskaitų rūmai informuoja, kad „Žemėlapio“ kūrimo konkursas sulaukė septynių organizacijų paraiškų, tarp kurių buvo pasiūlymai iš Maskvos valstybinio universiteto, Maskvos valstybinio technikos universiteto. Baumanas, Maskvos valstybinis instrumentų ir informatikos universitetas, Semenikhino automatinės įrangos tyrimų institutas ir Rusijos mokslų akademijos Sisteminės analizės institutas.

Tačiau Švietimo ir mokslo ministerijos komisijos sprendimu laimėjo privati bendrovė „PricewaterhouseCoopers Russia B.V.“. Tai kitos Nyderlanduose registruotos bendrovės dukterinė įmonė. Filiale dirba penki darbuotojai.

Kurdama didelę informacinę sistemą Švietimo ir mokslo ministerija padarė daugybę pažeidimų

Revizorius Vladimiras Katrenko Buhalterinės apskaitos rūmų valdybos posėdyje pažymėjo, kad „Pricewaterhouse“ pasiūlė sutartį įgyvendinti už 90 mln. rublių, ir ši paraiška konkurse tapo brangiausia, nes kiti konkurso dalyviai buvo pasiruošę darbus atlikti už 50–60 mln.

„Pricewaterhouse“ nepradėjo savarankiškai kurti informacinės sistemos, o kaip bendradarbį pritraukė ET Consulting LLC, kuri iš tikrųjų sukūrė „Kartą“, už tai gaudama 27 mln. Biblioteka užsiėmė duomenų bazių įvedimu į sistemą ir jų atnaujinimu – šiems darbams su ja buvo sudarytos dvi sutartys, kurių bendra vertė – beveik 275 mln.

Sąskaitų rūmų auditas parodė, kad Švietimo ir mokslo ministerija iš Pricewaterhouse priėmė netinkamos kokybės darbus, kurie neatitiko techninės užduoties reikalavimų. Dėl to federaliniam biudžetui kilo daugiau nei 125 milijonų rublių žalos rizika.

"Sukurtas" Žemėlapis "neleido automatiškai atnaujinti duomenų bazės ir joje buvo funkcinių klaidų. Tačiau Švietimo ir mokslo ministerija nepasinaudojo „Pricewaterhouse“ garantiniais įsipareigojimais pašalinti trūkumus. Dėl to „Žemėlapio“ reviziją atliko biblioteka ir federaliniam biudžetui papildomai kainavo 79 mln. rublių“, – sakė Katrenko.

Kiti pažeidimai

Sąskaitų rūmų auditas buvo susijęs su Švietimo ir mokslo ministerijos lėšų, skirtų valstybinei programai „Mokslo ir technologijų plėtra 2013–2020 m.“, panaudojimu, o konkrečiai buvo patikrinta bibliotekos veikla. Audituojamas laikotarpis apima 2016–2017 m. Programai įgyvendinti ministerija 2016 metais iš valstybės gavo 46,6 mlrd. rublių, tai yra beveik 32% viso programos biudžeto. 2017 m. buvo gauta daugiau nei 55 milijardai rublių, tai yra 34,5% programos kainos. Iš jų bibliotekai buvo skirta atitinkamai 2,1 mlrd. ir 1,5 milijardo rublių.

Atlikus auditą, tiek iš Švietimo ir mokslo ministerijos, tiek iš bibliotekos buvo atskleista per 1 milijardą rublių pažeidimų. Vykdant valstybinę programą buvo neteisingai suformuoti ir įvykdyti valstybės pavedimai, kurių bendra vertė – daugiau nei 143 mln. Be to, subsidija 80 mln. RUB. buvo išleista su valstybės užsakymu nesusijusiems tikslams.

Audito metu taip pat nustatyta, kad 2017 metais į darbą pagal valstybės užsakymą buvo įtrauktos išlaidos turto išlaikymui ir jo nuomai ir šios išlaidos viršijo realius bibliotekos poreikius. Dėl to finansavimo suma buvo nepagrįstai padidinta daugiau nei 54 mln.

Taip pat, vykdant valstybinę programą, buvo atskleisti pažeidimai viešųjų pirkimų srityje. Švietimo ir mokslo ministerija bei biblioteka priėmė netinkamos kokybės darbus, kurie neatitiko techninės užduoties. Be to, biblioteka gaudavo pinigų už darbus, kurių realiai neatliko. Už kai kuriuos darbus Švietimo ir mokslo ministerija mokėjo du kartus. Su šiais pažeidimais susijusi rizika biudžetui vertinama beveik 116 milijonų rublių.

Taip pat paaiškėjo, kad Valstybinė viešoji mokslinė ir technikos biblioteka savo fondą tvarko nepatenkinamomis sąlygomis. 2018 m. pradžioje jos bibliotekos fondą sudarė daugiau nei 8 milijonai pavadinimų, kurių bendra vertė – 152,2 milijono rublių. Bet bibliotekos pastatas skirtas tik 3 mln. knygų saugojimui, o dar 5,6 mln. saugomi rūsiuose ir pusrūsiuose, o tokios patalpos užima daugiau nei 83% viso saugojimo ploto. Biblioteka naudoja kai kurias saugyklas nesudariusi atitinkamų sutarčių su organizacijomis. Rizika valstybės biudžetui, susijusi su galimu bibliotekos kolekcijos praradimu dėl netinkamo saugojimo, vertinama 127 mln.

Betikslis kelias prieš mane mėlynuoja
Tolimas kelias, iškastas upelių,
O tada – tamsa; ir paslėptas šioje tamsoje,
Kylantys likimai lemia Fatališką aktorių.

Aleksandras Blokas, 1899 m. spalio mėn

1 dalis: konkursas

5 dalis: nesėkmės priežastys

Pažvelkime į tariamų rusiškų mokslo žemėlapio šaltinių sąrašą:

straipsniai Rusijos ir užsienio žurnaluose (NEB);
Rusijos ir užsienio patentai (FIPS);
dotacijos (FGBNU NII RINKTSE, RFBR, RGNF);
MTEP ir MTEP ataskaitos (CITIS);
disertacijos ir tezės (CITIS);
knygų leidyba (Rusijos knygų rūmai);
informacija apie mokslo organizacijas ir jų padalinius (įskaitant universitetus ir jų fakultetus).

Didžioji dalis minėtų šaltinių buvo suformuoti valstybės biudžeto lėšomis ir neaišku, kodėl šie duomenys nėra vieši.