1035 m. birželį Sovietų Sąjungoje buvo priimtas įstatymas, pakeitęs bausmę už pabėgimą iš šalies. Nuo to momento pabėgimas už šalies ribų buvo prilygintas išdavystei ir tapo ypač sunkiu valstybiniu nusikaltimu, už kurį gresia mirties bausmė. Be bėglio atsako ir jo šeimos nariai. Šis įstatymas sovietmečiu tapo vienu žiauriausių ir griežčiausių. Tačiau tai nebuvo vienintelis įstatymas, kuris šiuo metu gali kelti antakius. Sovietų istorijoje buvo daug įstatymų ir potvarkių, kurie dabar atrodytų labai keisti arba pernelyg žiaurūs. Gyvenimas priminė pačius griežčiausius ir neįprastiausius sovietmečio įstatymus.
Prekybos draudimo įstatymas
1918 metų lapkritį buvo išleisti du dekretai, faktiškai draudžiantys prekybinius ir rinkos santykius šalyje. Kalbame apie Liaudies komisarų tarybos potvarkius „Dėl gyventojų aprūpinimo visais asmeninio vartojimo ir buities produktais ir daiktais, siekiant pakeisti privatų prekybos aparatą“ ir „Dėl valstybės monopolio prekiauti tam tikrose srityse“. produktai ir daiktai“.
Įstatymo prasmė buvo visiškai panaikinti rinką (taip pat ir juodąją), pirmiausia maisto prekybą, o bet kokių prekių platinimą visoje šalyje perduoti partijos žinioms. Atėję į valdžią bolševikai dėl ideologinių priežasčių rinkos santykius bandė išstumti ir pakeisti natūralia prekių birža, kai valstiečiai augindavo grūdus ir miestuose juos mainydavo į pramonės produkciją.
Šie dekretai turėjo ne tik ideologinių, bet ir gana pragmatiškų tikslų. Bolševikai kovai su baltais sutelkė milžinišką kariuomenę, kurioje buvo apie 5,5 mln. Tai yra daugiau nei Raudonosios armijos skaičius Antrojo pasaulinio karo pradžioje ir dvigubai didesnis už šiuolaikinę 1,5 milijardo Kinijos armiją. Tokią didžiulę minią labai sunku pamaitinti net taikos metu, o juo labiau visiško pramonės žlugimo ir chaoso sąlygomis.
Teoriškai tai turėjo duoną iškeisti į pramonines prekes. Tačiau žlugus pramonei, valstiečiams nebuvo ką duoti. Todėl duona (ir nemažai kitų prekių) buvo priverstinai konfiskuota ginkluotų maisto dalinių, o vėliau partija perskirstyta. 
Atšaukus: reaguodami į nuolatinius pasėlių konfiskavimus, valstiečiai smarkiai sumažino savo plotus. Jau menkams pasėliams smarkiai pakenkė 1921 metų sausra. Rezultatas buvo baisus badas, apėmęs teritorijas, kuriose gyveno apie 30–40 milijonų žmonių. Bolševikai nesugebėjo susidoroti su padėtimi ir kreipėsi pagalbos į kapitalistines valstybes. Manoma, kad nuo bado miršta apie 5 mln.
Nepaisant reguliarių reidų prieš „maišelių prekeivius“ (nelegaliai prekiaujančius maistu) ir periodiškai vykdomų egzekucijų, juodoji rinka sėkmingai išgyveno dekretus ir egzistavo visą laiką. Be to, jo paslaugomis dažnai naudojosi ir patys vidutinio lygio bolševikai. Dekretai buvo panaikinti 1921 m. dėl perėjimo prie Naujosios ekonominės politikos, kai rinkos santykiai buvo iš dalies atkurti.
Eutanazijos įstatymas
1922 m. RSFSR baudžiamojo kodekso 143 straipsnio pastabos sutartinis pavadinimas. Šis užrašas leido nužudyti žmogų, įvykdytą iš užuojautos jam, ir iš tikrųjų buvo eutanazijos įteisinimas. Jis buvo suformuluotas taip: „Žmogžudystė, įvykdyta primygtinai reikalaujant nužudytajam iš užuojautos jausmo, nėra baudžiama“.
Šios pastabos iniciatorius buvo aukšto rango bolševikas Jurijus Larinas (Lurie), kuris iškėlė šią idėją visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto posėdyje svarstant kodeksą. Larinas sirgo progresuojančia raumenų atrofija ir atkreipė dėmesį į tai, kad jei kuris nors iš jo bendražygių bolševikų būtų gavęs jam nuodų jo prašymu, jis būtų buvęs teisiamas už nužudymą, o tai būtų visai neteisinga. Todėl jis pasiūlė į kodeksą įtraukti pastabą apie gailestingąjį žudymą.
Kai atšauktas: užrašas truko tik kelis mėnesius. Naujasis Baudžiamasis kodeksas buvo paskelbtas 1922 metų gegužę, o jau tų pačių metų lapkritį šis užrašas iš jo buvo pašalintas. Tikriausiai dėl baimės plačiai naudoti šią praktiką.
Nuosavybės įstatymas
1918 m. RSFSR Konstitucijos 65 straipsnis paveikė daugelio sovietų piliečių, kurie iki revoliucijos užsiėmė tam tikra veikla, teises. Kalbėjome apie pirklius, dvasininkus, policijos pareigūnus, žandarus, žmones, kurie turėjo „negautų pajamų“, ir tuos, kurie naudojosi samdomu darbu.
Formaliai pagal įstatymą jiems tik buvo uždrausta dalyvauti rinkimuose ir kaip kandidatams, ir kaip rinkėjams. Tiesą sakant, asmenys, kuriems buvo atimtos teisės, kaip ši kategorija buvo vadinami, buvo diskriminuojami labai įvairiai. Be to, jų šeimos nariai patyrė tokią pat diskriminaciją. Jiems buvo beveik neįmanoma gauti gerą darbą, aparatas buvo periodiškai valomas nuo netyčia atsidūrusių žmonių. Kortelių sistemos veikimo laikotarpiais jiems buvo išduodamos naujausios kategorijos kortelės arba iš viso neišduodamos. Atimtųjų vaikai negalėjo įgyti aukštojo išsilavinimo ir nebuvo šaukiami į kariuomenę – tik į užnugario miliciją, kuri priminė statybų bataliono ir alternatyviosios tarnybos mišinį. Milicija vertėsi įvairaus pobūdžio ūkiniais darbais (kirta, darbas kasyklose, statybos) ir tuo pačiu mokėjo specialų mokestį, nes milicija, skirtingai nei kariuomenė, išsilaikė pati. Tarnybos laikotarpis buvo treji metai, o pati tarnyba dažnai buvo daug sunkesnė nei tarnyba reguliariojoje armijoje. 
Periodiškai buvo vykdomos atimtų vaikų pašalinimo iš aukštųjų mokyklų akcijos. Teoriškai buvo galima atleisti iš atimtųjų, tačiau tam reikėjo ilgus metus įrodyti savo ištikimybę sovietiniam režimui. Pavyzdžiui, garsusis sovietų istorikas Piotras Zajončkovskis įstojo į universitetą tik būdamas vyresnis nei 30 metų, prieš tai dešimt metų be priekaištų dirbęs gamykloje. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje šalyje buvo daugiau nei 3 milijonai piliečių, iš kurių buvo atimtos teisės.
Panaikinus: naujoji 1936 m. SSRS Konstitucija panaikino neteisėtų žmonių egzistavimą.
Trijų varpų įstatymas
Priimta 1932 m. rugpjūtį didėjant vagysčių iš kolūkio laukų dėl labai sunkios maisto padėties šalyje. Tradicinių santykių kaime žlugimas, išmetimas ir kolektyvizacija paskatino dar vieną sovietinėje šalyje prasidėjusį badą. Atsižvelgiant į tai, smarkiai padaugėjo kolūkinio turto (pirmiausia maisto) vagysčių.
Siekiant tai padaryti galą, Stalino iniciatyva buvo imtasi tikrai drakoniškų priemonių (jis pats jas apibūdino susirašinėjime su Kaganovičiumi). Bet koks kolūkinis turtas, įskaitant pasėlius laukuose, buvo prilygintas valstybės nuosavybei, už jos vagystę grėsė mirties bausmė. Esant atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms (darbietiška kilmė, poreikis, vagystės nedideliais kiekiais), vykdymas pakeistas laisvės atėmimu ne trumpesniam kaip 10 metų. Tuo pačiu metu šiose bylose nuteistiesiems amnestija nebuvo taikoma.
Tai lėmė, kad smulkios vagystės, už kurias tradiciškai buvo baudžiama visuomenės kaltinimu, pataisos darbais arba, blogiausiu atveju, kelių mėnesių laisvės atėmimu, tapo ypač sunkiais valstybės nusikaltimais. O kolūkietis, lauke nuskynęs kelias varpas kukurūzų ar išsikasęs kelis bulvių gumbus, virto ypač pavojingu nusikaltėliu. 
Kadangi Liaudies komisarų tarybos nutarime nenurodytas vagysčių, po kurių gresia baudžiamoji atsakomybė, apimtis, bet kokia vagystė, net ir nereikšmingiausia, pateko į šio įstatymo taikymo sritį ir buvo baudžiama 10 metų nelaisvės.
Kuo viskas baigėsi: pradėjus taikyti įstatymą nuteistųjų padaugėjo iki tokių masto, kad net Kremlius griebėsi už galvų. Tokį kalinių skaičių tuo metu tiesiog nebuvo kur apgyvendinti. Nuo 1933 m. pavasario į rajonus pradėti siųsti pareigybių aprašymai dėl nepersekiojimo už nesunkias ir pavienes vagystes. Tačiau ant žemės, kaip taisyklė, jų nesiklausydavo. Todėl 1936 m., siekiant sumažinti kalėjimų spūstis, aukščiausiu lygiu buvo pradėta visų šios kategorijos bylų peržiūra. Peržiūros metu paaiškėjo, kad dauguma žmonių nuteisti nepagrįstai – už nereikšmingas vagystes. Visi šie žmonės buvo paleisti iš kalėjimo, panaikinus teistumą.
Įstatymas dėl pabėgimo į užsienį
1935 metų birželį pabėgimas į užsienį buvo prilygintas išdavystei. Bėgliui, jei jis pateko į sovietų teisėsaugos pareigūnų rankas, buvo skirta mirties bausmė. Jo artimiesiems, nepranešusiems apie artėjantį pabėgimą, skirta laisvės atėmimas nuo 5 iki 10 metų su turto konfiskavimu. Jei jie nežinojo apie savo giminaičio ketinimus bėgti, tai šiuo atveju jie buvo tremti į Sibirą penkeriems metams.
Visų pirma, įstatymas buvo susijęs su kariškiais ir pareigūnais. Kadangi paprasti piliečiai jau neturėjo galimybės išvykti iš šalies, nebent jie gyveno pasienio zonose ir žinojo ten esančius slaptus kelius. Įstatymas priimtas dėl dažnėjančių pareigūnų, išsiųstų į komandiruotes užsienyje, pabėgimo atvejų. Nuo 20-ųjų pabaigos perbėgėlių skaičius pradėjo sparčiai augti. 
Šio įstatymo bruožas buvo griežtos sankcijos visiems bėglio artimiesiems. Perbėgėliai, kaip taisyklė, buvo nepasiekiami sovietiniam teismui, tačiau kolektyvinės bausmės, nukreiptos į jų artimuosius, principas, įstatymo iniciatorių planu, turėjo atgrasyti galimus perbėgėlius nuo jų ketinimų.
Panaikinus: pabėgimas į užsienį buvo laikomas sunkiu nusikaltimu iki pat sovietmečio pabaigos. Tačiau Chruščiovo laikais teisės aktai buvo pakoreguoti ir bėgliams nebegresia mirties bausmė. Be to, buvo panaikintas kolektyvinės bėglio artimųjų bausmės principas.
Nepilnamečių bausmių įstatymas
1935 m. balandžio mėn. Liaudies komisarų tarybos nutarimu baudžiamosios atsakomybės pradžios amžius sumažintas nuo 14 iki 12 metų.
Paskelbus nutarimą iš karto kilo teisinis konfliktas. Pagal šį nutarimą baudžiamoji atsakomybė taikant visas baudžiamąsias bausmes (taip pat ir mirties bausmę) turėjo būti užtraukiama nuo 12 metų. Tačiau Baudžiamasis kodeksas uždraudė mirties bausmę taikyti nepilnamečiams. Siekiant išvengti painiavos, po kurio laiko buvo paskelbtas specialus Generalinės prokuratūros ir Aukščiausiojo Teismo išaiškinimas, kuriame nurodyta: „nurodymas, pagal kurį asmenims iki 18 metų netaikomas vykdymas, laikytinas nebegaliojančiu. . Tačiau dėl kiekvieno tokio nuosprendžio reikėjo susitarti su generaliniu prokuroru. 
Įstatymas pirmiausia buvo vertinamas kaip atgrasymo priemonė. Ketvirtojo dešimtmečio viduryje, šalyje po kolektyvizacijos, netekimo ir bado, vaikų benamystė vėl smarkiai išaugo, kaip ir po pilietinio karo. Ir kartu su juo atsiranda nepilnamečių nusikalstamumas. Pagal tuo metu galiojusius teisės aktus paaugliams iki 14 metų baudžiamoji atsakomybė jokiu atveju nebuvo taikoma. Pagal naująjį įstatymą paaugliams nuo 12 metų buvo taikoma atsakomybė už vagystes, kūno sužalojimą, nužudymą ir pasikėsinimą nužudyti.
Panaikinus: SSRS dėl šio įstatymo ne kartą buvo kritikuojama, taip pat ir jam draugiškų Vakarų visuomenės veikėjų. Nepaisant to, įstatymas formaliai egzistavo iki 1959 m. Per 24 jos gyvavimo metus žinomas bent vienas egzekucijos atvejis žinomam nepilnamečiui nusikaltėliui. 1940 metais buvo nušautas 16-metis serijinis prievartautojas ir vaikų žudikas Vinničenka. Tačiau įkalinimas nuo 12 metų iš tikrųjų buvo naudojamas. Paaugliai bausmę atliko specialiuose nepilnamečių sulaikymo centruose.
Įstatymas dėl vėlavimo į darbą
1940 m. birželio mėn. buvo priimtas įstatymas, numatantis kriminalines pravaikštas, vėlavimą ir neteisėtą išvykimą iš darbo. Kartu jis pailgino darbo dieną iki aštuonių valandų. Trečiojo dešimtmečio pabaiga pasižymėjo dideliu darbo įstatymų sugriežtėjimu. Buvo ne tik didinami gamybos standartai, bet ir padidintos darbo valandos. Be to, moterims buvo sumažintos motinystės atostogos (iki 35 dienų iki gimdymo ir 28 dienų po gimdymo). 1939 metais buvo gerokai sugriežtinta baudų už pavėlavimą į darbą praktika visiems šalies darbininkams ir darbuotojams. Vėlavimas daugiau nei 20 minučių lėmė automatinį atleidimą.
1940 m. įstatymas buvo savotiška varžtų priveržimo kulminacija. Nuo to momento už pravaikštą be svarbios priežasties, taip pat už pavėlavimą daugiau nei 20 minučių (prilyginamas pravaikštoms) buvo baudžiama šešių mėnesių pataisos darbais, išskaičiuojant ketvirtadalį darbo užmokesčio valstybės naudai. Didžioji bausmės dalis buvo atlikta darbo vietoje. Tai yra, de facto viskas susiklostė iki ketvirtadalio mėnesinės algos dydžio bauda, kurią pažeidėjas mokėjo kas mėnesį šešis mėnesius. Tačiau jeigu bausmės atlikimo metu asmuo vėl pravaikšto ar vėlavo, tai buvo laikoma bandymu išvengti paskirtos bausmės ir kaltininkas likusį bausmės laiką atliko įkalinimo įstaigoje. Taip pat buvo uždraustas neteisėtas atleidimas iš darbo ir perkėlimas į kitą darbo vietą. Leidimą atleisti galėjo duoti tik įmonės direktorius. Už neleistiną darbo pakeitimą be direktoriaus leidimo buvo baudžiama laisvės atėmimu nuo dviejų iki keturių mėnesių. Įmonių direktoriams grėsė baudžiamoji atsakomybė už pravaikštų ar be leidimo išeinančių darbuotojų globą. 
Pagrįstomis vėlavimo ar pravaikštų priežastimis buvo laikomos ligos, įvairios force majeure aplinkybės (gaisras, nelaimingas atsitikimas ir kt.) arba artimo giminaičio liga (tai reiškė sergantį vaiką, kuriam išvykus nebuvo su kuo išvykti).
Įstatymu buvo siekiama užkirsti kelią masiniam darbuotojų atleidimui iš gamyklų pailgėjus darbo valandoms ir pablogėjus darbo sąlygoms. Anksčiau darbuotojai turėjo spragą, leidžiančią išeiti iš darbo net prieš savo viršininkų norą. Norėdami tai padaryti, tiesiog turėjote praleisti darbą arba vėluoti bent pusvalandį, o tai automatiškai lėmė atleidimą. Tačiau įsigaliojus šiam įstatymui pravaikštos, kaip ir vėlavimas, pradėtos laikyti kriminaliniais nusikaltimais ir paskatino ne atleidimą, o pataisos darbus toje pačioje gamykloje.
Panaikinus: kai kuriais skaičiavimais, per 16 įstatymo galiojimo metų pagal jį buvo nubausti daugiau nei 3 mln. Dauguma pabėgo su pataisos darbais savo darbo vietoje. 1956 m. balandį įstatymas buvo panaikintas.
Įstatymas dėl nekokybiškų gaminių
Nekokybiškų ir nekokybiškų gaminių išleidimas įmonėse buvo laikomas sunkiu valstybės nusikaltimu. Pirmą kartą santuoka buvo pradėta bausti 1933 m., Kai buvo paskelbtas Centrinio vykdomojo komiteto ir Liaudies komisarų tarybos nutarimas „Dėl atsakomybės už nekokybiškų produktų gamybą“. Pagal šį nutarimą už santuokos paleidimą buvo baudžiama laisvės atėmimu ne trumpesniam kaip penkerių metų laikotarpiui. Tiesa, atsakomybė pirmiausia buvo priskirta ne paprastiems darbininkams, bet ne gamyklų direktoriams, inžinieriams ir techninės kontrolės skyriaus darbuotojams. 
1940 m. vasarą šis nutarimas buvo patikslintas išleidus naują Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretą. Savo turiniu ji buvo beveik identiška ankstesnei, tačiau patikslino bausmės ribas. Už nekokybiškų ar nepilnos produkcijos gaminimą aplaidžiiems darbuotojams nuo šiol gresia laisvės atėmimas nuo 5 iki 8 metų.
Kai panaikintas: įstatymas panaikintas 1959 m. balandžio mėn.
Viengungio mokestis
Oficialiai tai buvo vadinama bakalauro, bevaikių ir mažų šeimų mokesčiu. Mokestis pradėtas rinkti 1941 metų lapkritį. Įvertinus jo atsiradimo laiką ir aplinkybes, galima daryti prielaidą, kad naujojo mokesčio įvedimas turėjo paskatinti gimstamumą, siekiant kompensuoti karo metu patirtus nuostolius. Tačiau net ir tais laikotarpiais, kai su gimstamumu viskas buvo labai gerai, mokestis vis tiek nebuvo panaikintas. Kita naujojo mokesčio atsiradimo priežastis, matyt, buvo būtinybė remti daugybę našlaičių, per karą netekusių tėvų. Mokestis buvo planuotas kaip neatidėliotina priemonė, tačiau pasirodė esanti tokia patogi priemonė papildyti iždą (tam tikrais laikotarpiais pajamos iš mokesčio siekdavo 1 proc. metinių biudžeto pajamų), kad galiausiai egzistavo iki pat 2010 m. SSRS egzistavimas.
Visi sovietiniai vyrai nuo 20 iki 45 metų, kol susilaukė vaiko, kiekvieną mėnesį privalėjo valstybei mokėti 5 procentus savo atlyginimo. Dieninių universitetų studentai buvo atleisti nuo mokesčių, kol jiems sukaks 25 metai. Moterys taip pat nemokėjo mokesčių, kol nesusituokė. Nuo tos akimirkos iki vaiko gimimo taip pat įnešė 5% atlyginimo. 
Nuo mokesčio buvo atleisti kariškiai, pensininkai, dėl sveikatos negalintys susilaukti vaikų, sergantieji šizofrenija, epileptikai ir nykiai.
Darbininkai ir darbuotojai įnešė 5% savo atlyginimų. Kolūkiečiai atsidūrė nepalankesnėje padėtyje. Dėl atlyginimo pobūdžio jie mokėjo fiksuotą 100 (o vėliau ir 150) rublių metinį tarifą.
Atsižvelgiant į tai, kad kolūkiečiai iš principo uždirbdavo labai mažai, gaudami tik dalį piniginio atlygio už savo darbo dienas (o kitą dalį – maistu), šis mokestis buvo labai varginantis. Pavyzdžiui, 1950 m. RSFSR teritorijoje esantys kolūkiai gaudavo nuo 127 iki 156 rublių per metus. Tai vidutiniškai vienam kiemui. Tai iš tikrųjų, kolūkietis turėjo sumokėti visą už metus gautą atlygį mokesčiams sumokėti, jei vaikų neturėjo. Be to, gimus vaikams, jis nebuvo atleistas nuo jo mokėjimo – tiesiog suma buvo sumažinta proporcingai kiekvieno vaiko gimimui iki trečiojo gimimo. Tačiau verta pastebėti, kad gimstamumas tuo metu buvo didelis, todėl mokestis palietė minimalų skaičių kaimo gyventojų.
Kai atšauktas: 1992 m. po Sovietų Sąjungos žlugimo.
Šiais laikais pasaulyje yra daug keistų normų ir taisyklių. Tačiau kai kurie įstatymai, priimti skirtingais laikais Sovietų Sąjungoje, vis dar kelia nuostabą ir stebina savo žiaurumu.
Prekybos draudimo įstatymas
1918 m., atėję į valdžią, bolševikai iš esmės bandė monopolizuoti rinką. Arba netgi pakeiskite „pirkimą ir pardavimą“ mainais natūra. Pavyzdžiui, valstiečiams buvo pasiūlyta iškeisti duoną į pramonines prekes. Tuo pačiu metu valstiečiams iš esmės nebuvo ką pasiūlyti mainais: šalyje įsivyravo chaosas, o pramonė žlugo. Tai lėmė, kad valdžios pareigūnai iš tikrųjų pradėjo priverstinai atimti iš valstiečių užaugintus produktus (duoną ir kitas prekes) ir be leidimo juos platinti. Valstiečiai, kurie, žinoma, iš to nieko nepasiekė, smarkiai sumažino pasėlių skaičių. Dėl to 1921 metais per šalį nuvilnijo baisių miestų banga (ir taip mažą būsimą derlių sunaikino sausra). Tais pačiais metais rinkos santykiai buvo iš dalies atkurti.
Eutanazijos įstatymas
1922 m. gegužės mėn. RSFSR baudžiamojo kodekso 143 straipsnio pastaba iš tikrųjų įteisino žmogžudystę. Tiesa, buvo pažymėta, kad tai galėjo būti įvykdyta „nužudytajam primygtinai reikalaujant iš užuojautos“. Jurijus Lurie, kentėjęs nuo progresuojančios raumenų atrofijos, pasiūlė įteisinti eutanaziją. Tačiau šis įstatymas galiojo tik apie šešis mėnesius. Saugumo sumetimais (baiminantis, kad ši praktika gali peržengti rėmus) jau lapkritį pastaba apie eutanaziją buvo išbraukta iš Baudžiamojo kodekso.
Įstatymas dėl smaigalių
Dar viena bado banga, nuvilnijusi per šalį dėl atėmimo ir kolektyvizacijos, paskatino maisto vagysčių iš kolūkio laukų padažnėjimą. 1932 m. Stalinas, siekdamas sustabdyti vagystę, įsakė įvesti griežtas bausmes už kolektyvinio turto vagystes. Už valstybės turto vagystę, į kurią įeina ir pasėliai laukuose, dabar buvo baudžiama mirties bausme (jei buvo atsakomybę lengvinančių aplinkybių – laisvės atėmimu 10 ir daugiau metų). Tuo pačiu metu vagysčių, už kurias turėjo būti baudžiama, dydžiai niekur nebuvo nurodyti. Tiesą sakant, pavojingu nusikaltėliu tapo bet kuris žmogus, kuris kolūkio lauke nuskynė smaigalį.
Ši politika lėmė tai, kad per porą metų kalėjimai buvo perpildyti kalinių, o 1936 m. buvo peržiūrėtos bylos pagal šį įstatymą, dauguma „nusikaltėlių“ buvo paleisti į laisvę, kurių teistumas buvo panaikintas.
Įstatymas dėl vėlavimo į darbą
Jau XX amžiaus 30-ųjų pabaigoje prasidėjo darbo įstatymų griežtinimo laikotarpis: buvo sumažintos motinystės atostogos, pailginta darbo diena. 1939 m. už vėlavimą į darbą daugiau nei 20 minučių buvo baudžiama atleidimu iš darbo. O 1940 m. toks vėlavimas buvo pradėtas tapatinti su pravaikštomis ir buvo baudžiamas priverstiniu darbu šešiems mėnesiams, išskaičiuojant ketvirtadalį atlyginimo valstybės iždo naudai. Faktiškai asmuo, pavėlavęs į darbą ar „praleidęs“ darbo dieną be pateisinamos priežasties (paties darbuotojo ar jo vaiko liga, nenugalimos jėgos aplinkybės, pvz., gaisras), toliau dirbo įprastoje vietoje, tik gavo mažiau pinigų už savo darbą. Tačiau jie tuo nesibaigė: jei pataisos darbų metu pasikartotų vėlavimas ar neatvykimas, nusikaltėlis likusį „terminą“ atliktų kalėjime.
Beje, pagal šį įstatymą žmogus taip pat negalėjo keisti darbo be direktoriaus leidimo. Už tokį „AWOL“ buvo baudžiama laisvės atėmimu iki 4 mėnesių.
Šis žiaurus įstatymas buvo panaikintas tik 1956 m.
Užsienio teisė
Ir, žinoma, vienas žiauriausių sovietinių laikų įstatymų yra pabėgimo į užsienį įstatymas. Nuo 1935 metų pabėgimas iš šalies pradėtas tapatinti su išdavyste. Jį nubaudė žiauriai – būsimas bėglys, dėl kokių nors priežasčių neįvykdęs savo plano, bet patekęs į valdžios rankas, buvo nuteistas mirties bausme. Nukentėjo ir artimi giminaičiai: žinantys apie bandymą pabėgti, bet nepranešę, buvo įkalinami 5-10 metų, konfiskuojant jų turtą, o apie artėjantį pabėgimą nežinantys buvo „tik“ ištremti į kalėjimą. Sibiras, iš kur grįžti buvo galima tik po 5 metų. Ši priemonė, pasak valdžios, turėjo sustabdyti bandymus pabėgti: juk net jei bėgliui pavyko pasislėpti užsienyje, bausmė teko jo šeimai. Tiesa, kaip žinome, tai ne visada sustabdė visus.
Beveik iki Sovietų Sąjungos žlugimo pabėgimas „per kalną“ buvo prilygintas sunkiam nusikaltimui, su vienintele išlyga, kad „Atšilimo“ metu buvo atlikti nedideli įstatymo pataisymai: panaikinta mirties bausmė už pabėgimą, o artimieji. taip pat nebebuvo nubausti.
11542
Kai kuriose šalyse nereikia plėšti ar nužudyti žmogaus, kad patektum į kalėjimą keleriems metams. Pasaulyje egzistuoja iš pirmo žvilgsnio kvailai atrodantys įstatymai, už kurių pažeidimus gresia griežta bausmė.
1. Kanadoje yra neteisėta skelbti rinkimų rezultatus socialiniame tinkle „Facebook“ ir „Twitter“, kol nepasibaigė balsavimo rinkimai. Tai primena 1938 m. įstatymą, kuris buvo skirtas šioje srityje dirbantiems žurnalistams, bet dabar taikomas ir žmonėms, besinaudojantiems socialine žiniasklaida. 2011 m. balandžio mėn. Kanados pareigūnai perspėjo socialinių tinklų vartotojus, kad jie yra atsakingi už šio ir kitų įstatymų vykdymą per 2011 m. gegužės 2 d. Visame pasaulyje – ir net Vakaruose – žmonės už savo veiksmus susiduria su griežtomis, kartais neįprastomis bausmėmis. Išsiaiškinkime, kurie iš jų tiksliai.
2. Butane draudžiama auginti ar importuoti tabaką arba rūkyti viešose vietose. 2011 m. sausį pagarsėjusi konservatyvi tauta priėmė įstatymą, pagal kurį tabako gaminių kontrabandą gabenantys asmenys baudžiami laisvės atėmimu iki trejų metų. 2011 m. balandžio mėn. du žmonės jau kalėjo už panašų nusikaltimą – tarp jų – budistų vienuolis.
3. 2011 m. sausio mėn. Kinijos valdžia nuteisė ūkininką kalėti iki gyvos galvos ir skyrė jam 302 000 USD baudą už tai, kad jis naudojo padirbtus karinius valstybinius numerius, siekdamas išvengti 560 000 USD greitkelių rinkliavų 2008–2009 m. Tačiau iš karto kilęs visuomenės pasipiktinimas, per kurį daugelis pažymėjo, kad bausmės už žmogžudystes ir išžaginimą buvo daug švelnesnės, įtikino pareigūnus pradėti naują teismą.
4. Pranešama, kad 2011 m. vasarį Malavio prezidentas Bingu Wa Mutharika priėmė įstatymą, kuriuo baudžiama už faršymą viešose vietose, motyvuodamas tuo, kad toks įstatymas skatintų „piliečių drausmę ir savikontrolę“. Įstatymas taip pat baudžiamas už dvikovą. . Be to, baudžiami tiems, kurie „apsimeta būrėjais, drumsčia ramybę kapinėse ar įžeidžia moters padorumo jausmą“.
5. Sudano žurnalistas Lubna Ahmedas al-Husseinas susidūrė su 40 blakstienų trenksmu kupranugario plaukų botagu už tai, kad būdamas restorane vilkėjo „nepadorų“ drabužį. Jos istorija tapo žinomu teismu Vakaruose. Galiausiai ji buvo priversta tiesiog sumokėti baudą, kurią taip pat atsisakė mokėti, tačiau buvo paleista, kai už ją sumokėjo Žurnalistų sąjunga. Paskutinėse žiniose 16-metė krikščionė buvo nuteista 50 rykščių už per trumpą sijoną – ji rodė kelius.
6. Už tai, kad tyčiojatės iš Tailando karaliaus ar jo nuotraukos, už monarchijos įžeidimą būsite įkalinti penkiolikai metų.
7. Jei būtumėte siuvėjas, gyvenantis Talibano valdžioje Afganistane, už moterų klientų išmatavimus gautumėte kalėjimo. Jei būtumėte moteris, kuri lakuotų nagus, jūsų pirštai būtų nupjauti.
8. Singapūras garsėja didelėmis baudomis už viską, pradedant gumos kramtymu ir baigiant nenuleidimu tualete. Jei į viešąjį transportą atsinešite nemalonaus kvapo duriano vaisių (nuotraukoje), turėsite sumokėti 3500 USD baudą. Ilgai praleidote vizą? Būsite mušami strypais – keturių pėdų ilgio ir pusės colio storio rotango pagaliukai, pamirkyti vandenyje.
9. Dar visai neseniai Šandongo provincijoje per daug naudodamasis internetu galėjai būti išsiųstas į kliniką, kur tave gydytų elektros šoku. Sveikatos apsaugos ministerija šį įstatymą panaikino 2009 metų liepą.
10. Nesitikėkite užuojautos ar supratimo, jei esate išprievartautas Saudo Arabijoje. Tokiu atveju į teismą greičiausiai kreipsitės jūs. 2007 metais grupinio išžaginimo auka buvo nuteista 200 kirčių ir šešių mėnesių laisvės atėmimo už įstatymą dėl moterų buvimo vyrų kompanijoje, nebent vyrai buvo artimi giminaičiai. (Tuo tarpu jos prievartautojai iš pradžių buvo nuteisti tik 10 mėnesių.)
11. Ar jums patinka važiuoti su vėjeliu? Ne Kanzase. Dėl girgždančių padangų ant asfalto galite patekti į kalėjimą 30 dienų.
12. Jei Jungtinėje Karalystėje ant voko užklijuosite karalienės Elžbietos pašto ženklą aukštyn kojomis, galite būti apkaltintas išdavyste ir įkalintas.
13. O Danijoje būsite areštuotas už kaukės dėvėjimą viešose vietose. Įstatymas priimtas tam, kad valdžia turėtų galimybę svarstyti, kas tiksliai eina į protestus
14. Jei Malaizijoje viešai laikysitės už rankų ar bučiuosite, rizikuojate būti įkalintas metams.
15. Kinijoje įmonės atsakomybė reiškia prisiimti visą atsakomybę už savo įmonės veiksmus – tiesiogine prasme. Sukčiavimo, kyšininkavimo ar kitokio piktnaudžiavimo atvejais rizikuojate gauti mirties bausmę, pavyzdžiui, įmonės vadovas, kuris 2007 m. buvo nuteistas mirties bausme už 390 mln.
Viena giliai įsišaknijusių iš SSRS paveldėto „karingo ateizmo“ laikų liekanų yra bendras rusų abejingumas religijai, netgi atviras religinių vertybių nepaisymas. Tačiau pasaulyje yra 13 šalių, kuriose už atvirą savo ateistinių pažiūrų demonstravimą gresia mirties bausmė. Tai daugiausia islamo valstybės.
Maldyvai.
Pagal Maldyvų Respublikos konstituciją islamas yra valstybinė religija ir joje nėra numatyta jokia kita religija, taip pat teisė išpažinti kitą religiją apskritai. Už atsisakymą tikėti ar atsivertimą į kitą gresia mirties bausmė. Paskutinė egzekucija įvykdyta 1953 m. Svarbu atsiminti, kad į salas griežtai draudžiama įvežti kitos nei islamo religijos objektus.
Saudo Arabija
Taip pat nėra religijos laisvės ir valstybės bei religijos atskyrimo.
Taip pat nėra religijos laisvės ir valstybės bei religijos atskyrimo. Už bet kokią šventvagystę ar atsimetimą baudžiama griežta bausme. Specialiai sukurta religinė policija Mutawa griežtai užtikrina, kad šariato normos niekur nebūtų pažeidžiamos. Suėmimo priežastys gali būti netinkami drabužiai, alkoholio vartojimas arba nesusituokusių ar nesusituokusių vyro ir moters buvimas tame pačiame automobilyje.
Afganistanas
Afganistano konstitucija aiškiai apibrėžia islamą kaip žmonių religiją. Įstatymas griežtai riboja religijos laisvę ir numato griežtas bausmes už šariato įstatymų pažeidimus, o už atsimetimą ir pranašo įžeidimą – egzekucija vykdoma pakariant.
Somalis
Dėl stiprios centrinės valdžios trūkumo Somalyje yra stipriai įsitvirtinusi šariato teisė, kuri atlieka pagrindinio šios šalies įstatymo vaidmenį ir riboja religines laisves. 2012 m. buvo priimta laikinoji konstitucija, formaliai numatanti kai kurias religijos laisves, tačiau praktiškai niekas nepasikeitė.
Iranas
Irano Islamo Respublikoje nėra religijos laisvės. Už išvykimą ar religijos pakeitimą ir šventvagystę baudžiama mirties bausme. Nuosprendis vykdomas nedelsiant.
Pakistanas
Pakistane konstitucija ir kiti įstatymai riboja religijos laisvę, o valdžia griežtai tai užtikrina. Ypač griežtai baudžiama už šventvagystę. Labai dažnai mirties bausmės vykdomos remiantis melagingais denonsais. Gavę Pakistano pasą, turite deklaruoti savo religinę priklausomybę. Jo nebuvimas yra nusikaltimas.
Jemenas
Jemeno konstitucija apibrėžia islamą kaip valstybinę religiją, o teisės šaltinį – kaip šariatą. Nukrypimas nuo religijos baudžiamas mirtimi. Prieš įvykdant nuosprendį, nusikaltėliui suteikiamas tam tikras laikotarpis atgailauti ir grįžti į islamą.
Nigeris
Nigerijos Konstitucija garantuoja religijos laisvę (taip pat žodžio laisvę ir pan.), tačiau ši teisė dažnai pažeidžiama visais lygmenimis. Ypač visoje šalyje veikiančios teroristinės grupuotės, kariuomenės, policijos ir kt.
Malaizija
Malaizijos Konstitucija yra ne mažiau demokratiška nei Europos šalių konstitucijos. Tačiau įstatai riboja religijos laisvę. Už nukrypimą nuo tikėjimo baudžiama mirtimi, o už šventvagystę ar islamo įžeidimą baudžiama kalėjimu.
Kataras
Katare islamas yra valstybinė religija. Visos kitos religijos, išskyrus krikščionybę, judaizmą ir islamą, yra labai persekiojami, kaip ir perėjimas iš vienos religijos į kitą. Už šventvagystę gresia 7 metų laisvės atėmimo bausmė.
Sudanas
Sudano konstitucija numato kai kurias religines laisves, tačiau ateizmas, šventvagystė ir santuokos su kitomis religijomis yra griežtai draudžiamos. Išstojus iš islamo, gresia mirties bausmė. Musulmonė gali ištekėti už krikščionio ar žydo, o musulmonė gali ištekėti tik už musulmono.
Mauritanija
Mauritanijoje religinę teisę riboja islamas ir šariatas. Šios šalies pilietis negali išpažinti jokios kitos religijos, išskyrus islamą. O už atsisakymą tai padaryti baudžiama mirtimi. Jums suteikiamos 3 dienos savo sprendimui pakeisti.
Jungtiniai Arabų Emyratai
Konstitucija skelbia islamą valstybine religija visuose emyratuose, o piliečiai vadinami musulmonais. Įstatymai draudžia palikti religiją arba pakeisti religiją. Griežčiausias emyratas yra šarija. Ten vyrams griežtai draudžiama dėvėti šortus ir papuošalus. Už tai numatyta laisvės atėmimo bausmė.
Keista, bet net XXI amžiuje kai kuriose šalyse moterų mušimas ir žeminimas nėra uždraustas, o dažnai net įteisintas. Be to, kai kurioms visuomenėms žmonos nužudymas yra „garbės reikalas“.
Siekiant išsaugoti „šeimos garbę“, moterims nukertamos galvos, deginamos, užmėtomos akmenimis, duriama, trenkiama elektra, smaugiama ir laidojama gyva – tai gėdinga ir barbariška praktika, kuri XXI amžiuje klesti islamo šalyse. Artimųjų Rytų ir Pietvakarių Azijos moterų organizacijų aktyvistės mano, kad per metus tokių žmogžudysčių ten įvykdoma mažiausiai 20 tūkst.
Pavyzdžiui, visai neseniai po pasaulį apskriejo vaizdo įrašas, kaip vyras Saudo Arabijoje prieš policiją nukirto galvą savo žmonai. Taip jos vyras ją nubaudė už tai, kad patvirtino savo dalyvavimą nužudant jos septynmetę dukrą.
Nuteistoji moteris buvo priversta klauptis prieš minią, o jai kardu nukirsta galva policijos ir džiūgaujančios minios akivaizdoje. Ar moteriai buvo suteikta apsauga, nežinoma.
Žmogaus teisių aktyvistai tiesiogiai teigia, kad Saudo Arabijos lyčių politika yra nusikaltimas žmoniškumui ir reikalauja tarptautinės bendruomenės įsikišimo.
Tokio žmogžudystės auka gali tapti moteris, pareiškusi norą išsiskirti arba atsisakiusi planuotos santuokos. Jei išžaginimo metu įvyksta kraujomaiša, didžiąja dalimi atsakinga moteris. Visuotinai priimta, kad ji turi ginti savo garbę net savo gyvybės kaina. Jei moteris dar gyva, vadinasi, ji laikoma kalta, nes ji neužkirto kelio atimti garbės.
Yra žinomi atvejai, kai vyrai išprievartavo savo dukras, o kai jos pastojo, jas nužudė „dėl šeimos garbės“. 16-metės turkės Medine Mehmi tėvas ir senelis Adijamano provincijoje palaidojo ją gyvą už draugystę su berniukais. Jos kūnas buvo rastas po 40 dienų sėdimoje padėtyje surištomis rankomis.
13-metė Aisha Ibrahim Duhulow 2008 metais Somalyje tūkstantinės minios akivaizdoje buvo iki kaklo palaidota žemėje. 50 vyrų užmėtė ją akmenimis „už svetimavimą“. Po dešimties minučių jie ją iškasė, nustatė, kad ji vis dar gyva, ir grąžino į duobę, kad vėl būtų užmėtoma akmenimis. Koks jos nusikaltimas? Ją išprievartavo trys vyrai, o jos artimieji su mirtinomis pasekmėmis nusprendė apie tai pranešti teritoriją kontroliuojančios ginkluotos grupuotės „Al-Shabab“ lyderiams.
Pakistane, netoli Daharkos, drėkinimo griovyje rastas moters lavonas, kurią artimieji „iš garbės“ nužudė gimdydama antrą vaiką. Prieš mirtinai nulaužta kirviu jai buvo nupjautos ausys ir lūpos. Ant jos drabužių krūvos gulėjo pirmojo kūdikio lavonas, naujagimio kūnas liko įsčiose, bet galva jau kyšo. Musulmonų dvasininkas atsisakė atlikti „prakeiktos moters ir jos nesantuokinių vaikų“ laidotuvių apeigas.
2008 m. rugpjūčio mėn. jų gentainiai už „garbės nusikaltimus“ Beludžistane žiauriai nužudė penkias moteris, kurios pasirinko savo vyrus. Trys iš jų – Hameeda, Raheema ir Fauzia – buvo paauglės. Jie buvo žiauriai sumušti, sušaudyti, pusgyvi įmesti į griovį ir apmėtyti akmenimis bei žemėmis. Kai dvi pagyvenusios 38 ir 45 metų moterys protestavo prieš tai, jas ištiko toks pat likimas. Po šios žmogžudystės Pakistano parlamentaras Israrullah Zehri sakė, kad tokios žmogžudystės yra sena tradicija ir jis jas gins.
Labai dažnai moterys nužudomos rūgštimi.
Nepriklausoma žiniasklaida pranešė apie Fakhra Khar istoriją 2001 m. Po to, kai ją paliko, jos vyras Bilalas Kharas užpylė rūgšties ant veido. Rūgštis sudegino jos plaukus, ausis, krūtinę, o lūpos suaugo.
Tačiau, be tiesioginių žmogžudysčių ir žalojimo, pasaulyje yra daug kitų „galimybių“ įžeisti moteris.
Salvadore Abortas draudžiamas bet kokiomis aplinkybėmis, net išprievartavimo, vaisiaus anomalijų ar grėsmės moters gyvybei atvejais. Dar blogiau, persileidimas ar negyvas gimimas taip pat gali būti priskirtas prie abortų ar tyčinės žmogžudystės, už kurią moterys kalėjo dešimtmečius.
Indijoje Yra įstatymas, pagal kurį bet kokie seksualiniai santykiai tarp sutuoktinių nelaikomi išžaginimu, jei sutuoktinis yra vyresnis nei 15 metų. Tačiau Singapūre panašus įstatymas leidžia palaikyti santykius su vyresniu nei 13 metų sutuoktiniu. Bahamuose mergina turi būti ne jaunesnė kaip keturiolikos metų.
Malta ir Libanas. Tokiose šalyse pagrobimas nebėra neteisėtas, jei nusikaltėlis veda auką prieš nuteisdamas.
Savo ruožtu Nigerijoje Ne mažiau baisūs įstatymai, pagal kuriuos sutuoktinio mušimas „auklėjimo tikslais“ arba jei ji nepakluso ir nepakluso vyro valiai, yra laikomas visiškai teisėtu. Taip pat neteisėta veika nelaikomas mokytojo vaiko mušimas už nepaklusnumą, drausmės pažeidimą ir nurodymų nevykdymą arba darbui samdomų tarnautojų ir tarnaičių savininko nubaudimą.
Pagal įstatymą, priimtą m Tunisas, vyras šeimoje gauna lygiai dvigubai daugiau palikimo nei toje pačioje šeimoje esanti silpnoji lytis. Jei šeimoje palikimą gauna dvi seserys ir brolis, tai brolis gauna pusę, o likusią palikimo dalį seserys pasidalija tarpusavyje po lygiai.
Įstatymų prieš moteris ar jų teisių pažeidimas kai kuriose šalyse pasiekia ribą, kad vyras savarankiškai pasirenka žmonai profesiją ir apriboja jos galimybes dirbti bet kokius kitus darbus, vykdyti finansines operacijas ir vykdyti verslo veiklą.
IN Jemenas Manoma, kad žmona privalo atlikti namų ruošos darbus ten, kur gyvena sutuoktiniai, ir visame kame paklusti vyro valiai. Be to, galioja įstatymas, draudžiantis žmonai be pateisinamos priežasties išeiti iš namų be aiškaus vyro leidimo. Išvykti be leidimo leidžiama tik dėl senyvo amžiaus tėvų slaugos, jei tai vieninteliai giminaičiai. Tas pats įstatymas leidžia santuokinį išžaginimą.
