Judo vardas jau seniai buvo buitinis vardas, apibūdinantis išdavikus ir išdavikus. Įdomu tai, kad Europoje Iskarijoto siužetas tautosakoje nėra toks populiarus kaip pas mus. Bet ir užjūryje, ir mūsų krašte pasitaiko išdavikų, kartais net apstu.

Olegas Riazanskis

Istorikai vis dar ginčijasi, ar Riazanės princas Olegas Joanovičius buvo išdavikas. Jis vengė dalyvauti Kulikovo mūšyje - lemiamame kovojant su Aukso ordos jungu. Princas su chanu Mamai ir Lietuvos kunigaikščiu Yagaila sudarė sąjungą prieš Maskvą, o vėliau Maskvą atidavė chanui Tokhtamyšui. Amžininkams Olegas Riazanskis yra išdavikas, kurio vardas yra prakeiktas. Tačiau mūsų laikais yra nuomonė, kad Olegas ėmėsi sunkios slapto Maskvos infiltratoriaus Ordoje misijos. Susitarimas su Mamai leido jam sužinoti karinius planus ir pranešti apie juos Dmitrijui Moskovskiui. Šioje teorijoje paaiškinama net Tokhtamyšo kampanija prieš Maskvą, kurią jis palaikė. Jie sako, kad reikėjo žaisti laiką ir susilpninti Ordos pajėgas apgulus galingą tvirtovę. Tuo tarpu Dmitrijus rinko kariuomenę iš visos Rusijos ir ruošėsi lemiamam mūšiui. Būtent Olego Riazanės būriai buvo Maskvos užtvara nuo Lietuvos kunigaikščio Jogailos, tačiau Lietuvos kariuomenės smūgis suabejotų mūšio Kulikovo lauke baigtimi. Iš savo amžininkų tik Tokhtamysh atspėjo apie dvigubą kunigaikščio politiką - ir visiškai nugalėjo Riazanės kunigaikštystę.

Maskvos princas Jurijus Danilovičius

Tik Maskvos kunigaikštis Jurijus (Georgis) Danilovičius galėjo tikėtis intrigų Ordoje kovoje dėl Vladimiro sosto su Michailu Tveriečiu, Jaroslavo III sūnumi: Maskva XII–XIII amžių sandūroje buvo gerokai prastesnė už Tverę savo valdžia. Ordoje princas buvo savas žmogus, dvejus metus gyvenęs Saroje. Vedęs Khano Uzbeko Konchakos seserį (krikštas Agafya), jis gavo didžiojo sosto etiketę. Tačiau atvykęs į Rusiją su šia etikete ir mongolų armija, Jurijus buvo nugalėtas Mykolo ir pabėgo atgal į Ordą. Končaką paėmė tveriečiai ir netrukus mirė. Jurijus apkaltino Michailą iš Tverskijos ją nunuodijus ir nepaklusus ordai. Princas buvo iškviestas į Ordą, kur teismas jį nuteisė mirties bausme. Tačiau ilgą laiką Michailas, prirakintas grandinėmis, turėjo klajoti kartu su totorių stovykla, ir tik po daugelio kančių princas buvo nužudytas. Jurijus gavo Vladimirą, o po kelerių metų - mirtį nuo mirusio Tverės princo sūnaus. Michailas – pomirtinė šlovė: gruodžio 5 d. Rusijoje minima Didžiojo kankinio Šventojo Tverės kunigaikščio Mykolo, Tverės globėjo ir dangiškojo globėjo, atminimo diena.

Etmonas Mazepa

Ukrainos etmonas Ivanas Mazepa ilgą laiką buvo vienas artimiausių Petro I bendražygių, už nuopelnus Rusijai net buvo apdovanotas aukščiausiu valstybiniu apdovanojimu – Šv. Andriejaus Pirmojo ordinu. Tačiau per Šiaurės karą Mazepa atvirai prisijungė prie Švedijos karaliaus Karolio XII ir sudarė susitarimą su Lenkijos karaliumi Stanislavu Leščinskiu, pažadėdamas Lenkijai Kijevą, Černigovą ir Smolenską. Už tai jis norėjo gauti kunigaikščio titulą ir teises į Vitebską ir Polocką. Maždaug trys tūkstančiai Zaporožės kazokų perėjo į Mazepos pusę. Atsakydamas Petras I atėmė iš išdavikui visus titulus ir išrinko naują etmoną, o Kijevo metropolitas įžeidė perbėgėlį. Netrukus daugelis Mazepos šalininkų su atgaila grįžo į rusų pusę. Iki lemiamo mūšio prie Poltavos etmonui liko saujelė jam ištikimų žmonių. Petras atmetė jo bandymus derėtis dėl Rusijos pilietybės grąžinimo. Po švedų pralaimėjimo Poltavos mūšyje 1709 m. Mazepa kartu su nugalėtu Švedijos karaliumi pabėgo į Osmanų imperiją, kur netrukus mirė.

Princas Kurbskis

Princas Andrejus Kurbskis dabar vadinamas „pirmuoju Rusijos disidentu“. Ilgą laiką jis buvo vienas įtakingiausių Rusijos valstybės veikėjų ir artimiausias Ivano IV draugas. Jis buvo Išrinktosios Rados, kuri valdė valstybę caro vardu, vykdydama dideles ilgalaikes reformas, narys. Tačiau ne veltui caras Ivanas Rada, pramintas Baisiuoju, Radą išformavo, o aktyviems jos dalyviams patraukė gėdą ir egzekucijas. Bijodamas tokio pat likimo, Kurbskis pabėgo į Lietuvą. Lenkijos karalius suteikė jam keletą valdų ir įtraukė į Karališkąją Radą. Jau užsienyje Kurbskis parašė politinį lankstinuką, kaltindamas carą despotizmu – „Maskvos didžiojo kunigaikščio istorija“. Tačiau apie išdavystę buvo kalbama vėliau, kai 1564 m. Kurbskis vadovavo vienai iš Lenkijos kariuomenių kare prieš Rusiją. Nors galėtų palikti karinę tarnybą. Po Kurbskio skrydžio jo žmona, sūnus ir motina buvo kankinami ir nužudyti. Groznas savo žiaurumą aiškino išdavyste ir kryžiaus bučinio pažeidimu, kaltindamas savo buvusį draugą bandymu užgrobti valdžią Jaroslavlyje ir nunuodijus jo mylimą žmoną carienę Anastasiją.

Išdavystė, bailumas ir apgaulė

„Aplink yra išdavystė, bailumas ir apgaulė“, – rašė imperatorius Nikolajus II savo dienoraštyje per 1917 m. vasario–kovo revoliuciją. Paskutinis Rusijos imperatorius tapo daugybės baisių išdavysčių auka. Valstybės Dūma pirmoji išdavė carą ir Rusiją. 1916 metų rudenį Dūmoje subrendo sąmokslas pašalinti Nikolajų iš valdžios. Vasario mėnesį Valstybės Dūmos komitetas pradėjo reikalauti, kad karalius atsisakytų sosto. Jį išdavė carinės valdžios nariai. Pranešę apie savo veiklos nutraukimą, ministrai pasirodė Tauridos rūmuose ir pasidavė Kerenskio areštui. Petrogrado garnizonas pakeitė priesaiką. Beveik visas garnizonas, įskaitant asmeninę imperatoriaus palydą ir Carskoje Selo dalinius, perėjo į sukilėlių pusę. Dauguma fronto vadų ir net Rusijos bažnyčios Sinodas sutiko su didžiojo kunigaikščio Michailo raginimu paklusti Laikinajai vyriausybei. Paskutinis smūgis buvo didžiojo kunigaikščio Kirilo Vladimirovičiaus su gvardijos įgula perėjimas į Valstybės Dūmos revoliucinio komiteto pusę ir jo raginimas į „naują vyriausybę“ prisijungti prie kitų karių. 1917 metų kovo 2 dieną Nikolajus II, supratęs, kad liko vienas ir be paramos, nusprendė atsisakyti sosto.

Kitas Rusijos valstybės istorijos puslapis pažymėtas dviguba išdavyste. Aleksandras Kolchakas, valdydamas netikriems idealams, išdavė carą ir Rusiją, jis pats buvo išduotas ne kartą. Admirolo konvojaus išdavystė buvo smūgis baltų judėjimui vadovavusiam admirolui. Kareiviai, kurių atsidavimu admirolas labai tikėjo, beveik visa jėga atiteko bolševikams. Jis papilkė per vieną naktį: „Visi mane apleido...“ ir išpranašavo: „Šie sąjungininkai mane parduos“. Taip ir atsitiko.

Gruodį SR-Menševikų politinis centras paskelbė Kolčaką liaudies priešu, paskelbė apie valdžios užgrobimą ir derybų su sovietų valdžia pradžią. Politiniam centrui pavyko į savo pusę patraukti ir kitų šalių sąjungininkų vadovybę. Čekoslovakijos korpusas sutiko išduoti Kolčaką Politiniam centrui, o tą – bolševikams. Baltosios armijos likučiai pradėjo legendinę Sibiro ledo kampaniją, tikėdamiesi išgelbėti Aukščiausiąjį Rusijos valdovą (tokiu statusu Kolchakas buvo oficialiai žinomas ne tik baltųjų judėjimo Rusijoje ir užsienyje, bet ir Antantės valstybėse). Tačiau jų pajėgos, palyginti su bolševikais, jau buvo nereikšmingos. 1920 metų vasario 7 dieną buvo nušautas admirolas Kolchakas, paskutinė Rusijos viltis pasipriešinti bolševikiniam režimui.

generolas Vlasovas

Jo vardas Didžiojo Tėvynės karo metu tapo buitiniu vardu, reiškiančiu Tėvynės išdaviką. Išdaviko nekentė net naciai: Himmleris jį vadino „pabėgusia kiaule ir kvailiu“. Hitleris net nenorėjo su juo susitikti.

Sovietų generolas leitenantas Andrejus Andrejevičius Vlasovas 1942 m. buvo 2-osios šoko armijos vadas ir Volchovo fronto vado pavaduotojas. Vokiečių nelaisvėje patekęs Vlasovas sąmoningai bendradarbiavo su naciais, suteikdamas jiems slaptą informaciją ir patardamas, kaip teisingai kovoti su sovietų kariuomene. Jis bendradarbiavo su Himmleriu, Goeringu, Goebbelsu, Ribbentropu, su įvairiais aukšto rango Abvero ir Gestapo pareigūnais. Vokietijoje Vlasovas suorganizavo Rusijos išvadavimo armiją iš rusų karo belaisvių, verbuotų į vokiečių tarnybą. ROA kariuomenė dalyvavo kovose su partizanais, civilių gyventojų plėšikavimu ir egzekucijomis, ištisų gyvenviečių sunaikinimu. 1945 m., iškart po Vokietijos kapituliacijos, Vlasovas pateko į Raudonosios armijos nelaisvę, 1946 m. ​​buvo nuteistas dėl kaltinimų išdavyste ir pakartas.

1502 metais atsirado bendra siena tarp Krymo chanato ir Rusijos valstybės – nuo ​​to laiko Krymo totoriai pradėjo daugybę žygių Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės žemėse. Po 31 metų į sostą atėjo Ivanas IV, kuris nuo vaikystės svajojo nugalėti nepasotinamą tiurkų tautą, kuriai tuo metu vadovavo Osmanų sultono Suleimano Didingojo dėdė ir „penkių šimtmečių miesto“ įkūrėjas Sahibas I Gerai. "Bachčisarai.

1551 m., po Sahibo I Gerai nužudymo, jo sūnėnas Devletas I Gerai, žinomas dėl aistros karinėms kampanijoms, tapo Krymo chanu.

Pirmąją savo kampaniją prieš Rusijos karalystę naujai nukaldintas chanas pradėjo jau 1552 m. Devletas nusprendė užkariauti Tulą ir sustabdyti Ivano Rūsčiojo užgrobimą Kazanėje. Krymo chanui nepavyko – jo ordą visiškai nugalėjo Rusijos kariuomenė, kuri netrukus užėmė Kazanę ir taip užvaldė visą Vidurio Volgos sritį. Su paimtais Krymo totoriais nugalėtojai pasielgė taip: buvo atvežti pas Ivaną Rūsčiąjį, o paskui visos Rusijos caro įsakymu gyvi įmesti į vandenį.

Kudeyar išdavikas

Gėdingai bėgti turėjęs Krymo chanas pažadėjo atkeršyti Rusijos valstybei ir per ateinantį dešimtmetį vykdė nuolatines kampanijas prieš Riazanę, Bolchovą, Astrachanę, Mcenską. Kartais totoriams pavykdavo sudeginti Rusijos teritorijas ir paimti į nelaisvę Ivano Rūsčiojo kareivius, tačiau Devletui to nepakako: totorių vadas svajojo, kad Rusijos valstybė praras nepriklausomybę, o Ivano Rūsčiojo žemės bus užverstos. padalintas tarp Krymo murzų.

1571 m. Krymo chanas, pasinaudojęs Osmanų imperijos, taip pat prieš dvejais metais susikūrusios Sandraugos paramą, subūrė daugiatūkstantinę armiją ir ėmėsi savo garsiosios kampanijos prieš Maskvos žemes.

Novgorodo kronikoje rašoma, kad totorių kariuomenės skaičius siekė 120 tūkstančių žmonių, tačiau, pasak šiuolaikinių istorikų, šie duomenys yra gerokai perdėti.

Yra legenda, pagal kurią išdavikas Kudejaras Tišenkovas atėjo į pagalbą Krymo chanui, parodydamas totoriams slaptą kelią į Maskvą – brastas per Oką. Remiantis viena versija, Kudeyar iš tikrųjų buvo Ivano Rūsčiojo brolis, kuris slapta nekentė artimo giminaičio. Remiantis kita versija, Kudeyar buvo sargybinis ir tarnavo visos Rusijos carui.

"... bet aš nebijočiau totorių pajėgų"

Totoriai Rusijos valstybę užpuolė jai labai „nepatogiu“ metu: kaip tik vyko Livonijos karas – Ivano Rūsčiojo pradėtas karinis konfliktas dėl priėjimo prie Baltijos jūros.

Atitinkamai, į šį karą įsitraukė didžioji kariuomenės dalis – įvairių šaltinių duomenimis, Maskvą saugojo tik 6 tūkstančiai karių.

Krymo totorių kampanija Ivanui Rūsčiajam pasirodė visiška staigmena: Rusijos valstybės vadovas skundėsi, kad nė vienas zemstvo valdytojas jo neįspėjo apie Krymo chano judėjimus. „Septyni gubernatoriai ėjo prieš mane su daugybe žmonių ir nepranešė man apie totorių kariuomenę... bet bent tūkstantis mano žmonių buvo dingę, ir jie būtų atvežę man du totorius, o aš būčiau manė, kad tai labai daug, bet totorių pajėgos neišsigąstų “, - piktinosi Ivanas Rūstusis. Karalius nusprendė palikti Maskvą ir palikti kariuomenę pasipriešinti totoriams. Valstybės vadovas pabėgo į Rostovą.

„Sudegė daugybė žmonių“

Artėdamas prie Maskvos, Devletas nepuolė ir neapgulė miesto, o tik padegė gyvenvietes, kurios nebuvo apsaugotos sienomis. „Giedrą dieną, trečią valandą pučiant stipriam vėjui, gaisras sunaikino sausą medinių pastatų masę, išliko tik Kremlius; užsienio žiniomis, žuvo iki 800 tūkstančių karių ir žmonių; pripažindami perdėtą, kai neįmanoma teisingai apskaičiuoti, tačiau prisiminkime, kad daug žmonių iš apylinkių pabėgo į Maskvą nešti žinių apie totorius, kad per gaisrą nebuvo kur bėgti: totoriai buvo lauke. , jie nebuvo įleisti į Kremlių; Labiausiai, sako, žuvo tie, kurie norėjo eiti pro toliausius nuo priešo vartus: čia, susirinkę į didžiulę minią ir pertraukę vienas kitam kelią, jie taip susigėdo prie vartų ir greta esančių gatvių, kad vaikščiojo trimis eilėmis virš kiekvieno galvų pas draugą, viršutinės traiško apatines“, – rašė istorikas Sergejus Solovjovas. – Remiantis Rusijos žiniomis, buvo sudeginta begalė žmonių; metropolitas su dvasininkais sėdėjo Ėmimo į dangų bažnyčioje; pirmasis bojaras, princas Ivanas Dmitrijevičius Belskis, užduso savo kieme akmeniniame rūsyje, kuris perskaitys kitus princus, princeses, bojarus ir visokius žmones?

Maskvos upė mirusiųjų nenešė: žmonės buvo tyčia siunčiami upe nuleisti lavonus; buvo laidojami tik tie, kurie turėjo draugų.

Gaisras neleido totoriams plėšikauti pakraščiuose; Khanas neišdrįso apgulti Kremliaus ir išvyko su daugybe kalinių – kai kuriais pranešimais, iki 150 tūkstančių – išgirdęs apie didelės Rusijos armijos artėjimą.

„Mūsų troškimas yra Kazanė ir Astrachanė“

Kai Ivanas Rūstusis grįžo į Maskvą, Bratovščinos kaime, Trejybės keliu, jie supažindino jį su Devleto pasiuntiniais, kurie padavė karaliui tokį chano laišką: „Aš viską deginu ir švaistau dėl Kazanės ir Astrachanės. , o viso pasaulio turtus taikau dulkėms, Dievo didybei. Aš atėjau pas tave, sudeginau tavo miestą, norėjau tavo karūnos ir galvos; bet tu neatėjai ir nesipriešinai mums, o tu vis tiek giriesi, kad aš esu Maskvos suverenas!

Jei tu turėtum gėdą ir orumą, tu stotum prieš mus ir stovėtum.

Jei norite būti su mumis dvasinės minties draugystėje, tada padovanokite mūsų jurtas - Astrachanę ir Kazanę; ir jei norite mums duoti viso pasaulio turtus su iždu ir pinigais, tai nereikalinga; mūsų troškimas yra Kazanė ir Astrachanė, o aš mačiau ir atpažinau jūsų kelio būsenas.

Ivanas Rūstusis iš karto surašė atsakymą: „Jūs rašote apie karą laiške, ir jei aš pradėsiu apie tai rašyti, tada mes nepasieksime gero poelgio. Jei pykstate dėl jūsų atsisakymo Kazanei ir Astrachanei, mes norime jums perleisti Astrachanę, tik dabar šis reikalas negali būti greitas: tam mes turime turėti jūsų ambasadorius, o tokio didelio reikalo neįmanoma padaryti pasiuntiniais; Iki tol būtum davęs, suteikęs sąlygas ir nekovojęs su mūsų žeme.

„Baisūs Maskvos gaisro rezultatai buvo ne tik Krymo chano pergalės ir oprichninos karinio silpnumo rezultatas“, – rašė sovietų istorikas Vladimiras Kobrinas. – Caras Ivanas neabejotinai buvo kaltas dėl to, kad Maskva buvo prastai įtvirtinta. Tiesą sakant, miestas užėmė teritoriją maždaug dabartiniame Sodo žiede, o tvirtovės sienomis buvo saugomas tik Kremlius ir šalia jo esantis vadinamasis Veliky Posad.

Jei Maskva būtų visa ar bent jau didžioji dalis buvusi apsupta akmenine siena, gaisro galėjo ir nebūti.

Tačiau per daugiau nei tris dešimtmečius, praėjusius nuo Kitay-gorodo pastatymo, Maskvos įtvirtinimų statyba nepažengė nė žingsnio. Ar buvo įmanoma pastatyti naujas akmenines sienas? Be jokios abejonės. Galų gale, karalius sugebėjo pastatyti akmeninę tvirtovę, saugodamas tik savo oprichny teismą. Matyt, carui Maskva nepatiko“.

Po metų Krymo chanas vėl pradėjo kampaniją prieš Maskvą, tačiau šį kartą Ivano Rūsčiojo kariai Molodi mūšyje visiškai nugalėjo totorius. Apie tą kampaniją buvo sukurta daina, prasidėjusi eilėmis: „Ir ne stiprus debesis apsiniaukęs ir nestiprus perkūnija: kur eina Krymo caro šuo?

Krymo totoriai iki tobulumo įvaldė invazijos taktiką, pasirinkdami kelią palei baseinus. Pagrindinis jų maršrutas į Maskvą buvo Muravskio kelias, einantis nuo Perekopo iki Tulos tarp dviejų baseinų – Dniepro ir Severskio Donecų – upių aukštupių. Į apgyvendintą vietovę įsigilinę iki 200 kilometrų, Krymo gyventojai pasuko atgal ir, išskleisdami plačius sparnus iš pagrindinio būrio, užsiėmė plėšimais ir žmonių gaudymu. Belaisviai buvo parduoti Turkijai ir net Europos šalims. Krymo miestas Kefe (šiuolaikinė Feodosija) buvo pagrindinis vergų turgus.

Be Krymo totorių, Kazanės chanato būriai dažnai eidavo grobio į Rusijos valstybę.

Kiekvienais metais pavasarį Maskva suburdavo iki 65 000 karių, kad iki vėlyvo rudens vykdytų pasieniečių pareigas Okos upės krantuose. Šalies apsaugai buvo naudojamos įtvirtintos gynybinės linijos, susidedančios iš tvirtovių ir miestų grandinės, įpjovų ir užtvarų. Pietryčiuose seniausia iš šių įpjovų linijų ėjo palei Oką nuo Nižnij Novgorodo iki Serpuchovo, iš čia pasuko į pietus iki Tulos ir tęsėsi iki Kozelsko. Antroji serifų linija, pastatyta vadovaujant Ivanui Rūsčiajam, ėjo iš Alatyro miesto per Šatską į Orelį, tęsėsi iki Novgorod-Seversky ir pasuko į Putivlą. Iš pradžių miestų ir fortų gyventojai buvo kazokai, lankininkai ir kiti tarnaujantys žmonės. Daug kazokų ir tarnybų priklausė sargybos ir stanicos tarnyboms, kurios stebėjo Krymo ir Nogajų judėjimą stepėje.

Pirmajame XVI amžiaus dešimtmetyje buvo 3 Krymo totorių žygiai Rusijos žemėse, antrajame - 14, trečiame - 4, ketvirtame - 8, penktame - 10. Vidutiniškai buvo du kariniai per taikius metus. Iš viso kategorijų knygose minimos 43 Krymo kampanijos Maskvos valstybės „pakraščiuose“. Dažnai kartu su Krymo totorių antskrydžiais Kazanės chanato kariuomenė surengdavo ir kampanijas, kurios, remiantis bitų knygomis, pirmoje amžiaus pusėje buvo skaičiuojamos apie keturiasdešimt. Rusijos ir Lietuvos karų laikotarpiais, kartu su Krymo kariuomene, žygius vykdė ir LDK būriai.

Pražūtingiausi Krymo chanato išpuoliai įvyko m. (bendri veiksmai su lietuviais), (kartu su Krymo chanu Mehmedu I Girajumi veikė ir Kazanės chanas Sahibas Girėjus), (bendri veiksmai su Kazane, lietuviais ir turkų pėstininkais), (pažymėtas turkų dalyvavimas), 1555 m.

Visiška mobilizacija suteikė Krymo chanatui iki 150 tūkstančių karių, beveik visi suaugę vyrai dalyvavo chano vadovaujamose kampanijose.

Pasienio teritorijų apsauga Maskvai buvo sunki našta. Laukinio lauko egzistavimas trukdė ekonominiam ir socialiniam Maskvos valstybės vystymuisi, neleido rusams kolonizuoti derlingų juodžemių teritorijų, trukdė prekybai su rytų šalimis. Už sugautų žmonių išpirkimą (polonyannikov) buvo taikomas išpirkimo mokestis. Iždas mokėjo daug pinigų už paimtus tarnybinius žmones, kurių totoriai beveik niekada nepardavė į vergiją.

Nuo 1567 m. Krymo chanato aktyvumas pradėjo didėti, kampanijos buvo vykdomos kasmet. 1570 m. Krymo gyventojai, beveik be atkirčio, ​​siaubingai nuniokojo Riazanės sritį.

Devletą Giray nuolat „skubino“ ne tik Lenkijos ambasadoriai, bet ir Stambule, nes Osmanų imperija taip pat priešinosi rusams.

Krymo ir Turkijos kampanijos prieš Astrachanę

1571 metų kampanija

1571 metų pavasarį Krymo chanas Devlet-Girey, surinkęs didelę armiją, įvairiais skaičiavimais, nuo 40 iki 120 tūkstančių Krymo ordos ir Nogais, pradėjo kampaniją prieš Rusiją.

Prieš metus Kunigaikštis Vorotynskis sargybos prie pietinių Rusijos sienų būklę įvertino itin nepatenkinamai. Tačiau pradėtos reformos padėties pakeisti nesugebėjo.

Pagrindinės Rusijos armijos pajėgos toliau kovojo Livonijos kare, o ne daugiau kaip 6000 karių bandė užkirsti kelią Devleto Girėjaus kariuomenei. Krymo totoriai sėkmingai kirto Ugrą, aplenkė rusų įtvirtinimus Okoje ir pataikė į Rusijos kariuomenės flangą.

Kariai, neatlaikę smūgio, paniškai traukėsi, atverdami kelią į Maskvą Devletui Giray. Pats Ivanas Rūstusis, sužinojęs, kad priešas jau už kelių kilometrų nuo jo būstinės, buvo priverstas bėgti į šiaurę.

Žinoma, kad iš pradžių Devlet-Girey nekėlė užduoties veržtis į Maskvą, tačiau sužinojęs apie Rusijos armijos silpnumą ir visos Rusijos susilpnėjimą dėl kelių sunkesnių metų, Livonijos karo ir oprichninos, jis nusprendė pasinaudoti palankia situacija.

Maskvos Posad deginimas

Iki gegužės 23 d. Devlet Giray armija priartėjo prie Maskvos. Keliems Rusijos kariams pavyko tik imtis gynybos Maskvos pakraščiuose. Ivano Rūsčiojo sostinėje nebuvo.

Vienintelė saugi vieta buvo Kremlius ir Kitay-gorodas, kurių Krymo totoriai negalėjo įveikti be sunkiųjų ginklų. Tačiau Devlet-Girey nebandė šturmuoti tvirtovės, gegužės 24 dieną pradėjo plėšti nesaugomą gyvenvietės dalį, kurioje buvo įsikūrę pirkliai, amatininkai ir pabėgėliai, plūstantys iš miestų, per kuriuos anksčiau ėjo Krymo kariuomenė.

Totoriai iš tikrųjų nebaudžiami apiplėšė ir padegė valdas. Stipriausias vėjas ugnį išblaškė po miestą, dėl to ugnis apėmė visą Maskvą. Mieste įvyko sprogimai rūsiuose, kurie nugriovė dalį tvirtovės sienų. Ugnis prasiskverbė į Kremlių, geležiniai strypai sprogo Briauninėje kameroje, Oprichny kieme su caro rūmais, kur net varpai ištirpo, visiškai sudegė.

Kremliaus namo rūsyje nuo „ugnies karščio“ užduso sužeistas Rusijos kariuomenės vadas. Princas Ivanas Belskis.

Išgyvenę šį košmarą rašė, kad minios žmonių, apimtos panikos, puolė prie toliausiai nuo totorių nutolusių miesto vartų, bandydami pabėgti. Vieni užduso dūmuose, kiti apdegė ugnyje, treti buvo mirtinai sutraiškyti beprotiškame sutraiškyje, ketvirti, bėgdami nuo ugnies, puolė į Maskvos upę ir nuskendo, todėl netrukus buvo tiesiog prigrūsta lavonų. nelaimingųjų.

O Krymo caras atvažiavo į Maskvą ir sudegino visą Maskvą, trečią valandą viskas sudegė, o visokie žmonės sudegė be skaičiaus.

Po trijų valandų gaisro Maskva praktiškai sudegė. Kitą dieną Devlet-Girey su grobiu ir belaisviais grįžo atgal, pakeliui sunaikindamas Kaširą ir nusiaubdamas Riazanės žemes. Nugalėta rusų kariuomenė nepajėgė jo persekioti.

Amžininkai rašė, kad tik 1571 m. gegužės 24 d. sostinėje mirusių maskvėnų ir pabėgėlių lavonų valymas užtruko du mėnesius. Atkuriamajame mieste turėjo apsigyventi žmonės, kurie buvo perkelti iš kitų miestų.

Žala ir rezultatai

Aukų skaičius, šaltinių duomenimis, svyruoja nuo 20 tūkst. iki 80 tūkst. žmonių (žr. santrauką: Ziminas A. A. Ivano Rūsčiojo Oprichnina. M., 1964. S. 454-458).

Invazijos padarytą žalą įvertinti itin sunku. Anot užsieniečių [ ], Maskvoje iki 1520 m. gyveno mažiausiai 100 000 žmonių, o 1580 m. šis skaičius buvo ne didesnis kaip 30 tūkst.

Krymo invazijos aukomis tapo iki 80 tūkstančių Rusijos gyventojų, į nelaisvę pateko iki 150 tūkstančių. Daugelis istorikų mano, kad šie skaičiai yra per dideli, tačiau nuostoliai buvo didžiuliai.

Sukrėstas ir pažemintas Ivanas Rūstusis buvo pasirengęs perduoti Astrachanės chanatą Devlet Giray, bet atsisakė grąžinti Kazanės nepriklausomybę. Tuo pat metu, nusivylęs sargybiniais, caras pradėjo varžyti masinių represijų politiką. Netrukus net buvo uždrausta minėti žodį „oprichnina“.

Tačiau neįtikėtina sėkmė pribloškė ne tik Ivaną Rūsčiąjį, bet ir Devletą Giray. Po karinės kampanijos gavęs slapyvardį „Sosto užėmėjas“, jis paskelbė apie ketinimą ne tik užvaldyti Astrachanę, bet ir pavergti visą Rusijos valstybę.

1572 metų kampanija

Laukdami naujos invazijos, iki 1572 m. gegužės mėn. rusai prie pietinės sienos subūrė jungtinę oprichnina ir zemstvo armiją, kurią sudarė apie 12 000 didikų, 2 035 lankininkų ir 3 800 atamano Michailo Čerkašino kazokų. Kartu su šiaurinių miestų milicija kariuomenėje buvo šiek tiek daugiau nei 20 tūkstančių žmonių. Kariuomenei vadovavo vaivada kunigaikštis Michailas Ivanovičius Vorotynskis ir oprichų vaivada kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius Chvorostininas.

Krymo pusėje buvo skaitinis pranašumas. Invazijoje dalyvavo nuo 40 iki 50 tūkstančių raitelių iš Krymo armijos, Didžiosios ir Mažosios Nogai ordos, iki 7 tūkstančių turkų janisarų. Khanas disponavo turkų artilerija.

Rusijos vadovybė pagrindines pajėgas dislokavo netoli Kolomnos, dengdama prieigas į Maskvą iš Riazanės. Tačiau buvo atsižvelgta ir į antrosios invazijos iš pietvakarių, iš Ugros regiono, galimybę. Šiuo atveju komanda iškėlė pažangųjį kunigaikščio Khvorostinino pulką į kraštinį dešinįjį Kalugos šoną. Priešingai nei tradicijos, pažangusis pulkas pranoko dešiniųjų ir kairiųjų pulką. Khvorostininui buvo suteiktas mobilus upės būrys, kuris apgintų perėjos per Oką.

Invazija

Invazija prasidėjo 1572 m. liepos 23 d. Mobilioji Nogai kavalerija atskubėjo į Tulą ir trečią dieną bandė kirsti Oką virš Serpuchovo, tačiau rusų sargybinių pulkas buvo atmuštas iš perėjų. Tuo tarpu chanas su visa armija nuvyko į pagrindines Serpuchovo perėjas per Oką. Rusijos gubernatoriai laukė priešo už Okos stipriai įtvirtintose pozicijose.

Atsidūręs tvirtoje Rusijos gynyboje, Devletas Giray atnaujino puolimą Senkino brastos srityje virš Serpuchovo. Liepos 28-osios naktį Nogų kavalerija pramušė dviejų šimtų brastą saugojusių bojarų užtvarą ir užėmė perėjas. Plėtodami puolimą, Nogai naktį nuėjo toli į šiaurę. Ankstų rytą kunigaikštis Khvorostininas atvyko laiku į perėjimą su pažengusiu pulku. Tačiau, susidūręs su pagrindinėmis Krymo armijos pajėgomis, jis išvengė mūšio. Netrukus dešiniosios rankos pulkas bandė perimti užpuolikus Naros upės aukštupyje, tačiau buvo nustumtas atgal. Devletas Giray nuėjo į Rusijos armijos užnugarį ir Serpukhovo keliu pradėjo netrukdomas judėti Maskvos link. Ariergardams vadovavo chano sūnūs su gausia ir selektyvia kavalerija. Pažangus rusų pulkas sekė Krymo kunigaikščius, laukdamas palankaus momento.

Molodi mūšis

Užnugario mūšis vyko netoli Molodi kaimo, 45 mylių į pietus nuo Maskvos. Krymo gyventojai neatlaikė smūgio ir pabėgo. Chvorostininas „nuvežė“ Krymo sargybos pulką į pačią Chano būstinę. Devletas Girėjus buvo priverstas nusiųsti 12 000 Krymo ir Nogajų raitelių padėti savo sūnums. Mūšis augo, o vyriausiasis gubernatorius Vorotynskis, laukdamas puolimo, pasirinkęs patogią vietą, įsakė įkurti mobilią tvirtovę -

Per tris jūras zipunams. Kazokų karinės jūrų kampanijos Juodojoje, Azovo ir Kaspijos jūrose Ragunšteinas Arsenijus Grigorjevičius

MASKAVOS VALSTYBĖS SANTYKIAI SU KRIMO KHANATU IR OTOMANŲ IMPERIJA XIV-XVII A.

Po totorių invazijos Rusijos žemių ir Bizantijos santykiai pasikeitė, nors Konstantinopolis vis dar išliko vienas pagrindinių Europos prekybos su Azija tarpininkų centrų. Daugeliui Rusijos pirklių tai buvo paskutinis prekybos kelionių taškas. Pirklių kelias iš Konstantinopolio į Rusiją ėjo Mažosios Azijos pakrante iki Sinop miesto. Iš čia laivai patraukė į šiaurę iki Krymo pakrantės. Pasiekę Sudaką, pagrindinį tranzitinį Krymo uostą (vėliau savo vaidmenį atliks Kafa), pirkliai ėjo Krymo pakrante, kol per Kerčės sąsiaurį pateko į Azovo jūrą. Iš čia jie persikėlė į Dono žiotis, kur perkrovė prekes Azove ir patraukė prieš srovę į Duboko miestą, iš kurio buvo du keliai – vienas į Maskvą, kitas – į Riazanę.

Donas buvo patogiausias vandens kelias iš Maskvos Rusijos į Juodosios jūros krantus. 1389 m. „Metropolito Pimino kelionėje į Cargradą“ pažymėta, kad Pimenas upe nuvyko į Cargradą ir pasiekė Perejaslavlį-Riazanę. Iš Riazanės jis trimis plūgais ir vienu nusileidimu nuvyko į Dono aukštupį. Palei Doną jis nusileido į Azovą, o iš ten jūra pirmiausia pasiekė Kafą ir Sudaką, iš kur atvyko į Sinopą. Judėdamas pakrante, jis birželio 29 d. atvyko į Konstantinopolį. Visa kelionė jam truko du mėnesius.

Nuo XIV amžiaus pabaigos Maskvoje kūrėsi turtingų Surožės pirklių korporacija, kuri prekiavo su Aukso orda, Bizantija, Viduržemio jūros ir Artimųjų Rytų šalimis. Tarp jų buvo daug užsieniečių – italų, armėnų, graikų, persikėlusių į Maskvą nuolat gyventi. Jie naudojosi ypatingomis privilegijomis ir savo socialiniu statusu buvo artimi bojarams. Tai daugiausia lėmė, pasak V. B. Perkhavko, su tuo, kad jie atliko svarbias užduotis Maskvos kunigaikščiams ir bojarams, kurie buvo suinteresuoti įsigyti brangių užsienio prekių.

Norint apsisaugoti nuo plėšikų išpuolių ilgos kelionės į Krymą metu, šie pirkliai turėjo palaikyti gerus santykius tiek su Aukso ordos valdžia, tiek su Genujos prekybinių gyvenviečių Kryme administracija. Padėtis gerokai pasikeitė prasidėjus osmanams užkariavus Krymą. 1453 metais turkai Osmanai užėmė Konstantinopolį. Bizantijos imperija galutinai išnyko. Po to atėjo eilė Krymui. 1475 metų birželį turkai užėmė Kafą, surengdami vietinių gyventojų pogromą ir „...Maskvos svečiai buvo labai sumušti, o kiti – nužudyti, kiti – apiplėšti, ūkininko malone“. Taigi tie rusų pirkliai, kurie nemirė nuo turkų ašmenų smūgių, atsidūrė požemiuose ir buvo priversti išpirkti savo gyvybes iš užkariautojų.

Prekyba su Turkija iš pradžių nebuvo plėtojama. Daugeliu atvejų tai palengvino Ivano III vedybos su Sofija Paleolog, paskutinio Bizantijos imperatoriaus dukterėčia. Konstantinopolio žlugimas 1453 m. ilgam nutraukė Maskvos kunigaikštystės prekybinius ryšius su Graikija ir Mažąja Azija. Situacija ėmė keistis 1499 m., kai Ivanas III išsiuntė į Turkiją ambasadą su prašymu sultonui paimti globoti rusų pirklius, kuriuos turkų pavaldiniai engė. Valdant Vasilijui III ir Ivanui IV, prekybiniai ryšiai tapo nuolatiniai. Tačiau jų vystymąsi gerokai sutrukdė Juodosios jūros stepėse įvykdyti plėšimai.

Nepaisant to, būtinybė toliau plėtoti prekybą privertė Maskvos kunigaikščius pamiršti ankstesnes nuoskaudas ir derėtis su turkais. 1494 m. Ivanas III uždarė vokiečių teismą Novgorode. Kadangi tai gerokai sumažino mūsų šalies užsienio prekybos su Europa apimtis, reikėjo ieškoti naujų rusiškų prekių pardavimo rinkų. Labiausiai tikėtina užsienio prekybos plėtros kryptis buvo pietūs. Perspektyviausia rusiškų prekių pardavimo rinka pasirodė Krymas. 1496 m. pas sultoną Bayazet buvo išsiųsta bojaro Pleščejevo vadovaujama ambasada, turėjusi užmegzti tvirtus prekybinius ryšius su Osmanų imperija ir ypač su Kafa bei Azovu. 1594 m., vadovaujant Fiodorui Ioannovičiui, buvo sudaryta nauja prekybos sutartis su Turkija. Tačiau ilgą laiką prekyba praktiškai nebuvo vykdoma dėl abipusių pretenzijų totorių ir kazokų veikloje.

Pasiekusi susitarimą dėl abipusės prekybos atnaujinimo, Rusijos vyriausybė ilgą laiką iš visų jėgų stengėsi išlaikyti savo pietinę tarptautinės prekybos kryptį. Tačiau nemažai aplinkybių turėjo didelės įtakos prekybos reguliarumui. Svarbiausias buvo Krymo chano, kuris buvo formaliai vasališkai priklausomas nuo Turkijos sultono, požiūris į ją.

Kaip ir Turkijos atveju, Maskvos ir Krymo santykiai nuo XV amžiaus pabaigos patyrė labai sudėtingą transformaciją. Būtent šiuo laikotarpiu, žlugus Aukso ordai, pradėjo formuotis nepriklausomi totorių ulusai, iš kurių vienas buvo Krymo chanatas. Kita vertus, valdant Ivanui III, Maskva pradėjo palaipsniui išsivaduoti iš vasalinės priklausomybės nuo Ordos, o tai galiausiai baigėsi atsistojimu prie Ugros upės 1480 m. ir duoklių mokėjimo nutraukimu. Panašioje situacijoje atsidūrė ir Krymo chanas Mengli-Girey, kuris Ordos chanų akimis atrodė kaip separatistas. Tai iš esmės suartino abiejų valstybių pozicijas, jos turėjo bendrą priešą. Viena vertus, tai buvo Aukso Orda, kita vertus, LDK, išplėtusi savo įtaką į rytus ir pietus.

Tačiau abiejų valstybių sąjunga truko neilgai. Noras pasipelnyti turtingų Rusijos pirklių sąskaita nugalėjo abipusę taikių santykių naudą. 1500 m. Ivanas III išsiuntė savo ambasadorių princą Ivaną Semenovičių Kubenskį pas Krymo chaną Mengli-Giray kartu su Maskvos pirklių karavanu. Kai jie vaikščiojo laukiniu lauku, juos užpuolė Azovo totoriai. Karavanas buvo apiplėštas. Dalis pirklių žuvo, kiti buvo sugauti. Princas Kubenskis ir jo bendražygiai išvengė tokio liūdno likimo, pasinaudojo Krymo ambasadoriaus, keliaujančio su karavanu, apsauga. Tik to dėka jie pasiekė Krymą.

1501 m. liepos 11 d., Laukiniame lauke prie Poluzorovskio koplyčios, Azovo totoriai apiplėšė Maskvos ambasadorius kunigaikščius Fiodorą Romodanovskį ir Andrejų Lapenką. Princas Andrejus buvo mirtinai sužeistas per kovą ir netrukus mirė. Lygiai taip pat liūdnas buvo prekybinio karavano, kuriame buvo ir ambasada, likimas. Daugelis pirklių prarado savo prekes, nors ir išgelbėjo gyvybes.

1505 m., po Ivano III mirties, Lenkijos kurstytas Mengli Girėjus padarė atvirą santykių su Maskvos kunigaikštyste pertrauką. Be to, prasideda Krymo totorių antskrydžių į pasienio Rusijos žemes laikotarpis. Krymo gyventojai sudarė sąjungą su Kazanės ir Astrachanės chanatais, surengdami reidus, kurie tęsėsi iki Kazanės ir Astrachanės užkariavimo 1552 ir 1556 m.

1558 m. gruodį šimtatūkstantoji totorių kariuomenė, vadovaujama Mohammedo Girėjaus, išvyko iš Krymo. Tačiau jie nespėjo priartėti prie Rusijos pasienio žemių. Perekope juos sulaikė kazokai. Jie užpuolė Nogai ulusus, juos apiplėšė ir paėmė 15 000 arklių. Tai sužinojęs, Mohammedas-Giray'us skubiai grįžo į Krymą. 1571 m. Devleto Girėjaus Krymo totoriai, bendradarbiaudami su Nogai Orda ir Azovo bei Belgrado turkais, pasiekė pačią Maskvą, apiplėšė ir sudegino miestą. Ir nors kitais metais per antrąjį reidą Rusijos kariuomenė visiškai nugalėjo totorius, tai nepašalino Rusijos sienų saugumo problemų.

Siekiant sustabdyti Krymo puolimus, 1584-1593 metais atsirado visas Rusijos pasienio miestų tinklas: Livnai, Jelecai, Voronežas, Belgorodas, Oskolis, Valuikai. Deja, tai negalėjo visiškai išspręsti totorių antskrydžių Rusijos žemėse problemų. Valdant chanui Kazy-Girey (1588–1608), Rusijos žemės vėl patyrė totorių antskrydžių naštą. 1591 metais totoriai beveik pasiekė sostinę. Tik jiems kelią užtvėrusi Rusijos kariuomenė neleido sunaikinti Maskvos. Tačiau jau kitais metais, užliūliavus pasienio garnizonų budrumą, jie aplenkė pasienio įtvirtinimus, sugriovė Riazanės, Tulos ir Kaširos žemes.

Norėdamas nusipirkti taiką su Krymo žmonėmis, Rusijos ambasadorius kunigaikštis Ščerbatovas turėjo sumokėti chanui 10 000 rublių sidabro ir dar 40 000 jo artimiems bendražygiams kaip kyšį. Ir nors tuo metu tai buvo dideli pinigai, tai tik laikinai pašalino problemą. Besitęsiantys plėšimai privertė į Krymą siųsti vis daugiau pinigų. Tik 1600 metais į Krymą buvo išsiųsta 14 tūkst. Tik šios „dovanos“ išgelbėjo mūsų valstybę bėdų metu nuo krimčakų sugriuvimo.

Pasibaigus Michailo Fedorovičiaus Romanovo vargo laikui, pasienio linija vėl prasidėjo. Buvo atnaujinti esami įtvirtinimai, pastatyti nauji. Sustiprinta pasienio priežiūra, didinti garnizonai, bet ir tai mažai gelbėjo valstybę nuo reidų. Palei Murom, Izyum ir Kalmius kelius, kaip buvo vadinami keliai į pietus, buvo begalė Krymo totorių būrių, einančių per griovelių, pylimų ir sargybinių sistemą. Totoriai tiksliai žinojo, kada pulti. Taigi vienas iš Krymo būrių užpuolė Rusiją 1633 m., per karą su lenkais dėl Smolensko, kai Rusijos kariuomenė negalėjo jiems atremti. Be to, totoriai yra taip įpratę prie ambasados ​​„dovanų“, kad pradėjo jas suvokti kaip duoklę Rusijos valstybei. Chanai reikalavo brangių sabalų kailių, kailinių, plėšriųjų paukščių, o svarbiausia – pinigų. Kadangi XVII amžiuje Rusijos valstybė negalėjo iš esmės išspręsti Krymo problemų, ji turėjo atsipirkti suteikdama reikiamas sumas.

Žinodami apie sunkią valstybės padėtį, totoriai nuolat reikalavo pinigų. Taigi 1614 m. Krymo ambasadorius Akhmedas Paša Sulešovas, buvęs Livnuose, pareikalavo sumokėti dešimt tūkstančių rublių be suteiktų dovanų, o jam buvo pasiūlyta tik keturi tūkstančiai. Negavęs pinigų Ahmedas Paša paskelbė, kad trūkstamą sumą atgaus iš Liveno. Jis paims į nelaisvę tūkstantį gyventojų ir kiekvienam skirs po 50 rublių atlygį. Taigi jis gauna net daugiau nei reikalauja. Su dideliais vargais rusų bojarai įtikino ambasadorių paimti keturis tūkstančius, pažadėdami ateityje duoti daugiau pinigų. Begalinės ambasadų rekvizicijos, poreikis išlaikyti didelę kariuomenę pietų miestuose ir net mokėti „poloniškus pinigus“ už kalinius sugriovė Rusijos valstybės iždą. Tačiau realių jėgų šiai problemai išspręsti nebuvo.

Jurijus Križaničius apie totorius rašė taip: „Totoriai gyvena pagal paprotį plėšdami; jie nežino jokių tarptautinių sutarčių ir jokio žmogiškumo santykiuose, su tokiais nėra nei naudos, nei garbės derėtis. Tiesą sakant, jie daro nepamatuojamą gėdą mūsų valstybei tuo, kad, būdami maži ir nelaimingi žmonės, priverčia tokią didelę valstybę atlikti kažkokią piniginę pareigą, už pinigus nupirkti pasaulį. Be to, jis pabrėžė, kad „... jie daro nesuskaičiuojamus nuostolius valstybei, kišdami į prekybą tarp rusų ir graikų, kuri nuo seno buvo vykdoma palei Juodąją jūrą ir Doną“.

Štai kodėl Rusijos carai, siųsdami karavanus į Dono žemupį, su nerimu rūpinosi, kad jie būtų saugūs. Taigi karališkojoje chartijoje, išduotoje karališkojo karavano vadovui Paramonui Ivanovičiui Zolotarevui 1654 m. kovo 13 d., buvo nurodyta „.. keliaudami kelyje tvirtai pasirūpinkite valdovo iždu, o stovyklose - atsargiai. ir stropiai, kad nebūtų padaryta žala suvereno iždui“, be to, „... prie Dono upės, eik pas jį, todėl atsargiai ir stropiai, stovėk ant stoties tvirtose vietose ir pasiųsk save. avansu keliauti lengvais lankininkų plūgais ... ... Pakeliui ir naktinių sustojimų metu buvo nurodyta nuolat budėti, kad būtų išvengta Krymo ir Nogajaus totorių, taip pat Čerkasų (Zaporožės kazokų) puolimų. ).

Anot Križaničiaus, jei ne totoriai, ši prekyba būtų galėjusi visiškai įsitvirtinti valdant turkams.

Tokiu atveju Rusija būtų įgijusi didžiulį pranašumą prekyboje, į rytus pardavinėjusi Sibiro kailius, duoną, ikrus, mėsą, medų ir kitas prekes.

Kol tęsėsi konfrontacija tarp Rusijos ir Krymo chanato, santykiai su Osmanų imperija buvo itin nestabilūs. Tam daugiausia prisidėjo Dono kazokų apiplėšimo kampanijos. Nepaisant to, pagal 1682 m. taikos sutartį su Turkija, sudarytą 20 metų, Rusijos pavaldiniams buvo leista žvejoti dešiniajame Dniepro krante, čia kurti bitynus ir druskos dirbinius. Be to, jiems buvo leista keliauti į Jeruzalę per turkų žemes. Po Azovo prijungimo prie Rusijos, 1701 m., graikų pirkliai iš Konstantinopolio buvo pakviesti į šį miestą organizuoti abipusiai naudingą prekybą. Ir vėlesniais metais graikams, kurie turėjo Turkijos pilietybę, buvo leista aplankyti Rusijos užnugarį, važiuojant per Ukrainos miestus į Maskvą. 1711 m. Pruto taikos sutartis patvirtino esamą Rusijos ir Turkijos pirklių teisę į laisvas tarpusavio derybas abiejose valstybėse.

Taigi santykiai tarp Maskvos valstybės ir jos pietinių kaimynų klostėsi diferencijuotai. Nepaisant daugybės Rusijos didžiųjų kunigaikščių ir carų bandymų užmegzti abipusiai naudingus prekybos ryšius su Krymu ir Osmanų imperija, tai nepavyko. Apiplėšimai pietinėje pasienio zonoje neleido vystytis prekybai palei Doną, nukreipė Rusijos valstybės karines pajėgas iš kitų krypčių, privertė ieškoti alternatyvių būdų apsaugoti valstybę ir jos ekonominius interesus.

Iš Rusijos imperijos specialiųjų tarnybų knygos [Unikali enciklopedija] autorius Kolpakidi Aleksandras Ivanovičius

Karinės žvalgybos organizavimas IX-X a. Nuo IX amžiaus vidurio. pabaigos, tai yra nuo Rusijos valstybingumo atsiradimo šiuolaikinės Rusijos europinės dalies teritorijoje, egzistavo kunigaikštystės - suverenios ir vasalinės feodalinės valstybės ir

Iš knygos Rusijos tvirtovės. Nuo Novgorodo iki Port Artūro autorius Šišovas Aleksejus Vasiljevičius

27 skyrius Karinė žvalgyba formuojantis centralizuotai valstybei (XIV-XVII a.) XIV pabaigoje - XV amžiaus pradžioje. karo veiksmo metu karinės žvalgybos operacijoms vykdyti buvo naudojami tiek pavieniai agentai (skautai), tiek nedidelės raitelių grupės.

Iš knygos Elektroninis šnipinėjimas autorius Aninas Borisas Jurjevičius

RUSIJOS KARALYSTĖS XVI-XVII A. 2 skyrius „Krantės pakraščiai“. TREJIJOS IR SMOLENSK GYNYBA. „ČIGIRINSKY SIT“ Panašu, kad vargo metas į Rusijos istoriją sugrąžino laiką, kai Rusijos vienuolynai vėl tapo neįveikiamomis priešų tvirtovėmis. Tokia tvirtovė

Iš Mino knygos Vakar, šiandien, rytoj autorius Veremejevas Jurijus Georgijevičius

SPECIALIEJI SANTYKIAI NSA taip pat norėjo išlaikyti GTC paslaptį. Priežastis buvo paprasta. Faktas yra tas, kad 1934 m. JAV buvo priimtas federalinis įstatymas, draudžiantis perimti pranešimus iš Amerikos ryšio linijų. Pasyviai dalyvaujant CPS, naudojant

Iš knygos Didysis sovietų žmonių tėvynės karas (Antrojo pasaulinio karo kontekste) autorius Krasnova Marina Alekseevna

Kasyklos XVII–XIX amžiuje Europoje XVII amžiuje didelė reikšmė buvo teikiama požeminiam karui minomis. Vienas iškiliausių to meto vadų, Prancūzijos maršalas Sebastianas Le Pretras de Vaubanas (1633-1707) savo veikale apie tvirtovių apgulties meną (pirmą kartą buvo paskelbtas po jo mirties, 1740 m.

Iš knygos Radijo šnipinėjimas autorius Aninas Borisas Jurjevičius

7. AUCP(B) MASKAVOS REGIONINIO KOMITETO BIURO SPRENDIMAS DĖL PRIEMONIŲ PAGALBOS TEIKTI NUO VOKIEČIŲ OKUPACIJOS RIBOTŲ REGIONŲ GYVENTOJAMS 1941 m. gruodžio 25 d. Siekiant suteikti pagalbą per Vokietijos okupaciją nukentėjusiems gyventojams ir pirmiausia šeimoms

Iš Tsushima knygos - Rusijos istorijos pabaigos ženklas. Paslėptos gerai žinomų įvykių priežastys. Karinis-istorinis tyrimas. I tomas autorius Galeninas Borisas Glebovičius

Ypatingi santykiai NSA taip pat norėjo išlaikyti GTC paslaptį. Priežastis buvo paprasta. Faktas yra tas, kad 1934 m. JAV buvo priimtas federalinis įstatymas, draudžiantis perimti pranešimus iš Amerikos ryšio linijų. Pasyviai dalyvaujant CPS, naudojant

Iš knygos Mirties angelai. Moterys snaiperės. 1941-1945 m autorius Begunova Alla Igorevna

5.2. Apie Artimuosius Rytus, tuomet okupuotus Turkijos imperijos „Ponia (politikui). Bet vis tiek nepaaiškinote, kaip be karo turėtų būti sprendžiami tokie istoriniai klausimai kaip Rytų. Kad ir kokios blogos būtų krikščionių tautos Rytuose, bet jei būtų

Iš knygos Trims jūroms zipunams. Kazokų karinės jūrų kampanijos Juodojoje, Azovo ir Kaspijos jūrose autorius Ragunšteinas Arsenijus Grigorjevičius

NATALIJA KOVŠOVA IR MARIJA POLIVANOVA, SAVONKĖS IŠ MASKAVOS LIAUDIES KARINIŲ „Tiesą pasakius, aš visai neapsidžiaugiau, kai buvau paskirtas pulko vadu milicijos skyriuje“, – savo atsiminimuose rašo majoras Stanislavas Aleksandrovičius Dovnaras. -

Iš knygos Apie Maskvos sutarties, draudžiančios branduolinius bandymus trijose aplinkose, istoriją autorius Adamskis Viktoras Borisovičius

8 priedas. XVI-XVIII amžių Osmanų imperijos sultonai Vardas ... Valdymo metai Bajesidas II ... 1481-1512 Selimas I Baisusis ... 1512-1520 Suleimanas I Didysis ... 1520-1566 Selimas II ... 1566-1574 Muradas III ... 1574-1595 Mehmedas III ... 13-Ahmedas 13 ... 1395-Ahmedas 13 1617 Mustafa I ... 1617-1618, 1622-1623 Osmanas II ... 1618 m. – 1622 m. Muradas IV...

Iš knygos „Kareivio pareiga“ [Vermachto generolo atsiminimai apie karą Vakarų ir Rytų Europoje. 1939–1945] autorius von Choltitzas Dietrichas

Apie Maskvos sutarties, draudžiančios branduolinius bandymus trijose aplinkose, istoriją V. B. Adamskis, fizinių ir matematikos mokslų daktaras Arzamas-16 Nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos prasidėjo ilga sovietų, amerikiečių ir britų derybų serija dėl branduolinių ginklų bandymų nutraukimo. Derybos

Iš Atsiminimų knygos (1915–1917). 3 tomas autorius Džunkovskis Vladimiras Fiodorovičius

Mano santykiai su gyventojais Vykdydamas man duotus nurodymus palaikyti tvarką mieste, turėjau bet kokia kaina neleisti gyventojams maištauti iš nevilties. Tam turėjau pasitelkti būrelių pagalbą, kuri dėl įvairių priežasčių taip pat norėjo

Iš knygos The Big Push Strategy autorius Glazjevas Sergejus Jurjevičius

Iš knygos Krymo gambitas. Juodosios jūros laivyno tragedija ir šlovė autorius Greigas Olga Ivanovna

3.4. Darbo santykiai 30. Įvesti baudžiamąją atsakomybę už darbdavio padarytus Darbo kodekso pažeidimus ir tyčia melagingus „mokymus“ (kaip ir už sukčiavimą). Uždrausti agentūrinį darbą („įdarbinti“, perkelti darbuotojus „užsakomiesiems darbams“ arba „nuomoti“)31. teikti

Iš knygos Ekstrasensai ir magai specialiosiose pasaulio tarnybose autorius Greigas Olga Ivanovna

5 skyrius Kijevas Zemliačka, tapęs Krymo mirties demonu Ukrainos Rada ir etmonas grafas Skoropadskis norėjo paimti Krymą į savo rankas, padaryti jį savo teritorija, dėl ko Liaudies komisarų taryba ir Ukrainos pusė derėjosi dar 1918 m. Tada Kijevas to reikalavo

Iš autorės knygos

3. Stalinas ir Maskvos metro zodiako ratas Sklando prieštaringi gandai apie tautų vado Josifo Stalino požiūrį į mistiką ir okultizmą. Tuo pačiu metu kai kurie tyrinėtojai teigia, kad bet kokios okultinės tendencijos Stalino epochoje buvo išmuštos karštomis čekistų kulkomis,

Kai kurie metraštininkai, aprašydami Kulikovo mūšį, kaltina Riazanės kunigaikštį Olegą Ivanovičių išdavyste, nes jis su chanu Mamai sudarė „nepuolimo paktą“ ir Riazanė kartu su Lietuva buvo pasiruošusi jam padėti. Kaip žinote, Olegas Ivanovičius Kulikovo mūšyje nedalyvavo. Tačiau ar tai reiškia, kad jis išdavė visos Rusijos interesus?

Tarp plaktuko ir priekalo

Princas Olegas Riazanės kunigaikštystę valdė po savo tėvo Ivano Aleksandrovičiaus mirties 1350 m. Jam buvo tik 12 metų. Kunigaikštystė, kurią paveldėjo jaunasis princas, buvo tarp „plaktuko ir priekalo“, tai yra tarp dviejų pavojų. Iš pietų nuolat sklido totorių invazijos grėsmė, iš vakarų - antskrydžių iš Lietuvos grėsmė, priklausomai nuo to, kur buvo išsidėsčiusios kunigaikštystės, besiribojančios su Riazanu. Be to, auganti Maskvos kunigaikštystė siekė išplėsti savo teritorijas Riazanės žemių sąskaita. Kaip sako populiarus posakis: „Kur bemesi, visur yra pleištas...“.

Tokiomis sąlygomis Olegas Ivanovičius, siekdamas užtikrinti savo pavaldinių saugumą, buvo priverstas vykdyti lanksčią, išsisukinėjančią politiką, sudarydamas sąjungines sutartis ne tik su Maskvos kunigaikščiu, bet ir su totoriais. Ir nieko čia klastingo. Įvairių sutarčių su totoriais sudarymas ir nutraukimas tuomet praktikavo beveik visus Rusijos kunigaikščius. Ir gerokai prieš tai kai kurie kunigaikščiai su jais palaikė sąjunginius ryšius. Pavyzdžiui, šventasis kilnus kunigaikštis Aleksandras Nevskis ...

Bedievio Mamai patarėjas?

1380 m. Kulikovo mūšis. Tai tikrai buvo vienas iš lemiamų momentų išlaikant Rusijos žemių nepriklausomybę. Olegas Ivanovičius suprato Kulikovo mūšio reikšmę visai Rusijai, tačiau suprato ir kai ką kita - bet kokiu atveju tai negalėjo turėti itin neigiamos įtakos Riazanės kunigaikštystės padėčiai. Jei jis išeis į Maskvos kunigaikščio pusę, totoriai, net ir nugalėti, po kurio laiko sukaups jėgas ir išvyks į Maskvą. Ir jų kelias visada ėjo per Riazanę. Tikrai jie atsipirks už savo pralaimėjimą. Nėra jokių abejonių, kad jie būtų nušluoti nuo žemės paviršiaus. Ir tada Olegas Ivanovičius slapta pasiuntė savo bojarus su kareiviais į mūšį. O jis pats sudarė netikrą susitarimą su Lietuvos kunigaikščiu Jogaila, išėjusiu į pagalbą totoriams, ir nusprendė tapti ... totorių chano patarėju. Taigi metraščiuose jie pavadino jį „bedievio Mamai patarėju“.

Ką jam patarė Riazanės princas? Tikėtina, kad būtent jis jam patarė, kad Jogaila stoti į mūšį tik jam patekus į Riazanės būrius, kurie, neva, kartu su lietuviais tikrai ateis į pagalbą totoriams.

Kaip Riazanė davė Lietuvai pamoką

Slėpdamasis už aljanso susitarimo su Mamai ir Jagiello, Olegas Ivanovičius pradėjo slapta padėti Maskvos kunigaikščiui Dimitriui Ivanovičiui. Ir, svarbiausia, jis skubiai pranešė Maskvos kunigaikščiui Dmitrijui Ivanovičiui, kad lietuviai atėjo į pagalbą totoriams. Štai kaip apie tai rašo labai, labai autoritetingas istorikas Borisas Aleksandrovičius Rybakovas straipsnyje „Kulikovo mūšis“: „Svarbią naujieną, kurios negalėjo pasakyti stepių Rusijos žvalgyba, Dimitriui perdavė Riazanės kunigaikštis Olegas Ivanovičius. Jo laiške buvo svarbi ir teisinga informacija, nulėmusi visą Maskvos vadų strateginį skaičiavimą. Taigi – nei daugiau, nei mažiau, o „visas strateginis skaičiavimas“.

Neįkainojamą pagalbą Maskvos būriams Olegas Ivanovičius suteikė tuo, kad, sudaręs sutartį su lietuviais, privertė juos laukti Kulikovo mūšio metu. Ko tikėtis? Jų būrių įtvirtinimai prie Riazanės. Jogaila laukė šio įtvirtinimo, bet nelaukė. Bet jis nedrįso kovoti. Kodėl? Užduodamas šį klausimą istorikas F. Šachmagonovas rašo: „Lietuvių kariuomenės smūgis net be Riazanės būrių suabejotų ir mūšio Kulikovo lauke baigtimi, tačiau Jogaila nenusileido. Kas jį išlaikė? Už Demetrijaus stovėjo tik viena jėga, galinti apsaugoti Jogailą nuo klastingo smūgio - Riazanės armija, Olegas Riazanskis.

Taigi, užmezgęs „sąjunginius“ santykius su Lietuva, kunigaikštis Olegas taip sumaniai vedė Lietuvos kunigaikštį už nosies, o tai galiausiai paliko jam nosį.

Kaip rašoma metraščiuose, Jagiello vėliau apgailestavo dėl savo neprotingumo: „Tavo Lietuva niekada nebuvo mokoma iš Riazanės, bet dabar aš papuoliau į beprotybę“.

Visos Rusijos patriotas

Kulikovo mūšio rezultatai pateisino Olego Ivanovičiaus politinius skaičiavimus. Jogaila neįstojo į mūšį, Mamai buvo nugalėtas, Riazanės kunigaikštystė buvo išgelbėta nuo griuvėsių.

Už politinę išmintį, už karines pergales prieš lietuvius, kurias Olegas Ivanovičius iškovojo ne kartą, už tėvišką rūpestį savo pavaldiniais, jis išliko riazaniečių atmintyje kaip geriausias kunigaikštis. Neatsitiktinai Olegas Ivanovičius pavaizduotas Riazanės miesto herbe.

Tačiau jis taip pat buvo visos Rusijos patriotas. Padėdamas pamatus Riazanės prijungimui prie Maskvos, 1385 m. Olegas Ivanovičius su Dmitrijumi Ivanovičiumi sudarė „amžiną taiką iš kartos į kartą“. Tačiau prieš tai jis laimėjo iš jo Kolomną, kuri anksčiau priklausė Riazanei, ir buvo pasiruošusi grąžinti visas Maskvos užgrobtas Riazanės žemes.

Tačiau, atsižvelgiant į visos Rusijos interesus, Olegas Ivanovičius nekovojo su Dimitriu Ivanovičiumi. Jis su juo susitaikė, vadovaudamasis šventojo Sergijaus Radonežo patarimu, kuris specialiai atvyko į Riazanę sutaikyti kunigaikščių. Be to, jis buvo susijęs su Maskvos princu, vedęs savo sūnų su Dmitrijaus Ivanovičiaus dukra.

Riazanės ir Maskvos kunigaikščių giminystės santykiai labai prisidėjo prie jų kunigaikštysčių suartėjimo ir galiausiai prie sąjungos. Jau Olego Ivanovičiaus anūkas Ivanas Fedorovičius 1456 m. perdavė Riazanės valdymą Maskvos kunigaikščiui Vasilijui II.

Taigi, kaip visiškai teisingai pažymėjo Riazanės metropolitas Simonas (Novikovas) ir Kasimovas: „Susivienydama su Maskva, Riazanė sąžiningai ir ištikimai tarnavo Tėvynei, rūpindamasi bendru Rusijos gėriu. Pirmasis šios sąjungos pamatus padėjo ne kas kitas, o didysis kunigaikštis Olegas Ivanovičius.