Kristaus pardavėjas! Kodėl tu vėl lieji krikščionių kūdikių kraują, pabaisa? Klausiu jūsų, kas jūsų paprašė parašyti Elnių augintojo vadovą? Ir netgi skirti jį senų mažųjų Šiaurės tautų tradicijų saugotojui Nibelungui Karenovičiui Avanesyanui?
Jūs, du stambiasnukiai mažųjų šiaurės tautų atstovai, dabar tikrai bus atskleisti ir bus atimti mažųjų Šiaurės tautų atstovų pažymėjimai. Na, tai kuo tada maitinsitės, stuburai? Nibelungo Nataša, vos pamačiusi šią knygą parduotuvėje, iškart apsipylė ašaromis.
– Gyvename, – sako, – važiuojame kaip sūris svieste. Du Nibelungo dirbiniai iš mamuto ilčių netgi buvo patalpinti Saliamono Guggenheimo muziejuje. Ir čia tu, insinuator, rašai, kad šlovingoji mušerių Avanesjanovų šeima šaknys yra tais laikais, kai tundroje plušėjo mamutų bandos.
Demasuos jus – sukčius, ir viską išmes iš Gugenheimo muziejaus kaip klastotę. Bus ir baudžiamoji byla. Ar supranti!? Slaugytoja, aš tave džiuginu kaip galiu, net virtuvėje, net miegamajame...
- Lėlė Lena, aš jau seniai norėjau tau pasakyti: „Tu nedirbi koridoriuje“ ...
- Gadas! Masonas ir pasaulis užkulisiuose. Kankintojas ir seksualinių vergų savininkas per daug mėgavosi matza.
- Nustok verkti, lėlė Lena. Kiekviena pusės litro ašara, nuriedanti tavo rausvu skruostu, skauda mano ir taip ne itin sveiką širdį. Niekas mūsų neatskleis. Mes, aš ir Avanesyanas, esame patriarchai, mažųjų Šiaurės tautų svorių ir matų laikytojai. Negalima atšaukti kilogramo ar karato - tai yra sąlyginis standartas.
Bet matzah sąskaita jūs atspėjote teisingai. Tarkime, aš vėl turiu problemų su nacionaliniu klausimu ir būsiu pašalintas iš Mažųjų Šiaurės tautų. Viskas gerai. Persikelkime į Jeruzalę, kur parduosiu matza.
– Kas iš jūsų pirks? Taip, yra…
– Yra tokių, lėlė Lena, aš būsiu viena. Nes tik aš turiu dokumentą, kuriame teigiama, kad esu kilęs iš oficialaus matzah tiekėjo Jo imperatoriškosios Didenybės Nikolajaus II rūmams.
O Jo Didenybės rūmų, lėlės Len, tiekėjams aukščiausiu 1862 m. dekretu buvo leista naudoti valstybės herbą ant ženklų ir gaminių. Be to, Kiemo tiekėjo titulas buvo priskirtas ne įmonei, o savininkui asmeniškai.
Be to, nuo 1901 m. pradėtas naudoti Tiekėjo ženklo vaizdas. Po skydu buvo padėtas kaspinas, nurodantis, ką tiksliai šios juostelės savininkas tiekia imperatoriškam teismui.
Šiuo atveju ant juostelės buvo užrašyta „Macų tiekėjas Jo Imperatoriškosios Didenybės rūmams, taip pat didiesiems kunigaikščiams ir princesėms“.
Šį pažymėjimą mano proseneliui išdavė tiesiogiai Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarija. Ir ant jo yra atitinkamos spalvos ženklo vaizdas.
– Ar pirkote požeminėje perėjoje? O gal Nibelungas Avanesjanas lipdė poliarinę naktį be mėnulio?
- Originalus muziejaus kokybės dokumentas. Jame tik „2-osios gildijos pirklys Aristarkhas Dormidontovičius Mudroženovas“ buvo pataisytas į „1-osios gildijos pirklys Moshe-Khaim Girshovich Makovetsky“ ir „sterletas“ į „matzo“. Likusi dalis yra autentiška.
– O iš kur gavai tokią nerusišką pavardę, netikėli?
- Turiu tavęs paklausti, lėlė Lena. Nes žydiškos pavardės yra grynai rusiškos intrigos. Žydų prievolę turėti paveldimą pavardę teisiškai įtvirtino „Žydų nuostatai“, specialiai tam parengti 1802 m. įsteigto komiteto ir patvirtinti Aleksandro I 1804 m. gruodžio 9 d. vardiniu dekretu. Iki to momento Rusijos imperijoje žydai neturėjo pavardžių.
- O kodėl Moše-Chaimas? Tai du vardai.
– Tarp aškenazimų įprasta bet kurį vardą pakeisti Chaimu arba suteikti Chaimo vardą kaip papildomą, jei žmogus pavojingai serga. Žmonės tikėjo, kad Chaimo (gyvybės) vardo nešiotojui bus didesnė tikimybė išgyventi. Paprastai sunkiai sergantys maži vaikai tokiu būdu tapdavo Khaimais, suaugusieji retai keisdavo vardus.
Merginos atveju ji buvo vadinama Khava. Europietiška šio hebrajiško vardo versija yra „Ieva“. Hava verčiama taip pat – „gyvenimas“.
– Kaip Elenai sekasi hebrajų kalba? Juk ketini mane perkelti į Jeruzalę.
-Ilana. Bet tai harmonijoje. Tiesą sakant, „Elena“ yra graikiškas vardas, išverstas „švytintis, puikus“. O Ilana aramėjų ir mišnaičių hebrajų kalbomis yra „medis“, bet gerąja to žodžio prasme. Kaip, žinoma, kvaila, bet tokia apvali, apkūni, tvirta.
Šį pavadinimą dažniausiai vartoja į Izraelį persikėlę lenai. Nes bet kuriuo atveju Eleną Ilana vadins gimtoji hebrajų kalba. Niekas nesulaužys „Elenos“ kalbos.
Bet grįžkime prie mano turimo dokumento. Jo imperatoriškosios didenybės rūmų tiekėjo pagerbtas buvo ypatingos svarbos dokumentas. Todėl visos Rusijos autokratas jį pasirašė visu pavadinimu.
Nikolajus II pagal titulą buvo visos Rusijos caras, o pagal pareigas – Dievo skubantis gailestingumas „Visos Rusijos, Maskvos, Kijevo, Vladimiro, Novgorodo imperatorius ir autokratas; Kazanės caras, Astrachanės caras, Lenkijos caras, Sibiro caras, Tauridės caras Chersonis, Gruzijos caras, Suomijos didysis kunigaikštis ir taip toliau, ir taip toliau, ir taip toliau.
Be to, „ir kiti, ir kiti, ir kiti“ buvo puikūs ir įvairūs. Visų pirma, taip pat buvo „Šlėzvigo-Holšteino, Stormarno, Ditmarseno ir Oldenburgo kunigaikštis“ ir kažkas, kas susiję su Malta.
Esu giliai įsitikinęs, kad būti oficialiu matzos tiekėju tokiam gerbiamam žmogui yra labai garbinga.Taigi Jeruzalėje žmonės iš manęs pirks matza. Religingi žydai yra labai konservatyvūs ir naudoja tik tai, kas buvo patikrinta šimtmečius. Be to, čia kalbame ne apie ką nors antraeilio, o apie matzo.
- Jie tave išskirs, Meisonai. Žydai, manau, nėra tokie patiklūs kaip mažieji Šiaurės elnių ganytojai. Kuo giliau žydas yra neišmanantis, tuo ryžtingesnis jis save vadina „intelektualu“. Jūs esate tipiškas atvejis. Šiaip aš viską apie tave žinau, pasakė man mama.
Pasirodo, jūs jau daugiau nei septynis šimtmečius keršijote britams už žydų išvarymą iš Foggy Albion 1290 metais. Visų pirma, žydų bankininkai finansavo Oliverį Kromvelį, o tai galiausiai paskatino revoliuciją ir teisėto karaliaus Charleso I Stuarto mirties bausmę. O tragiškas Marijos Antuanetės likimas!? Kam jis skirtas, kalytės??
– Antuanetai tikrai iki ašarų gaila. Kaip imperatorienė Aleksandra Fedorovna. Bet aš nesiskirsiu. Nes nuo vaikystės buvo gudrus ir gudrus. Ir jis visada daug dėmesio skyrė detalėms (žr. paveikslėlį virš teksto).
Tai visada man padėjo.

Pyatnitskaya gatvės ir Ovčinnikovskajos krantinės kampe yra tarsi sustingęs laike dvaras. Šį namą XIX amžiaus viduryje pastatė pirklys Morkovkinas. Apie jį beveik nieko nežinoma, išskyrus tai, kad jis kilęs iš grafo valstiečių.

Pagrindinė namo istorija susijusi su Rusijos imperijos vyno ir degtinės karaliumi. Namo šone vis dar puikuojasi užrašas „JO IMPERIJOS DIDENYBĖS Piotro Arsenjevičiaus Smirnovo teismo tiekėjas“

Piotras Arsenjevičius Smirnovas atvyko į Maskvą 1860 m., kai gavo laisvę, ir iškart atidarė nedidelę vyno parduotuvę devyniems darbuotojams. Jo svajonė buvo pradėti gaminti kokybišką degtinę, o ne tą, kurią tuo metu gerdavo smuklėse ir smuklėse. 1863 metais prie ketaus tilto Ovčinnikovskajos krantinėje jis pastatė nedidelę degtinės varyklą, kuri iš karto pradėjo gaminti geros kokybės prekes ir greitai paplito.

Piotras Arsenjevičius Smirnovas šį trijų aukštų namą nusipirko iš pirklio Morkovkino 1867 m. Smirnovas gavo solidų namą su dideliu kiemu, keliais ūkiniais pastatais ir giliu rūsiu, kuriame buvo galima laikyti statines vyno. Dvaras Pyatnitskajoje buvo nupirktas specialiai tam, kad pats Piotras Arsenjevičius galėtų kontroliuoti gėrimų gamybos kokybę, nes jis labai vertino savo reputaciją. Po devynerių metų jis pastatą atstato pagal architekto N. A. Heinzo projektą. Įėjimą papuošė ketaus stogelis su dvigalviais ereliais, lygiai toks pat, kaip ir degtinės „Smirnovskaja“ etiketėse. Tarybiniais metais ši pašiūrė buvo nugriauta, užtvertas įėjimas. Ir tik 1990-ųjų pabaigoje vėl buvo restauruotas.

1873 metais paveldimas garbės pilietis Piotras Smirnovas nusprendžia dalyvauti tarptautinėje pramonės parodoje Vienoje, kur jam neįtikėtinai sekasi ir įteikiamas parodos dalyvio diplomas bei medalis. Nuo to momento prasidėjo tikrasis pirklio Smirnovo verslo pripažinimas. Po kurio laiko caras Aleksandras III asmeniškai pageidavo, kad pirklys Smirnovas taptų Aukščiausiojo Teismo tiekėju. 1886 m. Smirnovas buvo apdovanotas Stanislavo III laipsnio ordinu ir pažymėjo šį įvykį savo namuose: ant fasado iš Piatnitskajos pusės matomas užrašas „Dviejų variklių tiekėjas. Jo imperatoriškoji didenybė Piotras Arsenjevičius Smirnovas.

Prekių asortimentas ir jų kokybė stebino net rimčiausius užsienio alkoholio žinovus: Vyšnių degtinė, Nezhinskaya Rowan, Finn-Champagne, jau nekalbant apie visų mėgstamą stalo vyną Nr. 21. Imperatorienė Marija Fiodorovna labai mėgo White Plum likerį, kuris gamino išskirtinai Peteris Smirnovas. XIX amžiaus pabaigoje Smirnovskio gamyklos asortimentą sudarė daugiau nei keturi šimtai gaminių.

Po 1918 m. revoliucijos gamykla ir namas prie Chugunny tilto tapo „vieša nuosavybe“ ir sustabdė savo darbą. Petro Smirnovo sūnus pardavė teises į firmą „P. A. Smirnov“ Amerikos piliečiui, kuris pradėjo gaminti „Smirnoff“ degtinę, tiesa, naudodamas visai kitą technologiją.

Namas prie ketaus tilto Piatnitskaya gatvės ir Ovčinnikovskajos krantinės kampe iki šiol yra tikras P. A. Smirnovo degtinės simbolis. Dabar dvare įsikūrė prekybos namai ir parduotuvė, prekiaujanti gėrimais pagal šlovingos pirklių šeimos protėvio receptus.

AT Centriniai menininkų namai Krymsky Valyje nuo 2015 m. kovo 28 d. iki balandžio 5 d Leidimai XXXVIII Antikvarinis salonas kurios rėmuose nedidelė ekspozicija su gaminiais Jo Imperatoriškosios Didenybės rūmų tiekėjai.
1856 m. Aleksandras II įveda „Aukščiausio teismo ir didžiojo kunigaikščio rūmų tiekėjo“ garbės vardą, patvirtina nuostatus ir ženklo tipą. Nuo 1862 m. valstybės herbą ant iškabų ir gaminių leidžiama naudoti gamintojams, menininkams ir amatininkams, kurie tiekė savo paruoštus daiktus Aukščiausiajam Teismui ar vykdė įsakymus teismui 8-10 metų. Norint gauti tokį titulą, kuris pats savaime reiškė rimtą reklamą, reikėjo kelių sąlygų: 8-10 metų sąžiningai tiekti teismui „palyginti žemomis kainomis“ savos gamybos prekėmis ar kūriniais, dalyvauti pramonės parodose. , neturėti vartotojų skundų ir pan. Kiemo tiekėjo vardas buvo suteiktas ne įmonei, o savininkui asmeniškai, pasikeitus savininkui, naujajam savininkui ar įpėdiniui reikėjo gauti vėl pavadinimas.

Skulptūra „Bronzinis raitelis“. Rusija, Sankt Peterburgas. Dipnerio dirbtuvės. 1840–1850 m

„Rusiška mozaika“ vadinamą techniką pirmą kartą sėkmingai panaudojo Peterhofo šlifavimo gamyklos rusų meistrai, dekoruodami C. Camerono (1780 m.) suprojektuotų Carskoje Selo „Agato kambarių“ interjerus. Didelės vazos, pagamintos pagal rusų klasicizmo architektų brėžinius (dabar eksponuojamos Sankt Peterburgo Ermitaže), taip pat „rusiškos mozaikos“ technika išklotos malachito ir lapis lazuli plokštelėmis. Sudėtingiausius lenktų paviršių darbus meistrai ištobulino, todėl apkala suvokiama kaip monolitinis tūris.

Fragmentas. Skulptūra „Bronzinis raitelis“. Rusija, Sankt Peterburgas. Dipnerio dirbtuvės. 1840–1850 m
Bronza, liejimas, patinacija, malachitas „Rusiška mozaika“. Privati ​​kolekcija.

Technologija buvo tokia: forma, anksčiau pagaminta iš akmens, vario ar kitos medžiagos, buvo padengta karšta kanifolijos ir vaško mastika, ant kurios buvo klijuojamos kelių milimetrų storio malachito plokštės su beveik nepastebimomis, kruopščiai prigludusiomis siūlėmis, kurios duoda tvirto akmens įspūdis. Jei tarp plokščių susidarė tarpai – siūlės, jos buvo trinamas mastika, sumaišyta su malachito milteliais. Tada objektas buvo šlifuotas ir poliruotas.

Viena iš suporuotų vazų jūrine tema. Rusija, Sankt Peterburgas. IFZ. H-I, 1837 Atlieka Stoletovas.
Porcelianas, tapyba ant glazūros, auksavimas. Privati ​​kolekcija.

Fragmentas. Vazų pora jūrine tema. Rusija, Sankt Peterburgas. IFZ. H-I, 1837 m

Imperatoriškoji porceliano gamykla yra viena seniausių Europoje, pirmoji ir viena didžiausių meninio porceliano gaminių gamybos įmonių Rusijoje. Įsikūręs Sankt Peterburge, įkurtas 1744 m. Plačiau apie šią nuostabią įmonę ir jos gaminius rašėme aptarę parodą Tsaritsyno mieste (Skaityti daugiau).

Vazų pora jūrine tema. Rusija, Sankt Peterburgas. IFZ. H-I, 1837 m
Šimtmečių atlikėjas. Porcelianas, tapyba ant glazūros, auksavimas. Privati ​​kolekcija.

Arbatos rinkinys. Rusija Maskva. Firma K. Faberge. 1896 Sidabras, kaulas, emalis, auksavimas.
Cukraus dubens aukštis -9,5 cm.
Salono kolekcija „On Kutuzovskij, 24“.

1882 m. visos Rusijos meno ir pramonės parodoje Maskvoje Carl Faberge firmos gaminiai patraukė imperatoriaus Aleksandro III dėmesį. Peteris Karlas gavo karališkosios šeimos globą ir „Jo Imperatoriškosios Didenybės juvelyro ir Imperatoriškojo Ermitažo juvelyro“ titulą. 1900 m. Paryžiuje Faberge'as gavo „Paryžiaus juvelyrų gildijos meistro“ titulą, taip pat buvo apdovanotas Garbės legiono ordinu.

Arbatos ir kavos servizas. Rusija Maskva. Firma I. Chlebnikovas. 1891 m
Sidabras, graviravimas, auksavimas. Salono kolekcija „On Kutuzovskij, 24“.

Įmonės savininkas Chlebnikovas Ivanas Petrovičius Sankt Peterburge dirbo iki 1867 m., 1870-1871 m. įkūrė įmonę Maskvoje. XIX amžiaus antrosios pusės – XX amžiaus pradžios meninėje kultūroje įmonė suvaidino išskirtinį vaidmenį ir įnešė didžiulį indėlį į juvelyrikos meną. Jos meistrams ne kartą buvo suteikta garbė vykdyti užsakymus imperatoriškajai šeimai dėl aukšto profesionalumo, idėjų originalumo ir tautinių tradicijų išmanymo derinio – įmonei suteiktas „Jo imperatoriškosios didenybės rūmų tiekėjos“ titulas. 1917 m. birželio 24 d. gamykla uždaryta. 1918 m. pagrindinė įmonė buvo pertvarkyta į Maskvos platinos gamyklą.

Tunika aukštoji mada. Rusija Maskva. 1906–1910 N.P. mados namai Lamanova. Tiulis, blizgučiai, karoliukai, stiklo karoliukai.
Satino įdėklas išsiuvinėtas perlais, kalnų krištolais, šilko ir metalo siūlais. Privati ​​Tatjanos Abramovos kolekcija.

Nadežda Petrovna Lamanova (1861 m. gruodžio 14 d. Šutilovas, Rusijos imperija – 1941 m. spalio 14 d. Maskva, RSFSR) – Rusijos ir sovietų mados dizainerė, teatro kostiumų dailininkė. 1900 m. jai buvo suteikta garbė būti Jos Imperatoriškosios Didenybės rūmų tiekėja. Taip pat N. Lamanova buvo teatro „Menas“ vyriausioji mados kūrėja.

Maskvos meno teatro spektakliai buvo tik su jos kostiumais. Ranevskajos suknelę iš „Vyšnių sodo“, kurioje pasisekė Olga Knipper-Chekhova, pasiuvo ji pati. Diaghilevo sezonai su Lamanovos kūriniais Paryžiuje sulaukė didžiulės sėkmės. Jos kostiumais vaidinami Vachtangovo teatro „Turandot“, „Zoikos butas“ spektakliai. Jos kostiumus matome daugelyje sovietinių filmų: „Aelita“, „Nugalėtojų karta“, „Cirkas“, „Aleksandras Nevskis“.

Fragmentas. Tunika aukštoji mada. Rusija Maskva. 1906–1910 N.P. mados namai Lamanova.

Lansere E.A. Sodriu tautiniu kostiumu įtaisytas arabas (arabų šeichas).
Modelis 1878 Rusija, Sankt Peterburgas.
F.Yu atranka. Šopenas. 1878-1888 Bronza, liejimas, vaikymasis, kalnas 48,5x50x23 cm. Ant žemės liejinyje skulptoriaus parašo reprodukcija: "E: LANCERE:", su ratuko klijais: "OTLI. ČOPINAS. I BERTO“, apvalus Finansų ministerijos antspaudas „OT: M.F. /1878/ 10: METŲ:». Iš kolekcijos K.V. Žuromskis.

Jevgenijus Aleksandrovičius Lansere (1848 m. rugpjūčio 24 d. Moršanskas – 1886 m. balandžio 4 d. Neskučnoje, Charkovo sritis) – rusų skulptorius-animalistė, Dailės akademijos garbės laisvasis narys (1876 m.). 1883 metais lankėsi Alžyre. 1869 m. gavo Imperatoriškosios dailės akademijos II laipsnio dailininko vardą. 1872 m. už savo kūrybą gavo Dailės akademijos I laipsnio dailininko vardą. Nuo 1879 m. buvo Maskvos meno mylėtojų draugijos narys.

Lansere E.A. Fragmentas. Sodriu tautiniu kostiumu įtaisytas arabas (arabų šeichas). 1878 metų modelis

1777 m. laikomi Potiomkinskio įkūrimo data, o vėliau (po savininko mirties perėjo į iždo jurisdikciją) - nuo 1792 m. Imperatoriškoji stiklo gamykla. Pats augalas tapo Sankt Peterburgo meno įžymybe, jis buvo įtrauktas į pirmuosius vadovus po sostinę ir rekomenduojamas visiems svečiams.

Kavalerijos stiklas. palydovas. 1840–1850 m Bespalvis kristalas, poliruotas.
Privati ​​kolekcija. Michailas ir Jekaterina Gadžikasimovai.

Su šia įmone susijusi Rusijos stiklo gamybos šlovė. XVIII amžiuje namų meistrai pasiekė tikrą tobulumą gamindami įspūdingus gaminius, papuoštus nuostabiu graviruotu ar raižytu dekoru. Imperatoriškoji gamykla savo kūrinių praktiškai neleido parduoti – aprūpino imperatoriaus dvaru ir aukščiausia aristokratija prabangos daiktais. Turėdami puikias galimybes atlikti brangius tyrimus, gamyklos meistrai pagamino puikios kokybės stiklą, galintį sėkmingai konkuruoti su garsiausiomis Europos įmonėmis. Daugiau apie Rusijos stiklo gamyklų gaminius galite pasiskaityti.
Tai šedevrai, eksponuojami XXXVIII antikvariniame salone Centriniuose menininkų namuose. Čia galite pamatyti aukščiausio meistriškumo, amžininkų pripažintų dirbinių. Juk Jo Imperatoriškosios Didenybės rūmų tiekėjo ženklas buvo kokybės garantas ir daugelis pramonininkų norėjo jį gauti.

Antikvarinis salonas tęsis nuo 2015 m. kovo 28 d. iki balandžio 5 d.

Adresas: Krymsky Val 10, Centriniai menininkų namai. Keliaukite į šv. metro parkas Kultury, Oktyabrskaya.
Darbo valandos: Antradieniais-sekmadieniais nuo 11:00 iki 20:00. Kasos nuo 11:00 iki 19:00.
Pirmadienis poilsio diena.
Bilieto kaina: suaugusiems - 500 rublių. Skaityti daugiau.

Šriftas: mažesnis Ak Daugiau Ak

© Zimin I. V., 2016 m

© Rt-SPb LLC, 2016 m

© Centerpolygraph, 2016 m

Įvadas

Kiekvienam politikui sveikatos faktorius yra svarbiausia politinės biografijos dalis. Visiškai akivaizdu, kad tik sveikas, emociškai stabilus žmogus gali atlaikyti įtemptą šalies vadovo grafiką, pagal apibrėžimą siejamą su nesibaigiančiomis stresinėmis situacijomis.

Rusijoje, turinčioje personifikuotos valdžios tradicijas, šis medicinos komponentas visada buvo ypač reikšmingas, nepaisant to, kaip buvo vadinami pirmieji šalies asmenys: carai, imperatoriai, generaliniai sekretoriai ar prezidentai, nes valstybės vadovo sveikata nėra svarbi. jo asmeninis reikalas, bet tampa svarbiausiu valstybės stabilumo veiksniu . To pavyzdys – „velionio“ L. I. Brežnevo, Ju. V. Andropovo, K. U. Černenkos ir B. N. Jelcino laikų politinės realijos, kai lyderių asmeninės medicininės problemos virto politinio pobūdžio problemomis.

Medicinos ir valdžios santykių problema politiniu ir psichologiniu aspektu nėra siauro nacionalinio pobūdžio, o tarptautinė problema. Jos esmę nulemia susiklosčiusios ar besiformuojančios valdžios perdavimo tradicijos, pačios politinės sistemos modelis, egzistuojantis visuomenėje viename ar kitame istorinės egzistencijos segmente. Tuo pačiu metu gydytojai neišvengiamai ir objektyviai patenka į bendravimo su valdančiaisiais „vidinį ratą“, nes pagal savo veiklos pobūdį jiems yra žinomos intymiausios paslaptys, susijusios su jų „šeimininko“ sveikata.

Akivaizdu, kad politikui sveikatos būklė yra svarbus tiek politinės išvaizdos, tiek veiklos pobūdžio komponentas. Tai ne kartą rašė su galiomis susiję gydytojai. Pavyzdžiui, E. I. Chazovas, beveik du dešimtmečius vadovavęs „Kremlevkai“ - SSRS sveikatos apsaugos ministerijos 4-ajam departamentui, rašė, kad tai „labai svarbi vieta: saugomos slapčiausios šalies vadovybės ir jos aplinkos paslaptys. čia – jų sveikatos būklė, prognozuojama ateičiai, kuri tam tikromis sąlygomis gali tapti ginklu kovoje dėl valdžios. Pabrėžiu, kad ši citata gana tinkama tiek XVI-XVII a. Farmacijos ordino epochai. arba Teismo medicinos dalis XIX-XX a., ir iki šių dienų.

Prof. B. G. Lukičevas ir prof. I. V. Ziminas bendrame Sankt Peterburgo valstybinio medicinos universiteto Vidaus ligų propedeutikos ir Tėvynės istorijos katedrų SSS posėdyje. akad. I. P. Pavlova

Gydytojų profesinė etika lemia jų itin didelį užsispyrimą bendraujant su kitais būtent profesiniais klausimais, be to, šios struktūros visada turėjo specialius nurodymus, griežtai reglamentuojančius gydytojų elgesį ir jų pažįstamų ratą. Tiesą sakant, tai iš esmės paaiškina daugybės medicininių duomenų, kurie leistų užtikrintai įvertinti tą ar kitą ligą pirmuoju asmeniu, trūkumą.

Reikia turėti omenyje, kad Vakarų politikams sveikatos problemos, be abejo, yra politiškai reikšmingas veiksnys, darantis įtaką jų politinei veiklai. Kartu egzistuojančios demokratinės tradicijos ir precedentai leidžia objektyviai informuoti visuomenę apie šių šalių politinių lyderių sveikatos būklę. Akademikas E. I. Chazovas rašo: „Demagogija persmelkta jas (sveikatos problemas) aptariančių teiginių. NUO.) priešrinkiminės kampanijos metu arba skiriant į vykdomąsias institucijas yra nesuderinama su morale ir asmens laisvės principais.

Kartu su šiais gana bendro pobūdžio samprotavimais reikėtų pasakyti keletą žodžių, įžanginių į knygos turinį. Pirma, informacija apie monarchų ligas labai dažnai yra fragmentiška, todėl ligos pobūdžio nustatymas net bendromis gydytojų ir istorikų pastangomis yra tikimybinis. Antra, skirstymas gydytojų knygos skyriuose į nefrologus, kardiologus, pediatrus ir pan. yra sąlyginis, nes siauros medicinos specializacijos Rusijoje susiformavo skirtingais laikais, dauguma jų – XIX a. antroje pusėje. Todėl skirtinguose skyriuose aptariami tie patys gydytojai. Trečia, autorius istorikas rado reikalo kreiptis patarimo į I. I. vardu pavadinto Pirmojo Sankt Peterburgo valstybinio medicinos universiteto medicinos generolus. akad. I. P. Pavlova. Neįkainojami jų patarimai ir konsultacijos leido išsiaiškinti daugelį pozicijų, susijusių su įvairiomis Rusijos imperijos pirmųjų asmenų ligomis, todėl kiekvieno skyriaus pradžioje nurodomos jų, kaip mokslinių konsultantų, pavardės. Ketvirta, rengdamas knygą autorius rėmėsi su šiuo klausimu susijusių kolegų, istorikų ir gydytojų istoriografiniais pasiekimais. Penkta, daugybė detalių, kurios ne visiems įdomios, dedamos į išnašas, nes jos perkrovė tekstą. Šešta, pateikiamas tekstas tik iš dalies yra istorinio medicininio pobūdžio, todėl daugelis medicinos istorijai neabejotinai svarbių klausimų yra praleisti arba pažymėta punktyrine linija. Septinta, knyga sukurta kaip atsakymai į klausimus, kuriuos autoriui dažnai užduodavo studentai, kolegos istorikai, gydytojai, televizijos laidų vedėjai ir mano knygų apie Rusijos imperatoriškojo teismo kasdienybę skaitytojai. Šie klausimai labai skirtingi (yra ir „nepatogių“), bet maniau, kad galiu ir pati pabandyti į juos atsakyti.

Dar kartą noriu padėkoti kolegoms iš 1-ojo LMI (akademikas I. P. Pavlov Sankt Peterburgo valstybinis medicinos universitetas), kurie ne kartą padėjo ne tik dirbant su šios knygos tekstu, bet ir iškilusiose piko gyvenimo situacijose.

I skyrius
Kas atliko Rusijos monarchų šeimos gydytojų pareigas

Tarp bajorų egzistavo stipri tradicija, pagal kurią šeimoje buvo gydytojas, kuris dešimtmečius gydė namų ūkį nuo visų ligų. Toks daug šeimos paslapčių žinojęs gydytojas ilgainiui tapo kone šeimos nariu.

Ar šeimos gydytojai dirbo imperijos rezidencijose

Tai buvo ilgametė ir žmogui suprantama tradicija, kuri Rusijoje buvo išsaugota labai ilgai ne tik tarp aristokratų, bet ir tarp turtingų filistinų. Šie gydytojai gydė visą monarcho šeimą nuo įvairių su amžiumi susijusių ir sezoninių ligų, puikiai žinodami kiekvieno savo „gabalėlio“ paciento anamnezę. Kai dėl vienokių ar kitokių priežasčių imperatoriškosios šeimos nariams pasireiškė sunkios ar „specializuotos“ ligos, šeimos gydytojas į rezidenciją pasikviesdavo siaurus specialistus. Dažniausiai šeimos gydytojai gyvendavo tose pačiose rezidencijose, kuriose „nakvodavo“ ir jų palatos. Dėl oficialaus prisirišimo prie pirmojo asmens šeimos jie, kaip taisyklė, neužimdavo didelių medikų pareigų, tačiau tuo pat metu buvo gerai sutvarkyti materialine ir buitine prasme. Šeimos gydytojas, kaip taisyklė, savo pareigas eidavo dešimtmečius, stebėdamas kartais kelių kartų imperatoriškosios šeimos narių sveikatos būklę.

Kuris iš teismo gydytojų gydė daugybę monarcho palydų imperijos rezidencijose

Tarnautojų, tarnaičių ir kitų daugybės dvariškių sveikatos būklę kontroliavo palydovai. Dvasininkų jurisdikcijos apimtį nustatė instrukcija „Dėl medicininės priežiūros Aukščiausiajame teisme“, sudaryta 1818 m.

Imperatoriaus Aleksandro I šeimos gydytojas Ya. laikosi tam tikrų taisyklių: pagal kasdienę imperatoriaus dvaro gydytojų budėjimą, „dvaro budinčio gydytojo keitimas turėtų vykti kasdien pirmą valandą po pietų“; su budinčiu gydytoju turėtų būti „du medicinos studentai, kurie taip pat turi turėti kraujo nuleidimo ir paramedicininės chirurgijos kišenės komplektą ir tvarstį“; jei budinčiam gydytojui reikia pasikviesti akušerį, odontologą, oftalmologą, chiropraktiką ar nuospaudų gydytoją, tai „budintojas turi teisę juos pasikviesti, kurio kvietimo jis privalo neabejotinai laikytis“ ir pan. Aleksandras I asmeniškai patvirtino šią instrukciją.

Imperatoriškiesiems rūmams persikėlus į priemiesčių rezidencijas, dvasininkų pareigos buvo perkeltos į šias rezidencijas. Šis įsakymas buvo įsteigtas 1847 m. Tuo metu imperatoriškojo teismo ministras, įsakęs organizuoti kasdienę ligoninės gydytojų budėjimą, iš Peterhofo rašė teismo medicinos skyriaus vadovybei: „... turėti vieną iš ligoninės. čia budintys gydytojai, teikiantys pagalbą teismo pareigūnams ir tarnautojams“. Norėdami tai padaryti, jie sudarė ligoninės gydytojų, kurie teismo garlaiviais buvo pristatyti į Peterhofą, budėjimo grafiką. Kitais 1848 metais „praėjusių metų pavyzdžiu... teikti pagalbą susirgus“ buvo nustatyta vieno iš budinčių ginekologų kasdienė pamaina. Iš viso per 1848 metų sezoną Peterhofe buvo 48 tokios pamainos.

Kaip sekėsi pirmųjų asmenų sveikatos stebėjimas

Stebėti monarcho sveikatą buvo pagrindinė imperatoriškosios šeimos šeimos gydytojo pareiga. Tokia praktika, susiformavusi dar Maskvos karalystės laikais, išliko nepakitusi iki 1917 m. Be to, gydytojus buvo „prisirišęs“ ne tik pirmasis asmuo, bet ir likusieji imperatoriškosios šeimos nariai.

Pavyzdžiui, būsimo Nikolajaus I sąsiuviniai, apimantys laikotarpį nuo 1822 iki 1825 metų, liudija, kad jo šeimos gydytojas V.P.Crichtonas kiekvieną rytą buvo tarp žmonių, su kuriais didysis kunigaikštis pradėdavo savo darbo dieną. Be to, V. P. Crichtonas buvo paskutinis iš tų, kuriuos Nikolajus Pavlovičius matė eidamas miegoti. Įrašai, kuriuose glaustai parašyta: „Crichtonas išeina, atsigulk“, kartojasi kone kasdien. Jei reikėdavo, šeimos gydytoja nuolat būdavo šalia sergančio paciento. Jei Nikolajus Pavlovičius išvyko į komandiruotę, V. P. Crichtonas jį lydėjo arba dėl daugelio priežasčių likęs Anichkovo rūmuose reguliariai informuodavo didįjį kunigaikštį apie namų ūkio sveikatos būklę.

Ta pati kasdienio stebėjimo tvarka 1840–1850 metais buvo taikoma ir sosto įpėdiniui būsimajam Aleksandrui II. Rūmų legendos byloja, kad jo šeimos gydytojas I. V. Enokhinas su įpėdiniu kiekvieną rytą gerdavo kavą. Kai po Aleksandro II įstojimo į sostą 1855 m. vasario mėn., I. V. Enokhinas, sulaužydamas seną tradiciją, neatėjo prie rytinės kavos, „Suverenas iškart paklausė:“ Kur yra Enokhinas? Jie jam atsako: „Laukiu koridoriuje“. Imperatorius: "Paskambink jam!". Tuoj pat pasirodė Enokhinas. Imperatorius: "Kodėl neįsakei pranešti apie save?" Enokhinas: „Nedrįsau, Valdovas. Man teko laimė kiekvieną rytą gerti kavą su carevičiumi, bet nedrįstu pasirodyti prieš savo suvereną be įsakymo. Aleksandrui II tai labai patiko, ir jis liepė Enokhinui atsisėsti su juo ir išgerti kavos. Nuo to laiko ryte Enokhinas gėrė kavą su imperatoriumi akis į akį ir galėjo su juo kalbėtis apie tai, ką norėjo. Vėliau rytinius vizitus pas Aleksandrą II atliko gyvybės gydytojas S. P. Botkinas.

Kad tokia pirmojo asmens sveikatos būklės stebėjimo tvarka buvo savotiška konstanta, liudija ir gyvybės gydytojo N. F. Arendto padėjėjo I. Sokolovo prisiminimai. Memuaristas rašo, kad Nikolajaus I laikais jie „privalėjo pasirodyti Valdovui iki 7–8 valandos ryto, kai buvo ruošiama arbata ar kava, o šiuo metu ne pamaldos, o paprastas patiekalas. pokalbis paprastai buvo pradėtas“. Galima teigti, kad kasdieniai ar periodiniai gydytojų vizitai buvo įtraukti į Rusijos imperatorių savaitės darbo grafiką.

Kiek uždara buvo informacija apie monarcho sveikatos būklę jo ligos atveju

Tokia informacija visada buvo arba griežtai dozuojama, arba visiškai uždara. Tačiau buvo ir niuansų. Taigi, XVIII a. tokia informacija buvo visiškai konfidenciali. Net ir menkiausią susidomėjimą pirmo žmogaus liga gali lydėti smarkiausia reakcija. Pavyzdžiui, kai 1748/49 m. Maskvoje imperatorienė Elizaveta Petrovna susirgo („sunkūs diegliai“), tada būsimąją Jekateriną II pašnibždomis informavo jos tarnautojas, kaip ji prisiminė, „įtikinamai prašydama niekam nesakyti, ką jie man pasakė. Neįvardindamas jų, įspėjau didįjį kunigaikštį, o tai jį labai sunerimo.

Tie, kurie turėjo prieigą prie Elžbietos Petrovnos rūmų, apsimetė, kad nieko nevyksta, o jaunasis teismas taip pat nedrįso paklausti apie imperatorienės ligą, „todėl jie nedrįso siųsti pasidomėti, kaip yra imperatorienės sveikata, nes , visų pirma būtų paklausę , kaip ir iš kur ir per ką žinai, kad ji serga, o tie, kurie būtų įvardinti ar net įtariami, tikriausiai būtų atleisti iš darbo, ištremti ar net išsiųsti į Slaptąją kanceliariją, valst. inkvizicija, kurios visi bijojo labiau nei ugnies. Tik tada, kai Elizaveta Petrovna pradėjo sveikti, „Grafienė Šuvalova pirmoji su manimi prakalbo apie šią ligą, aš išreiškiau jai sielvartą, kurį sukelia jos būklė, ir dalyvavimą joje. Ji man pasakė, kad imperatorienė mielai sužinotų apie mano mąstymą šiuo klausimu. XIX amžiuje Tiriamųjų susidomėjimas monarcho sveikatos būkle, kaip taisyklė, buvo patenkintas oficialiais medicinos biuleteniais.

I. P. Argunovas. Imperatorienės Elžbietos Petrovnos portretas. 1750-ųjų pabaiga

A. P. Antropovas. Valstybės ponios grafienės M. B. Šuvalovos portretas. 1750-ųjų pabaiga

G. K. Grootas. Didžiosios kunigaikštienės Jekaterinos Aleksejevnos portretas su vėduokle rankose. 1740-ieji

Kai pasirodė oficialūs medicinos biuleteniai, kuriuose tiriamieji buvo pradėti informuoti apie monarcho sveikatos būklę ar mirties priežastis

Tokie biuleteniai pradėjo pasirodyti XVIII amžiaus pirmoje pusėje. Pavyzdžiui, kai 1744 m. kovą būsimoji Jekaterina II susirgo „skausmo karštine“, Sankt-Peterburgskiye Vedomosti buvo paskelbti biuleteniai apie Rusijos sosto įpėdinio nuotakos sveikatos būklę.

Ko gero, pirmuoju oficialiu biuleteniu apie monarcho mirtį galima laikyti medicinos gydytojo J.F.Monsei „Pranešimą“, paskelbtą „Sankt Peterburgo žinios“ prieduose 1761 metų gruodžio 28 dieną, mirus imperatorei Elžbietai. Petrovna: patyrė skausmingų priepuolių krūtinėje, kojų patinimų, apskritai visi pilvo užsikimšimo požymiai buvo. 1761 m. lapkričio 17 d. kilęs šaltis sukėlė karščiavimo priepuolius, kurie baigėsi gruodžio 1 d. Bet vakar to paties mėnesio 12 dieną 11 valandą prasidėjo vėmimas krauju, kuris su didele jėga atsinaujino kitą rytą penktą valandą. Nors gydytojai iš pradžių šią ligą laikė nenormaliu kraujotakos sutrikimu, kilusiu iš hemorojaus, tačiau nuleidus kraują labai nustebo, kraujyje aptikę uždegimą. Pastarasis reiškinys jiems tam tikru būdu pasiteisina dėl kraujo praliejimo, kurį jie įvykdė augliais kojose; o kitą dieną jie taip pat atvėrė kraują, bet be jokios apčiuopiamos naudos kenčiantiems. Gruodžio 22 d. sekė naujas ir stiprus vėmimas krauju prieš ankstesnįjį ir imperatorienė mirė to paties mėnesio 25 d., trečią valandą po pietų. Gydytojai, kurie naudojo monarchę paskutinę ligą, buvo gyvybės gydytojai Munsey, Schilling ir Kruse.

Matyt, pagrindinė imperatorienės mirties priežastis buvo portalinė kepenų cirozė, galbūt susijusi su širdies liga ir užsitęsusiu širdies ir kraujagyslių nepakankamumu („navikais kojose“) ir komplikuotu mirtinu kraujavimu iš stemplės varikozės („vėmimas krauju“). ) (B. A. Nahapetovas).

Gaubtas. G. F. Schmidtas. Gydytojas Jamesas Monsay. 1762 m

Biuletenis apie AS Puškino sveikatos būklę. 1837 m

Biuletenis apie P. A. Stolypino sveikatos būklę. 1911 m

Biuletenis apie Nikolajaus II sveikatos būklę. 1900 m

XIX amžiuje buvo laikomasi ir medicininės informacijos apie pirmųjų asmenų ligą, tačiau jau susiformavo praktika leisti oficialius biuletenius, pasirašytus gyvybės gydytojų. Šie biuleteniai buvo iškabinti Žiemos rūmuose ir publikuojami laikraščiuose. Tuo pačiu metu oficialios medicininės diagnozės visiškai negalėjo koreliuoti su realia padėtimi, kaip buvo, pavyzdžiui, su Pauliaus I mirties priežasčių „diagnoze“. Rengdami oficialius biuletenius, teismo gydytojai pirmiausia prasidėjo nuo vienos ar kitos politinės tvarkos, o ne nuo medicininių realijų.

Oficialūs medicinos biuleteniai pradėti leisti ir apie užsitęsusias pirmųjų asmenų ligas, kaip buvo 1824 m. žiemą, kai dėl kojos traumos sunkiai susirgo Aleksandras I.

Nikolajus I, sistemingai kūręs „geležinio imperatoriaus“ įvaizdį, buvo kategoriškas oficialių biuletenių leidimo priešininkas, laikydamas šią informaciją išskirtine Sankt Peterburgo beau monde privilegija. Pavyzdžiui, kai 1829 m. spalį susirgo Nikolajus Pavlovičius, kariniam generaliniam gubernatoriui buvo išsiųsta informacija „apie suvereno imperatoriaus ligos būklę“. Kartu buvo paaiškinta, kad ši informacija buvo „skelbiama visuomenei, tačiau jos neįspaudus Vedomostyje“. „Visuomenėje“ imperatorius turėjo omenyje Sankt Peterburgo beau monde. Vėlesnėmis dienomis biuletenių tekstai visada buvo optimistiški ("Galva šviežia"; imperatorius "galima laikyti sveikstančiu"), o lapkričio 14 d. buvo pranešta, kad biuleteniai "nebebus skelbiami", nes imperatorius pasveiko.

Laikraščiuose buvo spausdinami biuleteniai apie Nikolajaus I gydymą po to, kai 1836 m. rudenį jam susilaužė raktikaulį. Biuleteniai buvo išleisti sergant Carevičiumi Aleksandru Nikolajevičius 1845 m. Oficialūs biuleteniai pasirodė ir per trumpalaikę Nikolajaus I ligą vasario mėn. 1855 m.: biuleteniai, „pagal praėjusių metų modelį“, kabojo Žiemos rūmuose nuo 1855 m. vasario 17 d., ir jie pradėti leisti pažodžiui likus dienai iki monarcho mirties.

Sprendimą informuoti visuomenę priėmė pirmieji asmenys. Pavyzdžiui, leisti medicinos biuletenius apie Nikolajaus II, kuris 1900 m. sunkiai susirgo šiltine, sveikatos būklę, buvo leista tik gavus imperatorienės Aleksandros Fedorovnos pritarimą.

Ar tiriamieji buvo informuoti apie monarcho mirties priežastis?

Apie monarcho mirtį žmonėms buvo pranešta manifestuose. Tačiau ne visada juose buvo net užuominų apie medicinines aplinkybes, lėmusias jo mirtį. Pavyzdžiui, manifeste apie Petro I mirtį (1725 m.) buvo paminėta tik „dvylika dienų žiauri liga“; manifeste dėl Jekaterinos I mirties (1727 m.) Petro II vardu buvo glaustai pasakyta: „Mūsų brangiausia imperatorienė močiutė, nuo šios laikinos iki amžinosios palaimos, šį mėnesį, 6 dieną, apie 9 val. po pietų aš išvažiavau“. Manifeste, skirtame Anos Ioannovnos įžengimui į sostą, buvo sakoma, kad „Didysis valdovas Petras Antrasis, visos Rusijos imperatorius ir autokratas, sirgęs raupais, nuo sausio 7 d. nuo laikinos iki amžinosios palaimos to paties sausio mėn. 18 d., išvyko 1 valandą po vidurnakčio.

Kaip minėta aukščiau, po Elžbietos Petrovnos mirties (1761 m.) tiriamiesiems buvo ne tik pranešama apie imperatorienės mirties faktą, bet ir buvo pasakojamos jos ligos istorijos fragmentai. Todėl, remiantis precedentu, kuris pasirodė 1762 m. liepos mėn., kai Ropšoje broliai Orlovai nužudė imperatorių Petrą III Fedorovičių, jo „nepaguodžiama našlė“ manė, kad būtina nustatyti tam tikras medicinines aplinkybes, dėl kurių mirė jos vyras ( 1762 m. liepos 7 d.): „Septintą dieną po mūsų visos Rusijos sosto užėmimo gavome žinią, kad buvęs imperatorius Petras Trečiasis, patyręs eilinį ir dažną hemorojaus priepuolį, pateko į sunkiausius pilvo dieglius. Kodėl... jie tuoj pat liepė atsiųsti jam viską, ko reikia, kad būtų išvengta to nuotykio padarinių, kurie buvo pavojingi Jo sveikatai, ir greitai pagelbėti išgydant. Bet mūsų didžiuliam liūdesiui ir širdies gėdai, vakar gavome kitą, kad jis mirė Aukščiausiojo Dievo valia. Atkreipkite dėmesį, kad Jekaterinos II korespondentai Europoje daug ironizavo dėl šio „hemoroidinio priepuolio“.

Manifestas apie Pauliaus I mirtį. 1801 m

Auksinė tabako dėžutė, priklausanti grafui N. A. Zubovui

Panašus Aleksandro I pasirašytas manifestas pasirodė 1801 m. kovo 12 d., iškart po Pauliaus I mirties Michailovskio pilyje nuo žudikų rankų. Dokumente „medicininė diagnozė“ buvo įforminta taip: „Aukščiausiojo likimui buvo malonu nutraukti mūsų suvereno imperatoriaus PAVL PETROVIČIO brangaus Tėvo, kuris staiga mirė nuo apopleksijos 11-osios naktį, gyvybę. iki šio mėnesio 12 d. Kadangi apie imperatoriaus mirties aplinkybes žinojo labai daug žmonių, Sankt Peterburge iš karto ėmė sklisti pokštas, kad imperatorius mirė „nuo apopleksinio smūgio į šventyklą su snuffbox“.

Tyrimui reikšmingiausios buvo Yu. A. Molino knygos ir straipsniai (Didžiojo mirties paslaptys. 1997; Mirties raštų skaitymas. 1999; Romanovai: Kelias į Golgotą. Teismo medicinos eksperto požiūris. 2002; Romanovai : užmarštis atšaukta. 2005), B. A. Nakhapetova (Rūpinantis suverenia sveikata: Rusijos imperatorių gyvenimo gydytojai. 2003; Romanovų dinastijos gydytojų paslaptys. 2005) ir G. G. Oniščenkos redaguota kolektyvinė monografija „Medicina ir imperinė valdžia Rusijoje“ (M., 2008).

Sankt Peterburgo valstybinio medicinos universiteto klinikos Vidaus ligų propedeutikos katedros vedėjo mokslinė konsultantė - profesorė. akad. I. P. Pavlova medicinos mokslų daktaras B. G. Lukičevas.

Pavyzdžiui, imperatorienės Marijos Fedorovnos (Pauliaus I žmonos) gydytojas, gyvybės gydytojas I. F. Ryulis apsigyveno trečiame Žiemos rūmų aukšte. Ten taip pat buvo Aleksandro I gydytojo, gyvybės gydytojo J. V. Willie butas, o Freylinskio koridoriuje – Nikolajaus I gyvybės gydytojo V. P. Crichton butas.

Aleksandro II karo ministras D. A. Milyutinas priminė, kad „gandai apie ligą kėlė nerimą visam miestui, tačiau biuleteniai apie ligos eigą nebuvo spausdinami, nes Valdovui toks leidinys nepatiko, o buvo įteikti tik sąjungos nariams. Karališkoji šeima ir įrengta Žiemos rūmų priimamajame asmenims, atvykusiems pasiteirauti apie ligonio būklę. Šiuos biuletenius jie pradėjo spausdinti tik 17 dieną.

Kartu su tradicine žmogžudystės versija yra dar kelios keistos versijos apie Petro III mirties priežastis. Viena iš jų – trumpalaikė liga, apie kurią byloja išlikę Aleksejaus Orlovo užrašai Jekaterinai II: „Mama maloningoji imperatorienė, linkime tau visiems gerų metų. Mes dabar gerai atostogaujame nuo šio laiško ir su visa komanda, tik mūsų keistuolis labai susirgo ir jį užklupo netikėti pilvo diegliai, bijau, kad jis nemirtų šiąnakt, bet labiau bijau, kad jis neateitų gyvenimui. Pirmas pavojus yra tai, kad jis kalba labai sveikai ir mums tai kažkiek linksma, o kitas pavojus yra tai, kad jis tikrai pavojingas mums visiems, nes kartais taip kalba, nors yra buvęs“ (liepos 2 d. 1762). Smurtinį Petro III mirties pobūdį liudija kitas Aleksejaus Orlovo užrašas: „Motina, gailestingoji imperatore! Kaip galiu paaiškinti, kad apibūdinčiau tai, kas atsitiko; tu netikėsi savo ištikimuoju tarnu, bet kaip prieš Dievą sakysiu tiesą. Motina, pasiruošusi mirti; bet aš nežinau, kaip tai atsitiko. Mes mirėme, kai tu nepasigailėjai. Motina, jo nėra pasaulyje, bet niekas apie tai negalvojo, o kaip galime pakelti rankas prieš Valdovą. Bet, imperatorienė, atsitiko nelaimė: mes buvome girti, ir jis taip pat, jis ginčijosi prie stalo su princu Fiodoru; Mes neturėjome laiko išsiskirti, bet jis jau buvo išvykęs. Mes neprisimename, ką padarėme; bet visi kalti, verti egzekucijos. Pasigailėk manęs dėl mano brolio. Atnešiau tau išpažintį ir nėra ko ieškoti. Atleisk arba liepk man greičiau baigti, pasaulis nėra saldus, jie tave supykdė ir sugriovė tavo sielas amžiams “(žr.: Peskovas A. M. Pavel I. M., 2005). Paliekant nuošalyje diskusiją apie paskutinės natos autentiškumą, pastebiu, kad nuversti imperatoriai ilgai negyvena.

Pati Jekaterina II apie savo vyro mirties „medicinines aplinkybes“ rašė: „Baimė jam sukėlė viduriavimą, kuris truko tris dienas, o ketvirtą praėjo; tą dieną per daug prisigėrė, nes turėjo viską, ko norėjo, išskyrus laisvę. (Tačiau jis manęs prašė tik savo meilužės, šuns, negero ir smuiko; bet, bijodamas sukelti skandalą ir padidinti jį saugojusių žmonių rūgimą, nusiunčiau jam tik tris paskutinius dalykus.) Jis buvo užklupo hemoroidinių dieglių priepuolis, kartu su karščio bangomis krauju į smegenis tokioje būsenoje jis išbuvo dvi dienas, po to sekė baisus silpnumas, ir, nepaisant sustiprėjusios gydytojų pagalbos, išgyveno, reikalaudamas [prieš tai] liuteronų kunigo. Bijojau, kad pareigūnai jį nunuodijo. įsakiau atidaryti; bet visiškai aišku, kad jie nerado nė menkiausio [nuodų] pėdsako; jo skrandis buvo visiškai sveikas, bet mirė nuo žarnyno uždegimo ir apopleksijos. Jo širdis buvo neįprastai maža ir visiškai susiraukšlėjusi“ (žr.: Imperatorienė Jekaterina II. „Apie Rusijos didybę“, M., 2003).

Šiandien grafui N. A. Zubovui priklausiusi uostamiesčio dėžutė, kuri, pasak legendos, buvo smogta į galvą Pauliui I, eksponuojama Valstybiniame Ermitaže, Ne rankų darbo Išganytojo katedroje. Bet tai tik nusistovėjusi legenda.

Pirkite ir atsisiųskite už 379 ₽ (€ 5,14 )

Rusijos imperatoriškojo teismo juvelyrikos lobiai Zimin Igor Viktorovich

Aukščiausiojo Teismo tiekėjo vardo statusas ir tvarka

Rusijos imperatoriškojo teismo spindesį ir puošnumą užtikrino Imperatoriškojo teismo ministerijos ūkinių padalinių pastangos. Ministerija savo ruožtu glaudžiai bendradarbiavo su Rusijos verslininkais, kurie teikė įvairias paslaugas ir reikalingas prekes Imperatoriškam teismui.

Imperatoriškojo rūmų ekonominių padalinių ir verslininkų santykių sistema susiformavo per ilgą laiką. Kartu šiuose ryšiuose savo pėdsaką paliko ir ekonominė padėtis šalyje, ir ekonominių santykių sistema. Santykių sistemos esmė buvo precedento principas. Paprastai, jei verslininkas metai iš metų vykdė visus Teismo ministerijos nustatytus prekių ir paslaugų teikimo kokybei, asortimentui ir terminams keliamus reikalavimus, tai šie užsakymai metai iš metų buvo atnaujinami, kas buvo , žinoma, naudinga tiekėjams.

Tai naudinga, nes Imperatoriaus rūmų išlaikymas kainavo didžiulius pinigus, kurių šaltinis daugiausia buvo valstybės biudžetas. Būtent dėl ​​šių milžiniškų lėšų vyko nuolatinė arši konkurencija. Tačiau visos pastangos gauti Imperatoriškojo teismo tiekėjo statusą buvo pateisinamos ir stabiliais užsakymais, ir pačiu šio aukšto statuso faktu.

XVII sandūroje – XVIII amžiaus pradžioje. gyvenimas Rusijoje pradėjo sparčiai keistis. Sunykusią Maskvą pakeitė jauna Rusijos imperija. Petro I reformos apėmė visas Rusijos gyvenimo sritis. Įskaitant visiškai pasikeitė įprasta karaliaus aplinkos išvaizda ir gyvenimo tvarka. Patriarchalinį Maskvos imperatoriškąjį teismą pakeitė Sankt Peterburgo imperatoriškasis teismas.

Naujo „dizaino“ reikėjo ir pagal naujus standartus besiformuojančiam imperatoriškam dvarui. Esminė šio dizaino dalis buvo deimantų blizgesys, kuris vėliau virto pagrindiniu oficialiu Rusijos imperatoriškojo teismo akmeniu. Svarbus veiksnys šiame procese buvo tai, kad didžioji dalis XVIII a. Rusijos soste buvo moterų. Būtent jie „natūraliai“ perkėlė kasdienio teismo gyvenimo „deimantinį komponentą“ į naują lygį.

Naujus poreikius tenkino juvelyrai meistrai, daugiausia užsieniečiai, kartu su kitais amatininkais apsigyvenę Rusijoje. Būtent tada, XVIII amžiuje, jie davė naują impulsą XIX amžiaus sandūroje ir XX amžiaus pradžioje klestėjusiam Rusijos juvelyrikos meno raidai.

Žinoma, negalima sakyti, kad Rusijos meistrai šiame procese nedalyvavo. Tačiau reikia pripažinti, kad XVIII a. jie buvo antrame plane. Tačiau kai kurie jų vardai išliko verslo dokumentuose. Deja, papuošalų gamybos ypatumai buvo tokie, kad dar daugiau rusų meistrų vardų buvo prarasta.

Grįžtant prie Imperatoriškojo rūmų tiekėjų, pastebime, kad svarbi, bet ne visada pastebima jo gyvenimo dalis buvo ūkinė veikla, susijusi su nenutrūkstamu visko reikalingo ir tikrai geriausios kokybės aprūpinimu.

1800 metais paskatinti pirkliai prekybinėje veikloje pasižymėjusių titulas buvo įsteigtas Komercijos patarėjas o paskui paskatinimui pramonininkai- rangas manufaktūros-patarėjai. Šie laipsniai buvo prilyginti 8-ajai valstybės tarnybos klasei (kolegijos vertintojo laipsniui). Pastebėtina, kad šie titulai išliko iki 1917 m. Taigi 1915 m. buvo 45 verslo patarėjai. Tarp jų buvo labai žinomi verslininkai: 1-osios gildijos pirklys Grigorijus Eliziejus (nuo 1863 m.); 1-osios gildijos pirklys Emmanuelis Nobelis (nuo 1894 m.); juvelyras Eduardas Bolinas (nuo 1905 m.).

Manufaktūrų-patarėjų veikė 17. Iš jų galima paminėti 1-osios gildijos pirklį Franzą San Galli (nuo 1876), II-osios gildijos pirklį Georgijų (Georgesą) Bormanną (nuo 1905), juvelyrą Carlą Faberge (nuo 1910). .).

Įdomu, kad du garsiausi Rusijos juvelyrikos bendruomenės prekės ženklai pateko į skirtingas kategorijas. Taigi 2-osios gildijos pirklys Carlas Faberge'as buvo įtrauktas į pramonininkų sąrašą, nes turėjo savo didelės apimties produkciją, kurioje dirbo apie 500 amatininkų. Eduardas Bolinas neturėjo tokios didelės produkcijos, todėl pateko į „prekybinėje veikloje pasižymėjusių pirklių“ sąrašą.

1807 metais buvo įvestas garbės vardas aukščiausios klasės pirkliai. Šiai kategorijai priklausė prekybininkai, kurie vykdė tik didmeninę prekybą ir siunčia prekes į užsienį. Įžymiems pirkliams buvo atvežta speciali iškilių pirklių šeimų „aksominė knyga“. Taigi valstybė skatino pirmiausia pavienių pirklių ir pramonininkų eksporto veiklą, stambią didmeninę prekybą.

Nikolajaus I valdymo metais ypatingas dėmesys buvo skiriamas vietinių gamintojų, įskaitant ir paties imperatoriaus, paramai. Nikolajaus I dukra, didžioji kunigaikštienė Olga Nikolaevna, prisimena: „Popiežius visais įmanomais būdais rėmė pramonininkus, tokius kaip, pavyzdžiui, tam tikras Rogožinas, gaminęs taftą ir aksomą. Jam esame skolingi savo pirmąsias aksomines sukneles. Didelis įvykis Rusijos verslo pasauliui buvo priėmimas Žiemos rūmuose, per kurį Nikolajus I prie savo stalo susodino aštuonis didžiausius Maskvos ir Sankt Peterburgo gamintojus.

Visos šios vienkartinės demonstracijos ilgainiui virto valstybine individualių įmonių gaminamų prekių kokybės skatinimo sistema. 1829 metais Sankt Peterburge įvyko pirmoji vietinės pramonės prekių paroda. Tada buvo antra paroda Maskvoje 1831 m., trečioji Sankt Peterburge 1833 m. ir vėl ketvirta Maskvoje 1835 m.

Dėl to pamažu formavosi objektyvus geriausių prekių, kurios buvo apdovanotos aukso, sidabro ir bronzos medaliais bei garbės diplomais, atrankos mechanizmas. 1848 m. sausio 21 d. Nikolajus I patvirtino „Manufaktūrų, gamyklų ir gamyklų produkcijos parodų Sankt Peterburge, Maskvoje ir Varšuvoje nuostatus“.

Pagal šį „Reglamentą“ gamintojai už aukštą gaminių kokybę ir racionalų gamybos organizavimą galėtų būti apdovanoti:

1) viešas pagyrimas ir pritarimas parodos aprašyme;

2) piniginiai prizai;

3) pagirtinus medalius, tyčia išmuštus už tai;

4) teisę naudoti valstybės herbą iškabose ir gaminiuose;

5) medaliai už nešiojimą ant kaklo, užsakymo juostelės, aukso ir sidabro;

6) įsakymai.

Pažymėtina, kad 1840-aisiais – 1850-ųjų pradžioje. leidimą naudoti valstybės herbą reklamoje davė pramonę ir prekybą kuravęs finansų ministras.

Nuo 1845 metų jie pradėti rengti Visos Rusijos pramonės parodos Sankt Peterburge, Maskvoje ir Varšuvoje pakaitomis kas ketverius metus penktus. Pirmoji tokia paroda buvo surengta Varšuvoje 1845 m., vėliau Sankt Peterburge - 1849 m., Maskvoje - 1853 m., Varšuvoje - 1857 m., Sankt Peterburge - 1861 m., Maskvoje - 1865 m. ir kt.

Taip pat atkreipkite dėmesį, kad XIX amžiaus pirmoje pusėje. imperatoriškajame dvare pradėjo teikti titulus teismo gamintojas ir teismo juvelyras. Tam tikru mastu šie laipsniai buvo prieš teismo tiekėjo titulą arba egzistavo lygiagrečiai su juo. Tuo metu vieno ar kito titulo suteikimas visiškai priklausė nuo „aukščiausios valios“ ir nebuvo norminių dokumentų jo gavimui. Kaip iliustraciją pateikiame su titulo gavimu susijusius dokumentus teismo gamintojas garsus Maskvos 1-osios gildijos pirklys Ignaty Pavlovich Sazikovas, kuris specializuojasi sidabro dirbinių gamyboje.

1838 m. kovą „Maskvos rūmų biuro prezidentas“ išsiuntė pranešimą Imperatoriškojo teismo ministrui princui P.M. Volkonskis, kuriame jis palaikė I. P. peticiją. Sazikovas apie „Aukščiausio valdovo imperatoriaus leidimą vadintis rūmų sidabro dirbinių gamintoju“. Šis prašymas buvo motyvuotas „maloningu dėmesiu ir pagyrimais, kuriais Jūsų malonė nusiteikusi pagerbti jo gaminį, kai jis buvo apžiūrėtas Didžiuosiuose Kremliaus rūmuose parodoje per Imperatoriaus rūmų viešnagę Maskvoje 1837 m.“.

Pranešime nurodyta komercinė niša, kurią I.P. Sazikovas: gamina sidabrinius dirbinius teismo bažnyčioms ir imperatoriškiems prizams. Be to, buvo pranešta, kad Sazikovas yra „pasiruošęs sutikti su nuolaida nuo 5 iki 10% rublio už kainas, kurios gali būti taikomos Sankt Peterburgo meistrų darbams, neprisiimdamas specialaus užmokesčio už daiktų pristatymą į Sankt Peterburgą. Sankt Peterburge“.

1840 m rangas nurodomas oficialiuose dokumentuose Tiekėjas į imperatoriškąjį teismą, leidžianti iškabose naudoti valstybės herbą. Pažymėtina, kad anksčiausia teisė naudoti valstybės herbą reklamos tikslais buvo įgyta 1820 m., kai didžiosios kunigaikštienės Anos Pavlovnos tiekėju pradėtas vadinti tam tikras „batsiuvys“ Brunonas, o nuo 1833 m. – imperatorienė Aleksandra. Fiodorovna. Tai reiškia, kad Imperatoriškojo teismo tiekėjo vardo gavimo tvarkos „de facto“ susiformavimas gali būti siejamas su XIX amžiaus pirmojo ketvirčio pabaiga. Taip pat pažymime, kad šis titulas iš karto buvo siejamas su teise naudoti valstybės herbą reklamos tikslais.

Antrajame XIX amžiaus ketvirtyje. sukurta teismo tiekėjo vardo suteikimo tvarka, dubliuojanti kitų garbės teismų vardų suteikimo tvarką, įvestą verslininkams, bendradarbiusiems su imperatoriškojo teismo ūkinėmis struktūromis. Pavyzdžiui, Maskvos gamintojas I.M. Kondraševas, jau turėjęs manufaktūros patarėjo vardą, 1842 m. rudenį atsiuntė tokį prašymą, skirtą imperatoriškojo teismo ministrui P.M. Volkonskis: „Turėdamas laimę nuolat vykdyti Jūsų Malonybės nurodymus, gaminant įvairias medžiagas Aukščiausiajam Teismui savo gamykloje... Nuolankiai prašau Jūsų Malonybės užtarti mane suvereno imperatoriaus titulu. teismo tiekėjas(mūsų kursyvas. - Aut.) mano gamyklos gaminiai, su teise turėti Rusijos herbą tiek ant gaminių, tiek ant gamyklos. Tai darydami jūs ne tik padarysite man didžiausią naudą, bet ir padidinsite pastangas tobulinti produktus.

Griežtai tariant, nuo to laiko pradėjo formuotis žmonių ratas, vadinamas Imperatoriškojo teismo tiekėjai. „Tiekėjų sąraše“, kurį 1862 m. sudarė Finansų ministerija ir „pateikta santrumpa“, minimi 45 asmenys, tiekę savo prekes ir paslaugas teismui. Tiesą sakant, tiekėjų buvo daug daugiau, nes vien 1816 m., gaminant kraitį Didžiajai kunigaikštienei Annai Pavlovnai, dalyvavo daugiau nei 12 skirtingų Rūmų tiekėjų – nuo ​​sidabrarankio Žoržo Pomo iki siuvėjos Marijos Sokolovos. Iš esmės svarbu buvo ir tai, kad visi jie jau XIX a. turėjo teisę ant iškabų ir gaminių naudoti Valstybės herbo atvaizdą ir monogramas „Jų imperatoriškųjų Didenybių didžiųjų kunigaikščių ir didžiųjų kunigaikščių vardų“. Pažymėtina, kad tarp Imperatoriškojo rūmų tiekėjų tradiciškai buvo daug amatininkų, kurie specializuojasi prabangos prekių gamyboje. Žinoma, tarp jų buvo juvelyrai.

Dėl to iki 1855 m. 22 verslininkai savo iškabose naudojo Valstybės herbą. Likę 23 asmenys šią teisę gavo laikotarpiu nuo 1855 iki 1862 m.

Kodėl 1850-ųjų antroje pusėje. pradėjo sparčiai plėstis oficialių teismo tiekėjų, manančių, kad būtina gauti teisę naudoti valstybės herbą iškabose ir verslo dokumentuose, rato plėtrą? Galima daryti prielaidą, kad dar prieš prasidedant didžiosioms Aleksandro II reformoms daugelis verslininkų pajuto naujų laikų artėjimą ir naujas perspektyvas, todėl siekė tokiu būdu sustiprinti savo pozicijas versle.

Aleksandro II viešpatavimas žymi daugelio pokyčių Rusijos imperijos gyvenime pradžią. Įskaitant Imperatoriškojo teismo ministerijos ūkinę veiklą. 1850-ųjų antroje pusėje. prasidėjo perėjimas prie civilių tarnautojų imperijos rūmuose įsigijimo, rūmų virtuvės buvo paliktos vyriausiems padavėjams ir kt.. Pokyčiai palietė ir tradicinius Imperatoriškojo teismo ministerijos ūkinių struktūrų santykius su rūmų tiekėjais.

Visų pirma, įnirtinga verslininkų kova dėl teisės tiekti prekes Imperatoriškam teismui privertė Teismo ministerijos biurokratines struktūras rūpintis, kad būtų parengta aiški procedūra, leidžianti gauti teisę būti laikomam „prekių tiekėju“. Aukščiausiasis Teismas“, su tuo susijusia teise naudoti valstybės herbą reklamos tikslais. Šis procesas prasidėjo po Nikolajaus I mirties 1855 m.

Per trumpą laiką, nuo 1855 iki 1856 m., teisę naudoti valstybės herbą gavo 10 verslininkų, vadinasi, būti vadinami Imperatoriškojo teismo tiekėjais. Didžiosios kunigaikštystės teismai taip pat turėjo savo oficialius tiekėjus, kurių pavardės taip pat atsispindi oficialiuose dokumentuose.

Ypač reikėtų pažymėti, kad tarp šių 10 verslininkų nebuvo juvelyrų. Faktas yra tas, kad tuo metu juvelyrų, dirbusių Imperatoriškajame dvare, ratas buvo gana siauras. Visi jie buvo gerai žinomi ir pačiam imperatoriui, ir jo aplinkai. Galbūt jiems tuo metu nereikėjo jokios ypatingos reklamos, nes visi suinteresuoti asmenys jau puikiai žinojo, kam dirba tie ar tie juvelyrai.

Grįžtant prie to, kad tiekėjų „de facto“ buvo daugiau nei 1862 metų „Sąraše“, pateiksime tokį pavyzdį. 1856 m. vasarį Maskvos gravierius Joachimas gavo aukščiausią leidimą vadintis „Suvereno didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus dvaro gravieriumi“, tačiau šio vardo nėra 1862 m. „Sąraše“. Tačiau, vienaip ar kitaip, 1855–1856 m. daug verslininkų pateikė tokias peticijas, todėl iškilo būtinybė parengti ir įteisinti atitinkamą tvarką.

Visų pirma, patvirtinta teismo tiekėjo vardo gavimo tvarka ir patvirtino teismo tiekėjo ženklelio formą Aukščiausiasis Teismas ir Didžiojo kunigaikščio teismai. 1856 m. kovo mėn. Imperatoriškojo teismo ministerija nusprendė, kad valstybės herbo atvaizdas iškabose bus teikiamas tik „Jo Didenybės Valdovo imperatoriaus ir imperatorienės gamykloms, menininkams, amatininkams ir tiekėjams. Didžiųjų kunigaikščių ir didžiųjų kunigaikštienių tiekėjai iškaboje turėtų turėti valstybės herbą su specialiu didžiųjų kunigaikščių vardų (inicialų) atvaizdu, tačiau gavę specialų to Valdovo imperatoriaus leidimą.

Jo imperatoriškosios didenybės rūmų tiekėjo ženklas

Teismo ministerijos parengtose normose buvo siūloma, kad „valstybės herbo naudojimas iškabose ir gaminiuose leidžiamas gamintojams, menininkams ir amatininkams, kurie tiekė savo pagamintus daiktus Aukščiausiajam Teismui arba vykdė įsakymus teismui už 8 ar. 10 metų, o tiems, kurie pristato savo gaminius į didžiųjų kunigaikščių ir didžiųjų kunigaikštienių teismus, leidžiama naudoti jų imperatoriškųjų didenybių vardų monograminį atvaizdą.

Didžiojo kunigaikščio teismų tiekėjų monograma

Pabrėžtina, kad tiekėjo titulas buvo suteiktas „fiziniam asmeniui“, o ne „juridiniam asmeniui“ ir visiškai priklausė „nuo Jo Aukščiausios imperatoriškosios Didenybės nuožiūra“. Be to, svarbiausia nuostata buvo ta, kad suteikiamas tik tiekėjo vardas už tikrą bendradarbiavimą su imperatoriškojo teismo ministerijos ūkinėmis struktūromis. Kartu buvo ypač akcentuota, kad tiekėjo titulas Teismo E.I.V. nepaveldėtas „individų“. Norėdami išlaikyti šį titulą, įpėdiniai turėjo paprašyti specialaus Aukščiausiojo leidimo. Visa verslininkų dokumentų peržiūrėjimo ir nagrinėjimo procedūra dėl teisės vadintis „Imperatoriškojo teismo tiekėjais“ buvo sutelkta Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarijoje. Tiesą sakant, ši procedūra paaiškina kelių „erelių“ atsiradimą ant žinomų verslininkų gaminių.

Beveik kartu su Teismo ministerija Finansų ministerija Rusijos imperijos įstatymų kodekse fiksuoja įvairias geriausių prekių gamintojų skatinimo formas. Pramonės chartijos 205 straipsnyje, Įstatymų kodekso XI tomo 2 dalyje (red. 1857), buvo išvardyti apdovanojimai, kuriuos gali gauti „gamintojai“:

1) viešas pagyrimas ir pritarimas parodos aprašyme;

2) piniginės premijos;

3) pagirtinus medalius, specialiai šiam tikslui įspaustus, auksinius ir sidabrinius, didelius ir mažus;

4) teisę naudoti valstybės herbą iškabose ir gaminiuose;

5) Aukščiausias palankumas;

6) medaliai už nešiojimą ant kaklo, ant varčios, aukso ir sidabro;

7) įsakymai.

Visos šios pozicijos pakartojo 1848 metų sausį priimtas normas.

Taigi 1850–1860 m. sandūroje. egzistuoja praktika, kai dvi valstybės struktūros - Teismo ir Finansų ministerija - beveik vienu metu įteisina teisę leisti naudoti valstybės herbą reklamos tikslais, geriausiems prekių ir paslaugų gamintojams.

Tačiau nepaisant griežtai nustatytos teisės naudoti valstybės herbą komercinėje veikloje gavimo tvarkos, šios tvarkos pažeidimai iškart prasidėjo. Paprastai jie buvo siejami su asmenine vieno ar kito aukščiausiojo asmens globa savo tiekėjams. Matyt, pažeidimai įgavo tokį reikšmingą pobūdį, kad 1862 metais dėl jų susirašinėjo finansų ministras ir imperatoriškojo teismo ministras.

Finansų ministras nusiuntė prašymą Imperatoriškojo teismo ministrui, kuriame prašė patvirtinti „pareiškime nurodytų asmenų“ teisę naudoti valstybės herbą savo komercinėje veikloje. Faktas yra tas, kad finansų ministras gavo informaciją, kad daugelis prekybos ir pramonės įstaigų savininkų herbo atvaizdą deda ant iškabų ir gaminių, neturėdami tam teisės. Kartu finansų ministras teigė, kad „teisė naudoti valstybės herbą ant iškabų ir gaminių yra vienas iš aukščiausių apdovanojimų, suteikiamų Pramonės chartijos 205 straipsnio pagrindu už gamybines parodas, už puikios kokybės gaminius. kokybiškai, plačiai ir visiškai racionaliai organizuojant pačias įstaigas“, o tuo tarpu „dauguma žmonių naudojasi Valstybės herbu tik todėl, kad tiekia savo gaminius Teismui ir yra gavę leidimą vadintis dvariškiais“. Išvertus iš biurokratinės kalbos tai reiškė: už tikrus nuopelnus savo globotiniams suteikiame „herbą“.

Minėtas susirašinėjimas tarp Finansų ministerijos ir Imperatoriškojo teismo ministerijos turėjo dar vieną svarbų komponentą. Tiesą sakant, 1862 m. ministerijų diskusijos kilo dėl interesų konflikto dėl teisės išduoti leidimus naudoti valstybės herbą ant iškabų ir gamyklų ženklų. Finansų ministerija savo teisę pagrindė remdamasi Pramonės chartijos nuostatomis (205 straipsnis). Savo ruožtu Imperatoriškojo teismo ministras V.F. Adlerbergas atkreipė dėmesį į nusistovėjusią praktiką suteikti šią teisę asmenims, gavusiems „Jo imperatoriškosios didenybės rūmų tiekėjo“ titulą. Jis pažymėjo, kad šis titulas suteikiamas gamintojams ir menininkams, kurie tiekė daiktus Imperatoriškajam rūmui ar vykdė užsakymus 8 ar 10 metų, o tiekėjų nustatymas yra išimtinė Imperatoriškojo teismo ministerijos kompetencija, o šio titulo suteikimas. taikomas aukščiausias patvirtinimas.

Jo imperatoriškosios didenybės René Brizak teismo tiekėjo pažymėjimas. 1914 m

Dėl to iki 1917 m. Finansų ministerija (nuo 1905 m. – Prekybos ir pramonės ministerija) išlaikė teisę pramonės parodų nugalėtojams leisti naudoti valstybės herbą ant iškabų ir gaminių, o Imperijos ministerija. Teismas – teismo tiekėjai.

Žinoma, finansų ministras neturėjo tinkamos „svorio kategorijos“, kad galėtų rimtai konfliktuoti su visagaliu imperatoriškojo teismo ministru. Tačiau pats žinybinės kovos faktas yra labai orientacinis. Tai liudija svarbą, suteiktą pačiam teismo tiekėjo vardo suteikimo faktui jau 1860-ųjų pradžioje.

Statuso išaiškinimo procese Aukščiausiojo Teismo tiekėjas“, teisiškai įformintas 1856 m., išryškėjo rimtas prieštaravimas, susijęs su archajiškesniais teismų tiekėjų pavadinimais. Taigi 1862 m. Jo Didenybės kabineto susirašinėjime su Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarija nurodoma, kad juvelyrai Bolinas ir Breiftusas buvo apdovanoti aukščiausiu titulu. teismo juvelyrai", atitinkamai, 1839 ir 1859 m., ir įgyti Keibelio titulą" teismo auksakaliai“ 1841 m. Pažymėta, kad „nė vienas iš minėtų asmenų neturi ministrų kabineto tiekėjo titulo būtent dėl ​​to, kad jų gaminiai pagal savo pobūdį negali būti priskiriami aukcione gautoms ir patiektoms prekėms“. Matyt, dėl konsultacijų su teisinėmis tarnybomis buvo nuspręsta išlaikyti skirtumą tarp „teismo tiekėjo“ ir „teismo juvelyro“ titulų, kuris išliko iki 1917 m.

Praktikoje teismo tiekėjo vardo gavimo mechanizmas buvo sumažintas iki tokio algoritmo:

pirma, buvo pateiktas motyvuotas vienos ar kitos firmos prašymas Imperatoriškojo teismo ministerijoje dėl noro gauti Imperatoriškojo teismo tiekėjo vardą;

antra, vienos ar kitos suinteresuotos Imperatoriškojo teismo ministerijos ekonominės struktūros (H.I.V. kabineto, Hofo kvartalo, H.I.V. teismo kanceliarijos, vėliau – Pagrindinės rūmų administracijos ir kt.) ataskaita su prašymu paremti peticiją. firmos buvo pateiktos tiesiogiai imperatoriškojo teismo ministro vardui;

trečia, Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarija „rengė dokumentus“.

Dėl įmonės „ekonominio ir moralinio pobūdžio“ buvo kreiptasi į įvairias institucijas, iki Vidaus reikalų ministerijos Policijos departamento. Jei viskas tiko visiems, tai priimant sprendimą buvo lemiama „profilinio“ verslo padalinio, su kuriuo suinteresuota įmonė tiesiogiai dirbo reikiamus 8-10 metų, nuomonė. Formaliai galutinį sprendimą priėmė Imperatoriškojo teismo ministras, tačiau faktiškai „dokumentus ruošė“ Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarijos vadovas. Vertinant pagal archyvinius dokumentus, gauti tiekėjo vardą buvo tikrai sunku, nes iki 50% pretendentų paraiškų dėl vienokių ar kitokių priežasčių buvo atmesta.

Kaip tipišką pavyzdį galime paminėti Carl Faberge teismo tiekėjo vardo suteikimo istoriją. Iš pirmo žvilgsnio teismo tiekėjo titulas juvelyrui atnešė jo pirmojo imperatoriškosios serijos velykinio kiaušinio sėkmę. Aleksandras III 1885-ųjų Velykų proga imperatorienei Marijai Fiodorovnai padovanojo Faberge velykinį kiaušinį, o talentingas juvelyras tais pačiais metais gavo teismo tiekėjo vardą. Tiesą sakant, viskas buvo sudėtingiau.

1884 metų balandžio 28 dieną Imperatoriškojo Ermitažo direktorius A. Vasilčikovas išsiuntė laišką Imperatoriškojo teismo ministrui grafui I.I. Voroncovo-Daškovo ataskaita, kurioje jis rašė: „Žymusis vietinis juvelyras Faberge'as 15 metų nemokamai dirbo Imperatoriškajame Ermitaže, taisydamas įvairius senovinius aukso ir sidabro dirbinius, kad atskirtų senienas ir brangius daiktus, niekada neatsisakydamas būti vertintoju. įsigijimai: jį nuolat kviesdavo kaip aš ir mano pirmtakas tiksliai nustatyti akmenų orumą, savybes ir vertę, taip pat kasdien kelis mėnesius iš eilės dirbdavo su manimi perkeliant ir perstatant brangius daiktus.

Norėdamas padrąsinti poną Faberge'ą už jo nenuilstamą veiklą ir neabejotinai didelę naudą, kurią imperatoriškajam Ermitažui atnešė jo neatlygintinas darbas, turiu garbės nuolankiai paprašyti Jūsų Ekscelencijos palankaus prašymo suteikti jam Aukščiausiąjį leidimą būti jo tiekėju. Aukščiausiasis teismas“.

Po dviejų mėnesių Teismo ministerijos kanceliarija pareikalavo dokumentinio patvirtinimo apie „nemokamą“ 15 metų C.Faberge ir Imperatoriškojo Ermitažo bendradarbiavimą. Ermitažo direktorius savo atsakyme rašė, kad „Oficialių dokumentų apie Faberge'o priėmimą į tarnybą Ermitažo archyve nėra. Jis tikriausiai buvo pakviestas iš pradžių vieną kartą, po to du, galiausiai visi darbuotojai taip priprato prie jo, kad 15 metų jis buvo laikomas vienu iš savų, o visas Ermitažas jam buvo daug ir daug skolingas... Faberge per ilgą laiką jo veikla, nepaisant ilgų dienų, skirtų jiems Ermitažo labui, nepateikė nei vienos sąskaitos.

Šie dokumentai pabrėžia du dalykus. Pirma, tai Faberge bendradarbiavimo su Imperatoriškuoju Ermitažu laikotarpis – 15 metų, beveik dvigubai prailginantis nustatytą tiekėjo ir Teismo ministerijos padalinio bendradarbiavimo laikotarpį. Per tą laiką juvelyras išties tapo „vienu iš savų“ Imperatoriškajame Ermitaže.

Antra, kunigaikštis A. Vasilčikovas kelis kartus pabrėžia garsaus juvelyro „neatlygintino“ bendradarbiavimo su valstybės struktūra faktą. Tuo pačiu Vasilčikovas puikiai žinojo, kad oficialaus dokumento, patvirtinančio paties ilgamečio bendradarbiavimo faktą, nebuvimas gali neigiamai paveikti jo paraiškos rezultatus, todėl primygtinai pabrėžė, kad Faberge „nepateikė nė vienos sąskaitos faktūros“. dirbti.

Vis dėlto „nepagrįsti“ Ermitažo direktoriaus patikinimai Teismo ministerijos kanceliarijos pareigūnams netiko. Todėl 1884 m. gegužės 31 d. kunigaikštis A. Vasilčikovas gavo tokį atsakymą: „... Pone Imperatoriškojo teismo ministre, remiantis Jūsų prašymo suteikti juvelyrui Faberge Aukščiausiojo Teismo tiekėjo vardą, pranešimu, nusiteikęs atmesti tokius ir leisti jums įeiti su ypatinga idėja apdovanoti jį, Faberge'ą, už paslaugas, suteiktas imperatoriškajam Ermitažui“. Tai nuostabu, bet už 15 metų nemokamą darbą (!!!) Imperatoriškame Ermitaže Faberge turėjo tik „atlyginti... už paslaugas“. Taigi pirmasis bandymas įgyti teismo tiekėjo vardą už tikrai ilgalaikį ir vaisingą bendradarbiavimą su labai įtakinga mecenatūra baigėsi nesėkmingai.

Antrasis bandymas buvo atliktas 1885 m., Tačiau jau globojo kita įtakinga struktūra - Jo imperatoriškosios didenybės kabinetas. Tuo pat metu reikia pažymėti, kad 1885 m. Velykas imperatorius Aleksandras III jau padovanojo pirmąjį kiaušinį imperatorei Marijai Fedorovnai, o tai pažymėjo imperatoriškosios serijos pradžią. Dovana nudžiugino imperatorę. Visi, žinoma, buvo „žinoję“ apie karališkąjį palankumą, ir tai buvo labai svarbu Teismo ministerijos „povandeninėse srovėse“. Be to, Carlas Faberge'as tikrai nuo 1866 m., ty 19 metų, bendradarbiavo su H.I.V. kabinetu, pardavinėdamas jam „brangius daiktus už 47 249 rublius“. Kabineto E.I.V. buvo ypač pabrėžta, kad Faberge demonstravo „labai sąžiningas kainas“, kurios „sulaukė ypatingo dėmesio, o neseniai jo pagaminta rusiško stiliaus sagė buvo įvertinta aukščiausiu įvertinimu“. Be to, ataskaitoje buvo pranešta, kad 1884 m. rugsėjį C. Faberge buvo pakviestas padėti vertintojams komisijoje, „sudarytoje gauti imperatoriškųjų regalijų ir karūnos deimantų kabinetą, ir (jis) šioje komisijoje dirbo beveik 5 mėnesius nemokamai. mokestis. Apibendrinimo dalyje E.I.V. kreipėsi į teismą su prašymu „padrąsinti juvelyrą Faberge, suteikiant jam Aukščiausiojo teismo tiekėjo vardą, suteikiant teisę ant iškabos turėti valstybės herbo atvaizdą“.

Dėl šios ataskaitos 1885 m. gegužės 1 d. Carlui Faberge'ui buvo suteiktas teismo tiekėjo vardas.

„Sankt Peterburgo 2-osios gildijos pirklys Karlas Gustavovičius Faberge, Bolšaja Morskaja, 18 namas, Kononova. Parduotuvė gyvuoja nuo 1840 m

Sankt Peterburge

d. Padėties taisymas

Vyriausiasis maršalas

Valdovas imperatorius nusiteikęs leisti: Sankt Peterburgo 2-osios gildijos juvelyrui, pirkliui Carlui Faberge'ui, turinčiam parduotuvę Bolšaja Morskajoje, 18 namas, vadintis Imperatoriškojo teismo tiekėju, ant iškabos valstybės herbo atvaizdas...

Imperatoriškojo teismo ministras

Gr. Voroncovas-Daškovas.

Taigi galima teigti, kad teismo tiekėjo vardo įgijimo procedūra buvo labai labai sunki. Tam Carlui Faberge'ui prireikė 15 metų nemokamo darbo Imperatoriškame Ermitaže ir 19 metų bendradarbiavimo su H.I.V. kabinetu, parduodant jam savo gaminius „už priimtiną kainą“. Be to, jis daug mėnesių nemokamai dirbo E.I.V. kabineto vertintoju. Tačiau dėl viso to, ko gero, lemiamos reikšmės turėjo palankumas Aleksandro III juvelyrui ir imperatorei Marijai Feodorovnai. Todėl visai neatsitiktinai tarp verslininkų XIX a. Imperatoriškojo rūmų tiekiamas dvigalvis erelis buvo vertinamas aukščiau už Finansų ministerijos duotą dvigalvį erelį.

Vis dėlto norinčiųjų gauti teismų tiekėjo vardą buvo pakankamai, o 8-10 metų nepriekaištingų verslo ryšių laikotarpis daugeliui atrodė absurdiškas. Vidaus verslo atstovams kilo natūralus noras apeiti teisiškai įtvirtintas normas. Todėl Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarija manė, kad būtina nuolat priminti Teismo ministerijos padalinių vadovams pagrindines sąlygas, būtinas teismo tiekėjo vardui gauti. Taigi 1866 m. rašte, adresuotame Teismo koplyčios direktoriui, Teismo ministerijos kanceliarija „patarimui ateičiai“ pranešė, kad „teismo tiekėjo arba komiso agento vardas ir teisė pavaizduoti su tuo susijęs valstybės herbas suteikiamas tik tiems asmenims, kurie už didelę sumą tiekė kokius nors daiktus Aukščiausiajam teismui arba apskritai atliko kokius nors darbus Imperatoriškajame teisme 8-10 metų iš eilės, ir pranašumas negali būti suteiktas. būti paveldėtas ar net iš vieno asmens kitam. Vardas suteikiamas asmeniui, kuris ne mažiau kaip 8 metus įrodė savo sąžiningumą, darbštumą ir gebėjimus. Pavadinimas suteikiamas tik pristatymo laikui.

Po tragiškos Aleksandro II mirties 1881 m. kovą ir Aleksandro III valdymo pradžios buvo nuspręsta, kad visi buvę caro tiekėjai automatiškai įgyja imperatoriškojo teismo tiekėjų statusą. 1884 m. buvo priimtas imperatoriškasis įsakymas išplėsti Aukščiausiojo teismo tiekėjų titulo gavimo taisykles, įtraukiant ir Didžiojo kunigaikščio teismų tiekėjus. Šiuo dekretu galutinai suvienodinta teismo tiekėjo ir Didžiosios Kunigaikštystės teismų tiekėjo vardo gavimo tvarka.

1894 m. spalį prasidėjęs Nikolajaus II valdymo laikotarpis lėmė tam tikrus teismo tiekėjo vardo įgijimo tvarkos pakeitimus. Jaunoji imperatorienė Aleksandra Fedorovna, remdamasi tuo, kad „iki 1895 m. Imperatoriškojo teismo tiekėjos titulas skundėsi asmenims, kurie vežė prekes arba dirba pagal imperatorienės reikalavimus“, iš karto pareiškė norą, kad jos tiekėjams „būtų suteikta turint aukščiausią leidimą, teisę būti vadinamam Jos Imperatoriškosios Didenybės tiekėju ir iškaboje turėti valstybės herbo atvaizdą. Dėl to kiekviena iš imperatorių suformavo savo tiekėjų personalą. 1915 m. pradžioje sudarytame „Jos Didenybės imperatorienės Marijos Feodorovnos tiekėjų sąraše“ yra 31 vardas. Tuo pačiu metu anksčiausia įtraukimo į šį sąrašą data yra 1895 m. Iš to išplaukia, kad iki 1895 m. imperatorienė Marija Fiodorovna „vadovavo“ Imperatoriškojo rūmų tiekėjų „pagrindinio sąrašo“ paslaugoms ir tik pradėjus. marčios „priešinių veiksmų“, ar ji taip pat pradėjo formuoti tiekėjų personalą.

„Jos Didenybės imperatorienės Aleksandros Feodorovnos tiekėjų sąrašas“ yra platesnis. Iki 1915 m. pradžios jame buvo 39 vardai. 1895 m. ji inicijavo „savo“ sąrašą, įskaitant Londono siuvėją ir kirpėją. Ir tada atėjo tiekėjų banga iš jos gimtojo Darmštato, iš kurių neprivalėjo 8–10 metų nepriekaištingai bendradarbiauti su Imperatoriaus rūmų ministerijos ekonominėmis struktūromis.

1901 metais buvo sukurtas ir patvirtintas naujas Aukščiausiojo ir didžiųjų kunigaikščių tiekėjo ženklo įvaizdis (nuo 1856 m. nekito). Naujame tiekėjo ženkle po skydu buvo juostelė, nurodanti tiekėjo statusą: „Aukščiausiasis teismas“, „Imperatorienė Marija Fedorovna“, „Imperatorienė Aleksandra Fedorovna“ arba didieji kunigaikščiai ir kunigaikštienės. Taip pat buvo nurodyti vardo suteikimo metai. Taip pat buvo išduota speciali pažyma iš Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarijos su spalvotu ženklelio atvaizdu.

Puslapis iš 1902 m. aukščiausių tiekėjų sąrašo (GA RF. F. 102. Op. 2. D. 57. Ll. 8–15 v.) su imperatorienių Marijos Fiodorovnos ir Aleksandros Fedorovnos sąrašais

Pažymėtina, kad nukrypimo nuo teisės aktų normų atvejai gaunant teismo tiekėjo vardą buvo gana nuolatinio pobūdžio. „Teisingiausias“ teisinės procedūros pažeidimas buvo aukščiausia valia, kuri autokratinėje Rusijoje buvo aukščiau už visus įstatymus. Taigi 1910 m. E.I.V. kabineto dalykinėje korespondencijoje. konstatuota, kad „tačiau anksčiau buvo atvejų, kai Aukščiausiojo Teismo tiekėjų titulai suteikiami nesilaikant nurodytų sąlygų, tik gavus specialų Aukščiausiojo leidimą. Taigi, pasak Jo Imperatoriškosios Didenybės Kabineto, be Aukščiausiojo leidimo, nesilaikant jokių sąlygų, valstybės herbas buvo teikiamas brangiųjų daiktų ir minkšto šlamšto vertintojams visą laiką, kol vertintojai yra tokio rango. Tai buvo savotiškas „bonusas“ už nemokamą juvelyrų darbą vertintojo pareigose, už kurį jie negaudavo atlyginimo. Ir tada, kaip matome iš tiekėjo vardo suteikimo K. Faberge istorijos, taip buvo ne visada. Kartais Aukščiausiojo Teismo tiekėjų titulus suteikdavo monarchai, lankydamiesi visos Rusijos meno ir pramonės parodose.

Ant naujojo Didžiojo kunigaikščio dvarų tiekėjams skirtos monogramos atvaizdo brėžinio

Ar buvo piktnaudžiavimų įgyjant teisminio tiekėjo vardą? Taip jie buvo. Tai mini Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarijos vadovas A.A. Mosolovas, užsiėmęs visais „šiurkščiais“ darbais kanceliarijoje, 17 metų būdamas imperatoriškojo teismo ministro V. B. „dešiniąja ranka“. Frederikas. Jis rašo, kad pradėdamas eiti pareigas 1900 m. sužinojo, kad ministerijos pareigūnai, kaip taisyklė, yra didžiųjų kunigaikščių tarnų vaikai. Būdami žmonės „su ryšiais“, bet gaudami kuklų atlyginimą, norėdami „užsidirbti“ ėjo į įvairius sukčiavimus. Ypač dažnai piktnaudžiavo suteikiant teismų tiekėjų vardą. Generolas, tai sužinojęs, turėjo „laikyti susirašinėjimą tokiais klausimais ant stalo, po raktu“. Todėl jam, kaip Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarijos vadovui, teko vėl ir vėl savo pavaldiniams priminti, kad „siekiant suteikti Aukščiausiojo Teismo tiekėjo vardą ir su juo susijusį specialų ženklą, turi būti įvykdytos šios sąlygos: Aukščiausio leidimo prašymas; Pristatymų ar darbų vykdymas Aukščiausiojo Teismo poreikiams; Tiekimo ar darbų tęstinumas; Jų žinoma trukmė mažiausiai 8–10 metų; Pristatymų ar darbų vykdymas tiesiogiai asmens, pretenduojančio į minėtą titulą; Gamybos tiekimas daugiausia iš savos produkcijos arba gaminių iš savo gamyklų, dirbtuvių ir gamyklų; Pristatymų ar darbų sėkmę, ty teisingą užsakymų vykdymą, patvirtintą tinkamos įstaigos institucijų; Tiekėjo vardas suteikiamas tik tam laikui, kai atliekami darbai arba pristatomi pristatymai į Aukščiausiąjį Teismą; Šis titulas skundžiasi ne firmų, o prekybos įstaigų, cechų, gamyklų, gamyklų savininkus ar savininkus, o įpėdiniams ar naujiems prekybos namų ar firmų savininkams pereina tik gavus Aukščiausiojo leidimą kaskart.

Tačiau šias jau nusistovėjusias normas reikėjo nuolatos tikslinti. Taip atsitiko dėl to, kad Imperatoriškojo teismo tarnyboje dalyvavo įvairių specialybių žmonės. Pavyzdžiui, 1896 m., remiantis kukliausia imperatoriškojo teismo ministro grafo I.I. Po Voroncovo-Daškovo buvo išduotas Aukščiausiasis leidimas „nieko netiekiančiųjų, o tik atliekančių tam tikrus darbus (poliravimo, derintojų ir kt.) prašymu – juos suteikti, su specialiu kiekvienam laikui Aukščiausias leidimas, atsižvelgiant į tam tikromis sąlygomis, teisę turėti savo dirbtuvių iškaboje yra tik Jų Didenybių Vardo monogramos, kadangi tiekėjo pavadinimas, nurodytos kategorijos asmenims, yra visiškai teisingas. Dėl to „grindų poliruotojams ir derintojams“ buvo suteikta teisė savo iškabose iškabinti ženklą su užrašu: „Už darbą Jo Imperatoriškosios Didenybės dvare“.

Kasmet Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliariją tiesiogine prasme užgriūdavo peticijos dėl teismo tiekėjo titulo. Biurokratinis susirašinėjimas šiais klausimais buvo labai didelis. Pavyzdžiui, 1883 metų archyvinėje byloje „Dėl aukščiausiojo teismo tiekėjų vardo suteikimo“ yra 200 lapų. 1901 metais - 331 lapas. Kartu pats peticijos faktas visiškai nereiškė jos automatinio patenkinimo. Bylos, susijusios su atsisakymu suteikti tiekėjo vardą, yra ne mažesnės apimties.

Šis aukštas titulas buvo suteiktas įvairaus dydžio firmų vadovams. Nuo kuklių skrybėlių dirbtuvių savininkų iki gerbiamų įmonių. Kartkartėmis verslininkai buvo tikrinami, ar jie gali naudotis Imperatoriškojo teismo tiekėjo vardu. Reikia pripažinti, kad apsišaukėlių buvo nedaug. 1884 metais buvo priimtas sprendimas nuo Tedeschi siuvyklos nuimti Imperatoriškojo teismo tiekėjo iškabą. 1898 metais vienos fotografijos studijos savininkas buvo įpareigotas iš nuotraukų pašalinti Valstybės herbo atvaizdą.

Dar kartą pabrėžtina, kad teismų tiekėjo vardas buvo laikomas garbingiausiu ir gerbiamu pramonės ir prekybos veikėjų. Ji buvo teikiama du kartus per metus: per Kalėdas ir per Velykas.

XIX amžiaus antroje pusėje. būtent Imperatoriškojo teismo teismo tiekėjo titulas tampa prestižiškiausiu titulu komercinėje ir pramoninėje bendruomenėje. Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarijos pareigūnai tai puikiai žinojo ir tuo pasinaudojo rengdami įvairių prekių ir darbų konkursus Imperatoriškam teismui. Tai tiesiogiai paveikė juvelyrus.

Savo ruožtu galimi teismo tiekėjai įnirtingai kovojo dėl titulo, o kartais ir sąmoningai nuostolingai mažindami savo prekių ir paslaugų kainas. Tačiau jie puikiai žinojo, kad teismo tiekėjo titulo gavimas vienaip ar kitaip kompensuoja visus nuostolius, nes dvigalvio erelio atvaizdas įmonės firminiame blanke bylojo apie nepriekaištingą prekių kokybę. Taigi, dėl XIX a. antrosios pusės vyraujančių. griežtos atrankos praktika, Imperatoriškojo teismo tiekėjo titulas tapo Rusijos komercinio ir pramoninio pasaulio elito prekės ženklu.

Prekybos ir pramonės ministerijos Prekybos departamento raštas apie įmonę „Singer“

1914 metų rugpjūtį Rusija įstojo į Pirmąjį pasaulinį karą. 1915 m. pradžioje Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarija sudarė „Imperatoriškojo teismo tiekėjų sąrašą“. Taip yra dėl to, kad Vokietija ir Austrija-Vengrija, o vėliau Osmanų imperija pasirodė esąs Rusijos priešininkės kare. Vadinasi, šių šalių subjektai nebegalėjo būti Rusijos imperatoriškojo teismo tiekėjais.

Iš viso iki 1915 m. pradžios sudarytame sąraše buvo 1340 firmų ir asmenų. Žinoma, šis sąrašas nebuvo išsamus, jį sudarydami Teismo ministerijos kanceliarijos pareigūnai padarė daug klaidų. Viena iš tipiškų klaidų – dvigubas tos pačios įmonės ar asmens paminėjimas. Pavyzdžiui, prancūzų automobilių kompanija Delaunay-Belleville minima du kartus.

Skaičiavimai, atlikti remiantis Sąrašo medžiaga, rodo, kad tarp Imperatoriškojo teismo tiekėjų vyravo Rusijos verslininkai (apie 80%). Daugiausia jų buvo Sankt Peterburge, Maskvoje, kiek mažiau Varšuvoje, Rygoje, Jaltoje (dėl imperatoriškosios šeimos vasaros viešnagės Kryme). Tačiau tiekėjų sąrašuose galima rasti batsiuvį Vasilijų Egorovą iš Kronštato, lino gamintoją V. Konšiną iš Kostromos, balnų gamintoją Fedotą Kalaushiną iš Batalpašinskajos kaimo, miltų tiekėją S.D. Rusanovas iš Jeleto, audinių gamintojai Syromyatnikov ir Dyakonov iš Nerechtos, metalo gaminių tiekėjas Abramas Katzas iš Kovno provincijos Ponevežskio rajono ir kt.

Iš Rusijos tiekėjų daugiau nei 50% buvo rusai, apie 40% - vokiečiai, prancūzai, šveicarai (įskaitant ir tuos, kurie jau seniai buvo rusifikuoti), gyvenantys Rusijoje, apie 5% žydai, apie 2% lenkai, mažiau nei 1% totoriai. daugiausia Krymo, aptarnaujantys Livadiją), apie 0,5% armėnų ir maždaug tiek pat graikų.

Daugiau nei 50% Imperatoriškojo rūmų tiekėjų sudarė maisto ir gėrimų, drabužių ir avalynės, papuošalų ir prabangos prekių, baldų, indų, kvepalų gamintojai. Įskaitant maisto ir gėrimų tiekėjus – apie 16 proc.; drabužių, avalynės ir aksesuarų – apie 19 proc.; papuošalai, prabangos daiktai ir kt. – apie 9 proc.; baldai - apie 3%; patiekalai - šiek tiek mažiau nei 3%; parfumerijos gaminių – apie 1,5 proc. Likusieji buvo vežimų ir automobilių, raštinės reikmenų ir knygų, įvairių įrankių ir technikos, farmacijos produktų, gėlių ir įvairių egzotinių augalų tiekėjai ir kt. Juos papildė kirpėjai, fotografai, įvairiausių darbų gamintojai, statybinių ir apdailos medžiagų tiekėjai. jiems – menininkai, skulptoriai ir kiti amatininkai.

Tiekėjų sąraše buvo daug užsieniečių. Jų dalis bendrame tiekėjų skaičiuje siekė apie 20 proc. Jiems „de facto“ galiojo specialios taisyklės, kaip gauti Rusijos imperatoriškojo teismo tiekėjo vardą. Nepaisant to, užsieniečių atžvilgiu Imperatoriškojo teismo ministerijos kanceliarija stengėsi laikytis nustatytų taisyklių, nebent buvo išreikšta karališkoji valia elgtis kitaip.

Pirmoji vieta pagal verslininkų, kuriems suteiktas teismo tiekėjo vardas, skaičių, reitinguojamas Vokietija. Iš viso Sąraše minimi 64 Vokietijos verslininkai ar firmos, kurios 1915 m. pradžioje turėjo Imperatoriškojo rūmų tiekėjo vardą. Tokį tiekėjo titulą turėjusių vokiečių verslininkų skaičių lėmė tai, kad nuo XVIII amžiaus antrosios pusės iki XX amžiaus pradžios penkios iš šešių Rusijos imperatorių buvo vokietės. Be to, dvi iš jų buvo Heseno-Darmštato princesės. Tai paaiškina tokį reikšmingą buvimą Heseno Didžiosios Hercogystės verslininkų sąraše.

Anksčiausiai tiekėjo titulas vokiečių verslininkams buvo suteiktas 1856 m. Tai buvo du Berlyno verslininkai. Matyt, tai buvo imperatorienės Aleksandros Fedorovnos, gim. Prūsijos princesės, Nikolajaus I žmonos, viešnagės Berlyne „pėdsakas“. Aleksandro II žmona imperatorienė Marija Aleksandrovna, gim. Heseno princesė, retai lankydavosi savo mažoje tėvynėje. Todėl jos vizito Vokietijoje pėdsakai buvo tiekėjų titulo suteikimas didelių pramonės centrų – Berlyno ir Frankfurto prie Maino – verslininkams. Tik 1871 m. vaistininkas Maximilianas Poenas iš provincijos Darmštato gavo teismo tiekėjo vardą.

Pažymėtina, kad nuo 1870 m. Frankfurtas prie Maino, esantis 27 km nuo Darmštato, tapo dideliu pramonės centru, kurį noriai lankydavo Rusijos monarchai, leisdami „apsipirkimo keliones“. Valdant Aleksandrui II, trys verslininkai iš Frankfurto gavo teismo tiekėjo vardą (1868, 1871, 1873).

1894 m. Heseno princesei tapus imperatoriene Aleksandra Fiodorovna, rūmų tiekėjų titulai tiesiogine prasme pasipylė ant jos gimtojo Darmštato verslininkų. Kartu, žinoma, iš jų nebuvo reikalaujama 8-10 metų nepriekaištingo bendradarbiavimo su Imperatoriškojo teismo ministerijos ekonominiais padaliniais. Iki 1915 m. iš 64 vokiečių verslininkų 24 Darmštato verslininkai turėjo Imperatoriškojo teismo tiekėjų titulą. Žinoma, Darmštatas, kuriame gyvena apie 60 tūkst. pabaigoje – XX a. pradžioje. nebuvo pramonės centras. Bet tai buvo nedidelė imperatorienės tėvynė, kurią ji aplankė su malonumu. Todėl kiekvienas jos apsilankymas labai kukliems Darmštato verslininkams paversdavo naujus teismų tiekėjų titulus.

1896–1899 m. šį titulą gavo devyni Darmštato verslininkai, 1903–1904 m. dar šeši. 1910 metų rudenį karališkoji šeima Darmštate praleido du mėnesius. Dėl to 1910-1911 metais teismo tiekėjo vardą gavo dar penkios firmos. Nikolajus II ir Aleksandra Fedorovna taip pat leido sau „apsipirkti“ Frankfurte prie Maino. Žinoma, inkognito režimu. Ši asmeninė pažintis su parduotuvėmis peraugo į laikotarpį nuo 1896 iki 1910 m. teismų tiekėjų titulai aštuoniems verslininkams iš Frankfurto prie Maino.

Paminėtina, kad tarp vokiečių verslininkų buvo XX a. pradžios naujųjų atstovų. produkcijos. Taigi 1912 m. Daimleris, pardavęs „Mercedes“ automobilius „Imperial Garage“, gavo tiekėjo vardą. 1913 metais tiekėju tapo Kylyje valtis gaminęs S. Vaapas.

Šis tekstas yra įžanginė dalis.

§ 5. Informacijos gavimo būdas „Už ką pirkau, už tai parduodu“ Taip jie sako perpasakodami gandus, negarantuodami jų autentiškumo. Įdomu tai, kad net informacijos gavimo būdas iš prancūzų ir rusų nesutampa. Prancūzai informaciją semiasi iš žinynų, iš

Iš knygos Verboslovas-1: knyga, su kuria galite kalbėtis autorius Maksimovas Andrejus Markovičius

STATUSAS Yra dvi banalios, tai yra absoliučios tiesos. Pirmas. Mes visi skirtingi. Antra, bet kuri visuomenė negali to turėti omenyje, jai lengviau mus traktuoti kaip kažkokius vidurkius, todėl dar kartą pasikartosiu, kad viskas, ką visuomenė mums diktuoja, mano nuomone, turėtų būti

Iš knygos Ekstremalių grupių antropologija: dominuojantys santykiai tarp Rusijos armijos šauktinių autorius Bannikovas Konstantinas Leonardovičius

Iš knygos Ankstyvosios Bizantijos literatūros poetika autorius Averintsevas Sergejus Sergejevičius

Iš knygos Imperatoriškojo rūmų darbo dienos ir šventės autorius Vyskočkovas Leonidas Vladimirovičius

„Stovėti prie sosto“: rūmų rangai ir titulai 1837 metai prasidėjo šaudymais iš pistoleto A. S. Puškino dvikovoje sausio mėnesį ir baigėsi gruodį Žiemos rūmų gaisru. Dvidešimt dvejų metų M. Yu. Lermontovas vasario 7 d. parašė naują pabaigą eilėraščiams „Dėl

Iš knygos Kultūros lingvistikos pagrindai [vadovėlis] autorius Chrolenko Aleksandras Timofejevičius

1. Kultūrinės kalbotyros disciplininis statusas

Iš knygos Dagestano laisvųjų visuomenių įstatymai XVII-XIX a. autorius Khashaev H.-M.

6 skyrius Dėl svetimo vardo ir titulo pasisavinimo § 125. Tie, kurie buvo sugauti dėl svetimo vardo pasisavinimo, yra baudžiami vietos valdžios ir, be to, privalo atlyginti visą žalą, kuri kažkam dėl to buvo padaryta. 126. Jeigu kas nors, gyvenantis kitame kaime prisiimtu vardu,

Iš knygos Sekso antropologija autorius Butovskaja Marina Lvovna

1.8. Brendimo hormoninė būklė ir išorinė morfologinė lytis Pasak Mani, paskutinis biologinis sekso komponentas yra brendimo hormoninė būklė. Brendimo hormonai (hormonai, kurie veikia žmogaus brendimo metu) skatina vystymąsi

Iš knygos Rusijos imperatorių teismas savo praeityje ir dabartyje autorius Volkovas Nikolajus Egorovičius

10.7. Vyro išvaizda, socialinė padėtis ir patrauklumas Ankstesniuose skyriuose kalbėjome apie tai, kad patino išvaizda (ryški spalva, vešli uodega, iešmas ant galvos, karčiai, šakoti ragai, didžiulė nosis ir kt.) gyvūnų rūšių atsirado dėl lytinių santykių.

Iš autorės knygos

11.2. Ūgis, statusas ir reprodukcinė sėkmė Evoliucijos psichologai ir etologai teigia, kad vyrų ūgis priklausė nuo seksualinės atrankos, o pirmenybė aukštesniam vyrui gali būti prisitaikanti, nes moterys tada renkasi daugiau.