Namai Grybai Lenkijos hiena iš Rytų Europos. Lenkija: Rytų Europos hiena Lenkijos emigrantų vyriausybė ir Anderso armija

Grybai

Lenkijos hiena iš Rytų Europos. Lenkija: Rytų Europos hiena Lenkijos emigrantų vyriausybė ir Anderso armija

Rusija ir Lenkija. Dvi tautos, artimos krauju ir kalba. Tačiau atsitiko taip, kad Lenkijos valstybė ilgą savo gyvavimo laiką dažniausiai buvo priešiška rusams. Pas mus intensyviai kultivuojamas nepilnavertiškumo kompleksas: atgailauti už Lenkijos padalijimus – „rusų intelektualo“ pareiga, prisiminti vargų metą ir lenkų okupantus Kremliuje – pasipiktinimo apraiška. Perkamiausių knygų „Didysis šmeižto karas“ ir „Kodėl Stalinas išvarė tautas“ autoriaus Igorio Pykhalovo knyga skirta Rusijos ir Lenkijos santykių istorijai nuo Kijevo Rusios laikų iki Antrojo pasaulinio karo.

Kūrinys priklauso dokumentinės literatūros žanrui. Jį 2019 m. išleido Peter Publishing. Knyga yra serijos „Intelligence Survey“ dalis. Mūsų svetainėje galite atsisiųsti knygą „Lenkija: Rytų Europos hiena“ fb2, rtf, epub, pdf, txt formatu arba skaityti internete. Čia taip pat galite prieš skaitydami susipažinti su skaitytojų, kurie jau susipažino su knyga, atsiliepimais ir sužinoti jų nuomones. Mūsų partnerio internetinėje parduotuvėje galite nusipirkti ir perskaityti knygą popierine forma.

Polonofobija arba antipolonizmas yra priešiškumo lenkų tautai ir Lenkijos istorijai apraiška. Sprendžiant iš to, kad polonofobų knygos yra lengvai leidžiamos Rusijoje, o internete yra daugybė straipsnių rusų kalba ir neapykantos lenkams prisotintų pareiškimų, antipolonizmas Rusijoje tapo norma daugeliui žmonių ...
Ar šis reiškinys gali būti laikomas „normaliu“?
Kiekviena tauta, kaip ir kiekvienas žmogus, turi savų neigiamų bruožų. Daugumos šalių istorijoje yra gėdingų faktų ir nusikaltimų. Ir yra žmonių, kurie daugiausia dėmesio skiria trūkumams ir ydoms ir nepastebi gėrio nei istorinėje praeityje, nei dabartyje. Nesu iš tų žmonių, bet galų gale kiekvienas turi savų trūkumų...
Tačiau rusų literatūriniai polonofobai istorija rimtai nesidomi. Jie save vadina „Rusijos patriotais“ ir žinių semiasi daugiausia iš knygų, išverstų iš anglų kalbos. Pavyzdžiui, jie įkyriai kartoja sero Winstono Churchillio žodžius apie tai, kaip Lenkija 1938 metais „su hienos godumu dalyvavo Čekoslovakijos valstybės apiplėšime ir sunaikinime“, tačiau nė žodžio nepasakys apie tai, kaip būsimasis įstatymas 1918–1920 m. nuolatiniai demokratinės Čekoslovakijos piliečiai, didžiuliu mastu plėšikaujantys Rusijoje.
Baltosios armijos generolas leitenantas Grigorijus Semjonovas tai prisiminė taip:
„Kaip pripažino Čekijos kariuomenės vadas generolas Syrovy, drausmė Čekijos pulkuose buvo taip sukrėtusi, kad vadovybė sunkiai galėjo sutramdyti dalinius. Civilių gyventojų ir valdžios institucijų apiplėšimai čekų keliu pasiekė visiškai neįtikėtinus laipsnius. Kariniais ešelonais grobstytas turtas buvo pristatytas į Harbiną, kur jį gana atvirai pardavinėjo čekai, tam išsinuomavę vietinio cirko pastatą ir iš jo įkūrę parduotuvę, kurioje prekiavo iš Sibiro išvežtais namų apyvokos daiktais, pavyzdžiui, samovarais. , siuvimo mašinos, ikonos, sidabriniai indai, vežimai, žemės ūkio padargai, net vario luitai ir transporto priemonės, eksportuojamos iš Uralo gamyklų.
Be atviro apiplėšimo, organizuoto, kaip matyti iš ankstesnės ekspozicijos, plačiais, grynai komerciniais pagrindais, čekai, pasinaudoję nebaudžiamumu, didžiuliais kiekiais išleido į rinką netikrus Sibiro pinigus, spausdindami juos savo ešelonuose. Čekijos vadovybė negalėjo arba nenorėjo kovoti su šiuo blogiu, o toks susitarimas labiausiai paveikė drausmę Čekijos kariuomenės pulkuose.
Semjonovas taip pat įrodinėjo, kad už Kolčako išdavimą bolševikams „Chitoje generolą Syrovy rusų karininkai perdavė generolui Syrovy už 30 sidabrinių dvikapeikų – simbolinę užmokestį už išdavystę“. Greičiausiai tai dviratis, bet dviratis labai iškalbingas.
Bet faktas, kad tas pats generolas Janas Syrovojus, kai Lenkija okupavo Cieszyn regioną, ėjo Čekoslovakijos ministro pirmininko ir krašto apsaugos ministro pareigas ir nieko nepadarė, kad apsaugotų Čekoslovakiją – tai tiesa...
Seras Winstonas Churchillis apie tai rašo su liūdesiu: „Iškart po Miuncheno susitarimo sudarymo rugsėjo 30 d., Lenkijos vyriausybė nusiuntė Čekijos vyriausybei ultimatumą, į kurį turėjo būti atsakyta per 24 valandas. Lenkijos vyriausybė pareikalavo nedelsiant perduoti jam Cieszyn pasienio zoną. Nebuvo kaip atsispirti šiam grubiam reikalavimui“.
Su visa pagarba sero Winstono nuomonei, leisiu sau suabejoti, kad Čekoslovakija neturėjo galimybės kariniam pasipriešinimui. 1939 metų pabaigoje Suomija – keturis kartus mažiau gyventojų nei Čekoslovakijoje – atsakė „Ne“ į SSRS teritorines pretenzijas, tris mėnesius kovojo ir apgynė savo nepriklausomybę.
Kas sutrukdė Čekoslovakijai pasakyti „ne“ lenkams?
Prieš atsakydami į šį klausimą, turite suprasti, kodėl įvyko vadinamasis 1938 m. Miuncheno susitarimas. Šiuolaikinėje Rusijoje yra dvi pagrindinės versijos: „sovietinis“ ir „hitleris“.
Pagal „sovietinę“ versiją, Didžioji Britanija ir Prancūzija išdavė Čekoslovakiją, siekdamos kurstyti Vokietiją prieš SSRS. Pagrindinis šios versijos trūkumas – visiškai nesuprantama: kodėl britai ir prancūzai per nepilnus metus suteikė garantijas Lenkijai ir įsivėlė į karą su Vokietija.
1938-ųjų „hitleriškoje“ versijoje, kurią propagavo šiuolaikiniai Rusijos neonaciai be jokių visuomenės prieštaravimų, rašoma, kad Vakarų šalys 1919 metais tiesiog „padarė klaidą“, įskaitant Vokietijos Sudetų žemę Čekoslovakijoje, o 1938-aisiais „klaidą ištaisė ir grąžino »Vokietija vokiečių žemes. Rusijos generolas Antonas Denikinas pakomentavo šią „gilią mintį“ dar 1939 m.:
„Jei atsižvelgtume į 1919 m. visuomenės nuotaikas, tada tik beprotis galėtų padovanoti Sudetų krašto dovaną nugalėtam Reichui, viso pasaulio pripažintam Pasaulinio karo kaltininku, iš sričių, kurioms, be to, niekada ir nepriklausė. į Reichą...“
Visa tai tiesa. Sudetų kraštas niekada nebuvo Vokietijos dalis, o prieš tapdamas „čekoslovakija“, jis buvo Austrijos-Vengrijos dalis. Apskritai sudetų vokiečiai negyveno taip blogai. Žymus amerikiečių istorikas Williamas Sheareris, ketvirtajame dešimtmetyje dirbęs žurnalistu Vokietijoje ir ne kartą lankęsis kaimyninėse šalyse, rašo:
„Be jokios abejonės, palyginti su tautinių mažumų padėtimi Vakarų šalyse, net Amerikoje, jų padėtis Čekoslovakijoje nebuvo tokia bloga. Jie turėjo visas demokratines ir pilietines teises, įskaitant teisę balsuoti, turėjo savo mokyklas, savo kultūros įstaigas. Jų politinių partijų lyderiai dažnai ėjo ministrų postus centrinėje vyriausybėje.
Vokiečiai Čekoslovakijoje turėjo savo sudetų-vokiečių partiją, ginę vokiečių gyventojų teises. O tie vokiečiai, kuriems visai nepatiko tvarka Čekoslovakijoje, galėjo laisvai išvykti iš šalies ir išvykti nuolat gyventi į Vokietiją ...
Čekoslovakijos politiniai lyderiai turėjo pakankamai argumentų, kad tarptautinės visuomenės akyse apgintų teisę į savo šalies teritorinį vientisumą. Buvo tik vienas dalykas: daugumos gyventojų pasiryžimas ginti sienas su ginklu rankose.
Williamas Sheareris naiviai tikėjo, kad 1938 m. buvo „35 gerai apmokytos ir ginkluotos Čekoslovakijos divizijos, išsidėsčiusios už neįveikiamų kalnų įtvirtinimų“.
... Ginkluotė greičiausiai buvo gera. Mokymasis yra sunkus klausimas. Netiesa, kad generolas Syrovojus ir jo bendražygiai su savo „Sibiro karine patirtimi“ galėtų daug ko išmokyti savo pavaldinius. O įtvirtinimus „neįveikiamus“ padaro atkaklūs ir drąsūs žmonės, pasiruošę kovoti su priešu. Tokių žmonių tuometinėje Čekoslovakijoje buvo per mažai. Tai buvo esminis skirtumas tarp Čekoslovakijos ir Suomijos.
„Pataikuotojai“ Chamberlainas ir Daladier buvo gana tipiški vidutinybės ir nepuoselėjo jokių klastingų planų Rusijos atžvilgiu. Jie tiesiog neturėjo ką atsakyti į žodžius, kuriuos Hitleris 1938 metų rugsėjo 27 dieną pasakė Chamberlaino atstovui Horace'ui Wilsonui: „Jei Prancūzija ir Anglija nori mus pulti, tegul puola! Man tai visai nesvarbu! Šiandien antradienis, kitą pirmadienį mes kariuosime! Didžioji Britanija ir Prancūzija kariauti nenorėjo, bet Didžiajai Britanijai ir padoriai sausumos armijai žemyne kariauti nereikėjo. Bet svarbiausia, kad pati Čekoslovakija jokiu būdu nesiruošė kariauti. Panos prezidentas Edwardas Benesas nebūtų apsivertęs liežuviu sakydamas: „Tegul jie puola...“
Dėl to Hitleris pasiekė Anglijos ir Prancūzijos sutikimą peržiūrėti Čekoslovakijos sienas Vokietijos naudai. „Pataikytojai“, anot Churchillio, pasiekė štai ką: „Atokvėpio metai, tariamai laimėti Miunchene, Angliją ir Prancūziją pastatė į daug blogesnę padėtį, palyginti su hitlerine Vokietija, nei buvo Miuncheno krizės metu. “.
O Lenkija pasinaudojo Miuncheno susitarimu, kad gautų sau naudos. Žinoma, buvo labai negražu, net galima sakyti „šlykštu“...
Tik kyla klausimas, kas gali tai pasakyti ramia sąžine?
Jei atvirai, Čerčilis neturėjo moralinės teisės Lenkiją lyginti su „godžia hiena“... Jei tik seras Winstonas tuo pačiu lygino Didžiąją Britaniją ir Prancūziją su „kvailiais asilais“, o Čekoslovakiją – su „bailiu šešku“ – tada butu kitas reikalas...
Tačiau tik Lenkija „nusipelnė“ didžiojo brito „zoologinio epiteto“.
Kodėl?
Kalbėdamas 1938 m. spalio 5 d. Britanijos Bendruomenių Rūmuose, Churchillis pasipiktino:
„Kas nutiko Varšuvoje? Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos ambasadoriai aplankė užsienio reikalų ministrą pulkininką Becką, bent jau bandė su juo susitikti, kad paprašytų šiek tiek sušvelninti žiaurias priemones, kurios taikomos prieš Čekoslovakiją dėl Tešeno regiono problemos. Prieš juos buvo užtrenktos durys. Prancūzijos ambasadorius niekada nesulaukė audiencijos, o Didžiosios Britanijos ambasadorius sulaukė labai griežto vieno ministerijos pareigūno atsakymo. Visą šį reikalą Lenkijos spauda vaizduoja kaip politinį abiejų jėgų netaktiškumą...“.
Churchillio pasipiktinimą nesunku suprasti. Priešais Didžiosios Britanijos ambasadorių užsitrenkusios durys įskaudino visų gerbiamų britų nacionalinį pasididžiavimą. Čia ne tik pradėsite save vadinti „hiena“... Žinoma, jei esate britų patriotas.
Tačiau daugumos kitų šalių, tarp jų ir Rusijos, patriotai niekada nejaus apmaudo prieš lenkus dėl šio diplomatinio incidento. Nes Didžioji Britanija visiškai nusipelnė tokio įžeidimo ir už savo „Miuncheno politiką“, ir už daugybę kitų nelabai gražių poelgių... O tie, kurie nerangiai mėgdžioja Churchillį, beatodairiškai kartoja žodžius „Europos hiena!“ Europos hiena! atrodo ne kaip rusų patriotai, o kaip rusakalbės papūgos.

PASTABOS:

Churchillis W., Antrasis pasaulinis karas. (3 knygose). - M .: Alpina negrožinė literatūra, 2013. - Knyga. 1.S. 159e
Semenovas G.M., Apie mane: prisiminimai, mintys ir išvados - M .: AST, 2002. - S. 234-235.
Toje pačioje vietoje. 233 p.
Churchill W. Dekretas. op. - Knyga. 1, 149 p.
Denikin A.I., Pasaulio įvykiai ir Rusijos klausimas // Denikin A.I., Rusijos karininko kelias. Straipsniai ir esė istorinėmis ir geopolitinėmis temomis - M .: Ayris-press, 2006. - P. 470.
Kirpėjas. U., Trečiojo Reicho iškilimas ir žlugimas – M: Astrel, 2012. – S. 404.
Toje pačioje vietoje. S. 509.
Toje pačioje vietoje. P. 441.
Churchill W. Dekretas. op. - Knyga. 1, 155 p.
Churchillis, W., Pasaulio raumenys. - M .: Eksmo, 2009 .-- S. 81.

Dabar pats laikas prisiminti, kokia buvo tuometinė Lenkija, kurios išgelbėjimo nuo Hitlerio vardan turėjome susijungti su Britanija ir Prancūzija.

Vos gimusi atgimusi Lenkijos valstybė pradėjo ginkluotus konfliktus su visomis kaimynėmis, siekdama kiek įmanoma išplėsti savo sienas.

Ne išimtis buvo ir Čekoslovakija, kurios teritorinis ginčas įsiplieskė aplink buvusią Cieszyno kunigaikštystę.

Tuo metu lenkams nepasisekė. 1920 m. liepos 28 d., Raudonosios armijos puolimo Varšuvoje metu, Paryžiuje buvo pasirašyta sutartis, pagal kurią Lenkija atidavė Tešino regioną Čekoslovakijai mainais už pastarosios neutralumą Lenkijos ir Sovietų Sąjungos kare.

Nepaisant to, lenkai, garsaus satyriko Michailo Zoščenkos žodžiais, „nešiodavo grubumą“, o kai vokiečiai iš Prahos pareikalavo Sudetų krašto, nusprendė, kad atėjo tinkama proga pasiekti savo norą. 1938 metų sausio 14 dieną Hitleris priėmė Lenkijos užsienio reikalų ministrą Jozefą Becką.

„Čekijos valstybės dabartinės formos išsaugoti nepavyks, nes dėl pragaištingos čekų politikos Vidurio Europoje ji yra nesaugi vieta – komunistinis židinys“., – ištarė Trečiojo Reicho lyderis. Žinoma, kaip teigiama oficialioje Lenkijos susitikimo ataskaitoje, „Panas Bekas šiltai palaikė fiurerį“... Ši auditorija pažymėjo lenkų ir vokiečių konsultacijų dėl Čekoslovakijos pradžią.

Įpusėjus Sudetų krizei 1938 m. rugsėjo 21 d., Lenkija pateikė Čekoslovakijai ultimatumą „sugrąžinti“ jai Cieszyn regioną. Rugsėjo 27 dieną sekė dar vienas reikalavimas. Šalyje buvo kurstoma antibohemiška isterija. Vadinamosios „Silezijos sukilėlių sąjungos“ Varšuvoje vardu buvo gana atvirai pradėtas verbavimas į „Cieszyn savanorių korpusą“. Suformuoti „savanorių“ būriai buvo išsiųsti prie Čekoslovakijos sienos, kur rengė ginkluotas provokacijas ir sabotažą.

Taigi rugsėjo 25-osios naktį Konskie miestelyje prie Tšinetso lenkai mėtė rankines granatas ir apšaudė namus, kuriuose buvo įsikūrę Čekoslovakijos pasieniečiai, dėl ko sudegė du pastatai. Po dvi valandas trukusio mūšio užpuolikai pasitraukė į Lenkijos teritoriją. Panašūs susirėmimai tąnakt įvyko ir daugelyje kitų vietų Cieszyn regione, kitą naktį lenkai užpuolė Frištato geležinkelio stotį, apšaudė ją ir svaidė granatas.

Rugsėjo 27 d., visą naktį beveik visuose Cieszyn regiono rajonuose buvo girdėti šautuvų ir kulkosvaidžių susirėmimai, granatų sprogimai ir kt. bei Skšečenas. Ginkluotos „maištininkų“ grupės ne kartą atakavo Čekoslovakijos ginklų sandėlius, lenkų lėktuvai kasdien pažeidinėdavo Čekoslovakijos sieną.

Lenkai savo veiksmus glaudžiai derino su vokiečiais. Lenkijos diplomatai Londone ir Paryžiuje reikalavo vienodo požiūrio sprendžiant Sudetų ir Ciesyno problemas, o Lenkijos ir Vokietijos kariuomenė susitarė dėl kariuomenės demarkacijos linijos invazijos į Čekoslovakiją atveju.

Tuo pačiu metu buvo galima stebėti jaudinančius vokiečių fašistų ir lenkų nacionalistų „kovos brolystės“ scenas. Taigi, remiantis pranešimu iš Prahos rugsėjo 29 d., 20 žmonių, ginkluotų automatais, gauja užpuolė Čekoslovakijos pasienio postą prie Grgavos. Puolimas buvo atmuštas, užpuolikai pabėgo į Lenkiją, o vienas jų, sužeistas, pateko į nelaisvę. Tardymo metu sučiuptas banditas pasakė, kad jų dalinyje Lenkijoje gyvena daug vokiečių.

Kaip žinia, Sovietų Sąjunga išreiškė pasirengimą ateiti į pagalbą Čekoslovakijai tiek prieš Vokietiją, tiek prieš Lenkiją. Reaguojant į tai, rugsėjo 8-11 dienomis Lenkijos ir Sovietų Sąjungos pasienyje buvo surengti didžiausi kariniai manevrai atgimusios Lenkijos valstybės istorijoje, kuriuose dalyvavo 5 pėstininkų ir 1 kavalerijos divizijos, 1 motorizuota brigada, aviacija. Kaip ir tikėtasi, iš rytų puolantys raudonieji buvo visiškai nugalėti mėlynųjų. Manevrai baigėsi grandioziniu 7 valandų paradu Lucke, kurį asmeniškai priėmė „aukščiausiasis lyderis“ maršalas Rydzas-Smigly.

Savo ruožtu rugsėjo 23 d. iš sovietų pusės buvo paskelbta, kad jeigu Lenkijos kariuomenė įžengs į Čekoslovakiją, SSRS denonsuotų 1932 metais su Lenkija sudarytą nepuolimo paktą.

Kaip minėta aukščiau, naktį iš 1938 m. rugsėjo 29 d. į 30 d. buvo sudarytas liūdnai pagarsėjęs Miuncheno susitarimas. Stengdamosi bet kokia kaina „nuraminti“ Hitlerį, Anglija ir Prancūzija ciniškai atidavė jam savo sąjungininkę Čekoslovakiją. Tą pačią dieną, rugsėjo 30 d., Varšuva Prahai pateikė naują ultimatumą, reikalaudama nedelsiant patenkinti jos reikalavimus. Dėl to spalio 1 d. Čekoslovakija atidavė Lenkijai regioną, kuriame gyveno 80 tūkstančių lenkų ir 120 tūkstančių čekų. Tačiau pagrindinis įsigijimas buvo okupuotos teritorijos pramoninis potencialas. 1938 m. pabaigoje ten įsikūrusios įmonės pagamino beveik 41% Lenkijoje lydyto ketaus ir beveik 47% plieno.

Kaip apie tai savo atsiminimuose rašė Churchillis, Lenkija „Hiena nekantriai dalyvavo apiplėšiant ir sugriaunant Čekoslovakijos valstybę“... Ne mažiau glostantį zoologinį palyginimą savo knygoje pateikia anksčiau cituotas amerikiečių tyrinėtojas Baldwinas: „Lenkija ir Vengrija kaip grifai nuplėšė mirštančios padalytos valstybės gabalus“.

Šiandien Lenkijoje jie bando pamiršti šį savo istorijos puslapį. Taigi 1995 metais Varšuvoje išleistos knygos „Lenkijos istorija nuo seniausių laikų iki šių dienų“ autoriai Alicia Dybkowska, Malgorzata Zharyn ir Jan Zharyn sugebėjo apskritai nepaminėti savo šalies dalyvavimo Čekoslovakijos skyriuje. :

„Lenkijos interesams netiesiogiai kilo pavojus dėl Vakarų valstybių nuolaidų Hitleriui politikos. Taigi 1935 m. jis Vokietijoje įvedė visuotinę karo tarnybą, tuo pažeisdamas Versalio susitarimus; 1936 metais Hitlerio kariai užėmė demilitarizuotą Reino zoną, o 1938 metais jo kariuomenė įžengė į Austriją. Kitas Vokietijos ekspansijos tikslas buvo Čekoslovakija.

Nepaisant jos vyriausybės protestų, 1938 metų rugsėjį Miunchene Prancūzija, Didžioji Britanija ir Italija pasirašė susitarimą su Vokietija, suteikiantį teisę Trečiajam Reichui užimti Čekijos Sudetų žemę, kurioje gyvena vokiečių mažuma. Atsižvelgiant į tai, kas vyksta, lenkų diplomatams tapo aišku, kad dabar atėjo eilė pažeisti Versalio nutarimus Lenkijos klausimu..

Žinoma, ar galima piktintis SSRS dalyvavimu „ketvirtajame Lenkijos padalijime“, jei paaiškėja, kad jie patys turi snukutį? Ir tokia pažangiąją visuomenę šokiruojanti Molotovo frazė apie Lenkiją kaip bjaurią Versalio sutarties protą, pasirodo, tėra ankstesnio Pilsudskio pareiškimo apie „Dirbtinai ir negražiai sukurta Čekoslovakijos Respublika“.

Na, o tada, 1938 m., niekas nesiruošė gėdytis. Priešingai, Tešino regiono užgrobimas buvo laikomas nacionaliniu triumfu. Jozefas Beckas buvo apdovanotas Baltojo erelio ordinu, nors, pavyzdžiui, tokiam „žygdarbiui“ labiau tiktų Dėmėtosios hienos ordinas. Be to, dėkinga lenkų inteligentija jam įteikė Varšuvos ir Lvovo universitetų garbės daktaro laipsnius. Lenkijos propaganda buvo apimta džiaugsmo. Taigi 1938 m. spalio 9 d. „Gazeta Polska“ rašė: „... mums atsiveriantis kelias į suverenią, vadovaujantį vaidmenį mūsų Europos dalyje reikalauja milžiniškų pastangų artimiausioje ateityje ir neįtikėtinai sunkių užduočių sprendimo“.

Triumfą kiek aptemdė tik tai, kad Lenkija nebuvo pakviesta prisijungti prie keturių didžiųjų valstybių, pasirašiusių Miuncheno susitarimą, nors tuo labai tikėjosi.

Tokia buvo tuometinė Lenkija, kurią, namiškių liberalų nuomone, privalėjome taupyti bet kokia kaina.

Duok mums vietą kovoti!

Kaip žinia, pagrindinis kliūtis, dėl kurios derybos Maskvoje galiausiai sustojo, buvo sovietų kariuomenės perėjimo per Lenkijos ir Rumunijos teritoriją klausimas. Faktas yra tas, kad tuo metu SSRS neturėjo bendros sienos su Vokietija. Todėl nebuvo aišku, kaip, prasidėjus karui, pavyks užmegzti kovinius ryšius su vokiečių kariuomene.

Karinių delegacijų posėdyje 1939 m. rugpjūčio 14 d. Vorošilovas uždavė konkretų klausimą: „Apskritai kontūrai yra aiškūs, bet Sovietų Sąjungos ginkluotųjų pajėgų pozicija nėra visiškai aiški. Neaišku, kur jie geografiškai gyvena ir kaip fiziškai dalyvauja bendroje kovoje..

Tam generolas Dumenkas, išskleidęs SSRS žemėlapį ir rodydamas vakarinės sienos sritį, pasakė: „Tai frontas, kurio vokiečiai niekada neturi kirsti. Ir tai yra frontas, kuriuo turėtų remtis sovietų ginkluotosios pajėgos..

Toks atsakymas sovietinei pusei visiškai netiko. Kaip teisingai pažymėjo Vorošilovas, mes ketinome ginti savo sienas bet kokiu atveju, nepaisant jokių sutarčių.

Kad Raudonoji armija dalyvautų karo veiksmuose nuo pat pirmųjų karo dienų, o ne pasyviai lauktų, kol Vokietija sutriuškins Lenkiją ir pasieks Sovietų Sąjungos sienas, mūsų kariai turėjo pereiti per Lenkijos teritoriją. Tuo pačiu metu buvo griežtai apribotos jų praėjimo zonos: Vilniaus kraštas (vadinamasis Vilenskio koridorius) ir Galicija.

Kaip 1939 m. rugpjūčio 15 d. telegramoje Prancūzijos karo ministerijai pabrėžė Prancūzijos delegacijos vadovas generolas Dumencas: „Atkreipiu dėmesį, kad lenkų baimės panaikinimo požiūriu labai svarbu tai, kad rusai labai griežtai riboja įvažiavimo zonas.[sovietų kariuomenė], išskirtinai strateginiu požiūriu“.

Tačiau įžūlūs lenkai apie tai nenorėjo nė girdėti. Kaip Vokietijos laikinasis reikalų patikėtinis Didžiojoje Britanijoje Theodoras Cordtas 1939 m. balandžio 18 d. telegramoje pranešė Vokietijos užsienio reikalų ministerijai:

„Lenkijos ambasados patarėjas, su kuriuo šiandien sutikau viename iš viešų renginių, sakė, kad tiek Lenkija, tiek Rumunija nuolat atsisako priimti bet kokį pagalbos pasiūlymą iš Sovietų Rusijos. Vokietija, pasak patarėjo, gali būti tikra, kad Lenkija niekada neįleis į savo teritoriją jokiam Sovietų Rusijos kariui, nesvarbu, ar tai būtų sausumos ar oro pajėgos.

Tai nutraukė visas spėliones, kuriose buvo ginčijamasi dėl aerodromų, kaip bazės Sovietų Rusijos karinėms oro operacijoms prieš Vokietiją, suteikimo. Tas pats pasakytina ir apie Rumuniją. P. Jaževskio teigimu, gerai žinoma, kad Sovietų Rusijos aviacija neturi pakankamo nuotolio pulti Vokietiją iš Sovietų Rusijos teritorijoje esančių bazių. Taigi Lenkija dar kartą įrodo, kad ji yra Europos barjeras prieš bolševizmą.

Britanijos ir Prancūzijos bandymai pakeisti Lenkijos poziciją nieko neprivedė. Kaip rugpjūčio 19 d. vakarą pasakė maršalas Edwardas Rydzas-Smigly: „Nepriklausomai nuo pasekmių, Rusijos kariuomenei nebus leista užimti nė centimetro Lenkijos teritorijos..

Tą patį vakarą Lenkijos užsienio reikalų ministras Jozefas Beckas pasakė Prancūzijos ambasadoriui Varšuvoje Leonui Noeliui:

„Mums tai yra principo reikalas: mes neturime karinės sutarties su SSRS; mes nenorime jo turėti; Tačiau aš tai pasakiau Potiomkinui. Neleisime, kad bet kokia forma būtų galima diskutuoti apie užsienio kariuomenės naudojimąsi dalimi mūsų teritorijos..

Bet galbūt, iškeldami privalomą sąlygą savo karių perėjimą per Lenkijos teritoriją, mes tiesiog norėjome sugriauti susitarimą? Ir iš tikrųjų šis reikalavimas buvo nereikšmingas?

Įsivaizduokime, kad Maskvos derybos baigėsi sėkmingai, o abipusės pagalbos sutartis tarp Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir SSRS vis dėlto buvo sudaryta. Šiuo atveju, prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, buvo galimi trys scenarijai:

1. Vokietija duoda pagrindinį smūgį Vakarų frontui prieš Angliją ir Prancūziją.

2. Pagrindinis smūgis nukreiptas į Lenkiją ir galbūt Rumuniją.

3. Pagrindinis smūgis per Suomiją, Estiją ir Latviją pristatomas tiesiai į SSRS teritoriją.

Šie trys variantai buvo išdėstyti Raudonosios armijos generalinio štabo viršininko B. M. Šapošnikovo kalboje trijų delegacijų susitikime rugpjūčio 15 d.

Tarkime, kad pirmasis Vokietijos smūgis buvo atliktas Vakarų fronte. Lenkijai leidus naudotis savo teritorija, Sovietų Sąjunga būtų pasirengusi nedelsiant stoti į karą. Priešingu atveju mes negalėsime padėti. Belieka tik stebėti, kaip Hitleris sugriauna Prancūziją. Prisiminkime 1914 m. Jei iškart po Pirmojo pasaulinio karo Rusijos kariuomenė nepradėjo puolimo Rytų Prūsijoje, priversdama vokiečių vadovybę perkelti du korpusus ir kavalerijos diviziją iš Vakarų fronto,
vokiečiai būtų turėję labai gerų šansų sutriuškinti prancūzų kariuomenę ir taip laimėti karą.

Dabar panagrinėkime antrąjį variantą – vokiečių puolimą prieš Lenkiją. Gavus leidimą, mūsų kariuomenė įžengia į Lenkijos teritoriją ir kartu su lenkų kariuomene atremia vokiečių puolimą. Priešingu atveju turėsite palaukti, kol Vokietija nugalės Lenkiją ir eis tiesiai prie mūsų sienų. Tuo pačiu metu, kaip teisingai pažymėjo Vorošilovas:

„Neginčiju pačios nuomonės, kad Lenkija ir Rumunija, jei neprašys SSRS pagalbos, gali labai greitai tapti agresyvios Vokietijos provincijomis.

Tačiau turiu pažymėti, kad mūsų susitikimas yra trijų didžiųjų valstybių karinių misijų susitikimas ir šių valstybių ginkluotosioms pajėgoms atstovaujantys žmonės turėtų žinoti: ne mūsų, ne ginkluotųjų interesų. Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Sovietų Sąjungos pajėgos, kad papildomos ginkluotosios pajėgos būtų sunaikintos Lenkijos ir Rumunijos pajėgos.

Bet jei jos, Lenkija ir Rumunija, laiku neprašys Sovietų Sąjungos pagalbos, tuomet, pagal admirolo koncepciją, Lenkijos ir Rumunijos ginkluotosios pajėgos bus sunaikintos.

Tačiau be Lenkijos ginkluotųjų pajėgų panaudojimo yra dar vienas svarbus argumentas, apie kurį garsiai nekalbama. Geriau kovoti svetimoje teritorijoje. Jei mums nebus suteikta tokia galimybė, turėsime kovoti savomis linijomis ir 1939 m.

Galiausiai trečias variantas, mažiausiai tikėtinas, bet kartu ir nemalonus SSRS – jei vokiečiai lips pas mus per Baltijos šalis ir Suomiją. Tačiau tokios įvykių raidos taip pat neįmanoma pavadinti visiškai neįmanomu. Tiek Baltijos šalyse, tiek juo labiau Suomijoje provokiškos nuotaikos buvo labai stiprios. Taigi šios šalys galėjo ne tik leisti vokiečių karius per savo teritoriją, bet ir pačios dalyvauti kampanijoje prieš Sovietų Sąjungą.

Tokiu atveju lenkai tikrai nekovos, nes neturi jokių įsipareigojimų SSRS. Vargu ar galite tikėtis pagalbos ir iš Anglijos bei Prancūzijos. Taigi, mes likome vieni su Vokietija. Jei, reaguodama į vokiečių puolimą, Raudonoji armija smogs Vokietijai per Lenkijos teritoriją, Varšuva nuo dalyvavimo kare nepabėgs.

Ir galima tik sutikti su Winstono Churchillio nuomone: „Maršalo Vorošilovo reikalavimas, pagal kurį Rusijos kariuomenės, jei būtų Lenkijos sąjungininkės, turėtų užimti Vilnių ir Lvovą, buvo visiškai tikslingas karinis reikalavimas..

Prie to, kas pasakyta, reikia pridurti, kad Lenkija ne tik nenorėjo sovietų pagalbos, bet iki paskutinės akimirkos ir toliau planavo nešvarius triukus prieš mūsų šalį.

Taigi 1938 m. gruodžio mėn. Lenkijos kariuomenės Generalinio štabo 2-ojo (žvalgybos) skyriaus ataskaitoje buvo pabrėžta: „Rusijos suskaldymas yra Lenkijos politikos Rytuose esmė... Todėl mūsų galima pozicija bus redukuota iki tokios formulės: kas dalyvaus padalijime. Lenkija neturėtų likti pasyvi šiuo nuostabiu istoriniu momentu. Užduotis – iš anksto pasiruošti fiziškai ir dvasiškai... Pagrindinis tikslas – susilpninti ir nugalėti Rusiją “..

O štai Vokietijos ambasados Lenkijoje patarėjo Rudolfo von Shelia pokalbio su naujai paskirtu Lenkijos pasiuntiniu Irane J. Karsho-Sedlewskiu, įvykusio 1938 m. gruodžio 28 d., ištrauka:

„Europos Rytų politinė perspektyva yra aiški. Po kelerių metų Vokietija kovos su Sovietų Sąjunga, o Lenkija savo noru ar ne savo noru rems Vokietiją šiame kare. Lenkijai prieš konfliktą geriau neabejotinai stoti į Vokietijos pusę, nes Lenkijos teritoriniai interesai Vakaruose ir Lenkijos politiniai tikslai Rytuose, pirmiausia Ukrainoje, gali būti užtikrinti tik iš anksto susitarus tarp Lenkijos ir Vokietijos.

Jis, Karsho-Sedlewski, savo, kaip Lenkijos pasiuntinio Teherane, veiklą pajungs šios didžiosios Rytų koncepcijos įgyvendinimui, nes galiausiai būtina įtikinti ir paskatinti persus ir afganistanetes aktyviai dalyvauti būsimame kare prieš. sovietai. Šiai užduočiai jis skirs savo veiklą ateinančiais metais Teherane.

Iš Vokietijos užsienio reikalų ministro Joachimo von Ribbentropo ir Lenkijos užsienio reikalų ministro Jozefo Becko pokalbio, įvykusio 1939 m. sausio 26 d. Varšuvoje, įrašo: „Ponas Beckas neslėpė, kad Lenkija pretenduoja į Sovietų Ukrainą ir prieigą prie Juodosios jūros“.

Iš I. Pykhalovo knygos „Didysis šmeižtų karas“... Nuorodos toje pačioje vietoje.

* * *

Pratarmė

Rusija ir Lenkija. Dvi tautos, artimos krauju ir kalba. Yra daug lenkų, kurie oriai tarnavo mūsų šaliai, ir tiesiog geri žmonės. Tačiau atsitiko taip, kad Lenkijos valstybė ilgą savo gyvavimo laiką dažniausiai buvo priešiška rusams.

Tai nelabai stebina. Kaip liudija pasaulio istorija, konfliktai tarp kaimyninių tautų gali lengvai tęstis šimtmečius. Ne taip paprasta išsiaiškinti, kas tokiame ginče teisus, kieno pusėje istorinė tiesa. Rusijos ir Lenkijos santykių istorija – Igorio Pykhalovo knygos tema.

Kitas dalykas stebina. Šioje konfrontacijoje Rusijos „išsilavinęs“ visuomenės simpatijos visada yra vakarinės kaimynės pusėje. Jei Lenkija pradėjo karą prieš Rusiją ir atėmė iš jos teritoriją, tai normalu. Jos teisė turėti tai, ką užgrobė, yra neginčijama, o agresijos faktas visiškai nesmerkiamas. Jei Rusija staiga sukaupė savo jėgas ir grąžino savo nugarą, nesvarbu, ar tai būtų Jekaterinos II, ar Stalino valdymo laikais, tai visiškai nepriimtina. Už tai reikia atgailauti, o rusų okupantų „aukos“, žinoma, turi teisę atkeršyti.

Jau daugiau nei du šimtmečius mūsų šalyje intensyviai kultivuojamas keistas ir nesuvokiamas nepilnavertiškumo kompleksas. Įžeidžiantis karas, karas svetimoje teritorijoje, karas, dėl kurio Rusija gauna bet kokių įsigijimų, yra laikomas gėdingu, neatitinkančiu kai kurių aukštų idealų. Idealai gali būti skirtingi. Caro laikais jie apeliavo į gailestingumą ir „krikščionišką meilę artimui“. Gorbačiovo laikais jie rėmėsi „lenininiais užsienio politikos principais“. Šiandien „universalios vertybės“ yra madingos.

Tuo tarpu kiekviena valstybė, kiekviena tauta turi savų interesų, o kitiems jie ne visada patinka. Tai normalu, ir jūs neturėtumėte to gėdytis.

Nuo Kijevo Rusios laikų Igoris Pykhalovas žingsnis po žingsnio pereina svarbiausius Rusijos ir Lenkijos santykių momentus iki Antrojo pasaulinio karo. Staiga paaiškėja, kad mums nėra ko gėdytis.

Dmitrijus Goblinas Pučkovas

Autoriaus pratarmė

Kas gali būti bendro tarp marksizmo pradininkų ir Brežnevo eros sovietų disidentų, kurie pabėgo į Vakarus ieškoti dešros ir laisvės? Nieko negalvoji? Kad ir kaip būtų! Kyla klausimas, kuriame barzdotųjų pasaulio proletariato vadų balsai susilieja į vieną chorą su savo virtuvės niekintojų balsais iš antisovietinės inteligentijos. Kalbame apie istorinę Rusijos kaltę prieš Lenkiją.

Markso ir Engelso neigiamo požiūrio į mūsų šalį priežastys yra gana suprantamos ir paaiškinamos. „Komunistinio manifesto“ autoriai visą gyvenimą svajojo surengti proletarinę revoliuciją namuose. Kita vertus, Rusijos imperija kartais neleisdavo atnešti reikalo net iki buržuazinės. Akivaizdu, kad vien paminėjimas apie būsimus rusų marksizmo klasikus tiesiog drebino. Tiesą sakant, tu pakelsi vokiečių proletariatą prieš išnaudotojus, o tada ateis kazokai, pažiūrės ir rykštėmis parodys riaušininkus, kuo revoliucija baigsis.

Dėl Aleksandro I, 1815 m. rugsėjo 14 (26) d. pasirašiusio „Šventosios sąjungos aktą“, antinacinės politikos mūsų šalis prisiėmė pareigą išlaikyti status quo visose Europos valstybėse, net kai prieštaravo jos interesams. Deja, į sostą įžengęs Nikolajus I ir toliau skrupulingai vykdė vyresniojo brolio įsipareigojimus. Būtent Rusijos kariuomenės pastangomis Rusijai priešišką Osmanų imperiją 1833 m. išgelbėjo nuo pralaimėjimo maištaujantys egiptiečiai, o 1849 m. tik rusiški durtuvai padėjo kitam mūsų priešui, Austrijos imperatoriui Pranciškui Juozapui, išsilaikyti drebančioje vietoje. sostas. Vėliau, kai 1854 m. Rusija, kariaujanti su Anglija, Prancūzija ir Turkija, tikėjosi Austrijos smūgio į nugarą, Nikolajus Pavlovičius labai apgailestavo dėl tokios trumparegiškos politikos: „Kvailiausias iš Rusijos suverenų... aš, nes padėjau austrams numalšinti vengrų maištą“, - prisipažino caras savo generolo adjutantui Rževusskiui. Deja, to, kas buvo padaryta, nebebuvo galima ištaisyti.

Kalbėdamas 1867 m. sausio 22 d. Londone per mitingą, skirtą 4-osioms Lenkijos sukilimo metinėms, Karlas Marksas atkreipė dėmesį į ilgalaikius lenkų nuopelnus gelbėjant Vakarus nuo hipotetinio Rusijos įsikišimo: „Vėl lenkų tauta, šis nemirtingas Europos riteris, privertė mongolą trauktis“... Jie turėjo omenyje lenkų neramumus Prūsijoje 1848 m., kurie esą privertė Nikolajų I atsisakyti ginkluotos intervencijos planų.

Amžinai gyvo mokymo pradininkas savo kalbą baigė pretenzinga fraze:

„Taigi Europai yra tik viena alternatyva: arba maskvėnų vadovaujamas Azijos barbarizmas kris kaip lavina ant galvos, arba ji turi atstatyti Lenkiją, taip apsisaugodama nuo Azijos su dvidešimt milijonų didvyrių, kad laimėtų laiko užbaigti savo. socialinė transformacija“.

Pasižymėjo lenkų nacionalistų ir V. I. Lenino šlovinimu:

„Kol Rusijos ir daugumos slavų šalių masės vis dar giliai miegojo, tuo tarpu šiose šalyse neturėjo nepriklausomi, masiniai, demokratiniai judėjimai, bajoras išsivadavimo judėjimas Lenkijoje įgijo milžinišką, nepaprastai svarbią demokratijos, ne tik visos Rusijos, ne tik visos slavų, bet ir visos Europos, svarbą.

Tiesą sakant, reikia pažymėti, kad, vadovaudamas Sovietų Rusijai, Vladimiras Iljičius radikaliai pakeitė savo Lenkijos politiką. Tačiau praėjo dar pusė amžiaus, o dabar žurnalas „Žemynas“, jau leidžiamas Miunchene už CŽV pinigus, skelbia ne mažiau pretenzingą vedamąjį straipsnį:

„1939 m. rugsėjo pirmoji žmonijos istorijoje amžiams išliks kaip Antrojo pasaulinio karo pradžios data, o to paties mėnesio 17-oji mūsų šalies ir ypač Rusijos tautoms taip pat yra nacionalinės atspirties taškas. kaltė lenkų tautai. Šią dieną du totalitariniai režimai – Rytų ir Vakarų – su cinišku laisvojo pasaulio pritarimu įvykdė vieną didžiausių dvidešimtojo amžiaus žiaurumų – trečiąjį plėšiką ir neteisingą Lenkijos valstybės padalijimą...

Žinoma, pagrindinė atsakomybė už padarytą blogį tenka politinei mafijai, kuri tuo metu vykdė kruviną diktatūrą mūsų šalies tautoms, bet žinoma: nusikaltimus daro žmonės, atsako tauta. Todėl šiandien, žvelgdami į praeitį, mes – rusų intelektualai, jaučiantys kartėlį ir atgailą, esame įpareigoti prisiimti kaltę už visas sunkias nuodėmes, padarytas Rusijos vardu Lenkijai...

Tačiau puikiai suvokdami savo atsakomybę už praeitį, šiandien vis dar su pasididžiavimu prisimename, kad beveik du Lenkijos kovos už laisvę šimtmečius geriausi Rusijos žmonės – nuo Herceno iki Tolstojaus – visada buvo jos pusėje.

Kaip matome, idėjas išsakė saujelė šį opusą pasirašiusių mažo miestelio „rusų inteligentijos“ atstovų (Josifas Brodskis, Andrejus Volkonskis, Aleksandras Galičius, Naumas Koržavinas, Vladimiras Maksimovas, Viktoras Nekrasovas, Andrejus Sinyavskis) ir rėkianti sąžinė tautos, kuri prie jų prisijungė akademiko Sacharovo asmenyje, kaip du vandens lašai yra panašūs į pasaulio proletariato vadų pažiūras. Tačiau, skirtingai nei Marksas ir Engelsas, kurie neprivalėjo mylėti Rusijos, šie subjektai gimė ir užaugo šalyje, kuri tada buvo ilgai ir stropiai piktnaudžiaujama.

Spjaudymas į tėvynę, lenkų dievinimas – ilgametė rusų švietimo tradicija. Kai emigravęs AI Herzenas 1853 m. birželį Londone įkūrė Laisvąją rusų spaustuvę, antroji iš ten išspausdintų brošiūrų buvo platus opusas pretenzingu pavadinimu „Lenkai atleidžia mums!

Ir tai nėra tik spaustuvę finansavusių Lenkijos rėmėjų pinigų išdirbimas. Ne, Aleksandras Ivanovičius aiškiai įdeda savo sielą į tekstą. Štai ką Herzenas rašo apie 1772–1795 m. įvykius, kai Rusijos imperija negavo Lenkijos žemės gabalo:

„Rusė plėšė gyvą Lenkijos mėsą, plėšė provinciją po provincijos ir kaip nenugalima nelaimė, kaip tamsus debesis vis arčiau jos širdies... Dėl Lenkijos Rusija paėmė pirmąją juodąją. nuodėme jos sielai“.

Bet apie 1830–1831 m. maištą:

„Po 9-ojo dešimtmečio nieko nebuvo narsesnio ar poetiškesnio už šį sukilimą... Liaudies atmintyje išliko kilnus lenkų tėvynės, šio laisvės kryžiaus riterio įvaizdis.

„... Mes kalti, esame skriaudikai, graužė sąžinė, kankino gėda. Jų Varšuva pateko po mūsų šerdimis, ir mes nežinojome, kaip jai parodyti savo užuojautą, išskyrus paslėptas ašaras, atsargų šnabždesį ir nedrąsią tylą.

Apibendrinant, dekabristų pažadintas Londono tremtis paragino rusų jaunimą padaryti viską, kas nuo jų priklauso, kad padėtų lenkų dvarininkams grąžinti pasirinktas valdas:

„Susivienykite su lenkais į bendrą kovą“ už mūsų laisvę ir jų laisvę, „ir Rusijos nuodėmė bus išpirkta“.

Marksizmo-leninizmo pradininkai, Narodnaja Voljos teroristų dvasinis tėvas, Brežnevo eros disidentai... Kokia nuostabi sielų giminystė! Perfrazuodami Majakovskį, galime pasakyti:

Kiekvienam vakariečiui nėra brangesnio
Rusofobiško kvailumo estafetės:
Mes sakome Marksą, turime omenyje Sacharovą,
Mes sakome Engelsą, turime omenyje Brodskį!

Šiandien ši estafetė sėkmingai tęsiasi. Žinomas liberalų televizijos žurnalistas Nikolajus Svanidzė rašo:

„Visa šios tautos istorija per pastaruosius 200 metų yra kovos už gyvenimą bent kiek atskirai nuo Rusijos istorija. „Du šimtai metų kartu“ – pasakytų klasikas. Termino pakanka. Ir mes juos gavome puikiai. Tai prasidėjo nuo Lenkijos padalijimo, vadovaujant Kotrynai, bet tai buvo gėlės. Jis tęsėsi valdant Nikolajui I, kai buvo nuslopintas lenkų tautinis sukilimas, o didysis mūsų poetas pilietiškai apibrėžė tai kaip „brolišką ginčą tarp slavų“. Lenkai ne visai sutarė su mūsų didžiuoju poetu: norėtų, kad vienas iš brolių, sveikesnis, broliško ginčo metu ne taip skaudžiai spirtų kitam broliui į galvą. Tada buvo daug daugiau, bet ypač sėkmingi buvo paskutiniai mūsų brolijos akordai: Lenkijos padalijimas tarp Hitlerio ir Stalino, trėmimai, Katynė, tada atsisakymas padėti Varšuvos sukilimui ir, galiausiai, desertui - smurtinis sukilimas. Sovietų valdžia, Lenkijos įtraukimas į vieną iš Rytų Europos imperijos provincijų“.

O štai režisieriaus Stanislavo Govorukhino apreiškimai radijo stoties „Maskvos aidas“ eteryje 2009 m. lapkričio 24 d. (programa „Klinčas: Rusija ir Lenkija“):

„Rusija yra kerštinga valstybė. Atrodytų, reikėtų stiprinti draugystę su kaimynais, bet neseniai pristatėme naują šventę – lapkričio 4 d. Ne vienas žmogus žinojo, kas tai buvo, kodėl, kodėl. Tada jie aiškino, kad, pasirodo, lenkai buvo išvaryti iš Kremliaus prieš 400 metų. Čia yra pyktis. O po to norime gerų santykių tarp mūsų valstybių?

Govorukhino pasisakymai pasirodė tokie šlykštūs, kad atsispirti negalėjo net laidos vedėjas liberalas ir katalikas Sergejus Buntmanas, kuris ėmė nedrąsiai prieštarauti „patriotiškam ortodoksų režisieriui“. Tačiau Govorukhinas, kaip nutekėjęs tetervinas, girdi tik save, įkvėptas ir toliau šneka nesąmones:

« S. Govorukhin: Dauguma – patikinu – dauguma iki šiol žino, kad 1939 metų rugsėjo viduryje Raudonoji armija atėjo į pagalbą Lenkijai ir neleido Hitleriui užimti pusės šalies ir taip juos tarsi išgelbėjo. Kam tu dabar paaiškinsi, kad lenkai kariavo su mumis – nes buvo įsiveržimas. O tie, kurie nekariavo ir pasidavė įtikinėjimui, kaip ir šie keli tūkstančiai karininkų, kuriems buvo pažadėta taika ir laisvė – buvo sušaudyti prie Katynės. Niekas nieko nežino, iš čia ir kyla visos bėdos. Niekas nežino, kad 1944 metais Varšuvoje prasidėjus sukilimui, mūsų kariai stovėjo kitoje upės pusėje ir laukė, kol jį numalšins.

S. Buntmanas: Jie sako, kad negalėjo. Jie nuėjo kelis kilometrus į vakarus.

S. Govorukhin: Bet kadangi sukilimą organizavo Londonas, todėl maršalo Rokossovskio kariuomenė laukė, kol sukilimas bus numalšintas, tada kariuomenė pajudės. Iš visų mūsų kaimynų, iš visų lenkų, žinoma, Rusija per pastaruosius du šimtmečius labiausiai tyčiojosi iš lenkų. Prisiminkite, buvo ir lenkų carai, rusų autokratai, prisiminkite lenkų sukilimus, žiauriai ir kruvinai numalšintus, Lenkijos padalijimus. Net nesakau, kad net 1920 m., kai baigėsi pilietinis karas, Raudonoji armija staiga įsiliejo į Varšuvą.

S. Buntmanas: Bet prieš tai Lenkijos kariuomenė išvyko į Kijevą, prieš Raudonajai armijai išvykstant į Varšuvą, Kijevas buvo paimtas.

K. Zanussi(Lenkijos režisierius): Buvo paimtas, bet neprijungtas prie Lenkijos. Žinoma, Lenkijos interesas buvo nepriklausoma Ukraina.

S. Govorukhin: Bet pats baisiausias blogis, žinoma, buvo 1939 m., Varšuvos sukilimas 1944 m. ir tai, kad, žinoma, lenkai negali būti mums dėkingi už tai, kad padarėme juos liaudies demokratijos šalimi.

Tai, kas vyksta, yra būtent tai, ką sakiau aukščiau. Bet koks tikras ar tariamas įžeidimas, kurį Rusija kada nors padarė Lenkijai, stropiai kaltinami mus, o priešiški lenkų veiksmai prieš mūsų šalį demonstratyviai ignoruojami. Atgailauti dėl Lenkijos padalijimo yra „ruso intelektualo“ pareiga, prisiminti vargo laiką ir lenkų okupantus Kremliuje – pasipiktinimo apraiška.

Jei tikėti visais šiais intelektualiniais kauksmais, paaiškės, kad mūsų tautiečiai šimtus metų tik galvojo, kaip kuo labiau įžeisti vargšą ir nelaimingą Lenkiją. Nuo šimtmečio iki amžiaus bet kuriame Rusijos ir Lenkijos konflikte Rusija sąmoningai klysta ( „Mes esame kalti, esame nusikaltėliai“), o Lenkija pagal apibrėžimą - „Teisingai, kantriai“ .

Na, pažiūrėkime, kaip buvo iš tikrųjų.

1 skyrius
Slavų ginčas tarpusavyje

Palik: tai ginčas tarp slavų,
Namai, senas ginčas, jau pasvertas likimo,
Klausimas, kurio neišspręsi.
Jau seniai tarp savęs
Šios gentys yra priešiškos;
Ne kartą palinko po perkūnija
Dabar jų, tada mūsų pusė.
A.S. Puškinas. Rusijos šmeižikai

Abiejų slavų galių starto sąlygos buvo maždaug vienodos. Lenkijos ir Rusijos centralizuotos valstybės istorinėje scenoje pasirodė beveik vienu metu. Beveik tuo pačiu metu jie priėmė krikščionybę: lenkai – katalikybę 966 m., rusų stačiatikybę – 988 m.

Priešingai nei Puškinas, Lenkijos ir Kijevo Rusios santykiai nepasižymėjo ryškiu priešiškumu. Tačiau nereikėtų pulti į kitą kraštutinumą, kaip darė sovietiniai istorikai, ištikimi komunistinio politinio korektiškumo principams:

„Išsami ir nešališka išlikusių šaltinių analizė nepalieka akmens nuo buržuazinės-nacionalistinės istoriografijos sukurtos legendos apie amžiną lenkų ir rusų priešpriešą.

Tuo metu apie tai nebuvo net užuominos. Tai geriausiai įtikina rusų metraštininkų požiūris į Boleslovą Narsųjį, kurie savyje rado pakankamai objektyvumo ir kilnumo, kad pabrėžtų jo sumanumą ir drąsą.

Įdomu tai, kad apie rusų metraštininkų požiūrį į Lenkijos valdovą išsakoma priešinga nuomonė:

„Lenkijos karalius Boleslovas I Narsusis, 1018 m. užėmęs Kijevą, apibūdinamas priešiškai. Jis tariamai net „negalėjo būti pilkas ant žirgo“, nes turi „storą įstį“. Šiose įsčiose, kaip pikta jėga, rusų kariai grasino įsmeigti „lazdą“.

„6526 (1018) metais. Boleslavas atvyko į Jaroslavą su Svjatopolku ir lenkais. Jaroslavas, surinkęs Rusą, varangus ir slovėnus, nuėjo prieš Boleslavą ir Svjatopolką ir atvyko į Voluinę, ir jie stovėjo abiejose Bugo upės pusėse. O Jaroslavas turėjo maitintoją ir vaivadą, vardu Buda, ir ėmė priekaištauti Boleslovui, sakydamas: „Perversime tau riebų pilvą kuolu“. Nes Boleslovas buvo didis ir sunkus, todėl negalėjo sėdėti ant žirgo, bet buvo protingas. O Boleslovas tarė savo būriui: „Jei šis priekaištas tavęs neįžeidžia, aš pražusiu vienas“. Sėdėdamas ant žirgo, jis jojo į upę, o jo kariai sekė jį, Jaroslavas neturėjo laiko kautis, o Boleslavas Jaroslavas laimėjo. Ir Jaroslavas su keturiais vyrais pabėgo į Novgorodą. Boleslavas į Kijevą įžengė kartu su Svjatopolku.

Asmeniškai aš nematau šioje ištraukoje nei liaupsinimo, nei kaltinimo Boleslovo. Metraštininkas įvykius pateikia gana neutraliai, atkreipdamas dėmesį ir į lenkų kunigaikščio protą, ir jo storą pilvą.

Kalbant apie Lenkijos ir Rusijos santykius, „Išsami ir nešališka išlikusių šaltinių analizė“ rodo, kad jie buvo vidutiniškai priešiški, kaip ir turėtų būti tarp stiprių ankstyvojo feodalizmo epochos kaimynų. Kai po didžiojo Kijevo kunigaikščio Vladimiro Svjatoslavovičiaus mirties 1015 m. tarp jo sūnų prasidėjo pilietiniai nesutarimai, nugalėtas Svjatopolkas (į istoriją įėjo kaip Svjatopolkas Pasmerktasis) pabėgo pas savo uošvį, Lenkijos valdovą. Boleslovas I Narsusis atėjo į pagalbą savo žentui. Kartu su lenkų kariuomene buvo 300 vokiečių, 500 vengrų ir 1000 pečenegų. 1018 m. rugpjūčio 22 d. mūšyje Vakarų Bugo pakrantėje nugalėję Jaroslavo Išmintingojo armiją, Boleslovas ir Svjatopolkas rugsėjo 14 d. užėmė Kijevą.

Įžengęs į Kijevą, Boleslovas smogė kardu į Auksinius vartus. Šio „žygdarbio“ rezultatas pasirodė gana nuspėjamas – vartai nebuvo pažeisti, tačiau ant kardo atsirado įpjova. Kardas gavo išdidų pavadinimą "Shcherbets" ir nuo tada buvo naudojamas karūnuojant Lenkijos karalius.

Lenkijos karalių kardas „Shcherbets“

Atsidėkodamas už suteiktą pagalbą, Svjatopolkas savo uošviui padovanojo „Cherven Grady“ – Pšemislą, Červeną ir kitus miestus kairiajame Vakarų Bugo krante, 981 metais prijungtus prie Rusijos. Be to, Boleslovas išsinešė Kijevo iždą ir išvarė daugybę pilnų (apie tūkstantį žmonių), įskaitant Jaroslavo seserį Predslavą, kurią padarė savo sugulove.

Lenkų interesų požiūriu Boleslovas pasielgė gana logiškai. Dukros vyras buvo pakeltas į Kijevo sostą, tačiau stiprus rytinis kaimynas tebėra susiskaldęs: Kijeve valdo Svjatopolkas, Jaroslavas valdo Novgorodą. Tačiau taip pat yra jų brolis Mstislavas, kuris karaliauja Tmutarakane, bet gali įsikišti į kovą dėl valdžios Rusijoje (ką jis padarė po kelerių metų), ir jų sūnėnas Bryačislavas Izyaslavichas, valdęs Polocko kunigaikštystę. Atrodė, kad Lenkijos rytinių kaimynų lauks ilgas ir kruvinas pilietinis konfliktas.

Deja, Boleslovui šie skaičiavimai nepasitvirtino. Svjatopolkas negalėjo atsispirti be Lenkijos paramos.

Jau kitais metais Jaroslavas Išmintingasis, padedamas novgorodiečių, sugebėjo grįžti į Kijevą. 1019 m. mūšyje prie Altos upės Svjatopolkas buvo galutinai nugalėtas. 1021 m. Jaroslavas sudarė taiką su Briačislavu, prieš tai nugalėjęs pastarąjį mūšyje prie Sudomo upės. Mstislavas pasirodė esąs daug pavojingesnis priešas, kuriam Jaroslavas pralaimėjo Listvitsos mūšį 1023 m. Tačiau Mstislavas nepretendavo į Kijevo valdymą. Dėl to broliai sudarė taiką, pasidalindami tarpusavyje Rusijos žemes: rytinėje Dniepro pusėje esantys regionai atiteko Mstislavui, o vakarinėje – Jaroslavui.

Tuo tarpu Boleslovas I ilgus metus nesėkmingai siekė karališkojo titulo iš popiežiaus ir Vokietijos imperatoriaus, tačiau nelaukdamas oficialaus pripažinimo 1025 metais savavališkai pasiskelbė karaliumi. Tačiau aukštu statusu Lenkijos monarchui nereikėjo ilgai džiaugtis – tais pačiais metais mirė Boleslovas. Karūną paveldėjo jo vidurinis sūnus Mieszko II. Naujojo Lenkijos karaliaus išvaryti vyresnysis brolis Besprimas ir jaunesnysis Otto rado prieglobstį Rusijoje.

Per ilgą savo valdymo laikotarpį karingasis Boleslovas sugebėjo sugadinti santykius su visais kaimynais. Tęsdamas šią politiką, jo sūnus 1028 metais pradėjo karą prieš Vokietijos imperiją, nusiaubdamas saksų žemes ir išnešdamas daugybę belaisvių. 1030 m. Mieszko vėl įsiveržė į pasienio imperijos sritis.

Tačiau čia įsikišo Jaroslavas. 1030 metais Kijevo kunigaikštis iš lenkų atkovojo Belco miestą Voluinėje. O kitais metais įvyko bendras Rusijos ir Vokietijos streikas. Vokietijos imperatorius Konradas II į Lenkiją persikėlė iš vakarų, Jaroslavas Išmintingasis kartu su broliu Mstislavu – iš rytų. Broliai Meshko II, Besprim ir Otton taip pat buvo pavaldūs Rusijos kunigaikščiams.

Dėl to Jaroslavas sugrąžino Červenų žemę valdant Kijevui, Rusijos kariuomenė išvarė daugybę pilnų. Pagrobtus lenkus Jaroslavas apgyvendino prie Ros upės. Mieszko II suskubo sudaryti taiką su Vokietija, jai perleidęs dalį Lusatijos, o paskui pabėgo į Bohemiją, kuri, pasinaudodama palankia padėtimi, taip pat dalyvavo dalijant Lenkiją, aneksuojant Moraviją, o vėliau ir Sileziją.

„Taigi ankstyvoji feodalinė Boleslovo Narsiojo monarchija, gerokai peržengusi etnografiškai lenkiškas žemes, pasirodė esąs gana trumpalaikis ir trumpalaikis darinys. Pasinaudodamos vidiniu senosios Lenkijos valstybės susilpnėjimu, Čekija ir Rusija nesunkiai atgavo lenkų feodalų užgrobtas žemes – Moravijos ir Červeno miestus. Šiuo atveju (1031 m.) jie priešinosi Lenkijai kaip sąjungininkei, derindami savo veiksmus su imperija.

Šis tūkstančio metų senumo epizodas galėtų tapti vienu iš kolekcijos „perliukų“. „Rusijos vardu padarytos sunkios nuodėmės Lenkijos atžvilgiu“ dėl kurių turime negailestingai atgailauti. „Rusų-vokiečių sąmokslas“, „durtis į nugarą“, „Lenkijos padalijimas“ – nei duoti, nei imti „Molotovo-Ribentropo paktą“ viduramžių versijoje. Deja, skurdžiai nusiteikusi ir nieko neišmananti Rusijos liberalioji inteligentija, neišmananti savo šalies istorijos, šio „nusikaltimo“ tiesiog nežino.

Su rusų ir vokiečių pagalba iškeltas į Lenkijos sostą Besprimas valdė neilgai, o jau kitais 1032 metais jį nužudė sąmokslininkai. Mieszko II atgavo valdžią, tačiau buvo priverstas atsisakyti karališkojo titulo, tapdamas tik princu. 1034 m. jis taip pat buvo nužudytas.

Lenkijoje atėjo neramumų metas. 1037-1038 metais šalį sukrėtė didžiulis antifeodalinis valstiečių sukilimas. Pasikliaudami liaudies milicija, Pomeranijos ir Mazovijos bajorai sugebėjo visiškai atskirti Pomoriją ir Mazoviją. Čekijos kunigaikštis Bžetislavas, 1038 m. surengęs niokojančią kampaniją prieš Lenkiją, suskubo pasinaudoti situacija.

Esant tokiai situacijai, Meshko II sūnus Kazimieras pirmiausia kreipėsi pagalbos į Vokietiją, o paskui į Rusiją. Sąjungą su Kijevo kunigaikščiu užantspaudavo 1039 metais Kazimiero vedybos su Jaroslavo Išmintingojo seserimi Marija Dobronega. Dobronegos gimimo data nežinoma, tačiau kadangi ji yra kunigaikščio Vladimiro dukra, tai įvyko ne vėliau kaip 1015 m., tai yra, vestuvių metu jai buvo ne mažiau kaip 24 metai. Pagal to meto standartus Jaroslavo sesuo buvo laikoma persistengusia, be to, ji buvo vyresnė už savo vyrą. Tačiau lenkų kunigaikštis, kuriam labai reikėjo rusų pagalbos, dėl tokių smulkmenų vargu ar jaudinosi.

Dėl santuokos Kazimieras grąžino 800 rusų belaisvių iš 1018 m. Boleslovo I pavogtų kalinių. Pagal taikos sutartį su Jaroslavu Červenų žemė, taip pat Belcas ir Berestė pasitraukė į Rusiją.

Netrukus rusų ir lenkų sąjungą sustiprino dar viena dinastinė santuoka: antrasis Jaroslavo Izjaslavo sūnus vedė Kazimiero seserį Gertrūdą. Matyt, tai atsitiko 1043 m.

Vykdydamas sąjungininkų pareigas, Jaroslavas surengė keletą kampanijų prieš Mazoviją. Dėl šių kampanijų skaičiaus – dvi (1041 ir 1047), trys (1041, 1043 ir 1047) arba keturios (1039, 1041, 1043 ir 1047) – istorikai nesusitarė, bet jų rezultatas žinomas – Mazovijos kunigaikštis Moislavas žuvo, o Mazovija grąžinta Lenkijos valdžiai.

Po Jaroslavo Išmintingojo mirties 1054 m. Kijeve pradėjo viešpatauti vyriausias iš likusių jo sūnų Izjaslavas. Tačiau 1068 metais jį nuvertė maištaujantys kijeviečiai. Polocko kunigaikštis Vseslavas, jų paleistas iš kalėjimo, tapo Kijevo kunigaikščiu. Izjaslavas pabėgo į Lenkiją, kur tuo metu valdė Marijos Dobronegos Kazimiero sūnus Boleslovas II. Boleslavas nepaliko savo giminaičio be pagalbos, asmeniškai išvykęs su kariuomene į kampaniją prieš Kijevą. Vseslavas išvengė mūšio ir pabėgo. 1069 m. gegužės 2 d. Izjaslavas vėl užėmė Kijevo sostą. Skirtingai nei 1018 m., šie įvykiai nelėmė teritorinių nuolaidų Lenkijai.

1073 m. Izyaslavą vėl išvarė iš Kijevo, dabar jo paties broliai Svjatoslavas ir Vsevolodas. Netekęs valdžios, kunigaikštis vėl pabėgo į Lenkiją. Tačiau tąkart giminaitis lenkas, šiuolaikinių „efektyvių vadybininkų“ kalba, Izjaslavą „išmetė“ – paimdamas pinigus iš pabėgusio kunigaikščio, atsisakė padėti ir liepė palikti savo šalį.

Popiežius Grigalius VII 1075 m. balandžio 20 d. laiške Boleslovui II skundėsi: „Neteisėtai pasisavindami Rusijos kunigaikščio iždą, jūs pažeidėte krikščioniškąją dorybę. Meldžiu ir keriu tave Dievo vardu, kad atiduotum jam viską, ką tu arba tavo žmonės paėmė, nes nepaklusnūs žmonės nepateks į dangaus karalystę, jei negrąžins pavogtosios “. .

Popiežiaus rūpestis yra visiškai suprantamas, turint omenyje, kad Izjaslavas pažadėjo Kijevo Rusiją paversti Romos sosto vasalu, jei jis grįžtų į valdžią.

Tačiau Boleslovas nepaklausė raginimo ir tam buvo rimta priežastis. Iki to laiko jis jau spėjo sudaryti susitarimą su Svjatoslavu. 1076 m. Rusijos kariuomenė, vadovaujama Svjatoslavo sūnaus Olego ir Vsevolodo sūnaus Vladimiro Monomacho, padėjo lenkams kare prieš Čekijos kunigaikštį Vratislavą II.

Padėtis pasikeitė po Svjatoslavo mirties 1076 m. gruodžio 27 d. Iškart prisiminęs „krikščioniškąją dorybę“, Boleslovas pradėjo kampaniją prieš Rusiją. Tačiau lenkų kariuomenė Kijevo nepasiekė. Izjaslavui ir Vsevolodui pavyko susitarti draugiškai, po to 1077 m. liepos 15 d. Izjaslavas trečią kartą užėmė Kijevo sostą.

Palaipsniui abi šalys vis labiau pasinėrė į feodalinį susiskaldymą. Rusijoje šie procesai prasidėjo po Jaroslavo Išmintingojo mirties, Lenkijoje – nuo 1080-ųjų pradžios, o ypač po Boleslovo III Wrymouth mirties 1138 m.

Rusijos ir Lenkijos kunigaikščiai noriai sudarė aljansus, paremdami juos dinastinėmis santuokomis. Taigi 1103 m. Kijevo kunigaikštis Svjatopolkas Izyaslavichas padovanojo savo dukrą Sbyslavą ką tik į sostą įžengusiam 17-mečiui Lenkijos kunigaikščiui Boleslovui III Kreivasnukiui. Kadangi nuotaka ir jaunikis buvo vienas kito kraujo giminaičiai, Krokuvos vyskupas Baldwinas gavo specialų leidimą iš popiežiaus Velykų II Romoje, nurodydamas būtinybę „Ši santuoka už tėvynę“.

Poreikis iš tiesų buvo, nes Boleslovas III tuo metu atkakliai kovojo dėl valdžios su vyresniuoju broliu Zbignevu ir žūtbūt reikėjo sąjungininkų. Jis 1106 m. su dideliu skubėjimu surinko kariuomenę ir į pagalbą pasiuntė ambasadorius pas rusų karalių [Svjatopolką] ir vengrus. Ir jei jis nieko negalėtų padaryti pats ir su jų pagalba, tai savo delsimu jis būtų sužlugdęs pačią karalystę ir visas viltis ją atkurti “.... Nepaisant polovcų grėsmės, Svjatopolkas Izyaslavichas į pagalbą savo žentui atsiuntė kariuomenę, vadovaujamą sūnaus Jaroslavo.

Po Boleslovo III mirties jo sūnus iš Sbyslavos Svyatopolkovna Vladislovas II sudarė sąjungą su Kijevo kunigaikščiu Vsevolodu Olgovičiumi, kurią 1141 m. užantspaudavo Vladislovo II sūnus Boleslavas Vysoky santuoka su Vsevolodo dukra Zvenislavu.

Sąjungininkai ne kartą ateidavo vieni kitiems į pagalbą. Taigi 1140 m. Vladislovas II surengė kampaniją prieš Voluinę prieš Vsevolodo priešus. 1142 m. jis pats sulaukė rusų pagalbos prieš savo brolius Mazovijos kunigaikštį Boleslovą IV ir Didžiosios Lenkijos kunigaikštį Mieszko III. 1144 metais Vladislovo kariuomenė dalyvavo Vsevolodo žygyje prieš Galičą.

1145 m. Rusijos kunigaikščių suvažiavime Kijeve, Vsevolodui pasiūlius, buvo nuspręsta padėti Vladislavui kovoje su jo broliais. Igorio Olgovičiaus, Svjatoslavo Olgovičiaus, taip pat Voluinės kariuomenės kariuomenė išėjo į kampaniją. Dėl to Vladislovo broliai buvo „priversti į taiką“ ir perleido jam keturis miestus. Kaip atlygį už pagalbą rusai gavo Viznos miestą, taip pat nemažai užgrobė.

Kaip žinote, šiuo metu įvyko galutinis stačiatikybės ir katalikybės lūžis: 1054 m. popiežius ir Konstantinopolio patriarchas vienas kitą nuliūdino. Natūralu, kad visos šios rusų ir lenkų sąjungos nepatiko stačiatikių dvasininkijai.

„Kas yra ištikimo kunigaikščio dukra, kuri ištekės į kitą šalį, kur patiekiama nerauginta duona ‹…› Neverta, pikta ir nepadoru tikintiesiems, – 1080-aisiais rašė Kijevo metropolitas Jonas II. Po kelių dešimtmečių Kijevo kunigaikščiui Izyaslavui Mstislavičiui skirtoje paskaitoje apie krikščionių ir lotynų tikėjimą Kijevo-Pechoros abatas Teodosijus graikas kategoriškai pareikalavo nevesti savo dukterų už katalikų ir netekėti už katalikų.

Tačiau, nepaisant bažnyčios hierarchų pastangų ginčytis su giminingomis tautomis, Rusijos ir Lenkijos kunigaikščiai ir toliau noriai bendravo. Taigi jauniausias Boleslovo III sūnus Kazimieras II Teisingas, 1177 m. tapęs Lenkijos valdovu, buvo vedęs (nuo 1163 m.) Kijevo kunigaikščio Rostislavo Mstislavičiaus dukrą Eleną. 1178 m. jis pats vedė savo dukterį už Vsevolodo Svjatoslavičiaus Chermny, Kijevo kunigaikščio Svjatoslavo Vsevolodovičiaus sūnaus.

Glaudžiai ryšiai buvo stebimi ne tik kunigaikščių lygmeniu. Taigi tarp XX amžiaus 60–70-ųjų Rusijos gubernatorių sutinkame lenką Vladislavą Vratislavičių.

Tokie buvo Rusijos ir Lenkijos santykiai ikimongolų laikais.

Tuo tarpu kiekviena valstybė, kiekviena tauta turi savų interesų, o kitiems jie ne visada patinka. Tai normalu, ir jūs neturėtumėte to gėdytis.

Pasižymėjo lenkų nacionalistų ir V. I. Lenino šlovinimu:

„Kol Rusijos ir daugumos slavų šalių masės vis dar giliai miegojo, tuo tarpu šiose šalyse neturėjo nepriklausomi, masiniai, demokratiniai judėjimai, bajoras išsivadavimo judėjimas Lenkijoje įgijo milžinišką, nepaprastai svarbią demokratijos, ne tik visos Rusijos, ne tik visos slavų, bet ir visos Europos, svarbą.

„1939 m. rugsėjo pirmoji žmonijos istorijoje amžiams išliks kaip Antrojo pasaulinio karo pradžios data, o to paties mėnesio 17-oji mūsų šalies ir ypač Rusijos tautoms taip pat yra nacionalinės atspirties taškas. kaltė lenkų tautai. Šią dieną du totalitariniai režimai – Rytų ir Vakarų – su cinišku laisvojo pasaulio pritarimu įvykdė vieną didžiausių dvidešimtojo amžiaus žiaurumų – trečiąjį plėšiką ir neteisingą Lenkijos valstybės padalijimą...

Žinoma, pagrindinė atsakomybė už padarytą blogį tenka politinei mafijai, kuri tuo metu vykdė kruviną diktatūrą mūsų šalies tautoms, bet žinoma: nusikaltimus daro žmonės, atsako tauta. Todėl šiandien, žvelgdami į praeitį, mes – rusų intelektualai, jaučiantys kartėlį ir atgailą, esame įpareigoti prisiimti kaltę už visas sunkias nuodėmes, padarytas Rusijos vardu Lenkijai...

Tačiau puikiai suvokdami savo atsakomybę už praeitį, šiandien vis dar su pasididžiavimu prisimename, kad beveik du Lenkijos kovos už laisvę šimtmečius geriausi Rusijos žmonės – nuo Herceno iki Tolstojaus – visada buvo jos pusėje.