Būdamas futuristas ir modernistas, Vladimiras Majakovskis siekė ne tik mesti iššūkį savo kolegoms rašytojams, bet ir provokuoti šiuolaikinę publiką. Jo maniera rašyti ir skaityti poeziją sukėlė inteligentijos nuostabą, kuri peraugo į pasipiktinimą. Tiesą sakant, tokiai inteligentijai yra skirtas garsiausias Majakovskio ankstyvojo kūrybos laikotarpio eilėraštis - „Nate!
Pats pavadinimas, susidedantis iš liaudiškos ir XX amžiaus pradžios poezijai nepriimtinos išraiškos, suteikia toną būsimam eilėraščiui. Tai taip pat reprezentuoja lyrinio herojaus kalbą, kurioje skaitytojas nesunkiai atpažįsta poetą – „Aš tau atvėriau tiek skrynios eilių“. Šią kalbą herojus sako viename iš poezijos vakarų, labai ironiškai kreipdamasis į publiką.
„Apkūnus riebalas“, vyras su kopūstu ūsuose, moteris, palyginta su austre; purvina, „šimtagalvė utėlė“ – viskas apie poezijos vakarą apsilankiusią publiką. Herojus priešinasi visuomenei – rezultatas yra nemirtinga Puškino antitezė „poetas – minia“. Poetas šiuo atveju yra „šiurkštus hunas“, tačiau minia jokiu būdu neprilygsta, kaip galima tikėtis, su grakščiais Romos gyventojais, kurių kultūrą hunai teoriškai griauna. Priešingai, sąmoningas poeto grubumas ir natūralumas priešinasi tų, kuriems jis išleidžia savo eilėraščius, standumui, nenatūralumui ir absoliutam žemiškumui.
O jis yra „švaistytojas ir švaistytojas“, nes leidžia sau leisti neįkainojamus žodžius tiems, kurie, aišku, jų nesupranta. Tokia minia yra utėlė poeto širdyje, juodinanti jo eilėraščius nesugebėjimu jų suprasti, vertinti ir mylėti dėl jų atotrūkio nuo visko, kas poetui dovanojama. Nenuostabu, kad šio eilėraščio skaitymas tikrame literatūros vakare sukėlė skandalą ir visuomenės pasipiktinimą, kuri tiesiog suprato eilėraštį, bet dėl suprantamų priežasčių jo neįvertino.
V.V. eilėraščio analizė. Majakovskis "Nate!"
1913 m. parašyta poema „Nate!“ yra vienas ankstyvųjų poeto kūrinių. Tai vienas iš klasikinių Majakovskio ankstyvosios satyros pavyzdžių. Pagrindinis tema pradžios dainų tekstai apskritai ir konkrečiai šis eilėraštis – esamos tikrovės atmetimas. Čia poetas negailestingai, įnirtingai kritikuoja egzistuojančią pasaulio tvarką, kurdamas ryškius satyrinius sočiai pavalgusių, savimi patenkintų, abejingų žmonių vaizdinius. Eilėraščio centre – tradicinis konfliktas poetas ir minia. Visuomenė, minia poetę laiko verge, pasiruošusia išpildyti kiekvieną jos troškimą. Tačiau jis maištauja prieš ją, skelbdamas savo pagrindinį tikslą – tarnauti menui. Pirmajame posme piešiama lyrinio herojaus aplinka. Poetas vaizduoja žmones „suglebusių riebalų“ pavidalu (sotumo simboliu, kuris virto pasitenkinimu ir kvailumu). Herojus priešinasi šiai visuomenei, nes jo skiriamasis bruožas – dvasinis dosnumas, jis yra „įkainojamų žodžių švaistytojas ir švaistytojas“.
Antrajame posme plečiasi atotrūkis tarp poeto ir minios: poetas vaizduoja visiškai pasinėrusius į kasdienybę ir sunaikintus, morališkai jo nužudytus žmones:
Atrodai kaip austrė iš daiktų kiauto.
Trečiasis posmas, kaip ir pirmasis, yra pastatytas ant trapios, virpančios „poetiškos širdies drugelio“ priešpriešos niekšiškai „šimtagalvei utėliai“, įkūnijančiam minią gyventojų. Pasipiktinusį, cinišką ir grubų herojaus elgesį paskutiniame posme, viena vertus, lemia tai, kad kūrėjas turi būti stiprus, mokėti apsiginti, neįsižeisti. O iš kitos – noras pritraukti dėmesį ir būti išgirstam.
V. Majakovskio eilėraščio „Nate“ analizė
Esamos tikrovės atmetimas yra pagrindinis ankstyvųjų Vladimiro Majakovskio lyrikos motyvas. Poetas skelbiasi naujų tiesų šaukliu ir susiduria su jį supančių žmonių susvetimėjimu. Lyrinį herojų Majakovskį supantis pasaulis yra nežmoniškas, žiaurus ir dvasiškai apgailėtinas. Moralus žmogus, kilni siela, tokioje visuomenėje yra be galo vienišas. Tačiau jis ne tiek puola į neviltį ir atstumia aplinką, kiek stengiasi su ja kovoti. Poetas negailestingai, įnirtingai kritikuoja egzistuojančią pasaulio tvarką, kurdamas ryškius satyrinius sočiai pavalgusių, savimi patenkintų, abejingų žmonių vaizdinius. Vienas iš klasikinių Vladimiro Majakovskio ankstyvosios satyros pavyzdžių yra poema „Nate!“. Kūrinio pavadinimas jau rėžia ausį, išreiškia pasipiktinimą kūrėjos, kurią išlepinta publika laiko verge, pasiruošusia išpildyti bet kurį jos norą. Ne, menui tarnaus eilėraščio herojus – poetas, o ne ši minia, veltui švaistanti gyvenimą. Kūrėjos monologas labai emocingas, kiekvienas jame esantis žodis smerkia publiką, susidedančią iš vulgarių miestiečių:
Esu švaistytojas ir neįkainojamų žodžių švaistytojas.
Pirmas kūrinio posmas pateikia mums apskritai lyrinio herojaus aplinką. Poetas vaizduoja žmones kaip vieną ištisinį peną, be to, „suglebusį“ (epitetą). Ši metafora kaip tik liudija jų perdėtą sotumą, kuris peraugo į pasitenkinimą ir kvailumą. Poetas priešinasi visai tokiai visuomenei, nes kūrėjo esmė – anaiptol ne kaupimas, o dvasinis dosnumas. Herojus savo žodžius vadina „neįkainojama“ (epitetu) ne iš tuštybės. Tiesiog menas, poezija – brangiausia, ką jis turi. Eilėraščiai yra poeto širdies „brangakmeniai“ ir saugomi, matyt, todėl „skraidyklėse“. Herojus neslepia šių „brangakmenių“, yra pasirengęs visiems ir visiems atskleisti savo sielos paslaptis. Bet bėda ta, kad visuomenei nereikia jo poezijos, kaip ir apskritai kultūros. Su pasibjaurėjimu herojus apibūdina šio pasaulio atstovus:
Kažkur pusbaigta, pusiau suvalgyta kopūstų sriuba;
Poetas įžeidžia šiuos žmones ne be priežasties. Jis nori būti išgirstas, jis bando sujudinti filistinų „pelkę“, pažadinti šių žmonių sielas, išpūstas nuo riebalų. Antrajame posme man labiausiai patinka metafora „daiktų apvalkalas“. Mano nuomone, tai labai tiksliai atspindi visišką žmogaus pasinėrimą į kasdienį gyvenimą, kuris žudo žmogų, paverčia žmones kažkokiais „moliuskais“, neturinčiais vidinės formos ir nuolankiai įgaunančiais bet kokį, net ir patį baisiausią, vaizdą. Nukreipdamas pranašišką žvilgsnį į šią niekšišką visuomenę, poetas supranta vieną dalyką: jo laukia daug kančių:
Tuščias, purvinas, su kaliošais ir be jų
galošas,
Aš juoksiuos ir džiaugsmingai spjausiu,
spjauti tau į veidą
Esu neįkainojamas išlaidautojas ir žodžių išlaidautojas.
Siaubingą lyrinio herojaus triuką vėl sukelia noras bet kokia kaina pritraukti dėmesį ir būti išgirstam. Taip Majakovskis įsiveržia į XX amžiaus poeziją su „šiurkščiu hunu“, kad parodytų gerai maitinamų pasaulį, tikrojo gyvenimo apačią. Pasaulio santvarkos netobulumas, aštrus sapnų ir realybės neatitikimas, slegiantis dvasingumo ir vulgarumo trūkumas sukėlė piktą protestą poeto sieloje. Ir jis turėjo vieną ginklą – žodį. Majakovskio eilėraščiai visada bus šiuolaikiški. Jie nukreipti į ateitį, nes kviečia žmogų tobulėti. Poetas neįkyriai ugdo mus. Taigi, satyriniame kūrinyje „Nate“ jis tvirtina: dvasinė mirtis yra daug baisesnė nei fizinė. Turime tai atsiminti ir būti budrūs.
Majakovskio eilėraščio „Nate!“ analizė.
Centrinė kompozicijos technika eilėraštyje "Nate!" - priešprieša. Pats skambus pavadinimas iškalbingai tai liudija. Ankstyvasis lyrinis V. Majakovskio herojus romantiškai priešinasi visai žmonijai.
Jis bando pažvelgti į pasaulį iš šalies. Ir šis vaizdas jį gąsdina. Romantiškai įkvėpto lyrinio herojaus ir suglebusio pasaulio konfrontaciją pabrėžia ir įvardžiai „aš“ - „tu“, kurie kontrastingai kontrastuoja eilėraščio struktūroje.
Pats miestas priešinasi meniškai sumažintam minios įvaizdžiui. Ši opozicija pabrėžia priešpriešą „švarus“ – „nešvarus“. Tuščia juosta ryte yra švari ir graži. O dabar, pamažu išlįsdami iš savo namų, miestiečiai pradeda jį terlioti:
Jūsų suglebę riebalai nutekės ant žmogaus.
V. Majakovskis šiame darbe naudoja šokiruojančią techniką. Atrodo, kad jis nori supykdyti, šokiruoti savo skaitytoją ir kartu priversti susimąstyti apie nesenstančio ir amžino vertybes, kurias, deja, pakeičia išorinio grožio troškimas.
Poetą erzina ši sočiai ir savimi patenkintų, smulkiaburžuazinių piliečių, pasipuošusių ir pasipuošusių piliečių visuomenė, prisidengę šia padoria priemone, užmaskavo niekšiškiausias ir šlykščiausias sielas, kurių tyrumo išsaugojimas, deja, , visuomenė pakeičiama išorinio grožio troškimu.
Kiekvienas miesto gyventojas gyvena savo įtemptą kasdienybę. Jam nerūpi mūsų lyrinis herojus. Jis neabejotinai yra įsižeidęs ir atimtas dėmesio. Gal todėl jam taip norisi skaudžiau suleisti, pakenkti miestiečiams.
Ką V. Majakovskis skelbia kaip aukščiausios eilės vertybę? Tai yra dvasinis žmogaus gyvenimas, jo džiaugsmai ir kančios. Visų pirma, poezija gali juos įkūnyti. Kūrinyje jai skirtos beveik visos didingos vaizdinės ir raiškos priemonės („skruostų eilės“, „neįkainojami žodžiai“, „poetiškos širdies drugelis“).
Ankstyvajam Majakovskiui kritikai dažnai priekaištauja dėl savanaudiškumo. Tačiau svarbu, kad pasaulį jis siekia priešpriešinti ne savimi (kaip konkrečiu žmogumi), o poetinės sielos tipu, filosofiškai gabia būtybe. Poetas žiūri į aplinkinius, iš pradžių stengiasi svarstyti žmones po vieną, paskui susilieja visi tipažai ir veidai.
Šiame eilėraštyje galite pajusti žaidimą pagal tam tikrą tradiciją:
Nevalingai prisimenamas F.M. romanas. Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“, kuriame pagrindinis veikėjas Rodionas Raskolnikovas skirsto žmones į „drebančias būtybes“ ir „turinčius teisę“. Kai kuriems tarp smulkmenų ir žemiškų problemų, begalinio šurmulio ir beviltiško skurdo ruošiamas tik apgailėtinas egzistavimas. Kiti neturi įstatymų. Stipriųjų ir gabių teisėmis jiems leidžiama spręsti kitų žmonių likimus. Skaitytojas žino, prie ko veda tokios teorijos F.M. Dostojevskis. Tačiau gyvenimo šeimininko poza daugelį vis dar vilioja.
Šiuo atveju lyrinis V. Majakovskio herojus daugeliu atžvilgių prilyginamas Raskolnikovui, niekinančiu žmones kaip minią apgailėtinų, nereikšmingų, piktų žmogeliukų, siekiančių pakilti aukščiau paprastų būtybių pasaulio, pabrėžti savo originalumą ir išskirtinumą. Tuo pačiu metu lyrinis herojus lengvai sužeidžiamas. Jo širdis kaip didelis drugelis.
Daugelyje Majakovskio eilėraščių, kur lyrinis herojus taip pat meta iššūkį pasauliui, visa kita jam nelabai rūpi. Tačiau šiame kūrinyje poetą apima tikras siaubas prieš brutalią minią.
„Nate“ V. Majakovskio analizė 4
Eilėraštis "Nate!" Vladimiras Majakovskis
Valanda nuo čia iki švarios juostos
tavo suglebę riebalai nutekės ant žmogaus,
ir aš atidariau tau tiek daug karstų eilių,
Esu švaistytojas ir neįkainojamų žodžių švaistytojas.
Kažkur pusbaigta, pusiau suvalgyta kopūstų sriuba;
Štai tu, moteris, storai išbalusi ant tavęs,
tu atrodai kaip austrė iš daiktų kiautų.
sukrautas, purvinas, su kaliošais ir be kaliošų.
Minia pašėluos, trinsis,
šerių kojos šimtagalvė utėlė.
Nenoriu grimasos prieš tave – ir dabar
Aš juoksiuos ir džiaugsmingai spjausiu,
spjauti tau į veidą
Esu neįkainojamas išlaidautojas ir išlaidautojas.
Majakovskio eilėraščio „Nate“ analizė
Literatūrinis pasaulis XIX–XX amžių sandūroje išgyvena reikšmingus pokyčius, yra daug įvairių krypčių ir krypčių, kurios netelpa į visuotinai priimtus kanonus. Tačiau net ir šiame chaose ir sumaištyje, iš kurio tik po kelių dešimtmečių išsikristalizuosis tikri rusų poezijos deimantai, Vladimiro Majakovskio figūra iš pradžių atlieka labai sukrečiantį vaidmenį. Skiemuo, ritmo pojūtis, frazių konstrukcija – šios išskirtinės savybės leidžia neabejotinai atpažinti poeto kūrinius literatūrinių eksperimentų jūroje. Tuo pačiu metu kiekviena rimuota Majakovskio eilutė turi tam tikrą semantinį krūvį, kuris kartais išreiškiamas gana grubiu ir šokiruojančiu pavidalu.
1913 m. parašytas eilėraštis „Natas!“ nurodo ankstyvąjį poeto kūrybos laikotarpį, kurio viešoji pasaulėžiūra tik pradeda formuotis. Šis Majakovskio poetinių eksperimentų etapas pagrįstai gali būti vadinamas maištingu, nes forma jam yra antraeilė, tačiau autorius ypatingą dėmesį skiria turiniui. Mėgstamiausia jo technika – opozicija, kurią poetas meistriškai įvaldo, kuri leidžia kurti ryškius ir įvairiapusiškus literatūrinius vaizdus. — Neitas! – tai savotiškas iššūkis buržuazinei visuomenei, kuriai poezija vis dar yra amorfinis menas, skirtas ausiai džiuginti. Todėl autorius, kuriam tenka užsidirbti viešai skaitydamas savo eilėraščius, labai piktinasi tokiu vartotojišku požiūriu į literatūrą. Jo eilėraštis "Nate!" lygiai taip pat ji skirta visiems, kurie mato ne poezijos esmę, o tik jos apvalkalą. tuščias įvyniojimas, į kurį galima įdėti bet kokį skanėstą, kurio skonio gyventojai nepajus.
Jau nuo pirmųjų savo kūrybos eilučių Vladimiras Majakovskis kreipiasi į minią, bandydamas ją provokuoti, labiau įskaudinti ir kurstyti. Jos tikslas paprastas ir aiškus – priversti žmones, save laikančius tikrų meno žinovų kasta, pažvelgti į save iš šalies. Dėl to susidaro labai ironiškas ir karikatūriškas paveikslas, kuris verčia save atpažinti net ir tuos, kurie vyro „kopūstu ūsuose“ ar moters, atrodančios „kaip austrė iš daiktų kiauto“ įvaizdyje, atpažįsta save.
Toks sąmoningas nemandagumas – tai ne tik noras išreikšti panieką tiems, kuriems literatūrinių skaitymų lankymas yra duoklė madai. Tokiu paprastu būdu jaunasis Majakovskis, be kita ko, nori atkreipti dėmesį į savo kūrybą, nepaprastą, neturintį romantikos ir sentimentalumo, tačiau turintį neabejotiną žavesį ir patrauklumą. Įnirtingos išdaigos poetui yra gana dažnos, tačiau už apsimestinio abejingumo, kaustiškumo ir satyros slypi labai pažeidžiama ir jausminga prigimtis, kuriai nesvetimi didingi impulsai ir psichinė kančia.
„Nate!“, Majakovskio eilėraščio analizė
Poetai yra nepaprasti žmonės. Ne taip, kaip visi kiti. Jie turi padidintą tikrovės suvokimą, ypatingą, metaforišką kalbą. Paprastam pasauliečiui poezija svetima. Akivaizdu, kad poeto ir minios konfrontacija rusų literatūroje buvo žinoma nuo Aleksandro Sergejevičiaus Puškino laikų. o pasaulyje – nuo senovės graikų laikų. 1828 m., sunkiu netikrumo ir vienatvės metu, Puškinas parašė eilėraštį „Poetas ir minia“. Jo herojus, neturintis abipusio supratimo su „kvailiu plėšiku“, pirmenybę teikia kūrybinei vienatvei.
Tai ne XX amžiaus poeto Vladimiro Majakovskio herojus. Kaip ir patys futuristai, kaip ir pats Vladimiras Majakovskis, ankstyvųjų dainų tekstų herojus meta iššūkį miniai. Netgi šių kūrinių pavadinimuose yra kreipimasis, panašus į įsakymą: „Klausyk!“. "Nate!", "Tu!" .
Eilėraštyje — Neitas!(1913) poetas yra ne „dangaus išrinktasis“, o "negrubus hunas". Kolektyvas minios vaizdasšlykštu:
Minia pašėluos, trinsis,
šerių kojos šimtagalvė utėlė.
Jau nuo pirmųjų eilučių, kai herojus įsitikinęs, kad po valandos „Jūsų suglebę riebalai ištekės lašas po lašo“. tampa akivaizdžiu kaltinamuoju šio eilėraščio patosu. Be to, pats poetas turėjo galimybę jį mesti denonsavimas prieš padorią buržuazinę publiką, kuri susirinko į kabareto Rožinis žibintas atidarymą, o Majakovskis buvo pakviestas į svečius.
Eilėraštis "Nate!" kontrastuoja ne tik poetas ir minia. XX amžiaus pradžioje, Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse, gyvenimas Rusijoje nebuvo labai aukštas. Todėl į kavines, restoranus, kabaretus ateidavo dideles pajamas gaunantys žmonės: spekuliantai, prekeiviai, filistinai. Tokie visuomenės atstovai kartais pelnydavosi iš svetimų nelaimių, patys turtėdami, išleisdavo juos maistui ir pramogoms.
Herojui šis materialus pasaulis asocijuojasi su sotumu ir dėl to su pasitenkinimu bei kvailumu. Herojaus pasauliui atstovauja kitos vertybės: jo turtas yra „tiek daug eilėraščių dėžių“. ir jis pats „Neįkainojami žodžiai švaistytojas ir išlaidautojas“. Žinoma, jis taip save vadina todėl, kad yra pasirengęs bet kam atverti savo sielą, kad brangūs žodžiai pasiektų kiekvieno širdį, bet nemato vien vertų klausytojų. Arba tai žmogus, kuris "ūsuose yra kopūstas kažkur pusiau suvalgytas, pusiau suvalgytas kopūstų sriuba". arba moteris, kuri "tanki balta". ir ji "atrodo kaip austrė iš daiktų kiauto" .
Kol jie nepavojingi: juk tas, kuris sėdi savo "daiktų apvalkalas". gali ten praleisti visą savo gyvenimą, niekam nepadarydamas jokios žalos. Ar yra toks žmogus, ar ne – neįdomu. Net M. E. Saltykovo-Ščedrino pasakoje „Išmintingasis Minnow“ buvo išjuoktas toks pasauliečių tipas, kuris „gyveno - drebėjo ir mirė - drebėjo“.
Tačiau Majakovskis suprato, kad anksčiau ar vėliau tokių žmonių atsiras daugiau ir jie pavirs grėsminga jėga – į "šimtagalvė utėlė". kurios "šerių kojos" Ir "su kaliošais ir be kaliošo" tupi ant "poetinės širdies drugelis". Tokia metafora, iš pirmo žvilgsnio, savo stiliumi nepalyginama su viso eilėraščio žodynu: tai ne grubūs žodžiai, ne šokiruojantys teiginiai, galiausiai – ne iššūkis. Priešingai, drugelis yra trapus ir neapsaugotas padaras, kurio negalima liesti rankomis, net tiesiog paliesti, kitaip drugelis mirs.
Perskaičius šias eilutes, akimirką nuoširdžiai gaila herojaus, pasmerkto tokiai „šlovei“. Tačiau jau kitame ketureilyje pasirodo buvęs herojus – pasitikintis savimi, garsiai kalbantis, niekinantis visus, kurie jam neprilygsta. Žmogaus prigimtis, pasak Majakovskio, yra dviejų principų – biologinio ir dvasinio – vienovė. Buržuazinėje visuomenėje šie pradai yra atskirti, todėl dvasinis yra ne tik atskirtas nuo materialaus – jam tiesiog nėra vietos. Todėl autorius vaizduoja viską, kas materialu, sąmoningai atstumiančią: "suglebę riebalai". "pusiau suvalgyta kopūstų sriuba". "Kopūstas ūsuose" .
Paskutiniame ketureilyje pasirodo "negrubus hunas". kurie ne tik gali sau leisti nesinervinti prieš kramtomą minią, bet netgi gali „Juokis ir džiaugsmingai spjaudyk į veidą“ tiems, kuriems menas yra tik pretekstas linksmintis. Sudėtis užsidaro žiedu, kartodamas eilėraščio pradžios žodžius:
Esu neįkainojamas išlaidautojas ir išlaidautojas.
Taigi, paskutinis žodis lieka herojui. Tai yra visas Majakovskis. Ankstyvojoje jo poezijoje, anot kritikų, galima išgirsti emocinę gamą – nuo aistringo intensyvumo iki drovaus nedrąsumo, nuo konfidencialaus prisipažinimo iki pikto diatribo. Lyrinis herojus tampa savotišku harmonijos židiniu, todėl pasirodo esąs vienas. Galbūt iššūkis eilėraštyje "Nate!" - tai ne tiek noras nuteisti, o noras atkreipti į save dėmesį, būti išgirstam tarp milijonų nesusivienijusių žmonių, rasti tokius kaip pats herojus. Viso eilėraščio unikalumas suteikiamas kaip Majakovskio neologizmai ( "poetiškai") ir jo neįprastos metaforos ( "šimtagalvė utėlė").
Klausykite Majakovskio poemos Nate
Eilėraštis parašytas 1913 m. Perskaitykite eilėraštį "Nate!" Majakovskio Vladimiro Vladimirovičiaus galite rasti svetainėje. Kūrinys visiškai atspindi naujojo XX amžiaus Rusijos literatūros ir meno pasaulio mąstyseną. Įvairios menininkų, teatro veikėjų, rašytojų grupės siekia paskelbti naują žodį mene, bando ir eksperimentuoja, ieško naujų kūrybinių savęs pažinimo būdų. išraiška. Majakovskis tapo viena ryškiausių eros figūrų.
Netikėto forma, sąmoningai grubaus turinio eilėraščio autorius savo kreipimesi trinkteli visuomenei, kuri, jos pačios nuomone, turi nepaneigiamą skonį, pasilieka teisę teisti ir vertinti poetą. Poetinių eilučių autorius meta drąsų iššūkį džentelmenams su „suglebusiais riebalais“, su kaliošais ir be jų, damai su veidu po tiršta baltumo kauke, kiekvienam, kuris save laiko buržuazinės kultūros pasaulio nariu, ginčydamasis. žvelgiant iš nusistovėjusių ašarojančio sentimentalumo ir įžūlaus grožio poetinio meno kriterijų, vadinamo tiesiog būk malonumas ausiai. „Nate'as! - savotiškas žodinis poeto maištas, smerkiantis ir protestuojantis prieš mažojo filistino pasaulio inerciją, suspaustą siaurų jo paties pasaulėžiūros rėmų. „Rough Hun“, kurio kūryba yra gaivus upelis, „švari juosta“ tarp senų, pažįstamų poetinių kiemų. Jis nebijo žengti į naują amžių su nauja poezija, atidaręs savo skrynią su neįkainojamomis žodžių dovanomis. Kadangi jis nebijo šokiruoti visuomenę ar būti atstumtas, nes visada pasiruošęs reaguoti į „žiaurios“, „šeriuotos“ minios išpuolius ir iššūkį jai.
Darbą galima dėstyti internetinėje literatūros pamokoje klasėje. Majakovskio eilėraščio "Nate!" galima visiškai atsisiųsti iš svetainės.
Valanda nuo čia iki švarios juostos
Esu švaistytojas ir neįkainojamų žodžių švaistytojas.
Štai tau, žmogau, kopūstas tavo ūsuose
Jūs visi ant poetiškos širdies drugelio
Ir jei šiandien aš, grubus hunas,
Nenoriu grimasos prieš tave – ir čia
Aš juoksiuos ir džiaugsmingai spjausiu,
spjauti tau į veidą
Esu neįkainojamas išlaidautojas ir žodžių išlaidautojas.
Eilėraštis "Nate!" buvo parašyta 1913 m. Šiame kūrinyje lyrinis herojus yra visiškai vienas. Jis priverstas būti apsuptas „riebių“ gyventojų, kuriems nerūpi poezija. Tai vienas sarkastiškiausių poeto kūrinių.
Pirmas posmas: žmonių ir lyrinio herojaus priešprieša
Eilėraščio „Nate!“ analizė. Majakovskis parodo, kad viena iš pagrindinių meninių technikų, kurią Majakovskis naudojo savo darbe „Nate! yra priešingybė. Net patrauklus eilėraščio pavadinimas byloja apie jo charakterį. Lyrinis herojus ankstyvojoje Majakovskio kūryboje beveik visada priešinasi jį supančiam pasauliui. Jis bando pažvelgti į realybę iš šalies, ir visa tai, ką šis žvilgsnis jame sukelia, yra siaubas. Lyrinis herojus yra romantikas, o suglebęs pasaulis jam priešinasi. Tai pabrėžiama gana kontrastingai kūrinio struktūroje kontrastuojančių įvardžių „aš“ – „mes“ vartojimas.
Antrojo posmo ypatybės: neįprasti palyginimai
Atlikdami tolesnę eilėraščio „Nate!“ analizę! Majakovskio, mokinys gali kalbėti apie kito posmo turinį. Jis skiriasi tuo, kad apibūdina ne tik klausytojų kurtumą tam, ką pasakė poetas. Žmonės pradeda keisti savo išvaizdą. Pavyzdžiui, vyras dėl savo lėkšto elgesio tampa panašus į kiaulę, moteris – kaip austrė. Čia matosi, kad už šių žodžių, kurie iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip eilinis įžeidimas, slypi poeto noras nurodyti paprastų žmonių ribotumą. Juk austrė visada sėdi savo kiaute ir nemato, kas vyksta už jos mažo pasaulio ribų.
Balta, kuria tankiai padengtas herojės veidas, kelia asociacijas su lėle. Moteris negirdi, apie ką kalba lyrinis herojus. Ji atrodo kaip lėlė su gražia išvaizda ir visiškai tuščiu vidiniu pasauliu.
Trečias posmas: konfrontacija tarp žmonių ir lyrinio herojaus
Tolesnė eilėraščio „Nate!“ analizė. Majakovskis parodo, kad čia ši opozicija pasiekia kulminaciją. Neteisinga Majakovskio vartojama forma posakyje „poeto širdies drugelis“ skirta pabrėžti poezijos pažeidžiamumą minios vertinimui. Ozverevas, ji grasina sutrypti lyrinį herojų. Apibūdindamas minią Majakovskis vartoja epitetą „nešvarus“. Patį minios žmonių įvaizdį poetas kuria pasitelkęs vos vieną detalę – kaliošus. Šios charakteristikos pagalba poetas sukuria gana žemišką įvaizdį.
Antitezė kūrinyje
Pats miestas taip pat priešinasi lyriniam herojui, kuris pabrėžiamas antonimų „švarus“ - „nešvarus“ pagalba. Šį faktą galima nurodyti ir analizuojant eilėraštį „Nate! Majakovskis. Alėja yra graži ryte, nes ji yra švari. Tačiau pamažu praeiviai iššliaužia iš savo namų ir pradeda juos teršti. Majakovskis rašo: „Jūsų suglebę riebalai nutekės ant žmogaus“. Šioje vietoje poetas naudoja šokiruojantį metodą. Tai galima pasakyti ir atlikus trumpą eilėraščio „Nate!“ analizę. Majakovskis pagal planą. Jis nori supykdyti savo skaitytoją, šokiruoti. Tuo pačiu metu poetas nori priversti susimąstyti apie tikras vertybes, kurių negalima pakeisti išoriniu grožiu.
Majakovskį erzina gerai pavalgę ir savimi patenkinti pasipuošę ir pasidažę žmonės. Iš tiesų, po šia padoria išvaizda, tarsi už kaukės, slepiasi niekšiškos ir piktos sielos. Jų vidinės būsenos, deja, negali pakeisti išvaizda.
Kiekvienas miesto gyventojas gyvena, eina savo keliu. Jam nerūpi, ką galvoja ir jaučia lyrinis kūrinio herojus. Kiti žmonės jį nepastebi. Galbūt todėl lyrinis Majakovskio herojus norėtų kuo skaudžiau įskaudinti miesto gyventojus.
Ketvirtas posmas: konfliktų sprendimas
Atlikdami trumpą eilėraščio "Nate!" V. V. Majakovskis, studentas gali nurodyti: šioje dalyje yra penkios eilutės, o ne keturios, kaip ankstesnėse. Poetas rašo, kad jei norės, miniai „spjautų į veidą“. Ir galbūt tik taip galima išspręsti poeto ir minios konfliktą. Lyrinis herojus jaučiasi visiškai nesuprastas ir vienišas.
Savo darbe Majakovskis kalba apie tas vertybes, kurios priklauso aukščiausiai kategorijai. Tai dvasinė žmogaus gyvenimo pusė, laimė ir liūdesys. Visų pirma, poezija raginama atgaivinti šias vertybes. Kone visas didingų meninių priemonių arsenalas, pasirodo, skirtas būtent jai („skruostų eilės“, „poetiškos širdies drugelis“).
Eilėraščio „Nate!“ analizė. V. V. Majakovskis: poetas ir minia
Dažnai kritikai manė, kad ankstyvieji Majakovskio darbai buvo pernelyg savanaudiški. Bet kaip tik tą akimirką Vladimiras Vladimirovičius priešinosi visuomenei ne kaip vienam individui, o poetinės asmenybės tipui – bet kuriam žmogui, turinčiam filosofiškai gabų. Kūrybos pradžioje poetas žvelgia į praeivių veidus, bet paskui visi susilieja į vieną. Kai Majakovskis kalba apie „išeinančią laukinę“ minią ir „šimtagalvę utėlę“, skaitytojas gali pajusti nuorodą į tam tikrą literatūros tradiciją.
Kas gali laukti to, kuris priešinasi visuomenei
Eilėraščio „Nate!“ analizė. Vladimiras Majakovskis yra vienas geriausių poeto sarkastiškos kūrybos pavyzdžių. Tačiau tokia ironija ne visada veda prie gerų dalykų. Mąstantis skaitytojas gali nevalingai prisiminti pagrindinį F. M. Dostojevskio kūrinio „Nusikaltimas ir bausmė“ veikėją Raskolnikovas. Visą žmoniją jis padalijo į du tipus: „drebančias būtybes“ ir vertesnes – „turinčias teisę“. Tiems, kurie priklauso pirmajai kategorijai, gyvenimas lemtas apgailėtinai egzistencijai tarp kasdienių problemų, begalinio šurmulio. O kitiems jūra iki kelių – jiems visiškai nėra įstatymų. O skaitytojas iš Dostojevskio kūrybos žino, prie ko tokios tendencijos gali privesti. Tačiau „gyvenimo šeimininko“ padėtis daugeliui pernelyg viliojanti.
Šiuo požiūriu poetas tampa panašus į Raskolnikovas. Jis niekina žmones kaip apgailėtiną minią; jie jam atrodo piktybiški ir visiškai nereikšmingi. Kita vertus, poetas pasirodo labai pažeidžiamas – juk jo širdis prilygsta drugeliui. Daugelyje Majakovskio kūrinių lyrinis herojus turi drąsos mesti iššūkį miniai. Tačiau šiame eilėraštyje jį apima kitoks jausmas – ir tai veikiau siaubas.
Valanda nuo čia iki švarios juostos
tavo suglebę riebalai nutekės ant žmogaus,
ir aš atidariau tau tiek daug karstų eilių,
Esu švaistytojas ir neįkainojamų žodžių švaistytojas.
Štai tau, žmogau, kopūstas tavo ūsuose
Kažkur pusbaigta, pusiau suvalgyta kopūstų sriuba;
Štai tu, moteris, storai išbalusi ant tavęs,
tu atrodai kaip austrė iš daiktų kiautų.
Jūs visi ant poetiškos širdies drugelio
sukrautas, purvinas, su kaliošais ir be kaliošų.
Minia pašėluos, trinsis,
šerių kojos šimtagalvė utėlė.
Ir jei šiandien aš, grubus hunas,
Nenoriu grimasos prieš tave – ir dabar
Aš juoksiuos ir džiaugsmingai spjausiu,
spjauti tau į veidą
Esu neįkainojamas išlaidautojas ir išlaidautojas.
Eilėraščio „Nate!“ analizė. Majakovskis
Majakovskio pasirodymą Rusijos poetinėje visuomenėje galima palyginti su sprogusios bombos efektu. XX amžiaus pradžioje daugelis poetų savo kūryboje naudojo nestandartinius vaizdus ir metodus. Tačiau skandalingiausią šlovę pelnė Majakovskis. 1913 m. jis parašė eilėraštį „Nate!“, kuris tapo jo programiniu pranešimu visuomenei.
Tuo metu viešas poetų pasirodymas buvo labai populiarus. Tai suteikė galimybę užsidirbti ir išgarsėti tiems, kurie neturėjo galimybės publikuoti savo kūrinių. Pradedančiųjų autorių kalbos kartais įgaudavo pažemintos nuobodžiaujančios visuomenės prašymo dalomąją medžiagą. Turtingiems klausytojams tai išugdė klaidingą pasipūtimą, jie pradėjo save laikyti tikrais meno žinovais ir žinovais.
Majakovskio panieka buržuazinei visuomenei yra gerai žinoma. Ji dar labiau sustiprėjo dėl priverstinio poeto dalyvavimo tokiuose viešuose skaitymuose. Eilėraštis "Nate!" tapo aštriu autoriaus protestu, nukreiptu prieš tuos, kurie jo kūrybą suvokė kaip tik dar vieną pramogą. Galima įsivaizduoti žmogaus, kuris pirmą kartą atėjo į Majakovskio spektaklį su šiuo eilėraščiu, reakciją.
Agresyvus kūrinio stilius ir turinys turėtų iš karto sukelti neigiamą klausytojo reakciją. Majakovskis pareiškia, kad jo poetinė dovana švaistoma prieš „suglebusius riebalus“. Autorius iš minios išplėšia būdingus vyriškus ir moteriškus įvaizdžius, įkūnijančius visas visuomenės bjaurybes. Vyras turi „kopūstą ūsuose“, o moters net nesimato dėl kosmetikos ir jai priklausančių daiktų gausos. Nepaisant to, šie „subžmonės“ yra gerbiami ir gerbiami žmonių visuomenės nariai.
Pagrindinis būdas, kuriuo Majakovskis apibūdina minią, yra „šimtagalvė utėlė“. Pinigų dėka žmonių masė pretenduoja į savo teises į poeto asmenybę. Ji tiki, kad nusipirkusi jam laiką turi galią talentu disponuoti savo nuožiūra.
Majakovskis prieštarauja padorios visuomenės taisyklėms. Jis, kaip ir „šiurkštus hunas“, vykdo individualų maištą. Vietoj padoraus susižavėjimo ir poeto išdaigų miniai į veidą skrenda nerija. Šioje nerijoje sutelkta visa autoriaus sukaupta neapykanta.
Eilėraštis "Nate!" - vienas galingiausių protesto kūrinių rusų poezijoje. Niekas iki Majakovskio neišreiškė tokios atviros paniekos savo klausytojams. Jame galima įžvelgti šiuolaikinio ultraradikalaus meno užuomazgas.
Pastaba:ši eilutė dar vadinama „Neapykanta!“, o tai angliškai reiškia „neapykanta“.
Atrodytų, Majakovskio eilėraštis „Natas“ – tai tik keturi posmai, devyniolika teksto eilučių, bet iš jų galima atlikti visavertę meno kūrinio analizę. Išsiaiškinkime, kaip tai padaryti teisingai.
Prisiminus
Šiandien, kai Vladimiro Vladimirovičiaus kūriniai pagrįstai laikomi klasika ir įtraukiami į mokyklos programą, mes turime teisę analizuoti jo tekstus ne tik kaip literatūros kritikai, bet ir kaip psichologai.
1913 m., kai buvo parašytas eilėraštis „Nate“, Majakovskis atšventė tik savo dvidešimtąjį gimtadienį. Jo siela, kaip ir bet kurio talentingo jaunuolio, reikalauja veiksmų, visuomenės pervertinimo vertybėmis, siekia duoti kiekvienam tai, ko nusipelnė, bent jau eilėraščiu. Poetas save vadina smurtiniu, laukiniu, o tai realybėje reikėtų laikyti ne tiek fizine agresija, kiek žodine, nukreipta prieš neteisybę. Būtent šių savybių dėka poetą įvertins naujoji valdžia – ne ideali, o nauja, todėl ir Majakovskio dainuojama.
Aristokratijos tuštuma
Poetas įsitikinęs, kad kūryba pseudoaristokratijos sluoksniu suvokiama kaip maisto produktas. Jie nenori suvokti gilios prasmės ir turi vieną tikslą – pramogauti klausantis rimuojančių frazių. Autorius nusprendžia kalbėti tiesiai, be užuominų ir tai daro visus darbo metus, tai matyti ir iš Majakovskio eilėraščio „Natas“ analizės.
Ateityje jis vadins save „proletariniu poetu“, dainuos apie technologijų raidą ir visuomenės judėjimą šviesesnės ateities link, kartu kovodamas su tais, kurių sąmonė liko imperinėje Rusijoje. Jau ankstyvajame darbe ši kova įgauna ryškų pobūdį.
Žodžiai ir skiemuo
Majakovskio eilėraščiai yra verksmas, tai žodžiai, ištarti į kandiklį. Jis kalba tarsi kalant vinis: ne veltui visos jo kūrinių strofos yra vieno žodžio eilutės, lentelės, kad skaitytojas suvoktų ritmą ir metrą.
Analizuojant Majakovskio eilėraštį „Nate“ ir pasirenkant žodžius, paminėti: „daiktų kriauklės“, „šiurkštus hunas“, „suglebęs riebalas“. Ar tokia leksika būdinga poetui? Kaip manote, kodėl jis pasirinko šiuos žodžius, o ne kitus?
Atkreipkite dėmesį į fonetinį komponentą, rimus. Majakovskis dažnai griebiasi aliteracijos - tų pačių priebalsių rinkinių kartojimo skirtingais žodžiais. Be to, poeto rimavimo maniera gali būti formalizuota atskiru jo sugalvotu būdu. Visas posmas, jo nuomone, turėtų atrodyti kaip vientisas, o jame esantys žodžiai turėtų būti visi tarpusavyje susiję ne tik reikšme, bet ir fonetika.
Literatūriniai prietaisai
Epitetai ir metaforos, perdėjimai ir sumenkinimai, agresyvus sarkazmas, įgaunantis kaltinimo formą, būdingi visai autoriaus kūrybai. Majakovskio eilėraščio „Nate“ analizė pateikia bekompromisinio požiūrio į klausytoją pavyzdžių: „tavo suglebę riebalai...“, „tu... ešerys, purvinas...“, „Aš spjausiu tau į veidą... “.
Tokio kreipimosi tikslas – ne įžeisti, o susimąstyti, išplėšti žmogų iš jaukaus kūrybos estetikos vartojimo pasaulio ir parodyti tikrąją poezijos prasmę: iškelti problemas, kad jas vėliau būtų galima išspręsti; sutelkti visuomenės dėmesį į skaudamas vietas, taip užlipant ant seno negyjančio kukurūzo.
Poeto gynyba
XIX–XX amžių sandūroje poeto vaidmuo įgavo linksmą pobūdį. Jei Puškino laikais, kurio kūrybą Majakovskis mėgo ir vertino, poetas visuomenės sąmonėje užėmė šiek tiek privilegijuotą padėtį, tai revoliucijos išvakarėse jis tapo pramogų priemone tavernos publikai. Poetas nusprendžia išsisukti nuo bandymo atgaivinti savo profesijos prestižą „iš trečiojo asmens“ ir tiesiai šviesiai pareiškia jo klausantiems žmonėms apie neteisybę. Tai reikėtų paminėti jo veikale, analizuojant Majakovskio poemą „Nate“.
Pasekmės
Taip pat verta panagrinėti poeto biografijos fragmentą. Kaip studijuotą eilėraštį suvokė visuomenė? Kaip reagavo valdžia ir ar apskritai buvo kokia nors reakcija? Ar darbas prisidėjo prie Majakovskio kūrybos populiarinimo masėse ir kodėl?
Mokytojams patinka, kai mokiniai ir studentai peržengia privalomą ir rekomenduojamą literatūrą, kreipiasi į papildomus šaltinius. Todėl, atliekant Majakovskio „Nate“ analizę, rodyti susidomėjimą nebus nereikalinga, o mokytojas tai pastebės pakeldamas pažymį arba užmerkdamas akis į nedidelius trūkumus. Ketinimas savaime yra pagirtinas, ypač jei mokiniai paprastai nėra entuziastingi pamokoje.
Išvada
Kad ir koks radikalus proletaro poeto požiūris į masių įtikinėjimą ir savo požiūrio propagavimą itin aktualiais klausimais, jo kūryba padarė didelę įtaką tiek naujosios valdžios įvaizdžio, tiek futuristinės tendencijos formavimuisi. literatūra. Majakovskio eilėraštis „Natas“ yra vienas iš pirmųjų varpų, formuojančių svarbią Rusijos kultūros figūrą, ir kiekvienas studentas turėtų perskaityti jo kūrinius (bent jau garsiausius).
Majakovskis V.V. "NATE!"
Literatūrinis blokas.
Ankstyvąjį poeto kūrybos laikotarpį reprezentuoja daug atradimų versifikacijos srityje. Beveik iš karto atsisakęs bandymų mėgdžioti literatūrą, M. tiesiogine to žodžio prasme įsiveržė į XX amžiaus pradžios rusų poeziją – poeziją, kurioje teisėtai spindėjo tokie šviesuoliai kaip A. Blokas, A. Bely, Gumiliovas N., Achmatova A., Briusovas. Jo eilėraščiai stulbinamai skyrėsi nuo to, kas buvo laikoma gera poezija, tačiau jis greitai įsigalėjo ir patvirtino savo kūrybinę individualybę, teisę būti Majakovskiu. Jo aušra, anot A. Achmatovos, buvo audringa: Neigdamas „klasikinį nuobodulį“, poetas pasiūlė naują, revoliucinį meną, o savo asmenyje – savo atstovą. Be abejo, daug kas ankstyvojoje Majakovskio kūryboje siejama su tokiu meniniu judėjimu kaip futurizmas, tačiau kartu idėjos ir poetinės jų įkūnijimo priemonės autoriaus darbuose buvo daug platesnės nei tradicinės futuristinės nuostatos. Ankstyvosios M. lyrikos originalumą pirmiausia lemia jo asmenybė, ryškus talentas, pažiūros ir įsitikinimai.
— Neitas! pirmasis M. eilėraštis poeto ir minios tema pasirodė tik praėjus metams nuo jo profesinės literatūrinės veiklos pradžios. Pirmą kartą jis perskaitytas literatūrinio kabareto „Rožinis žibintas“ atidaryme 1913 metų spalio 19 dieną. M. jame numato garbingos publikos reakciją į jo pasirodymą.
Filme "Nate!" meniškai atsispindi antagonistinis prieštaravimas tarp M. ir tuometinės publikos – buržuazinės „minios“. Dėl atsiskyrimo nuo revoliucinės aplinkos poetas iš tikrųjų lieka akis į akį su šia ideologiškai svetima ir priešiška buržuazine „minia". „Nata!" M. kalba su „minia“ jau ne kubo-futuristų vardu, kaip buvo jo poleminiuose pranešimuose ir paskaitose, o savo vardu. Jis tiesiogiai išreiškia savo požiūrį į ją – 2 posmą. M. tikslas buvo pasiektas: perskaičius "Nate!" literatūrinio kabareto „Rožinis žibintas“ (žr. aukščiau) atidaryme prieš publiką, kuriai šis eilėraštis tiesiogiai skirtas, ją tiesiogine prasme supykdė.
Kūrinio pavadinimas jau rėžia ausį, išreiškia pasipiktinimą kūrėjos, kurią išlepinta publika laiko verge, pasiruošusia išpildyti bet kurį jos norą. Tačiau eilėraščio herojus – poetas – nori tarnauti menui, o ne šiai miniai, kuri dega per gyvenimą. Pavadinimas yra emociškai įkrautas ir sukelia (turbūt ne kiekvienam skaitytojui) tam tikrą iššaukiamų gestų spektrą. Naudodamiesi V. Dahlio žodynu, galime patikslinti pirmąjį įspūdį: „“Nate“ - pl. nuo tada - komanda. štai, imk, imk.Štai, paleisk“. Kaip matote, pirmasis įspūdis pasitvirtina. Taigi jau nuo pirmo žodžio formuojasi ypatinga šnekamoji, pabrėžtinai redukuota eilėraščio stilius. Kodėl? Kitaip adresatas nesupras? Konfliktas vyksta įvairiais lygiais, įskaitant kalbos lygį.
Akivaizdu, kad lyrinio herojaus, poeto – „aš“ – ir minios – „tu“ priešprieša. "aš -Aš atidariau tiek daug eilėraščių - skrynios, neįkainojamų žodžių švaistymo ir išlaidavimo", poetas turi drugelio širdį ir tuo pačiu yra grubus hunas, juokdarys, komikas, grimasiantis prieš minią ir metantis jai iššūkį. Net ir fonetiniu lygmeniu akivaizdi poeto ir minios priešprieša: pirmose dviejose eilutėse skamba garsas „h“, šnypščiantis „zh“, „sh“, švilpimas „s“ ir kurčias „t“, „p“. “, „k“ nuolat kartojasi. Šių garsų kaitaliojimas, atidžiai skaitant, sukuria įspūdį, kad kažkas tekėtų, tekėtų, čiurlentų, lėtai tekėtų „glebus taukai“. Trečioje ir ketvirtoje eilutėse dingsta garsas „h“, o tų pačių priebalsių kaitaliojimas skirtinga tvarka ir balsingų priebalsių vyravimas paskutinėje eilutėje sukelia jausmą, kad iš karstų pila nesibaigiantys brangakmeniai - „neįkainojami žodžiai“. .
Taigi pirmajame ketureilyje tikri, dvasiniai lobiai supriešinami su netikromis vertybėmis: „... ir aš jums atverčiau tiek daug skrynios eilių, / / esu neįkainojami žodžiai ir išlaidautojas“. Brangiausi daiktai sukrauti dėžėse. Poetas yra pasirengęs dosniai paskirstyti savo turtus, tačiau žino, kad jo širdis, švelni kaip drugelis, patirs grubią agresiją. Drugelis skraido, nešvaria žeme vaikšto kojomis, iš čia ir trečiojo posmo priešprieša, baigiant kolektyviniu ropojančio nešvaraus vabzdžio, mažo ir vis dėlto galinčio „žiauriai“, įvaizdžiu – 3 strofa.
Dabar M. minia nėra beveidė, iš jos žvelgia baisūs veidai vyro su kopūstu ūsuose ir iš daiktų kiauto kyšančios austrės. Tačiau abi metaforos persmelktos aštraus poeto atmetimo, piktybiškos ironijos, pašaipų. Dvasingumo trūkumas tampa įprastas „tu“. Minios įvaizdis šiuose eilėraščiuose glaudžiai susijęs su maisto, rijimo, persisotinimo motyvu.
Su pasibjaurėjimu herojus apibūdina šio pasaulio atstovus:
Štai tau, žmogau, kopūstai ūsuose / kažkur pusiau suvalgyta, pusiau suvalgyta kopūstų sriuba; / štai tu, moterie, ant tavęs tirštai išbalusi, / tu atrodai kaip austrė iš daiktų kiautų.Publika visa medžiaga. Vyras atrodo kaip „suglebusio taukų“ gabalas iš antrosios eilutės-i eilutės, kuri „išteka virš žmogaus“ - žmonės išeis vienas po kito. Tai yra, visos vietos ir sudaro "riebalų", jie bus nudažyti su "švaria juosta". Kopūstų sriuba sutepti ūsai – įvaizdis, materializuojantis apibrėžime „grynas“, išoriškai neutralus metaforą, tačiau poetiniame kontekste virstantis epitetu. Maisto motyvo padvigubinimas skirtas „riebumui“ paaiškinti; be to, jo paties suvokimu žmogus „valgo“, bet M., žinoma, „valgo“. Atrodyti kaip austrė reiškia turėti labai ribotą požiūrį. Pati moteris beveik nematoma už savo aprangos („daiktų kriauklių“) ir besaikio kosmetikos, primenančios baltumą (kurios jokiu būdu nėra pieštos ant žmonių veidų). Netiesiogiai palyginimas tęsia pradinį motyvą: austrės yra turtingųjų delikatesas, stori vyrai moteris vartoja taip pat, kaip maistą.
Šimtagalviui, kaip ir baisiausioms mitų pabaisoms, vabzdžiui poetas yra necivilizuotas žmogus, „šiurkštus hunas“. Jis priima tokį požiūrį į save ir yra pasirengęs atitinkamai elgtis, „nesigraužti“, o visiškai nuosekliai paniekindamas minią:„... juoksiuos ir džiaugsmingai spjausiu, / / spjausiu tau į veidą / Esu išlaidautojas ir neįkainojamų žodžių leidėjas“. Pirmojo posmo apsisprendimo kartojimas iš esmės, priešingai nei tariamas jo elgesys, paneigia poeto sutikimą būti laikomas „šiurkščiu hunu“. Hunas neturi neįkainojamų žodžių, juolab kad jis jų nešvaisto. „Grubusis hunas“, – rašo tyrinėtojas Pitskel FN, kalbėdamas apie herojų M., – tarsi antroji jo hipostazė, priversta ir sukelta aplinkybių, tačiau jam labiau organiška būsena, kurios esmė – išraiškinga. perteikiama „poetinės širdies drugelio“ metafora. Poetas, švelnios ir pažeidžiamos sielos, „drugelio“ širdies savininkas, turi būti stiprus, kad atlaikytų brutalios minios spaudimą. O Majakovskis stengiasi įrodyti savo sugebėjimą būti stipriam: „o dabar aš juoksiuos ir džiaugsmingai spjausiu, spjausiu tau į veidą ...“.
Eilėraštis "Nate!" parašyta akcentine eile, tačiau jos ryšys su klasikine poetika dar nenutrūkęs. Kompozicija yra apskrita. Tai retas atvejis, kai meninis kūrinio laikas yra ne praeitis, kaip įprasta epe, o ne dabartis, kaip vyrauja dainų tekstuose, o ateitis, bet ne tolimas – apie tai, kas bus, pasakoja M. įvyksta „per valandą“, nors tarsi tiesiogiai kreipiasi į jo eilėraščių negirdėjusius (adresatas – „tu“, laukiama publika). „Per valandą tavo suglebę riebalai ištekės iš čia į švarią alėją virš žmogaus...“. Antrasis ketureilis reprezentuoja jau esančius klausytojus, čia yra laikas, bet, žinoma, ir įsivaizduojamas:/ Štai tau, žmogau, tau kopūstai ūsuose / kažkur pusiau suvalgyta, pusiau suvalgyta kopūstų sriuba; / štai tu, moteris, storai išbalusi ant tavęs, / tu atrodai kaip austrė iš daiktų kiautų .
Rimai yra natūralūs. Iš visų rimų tik vienas netikslus: širdelės trina, bet ir pats rafinuotas (garsas R po kirčiuoto balsio pirmame žodyje ir prieš jį antrajame, bet vis tiek dalyvauja sąskambiu), eilėraščio- e dar nebuvo sulaužyta nei stulpeliu, nei juo labiau žodynu (kadangi eilė-e reiškia ankstyvuosius dainų tekstus), išskyrus paskutinę, ištemptą: čia sukurta pauzė vėl smarkiai kontrastuoja su „tu / aš“ finale.
Be to, yra dar vienas ankstyvosios M. lyrikos bruožas – egocentriškumas, „aš“, (1 ir 4 posmas), nuo kurio priklauso viso pasaulio egzistavimas. Šiame pabrėžtame egocentrizme, būdingame M. poezijai, yra polinkis į viešą pasipiktinimą. (Pavyzdžiui, liūdnai pagarsėjęs „Man patinka žiūrėti, kaip miršta vaikai“). Ankstyvajame dainų tekste M. atiduoda duoklę eksperimentavimui, naujų formų paieškai, žodžių kūrybai. O už sudėtingų metaforų, hiperbolių, neologizmų, neįprastų sintaksinių konstrukcijų gausos reikia įžvelgti gilią teksto prasmę. Poetas mums siūlo savo pasaulio viziją ir jo įkūnijimo būdus. Atmesdamas tradicines poezijos formas, M. pasmerkė save sunkiam eksperimentuotojo – žmogaus, kurio daugelis nesupras – likimui.
M. kūrybinis debiutas buvo tiesiogiai susijęs su Rusijos futuristų menine praktika ir pasirodymais. Kaip ir bet kuris didis menininkas, jis atėjo į meną su naujos vizijos reikalavimu. Be to, taikymas buvo demonstratyvus, o nežinomybės troškimas, piktinantis, berniukiškai. Kartu nereikėtų pamiršti, kad iš pradžių M. tvirtino save ateitininkų būryje. M. suteikia papildomą galimybę ir poreikį plačiai pristatyti Rusijos futurizmą kaip reikšmingą ir kompleksinį reiškinį. Įveikę ankstesnės literatūros harmoniją ir psichologizmą, futuristai sąmoningai „atribojo“ reiškinius, atimdami automatizmo suvokimą: įvedė naujas temas, sušvelnino sintaksę ir sutraiškytus ritmus, maišė tragišką ir komišką, dainų tekstą, epą ir dramą, entuziastingai įsitraukė į ieškoti apčiuopiamo žodžio. Futurizmas M. neapsiriboja formų kūrimu. Be noro įgyti įgūdžių, tai apėmė ir ateizmą, ir internacionalizmą, ir antiburžuaziškumą, ir revoliucionizmą. Ankstyvuosiuose poeto straipsniuose ne kartą kalbama apie žodžio pabaigą savaime, bet ten pat teigiama: „žodis mums reikalingas visam gyvenimui. Mes nepripažįstame nenaudingo meno“. M. futurizmas yra ne tiek savivertės kūrybos patirtis, kiek gyvenimo kūrimo faktas.
Metodinis blokas.
1. Pamoka orientuota į 11 klasę pagal Kurdiumovos, Korovino programas,
Kutuzovas. Pamokos trukmė 1 val.
Pamokos žanras - tiriamoji pamoka, praktinė pamoka, komentavimo pamoka, grupinės analizės pamoka
2. Klausimai pirminiam suvokimui: Kodėl eilėraštis vadinamas „Nate!“? kam jis skirtas? Ar patiko, nei? Kurie vaizdai jums paliko didžiausią įspūdį ir kodėl? Kodėl lir.subjektas ir minia priešinasi vienas kitam.
3. Darbo metodai pamokoje: euristinis metodas, naudojant šias technikas: 1. Mokyti studentus lyrinio kūrinio analizės, herojų įvaizdžių, kalbos, kūrinio kompozicijos.2. Klausimų sistemos išdėstymas, o atsakymas į kiekvieną klausimą logiškai reiškia perėjimą prie kito klausimo arba atitinkamų užduočių; 3. Studentai savarankiškai ieško reikšmingos problemos analizei, bando atsakyti į klausimus, spręsti problemas. Darbo su tekstu metodai: struktūrinis-semiotinis. Klausimai: ką žinote apie V. V. asmenybę? Majakovskis? Kokiam literatūriniam judėjimui jis priklausė? Kas yra futurizmas? Kokie jo meniniai principai? Viena iš pirmųjų autoriaus eilučių yra „Nate!“. Kodėl eilėraštis taip vadinamas? Kam jis skirtas? Kaip manote, kokios komunikacinės nuostatos siekė autorė? Kas slypi šiose eilutėse? Kaip matote šį paveikslą?Kokiomis priemonėmis jis kuriamas?Koks įvaizdžio kūrimo mechanizmas? Ką galite pasakyti apie lyrinį herojų? Kurios eilutės apibūdina lyrinį herojų, o kurios – tuos, kuriems herojus meta iššūkį? Kokios savybės parodomos šiame tekste? Kokia metafora padeda pristatyti lyrinio herojaus pasaulį? Kaip parodomos herojaus ir minios vertybės? Kodėl eilėraščiai išdėstyti taip grafiškai?
Baigiamasis etapas: raštu atsakykite į šiuos klausimus: (nebūtina): pagrindiniai patriotinio futurizmo principai2. Papasakokite, kaip amžininkai suvokia iššaukiamą futuristų elgesį ir kūrybiškumą. Pasidalinkite savo įspūdžiais.3. Palyginkite M. su Chlebnikovu ir Severjaninu – ką matote kaip jo futurizmo originalumą? Atkreipkite dėmesį į jo vaizdų aiškumą, metaforinės serijos ypatybes ir kūrinių konstrukciją. Norėdami išmokyti analizuoti lyrinį kūrinį, galite naudoti logines schemas - planus. Tokias schemas mokiniams galima pasiūlyti paruoštas, sudarytas mokytojo, jas galima sudaryti kartu su mokiniais analizuojant darbą, galite paprašyti vaikų, kad tokias schemas pasidarytų patys.
Studijuodami ankstyvuosius V. V. Majakovskio dainų tekstus, kartu su studentais galite sudaryti diagramas. Kaip pagrindą galima imti tezę, apibūdinančią ankstyvąjį poeto kūrybos laikotarpį – lyrinio herojaus ir jį supančio pasaulio priešpriešą, piktinantį herojaus elgesį, jo vienatvę. Schema susideda iš dviejų dalių: pirmoje dalyje pateikiamas lyrinio herojaus charakteristika, antroje – tie, kuriems herojus meta iššūkius. Užduotis studentams: surinkti medžiagą, kuri apibūdintų abu vaizdus:
Mokiniai eilėraštyje nesunkiai ras tinkamus žodžius, sunkiau bus giliau įvertinti lyrinį herojų. Tai loginė schema, kuri padės vaikams patiems padaryti išvadas. Metafora (poetiškos širdies drugelis) padės įsivaizduoti lyrinio herojaus pasaulį. Šis pasaulis trapus, neapsaugotas, poetas pažeidžiamas, skausmingai jautrus, o jį supanti minia – neceremoniška, grubi, abejinga, dvasiškai skurdi. Tai padeda suprasti tekste aptinkamus kaustinius palyginimus, epitetus, metonimiją, hiperbolę; darbas vėl sudaromas pagal schemą. Dėl tokio darbo mokiniai supranta, kodėl herojus užsideda kaukę. Taip pat analizuojame herojaus elgesį kaukėje, kurdami tam tikrą schemą:
"Nate!" - intriguojantis V. V. Majakovskio eilėraščio pavadinimas. Ją poetas parašė 1913 m. Šis kūrinys mokomasi 11 klasės literatūros pamokoje. Jums siūloma trumpa jo analizė.
Trumpa analizė
Kūrybos istorija- eilėraštį 1913 metais parašė jaunas Vladimiras Majakovskis, drąsus ir drąsus, drąsiai smerkdamas savo šimtmečio žmones.
Tema- poeto ir minios, kuri nesugeba suprasti aukštumos, kova, visuomenės irimas, staigus kultūrinio lygio nuosmukis.
Sudėtis- žiedas, eilėraštis susideda iš keturių posmų, kurių pirmoji ir paskutinė baigiasi vienodai.
žanras- eilėraštis, parašytas veikiant futurizmo idėjoms.
Poetinis dydis- kirtinis eilėraštis, naudojami įvairūs rimo tipai: tikslus ir netikslus, vyriškas ir moteriškas, rimavimo būdas - kryžminis ABAB.
Metaforos- „tavo suglebę riebalai ištekės ant žmogaus“, „atvertė tiek daug eilių karstų“, „atrodyk kaip austrė iš daiktų kiautų“, „ešeriukas ant poetiškos širdies drugelio“, „šimtagalvė utėlė“ .
Kūrybos istorija
Eilėraštį sukūrė Vladimiras Majakovskis, jausdamas jį supančios tikrovės įspūdį: Pirmojo pasaulinio karo viduryje kenčia žmonės. gyvena sunkiomis sąlygomis, tačiau yra ir tokių, kurie sumaniai užsidirba iš kažkieno sielvarto. Jaunasis poetas niekina šią minią, kuri nesugeba įvertinti jiems atvirų „dėžių eilių“.
Tema
Poeto ir minios konfrontacijos idėja nėra nauja poezijos istorijoje, daugelis poetų ją įkūnijo savo eilėraščiuose, tačiau Majakovskis sugebėjo ją perteikti ypatingu būdu, jam būdinga jėga ir spalva.
Lyrinis herojus yra drąsus ir niekam nepavaldus, jis pasiruošęs priešintis miniai ir drąsiai pareiškia: „jei šiandien aš... nenoriu prieš tave grimasos – o dabar juoksiuos ir... spjauti tau į veidą“. Jis save vadina „šiurkščiu hunu“, siedamas save su klajokliu, neribotu ribų, laisvu.
Jo kovos prasmė aiški – viena vertus, jis išreiškia savo panieką, o iš kitos – stengiasi atkreipti į save dėmesį, rasti atramą tokių kaip jis akivaizdoje.
Eilėraštyje keliama ir žmonių intelektualinio lygio smukimo tema. Poeto eilėraščiai suvokiami vartotojišku požiūriu, o tai jam kelia didelį nerimą.
Sudėtis
Eilėraštis susideda iš keturių posmų. Eilėraščio kompoziciją galima pavadinti žiedu: pradžioje ir pabaigoje poetas kartoja tuos pačius žodžius, sakydamas apie save: „Aš esu išlaidautojas ir neįkainojamų žodžių švaistytojas“.
Pirmoje dalyje autorius apgailestauja, kad „atvėrė tiek daug skrynios eilių“ tiems, kurie negali jų įvertinti. Minia poetui – vyras, kurio ūsuose yra „kur kopūstų pusiau suvalgyta, pusiau suvalgyta kopūstų sriuba“, ir moteris, kuri „tankiai išbalusi“. Bet jie jo taip negąsdina.
Antroje dalyje lyrinis herojus suvokia, kad šie žmonės yra pavojingi būdami kartu – „Miniska pasidarys žiauri, trinsis, šimtagalvė utėlė kojas šerteli“. Čia jis atrodo silpnas ir neapsaugotas, bijodamas, kad ši grubi, nešvari minia užmuš „poeto širdies drugelį“.
Tačiau trečioje, paskutinėje dalyje vėl matome tą bebaimį herojų, kuris buvo pradžioje, ir jei nori, gali juoktis ir spjauti šiai miniai į veidą.
žanras
Eilėraštis buvo parašytas veikiant futuristinėms idėjoms, kurias mėgo Majakovskis.
Jį sudaro trys keturkampiai ir vienas penketukas. Jis turi akcentinio eilėraščio formą (eilutėse apytiksliai tiek pat perkusinių garsų). Naudojami įvairūs rimo tipai: tikslus (kopūstų sriuba - daiktai, juosta - karstai), netikslus (kopūstas - storas, širdelės - trinamas); patinas (riebus – išlaidautojas), patelė (hun – spjaudantis).
Rimavimo metodas yra kryžminis ABAB.
išraiškos priemones
Majakovskio pasirinktos meninės priemonės neįprastos, ryškios ir kartais netikėtos. Jis dažnai naudoja metaforos, pvz.: „tavo suglebę riebalai ištekės ant žmogaus“, „atvertė tiek eilių karstų“, „atrodyk kaip austrė iš daiktų kiautų“, „tuoks ant poetiškos širdies drugelio“, „šimtas“. -galva utėlė“.
Neįmanoma nepastebėti kelių žodžių, kuriems priklauso autorinės teisės: poetiška, šimtagalvė utėlė. Tai išskiria Majakovskį iš kitų poetų. Jo aštrus, kartais grubus kalbėjimas, drąsus žemiausių žmogaus ydų smerkimas, kova – juntama darbuose, atspindi jo charakterį.
Valanda nuo čia iki švarios juostos
tavo suglebę riebalai nutekės ant žmogaus,
ir aš atidariau tau tiek daug karstų eilių,
Esu švaistytojas ir neįkainojamų žodžių švaistytojas.
Štai tau, žmogau, kopūstas tavo ūsuose
Kažkur pusbaigta, pusiau suvalgyta kopūstų sriuba;
Štai tu, moteris, storai išbalusi ant tavęs,
tu atrodai kaip austrė iš daiktų kiautų.
Jūs visi ant poetiškos širdies drugelio
sukrautas, purvinas, su kaliošais ir be kaliošų.
Minia pašėluos, trinsis,
šerių kojos šimtagalvė utėlė.
Ir jei šiandien aš, grubus hunas,
Nenoriu grimasos prieš tave – ir čia
Aš juoksiuos ir džiaugsmingai spjausiu,
spjauti tau į veidą
Esu neįkainojamas išlaidautojas ir išlaidautojas.
Eilėraščio „Nate!“ analizė. Majakovskis
Majakovskio pasirodymą Rusijos poetinėje visuomenėje galima palyginti su sprogusios bombos efektu. XX amžiaus pradžioje daugelis poetų savo kūryboje naudojo nestandartinius vaizdus ir metodus. Tačiau skandalingiausią šlovę pelnė Majakovskis. 1913 m. jis parašė eilėraštį „Nate!“, kuris tapo jo programiniu pranešimu visuomenei.
Tuo metu viešas poetų pasirodymas buvo labai populiarus. Tai suteikė galimybę užsidirbti ir išgarsėti tiems, kurie neturėjo galimybės publikuoti savo kūrinių. Pradedančiųjų autorių kalbos kartais įgaudavo pažemintos nuobodžiaujančios visuomenės prašymo dalomąją medžiagą. Turtingiems klausytojams tai išugdė klaidingą pasipūtimą, jie pradėjo save laikyti tikrais meno žinovais ir žinovais.
Majakovskio panieka buržuazinei visuomenei yra gerai žinoma. Ji dar labiau sustiprėjo dėl priverstinio poeto dalyvavimo tokiuose viešuose skaitymuose. Eilėraštis "Nate!" tapo aštriu autoriaus protestu, nukreiptu prieš tuos, kurie jo kūrybą suvokė kaip tik dar vieną pramogą. Galima įsivaizduoti žmogaus, kuris pirmą kartą atėjo į Majakovskio spektaklį su šiuo eilėraščiu, reakciją.
Agresyvus kūrinio stilius ir turinys turėtų iš karto sukelti neigiamą klausytojo reakciją. Majakovskis pareiškia, kad jo poetinė dovana švaistoma prieš „suglebusius riebalus“. Autorius iš minios išplėšia būdingus vyriškus ir moteriškus įvaizdžius, įkūnijančius visas visuomenės bjaurybes. Vyras turi „kopūstą ūsuose“, o moters net nesimato dėl kosmetikos ir jai priklausančių daiktų gausos. Nepaisant to, šie „subžmonės“ yra gerbiami ir gerbiami žmonių visuomenės nariai.
Pagrindinis būdas, kuriuo Majakovskis apibūdina minią, yra „šimtagalvė utėlė“. Pinigų dėka žmonių masė pretenduoja į savo teises į poeto asmenybę. Ji tiki, kad nusipirkusi jam laiką turi galią talentu disponuoti savo nuožiūra.
Majakovskis prieštarauja padorios visuomenės taisyklėms. Jis, kaip ir „šiurkštus hunas“, vykdo individualų maištą. Vietoj padoraus susižavėjimo ir poeto išdaigų miniai į veidą skrenda nerija. Šioje nerijoje sutelkta visa autoriaus sukaupta neapykanta.
Eilėraštis "Nate!" - vienas galingiausių protesto kūrinių rusų poezijoje. Niekas iki Majakovskio neišreiškė tokios atviros paniekos savo klausytojams. Jame galima įžvelgti šiuolaikinio ultraradikalaus meno užuomazgas.
Pastaba:ši eilutė dar vadinama „Neapykanta!“, o tai angliškai reiškia „neapykanta“.
Vladimiras Majakovskis yra puikus dvidešimtojo amžiaus pirmosios pusės poetas. Tai labai tragiško likimo žmogus. Jis buvo pasaulinės idėjos, kad „menas keičia pasaulį“, šalininkas, tačiau iš tikrųjų ji pasirodė visiškai kitokia. Bet koks kūrybiškumas yra tinkamas epochai. O Majakovskis gyveno sunkiu, porevoliuciniu laiku.
Jis buvo svetimas tarp savųjų. 1930 metais Vladimiras Majakovskis prisijungė prie RAPP. Tais pačiais metais jis atidarė parodą „20 darbo metų“, tačiau nė vienas jo bičiulis rašytojas į ją neatvyko dėl to, kad buvo Proletarų rašytojų asociacijos narys. Be to, RAPP vadovas Vladimiras Jermilovas parašė aštriai kritišką straipsnį apie Majakovskio darbą. Tai jam buvo tikras šokas. Praėjus 1,5 mėnesio po šių įvykių, poetas nusižudė. Amžina kova su visuomene atsispindi jo poezijoje. Ji persmelkta pasipiktinimo ir protesto. Eilėraštis "Nate!" yra ryškus pavyzdys, patvirtinantis šią mintį, nors ji buvo parašyta prieš 17 metų. Vladimiro Majakovskio genijus leido jam pamatyti ir pajusti šiek tiek daugiau nei paprasti žmonės.
Šis eilėraštis parašytas 1913 m. ir susijęs su ankstyvąja poeto kūryba. Majakovskis iš prigimties buvo maištininkas ir tikras revoliucionierius. — Neitas! jis parašė būdamas 20 metų. Didelę įtaką jo pasaulėžiūrai padarė 1907-ųjų revoliucija, kai poetas buvo pereinamajame amžiuje. Kaip žinote, paauglių psichika yra jautresnė, labilesnė ir lengviau patenka į įtaką. Atitinkamai, eilėraštis "Nate!" yra savotiškas iššūkis buržuazijai.
Žanras, kryptis, dydis
Majakovskiui būdinga tendencija yra futurizmas. Konkrečiai šiam eilėraščiui būdingi tokie futuristinės poezijos bruožai kaip: konservatyvumo panieka, miesto tematika, pasipiktinimas. Poetas atvirai kritikuoja buržuazijos elgesį. Kūrinys persmelktas kvietimu kurti visiškai naują visuomenę, kurios pagrindas – bolševikinė ideologija, naujos valdžios troškulys. Tai tikra XX amžiaus pradžios naujovė. Lyrinis eilėraščio herojus – savotiška „raudonoji materija“, provokatorius.
Kūrinys yra akcentinio eilėraščio ir kryžminio rimo dydžio, o tai suteikia laisvės ir revoliucinės formos pojūtį.
Sudėtis
Eilėraštį sudaro trys ketureiliai ir vienas penketukas.
- Pirmajame pasireiškia ryškus pasibjaurėjimas „suglebusia“ buržuazine kvaila visuomene.
- Kitame ketureilyje lyrinis herojus smerkia vyrą už rijumą ir lygina moterį su austre, neturinčia jokio intelekto dėl jos tuščios išvaizdos.
- Trečiame ketureilyje ir paskutiniame kvintete yra tiesioginis minios aprašymas.
Vaizdai ir simboliai
Kompozicijos šerdis – lyrinis herojus. Tai idealaus, didingo žmogaus, kuris paniekinamai žiūri į beveidę biomasę, įvaizdis.
Visi šitie bjaurūs, šaiposi asmenys nori ir toliau sėdėti ant Proletariato sprando. Jie tarsi šiltnamio augalai, negalintys dirbti ir sukurti kažko gražaus. Neturėdami aktyvių darbuotojų prižiūrimo šiltnamio, jie mirs.
Pagrindinis lyrinio herojaus tikslas – tarnauti menui, kuris transformuoja žmones, daro juos geresnius.
Meninės raiškos priemonės
Pagrindinė eilėraščio „Nate!“ meninė išraiškingumo priemonė! tarnauja kaip antitezė. Lyrinis herojus yra novatorius ir romantiškas iš prigimties. Ji prieštarauja nykstančiai, suglebusiai visuomenei. Tai reiškia, kad čia pasireiškia įvardžių „aš“ ir „mes“ forma.
Poetas pasitelkia ir puikų palyginimą, apibūdindamas moters įvaizdį: „Tu atrodai kaip austrė iš daiktų kiautų“. Tuo jis parodo tą kvailą ponios materializmą ir dvasinę tuštumą; ji yra tuščias indas.
Apibūdindamas minią, Majakovskis vartoja tokį epitetą kaip „nešvarus“, pabrėždamas jos asocialumą ir moralinį bjaurumą, subjaurojimą.
Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!
